Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Формирование ТНК и их экономических интересов в условиях институциональных преобразований тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Васильев, Андрей Ильич
Место защиты Улан-Удэ
Год 2006
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Васильев, Андрей Ильич

Введение. ф

Глава I. Теоретические основы формирования ТНК на основе Af институционального подхода.

1.1. Транснационализация производства и международного обмена.

1.2. Механизм формирования ТНК на основе институционального подхода.

1.3. Специфика формирования ТНК под влиянием трансакционных издержек на рынках промежуточного и конечного продуктов.

1.4. Экономический интерес ТНК и его внутренняя структура.

Глава II. Реализация экономических преимуществ. отечественных ТНК в развивающейся экономике Российской Федерации.

2.1. Классификация экономических интересов как форм проявления международных экономических отношений.

2.2. Формирование договременных экономических интересов российских ТНК на основе сравнительных и конкурентных преимуществ.

2.3. Влияние институциональных преобразований на транснационализацию экономики Российской Федерации.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование ТНК и их экономических интересов в условиях институциональных преобразований"

Актуальность темы исследования. Российская экономика, в настоящее время, находится в процессе институциональных преобразований, которые, с одной стороны, испытывают влияние общего мирового процесса глобализации, с другой, усиления роли государства в экономической сфере.

Основой глобализации экономических отношений выступают ТНК. Современные ТНК в допонение к существующему международному обмену товарами и услугами создали международное производство, соответствующую ему международную сферу услуг и международную финансовую сферу, способствовав превращению, в основном, локальных (межстрановых, региональных) международных экономических отношений в глобальные. С конца XX столетия экспансия ТНК продожает усиливаться.

Осуществляя догосрочные, стратегические вложения в зарубежное производство, они выступают главной институциональной формой усиления роли государства их базирования. В тех странах, где интересы ТНК объективно совпадают с интересами определенных государств, ТНК могут обеспечить последним значительные и даже решающие преимущества в межстрановой экономической конъюнктуре. В передовых странах это двоевластие приняло характер симбиоза. Развитые государства активно поддерживают отечественные ТНК, которые обеспечивают серьезные поступления налоговых средств от международной деятельности и, что возможно, более важно, распространение их экономического, а в дальнейшем и политического влияния на ход и характер мирового развития.

В переходный период государство дожно отрегулировать институциональный механизм согласования общенациональных интересов с экономическими интересами формирующихся национальных ТНК, особенно в таких сферах как, высокие технологии, интелектуальный и ресурсный потенциал, совместно "отвоевывая" им перспективное развитие на мировых рынках.

Российское государство, согласовывая общенациональные экономические интересы с экономическими интересами отечественных транснациональных предпринимательских структур, на наш взгляд, расширяет сферу своего влияния и повышает значение страны в мировой экономике, так как именно крупные компании в настоящее время одновременно несут суверенную составляющую в рамках открытой экономики.

Вместе с тем экономические интересы российского государства и ТНК противоречивы. Это связано, на наш взгляд с тем, что отечественные ТНК формировались под влиянием текущих экономических интересов, часто с использованием государственных средств, в то же время не представляя и не защищая интересы страны на международной арене. Поэтому для государства интересы отечественных ТНК были антагонистическими. Со своей стороны, государство не уделяло внимания включению собственных ТНК в сферу общенациональных интересов.

Современный этап преобразований в России связан с осмыслением необходимости использования институциональных структур, которыми являются ТНК, в интересах развития национальной экономики и включения их в глобальные экономические отношения.

Таким образом, объективные процессы развития международного общественного производства и обострение глобальной конкуренции способствовали усилению научного интереса к исследованию институциональных основ формирования ТНК с точки зрения их экономических интересов. Необходимость уточнения причин, современных условий и направлений формирования российских ТНК, выявление эффективности их деятельности, с точки зрения, согласования общенациональных экономических интересов с интересами ТНК на новом этапе российских преобразований - все это обусловило актуальность темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Теоретической основой диссертации стали фундаментальные труды зарубежных и отечественных ученых.

Проблемам формирования и развития предпринимательских структур при выходе их на международный рынок посвящены работы М.Але, А.В.Бусыгина, М.Вебера, Дж.К.Гэбрейта, И.Кирцнера, Ж.Б.Кольбера, Дж.К.Кларка, А.Маршала, К.Менгера, Ф.Найта, Е.В.Омельченко, В.Радаева, А.Смита, И.Шумпетера и др.

Изучение институционального механизма формирования и развития предпринимательских структур в условиях несовершенной конкуренции в первую очередь базировалось на анализе концептуальных работ зарубежных экономистов. Среди них, прежде всего, следует назвать публикации Дж.Бьюкенена, Т.Веблена, Р.Коуза, Г.Мюрдаля, Р.Норта, В.Ойкена, О.Уильямсона и др.

Ряд российских специалистов также используют идеи неоинституциона-лизма для объяснения особенностей современного хозяйства. Среди них можно выделить таких авторов, как А.Аузана, Р.Капелюшникова, Р.Нуреева, А.Олейника, В.Радаева, В.Тамбовцева и др.

Этапы процесса транснационализации современной экономики и его институционального воздействия на международные экономические отношения исследованы в работах зарубежных и отечественных ученых. Среди них следует выделить А.В.Абрамовича, М.К.Баскову, О.В.Безрукова, У.Бека, И.Ю.Беляева, М.А.Эскиндарова, Э.А.Грязнову, Е.Л.Драчева, А.М.Либмана, И.В.Зуборева, И.Н.Ключникова, А.А.Камелина, А.Г.Мовсесяна и других. Отдельные аспекты деятельности ТНК исследованы в концепциях международной торговли XX века такими экономистами как Б.Баласса, Р.Вернон, Г.Грубель, Г.Джонсон, М.Кемп, П.Кругман, П.лойд, М.Познер, Е.Хепмен и др.

Большой вклад в становление концепций ТНК, как разновидности фирмы, внесли Р.Коуз, Дж.Стиглер, О.Уильямсон, К.Эрроу. К числу зарубежных ученых, наиболее основательно исследовавших проблемы, побуждающие крупную компанию осуществлять прямые инвестиции в создание зарубежных филиалов и формировать структуры ТНК, относятся П.Бакли, Дж.Даннинг, Р.Кейвз, Ч.Киндльбергер, М.М.Кэссон, Ф.Никкербоккер, М.Портер, А.Руг-ман, Д.Тис, С.Хаймер, Н.Худ, С.Янг и другие.

Вместе с тем остаются многочисленные недостаточно исследованные проблемы формирования, функционирования и развития ТНК, а также их экономических интересов, которые требуют своего освещения с позиций анализа институциональных преобразований, происходящих в результате усиления глобализации и включения в этот процесс интересов национальных государств. Их можно осветить, по-нашему мнению, только с позиции институционального направления экономической теории.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является выявление специфики формирования ТНК и их экономических интересов в современных условиях институциональных преобразований в российской экономики.

Для достижения поставленной цели были выдвинуты и решены следующие научные задачи:

- исследование процесса транснационализации общественного производства и формирования ТНК в рамках развивающихся международных экономических отношений с позиции институционального подхода;

- определение конкурентных преимуществ фирмы, стремящейся к транснационализации;

- определение специфики формирования ТНК на рынке промежуточного и конечного продуктов на основе трансакционных издержек;

- исследование сущности экономических интересов ТНК, определение их внутренней структуры с позиции институционального подхода;

- определение договременных экономических интересов ТНК и государства и направлений их согласования;

- оценка возможностей участия российских производителей в международном разделении труда через транснационализацию хозяйственной деятельности Российской Федерации.

Объектом исследования являются транснациональные компании в условиях глобализации экономики.

Предметом исследования является процесс формирования ТНК и их экономических интересов с учетом конкурентных преимуществ в международном разделении труда в условиях институциональных преобразований в российской экономике.

Теоретическую и методологическую основу диссертации составляют фундаментальные положения экономической теории. Теоретической базой исследования послужили научные труды зарубежных и отечественных экономистов, посвященные институциональным аспектам развития механизма формирования фирмы как транснациональной организационной структуры, а также теории прямых иностранных инвестиций, как особой формы движения капитала, технологий, "ноу-хау" и т.д. Важной частью информационной базы являются материалы зарубежной и российской специальной периодической печати. Информационно-статистической основой работы стали публикации государственного комитета статистики Российской Федерации, материалы и документы Международного Валютного Фонда (МВФ), Комиссии ООН по торговли и развитию (ЮНКТАД) и Всемирной Торговой Организации (ВТО).

В диссертации были использованы общенаучные методы и приемы, включающие метод системного анализа, сравнительный, логический и исторический методы, методы индукции. Исследование и анализ практических материалов проведены с помощью статистических, графических и индексного методов.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Положения и выводы диссертационной работы можно использовать в ходе дальнейших научно-исследовательских разработок в области теории ТНК как особой разновидности фирмы. Результаты исследования могут быть полезны аспирантам, исследователям и всем, кто интересуется проблемами формирования

ТНК. Целесообразно использование полученных выводов при разработке мер по привлечению зарубежных инвестиций, стимулировании конкурентных преимуществ национальных производителей в условиях обострения глобальной конкуренции, и регулированию деятельности ТНК в России. Отдельные теоретические положения, а также статистические материалы и результаты расчетов можно использовать в преподавании курсов по экономической теории и спецкурсов по теории фирмы, проблемам глобализации и международного движения капитала.

Научная новизна работы заключается в следующем:

Х выявлены основные виды конкурентных преимуществ фирмы при выходе на международный рынок и систематизированы факторы, определяющие данные преимущества в соответствии с принадлежностью к макро-, мезо- и микроуровням;

Х определены сравнительные виды издержек, влияющие на формирование интегрированной структуры ТНК;

Х уточнено содержание понятия экономического интереса компании с позиции институционального подхода;

Х выделены специфические черты основ корпоративного экономического интереса развитых стран и обоснована необходимость формирования модели экономических интересов российских ТНК;

Х определены формы интернационализации российских ТНК по группам отраслей в процессе дальнейшего углубления международной специализации страны с точки зрения согласования общенациональных и корпоративных экономических интересов.

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях и методологических семинарах: в Восточно-Сибирском государственном технологическом университете, г. Улан-Удэ (2005-2006 гг.); в Байкальском государственном университете экономики и права, г. Иркутск (2006 г.).

Результаты исследования представлены в 10 научных публикациях общим объемом 3,6 п. л.

Структура и содержание диссертационной работы. Структура диссертационной работы определена целыо и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы, состоящего из 210 наименований и 2 приложений. Работа изложена на 193 страницах машинописного текста и включает 38 таблиц и 7 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Васильев, Андрей Ильич

ждая выводы модели торговли в условиях монополистической конкуренции с дифференциацией продукции (П.Кругман). При этом, в одних разделах (нефть, газ, лесоматериалы, уголь, хлебные злаки) Россия является нет-то-экспортером, а в других (мясо, овощи и фрукты, кофе, чай, табак, текстиль) нетто-импортером.

Наибольшее развитие внутриотраслевой специализации характерно для разделов: 62 "Изделия из резины" (в котором существенная доля приходится на автомобильные покрышки), 03 "Рыба и морепродукты", 79 "Транспортные средства" (железнодорожный, авиа-, морской транспорт), 64 "Бумага, картон", 57 "Полимерные материалы", 87 "Измерительные приборы". По этим товарным категориям доля внутриотраслевой специализации составила более 80% (индекс Б.Баласса).

Раздел 03 "Рыба и морепродукты" относится к числу аграрно-сырьевых товаров, по которым торговля осуществляется на основе сравнительных преимуществ. Очевидно, что высокий показатель внутриотраслевой специализации здесь вызван не дифференциацией продукции, как по исходной предпосыке модели П.Кругмана, а иными причинами (транспортные издержки, различия в распределении доходов по модели Г. Грубела28). Остальные категории, с относительно высоким значением индекса внутриотраслевой специализации, относятся к продуктам с более высокой добавленной стоимостью, что может служить подтверждением положения о встречной торговле дифференцированными продуктами одних и тех же отраслей.

Необходимо отметить, что по ряду отраслей, включая производство медикаментов и фармацевтических товаров, телекоммуникационного, звукозаписывающего и звуковоспроизводящего оборудования, машин и оборудования внутриотраслевая специализация также находится на очень низком уровне, между тем эти категории относятся к товарам с высокой добавленной

28 См., например, Appleyard, Dennis R. International economics/ Dennis R. Appleyard, Aifred J. Fiered, Jr.-^ ed., International edition, 2001. -p. 180. стоимостью и, как правило, высокой степенью дифференциации. В случае с внешней торговлей России это свидетельствует о состоявшейся специализации не в пользу российских производителей, утрате ими конкурентных преимуществ на открытом для международной специализации рынке и практически поном замещении местного производства импортом.

В таблице 2.8 приведены результаты аналогичных расчетов, проведенных

90 для экспорта и импорта услуг Российской Федерации . По экспорту и импорту услуг Россия является нетто-импортером, при этом большая часть оборота приходится на встречную торговлю внутри различных категорий (индекс Б.Баласса более 74% в целом по торговому обороту услугами), что в целом закономерно для третичного сектора экономики.

В третичном секторе гораздо большее значение имеют индивидуальные конкурентные преимущества фирм, чем сравнительными преимуществами страны; этим можно объяснить высокую степень внутриотраслевой специализации по всем категориям. Исключением являются только строительные услуги, где большая доля затрат приходится на факторные издержки - труд, в результате Россия импортирует этот вид услуг из стран с более низкой стоимостью: Турция, Югославия, республики СНГ.

Заключение

В результате проведенного диссертационного исследования были сделаны следующие выводы и заключения:

- Систематизированы источники формирования специфических преимуществ, не связанных со сравнительными преимуществами размещения в отдельных странах. К ним относятся: технологические преимущества, преимущества в маркетинговых методах, преимущества в организаторских и управленческих способностях, преимущества внутреннего эффекта масштаба, преимущества монопольного доступа к рынкам факторов производства.

- Уточнено понятие конкурентного преимущества фирмы как специфического преимущества, возникающего в результате монопольного владения отдельной фирмой нематериальных активов (технологии, производственный опыт, маркетинг, менеджмент и т.д.), а также в результате монополизации доступа к промежуточным рынкам материальных активов: сырья, материалов, капитала. При этом субъектом конкурентного преимущества выступает не страна или отрасль в целом, а отдельная фирма.

- Выявлены институциональные формы передачи преимуществ компании через национальные границы - торговля, движение капитала (в том числе прямые иностранные инвестиции) и специализированные контракты. Для трансферта за границу специфических ресурсов, находящихся в монопольном распоряжении отдельных фирм, используются прямые иностранные инвестиции (механизм внутрифирменной передачи).

- Систематизированы общие и специфические причины прямых иностранных инвестиций, как формы международного движения капитала транснациональных компаний на макро-, мезо- и микроуровнях. На макроуровне прямые иностранные инвестиции в создание ТНК связаны с международной миграцией капиталов в целом. Эта форма прямого инвестирования рассматривается, с точки зрения, конкурентных преимуществ размещения и в принимающей стране. На мезоуровне инвестиции в создание ТНК выступают формой трансферта ресурсов отрасли, при этом альтернативным вариантом передачи ресурсов, специфических для отрасли, являются лицензирование и франчайзинг. Выявлены преимущества создания ТНК на уровне отрасли и страны перед альтернативными формами обслуживания зарубежного рынка. На микроуровне инвестиции в филиалы ТНК предполагает прямой контроль над зарубежным производством, передачу специфических активов находящихся в собственности отдельных фирм, и наличие институциональных преимуществ организации внутренней структуры. В основе этих преимуществ лежат специфические нематериальные активы на промежуточных рынках: технологии, знания, производственный опыт, управленческие и маркетинговые умения, репутация торговой марки и т.д. Обобщены причины транснационализации компаний, связанных с особенностями реализации на международном рынке конкурентных преимуществ производителей (микроуровень).

- Выявлено, что неоинституциональный подход акцентирует внимание на различной эффективности институциональных форм реализации конкурентных преимуществ фирм на международном рынке: экспорт, прямые инвестиции и лицензирование. Транснациональные компании возникают, когда фирмы замещают экспорт товаров иерархической структурой, предпочитая внутреннюю организацию операциям на открытом рынке.

- Обобщены основные виды издержек формирования иерархической структуры и издержек операций на открытом рынке, а также предложены особые виды издержек, специфических только для международного рынка и деятельности ТНК. Решение о транснационализации компании принимается при сравнении издержек на управление ТНК и транснациональных издержек на международном рынке.

- Разработан подход к оценке эффективности формирования транснациональной фирмы: транснациональная компания интегрирует во внутреннюю структуру допонительные зарубежные операции до момента, пока предельные издержки допонительной операции на внутреннем рынке не сравняются с предельными издержками этой трансакции на международном рынке. Данный подход позволяет определить количество подразделений, которые включаются во внутреннюю структуру организации в зависимости от соотношения издержек.

- Выявлены четыре этапа транснационализации фирмы: экспорт через торговый филиал, зарубежная сборка, зарубежное производство, зарубежные НИОКР и производство. Этапы транснационализации сопоставимы с классификацией вертикально-интегрированных крупных промышленных корпораций. Допонительно обоснованы варианты альтернативного рыночного обслуживания зарубежного рынка.

- Проанализирована сущность экономических интересов ТНК. Экономический интерес ТНК определяется спецификой организационной формы корпорации, поэтому его следует исследовать с позиции институционального подхода. Сущность экономического интереса ТНК можно, на наш взгляд, сформулировать как отношение между корпорацией и всеми участниками, связанными с корпорацией экономической деятельностью по поводу принятия решения для реализации мотивированной цели. Это означает, что принятие решений будет обусловлено многообразием институтов, которые "прививают" корпорации "корпоративную культуру", измеряемую корпоративной социальной ответственностью перед участниками бизнеса, каждый из которых имеет свой экономический интерес, обозначенный в договоре с корпорацией. Корпоративная ответственность здесь и является для компании нормой, правилом, ограничителем при выпонении договора.

- На основе количественной оценки конкурентных преимуществ производителей, проведено прогнозирование форм участия национальных производителей в международном разделении труда. Методика позволила разделить производителей из различных отраслей экономики на четыре группы по четырем направлениям интернационализации: экспорт, импорт, приток прямых иностранных инвестиций. Методика основана на анализе статистики внешней торговли страны при помощи индексов измерения внутриотраслевой торговли Б.Баласса и Грубела-лойда, а также показателя сальдо внешнеторгового баланса.

- Проведен анализ статистических данных о международной торговле Российской Федерации товарами и услугами. Изучена отраслевая принадлежность крупнейших филиалов зарубежных ТНК, действующих в России и крупнейших российских ТНК. В результате выделены группы отраслей, в которых торговля осуществляется на основе различных комбинаций сравнительных и конкурентных преимуществ. Подтверждено предложенное в исследовании положение о соотношении сравнительных и конкурентных преимуществ и о его влиянии на формы участия национальных производителей в международном разделении труда.

- Уточнены формы интернационализации национальных производителей по группам отраслей с учетом влияния на этот процесс конкурентных преимуществ. На каждой группе отраслей показаны основные направления формирования ТНК.

Таким образом, фирма, стремящаяся к транснационализации дожна создать конкурентные преимущества и специфические активы; сформировать собственные экономические интересы и согласовать их с экономическими интересами всех заинтересованных в её деятельности хозяйствующих субъектов, включая государство; создать и разработать стратегию перспективного развития, основанную на договременных экономических интересах. При этом она дожна осознавать социальную ответственность перед обществом.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Васильев, Андрей Ильич, Улан-Удэ

1. Авдашева С.В. Хозяйственные связи в российской промышленности: проблемы и тенденции последнего десятилетия. М.: ГУ-ВШЭ, 2000. -185 с.

2. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия: Пер. с англ. СПб: Питер, 1999.-416 с.

3. Антонов Г.Д. Предпосыки интеграции и эволюция интеграционных структур в России // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - №5. -С.32-35.

4. Арин О.А. Азиатско-тихоокеанский регион. М.: Флинта, 1997. Ч 435 с.

5. Афанасьева Л., Сваровский Н. Транснациональные корпорации вызов обстоятельствам // Экономика и жизнь. - 1997. - № 23. - С.7.

6. Барр Р. Политическая экономия: В 2 т.: Пер. с фран. М.: Международные отношения, 1995. - Т. 1. - 608с.

7. Баранчеев В. Маркетинговые цепочки ценностей и конкурентное преимущество компании // Маркетинг. 2001. - №4. - С.23-31.

8. Баскова М.К. Экономические интересы в системе движущих сил международного бизнеса. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2005. - 210 с.

9. Баскова М.К., Аршанский С.Б. Экономические интересы и их противоречивость в ТНК. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004. - 203 с.

10. Басов В.В. Экономические интересы и их реализация в условиях становления рыночной экономики. Автореферат канд. экон. наук. Новгород, 1994.-21 с.

11. Бек У. Политическая динамика в глобальном обществе // МЭиМО. -2003. -№5 С.10-19.

12. Беккер Г. Экономический анализ и человеческое поведение. М.: THESIS, 1993.-Т.1.

13. З.Бел Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социальногопрогнозирования: Пер. с англ. М., 1999. - 497с.

14. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе: Пер. с англ. 4-е изд. -М.: Дело тд, 1994. 720 с.

15. Бородаевская А.А Масштабы превыше всего, или Новая вона слияний в мировой экономике. М.: Международные отношения, 2001. - 205 с.

16. Быков А. Глобализация и регионализация: российские интересы и перспективы евразийской интеграции // РЭЖ. 2002. - №7. - С. 15-18.

17. Ваприн К. Дефицит и собственные интересы //Politekonom. 1997. -№1.- с.27-41.

18. Васильев B.C. Влияние глобализации на выбор стратегии развития национальной экономики.// Лесн.вести. 2001. - № 4. - С.50-52.

19. Винслав Ю., Дементьев В., Мелентьев А., Якунин Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России // РЭЖ. 1998. -№11-12. -С.27-41.

20. Винслав Ю., Хунснутдинов М. К развитию постсоветских транснациональных корпораций. Фактология, аналитика, предложение // РЭЖ. Ч 1999. -№ 11-12. С.12-21.

21. Винслав Ю., Войтенко Ф., Германова И., Ворошук А. Развитие постсоветских ТНК: экономические, правовые и политические проблемы // РЭЖ. 1999. - №4. - С.23-34.

22. Владимирова И.Г. Роль и место транснациональных корпораций в современной экономике // Менеджмент в России и за рубежом. 1998. -№2. - С.70-84.

23. Внешняя торговля России на рубеже веков/ Под. общ. ред. С.И. Догова.- М.: Экономика, 2001.-445 с.

24. Войтенко А. Состояние и перспективы официальных ФПГ в России // РЭЖ. 2000. -№1.-с.22.

25. Володин А.Г., Широков Г.К. Глобализация: начала, тенденции, перспективы. М.: ИВ РАН, 2002. - 260 с.

26. Гаплев А.В. Реализация государственного экономического интереса на этапе хозяйственной трансформации. Автореферат канд.экон.наук. Казань, 1999.-27с.

27. Гершкович Б. Противоречие экономических интересов: Тезисы региональной научно-практ. конф. "Актуальные проблемы социально-экономического и духовного развития РФ на современном этапе". Пятигорск, с. 14-18.

28. Гибсон Д. Организация. Поведение, структура, процессы. Учебник: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2000. - 660 с.

29. Глобализация и конкурентоспособность: стратегии успеха/ Литовченко С., Дынин А., Панов Г.Т. и др. М.: Ассоциация менеджеров, 2003. - 207 с.

30. Гончаров В.В. Сдеки с целью укрупнения фирмы // Экономика XXI века. 2000. - № 5. - С.53-82.

31. Горев В.П. Трансформация конкурентных отношений в условиях глобализации экономики/ В.П. Горев. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001. - 106 с.

32. Григорьян 10. Транснациональные корпорации в России: масштабы и методы экспансии // Свободная мысль. 1997. - № 2. - С. 14-47.

33. Грязнов Э.А. ТНК в России. Позиции крупнейших в мире транснациональных корпораций в российской экономике // Инфограф. 2000. - 154с.

34. Губайдулина Ф. Прямые иностранные инвестиции, деятельность ТНК и глобализация // МЭиМО. 2003. - №2. - С. 34-56

35. Гэбрейт Дж. К. Новое индустриальное общество: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1969.-480 с.

36. Гэбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества: Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1979. 406 с.

37. Делягин М. Главная задача, которую решали США в Югославии, в сфере глобальных финансов // Международная жизнь. - 1999. - №9. -С.52-60.

38. Дементьев В.Е. Интеграция предприятий и экономическое развитие. -М.: ЦЭМИ, 1998.

39. Дементьев В.Е. ФПГ в российской экономике // РЭЖ. 1999. - № 1. Ч С.20-25.

40. Дерябина М. Реструктуризация российской экономики через передел собственности и контроля // Вопр. экономики. 2001. - №10. - С.55-69.

41. Дилигенский Г. Глобализация в человеческом измерении // МЭиМО. -2002. -№7. -С.4-15.

42. Догов С.И. Глобализация экономики. Новое слово или новое явление? -М.: Экономика, 1998. 215с.

43. Драчева Е. JI. Проблемы определения и классификации интегрированных корпоративных структур // Менеджмент в России и за рубежом.2001.-N4. -С. 37-53.

44. Драчева E.JI. Формирование системы внутренних рынков транснациональных корпораций и место России в этом процессе // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - №6.

45. Дынкин А. Интегрированные бизнес-группы в российской экономике // Вопросы экономики. 2002. - №4. - С.78-95.

46. Дэниэс Д.Д., Радеба JI.X. Международный бизнес: внешняя среда и деловые операции: Пер. с англ. М.: Дело, 1998. - 571с.

47. Емельянов С. В. Конкурентоспособность отраслей российской экономики: фактологический анализ // Человек и труд. 2002. -№5.-С. 17-20.

48. Емельянов С.В. Международная конкурентоспособность американских производителей: политика правительства и конкурентные преимущества фирм // Фин. менеджмент. 2002. - №5. - С. 121-131.

49. Емельянов С. В. Международная конкурентоспособность производителей США: методика анализа // МЭиМО. 2002. - №3. - С.83-90.

50. Зубарев И.В., Ключников И.К. Механизм экономического роста транснациональных корпораций. М.: Высш. шк., 1990. - 265с.55.3убко Н.М., Зубко А.Н. Экономическая теория: Учебник. Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. - 704 с.

51. Ивантер А. Насыпная дамба. // Эксперт. 1999.- №16. - 26 апр. - С. 30.

52. Ивантер В. Экономическое развитие России (прогноз на 2000-2010 гг.) // Рынок ценных бумаг.- 2000. №4. - С.35-38.

53. Иванов Ю.В. Слияния, поглощения и разделение компании: стратегия и тактика трансформации бизнеса. М.: Альпина Паблишер, 2001. - 244с.

54. Игнатовский П. Экономические интересы, их противоречия. // Экономист. 2002. - №3. - С.28-39.

55. Ильин М.С. Финансово-промышленная интеграция и корпоративные структуры: Мировой опыт и реалии России. М.: Альпина Паблишер, 2002.-286 с.

56. Империи финансовых магнатов: транснациональные корпорации в экономике и политике империализма / Под. ред. И.О. Иванова. М.: Мысль, 1988.-212с.

57. Иностранные инвестиции в странах ЕЭС // БИКИ. 1999 - №114.-С.1

58. История экономических учений: Современный этап: Учебник / Под ред. А.Г.Худокормова. М.: ИНФРА-М, 2003. - 733с.

59. Кадочников С.М. Прямые зарубежные инвестиции: микроэкономический анализ эффектов благосостояния. Ч СПб.: Экономическая школа, 2002. 267 с.

60. Карло Жан, Паоло Савона Геоэкономика. Господство экономического пространства. М.: Ad Marginem, 1997.

61. Карлоф. Б. Деловая стратегия: Концепция, содержание, символы. М.:Х Экономика, 1991. 239с.

62. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс.1978.-312 с.

63. Кеннеди П. Вступая в двадцать первый век: Пер. с англ. М.: Весь Мир, 1997.-480 с.

64. Киреев А.П. Международная экономика. В 2-х ч. 4.1. Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства. Учебное пособие для вузов. - М.: Междунар. отношения, 1998. - 416с.

65. Клейнер Г.Б. Механизм принятия стратегических решений и стратегическое планирование на предприятиях // Вопросы экономики. 1998. -№9 - С.46-65.

66. Ц- 71.Козырская И.Е. Международное разделение труда и интеграция национальных экономик. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001. - 231с.

67. Комаров В. Конвенция о транснациональных корпорациях в СНГ фундамент интеграции // Право и экономика - 1998. -№4. - С.79-84.

68. Комаров В. Транснациональные корпорации // РИСК 1999. - №1. - С. 3-10.

69. Ф 74.Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий. М.: Прогресс,1987.-383с.

70. Контуры инновационного развития мировой экономики: Прогноз на 2000-2015 гг. /РАН, ин-т МЭиМО /Под ред. А.А Дынкина. М.: Наука,2000. 143с.

71. Королева Н.А. Зарубежный капитал в России: куда влечет его коммерческая сила? // Инвестиции в России 1997. - №5-6. - С.10-18.

72. Коротеева В.В. Экономические интересы и национализм. М.: Изд-во1. РГГУ, 2000. 250с.

73. Коротченя И.М. Экономический Союз суверенных государств: Стратегия и тактика становления. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ. 1995.

74. Кобяков А. Усталость капитала // Эксперт. 1998. - № 15. -С. 70-72.

75. Кочетов Э.Г. Глобалистика: Теория, методология, практика: Учебник для вузов. М: Изд-во НОРМА, 2002. - 647 с.

76. Коуз Р. Фирма, рынок и право: Пер. с англ. М.: Дело ТД, 1993. - 192с.

77. Кризис мирового капиталистического хозяйства в 80-е годы / Под ред. Бородаевского А.Д. М.: Международные отношения, 1986. - 432 с.

78. Кругман П., Обстфельд М. Международная экономика: Учебник: Пер. с англ. СПб: Нигер, 2003. - 832с.

79. Кузнецов В., Что такое глобализация? // МЭиМО. 1998. -№3.- С. 14-19.

80. Курицкий А.Б. Транснациональные корпорации в информационном обществе. СПб: Судостроение, 1998. - 230 с.

81. Клейнер Г.Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: Экономика, 1997. - 287с.

82. Курс экономической теории: Учебник / Под ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. Киров: АСА, 2002. - 832с.

83. Кустарев А. Властелины мировых колец // Новое время. 2002. - №4. -С.27-29.

84. Левитт Т. Глобализация рынков // Экономика XXI века. 2002. - №3. -С.79-94.

85. Легман Ж.П. Динамика развития новых рынков в условиях глобализации. Уроки кризиса // Маркетинг. 2002. - №1. - С.86-90.

86. Ленский Е.В Корпоративный бизнес. Минск: Армита - Маркетинг, Менеджмент, 2001. - 479с.

87. Ленский Е.В. Транснационализация капитала. Минск: Армита - Маркетинг, Менеджмент, 2001. - 326 с.

88. Ленский Е.В. Транснациональные финансово-промышленные группы и межгосударственная экономическая интеграция: реальность и перепективы. М.: Экономика и жизнь, 1998. - 296 с.

89. Ленский Е.В Финансово-промышленные группы: история создания, международный опыт, российская модель. М.: АФПИ еженедельника "Экономика и жизнь", 1997. - 182с.

90. Ленский Е.В. Промышленные фирмы в современной рыночной экономике. -М.: АФПИ еженедельника "Экономика и жизнь", 1998. 267с.

91. Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1992.- 520с.

92. Либман А. Взаимодействие государства и бизнеса на постсоветском пространстве: возможности и риски // Общественные науки и современность.- 2005.- № 4. С. 63-74.

93. Ли Цзи Шен, Казаринова О. В. Экономические реформы в Китае: Учеб. пособие. М.: Дело, 2002. - 144с.

94. Либман А. Современные тенденции развития транснациональных корпораций // Фин. бизнес. 2001. -№ 3. - С. 23-27.

95. Ляско А. Трансакционные издержки франчайзинговых и лицензионных контрактов // Вопросы экономики. 2002. - №9. - С.64-80.

96. Магаш И. Мировая экономика конца тысячелетия: движущие силы глобализации // Пробл. теории и практики упр. 2001. - №3. - С.56-62

97. Мазурова Е.К. Инвестиционные процессы в условиях глобализации // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 2002. - №3.- С. 114-127.

98. Малевинская А.А. Слияние и поглощения как способ объединения компаний // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 2002. -№1.- С.71-83.

99. Маркс К. Капитал. М.: Политиздат, 1960. - Т.23.

100. Маршал А. Принципы экономической науки: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1993.

101. Международные экономические отношения: Учебник / А.И. Евдокимов и др. М.: Верби, 2003. - 552с.

102. Менеджмент и маркетинг бизнеса в международных компаниях / Подред. В.М. Попова. -М.: Финансы и статистика, 2001. 384 с.

103. Мильчакова Н. Игра по правилам: лобщественный договор Джеймса Быокенена//Вопр. Экономики. 1994.-№ 6-С. 118.

104. Мировая экономика: введение во внешнеэкономическую деятельность: Учеб. Пособие. / Под ред. А. К. Шуркалина, Н.С. Цыпиной. М.: Логос, 2000. - 248с.

105. Мировая экономика: Учебник / Под ред. А. С. Булатова. М.: Юристь, 2003. - 734с.

106. Миронов А. А. Концепции развития транснациональных корпораций. Ч М.: Мысль, 1981. -287с.

107. Михальски Т. Конкурентные преимущества глобальных компаний как результат прямых инвестиций // Пробл. теории и практики упр. 2001. -N2.-С. 58-63.

108. Мицек С. Следует ли России опасаться глобализации? // Вопросы экономики. 2002. - №8. - С.21-30.

109. Мовсесян А., Либман А. Современные тенденции развития транснациональных корпораций // Фин. бизнес. 2001. - №3. - С.23-27.

110. Мовсесян А., Огнивцев С. Транснациональный капитал и национальные государства//МЭиМО. 1999. - №6. - С.55-63.

111. Мовсумов О. Глобализация и политика нефтегазовых ТНК // Инвестиции в России. 2002. - №7. - С. 21-27.

112. Могилевский С.Д. Акционерные общества: Учеб.-практ. пособие. М.: Дело, 2000. - 559 с.

113. Моисеева Н. Трансакционные издержки и их влияние на конкурентные позиции фирмы/ Н. Моисеева, М. Слушаенко// Маркетинг. 2002. - №3. -С. 101-112.

114. Мочанов А.Н., Ключников И.К. Кредитный рейтинг транснациональных корпораций. М.: Финансы и статистика, 1986.- 174с.

115. Мясникович М.В. Предпосыки создания финансово-промышленныхгрупп в СНГ и Республике Беларусь // Пробл. теории и практ. упр. -1998.-№4.-С. 17-23.

116. Найт Ф. Понятие риска и неопределенности // THESIS: Теория и история экономических и социальных институтов и систем. М., 1999. -Вып. 4.-348 с.

117. Некипелов А.Д. Процесс глобализации и выбор странами СНГ сценариев социально-экономического развития. // Общество и экономика. -2002.-№2.-С. 18-30.

118. Некипелов А.Д. Экономическое развитие в условиях глобальной рыночной системы // Пробл. прогнозирования. 2001. - №4. - С.З -16.

119. Никитин В. Российские транснациональные компании взрослеют не по дням, а по часам // Рос. бизнес. 2003. - 12 марта.

120. Новикова Н.Г. Маркетинговая парадигма и роль логистики в формировании конкурентных преимуществ организации // Вестн. ИГЭА. -2001.-№ 1.-С. 42-47.

121. Новые модели европейских корпораций. // Frankfurter Allgemeine. -2001.- 17 Desember, P. 5.

122. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала, 1997

123. Нуреев P.M. Основы экономической теории: Макроэкономика: Учебник. М.: Высш. шк., 1996. - 447с.

124. Оболенский В.П. Глобализация мировой экономики: Проблемы и риски российского предпринимательства. М.: Наука, 2001. - 216 с.

125. Огородов С. Роль государства в повышении конкурентоспособности российских производителей // Пробл. теории и практики упр. -2002. -№1. С. 46-51.131.0лейник А.Н. Институциональная экономика: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2000-416 с.

126. Вопросы статистики. 2000. - № 2. - С. 38-42.

127. Питер Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы: Пер. с англ.- М.: Book Chamber international, 1992. 342с.

128. Портер М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран. М.: Между нар. отношения, 1992. - 869 с.

129. Пресняков В.Ю. Глобализация и современное государство: зарубежный о и отечественный опыт // Экономика XXI века. 2002. - № 6,- С. 121-135.

130. Приходько Р.В. Финансово-промышленные группы в России: состояние и перспективы развития // Вестник СПбГУ. Сер.5. 2001. Вып. 1 (№ 5)1. С. 25-27

131. Пузакова Е.П. Мировая экономика: Учеб. пособие. Ростов-на-Дону: Феникс, 2001.-480с.

132. Постников С.Л. Мировая экономика и экономическое положение России: Сб. стат. материалов. М.: Финансы и статистика.-2001.-224 с.

133. Призрак русского империализма // Эксперт. №39 (439). - 18 октября ^ 2004.

134. Радыгин А. Проблемы слияний и поглощений в корпоративном секторе.- М.: Ин-т экономики переходного периода, 2002. 181 с.

135. Раис Э. Позиционирование: битва за узнаваемость: Пер. с англ., под ред. ф Каптуревского Ю.Л. СПб: Питер, 2001. - 256 с.

136. Россия в глобализирующемся мире: новые требования к стратегии развития. // Регион: экономика и социология. 2002. - №2. - С. 130-193.

137. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. М.: Госкомстат,2003 .-705 с.

138. Россия в современном мировом хозяйстве / Отв. ред., рук. авт. кол.: Красавина JI.H., Смитиенко Б.М. М.: Экон. лит., 2003. - 448 с.

139. Россия в цифрах 2005. Крат.стат.сб. / В.Л.Соколин и др. М.: Госкомиздат, 2005.-706с.

140. Рост прямых инвестиций в мире в конце 90-х гг.// БИКИ. 2000. - нояб. (№132).-С. 4-5.

141. Савин В. Транснациональные компании: как измерить их роль в экономике? // Инвестиции в России. 2002. - №6 - С. 19-20

142. Саймон Г., Томпсон В. Менеджмент в организациях: Пер. с англ. / Под ред. A.M. Емельянова. М.: Экономика, 1995. - 335 с.

143. Самуэльсон П.А., Йордхаус В.Д. Экономика: Пер. с англ. -М.: Вильяме, 2000-688с.

144. Саркисянц А.Г. Рынки капиталов и глобализация // Бухгатерия и бан-ки.-2001. № 1. - С.56-63.

145. Саркисянц А.Г. Система международных догов. М.: ДеКА, 1999. - 720 с.

146. Сейфулаева М., Капицын В. Экспортный потенциал российских регионов в условиях глобализации мировой экономики // Маркетинг. -2001.- №1. С.3-13.

147. Семенов К.А. Международная экономическая интеграция: Учеб. пособие. М.: Логос, 2001. - 128с.

148. Сенчагов В.К. Глобализация: позиция России. // ЭКО. 2002. - №2. -С.21 -36

149. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / Антология экономической классики: В 2 т.-М.: МП ЭКОНОВ, 1993.-Т.1.- С.79-396.

150. Соболева И. Социальная ответственность бизнеса: глобальный контекст и российские реалии // Вопросы экономики. 2005- №10. С. 90-113.

151. Современные транснациональные корпорации / Под ред. Г. Солюса. -М.: Мысль, 1983. -246с

152. Современные экономические теории Запада: Учеб. пособие для вузов/ Под. ред. А.Н. Марковой. М.: Финстатинформ, 1996. - 93 с.

153. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности: Пер с англ. М.: ИНФРА-М, 1999. - 262 с.

154. Социально-экономическая трансформация в России / Под ред. Е.А. Киселевой. М., 2001. - 204с.

155. Стратегии бизнеса: Справочник. / Под ред. Г.Б. Клейнера. М.: КОН-СЭКО, 1998.-492с.

156. Стерлин А.Р., Тулин И.В. Стратегическое планирование в промышленных корпорациях США: Опыт развития и новые явления. М.: Наука, 1990. -200с.

157. Судаков В.Б., Колесниченко О.В. Финансово-промышленные группы и их место в развитии экономики: Учеб. пособие. М.: Изд-во МАИ, 2000.- 140с.

158. Стиглер Дж. Экономическая теория информации. СПб.: Экономическая школа, 1995. - С. 507-529.

159. Теория фирмы. Хрестоматия. Сост. и общ. ред. Гальперина В.М. СПб.: Экономическая школа, 1999. - 534 с.

160. Уильямсон О. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки и отношенческая контрактация. СПб.: Лениздат, 1996. - 702с.

161. Фаминский И. Экономическая глобализация: основа, компоненты, противоречия, вызовы для России: Материалы по лекциям и семинарам // РЭЖ. 2000. - № 10. - С. 45-55.

162. Цигичко А.Н. Стимулирование и регулирование притока иностранных инвестиций // Финансы. 2002. - N7. - С. 21-24.

163. Чемберлин 3. Теория монополистической конкуренции. М.: Ин. лит-ра, 1996.-351 с.

164. Шерер Ф. Структура отраслевых рынков: Пер. с англ./ Ф. Шерер, Д. Росс М.: ИНФРА-М, 1997. - 697 с.

165. Шишаева А. В. Современные подходы к анализу природы ТНК, их места и роли в системе глобальной экономики // Вестник Российской экономической академии имени Г.В.Плеханова.- 2004. -N3. С. 26-37.

166. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: Стратегия возрождения промышленности. М.: Финансы и статистика, 1999.-510с.

167. Шаститко А.Е. Внешние эффекты и трансакционные издержки. М.: Тезис, 1997. -47с.

168. Шведков Ю.А. Противоречия глобализации // США Канада: Экономика Политика. Культура. - 2000. - № 12. - С. 61-68.

169. Энциклопедия рыночного хозяйства. Россия в современном мировом хозяйстве/ под ред. Красавиной. М.: Экономическая литература, 2003. -448 с.

170. Юданов A.IO. Секреты финансовой устойчивости международных монополий. М.: Финансы и статистика, 1991. - 192 с.

171. Alternatives to the multinational enterprise/ Mark Casson. London: Mac-Millan Press, 1979.- ХШ, 116 p, il.

172. Appleyard, Dennis R. International economics/ Dennis R. Appleyard, Alfred J. Field, Jr. 41h ed,5 International edition, 2001. - XXVI, 752 p, il.

173. Balassa B, Intra-Industry Specialization: a Cross-Country Analysis/ B. Balassa // European Economic Review. 1986. - Febr. - P. 27-42.

174. Casson, M. Information and organization: a new perspective on the theory of the firm/ Mark Casson. Oxford: Clarendon Press, 1997. XIII, 314 p., il.

175. Caves, Richard E. Multinational enterprise and economic analysis/ Richard E. Caves. Cambridge: Cambridge University Press, 1996. - 2nd ed. - XI, 322 p., il.

176. Dunning, John B, Explaining international production/ John H. Dunning . -London: Unwin Hyman, 1988.- XVII, 378 p., il.

177. Dunning, John H, Multinational enterprises and the global economy/ John H. Dunning. Wokingham: Addison-Wesley Publishing, 1995 (International Business Series).-XVI, 687 p., il.

178. Europe and the multinationals: issues and responses for the 1990s/ edited by Stephen Young, James Hamill. Aldershot: Edward Elgar, 1992 (New Horizons in International Business). - XVI. 320 p., il.

179. Firms, organizations and contracts: a reader in industrial organization/ edited by Peter J, Buckley, Jonathan Michie . Oxford: Oxford University Press, 1996 (Oxford Management Readers). - XIII, 475 p., il.

180. Global competitive strategies in the new world economy: multilateralism, regionalization and the transnational firm/ edited by Hafiz Mirza. Cheltenham: Edward Elgar, 1998 (New Horizons in International Business). Ч XV, 338 p., il.

181. Helpmen. E. Market structure and foreign trade: increasing return, imperfect competition, and the International economy/ Elhanan Helpman, Paul Krug-man. -Cambridge, Mass: MIT Press, 1986. XIII, 271 p., il.

182. Hood, Neil The economics of multinational enterprise/ Neil Hood, Stephen Young, London: Longman, 1981. - XV, 412 p., il.

183. International trade; a business perspective/ edited by Catrinus Jepma and Andre Rhoen. LondonHeerlen: Longman: Open University of the Netherlands, 1996.

184. International Trade Center UNCTAD/WTO. National and Sectoral Trade Performances by country. 2003.

185. Intra-industry trade: theory, evidence and extensions/ edited by

186. P.K.M.Tharakan and Jacob Kol. Basingstoke: Macmillan Press, 1989. - XV, 191p.,il.

187. IMF. Direction of' Trade Statistics Quarterly. 2001. September.

188. Jacquemin A. The new industrial organization: market forces and strategic behavior. Oxford: Clarendon Press, 1987. - VII, 217 p., il.

189. JETRO. White Paper on Foreign Direct Investments. 2001.

190. Krugman, P.R, Geography and trade/ Paul R. Krugman. LeuvenCambridge. Mass: Leaven University Press: MIT Press, 1993 (Lecture Series). - XI, 142 p., il.

191. Krugman, P.R International economics: Theory and policy/ P. R. Krugman. M. Obstfeld, Reading, Massachusetts: Addison-Wesley Publishing Company, 2000.

192. Multinational corporate evolution and subsidiary development/ edited by Julian Birkinshaw and Neil flood. BasingstokeNew York: Macmillan Press: St Martin's Press, 1998. - XIX, 392 p., il.

193. Multinationals as mutual invaders: intra-industry direct foreign investment/ edited by Asirn Erdilek, London: Croom Helm, 1985. - 14., 217 p.

194. Multinational location strategy/ editor Jean-Louis Mucchielli. Greenwich: JAI Press, 1998 (Research in Global Strategic Management; 6). - XXVII, 244 P

195. Neumann M, Competition policy: history, theory and practice/ Manfred Neumann. Chaltenham: Edward Elgar, 2001. - X, 225 p., il.

196. New directions in international business: research priorities for the 1990s/ edited by Peter J. Buckle. Aldershot: Edward Elgar, 1992 (New Horizons in International Business). - X, 134 p., il.

197. The changing boundaries of the firm: explaining evolving inter-firm relations/ edited by Massimo G. Colombo. London: Routledge, 1998 (Routledge Studies in Business Organizations and Networks; 9). - XXI, 264 p., il.

198. The internationalization of the firm: a reader/ edited by Peter J. Buckley and Pervez N. Ghauri. London: Academic Press, 1993. - XXI, 371 p., il.

199. UNCTAD. Prospects for FDI Flows, Transnational Corporation Strategies and Promotion Policies; 2004-2007. Sao Paulo, 13-18 June 2004.

Похожие диссертации