Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Взаимодействие транснациональных корпораций и национально-государственных экономических систем в условиях глобализации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Грубов, Александр Петрович
Место защиты	Оренбург
Год	2006
Шифр ВАК РФ	08.00.01

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Взаимодействие транснациональных корпораций и национально-государственных экономических систем в условиях глобализации"

ГРУБОВ АЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ

ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОРПОРАЦИИ II НАЦИОНАЛЬНО-ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

Специальность 08.00.01 - Экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Оренбург 2006

Работа выпонена в Оренбургском государственном аграрном университете

Научный руководитель - доктор экономических наук, доцент

Залозная Галина Михайловна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Суханова Ирина Федоровна

кандидат экономических наук, доцент Левченко Лариса Владимировна

Ведущая организация - Башкирский государственный аграрный

университет, г. Уфа

Защита состоится 13 декабря 2006 года в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 212. 214. 01 при Самарском государственном экономическом университете по адресу: ул. Советской Армии, д. 141, ауд. 325, г. Самара, 443090

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Самарского государственного экономического университета

Автореферат разослан л 12 ноября 2006 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета Капитонов А.А.

I Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Глобализация является качественно новой фазой развития мирового хозяйства. Новые качественные изменения определяются в значительной степени все возрастающей активностью ТНК, операции которых обусловливают не только усиление масштабов финансовой глобализации, но и возрастание интеграционных процессов при осуществлении прямых иностранных инвестиций. ТНК сегодня являются основными субъектами современного мирового хозяйства и международных экономических отношений. Именно эти компании в странах базирования и в своих зарубежных филиалах производят больше половины мирового ВВП, на них приходится 2/3 международной торговли и международного перемещения капитала, 4/5 международного обмена технологиями.

Во всех тенденциях развития мирового хозяйства основным и решающим фактором является деятельность ТНК. Транснациональные корпорации предстают как непосредственные участники всего спектра мирохозяйственных связей. Их деятельность охватывает все области народного хозяйства, а в сферу их интересов входит все большее число стран во всех регионах мира. Многие ТНК по своей экономической мощи впоне сопоставимы с традиционными участниками международных экономических отношений - государствами. Поэтому в процессе своей деятельности, направленной в основном на получение максимальной прибыли, ТНК оказывают значительное влияние на экономическое развитие как материнских, так и принимающих стран, играют важнейшую роль в формировании международной конкурентоспособности стран.

В процессе своего функционирования транснациональные компании вынуждены взаимодействовать с НГЭС, оказывая на развитие последних противоречивое по своим последствиям влияние. Вследствие усиления мощи ТНК наблюдается снижение роли национальных государств в регулировании мирохозяйственных связей, уменьшаются их возможности защищать себя от деструктивных сил рыночной стихии, экспансионистских попозновений более могущественных конкурентов, массированных отливов иностранного капитала, разрушительных финансовых и экономических кризисов.

ТНК, способствуя углублению международного разделения труда и растягивая воспроизводственные цепочки по планете, приводят к рассредоточению воспроизводственных проблем и диспропорций по широкой территории, перенося их из центра мирового хозяйства на периферию. При этом происходит навязывание компаниям принимающей страны неперспективных направлений в международной системе разделения труда, что способствует превращению принимающей НГЭС в место сброса устаревших и экологически опасных технологий, захвату наиболее развитых и перспективных сегментов промышленного производства и научно-

исследовательских структур принимающей НГЭС, оттеснению национального бизнеса.

Усиление могущества ТНК может в своем развитии угрожать и развитым НГЭС, поскольку, перенося производство за пределы родной территории, развивая промышленность в принимающих НГЭС они, тем самым, могут отрицательно повлиять на развитие промышленности страны базирования, способствовать росту безработицы в данной стране.

В тоже время ТНК могут обеспечить национально-государственным экономическим системам значительные и даже решающие преимущества в межстрановой экономической конъюнктуре. Ни одна НГЭС не может игнорировать тот факт, что для эффективного своего развития в создавшихся на сегодняшний день условиях в мировой экономике необходимо взаимодействие с ТНК. Этим, в свою очередь, определяется необходимость в выработке оптимального механизма такого взаимодействия.

Состояние изученности вопроса.

Анализу глобанзационных процессов посвятили свои труды такие зарубежные исследователи, как: Вейс Л., Гиденс А., Грейдер В., Кастельс М., Кантер Р., Клайн Л., Крашер С., Омае К., Хельд Д., Эброу М. и др.

Существенный вклад в исследование экономических проблем глобализации внесли ряд отечественных исследователей: Абакин Л., Догов С., Думная Н., Гельвановский М., Иларионов А., Михайлов Д., Обухов Л., Пороховскнй А., Сильвестров С., Широков Г., Шишков Ю., Фаминский И. и другие.

Изучением феномена транснациональных корпораций в своих работах, посвященных исследованию глобальной экономики и международного стратегического управления, занимались такие ведущие зарубежные ученые, как М. Бест, А. Брю, Дж. Даннинг, Э.Дж. Долан, М. Портер, М. Шнмаи и др.

Среди отечественных экономистов необходимо отметить работы Бутыркина А., Владимировой И., Ефремова В., Ильина М., Колесова В., Кочеткова Г., Медведева В., Мовсесяна А., Некипелова А., Супруновича Б., Миронова А., Пашина С., Медведкова С., Зуброва И., Астаповича А. и др.

Выявлению тенденций, закономерностей и особенностей развития национальных экономик в условиях глобализации, исследованию воздействия процессов глобализации на российскую национально-государственную экономическую систему посвящены работы Балыхина Г., Воробьева А., Залозной Г., Зуева А., Кротова М., Лившица В., Лебедевой Н., Львова Д., Клепацкого П., Колесова В., Кудрова В., Куликова В., Матюшока В., Нагдиева С., Сенчагова В., Смитиенко Б., Осьмовой М., Соколовой О., Глазьева С., Делягина М., Евстигнеева Л., Евстигнеева Р., Загладина Н., Зевина Л., Кормнова Ю., Кочетова Э., Кузьмина С., Куликова В., Куренкова Ю., Некипелова А., Никонова В.А., Матюшока В., Оболенского В., Портного М., Поспелова В.,

Семеновой Г., Сенчагова В., Соколова И., Спицына Д., Стрепетова М., Ушакова Н., Фатхутдинова Р. и др.

В то же время недостаточно изученной остается проблема взаимодействия в условиях глобализации ТНК и НГЭС, определения системы оптимальных методов подобного взаимодействия.

Цель исследования. На базе раскрытия сущности феномена транснациональных корпораций как продукта эволюционных процессов развития мировой экономики определить важнейшие направления оптимизации их взаимодействия с российской национально-государственной системой в условиях глобализации.

Реализации основной цели диссертационного исследования способствовала постановка следующих задач:

- раскрыть сущность ТНК;

- выявить место и роль ТНК в современных процессах глобализации;

- исследовать влияние глобализации на состояние и развитие отечественного транснационального бизнеса;

выявить систему экономических отношений взаимодействия транснациональных корпораций и национально-государственных экономических систем;

- исследовать факторы усиления взаимодействия ТНК и НГЭС в условиях глобализации;

- составить модель оптимального взаимодействия ТНК и НГЭС.

Объект исследования. Российская национально-государственная

экономическая система и ТНК с ней взаимодействующие.

Предмет исследования. Формирующиеся специфические отношения в процессе взаимодействия ТНК и НГЭС в условиях глобализации.

Методологическая, теоретическая и информационная база исследования. Теоретической и методологической базой диссертации послужили фундаментальные труды классиков экономической науки и современных отечественных и зарубежных ученых, внесших значительный вклад в разработку научных основ теории фирмы, глобализации, экономических систем. В диссертационном исследовании использовались законодательные и нормативно-правовые акты, монографии, публикации в научных периодических изданиях и специальная литература, материалы международных, всероссийских и межвузовских научных конференций по проблемам функционирования и развития экономики России, статистические данные.

Научная новизна.

1) уточнены сущность и содержание ТНК, предложено авторское определение ТНК как универсального института, результата эволюции фирмы в условиях глобализации мировой экономики, владеющего широкой разветвленной сетью филиалов с целью использования сравнительных

преимуществ стран своего пребывания и обладающий высокой степенью влияния на процессы как экономического, так и политического развития, где критерием степени этого влияния следует признавать наличие способности оказывать ощутимое воздействие на национальное развитие стран, в которых онн в той или иной форме присутствуют.

2) обоснованы основные критерии четкой идентификации транснационального характера деятельности компаний, что позволяет решать задачу отнесения тех или иных экономических агентов к транснациональным корпорациям;

3) предложена новая формула исчисления индекса степени транснационализации компаний, позволяющая более эффективно анализировать и изучать тенденции в развитии ТНК;

4) выявлено противоречие причинно-следственной связи ТНК и процессов глобализации: ТНК выступают, с одной стороны, как условие и фактор процессов глобализации, а с другой, как следствие;

5) представлена система факторов (экономических и неэкономических), способствующих ускорению и усилению взаимодействия ТНК и НГЭС и характеризующих состояние НГЭС.

6) на основе выявленной системы экономических отношений взаимодействия ТНК и НГЭС в условиях глобализации разработана модель взаимодействия ТНК и российской НГЭС;

7) на основе разработанной модели взаимодействия ТНК и НГЭС предложен элемент механизма оптимизации взаимодействия транснациональных корпорации и национально-государственных экономических систем, способствующий достижению наиболее эффективного развития российской экономики в условиях глобализации.

Основные результаты диссертационного исследования, выносимые на защиту:

- интенсивное развитие транснационального бизнеса и возрастающее его значение как для отдельных государств, так и для мирового хозяйства в целом привело к необходимости изучения сущности ТНК. Отсутствие четкого определения и размытость критериев отнесения фирм к числу транснациональных привело к определенным сложностям в исследовании проблем связанных с ТНК. Это обусловило необходимость уточнения сущности транснациональной фирмы и вывода более точной формулировки ее определения;

- анализируя наиболее часто используемый в литературе перечень основных критериев отнесения компаний к транснациональным было отмечено, что если неотъемлемым признаком транснациональной компании является высокая степень транснационализации производства и капитала в результате роста зарубежной производственной деятельности, то наличие двух или трех филиалов за рубежом еще не дает поного права называть компанию

транснациональной. Состав высшего руководства и критерий международности прав собственности не являются практически значимыми в отнесении компании к транснациональной. В связи с этим обоснованы основные критерии четкой идентификации транснационального характера деятельности компаний;

выявлено, что способ расчета индекса транснационализации, предлагаемый Организацией Объединенных Наций обладает существенной погрешностью. Данный индекс способен в среднем отразить, какая доля из общего объема деятельности компании приходится на территорию вне страны ее базирования, но не отражает количество стран, в которых данная компания оперирует. Так, корпорация может обладать значительным капиталом за рубежом и в то же время затрагивать своей деятельностью лишь две-три страны. В связи с этим предлагается иная формула расчета индекса транснационализации, учитывающая количество стран, в которых действует компания;

- на основе паралельного анализа развития глобализации и ТНК было доказано, что именно ТНК послужили предпосыкой и основой процессов глобализации, именно ТНК являются ее движущей силой. В работе отмечается, что подстегивая течение глобализации и создавая все более жесткие конкурентные условия ТНК вынуждены сами приспосабливаясь к ним видоизменяться, что характеризует их уже как следствие процессов глобализации;

- установлено, что усиление взаимодействия ТНК с НГЭС происходит под воздействием как внутренних изменений, протекающих непосредственно в самой национально-государственной экономической системе в условиях ее открытости, так и конкретным давлением внешней среды, сформированной к текущему моменту времени процессами глобализации. На этой основе представлена система факторов (экономических и неэкономических), способствующих ускорению и усилению взаимодействия ТНК и НГЭС и характеризующих состояние НГЭС;

- основываясь на выявленной системе экономических отношений взаимодействия транснациональных корпораций и национально-государственных экономических систем в условиях глобализации, разработана модель взаимодействия ТНК и НГЭС, которая послужила основой предложения по оптимизации взаимодействия транснациональных корпораций и российской национально-государственной экономической системы, способствующий достижению наиболее эффективного развития российской экономики в условиях глобализации.

Теоретическое н практическое значение диссертации определяется ее актуальностью, новизной и состоит в следующем.

Во-первых, исследование позволяет расширить знания об одном из основных субъектов современного процесса глобализации - ТНК, глубже познать сущность и содержание экономических явлений и процессов,

связанных с деятельностью транснациональных фирм применительно к российской НГЭС.

Во-вторых, проведенное исследование создает основу для определения комплекса мероприятий по повышению конкурентоспособности формирующихся российских транснациональных корпораций и, соответственно, обеспечению более эффективного функционирования российской экономики.

В-третьих, предложенный способ оптимизации взаимодействия ТНК и НГЭС позволит ускорить развитие отечественных транснациональных корпораций п одновременно решать на государственном уровне задачи, нацеленные на повышение общественного благосостояния.

Результаты диссертационного исследования могут использоваться при изучении дисциплин: Экономическая теория, Мировая экономика, Внешнеэкономические связи.

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования были доложены и обсуждены на следующих конференциях:

1. Региональная научно-практическая конференция молодых ученых и специалистов Оренбургской области. Оренбург, РИК ГОУ ОГУ. - 2004.

2. IX международная научно-практическая конференция НАЭКОР. Состояние и эффективность использования ресурсов АПК РФ. Оренбург, 2005.

3. XV Всероссийская научная конференция аспирантов и студентов, посвященная 140-летию со дня рождения академика Д. Н. Прянишникова. Пермь, 2006.

4. Международная научно-практическая конференция. Материалы международной научно-практической конференции. Управление экономическим ростом в АПК: методология, теория и практика хозяйствования. Оренбург, 2006.

Основные положения и выводы диссертационной работы изложены автором в 7 публикациях общим объемом 1,59 печ. л.

Структура диссертации обусловлена целью, задачами и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, списка используемой литературы, приложении.

II Основное содержание работы

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, показана степень разработанности проблемы, определены цель, задачи, объект и предмет исследования, обозначены его методологические и теоретические основы,

указаны элементы научной новизны, ее теоретическая и практическая значимость.

В первой главе Теоретические основы развития транснациональных корпораций в условиях глобализации анализируются различные теоретические подходы к определению понятия транснациональной корпорации; раскрывается полиморфность данного образования, дается обоснование значимости наиболее точного определения ТНК; приводится характеристика их видов; рассматриваются наиболее значимые, часто встречающиеся критерии отнесения корпораций к транснациональным, где производится их отбор на основе соответствия данных критериев современным преуспевающим (общепризнанным) ТНК; приводится наиболее главный, по мнению автора, определяющий критерий и дефиниция, наиболее поно отражающая сущность рассматриваемого явления. В данной главе явление ТНК раскрыто как источник возникновения, движущая сила и следствие процессов глобализации мировой экономики, а также рассматривается возникновение и развитие российских ТНК в условиях современной глобализации.

При рассмотрении проблемы определения сущности ТНК автором анализируются дефиниции, превалирующие на данный момент времени в литературе. В работе акцентируется внимание на то, что отсутствие четкого определения сильно усложняет исследование ТНК и в значительной степени снижает его качество. В этой связи указывается на необходимость скорейшего принятия наиболее четкого и объемлющего определения ТНК, подпадая под которое фирма принимает новый статус, перечень правил и норм, которые идут в привязке со статусом и для которого были разработаны. Данный перечень позволит в большей мере регулировать деятельность ТНК, склонить их к ответственности за свои масштабные операции и тем самым сократить их отрицательные последствия. В обмен на это транснациональным корпорациям дожны быть предоставлены и привилегии, которые позволили бы воспринимать ТНК наравне с государством и решать противоречия дипломатическим путем. Определение дожно приниматься всеми, а правила, нормы и привилегии не дожны распространяться на фирмы, не достигшие данного статуса.

Автор критически относится к некоторым общеизвестным критериям отнесения корпорации к ТНК и считает, что их необходимо уточнить, либо опровергнуть, подчеркивая, что они не присущи крупным и преуспевающим транснациональным корпорациям и, по сути, являются лишь желательными для обладания, позволяющими упростить определение или положительно сказаться на общемировом развитии.

Так, одним из критериев отнесения компании к разряду транснациональных является состав ее высшего руководства, которое, как правило, дожно формироваться из подданных различных государств, чтобы исключить одностороннюю ориентацию деятельности компании на интересы

какой-либо одной страны. Однако практика показывает, что чаще всего высший управленческий персонал материнской компании формируется из представителей страны ее базирования, из них же состоит и высшее руководство дочерних фирм с использованием местных кадров на рядовых дожностях. Это приводит к выводу о том, что брать данный критерий за один из определяющих критериев отнесения компаний к ТНК нет оснований.

Критерий международности прав собственности не подтверждается в действительности в большинстве случаях. Кроме нескольких многонациональных по капиталу компаний, во всех остальных ядро собственности базируется на капитале одной, а не разных стран.

Критерии о минимально допустимом для определения ТНК количестве филиалов за рубежом, вариация которых была выявлена, опираясь на различные работы, посвященные данному исследованию и составляющая пределы от двух до шести, требует большей жесткости. Автор, не выявив достаточных оснований для установления более высокого предела, склоняется к тому, чтобы минимальное количество филиалов за рубежом при определении критериев ТНК составляло не менее шести. То есть, если фирма вышла на рынки не менее шести стран и сумела там закрепиться, то можно предположить, что объемы производства данной компании настолько высоки, что отечественного рынка сбыта ей уже не достаточно, а также это говорит о том, что она более конкурентоспособна по сравнению с фирмами принимающей страны, а значит обладает ощутимым влиянием.

Под ТНК мы понимаем мощные корпоративные структуры, полиморфные институциональные образования, которые могут принимать различные формы в зависимости от ситуации благодаря разветвленной структуре множества связей н отношений. ТНК - это институт, в рамках которого функционирует множество институтов. Это продукт взаимодействия множества институтов, появившихся в определенный исторический период времени и обладающих высокой степенью влияния на процессы как экономического, так и политического характера. Критерием степени этого влияния следует признавать наличие или отсутствие способности оказывать ощутимое воздействие на национальное развитие стран, в которых они в той или иной форме присутствуют, на основе интересов, находящихся за пределами соответствующей национальной территории.

Меру влияния и способность оказывать воздействие на экономические и политические процессы отчасти способен отразить индекс транснациональноеЩ, характеризующий степень транснационализации компании.

1Щ, = (Л/АД + П/ПД + Ш/ШД) : 3, (1) где 1тр Ч индекс транснациональноеЩ; А, Ч зарубежные активы; АД Ч общие активы;

Я, Ч объем продаж товаров и услуг зарубежными филиалами;

ПД Ч общий объем продаж товаров и услуг;

Ш3 -Ч зарубежный штат;

Ша Ч общий штат работников компании.

Однако автор в работе указывает на то, что данный индекс обладает значительной погрешностью. Поскольку, если предположить, что по мере развития фирмы зарубежные активы будут увеличиваться пропорционально отечественным, рост продаж внутри страны базирования будет равен росту продаж за рубежом и соответственным образом будет изменяться штат работников, то несмотря на то, что она будет охватывать все большую и большую территорию своего влияния и оперировать в большем количестве стран, ее индекс транснациональности будет неизменен. Отмечается, что у многих крупных американских транснациональных корпораций показатель 1тр невысок. Основываясь на этом можно утверждать, что несмотря на всю их мощь на мировой арене, они слабо транснацнональны.

Данный индекс способен в среднем отразить, какая доля из общего объема деятельности компании приходится на территорию вне страны ее базирования, но не отражает количество стран, в которых данная компания оперирует, что является существенным недостатком представленного индекса, так корпорация может обладать значительным капиталом за рубежом и в то же время затрагивать своей деятельностью лишь две-три страны.

В связи с этим в работе предлагается при расчете индекса транснациональности использовать не формулу нахождения средней арифметической величины, а формулу средней взвешенной. Соответственно расчет индекса будет выглядеть следующим образом:

1пР = ^-, (2)

где 1тр Ч индекс транснациональности;

п - количество показателей (в выше представленном примере их три: величина активов, количество продаж и штат работников, но не исключено, что в дальнейшем их количество будет изменено);

Зп| Ч доля соответствующего показателя (величины активов, объема продаж, штата работников) приходящаяся на территорию вне страны базирования фирмы от его общего значения;

Б; Ч количество стран, на основе которых рассчитывается -тын показатель.

Предложенная формула, по мнению автора, дожна в большей мере характеризовать степень транснационализации компании, поскольку способна учитывать количество стран, в которых ТНК в пределах предложенных показателей присутствуют.

В работе приводится классификация корпораций, отражающая этапы их развития: от национальной к интернациональной компании, от интернациональной к многонациональной и от последней к глобальной корпорации (Рис. 1).

Рис. 1, Классификация корпораций

Также приводится классификация, основанная на разделении компаний по типу взаимоотношений материнской компании с зарубежными филиалами. На основе критериев этой классификации и фактических данных было выведено, что российские компании практически по всем параметрам относятся к классу интернациональных корпораций этноцентрического типа, поскольку имеют собственность за рубежом, не в виде производственных мощностей, а, в большинстве случаев, в форме представительств или сбытовых подразделений, т.е. зарубежные рынки рассматриваются только как продожение рынка базирования материнской компании. Отмечается высокая централизация принятия управленческих решений на уровне материнской компании. Для российских компаний характерно назначение на всевозможные посты в зарубежных филиалах соотечественников. Иными словами, из приведенной классификации в очередной раз находим подтверждение, что российские ТНК находятся на самой первой стадии своего развития.

Рассмотрение ТНК как источника, движущей силы и следствия процессов глобализации, требует разрешения проблемы первичности и вторичности. На основе ретроспективного анализа в работе отдается предпочтение мнению, что именно расширение деятельности фирмы за пределы национальных границ породило процесс глобализации. Статистические данные показывают, какую роль сегодня играют ТНК в этом процессе. А постоянно усовершенствующиеся стратегии и все более

ускоряющееся развитие компаний дает представление о том, что ТНК сами вынуждены видоизменяться и преобразовываться во все более мощные, приспособленные к изменяющимся внешним условиям, гибкие структуры.

Анализ значения транснациональных корпораций в современных процессах экономической глобализации подчеркивает необходимость для России создания собственных мощных корпоративных образований, сходных с западными аналогами. Автор согласен с мнением, что на данном этапе развития глобализация пагубным образом влияет на состояние российской национально-государственной экономической системы, и противостоять данному воздействию можно на основе развития отечественных, эффективно функционирующих корпоративных гигантов, причем во всех сферах экономики. Однако анализ крупнейших российских ТНК показывает, что отечественные компании добиваются значимых успехов преимущественно лишь в добывающей промышленности, что в перспективе, если не будут производиться усилия, направленные на достижение пропорционального развития, может иметь свои негативные последствия.

Вторая глава Особенности взаимодействия ТНК и НГЭС в условиях глобализации посвящена анализу специфики взаимодействия ТНК с НГЭС базирования и НГЭС принимающих стран, усиления воздействия транснациональных корпораций на НГЭС в условиях глобализации и поиску элемента оптимального механизма их взаимодействия.

Автором предпринята попытка выявить основу, на которой строятся отношения ТНК и НГЭС и определяется характер взаимодействия. Подчеркивается, что развитие транснациональных компаний является объективным и неизбежным процессом, несущим для национально-государственных экономических систем как положительные, так и отрицательные моменты.

Вся специфичность взаимоотношений ТНК и НГЭС заключается в том, что национально-государственные экономические системы вынуждены в условиях глобализации мировой экономики взаимодействовать с зарубежными ТНК в силу углубления международной специализации и разделения труда, ускорения научно-технического прогресса. Причем государство не дожно в принципе вмешиваться в деятельность бизнеса, но при этом оно дожно создавать благоприятные экономические, правовые и инфраструктурные условия, в которых ТНК смогут успешно выпонять свою роль. Развивающиеся НГЭС, к которым мы с поным правом относим и Россию, обладая более слабой экономикой, испытывают известные трудности в контроле за деятельностью крупных компаний. В свою очередь, автор особо подчеркивает, что ТНК, также испытывает определенные сложности, связанные с функционированием в чужой экономической среде, когда приходится стакиваться с особенностями, присущими принимающих НГЭС, начиная с отличий в законодательстве, традициях и даже климате.

Попытку наглядно представить, каким сложным организмом является НГЭС и чем для нее, открытой для взаимодействия с внешней средой, являются ТНК (а именно, иностранные ТНК), автор реализует посредством двух взаимосвязанных схематических рисунков (Рис. 2-3).

Рис. 2. Основные организующие элементы НГЭС

Рис. 2 отражает основные составные элементы, которые в своей совокупности и (что важно учитывать) характере взаимодействия между собой представляют организм НГЭС. Условно весь организм характеризуется двумя блоками Ч лэкономические составляющие и неэкономические составляющие. Двухсторонняя стрека, соединяющая эти блоки, говорит об их обоюдном воздействии друг на друга.

Блок лэкономические составляющие, по сути, отражает всю экономическую систему НГЭС. Неэкономические составляющие разбиты на три группы. Каждой составляющей для удобства присваиваем буквенное значение. Именно эти буквенные значения используются в рисунке 3.

Рис. 3. НГЭС как сложная, открытая для взаимодействия с внешней средой, трансформирующаяся во времени система

Пунктирные линии на рисунке показывают направления потоков воздействия. Видно, что помимо взаимодействия с внешней средой происходят влияющие на состояния друг друга контакты между элементами НГЭС. В результате подобного рода контактов НГЭС преобразуется в качественно новую систему (НГЭС - НГЭС следующего этапа своего развития). В контексте данного рисунка отмечается, что наиболее ярким проявлением воздействия внешней среды на состояние и развитие НГЭС является деятельность зарубежных ТНК.

Агрессивное поведение ТНК по отношению к НГЭС объясняется прежде всего жесткими конкурентными условиями, в которых первые вынуждены функционировать, используя максимально возможным способом все факторы конкурентоспособности вторых. Причем, государства, в которых действуют ТНК, стараясь в какой-то степени сократить отрицательные последствия воздействия корпораций и снизить их влияние в пределах собственной территории, вынуждены вступать в противоречие с интересами развития транснациональных фирм. Разрешение подобного рода противоречия будет зависеть, прежде всего, от достигнутой к данному моменту времени экономической мощи ТНК и НГЭС. Разрешение противоречия с наименьшими потерями для обоих субъектов возможно лишь в том случае, когда их экономическая мощь будет примерно равноценна, поскольку конфронтация

между субъектами, мощь которых предопределяет разрушительность их стокновений, заведомо приведет к тяжелым последствиям как для одних, так и для других. Поэтому в дальнейшем потребность в динамичном развитии ведет к объединению усилий ТНК и НГЭС.

В случае неравенства экономической силы устранение противоречий зачастую происходит за счет прямого давления и ущемления прав менее развитой стороны. Причем, перевес сил при возникновении необходимости разрешения противоречий наблюдается у транснациональных корпораций, поскольку в силу объективных причин их развитие происходит быстрее, чем развитие отдельно взятых НГЭС, а их деятельность направляется, с учетом возможных стокновений интересов, именно в сторону менее развитых государств. В подобном случае государством дожна разрабатываться политика, позволяющая получить максимальную выгоду для НГЭС от присутствия в ней ТНК, используя их деятельность для улучшения технического уровня национального производства и его организации посредством перенимания опыта и повышения квалификации рабочей силы, проведение совместных научно-исследовательских работ, попонения бюджетных средств и т.д. То есть, государственная экономическая политика дожна строится на понимании того, что процветание НГЭС в значительной степени зависит от успехов функционирующих на ее территории ТНК. Транснациональные корпорации являются основным фактором формирования конкурентоспособности НГЭС и реализации их конкурентных преимуществ на международных рынках. Этим и дожно определяться их взаимодействие.

В пределах сложной и подчас конфликтной системы существуют две сферы отношений ТНК с НГЭС: между материнской структурой корпорации и правительством ее родины, а также между компанией и правительством принимающей НГЭС. Как правило, считается, что все преимущества от деятельности ТНК получают страны их базирования, которые в большинстве случаев являются развитыми. В свою очередь, положительный эффект от функционирования транснациональных компаний никак не проявляется в беднейших, в первую очередь наименее развитых странах, технико-экономическое и социальное отставание которых от мирового промышленного авангарда в условиях усиливающейся глобализации продожает увеличиваться. ТНК, способствуя углублению международного разделения труда и растягивая воспроизводственные цепочки по планете, приводят к рассредоточению воспроизводственных проблем и диспропорций по широкой территории, перенося их из центра мирового хозяйства на периферию. При этом происходит навязывание компаниям принимающей страны неперспективных направлений в международной системе разделения труда, что способствует превращению принимающей НГЭС в место сброса устаревших и экологически опасных технологий, захвату наиболее развитых и перспективных сегментов промышленного производства и научно-исследовательских структур

принимающей НГЭС, оттеснению национального бизнеса. Особо подчеркивается тот факт, что вследствие усиления влияния ТНК наблюдается снижение роли национальных государств в регулировании мирохозяйственных связей, уменьшаются их возможности защищать себя от деструктивных сил рыночной стихии, экспансионистских попозновений более могущественных конкурентов, массированных отливов иностранного капитала, разрушительных финансовых и экономических кризисов.

Однако усиление мощи ТНК может в своем развитии угрожать и развитым НГЭС, поскольку, перенося производство за пределы родной территории, они способствуют росту безработицы в стране своего базирования. Например, в США, на которые приходится большая часть всех ТНК, в 2003 году было зафиксировано 8774 тыс. безработных, то есть на 2823 тыс. больше, чем было зафиксировано в России1. Как и в бедных НГЭС, ТНК усиливает рост неравенства внутри развитых НГЭС, что способствует росту социального напряжения.

В тоже время, отношения с ТНК при удачном разрешении противоречий позволяет экономикам слаборазвитых НГЭС, находящихся в некотором отдалении от эпицентров мировой политики и мировой экономики, более органично вплетаться в процессы, протекающие в мировых центрах.

Большинство ТНК происходят из стран, устанавливающих постиндустриальный миропорядок, втягивая в орбиту своей деятельности остальные регионы мирового пространства. Автор отмечает совпадение, в подавляющем большинстве случаев, интересов ТНК с национальными интересами стран их происхождения, поэтому логично, что НГЭС принимающих стран, стакиваясь с интересами ТНК (вступая с ними в противоречия или наоборот) стакиваются и с интересами стран их базирования. Например, нередко ТНК добиваются, чтобы родные правительства принимали меры для защиты их инвестиций за рубежом прежде всего путем заключения соответствующих двусторонних соглашений, исключающих двойное налогообложение, предотвращающих их экспроприацию и национализацию, способствующих охране интелектуальной собственности и т.д. Может возникнуть н другая ситуация, когда конфликт с правительством родной НГЭС вынуждает перемещать офис своего базирования в НГЭС принимающей страны.

Схематически система отношений и взаимодействия НГЭС п ТНК отображена на рис. 4. Данный рисунок показывает, что приход иностранных ТНК в отечественную НГЭС вызовет стокновение их интересов, а также стокновение интересов с НГЭС базирования иностранной компании. В свою очередь это приведет к необходимости развития и усиления влияния отечественных ТНК, вступающих во взаимоотношения с НГЭС своего

' Российский статистический ежегодник 2005.

базирования и иностранными НГЭС, а также с иностранными ТНК (как в рамках отечественной НГЭС, так и за ее пределами).

Рис. 4. Система направлений взаимодействия ТНК и НГЭС.

Усиление взаимодействия ТНК с НГЭС происходит под воздействием как внутренних изменений, протекающих непосредственно в самой национально-государственной экономической системе в условиях ее открытости, так и конкретным давлением внешней среды, сформированной к текущему моменту времени процессами глобализации. Кроме этого, следует особо учитывать стратегии ТНК по развитию своих сравнительных преимуществ, как фактор, сопряженный с первыми двумя категориями факторов и способный выступать и как форма воздействия внешней среды, если речь идет о зарубежных по отношению к НГЭС компаниях, и как часть внутренней составляющей Ч если речь идет о компаниях национальных. Система факторов усиления взаимодействия ТНК и НГЭС представлена на рисунке 5.

В работе подчеркивается актуальность проблемы влияния транснациональных корпораций на национально-государственную экономическую систему и последствий размещения филиалов на национальном рынке в условиях все нарастающих процессов глобализации мировой экономики. Экономики развивающихся стран и стран с переходной экономикой в условиях глобализации обладают специфическим набором часто несбалансированных факторов, и, в целом, неравномерностью развития отраслей. Подобная специфика объясняет применение ТНК в этих странах иных инструментов проникновения на национальный рынок, а также других стратегии взаимодействия с локальными фирмами - конкурентами. Поэтому можно говорить об особых последствиях экспансии ТНК для развивающихся НГЭС, к которым с поным правом можно относить Россию.

Деятельность транснациональных компаний в развивающихся НГЭС рассматривается как возможное средство повышения ее экспортной конкурентоспособности, при условии проведения государственной политики привлечения экспортно-ориентированных операций ТНК.

Рнс 5. Система факторов усиления взаимодействия ТНК н НГЭС

То есть повышение экспортной конкурентоспособности страны рассматривается как безусловное благо Ч и это ожидаемо в контексте проводимой ЕС политики либерализации торговли, устранения торговых барьеров н свободного движения капитала. Действительно, страны придают большое значение уровню конкурентоспособности, увязывая его с поддержанием высокого уровня доходов и занятости. Влияние транснациональных корпораций на повышение уровня конкурентоспособности и общего уровня развития НГЭС можно аргументировать, приводя благоприятные последствия прихода корпораций на национальный рынок.

В тоже время, экспортная конкурентоспособность Ч лишь один из элементов, обеспечивающих процесс экономического развития. Так, развитие невозможно без роста в неэкспортных отраслях, иными словами, необходимы механизмы и инструменты перераспределения прибыли в экономике с целью достижения пропорционального развития. В случае отсутствия этих

механизмов и, соответственно, изоляции экспортных отраслей от остальной экономики, возможно лишь повысить экспортную конкурентоспособность НГЭС как таковую, без повышения национального уровня жизни и темпа экономического роста.

Рассматривая все возрастающее влияние ТНК на развитие отдельных НГЭС и уделяя внимание возможности решения проблемы отрицательных последствий, деятельности транснационального капитала, автор отмечает некоторые сложности, связанные, прежде всего, со следующим. Национальные правительства находятся под контролем своих граждан, а надгосударственные организации Ч под контролем их соучредителей, но лидеры транснационального бизнеса никем не избраны и никому не подотчетны. Ради прибыли международные олигархи могут наносить серьезный ущерб экономике даже высокоразвитых стран, уклоняясь при этом от какой-либо ответственности.

Наиболее распространенным заблуждением о последствиях деятельности транснациональных корпораций является мнение, будто в результате международных операций транснациональных корпораций одни страны обязательно выигрывают, а другие несут потерн. В реальной жизни возможны и другие результаты: обе стороны могут оказаться в выигрыше или в проигрыше.

Государством дожна разрабатываться политика, позволяющая получить максимальную выгоду для НГЭС от присутствия в ней ТНК, используя их деятельность дня улучшения технического уровня национального производства и его организации посредством перенимания опыта и повышения квалификации рабочей силы, проведение совместных научно-исследовательских работ, попонения бюджетных средств и т.д. То есть, государственная экономическая политика дожна строится на понимании того, что процветание НГЭС в значительной степени зависит от успехов функционирующих на ее территории ТНК.

В общем и целом, функция зависимости положительного эффекта от деятельности компании для НГЭС, в пределах которых функционирует ТНК, от степени контроля за их деятельностью со стороны правительства (рис. 6) напоминает кривую Лаффера.

Данный рисунок наглядно демонстрирует, что при взаимодействии с такой мощной структурой, стремящейся к независимости и власти, как ТНК правительству необходимо в своей политике по отношению к ним как бы балансировать между двумя крайностями с целью добиться положительного эффекта в максимальной его точке.

Из рис. 6 видно, что отсутствие контроля за деятельностью корпораций (это конечно же условное допущение) сведет весь возможный положительный эффект от их присутствия к минимуму, поскольку приведет к поному бесчинству монополии, оккупации всех ресурсов и в конечном итоге экономика всей страны будет взята под контроль ТНК.

Другой крайностью является открытая конфронтация с корпорациями, что может привести к подрыву экономики в результате обратных агрессивных действий со стороны ТНК.

стороны государства

Рис. 6. Функция связи положительного эффекта ТНК от доли государственного вмешательства по ограничению их деятельности

Точка М выступает на данном графике точкой оптимального взаимодействия, выраженного во взаимовыгодном сотрудничестве обеих сторон. Данная точка для каждой индивидуальной НГЭС будет также индивидуальна Ч в зависимости от достигнутого к данному моменту времени экономического развития НГЭС и уровня дипломатии, ценности по мировым меркам и по оценке самой компании ресурсов, которыми располагает НГЭС н прочих факторов.

Говоря о возможности оптимального взаимодействия между ТНК н НГЭС не нужно недооценивать значения н возможности вторых при отстаивании своих интересов, представляя их абсолютно беспомощными перед действиями ТНК (хотя транснациональные компании и обладавот, как правило, несколько большими возможностями). ТНК также, нет особой выгоды разрешать малейшие стокновения интересов прямой конфронтацией, неся при этом не малые расходы, теряя долю прибыли и, что может быть-еще более важным, рискуя своей репутацией. В связи с этим можно заключить, что такая точка М существует Ч это, своего рода, точка равновесия и в ее нахождении участвуют обе стороны.

Наряду с характером изменений положительных последствий деятельности ТНК, необходимо также учесть и функциональную зависимость

отрицательного эффекта ТНК от степени контроля за их деятельностью со стороны правительства НГЭС, что отображено на рисунке 7.

Рис. 7 Функция связи отрицательного эффекта ТНК от доли государственного вмешательства по ограничению их деятельности

Подобно тому, как отрицательный эффект противоположен положительному, логично на данном рисунке наблюдать обратную зависимость. Соответственно, в случае, когда степень контроля равен М, функция положительного эффекта достигает своего пика, в то время как функция отрицательного эффекта - минимума.

Совмещая два этих графика (рис. 8), мы наглядно представляем суммарный эффект от деятельности ТНК и степени контроля со стороны государства. Так же выявляем зону допустимой вариации государственного регулирования ТНК, за пределы которой выходить не целесообразно.

В точке государственного контроля равного М, суммарный эффект будет максимальным - положительный эффект будет превышать отрицательный, на величину РО. В точках В и Б, суммарный эффект будет равен нулю, поскольку положительный и отрицательный эффекты соответствуют одной и той же величине Ь. Отрезок Вр и будет зоной допустимой вариации жесткости государственного регулирования ТНК, и выход за ее пределы означает в данной модели превышение отрицательного эффекта над положительным.

Данная модель дожна служить основой механизма оптимизации взаимодействия ТНК и НГЭС, который может быть достигнут при соответствующих решениях политического характера, отвечающих потребностям ускорения экономического роста. Для этого дожна быть решена

Степень контроля со стороны государства

задача по созданию, либо улучшению функционирования действующих органов власти, отвечающих за осуществление содействия в сторону согласования деятельности ТНК и государства.

Рис. 8. Функция связи суммарного эффекта ТНК от доли государственного вмешательства по ограничению их деятельности

Ни ТНК, ни НГЭС не являются изолированными субъектами и дожны направляться в своей деятельности общим вектором развития, взаимно допоняя друг друга на основе механизма оптимизации, то есть государство дожно ускорять развитие ТНК, которые, в свою очередь, дожны способствовать решению задач на национально-государственном уровне.

В заключении приводятся итоги проведенного исследования и формируются выводы.

Основные положения и выводы диссертации нашн отражение в следующих публикациях:

Статьи в изданиях, рекомендуемых ВАК:

1. Грубов, А.П. Взаимодействие национально-государственных экономических систем и транснациональных корпораций в-" условиях глобализации / А.П. Грубов / Самарский государственный экономический университет // Экон. науки. - 2006. - № 8(21). - С. 11-17. - 0,5 печ. л.

2. Грубов, А.П. ТНК как элемент хозяйственного механизма открытой экономики / А.П. Грубов, Г.Н. Криволапое, С.С. Таспаев // Вестник Оренбургского Государственного Университета. - 2006. - № 10(60). - С. 203208. - 0.75/авт. 0.25 печ. л.

Степень контроля со стороны государства

Статьи и иные публикации:

1. Грубов, А.П. Значение глобализации для экономики России / А.П. Грубов // Материалы региональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов Оренбургской области: Ч. 2. Ч Оренбург: РИК ГОУ ОГУ. - 2004. - С. 106-107. - 0.06 печ. л.

2. Грубов, А.П. ТНК как субъект экономической глобализации / А.П. Грубов // Состояние и эффективность использования ресурсов АПК РФ: труды международной научно-практической конференции НАЭКОР. Т. 3. Раздел VII. Резервы повышения эффективности функционирования предприятий АПК. -Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2005. Ч С. 67-69. - 0.1 печ. л.

3. Грубов, А.П. К вопросу о критериях ТНК / А.П. Грубов // Сборник научных трудов LXV Всероссийской научной конференции аспирантов и студентов, посвященной 140-летию со дня рождения академика Д. Н. Прянишникова, 21-23 марта 2006 г. - Пермь: ФГОУ ВПО Пермская ГСХА, 2006. - Вып. XV. - С. 123-128. - 0.25 печ. л.

4. Грубов, А.П. Влияние деятельности ТНК на социально-экономическую сферу развивающихся стран / А.П. Грубов // Управление экономическим ростом в АПК: методология, теория и практика хозяйствования: материалы международной научно-практической конференции. / Под общей ред. С.А. Соловьева, Г.В. Петровой, H.H. Дубачинской. - Оренбург, 2006. - С. 71-74. -0.18 печ. л.

5. Грубов, А.П Анализ расчета индекса транснациональности как особого критерия отнесения компании к ТНК / А.П. Грубов // Материалы конференции, посвященных 45-летию кафедры экономической теории и управления ОГАУ: Сб. статей. Ч Оренбург: Изд. центр ОГАУ. Ч 2006. Ч 0,25 печ. л.

Формат 60x84/16. Бум. писч. бел. Объем 1,7 печ. л. Тираж 100 экз. Заказ № 2. 443090, г. Самара, ул. Советской Армии, 141. Отпечатано в типографии СГЭУ.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Грубов, Александр Петрович

Введение.

Глава 1. Теоретические основы развития транснациональных корпораций в условиях глобализации.

1.1 Сущность и роль транснациональных корпораций.

1.2 Место транснациональных корпораций в процессах глобализации.

1.3 Влияние процессов глобализации на развитие российских транснациональных корпораций.

Глава 2. Особенности взаимодействия транснациональных корпораций и национально-государственных экономических систем в условиях глобализации.

2.1 Специфика взаимодействия транснациональных корпораций с национально-государственными экономическими системами.

2.2 Факторы усиления взаимодействия транснациональных корпораций и национально-государственных экономических систем в условиях глобализации.

2.3 Оптимизация механизма взаимодействия транснациональных корпораций и российской национально-государственной экономической системой

Диссертация: введение по экономике, на тему "Взаимодействие транснациональных корпораций и национально-государственных экономических систем в условиях глобализации"

Актуальность темы исследования. Глобализация является качественно новой фазой развития мирового хозяйства, оказывающей существенное воздействие на национальные экономические системы. Новые качественные изменения определяются в значительной степени все возрастающей активностью ТНК, операции которых обусловливают не только усиление масштабов финансовой глобализации, но и возрастание интеграционных процессов при осуществлении прямых иностранных инвестиций. ТНК сегодня являются основными субъектами современного мирового хозяйства и международных экономических отношений. Именно эти компании в странах базирования и в своих зарубежных филиалах производят больше половины мирового ВВП, на них приходится 2/3 международной торговли и международного перемещения капитала, 4/5 международного обмена технологиями.

Транснациональные корпорации предстают как непосредственные участники всего спектра мирохозяйственных связей. Их деятельность охватывает все области народного хозяйства, а в сферу их интересов входит все большее число стран во всех регионах мира. Многие ТНК по своей экономической мощи впоне сопоставимы с традиционными участниками международных экономических отношений - государствами. Поэтому в процессе своей деятельности, направленной в основном на получение максимальной прибыли, ТНК оказывают значительное влияние на экономическое развитие как материнских, так и принимающих стран, играют важнейшую роль в формировании их международной конкурентоспособности.

В процессе своего функционирования транснациональные компании вынуждены взаимодействовать с национально-государственными экономическими системами (далее - НГЭС), оказывая на развитие последних противоречивое по своим последствиям влияние. Вследствие усиления мощи ТНК наблюдается снижение роли национальных государств в регулировании мирохозяйственных связей, уменьшаются их возможности защищать себя от деструктивных сил рыночной стихии, экспансионистских попозновений более могущественных конкурентов, массированных отливов иностранного капитала, разрушительных финансовых и экономических кризисов.

ТНК, способствуя углублению международного разделения труда и растягивая воспроизводственные цепочки по планете, приводят к рассредоточению воспроизводственных проблем и диспропорций по широкой территории, перенося их из центра мирового хозяйства на периферию. При этом происходит навязывание компаниям принимающей страны неперспективных направлений в международной системе разделения труда, что способствует превращению принимающей НГЭС в место сброса устаревших и экологически опасных технологий, захвату наиболее развитых и перспективных сегментов промышленного производства и научно-исследовательских структур принимающей НГЭС, оттеснению национального бизнеса.

Усиление могущества ТНК может в своем развитии угрожать и развитым НГЭС, поскольку, перенося производство за пределы родной территории, развивая промышленность в принимающих НГЭС они, тем самым, могут отрицательно повлиять на развитие промышленности страны базирования, способствовать росту безработицы в данной стране.

В тоже время ТНК могут обеспечить национально-государственным экономическим системам значительные и даже решающие преимущества в меж-страновой экономической конъюнктуре. Ни одна НГЭС не может игнорировать тот факт, что для эффективного своего развития в создавшихся на сегодняшний день условиях в мировой экономике необходимо взаимодействие с ТНК. Этим, в свою очередь, определяется необходимость в выработке оптимального механизма такого взаимодействия.

Состояние изученности вопроса.

Анализу глобализационных процессов посвятили свои труды такие зарубежные исследователи, как: Вейс Л., Гиденс А., Грейдер В., Кастельс М., Кан-тер Р., Клайн Л., Крашер С., Омае К., Хельд Д., Эброу М. и др.

Существенный вклад в исследование экономических проблем глобализации внесли ряд отечественных исследователей: Абакин Л., Догов С., Думная Н., Гельвановский М., Иларионов А., Михайлов Д., Обухов Л., Пороховский А., Сильвестров С., Широков Г., Шишков Ю., Фаминский И. и другие.

Изучением феномена транснациональных корпораций в своих работах, посвященных исследованию области глобальной экономики и международного стратегического управления, занимались такие ведущие зарубежные ученые, как М. Бест, А. Брю, Дж. Даннинг, Э.Дж. Долан, М. Портер, М. Шимаи и др.

Среди отечественных экономистов необходимо отметить работы Бутыр-кина А., Владимировой И., Ефремова В., Ильина М., Колесова В., Кочеткова Г., Медведева В., Мовсесяна А., Некипелова А., Супруновича Б., Миронова А., Пашина С., Медведкова С., Зуброва И., Астаповича А. и др.

В условиях глобализации резко возросла роль экзогенных факторов экономическою развития. Экономическая глобализация - это объективная тенденция мирового экономического развития, которой никто не может избежать и в которой каждый дожен участвовать. Более того, при правильной стратегии экономического развития страны она может служить мотором внутренних реформ. Выявлению тенденций, закономерностей и особенностей развития национальных экономик в условиях глобализации, исследованию воздействия процессов глобализации на российскую национально-государственную экономическую систему посвящены работы Балыхина Г., Воробьева А., Залозной Г., Зуева А., Кротова М., Лившица В., Лебедевой Н., Львова Д., Клепацкого П., Колесова В., Кудрова В., Куликова В., Матюшока В., Нагдиева С., Сенчагова В., Смитиенко Б., Осьмовой М., Соколовой О., В Черковца 0.,Ханкеля В. и др.

Глазьева С., Делягина М., Евстигнеева Л., Евстигнеева Р., Загладина Н., Зевина Л., Кормнова Ю., Кочетова Э., Кузьмина С., Куликова В., Куренкова Ю., Некипелова А., Никонова В.А., Матюшока В., Оболенского В., Портного М., Поспелова В., Семеновой Г., Сенчагова В., Соколова И., Спицына А., Стрепетова М., Ушакова Н., Фатхутдинова Р. и др.

В то же время, требует уточнения определение категории транснациональной корпорации, недостаточно изученной остается проблема взаимодействия в условиях глобализации ТНК и НГЭС, определения системы оптимальных методов подобного взаимодействия.

Цель исследования. На основе исследования взаимодействия ТНК и НГЭС определить важнейшие направления оптимизации взаимодействия ТНК с российской национально-государственной системой в условиях глобализации.

Реализации основной цели диссертационного исследования способствовала постановка следующих задач:

- раскрыть сущность ТНК;

- выявить место и роль ТНК в современных процессах глобализации;

- исследовать влияние глобализации на состояние и развитие отечественного транснационального бизнеса;

- выявить систему экономических отношений взаимодействия транснациональных корпораций и национально-государственных экономических систем;

- исследовать факторы усиления взаимодействия ТНК и НГЭС в условиях глобализации;

- разработать модель оптимального взаимодействия ТНК и НГЭС.

Объект исследования. Российская национально-государственная экономическая система и взаимодействующие с ней ТНК.

Предмет исследования. Формирующиеся специфические отношения в процессе взаимодействия ТНК и НГЭС в условиях глобализации.

Методологическая, теоретическая и информационная база исследования. Теоретической и методологической базой диссертации послужили фундаментальные труды классиков экономической науки и современных отечественных и зарубежных ученых, внесших значительный вклад в разработку научных основ теории фирмы, глобализации, общественных и экономических институтов. В диссертационном исследовании использовались законодательные и нормативно-правовые акты, монографии, публикации в периодических изданиях и специальная литература, материалы международных, всероссийских и межвузовских научных конференций по проблемам функционирования и развития экономики России, статистические данные.

Научная новизна диссертационного исследования включает в себя следующие элементы:

1) уточнены сущность и содержание ТНК. В авторской трактовке ТНК -это универсальный институт, результат эволюции фирмы в условиях глобализации, владеющий широкой разветвленной сетью филиалов в других странах с целью использования сравнительных преимуществ стран своего пребывания, обладающий высокой степенью влияния на процессы как экономического, так и политического развития. Критерием степени этого влияния следует признавать наличие способности оказывать ощутимое воздействие на национальное развитие стран, в которых они в той или иной форме присутствуют.

2) обоснованы основные критерии четкой идентификации транснационального характера деятельности компаний, что позволяет решать задачу отнесения тех или иных экономических агентов к транснациональным корпорациям;

3) разработан новый способ исчисления индекса степени транснационализации компаний, позволяющий более эффективно анализировать и изучать тенденции в развитии ТНК;

4) выявлено противоречие причинно-следственной связи ТНК и процессов глобализации: ТНК выступают, с одной стороны, как условие и фактор процессов глобализации, а с другой, как следствие;

5) представлена система факторов, способствующих ускорению и усилению взаимодействия ТНК и НГЭС, где были учтены не только экономические, но и не экономические положения, характеризующие состояние НГЭС.

6) выявлена система экономических отношений взаимодействия ТНК и НГЭС в условиях глобализации;

7) разработана модель взаимодействия ТНК и российской НГЭС;

8) на основе разработанной модели предложен способ оптимизациц взаимодействия транснациональных корпораций и национально-государственных экономических систем, способствующий достижению наиболее эффективного развития российской экономики в условиях глобализации.

Теоретическое и практическое значение диссертации определяется ее актуальностью, новизной и состоит в следующем.

Во-первых, исследование позволяет расширить знания об одном из основных субъекте мировой экономики, двигателе современного процесса глобализации - ТНК, глубже познать сущность и содержание экономических явлений и процессов, связанных с деятельностью транснациональных фирм применительно к российской НГЭС.

Во-вторых, проведенное исследование создает основу для определения комплекса мероприятий по повышению конкурентоспособности формирующихся российских транснациональных корпораций и, соответственно, обеспечению более эффективного функционирования российской экономики.

В-третьих, предложенный механизм оптимизации взаимодействия ТНК и НГЭС позволит ускорить развитие отечественных транснациональных корпораций и одновременно решать задачи на государственном уровне, нацеленные на повышение общественного благосостояния.

Результаты диссертационного исследования могут использоваться при изучении дисциплин: Экономическая теория, Мировая экономика, Внешнеэкономические связи.

Апробация результатов исследования.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы также в процессе преподавания Экономической теории, Национальной экономики. Результаты диссертационного исследования были доложены и обсуждены на следующих конференциях: Региональная научно-практическая конференция молодых ученых и специалистов Оренбургской области. Орсйбург, 2004; IX международная научно-практическая конференция НАЭКОР. Состояние и эффективность использования ресурсов АПК РФ. Оренбург, 2005;

XV Всероссийская научная конференция аспирантов и студентов, посвященная 140-летию со дня рождения академика Д. Н. Прянишникова. Пермь, 2006; Международная научно-практическая конференция. Управление экономическим ростом в АПК: методология, теория и практика хозяйствования. Оренбург, 2006.

Структура диссертации обусловлена целью, задачами и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, списка используемой литературы и приложений. ;

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Грубов, Александр Петрович

Заключение

В данной диссертационной работе выпонен анализ перспективных направлений в исследовании структуры взаимоотношений ТНК и российской НГЭС, в результате которого нами были сделаны следующие выводы:

1. В современных условиях глобализация характеризуется качественными изменениями, происходящими в общественной и экономической жизни. Подобные качественные изменения сформированы в значительной степени активностью ТНК, деятельность которых получила особое распространение в послевоенный период. Термин ТНК на данный момент времени широко распространен и в политике и в науке, однако большинство использующих его вкладывают в этот термин разный смысл. Данное положение вещей затрудняет исследование процессов, связанных с деятельностью ТНК и формирует проблему более четкого определения транснациональных фирм и, соответственно, принятия более жестких критериев отнесения или не отнесения фирмы к транснациональной.

2. Пользуясь критериями предложенной в работе классификации, мы видим, что российские компании практически по всем параметрам относятся к классу интернациональных корпораций этноцентрического типа (то есть наиi менее развитого типа ТНК), поскольку имеют собственность за рубежом, главным образом, не в виде производственных мощностей, а, в большинстве случаев, в форме представительств или сбытовых подразделений. Для подавляющего большинства российских компаний достаточно тесной остается привязка и зависимость от ситуации в национальной экономике и относительно слабое воздействие международной экономической среды.

Еще один аспект, подтверждающий принадлежность российских компаний к классу интернациональных корпораций этноцентрического типа - это то, что не менее трети аффилированных с российскими компаниями зарубежных предприятий контролируется материнской компанией в России на 50% и более. Занятые в зарубежных филиалах россияне представляют в основном руководящее звено: генеральные директора или их заместители, испонительные, коммерческие, финансовые, и технические директора.

3. Процессы глобализации являются исторически обусловленными и неотвратимыми и для более органичного вписывания в данный процессы необходим детальный анализ основ и движущей силы глобализации. На наш взгляд, такой основой и двигателем рассматриваемых процессов в современной мировой экономике являются ТНК. Их власть и влияние обусловливаются концентрацией контроля над стратегически важными сферами - финансами, рабочей силой, технологией, поставками сырья и компонентов, услугами и сбытом. '

4. Общими предпосыками транснационализации компаний, как и глобализации в целом, являются компьютерные и коммуникационные технологии, которые дают возможность увеличивать обмен идеями и информацией между различными странами, расширять знания потребителей об иностранных товарах, существенно удешевлять услуги, координировать производство и общие цели в мировом масштабе, когда компании находятся в различных частях мира, но вырабатывают один и тот же конечный продукт.

5. В условиях жесткой конкурентной борьбы компания дожна расширяться, увеличивая свои количественные и качественные показатели, завоевывать все новые и новые рынки. Глобализация на уровне компании и конкурентоспособность компании в условиях нарастающей глобализации мировой экономики зависят от того, насколько она диверсифицировала свои поступления и разместила свои активы в различных странах с целью увеличения экспорта товаров и услуг и использования местных преимуществ, связанных с более широким доступом к природным ресурсам и относительно дешевой рабочей силе.

6. На сегодняшний день ТНК являются наиболее универсальным институтом по своему могуществу и высокой степени приспособляемости к изменяющимся внешним условиям. Они являются образованием, имеющим эволюционную систему происхождения, возникшим в связи с объективными тенденциями в динамике экономических процессов и явлений. По сути, являясь истоком истинных процессов глобализации мировой экономики и ускоряя эти процессы своей успешной деятельностью, они вынуждены были сами приспосабливаться к постоянно изменяющимся и усложняющимся (благодаря глобализации) условиям существования. Сегодня ТНК являются такими же равноправными участниками международных экономических отношений, как и собственно государства базирования и принимающие страны. Благосостояние страны, ее участие в международном разделении труда, степень интегрированноеЩ в мировое хозяйство и в конечном итоге ее международная конкурентоспособность все в большей степени зависят от того, насколько успешна деятельность ТНК, базирующихся в ее экономике.

7. Основу конкурентных преимуществ ТНК составляет большая устойчивость к внешним воздействиям нестабильной макросреды как следствие активной деятельности транснационального бизнеса в различных странах (регионах). С другой стороны, такая вовлеченность ТНК в национальную экономику и, в то же время, наднациональная структура и стратегия ТНК обуславливают значимость и уникальность социально-экономической роли ТНК в условиях глобальной экономики.

8. ТНК уже существенно влияют на политику своих государств - основателей (вплоть до рекрутирования кадрового состава действующего политического истеблишмента), так как их экономические и финансовые возможности нередко соизмеримы или превосходят государственные. Государства утрачивают контроль над развитием ТНК, которые пока что соглашаются существующим порядком и правом, в то время как эффективного международного контроля за их деятельностью наладить пока что не удается.

9. Находиться вне мира транснациональных корпораций сегодня не целесообразно ни одной стране, желающей органично влиться в процесс глобализации. Поэтому, для того, чтобы Россия смогла занять достойное место в этом новом постиндустриальном мире и смогла обеспечить более или менее приемлемое существование собственному народу в ближайшие десятилетия со стороны ее правительства необходима эффективная политика, направленная на создание условий для возникновения новых и укрепления уже имеющихся отечественных ТНК.

10. В основе транснациональной деятельности российских сырьевых и транспортных ТНК лежит преимущество использования государственного ресурса. Собственно, это составляет специфику российских ТНК, среди которых пока нет компаний, способных конкурировать с глобальными ТНК - производителями товаров народного потребления, производственными и, тем более, финансовыми ТНК. Ситуация усугубляется малой озабоченностью российских компаний корпоративным имиджем.

11. Немногочисленные российские транснациональные ФПГ, как форма интеграции банковского и промышленного капитала, являются в большей степени наследием приватизационного этапа развития российской экономики, нежели чем основой российских транснациональных корпораций. На практике официально зарегистрированные транснациональные ФПГ носят характер экспортно-ориентированных фирм, традиционно действующих в рамках России и стран ближнего зарубежья.

12. Специфичность взаимоотношений ТНК и НГЭС заключается в том, что национально-государственные экономические системы вынуждены в условиях глобализации мировой экономики взаимодействовать с зарубежными ТНК, в силу углубления международной специализации и разделения труда, ускорения научно-технического прогресса. Причем, государство не дожно в принципе вмешиваться в деятельность бизнеса, но при этом оно дожно создавать благоприятные экономические, правовые и инфраструктурные условия, в которых ТНК смогут успешно выпонять свою роль.

13. Взаимодействуя с НГЭС, ТНК оказывают влияние не только на экономическое состояние национально-государственной экономической системы, но и на неэкономические составляющие такие, как экология, культура, мораль, сложившаяся система ценностей и т. п. При этом, ТНК также испытывают определенные сложности, связанные с функционированием в чужой среде, когда приходится стакиваться с особенностями, присущими принимающих НГЭС, начиная с отличий в законодательстве, способом общественных отношений, заканчивая традициями и, даже, климатом.

14. Усиление взаимодействия ТНК с НГЭС происходит под воздействием как внутренних изменений, протекающих непосредственно в самой национально-государственной экономической системе в условиях ее открытости, так и конкретным давлением внешней среды, сформированной к текущему моменту времени процессами глобализации. Кроме этого, следует особо учитывать стратегии ТНК по развитию своих сравнительных преимуществ, как фактор сопряженный с первыми двумя категориями факторов и способный выступать и как форма воздействия внешней среды, если речь идет о зарубежных по отношению к НГЭС компаниях, и как часть внутренней составляющей - если речь идет о компаниях национальных.

15. Правительством РФ дожна разрабатываться политика, позволяющая получить максимальную выгоду для НГЭС от присутствия в ней ТНК, используя их деятельность для улучшения технического уровня национального производства и его организации посредством перенимания опыта и повышения квалификации рабочей силы, проведение совместных научно-исследовательских работ, попонения бюджетных средств и т.д. То есть, государственная экономическая политика дожна строится на понимании того, что процветание российской НГЭС в значительной степени зависит от успехов функционирующих на ее территории ТНК.

Создана модель взаимодействия ТНК и российской НГЭС, позволяющая выявить закономерность изменения положительного и отрицательного эффекта от присутствия ТНК на территории НГЭС, связанного с изменением степени контроля за их деятельностью со стороны правительственных органов.

Предложено основное направление к действию, направленного на минимизацию противоречий между ТНК и НГЭС в процессе взаимодействия.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Грубов, Александр Петрович, Оренбург

1. Федеральный Закон О финансово-промышленных группах № 190-ФЗ от 30 ноября 1995 г.

2. Федеральный Закон Об иностранных инвестициях в Российской Федерации № 169-ФЗ от 8 декабря 2003 г.

3. Федеральный Закон О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках № 31 ФЗ от 21 марта 2002 г.

4. Постановление Правительства РФ О комплексной программе стимулирования отечественных и иностранных инвестиций в экономику РФ № 1294 от 27 декабря 1995 г.

5. Указ Президента РФ О мерах по стимулированию создания и деятельности финансово-промышленных групп № 443 от 1 апреля 1996 г.

6. The OECD's revised Guidelines for Multinational Enterprises. OECD. -February 2000, ER 3.4.

7. UNCTAD. World Investment Report 2001: Promoting Linkages. UN: New York and Geneva, 2001.

8. UNCTAD. World Investment Report: Transnational Corporation and Export Competitiveness. UN, 2002.1.. Монографии, тематические сборники, материалы научных конференций, учебные и справочные издания.

9. Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике: Учеб. Пособие М.: Гуманит. Изд. центр ВЛАДОС, 1998.

10. Богданов А. Тектология. Всеобщая организационная наука. М., 1989.

11. П.Богомолов О.Т. Анатомия глобальной экономики. М.: ИКЦ Академкнига, 2003.

12. Братимов О.В., Горский Ю.М., Делягин М.Г., Коваленко A.A. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. М.: ИНФРА - М, 2000.

13. З.Булатов A.C. Мировая экономика. М., 2002.

14. Портер М. Международная конкуренция. М., 1993.

15. В поисках новой теории: Книга для чтения по экономической теории с проблемными ситуациями: Учебное пособие/ Под ред. А.Г. ГрязИовой и H.H. Думной. М.: КНОРУС, 2004.

16. Воробьев А.Е., Балыхин Г.А. и др. Рынки минерального сырья: перспективы глобализации и проблемы регионов.- М:, Изд.-во РУДН. 2003.

17. Восточная Азия между регионализмом и глобализмом. М., 2004.

18. Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли: Пер. с англ. М., 2000.

19. Гельвановский М.И Глобализация и национальная конкурентоспособность: Под ред. Осипова Ю.М. и др. М., 2003.

20. Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь / Пер. с англ. М.: Издательство Весь мир, 2004.

21. Глобализация и конкурентоспособность: стратегии успеха. Сб. статей. Сост. С. Литовченко и др. М.: Ассоциация менеджеров, 2003.

22. Глобализация мирового хозяйства и место России. М., 2000.

23. Глобализация мирового хозяйства и место России. / Отв. ред. В.П. Ко-лесов, М.Н. Осьмова. М., 2000.

24. Глобализация экономики и внешнеэкономические связи России. / Под. ред. И.П. Фаминского. М., 2004.

25. Глобальные тенденции развития человечества до 2015 года. Ч Екатеринбург, 2002.

26. Горбачев М.С. и др. Грани глобализации: Трудные вопросы современного развития.- М., 2003

27. Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации. М.: ИНФРА-М, 2003 г.

28. Дзодзиев В. Проблемы становления демократического государства в России. М.: Ad Margniem. 1996.

29. Догов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление. МД 1988.

30. Иноземцев B.J1. За десять лет. К концепции постэкономического общества.- М.: Academia, 1998.

31. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.

32. Кобяков А.Б. Закат империи долара и конец Рах Americana. М.: Вече, 2003.

33. Колядин Н. П., Русановский В. А. Философия экономического анализа. Саратов: Издат. центр СГСЭУ, 2005.

34. Конкурентоспособность России в глобальной экономике. М. Международные отношения. 2003.

35. Мартин Г.П., Шуманн X. Западня глобализации: атака на процветание и демократию / Пер. с нем. М.: Издательский Дом Альпина, 2001.

36. Маршал А. Принципы политической экономии. М.: Прогресс, 1983.

37. Мегатренды мирового развития / Отв. Ред. М.В. Ильин, B.JT. Иноземцев; Центр исследований постиндустриального общества. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2001.

38. Портер М. Международная конкуренция. М.,1993;

39. Хайек Ф. Индивидуализм и экономический порядок. М.: Изоград, 2000.

40. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. -М: Новости, 1992.

41. Хейне П. Экономический образ мышления. Пер. с англ. М., Изд-во Каталаксия. 1997.

42. I. Научные статьи, публикации и обзоры в периодических изданиях, авторефераты.

43. Абакин Л.И. Кампания или стратегия? // ЭКО. 2004.

44. Андерсон Б. Введение. // Нации и национализм./ Б. Андерсон, О. Бауэр, М. Хрох и др. Перевод с англ., нем. М. 2002.

45. Андреева Л., Миргородская М. Взгляд на системную конкурентоспособность как доминанту устойчивого развития // Экономист. 2004. -№1.

46. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Экономист. 1997.-№10.

47. Андрианов В. Россия в глобальной экономике // Общество и экономика. -2003.- № 11.

48. Балацкий Е., Лапин В. Инновационный сектор промышленности // Экономист. 2004. - №1.

49. Бекин В.Д., Стороженко В.П. Размышления над книгой. // Экономическая наука современной России. 2004. - №4.

50. Бляхман Л., Кротов М. Глобализационное измерение реформы и задачи промышленной политики // РЭЖ. 2001. - № 3.

51. Бобина М. Стратегические межфирменные альянсы // Вопросы экономики. 2002. - № 4.

52. Богомолов О. Не пора ли прислушаться к голосу ученого? // Экономические науки. 2004. - №4.

53. Бреев Б.Д. Современные тенденции занятости населения. // Экономическая наука современной России. 2005. - №1.

54. Бромлей Н. Я. Цивилизация в системе общественных структур // Цивилизация. Вып. 2. М., 1993.

55. Булатов А. Россия в мировом инвестиционном процессе // Вопросы экономики. 2004. - № 1

56. Бюлетень банковской статистики. №3 2004 г. (Платежный баланс РФ)

57. Винслав Ю. И др. К развитию постсоветских транснациональных корпораций // Российский экономический журнал. 1999. № 11-12.

58. Владимирова И.Г. Исследование уровня транснационализации компаний // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 6.

59. Власть и бизнес: мнение журналистов // Нефтегазовая Вертикаль. -2006.- №9-10.

60. Володин А.Г., Широков Г.К. Глобализация: итоги, тенденции, перспективы. // Полис, 1999. №5.

61. Гельвановский М., Жуковская Т., Трофимова И., Конкурентоспособность в микро-, мезо-и макроуровневом измерениях. // РЭЖ. 1.998. -№3.

62. Гельвановский М.И., Жуковская В.М., Трофимова И.Н., Чертко Н.Т. Национальная конкурентоспособность: понятие, факторы, показатели // Вопросы статистики. 1999. - №12.

63. Глазьев С.В очередной раз на те же грабли? (К оценке Стратегии развития Российской Федерации до 2010 года) //РЭЖ. - 2000. - № 5-6.

64. Глобальный инвестиционный процесс и Россия // Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика. 2004. № 5.

65. Годовой отчет Открытого Акционерного Общества Нефтяная компания Лукойл за 2002 г.

66. Государство в меняющемся мире. Отчет о мировом развитии. Ч М., 1977.

67. Губанов С. Конкурентоспособность экономики функция системы воспроизводства. // Экономист. - 2003. - № 4.

68. Губанов С. Рост отсталости и отсталость роста. // Экономист. 2005. -№3.

69. Денисов Б., Богачева Г. Об интегративизме в экономической системе // Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика. 1999. - №3.

70. Денисов Б., Богачева Г. Современный взгляд на экономическую роль государства. // Маркетинг. 2000.

71. Известия. 1998.22 августа.

72. Исследование Восприятие российским бизнесом ключевых тем переговоров в формате Большой Восьмерки, Ассоциация Менеджеров, 2006 г.

73. Сейфулаева М.Э., Сейфулаева З.Б. Интернационализация экономики России как предпосыка реализации международного маркетинга // Маркетинг в России и за рубежом. 2000. - № 2.

74. Карпухина Е. К характеристике современных международных стратегических альянсов // РЭЖ. 2004. - № 7.

75. Каспер В. Конкурентный федерализм: принципы конструктивной власти и гражданского контроля // Политэконом. 1997. - № 2.

76. Клепацкий П. Глобализация и национальные интересы. // Международная жизнь. 2000. - №1.

77. Князев Ю. Общемировые тенденции экономического развития и национальная специфика. //Общество и экономика. 2003. - №1.

78. Колонтай В. О неолиберальной модели глобализации // МЭ и Мо. -1999.-№ 10.

79. Комаренко Г. Ефимов В. Экономическая глобализация: теория и практика. // Экономист. 1998. - № 11.

80. Коммерсантъ. 21 июня 2005 г.

81. Кондратьев В. Макроэкономические проблемы конкурентоспособности//МЭ и МО. 2001. - №3.

82. Кормнов Ю. Внешнеэкономические связи России в условиях глобализации мировой экономики // Экономист. 2000. - № 9.

83. Косолапов Н. Глобализация: сущностные и международно-политические аспекты // Мировая экономика и международные отношения.-2001.-№ 3.

84. Крюков В., Ахматукаев М., Заика И. Модернизация экономики и проблемы конкурентоспособности. // Экономист. 2004. - № 11.

85. Кудров В. За высокую конкурентоспособность // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - № 2.

86. Кудров В. Инновационная глобализация и конкурентоспособность через призму экономик России и США. // США-Канада. Экономика. Политика. Идеология. 2003.

87. Кузнецов В. Золотой милиард и остальное человечество. // Pro et contpa. Том 4. - №4. - Осень 1999.

88. Кузнецов В. Что такое глобализация?. // Мировая экономика и международные отношения. 1998. - № 2.

89. Кузьмин С. Перспективы России в развитии современных мирохозяйственных тенденций // Экономист. 2002. - № 1.

90. Куликов В. Нынешняя модель глобализации и Россия // Российский экономический журнал 2002.- № 10.

91. Куренков 10., Попов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Вопросы экономики. 2001. - №6.

92. Куренков Ю., Попов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике. Концепция конкурентоспособности и ее эволюция // Вопросы экономики. 2001. - № 6.

93. Кутырев В.А. Глобализм и открытое общество или культура и устойчивость // Философия хозяйства.- 2004.- № 5.

94. Кушлин В. Движущие силы эволюции национальной экономики. // Экономист. 2003. - №8.

95. Ласло Э. Современные мифы // Экология и жизнь. 2000. - №2.

96. Лебедева H.H. Совершенствование институционального механизма России в условиях глобализации мировой экономики. // Финансы и кредит. 2005. -№11.

97. Лившиц В.Н. Какое государство нужно нашей экономике: сильное или слабое? //Экономическая наука современной России. -2004.- №4.

98. Львов Д. Будущее российской экономики // Экономист. 2000. - № 12.

99. Любовь будущего // Ведомости. 2003.

100. Маевский В., Кузык Б. Условия развития высокотехнологичного комплекса // Вопросы экономики. 2003. - № 3.

101. Мазурова Е.К. Глобализация и международные экономические организации. //Вестник МГУ. Сер.6. Экономика. 2005. - №1.

102. Макаров A.A., Фортов В.Е. Тенденции развития мировой энергетики и энергетическая стратегия // Вестник Российской академии' наук. М., 2004. -№3.

103. Маргелов М.В.Глобализация- превратности термина. // США-Канада. Экономика. Политика. Культура. 2003. - № 9.

104. Мартынов А. Возможности повышения эффективности инвестирования // Экономист. 2003. - № 9.

105. Мовсесян А., Огнивцев С. Некоторые тенденции мировой экономики // Экономист. 2000. - № 7.

106. Мовсесян В.А. Изменения в системе мирового хозяйствования // Экономист. 2000.-№ 12.

107. Мовсеян А., Огницев С. Транснациональный капитал и национальные государства./Мировая экономика и международные экономические отношения. 2002. - №6.

108. Мясникова JL Глобализация экономического пространства и сетевая несвобода // Мировая экономика и международные отношения. -2000.-№ п.

109. Мясникова JI. Сетевое развитие мирового сообщества путь несвободы // Общество и экономика. 2000. - № 8

110. Неклесса А. Глобальная трансформация: сущность, генезис, прогноз // Мировая экономика и международные отношения. 2004. - № 1.

111. Нешитой А., Сухарев О. Конкурентоспособность и условия воспроизводства //Экономист. 2005. - № 3.

112. Оболенский В. Присоединение России в ВТО и ее участие в интеграции // МЭ и МО. 2004. - №3.

113. Осадчая И. Глобализация и государство: новое в регулировании экономики развитых стран // Мировая экономика и международные отношения. 2002. -№11.

114. Пахомов А. Договоренности Уругвайского раунда и эволюция ВТО // Вопросы экономики. 2000. - № 8.

115. Померанц Г. Ступени глобализации. // Вестник Европы. Т. XI. -2002.

116. Примаков Е.М. Постиндустриальная эпоха: вызов российским политикам // Постиндустриальный мир и Россия. М., 2001.

117. Примаков Е.М. Россия и международные отношения в условиях глобализации // Международное право. 2000. - № 2.

118. Путин В. Россия на рубеже тысячелетий. // Независимая газета, 1999. 30 декабря.

119. Пчелинцев О.С. Двенадцать лет преобразования России: правильно ли был поставлен диагноз. // Проблемы прогнозирования. 2003. - № 2.

120. Розов Д.В. Глобализационные тенденции движения и эволюции основного капитала в мире // Финансы и кредит. 2005. -№11.

121. Романова Е.М. Деятельность американских ТНК в странах КА. // Латинская Америка. 2004. - № 12.

122. Романова З.И. Латинская Америка в системе глобальной внешней торговли. // Латинская Америка. 2004. - № 4.

123. Российский статистический ежегодник 2005.

124. Российский статистический ежегодник. 2002: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2002.

125. Российский статистический ежегодник. 2005: Стат. сб./Росстат. -М., 2006.

126. Россия в современном мировом хозяйстве. Экономическая литература. М.; 2003.

127. Россия в цифрах. М., 2001.

128. Россия в цифрах. 2006. М. 2006.

129. Россия в цифрах // Госкомстат России. М., 2000

130. Россия в цифрах // Госкомстат России. М., 2001.

131. Россия и страны мира. 2004: Ст. Сб. М., 2004

132. Савченко Е.С. Уроки академика Д.С. Львова. // Экономическая наука современной России. 2004. - №4.

133. Сагдиев Р. Отечество в продовольственной опасности. // Известия. 2002,13 марта.

134. Салицкий А. Вызовы глобализации и проблемы крупных полупериферийных стран // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - №. 2.

135. Сахаров Д.М. Финансовая политика государства в свете проблем глобализации. // Финансы. 2003. - № 8.

136. Смагина В. Влияние процесса глобализации на российскую экономику // Современная экономика (приложение к журналу Экономические науки) М.: 2003.

137. Смитиенко Б.М. Глобализация в оценках западных экономистов. // Финансы и кредит. 2005. -№11.

138. Смолин О.Н. Проблемы образования в России // Постиндустриальный мир и Россия. М., 2001.

139. Соколов И. Интеграция и дезинтеграция в экономике капитализма // Мировая экономика и международные отношения. 1971. - №2.

140. Стиглиц. Дж. Глобализация: тревожные тенденции. М.: Мысль, 2003.

141. Теоретические основы институциональной трансформации. М., 2000.

142. Трофименко Г.А. О глобализации международных отношений. // США-Канада. Экономика. Политика. Культура. 2003. - № 6.

143. Трунин С. К Специфика структурных сдвигов и кризисов в условиях глобализации // Финансы и кредит. 2005. -№11.

144. Туманов Ю.Н. Есть ли свет в конце тоннеля? // Независимая газета. 2001.23 мая.

145. Фаминский И.П. Экономическая глобализация: основы, компоненты, противоречия, вызовы для России // Российский экономический журнал. -2000.-№7.

146. Фатхутдинов Р. Стратегическая конкурентоспособность и экономика России. //Общество и экономика. 2003. - №1.

147. Федоров Ю. Критический вызов для России // лPro et Contra. -Осень 1999.-№4.

148. Фишер П. Россия и мировые притоки прямых иностранных инвестиций: проблемы и перспективы // Вопросы статистики. 2005. - №9.

149. Ханкель В. Российские реформы и глобализация: движущаяся сила или взрывчатая смесь? // ПТПУ. 2000. - №5.

150. Целикова J1.B. Конкурентоспособность субъектов рынка и механизм ее оценки// Вестник МУ сер. 6. Экономика. 2000. - №2.

151. Цыгичко А. Высокая цена конкурентоспособности // Экономист. -2003.-№1.

152. Чавес У. Многополярный мир как глобальная альтернатива. Взгляд Венесуэлы. // РЭЖ.- 2002.- № 10.

153. Чешков М. Глобализация: сущность, нынешняя фаза, перспективы. // лPro et Contra. Осень 1999. - № 4.

154. Шишков Ю. Россия и мировой рынок: структурный аспект /АМЭ и МО. 1999.- №1.

155. Шишков Ю.В. Глобализация под микроскопом // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - № 7.

156. Шишков Ю.В. Национальная конкурентоспособность в условиях глобализации // Конкурентоспособность России в глобальной экономике. М.: Международные отношения, 2003.

157. Шишков Ю.В. Россия и СНГ: неудавшийся брак по расчету. Pro et contra.-2001.-T. 6. -№ 1-2.

158. Эбурдин Дж.П. Что нас ждет в 90-е годы. Мегатенденции. M.,' 1992.

159. Экономика и жизнь. № 43, октябрь. 2004.

160. Экономика стран Содружества независимых государств в 2004 г. // Общество и экономика. 2005. - № 4.

161. Экономическая энциклопедия / Науч.-ред. совет изд-ва Экономика; Ин-т экон. РАН; Гл. ред. Л.И. Абакин. М.: ОАО Издательство Экономика, 1999.

162. Ямалов М. В чем заключается для России вызов глобализации? // Экономика и управление. 2004. - №5.

163. Ясин Е., Григорьев Л., Кузнецов О., Данилов 10., Косыгина Ю. Инвестиционный климат в России // Общество и экономика. 2006. - № 5.

164. Ясин Е., Яковлев А. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики // Вопросы экономики. 2004. - №7.172. лWorld Investment Report ,1995, U.N., N.Y.,1995.

165. Buzan В. "The Timeless Wisdom of Realism?" in S.Smith, K.Booth, and M.Zalewski (Eds.) International Theory: Positivism and Beyond., Cambridge: Cambridge University Press, 1996.

166. Clegg J. TNCs in developing countries: Highlights from the 1989 UKAIB Conference // The CTC Reporter. № 30. 1990.

167. Heidelberg Club fur Wirtschaft und Kultur (Hrsg.) //Global-isierung. Der Schritt in ein neunes Zeitalter. Stuttgart, 1997. S.4.

168. Kindelberger C.P. American Business Abroad. Six Lectures on Direct Investment. New Haven, 1969.

169. Rugman A., Verbeke A. Regional and Global Strategies of Multinational Enterprises Duke University В8 and CIBER Conference on Emerging Frontiers in International Business Research, UK 2003 - March - P 2 Internet Version.

170. UNCTAD World Investment Report 2004 The Shift Toward Services -UN New York and Geneva, 2004 P XVII

171. UNCTAD. World Investment Report 2001: Promoting Linkages, United Nations, New York and Geneva, 2001.

172. Ohmae K.The End of the Nation State.-N. Y., 1995.127

Похожие диссертации

• Закономерности развития национально-государственных экономических систем в условиях глобализации
• Трансформация экономических систем в условиях глобализации
• Развитие стратегии национально-государственных систем в условиях глобализации: методология, теория, практика
• Формирование национальной системы экономической безопасности в условиях глобализации
• Конкурентные преимущества национальных экономических систем в условиях глобализации