Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Трансформация экономических систем в условиях глобализации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Щербак, Алексей Викторович
Место защиты	Санкт-Петербург
Год	2006
Шифр ВАК РФ	08.00.01

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Трансформация экономических систем в условиях глобализации"

На правах

ЩЕРБАК Алексей Викторович

ТРАНСФОРМАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

Специальность 08.00.01 - Экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Санкт-Петербург 2006

Работа выпонена на кафедре экономической теории и национальной экономики ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет.

Научный руководитель: доктор экономических наук,

профессор Симкина Людмила Георгиевна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

профессор Лапинскас Арунас Альгевич

доктор экономических наук, профессор Стешин Анатолий Иосифович

Ведущая организация: ФГОУ ВПО Санкт-Петербургский

государственный университет

Защита состоится л 27 октября 2006 г. в 13 часов на заседании Диссертационного совета Д 212.219.01 при ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет по адресу: 191002, Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 27, ауд. 324.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет по адресу: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 103а.

Автореферат разослан л 27 сентября 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,"" / ' Боголюбов B.C.

доктор экономических наук, профессор - *

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. На сегодняшний день глобализация стала одной из важнейших сил, определяющих развитие всего мира. Процесс глобализации был инициирован США с целью обеспечения бескризисного развития капиталистических стран. Глобализация как процесс все большего стирания границ между государствами обеспечивала развитым странам возможность экстенсивного экономического роста за счет доступа к внешним сырьевым рынкам. Выход на новые рынки сбыта помогал избежать кризиса перепроизводства. Данный механизм развития накладывал ограничение на количество стран, получающих выгоды от глобализации, так как развивающиеся страны мира рассматривались как поставщики сырья и рынки сбыта.

В сложившихся условиях открытость экономической системы является одновременно целью и средством глобализации. Экономические системы стран мира становятся все более открытыми и все более зависимыми друг от друга.

Конец XX века ознаменовася началом большого числа трансформационных процессов в республиках бывшего СССР и странах Восточной Европы. При этом трансформационные процессы в этих странах протекают в условиях большой степени открытости экономических систем, процесс глобализации оказывает значительное влияние на ход преобразований.

Трансформационный процесс в России сопровождается значительными материальными и социальными издержками. Негативные процессы, запущенные в ходе трансформации, нуждаются в анализе, необходим поиск новой стратегии, которая позволит России перейти к инновационному экономическому росту и использовать все имеющиеся ресурсы для увеличения благосостояния населения.

Степень разработанности проблемы. Экономические системы и их свойства в своих работах затрагивали С.Ю. Глазьев, П. Грегори, К. Кларк, К. Маркс, В. Ойкен, У. Ростоу, Б.М. Соколин, Р. Стюарт, Дж. О'Шоннесси, О. Уильямсон и др.

Трансформационным процессам в экономических системах посвящали свои исследования Е.В. Балацкий, М. Вебер, A.B. Дьяченко, Г. Ивлева, С.Г. Кирдина, Е.В. Красникова, М.М. Критский, A.A. Лапинскас, Г.П. Литвинцева, М.С. Мокий, Д. Норт, Ю.Я. Ольсевич, Л.Г. Симкина, А. Смит, Г. Спенсер, К.А. Туманянц и др.

Проблема экономической глобализации исследовалась в работах Д. Бела, О.Т. Богомолова, И.Г. Владимировой, B.C. Ефремова, В.Л.. Иноземцева, М. Кастельса, Д. Кортена, Н. Симонии, И. Фаминского, В.Г. Хороса и др.

В основном, в трудах вышеперечисленных авторов вопросы трансформации экономических систем и процесса глобализации рассматриваются изолированно друг от друга. В данном исследовании они будут анализироваться комплексно.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является анализ трансформационных процессов в экономических системах в условиях глобализации.

Данная цель обусловила постановку следующих задач:

1) рассмотреть понятие экономической системы и основные классификации экономических систем;

2) проанализировать особенности экономических систем на этапе трансформации;

, 3) рассмотреть сущность процесса глобализации, выделить и проанализировать этапы его развития;

4) проанализировать результаты глобализации;

5) выявить воздействие глобализации на экономические системы развитых и развивающихся государств;

6) выявить основные факторы экономического роста Западной Германии и России.

Предмет и объект исследования. Объектом исследования являются макроэкономические системы различных стран.

Предметом исследования является процессы трансформации и воздействие на них глобализации.

Методологическая основа исследования. Методологической основой исследования являются логический метод, сравнительный и системный анализ, статистические методы.

Информационная база исследования. В качестве источников информации в исследовании выступали:

1) труды российских экономистов: О.Т. Богомолова, С.Ю. Глазьева, Г.П. Литвинцевой и др.;

2) труды зарубежных специалистов: Д. Кортена, Д. Норта, В. Ойкена и

3) статистические и аналитические данные, предоставляемые Федеральной службой государственной статистики, Всемирным экономическим форумом, ПРООН, ОЭСР, ВТО, данные российских и зарубежных информационных агентств и т.д.

Научная новизна диссертационной работы. К важнейшим результатам, составляющим элементы научной новизны диссертационного исследования, относятся следующие:

1) на основе критического анализа существующих в литературе определений экономической системы предложен собственный взгляд на содержание данного понятия;

2) уточнены основные характеристики постиндустриальных экономических систем, касающиеся цели их функционирования и мотивации работников;

3) обосновано положение о том, что целью трансформации может выступать лишь достижение определенных значений макроэкономических параметров посредством преобразования структуры экономической системы, а не изменение последней;

4) установлен непрерывный характер трансформационных процессов в экономических системах, интенсивность которых то усиливается, то ослабевает;

5) в ответ на вызовы глобализации предложена концептуально-оформленная ответная стратегия догосрочного устойчивого развития России, определены пути повышения ее конкурентоспособности.

Теоретическая значимость диссертационной работы заключается в углублении связи между глобализацией и переходом развитых стран к инновационному экономическому росту, а также в уточнении основных характеристик постиндустриальных экономических систем, касающихся цели их функционирования и мотивации работников.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в установлении непрерывного характера трансформационных процессов в экономических системах, что позволяет разработать новый взгляд на динамику экономических систем. Предложенные в настоящем исследовании разработки могут быть использованы в курсах: Экономическая теория, Микроэкономика, Макроэкономика, Экономика переходного периода, История экономики.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались на пятой международной научно-практической конференции Актуальные проблемы экономики и новые технологии преподавания (Смирновские чтения) (г. Санкт-Петербург, 2006 г.), четвертой всероссийской научно-теоретической конференции Россия в глобальном мире (г. Санкт-Петербург, 2006 г.), восьмой международной научно-практической конференции Экономика, экология и общество России в 21-м столетии (г. Санкт-Петербург, 2006 г.), а также были опубликованы в ряде научных изданий.

По теме диссертации опубликовано 6 работ общим объемом 1,14 печатного листа.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего в себя 120 наименований, семи таблиц, трех рисунков и четырех приложений.

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, характеризуется степень разработанности проблемы, определяются цель и задачи, предмет и объект исследования, практическая и теоретическая значимость работы. В первой главе работы изложены научные основы исследования экономических систем как в стационарном состоянии, так и в динамике, проанализированы важнейшие классификации экономических систем. Вторая глава посвящена анализу процесса глобализации и закономерностей его развития. В третьей главе анализируются промежуточные результаты глобализации, рассматривается влияние глобализации на экономические системы разных групп стран, изучаются факторы экономического роста России и Германии. В заключении обобщены основные результаты исследования, сделаны выводы.

Основное содержание диссертации

В современной экономической науке существует большое количество определений экономической системы. По нашему мнению, все определения можно разделить на экономические и социальные. Они отличаются принципом выделения экономической системы из окружающей среды. При анализе экономических систем необходимо опираться на такое определение, которое делает акцент на экономические отношения между людьми и учитывает те неэкономические отношения, которые воздействуют на осуществление отношений экономических. Данным условиям удовлетворяет, например, определение, принадлежащее П. Грегори и Р. Стюарту, которые определяют экономическую систему как совокупность механизмов и институтов для принятия и реализации решений, касающихся производства, дохода, потребления в рамках определенных географических территорий1. Мы под экономической системой понимаем способ организации жизнедеятельности общества в целом и его субъектов, или способ взаимодействия их производства и потребления в целях разрешения проблемы редкости.

При анализе экономических систем возникает две важные проблемы. Во-первых, необходимо определять границы системы. Во-вторых, выделение в системе подсистем может производиться на основании разных принципов.

Классификация экономических систем может проводиться на основании различных критериев.

1. В соответствие с исторической классификацией (цивилизационный подход) экономические системы делятся на доиндустриальные, индустриальные и постиндустриальные. Важнейшее значение имеет ведущий компонент, который на данном этапе отождествляется с производственными мощностями и богатством. В доиндустриальных системах таким компонентом является земля, в индустриальных - капитал, а в постиндустриальных - информация.

2. Другая трактовка исторической классификации основывается на трех-секторной структуре экономики, предложенной К. Кларком. В доиндустриальных обществах преобладает первичный сектор. После промышленной революции постепенно доминирующим становится вторичный сектор экономики. После научно-технической революции индустриальный тип экономической системы начинает уступать свои позиции постиндустриальному типу, который характеризуется преобладанием третичного сектора народного хозяйства.

3. Теория технологических укладов, разработанная С.Ю. Глазьевым, также опирается на уровень развития производительных сил. В рамках данной теории выбирается элемент, сохраняющий целостность в ходе технологических изменений. Таким элементом является технологическая совокупность, которая представляет собой систему производств, имеющих общность технологии и сохраняющих эту общность в ходе развития. Такие технологические совокупности и образуют технологический уклад.

1 Цит. по: Колов Ю.Н. Предмет и метод смешанной экономики: Курс лекций. - Томск, 2001. С.180.

4. Теория У. Ростоу, который в основу классификации экономических систем положил степень индустриализации, выделяет следующие стадии развития: традиционное общество, общество в фазе перехода к изменениям, стадия перемен, продвижение к зрелой стадии, эпоха массового потребления.

Рассмотренные классификации объединяет выбор в качестве отличительного признака уровня развития производительных сил. Сравнение исторической теории развития экономических систем, теории технологических укладов и теории У. Ростоу позволяет определить главное отличие между данными подходами. С.Ю. Глазьев указывает период доминирования каждого технологического уклада, в его теории подразумевается появление в будущем новых укладов. Нам ближе историческая классификация. Внесем уточнения (см. табл.).

Таблица. Основные характеристики доиндустриальных, индустриальных

и постиндустриальных экономических систем

Характеристика Доиндустриальная экономическая система Индустриальная экономическая система Постиндустриальная экономическая система

Цель функционирования Выживание Экон омический рост, максимизация потребления Формирование человеческого капитала как современной формы жизнедеятельности

Основной фактор производства Земля, труд, торговый капитал Промышленный капитал, труд, земля Информация, человеческий капитал

Тип производственной деятельности Добыча Изготовление Последовательная обработка

Используемые технологии Трудоемкие Капиталоемкие Наукоемкие

Вид преобладающего производства Производство товаров Сектор услуг

Тип организации производства Единичное производство, слабая диверсификация Массовое (конвейерное) производство Гибкая специализация производства

Мотивация работников Выживание Экономические мотивы Самореализация личности

Открытость экономической системы Слабая Высокая Глобализация экономики

Источник: Селищева Т.А. Структура российской экономики: на пути к информационному обществу. Ч СПб.: СПбГУЭФ, 2006. С. 5-6; уточнения авто-

Другая классификация экономических систем построена на типе координации экономических процессов в системе. С этой точки зрения можно выделить три типа экономических систем (традиционная, рыночная и плановая).

Реальная экономическая система представляет собой смесь элементов планового и рыночного типов и может иметь отдельные элементы традиционного типа экономической системы. Таким образом, при анализе экономических систем с точки зрения данной классификации развитие экономических систем представляется многовариантным. Если в классификациях на основании уровня развития производительных сил подразумевалось, что каждая экономическая система последовательно принадлежит к различным типам, причем переход к следующему типу означает новый шаг в развитии, то с точки зрения данной классификации экономическая система, развиваясь, не проходит путь от плановой экономики к рыночной или наоборот, а идет по своему, только ей одной подходящему пути развития, который соответствует именно ее структуре, условиям функционирования и т.п. Поэтому уровень рыночности (плановости) экономической системы не может рассматриваться как показатель эффективности данной системы, не может характеризовать уровень ее развития.

Х Первый тип экономической системы - традиционная. В традиционной экономической системе экономические процессы координируются на основании исторически сформировавшихся традиций и обычаев. Данный тип экономической системы соответствует низкому уровню развития производительных сил, практическому отсутствию разделения труда и примитивной технологии.

Х Оставшиеся два типа экономических систем являются антиподами. Рыночный тип экономической системы для координации экономической деятельности использует систему рынков. В данной системе вводится понятие лэкономический человек (homo economicus), под которым подразумевается любой человек, который руководствуется своими личными интересами и стремится максимизировать свой доход, основываясь на индивидуальном принятии решений. При этом система рынков служит механизмом, с помощью которого все индивидуальные решения согласуются друг с другом, а цены выступают в роли сигналов для продавцов и покупателей. В данной модели действует большое количество покупателей и продавцов, причем все они самостоятельны. Таким образом, экономическая власть рассеяна среди множества людей и не принадлежит никому.

Распространено мнение о том, что такой механизм способствует рациональному использованию ресурсов, стабильному экономическому росту и занятости, а главное - обеспечивает людям свободу в принятии ими экономических решений. Считается также, что при этом люди, действуя в своих личных интересах, будут одновременно действовать в интересах всего общества. Присоединяясь к критикам данного положения, отметим следующее.

1. Конкуренция, существующая между производителями, имеет склонность к угасанию.

2. Рыночная экономическая система не может учесть все затраты производства, она игнорирует внешние издержки.

3. Рыночная экономическая система сама по себе не препятствует неравенству в распределении дохода, главным источником которого является использование экономической власти для получения сверхприбыли.

4. Рыночная экономическая система не способна учитывать потребности в общественных благах (оборона страны, строительство дорог и т.п.).

5. Рыночная экономическая система довольно нестабильна и не может автоматически поддерживать необходимый уровень занятости и стабильность цен.

6. В реальной экономической деятельности рыночной экономической системы не существует по причине высокого уровня развития производительных сил, вследствие чего монополия поглотила конкуренцию.

Но главная критика рыночного типа экономической системы связана с его основополагающими понятиями Ч экономический человек, теория общего равновесия и оптимизация. Из критики данных положений возник институцио-нализм. В рыночном типе экономической системы за аксиому принимается неограниченная рациональность экономического человека, что противоречит действительности.

Институционалисты переносят акцент на коммуникацию. В результате коммуникативного взаимодействия участников рынка возникают трансакцион-ные издержки, которые негативно влияют на рынок и приводят к неэффективности его функционирования. Институты могут перенести часть таких издержек на сформулированные правила и процедуры, что позволяет добиться экономии. С точки зрения институционалистов главным показателем становится не максимизация удовлетворения индивидуальных потребностей, а общий выигрыш всего общества от взаимодействия людей друг с другом.

Х Третий тип экономической системы в данной классификации - плановый. В плановой экономической системе координация экономических процессов осуществляется через централизованное экономическое планирование. Предприятия получают от государства производственные планы, распределение потребительских товаров осуществляется централизованно, а цены установлены жестко.

Укажем ряд недостатков данного типа.

1. В данной экономической системе люди не обладают экономической свободой.

2. Экономическая система может работать неэффективно при некомпетентности или коррумпированности плановых органов.

3. Государственным плановым органам сложно учесть все потребности домашних хозяйств, чтобы отразить их в соответствующих производственных планах.

Много общего с данной классификацией имеет классификация, которая делит экономические системы на капиталистические и социалистические. В данной классификации кроме типа координации экономических процессов в системе в качестве отличительного признака рассматривается форма собственности на средства производства Ч капиталистические системы сочетают рыночный механизм и частную собственность на средства производства, социалиста-

ческие - плановый механизм и общественную или государственную собственность. Среди экономистов до сих пор не прекращаются дискуссии по вопросу, обязательно ли рыночная экономическая система сочетается с частной собственностью на средства производства. Первая группа экономистов аксиоматично связывает рыночную экономическую систему с частной собственностью на средства производства, а плановую - с общественной или государственной. Напротив, экономисты второй группы, мнение которых мы разделяем, полагают, что ни рынок, ни план фактически не предъявляют требований к виду собственности на средства производства.

С большими сложностями связано определение в реальной экономической системе соотношения элементов рыночного и планового типов. Как правило, для решения данной задачи переходят к обобщенной интерпретации рыночного и планового типов экономических систем, которая заключается в различной роли государства.

В настоящее время делаются попытки количественно оценить соотношение рыночного и планового типа в той или иной экономической системе. Исследовательская организация Херитидж Фаундейшен (Heritage Foundation) и газета Уол Стрит Джонл (The Wall Street Journal) ежегодно рассчитывают индекс экономической свободы (Index of Economic Freedom). Самой свободной страной в 2006 г. признан Гонконг, который уже продожительное время возглавляет данный рейтинг. 2-е место занимает Сингапур, 3-е место - Ирландия. Замыкает список Северная Корея, экономическая система которой была признана абсолютно несвободной. Германия, которая традиционно считается государством с рыночной экономикой, замыкает список свободных стран и делит со Швецией лишь 19-е место. Россия, второе десятилетие осуществляющая преобразования, занимает лишь 122-е место и отнесена исследовательской группой к преимущественно несвободным странам2.

Экономическая система может некоторое время находится в состоянии равновесия. Однако это состояние является, скорее, исключением, так как реальные сложные системы почти всегда находятся в состоянии неравновесия. Состояние неравновесия связано с происходящим в экономической системе трансформационным процессом. Экономическая система в процессе трансформации имеет некоторые особые свойства.

Развитие знаний о трансформации экономических систем началось сравнительно недавно. А. Смит считал капитализм естественным состоянием экономической системы. В XIX веке в науке возникло понимание трансформации экономических систем как изменений в обществе в целом, без выделения и исключительного анализа развития экономики. Особый интерес к трансформации экономических систем был вызван переходными процессами, которые начались в конце 1980-х Ч начале 1990-х гг. в республиках бывшего СССР и странах Восточной Европы.

На основе анализа положений теории трансформации капитализма, теории переходной экономики, теории экономических трансформаций, теории па-

2 Index of Economic Freedom 2006 - Countries (Ссыка на домен более не работаетresearch/features/index/countries.cfm)

тоэкономики, теории кризисов и катастроф и теории циклов можно дать обобщенное определение трансформации экономической системы: процесс появления, исчезновения или изменения элементов или связей в экономической системе.

Можно выделить неуправляемые и управляемые трансформационные процессы. В зависимости от наличия возможности возвращения экономической системы в исходное состояние трансформационные процессы делятся на обратимые и необратимые. Также в классификации трансформационных процессов важен их характер. С этой точки зрения они делятся на количественные и качественные. Опираясь на временной фактор, трансформационные процессы можно разделить на медленные и быстрые.

Всякий управляемый трансформационный процесс представляет собой комплекс мероприятий, которые дожны повысить эффективность ее функционирования. Под повышением эффективности функционирования экономической системы будем понимать благоприятные изменения показателей, характеризующих ее состояние. Повышение эффективности экономической системы возможно лишь при системном подходе к управлению трансформацией, так как на экономическую систему необходимо воздействовать другой системой Ч системой управляющих воздействий.

Важным условием трансформирования экономической системы является неухудшение тех значений, которые были достигнуты к моменту начала трансформационного процесса, эффективность системы не дожна снижаться.

Управляемая трансформация дожна проводиться в соответствие с программой. До начала процесса дожны быть определены цели, мероприятия, направленные на их достижение, а также потери и приобретения различных групп населения. Трансформационный процесс дожен быть поделен на этапы, чтобы в ходе трансформации была возможность контролировать скорость движения к конечной цели, а также убедиться в правильном направлении движения. Разделение на этапы позволяет вносить корректировки в проводящиеся мероприятия.

В мировой практике управляемых трансформаций часто встречается ситуация, когда процесс запускается управляющей системой без разработки программы преобразований. Это является опасным для экономической системы действием, потому что в таком случае трансформация как правило становится неуправляемой. Другим распространенным случаем является подмена управляющей системой цели средствами, это ведет к формированию антигуманной экономической системы, так как система уже стремится не к максимальному удовлетворению потребностей людей, а к достижению идеальной структуры.

По нашему мнению, важное значение имеет трансформация институтов. Институциональные изменения инициируются усложнением реального мира. Также изменения могут вызываться внешним фактором - воздействием более сильного государства на менее сильное.

Экономическая система в процессе трансформации является смешанной экономикой: в переходной экономике наблюдается сосуществование элементов разных типов, что связано с неодновременностью ликвидации старых элемен-

тов и связей и создания новых. Взаимодействие старых и новых элементов обуславливает неустойчивость экономической системы в переходный период.

В целом, свойство неравновесности сложных систем, а также постоянное существование единично-локальных трансформаций с периодическим появлением функциональных и глобальных трансформаций в экономических системах позволяет сделать важный вывод: трансформационные процессы в экономических системах протекают непрерывно. Интенсивность трансформационных процессов периодически то усиливается, то ослабевает.

Одним из главных спорных моментов среди экономистов является вопрос о скорости трансформации. Существуют два непримиримых лагеря, один из которых выступает за медленные, управляемые трансформации, а второй ратует за быстрые, почти неуправляемые переходные процессы.

В реальности воздействие внешней среды на ход трансформационного процесса в экономической системе сложнее и неоднозначнее, чем просто навязывание более сильным государством своих институтов более слабым. Ключевую роль здесь на сегодняшний день играет глобализация.

На сегодняшний день под глобализацией, как правило, понимают рост взаимосвязи и взаимовлияния национальных экономик, который позволяет говорить о формировании единого мирового хозяйства, где вне национальных границ начинают существовать глобальные рынки товаров и услуг, а также всех видов ресурсов. Глобализация стала одной из важнейших сил, определяющих развитие мира. Однако различия в подходах к рассмотрению глобализации привели к тому, что до настоящего момента не сложилось единого мнения о данном феномене, нет и единого определения этого явления.

Х Сторонники глобализации, как правило, являются приверженцами либерального капитализма и трактуют глобализацию как естественную тенденцию превращения национальных рынков стран мира в единый глобальный рынок. Так как, по их утверждениям, данный процесс способствует углублению специализации и международного разделения труда, а следовательно Ч более эффективному использованию ресурсов, запуску конкурентного механизма в пределах всей планеты за счет устранения препятствий для движения товаров и денег между государствами, то и глобализация Ч положительный процесс. При этом государственное регулирование экономики рассматривается, как правило, крайне негативно. Кроме того, утверждается, что глобализация позволяет решать глобальные проблемы человечества.

Х Противники глобализации указывают на то, что глобализация стремительно увеличивает разрыв между развитыми и развивающимися странами, что приводит ко все более несправедливому распределению богатства, а вместо воцарения конкуренции происходит беспрецедентная монополизация мировых рынков транснациональными корпорациями. При этом национальные культуры рассматриваются главными действующими лицами глобализации как помеха, затрачиваются значительные средства на формирование глобальной культуры.

Глобализация включает в себя следующие процессы: рост международной торговли и интернационализации производства, создание глобальных транспортных и информационных систем, рост международного движения ка-

питала и трудовых ресурсов, интернационализация антропогенного воздействия на окружающую среду.

На наш взгляд, глобализация началась непосредственно после окончания второй мировой войны. Инициатором и главной движущей силой выступили США. США были единственным участником войны, который вышел из войны без разрушений на своей территории и практически без человеческих потерь и экономического ущерба. Так как СССР Ч единственное государство, которое могло сравниться с США экономической и политической мощью Ч понес огромные человеческие и материальные потери, то перед правительством США открылась заманчивая перспектива мирового лидерства, которое позволяло решить свои экономические проблемы и исключить возможность повторения довоенного экономического кризиса. После выхода из кризиса у американского руководства преобладали две идеи о том, как можно избежать повторения подобной ситуации в будущем. Первая была связана с крупными реформами в американской экономике и требовала дальнейшего государственного вмешательства в экономическую жизнь. Вторая идея основывалась на обеспечении непрерывного экстенсивного экономического роста за счет доступа США к внешним сырьевым рынкам. Выгоды послевоенного положения США привели к тому, что была окончательно выбрана вторая идея.

Для реализации этой идеи были созданы специальные финансовые институты. Они учреждались как агентства ООН, но действовали фактически независимо от этой организации. Международный валютный фонд (МВФ) и Международный банк реконструкции и развития (МБРР) были фактически созданы на встрече представителей сорока четырех стран в американском городе Бреттон Вудс в июле 1944 г., третий институт Ч Генеральное соглашение о тарифах и торговле (ГАТТ) - был создан в 1947 г. МВФ и МБРР существуют и сейчас, а ГАТТ было преобразовано во Всемирную торговую организацию (ВТО), что вызвано выявившейся необходимостью для США и других западных стран в практически поном устранении ограничений доступа к рынкам стран мира.

После второй мировой войны США, по сути, взялись поддерживать всю капиталистическую систему мира. Однако заложенный механизм накладывал ограничения на количество поддерживаемых государств. Ведь если самим США для получения достаточной прибыли от экспорта и обеспечения тем самым поной занятости в стране был необходим доступ к сырью и рынкам сбыта во многих странах мира, то очевидно, что для процветания США и стран-союзниц необходима эксплуатация практически всех развивающихся экономических систем, которые дожны участвовать в международной торговле как поставщики сырья и потребители готовой продукции.

Идея работы МВФ и МБРР была проста - предоставлять государствам кредиты для закупки товаров и услуг, произведенных, в основном, в США. Номинально средства предназначались для восстановления послевоенных разрушений, трансформации экономических систем, но фактически использовались странами-получателями для оплаты импорта. Таким образом в национальных экономиках формировалась ориентация на оплату импорта своим экспортом.

Так как большинство стран не были промышленно развитыми, то преобладающей статьей их экспорта становилось сырье.

Однако созданные институты глобализации заработали далеко не сразу. Первоначальной причиной создания МБРР было финансирование восстановления Европы. Но европейские страны не проявляли большого интереса к кредитам этой организации. Также существовали трудности с кредитами развивающимся странам. Они были вызваны, в первую очередь, тем, что в большинстве развивающихся стран в то время у власти находились сторонники самообеспечения.

В 1950-х гг. МВФ и МБРР устраняли имевшиеся препятствия к выдаче кредитов, выдача кредитов пошла активнее. Однако нефтяной кризис существенно повлиял на развитие процесса глобализации. Он стал первым ощутимым проявлением уязвимости индустриальных государств и продемонстрировал влияние развивающихся стран на мировые экономические процессы.

Таким образом, первый период глобализации характеризовася интеграционными процессами и эксплуатацией центром мирового экономического пространства стран, принадлежащих к периферии. Глобализация позволила капиталистическим странам временно решить свои экономические проблемы, сделала возможным экстенсивный экономический рост в них. Но именно экстенсивный характер экономического роста при интернационализации всего мирового хозяйства продемонстрировал границы такого пути развития. Развитые страны стокнулись с ресурсными ограничениями уже не национального, а планетарного масштаба. Невозможно точно установить дату исторического момента, когда наша планета в целом и человек как вид перешли от жизни в открытом мире к жизни в запоненном мире. Но с этого момента экономики развитых стран уже не могли расти экстенсивно, вширь, за счет привлечения все новых ресурсов. Были необходимы перемены, которые позволили бы наращивать объемы производства за счет все более эффективного использования имеющихся ограниченных ресурсов.

Нефтяной кризис 1970-х гг. спровоцировал в капиталистических странах радикальную структурную перестройку, целью которой было сокращение ма-териало- и энергоемкости производства, что дало бы возможность уменьшить зависимость развитых стран от импорта ресурсов.

Тем временем дог развивающихся государств увеличивася, над странами-дебиторами нависла угроза дефота.

МВФ и МБРР активно вмешались в сложившуюся ситуацию. Они начали требовать проведения преобразований в экономиках стран-дожников. Новые кредиты предоставлялись, в основном, только при условии проведения странами-получателями мероприятий, которые считали необходимыми МВФ и МБРР. За счет этого произошло расширении экспорта этими странами своего сырья и дальнейшее снижение импортных ограничений.

Однако глобализация дала развитым странам не только поставщиков сырья и новые рынки сбыта, капиталистические страны получили возможность перекладывать на развивающиеся государства свои экологические проблемы, вывозя грязные производства и отходы. Производители развитых стран име-

ют возможность экстернализировать часть своих издержек и добиться за счет этого преимуществ в конкурентной борьбе.

Защититься от подобных действий развитых стран возможно. Для этого необходимо проведение такой государственной политики, которая привлекала бы иностранные инвестиции и противодействовала перенесению издержек ТНК на население страны-получателя инвестиций.

ГАТТ, преобразованное в 1990-е гг. в ВТО, работало в тесном сотрудничестве с МВФ и МБРР, но в другой сфере. Главным принципом ВТО является наибольшее благоприятствование в торговле между странами-участницами. Странам-участницам запрещается проведение каких-либо дискриминационных процедур относительно ввозимых из других государств-участников товаров, ВТО требует понижения таможенных пошлин, отмены других тарифных ограничений импорта, взаимных уступок. Открытие границ развивающихся стран дает преимущества компаниям развитых стран. Они захватывают внутренние рынки развивающихся стран и вытесняют с них отечественных производителей, а также получают возможность продавать свою продукцию по более высоким, чем на своем собственном рынке, ценам.

На втором этапе глобализации в экономиках развитых странах произошли структурные изменения: рост использования инноваций в производстве и управлении, рост доли человеческого капитала, рост доли сектора услуг, рост роли информации, приоритетное финансирование науки и образования.

Из-за масштабности этих изменений большое распространение среди ученых получила точка зрения о начале перехода развитых стран на качественно новый уровень - уровень постиндустриальной цивилизации.

В целом, несмотря на перечисленные структурные изменения в экономиках развитых стран, в последней четверти XX века отмечася не рост, а снижение эффективности общемирового производства. Так, в указанный период мировое потребление ресурсов увеличилось примерно на 80-100%, по некоторым видам ресурсов даже на 100-200%, тогда как мировой ВВП вырос только на 60-70%3. Отмечается общая тенденция замедления роста ВВП развитых стран. Так, если в 1970-1980 гг. средний рост ВВП стран большой семерки (С-7) составлял 3,3%, то в 1980-1990 гг. - 3,0%, в 1990-2000 гг. - 2,5%, в 2000-2004 гг. -1,8%4. Несмотря на то, что в период 1980-2002 гт. величина ВВП, произведенного на единицу затраченной энергии, выросла для стран ОЭСР в среднем на 30% (для сравнения: для развивающихся стран - в среднем на 24%), в некоторых развитых странах данная величина снизилась, при чем весьма существенно: в Греции - на 19%, в Исландии - на 23%, в Португалии - на 28%5.

Таким образом, рассмотренные структурные изменения не снизили количества используемых ресурсов, многие государства достигли предела использования пресной воды, лесов, почвы, гидроэнергии, рыбных запасов и т.д.

3 Соколин Б.М. Инфляция и власть. - СПб.: ИД Бизнес-пресса, 2004. С. 121.

4 Labour Productivity Growth - Data: Gross Domestic Product, Average Hours Worked per Person, Total Employment, Total Hours Worked, Total Hours, GDP per Hour (Ссыка на домен более не работаетdataoecd/28/18/36396770.xls)

5 Human Development Report 2005 Ч Energy and the environment (Ссыка на домен более не работаетstatistics/data/excel/lidr05_indicators.zip Table 22)

Процесс глобализации далек от завершения. Однако есть возможность подвести промежуточные итоги.

В результате действия процесса глобализации сформировалось чрезвычайно неоднородное мировое экономическое пространство, центром которого являются развитые страны, периферией - развивающиеся страны и страны с переходной экономикой. Причем все больше растет изолированность центра от периферии. На наш взгляд, именно неоднородность экономического пространства является одним из важнейших результатов глобализации.

При переходе от качественной характеристики центр/периферия к количественным оценкам с помощью таких комплексных показателей как индекс человеческого развития, индекс конкурентоспособности и индекс конкурентоспособного роста, можно сделать вывод о многомерной неоднородности глобального экономического пространства, под которой мы понимаем наличие смещения центра глобального экономического пространства при использовании различных систем координат (человеческое развитие, конкурентоспособность экономики и т.д.).

О переходе развитых стран к постиндустриальной экономике необходимо говорить с определенной долей условности. По нашему мнению, структурная перестройка в экономиках развитых стран не принесла ощутимых результатов. Развитые государства представляют довольно изолированную группу стран, которые выживают, в основном, за счет эксплуатации развивающихся стран.

Несмотря на номинальную открытость границ развитых стран, руководство развитых государств принимает все возможные меры по ограничению доступа продукции обрабатывающей промышленности развивающихся стран на внутренние рынки.

Проанализируем факторы экономического роста России и Германии.

Х Отношение центра к Германии. Начало первого этапа глобализации после второй мировой войны застало Германию побежденной и оккупированной. В тех условиях степень и направление включения Германии в начавшийся процесс зависели от воли оккупирующих держав. В первые послевоенные годы развитые страны не рассматривали Германию как будущего союзника в рамках капиталистической системы. Предоставляемые же Германии кредиты шли не на развитие экономики, а на закупку товаров, произведенных в оккупирующих государствах. Вскоре оккупирующим держава стало ясно, что подобная политика приведет Западную Германию к экономической катастрофе, так как государство имеет слишком мало полезных ископаемых, чтобы расплачиваться экспортной выручкой от их реализации за импорт.

Лишь после начала экономических реформ Л. Эрхарда в 1948 г. началось международное сотрудничество с Германией. Сотрудничество стало стабильным примерно с начала 1951 г., так как в связи с начавшейся войной в Корее США были вынуждены искать поставщиков военной продукции и остановили свой выбор именно на ФРГ. Западный мир был заинтересован в восстановлении экономики Германии, так как рост производства позволил бы оплачивать импорт продовольствия в страну.

Х Отношение центра к России. Период активизации глобализационных процессов в мире после периода небольших уступок развивающимся странам совпал с началом экономических преобразований в нашей стране. В 1985 г. руководством страны была провозглашена идея об исчерпании потенциала командно-административной системы. С тех пор в экономической системе России идут непрерывные экономические трансформации.

Капиталистические страны были заинтересованы в ослаблении СССР (России) как противника в холодной войне. Во-первых, это нарушало военный паритет НАТО-СССР. Во-вторых, это ликвидировало сильного конкурента на мировых рынках. В-третьих, это вело к увеличению доли сырья в экспорте СССР и, следовательно, насыщало мировой рынок сырья и понижало цены на нем.

Проведем сравнительный анализ факторов экономического роста России и Германии.

1. Территория России составляет примерно 17 мн. км2. Расположение России между индустриальными центрами имеет много выгод. Однако Россия практически не использует имеющиеся преимущества. Напротив, большая протяженность территории и слабое развитие сети дорог создает допонительные проблемы для экономики. Германия же имеет высокоразвитую транспортную инфраструктуру. Таким образом, выгоды географического положения России нивелированы слабым развитием транспортной сети, в то время как Германия активно использует преимущества своего нахождения в центре Европы.

2. Россия лучше многих стран обеспечена полезными ископаемыми. Однако невозобновляемость запасов полезных ископаемых, высокая себестоимость их добычи и транспортировки ограничивают возможности экономического роста за счет добывающего сектора. Кроме того, российские запасы полезных ископаемых не так уж велики. Во-первых, значительная часть полезных ископаемых расположена в отдаленных труднодоступных регионах с суровым климатом. Во-вторых, Россия плохо обеспечена многими видами сырья. В-третьих, сырьевая направленность экспорта России стремительно сокращает запасы ресурсов. В-четвертых, ведется разработка доступных месторождений, что позволяет добиться низких издержек в краткосрочном периоде, но ведет к росту средних издержек добычи оставшихся запасов в догосрочной перспективе. Наличие в России многих видов полезных ископаемых необходимо рассматривать как сырьевую основу, которая делает российскую обрабатывающую промышленность малозависимой от внешних источников сырья. Германия, располагая скромными запасами полезных ископаемых не имеет другого выхода кроме развития отраслей с высокой долей добавленной стоимости.

3. Большая протяженность территории России обуславливает наличие значительных климатических различий между регионами. Примерно 70% территории России имеют суровые климатические условия, которые вызывают ряд негативных последствий. Во-первых, необходимы значительно большие, чем в развитых странах, затраты на добычу и транспортировку полезных ископаемых. Во-вторых, требуются огромные затраты на отопление производственных и складских помещений. В-третьих, большинство территорий принадлежит зоне

рискованного земледелия. Наличие значительных климатических различий между регионами России, по нашему мнению, делает необходимым усиление вмешательства государства в экономику. В Германии климат умеренный, довольно мягкий, из-за сравнительно небольшой территории климатические условия в разных землях отличаются незначительно. Климатические условия Германии позволяют обходиться меньшим уровнем государственного участия.

4. Население России составляет 143,5 мн. чел. Квалификация трудовых ресурсов России продожает оставаться высокой. Однако на сегодняшний день образовательный и научно-технический комплексы страны развиты уже недостаточно. Несмотря на высокий уровень образования и квалификации, население обладает низкой покупательной способностью, которая рассматривается в качестве одного из конкурентных преимуществ, но является одним из факторов, тормозящих экономический рост. Население Германии составляет 82 мн. чел. Хотя население имеет высокую покупательную способность, внутренний рынок оказывается узким для немецких производителей. Ориентация германских предприятий на производство высокотехнологичной продукции вынуждает выходить на международные рынки.

5. На сегодняшний день структура экономики России не соответствует структуре, типичной для стран центра, доля промышленности в ВВП нашей страны составляет 40%, доля услуг - всего 20%6. В ВВП Германии доля промышленности составляет 35%, доля услуг - 62%7.

В результате высокой вовлеченности в международную торговлю экономика России стала сильно зависеть от конъюнктуры мировых рынков и колебаний валютного курса. В последние годы объем международной торговли России растет особенно быстро, значительно опережая отмечаемый официальной статистикой рост ВВП: за период 2000-2004 гг. ВВП рос в среднем на 6,8% в год, тогда как экспорт товаров Ч на 9,1%, а импорт - на 24,5%8.

Либерализация внешнеэкономической деятельности, с одной стороны, позволила насытить рынок потребительских товаров в условиях дефицита начала 1990-х гг., а с другой Ч явилась одним из важнейших факторов, обуславливающих дальнейшее падение производства, так как отечественные производители не могли конкурировать с зарубежной продукцией. Таким образом, глобализация формирует и консервирует в России экономику, характерную для развивающихся стран.

Россия имеет достаточный человеческий капитал, который может позволить ей возродить обрабатывающую промышленность, перейти к инновационному экономическому росту. Однако в поисках решений текущих проблем человеческий капитал страны остается без внимания.

В условиях бесконтрольной интеграции России в международную торговлю переход к инновационному экономическому росту и конкуренция с за-

6 Анилионис Г.П. Россия как структурное звено глобальной экономики: (Аспекты методол. анализа). - M.: ЦНИЭИуголь, 2000. С. 114.

7 Abelshauser W. Deutsche Wirtschaftsgeschichte seit 1945.- Mnchen: Beck, 2004. S.306.

* Оболенский В.П. Внешняя торговля России: темпы сверхвысокие, товарное напонение прежнее // Мировая экономика и международные отношения. - 2006. - №1. С. 77.

рубежными производителями невозможны. Причина этого, на наш взгляд, состоит в том, что по соотношению рисков и результатов в большинстве отраслей экономики Россия проигрывает многим странам, и поэтому собственникам ресурсов выгодно перемещать их за границу. В последние десятилетия государственная экономическая политика как система мер по макроэкономическому регулированию с ориентацией на краткосрочную перспективу делала привлекательными те отрасли, у которых есть временные преимущества, созданные, например, благоприятной рыночной конъюнктурой. Поэтому столь значительное место в экономике России занимает добыча и экспорт полезных ископаемых.

Экономическое развитие на основе отраслей, имеющих благоприятную конъюнктуру на мировых рынках, на наш взгляд, чрезвычайно нестабильно по причине значительной мобильности цен мировых рынков.

В России необходимо изменять структурные пропорции в экономике, а государственная политика дожна иметь догосрочный характер. Целью государства дожно являться не только перемещение имеющихся ресурсов в наиболее перспективные с точки зрения догосрочного развития отрасли, но и удержание имеющихся ресурсов внутри страны и привлечение средств из-за границы. Такие принципы не являются новыми, они активно используются развитыми странами и позволяют им получать значительный выигрыш в эффективности их экономических систем. Для выхода России на новые рубежи, для догосрочного экономического подъема имеются предпосыки Ч природные ресурсы, интелектуальный потенциал, состояние науки и образования.

Основные результаты исследования опубликованы в работах:

1. Щербак A.B. Инновационный экономический рост: возможности России / Актуальные проблемы экономики и новые технологии преподавания (Смирновские чтения): Материалы V международной научно-практической конференции (14-15 марта 2006 г., г. Санкт-Петербург). Т. I. - СПб.: Изд-во МБИ, 2006.-0,13 п.л.

2. Щербак A.B. Глобализация и проблемы перехода России к инновационному экономическому росту / Россия в глобальном мире: Труды 4-й Всероссийской науч.-теорет. конф. - СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2006. - 0,13 п.л.

3. Щербак A.B. Формирование человеческого капитала в России в XXI веке / Экономика, экология и общество России в 21-м столетии: Тр. 8-й Меж-дунар. научно-практ. конф. - СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2006. - 0,06 п.л.

4. Щербак A.B. Взаимосвязь глобализации и перехода развитых стран к инновационному экономическому росту / Современные аспекты экономики. -2006.-№8(101)-0,13 п.л.

5. Щербак A.B. Трансформационные процессы в экономике России / Современные проблемы экономики и управления народным хозяйством: Сб. науч. ст. асп. СПбГИЭУ Вып. 16 / Ред. кол.: Е.Б. Смирнов (отв. ред.) и др. - СПбГИЭУ, 2006-0,31 п.л.

6. Щербак A.B. Сравнительный анализ факторов экономического роста России и Германии / Вестник Инжэкона, Серия Экономика, Вып. 2 (11) -СПб.: СПбГИЭУ, 2006. - 0,38 п.л.

Подписано в печать Х

Формат 60x84 Печ. л. <Р. Тираж Р& экз. Заказ РЗО-

ИзПК СПбГИЭУ. 191002, Санкт-Петербург, ул. Марата, 31

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Щербак, Алексей Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТРАНСФОРМАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ.

1.1. Экономическая система: понятие, структура, формы координации, классификации.

1.2. Трансформационные процессы в экономических системах.

ГЛАВА 2. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКИ: ТЕНДЕНЦИИ И ПРОТИВОРЕЧИЯ.

2.1. Сущность и закономерности развития глобализации.

2.2. Первый этап глобализации: нарастание интеграционных процессов и эксплуатация развитыми экономическими системами развивающихся государств.

2.3. Второй этап глобализации: структурные изменения в экономиках развитых стран.

ГЛАВА 3. ПОСЛЕДСТВИЯ ГЛОБАЛИЗАЦИИ ДЛЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ.

3.1. Результаты глобализации: неоднородность глобального экономического пространства.

3.2. Влияние процесса глобализации на трансформационные процессы в экономических системах (на примере России и Германии).

Диссертация: введение по экономике, на тему "Трансформация экономических систем в условиях глобализации"

Актуальность темы исследования. На сегодняшний день глобализация стала одной из важнейших сил, определяющих развитие всего мира. Процесс глобализации был инициирован США с целью обеспечения бескризисного развития капиталистических стран. Глобализация как процесс все большего стирания границ между государствами обеспечивала развитым странам возможность экстенсивного экономического роста за счет доступа к внешним сырьевым рынкам. Выход на новые рынки сбыта помогал избежать кризиса перепроизводства. Данный механизм развития накладывал ограничение на количество стран, получающих выгоды от глобализации, так как развивающиеся страны мира рассматривались как поставщики сырья и рынки сбыта.

В сложившихся условиях открытость экономической системы является одновременно целью и средством глобализации. Экономические системы стран мира становятся все более открытыми и все более зависимыми друг от друга.

Конец XX века ознаменовася началом большого числа трансформационных процессов в республиках бывшего СССР и странах Восточной Европы. При этом трансформационные процессы в этих странах протекают в условиях большой степени открытости экономических систем, процесс глобализации оказывает значительное влияние на ход преобразований.

Трансформационный процесс в России сопровождается значительными материальными и социальными издержками. Негативные процессы, запущенные в ходе трансформации, нуждаются в анализе, необходим поиск новой стратегии, которая позволит России перейти к инновационному экономическому росту и использовать все имеющиеся ресурсы для увеличения благосостояния населения.

Степень разработанности проблемы. Экономические системы и их свойства в своих работах затрагивали С.Ю. Глазьев, П. Грегори, К. Кларк, К. Маркс, В. Ойкен, У. Ростоу, Б.М. Соколин, Р. Стюарт, Дж. О'Шоннесси, О. Уильямсон и др.

Трансформационным процессам в экономических системах посвящали свои исследования Е.В. Балацкий, М. Вебер, А.В. Дьяченко, Г. Ивлева, С.Г. Кирдина, Е.В. Красникова, М.М. Критский, А.А. Лапинскас, Г.П. Литвинцева, М.С. Мокий, Д. Норт, Ю.Я. Ольсевич, Л.Г. Симкина, А. Смит, Г. Спенсер, К.А. Туманянц и др.

Проблема экономической глобализации исследовалась в работах Д. Бела, О.Т. Богомолова, И.Г. Владимировой, B.C. Ефремова, В.Л. Иноземцева, М. Кастельса, Д. Кортена, Л.Г. Симкиной, Н. Симонии, И. Фаминского, В.Г. Хоро-са и др.

В основном, в трудах вышеперечисленных авторов проблемы рассматриваются изолированно друг от друга. В данном исследовании они будут анализироваться комплексно.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является анализ трансформационных процессов в экономических системах и исследование воздействия на них процесса глобализации.

Данная цель обусловила постановку следующих задач:

1) рассмотреть понятие экономической системы и основные классификации экономических систем;

2) проанализировать особенности экономических систем на этапе трансформации;

3) рассмотреть сущность процесса глобализации, выделить и проанализировать этапы его развития;

4) проанализировать результаты глобализации;

5) выявить воздействие глобализации на экономические системы развитых и развивающихся государств;

6) выявить основные факторы экономического роста Западной Германии и России.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются макроэкономические системы различных стран.

Предметом исследования являются трансформационные процессы и воздействие на них процесса глобализации.

Методологическая основа исследования. Методологической основой исследования являются логический метод, сравнительный и системный анализ, статистические методы.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Щербак, Алексей Викторович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование представляет собой анализ трансформационных процессов в экономических системах. В диссертационной работе изучается воздействие процесса глобализации на трансформацию экономических систем.

В рамках диссертационного исследования процесс глобализации рассмотрен в комплексе с переходом развитых стран к инновационному экономическому росту, показана взаимосвязь данных процессов.

В работе проанализированы факторы экономического роста Германии и России.

В результате проведенного исследования были сделаны следующие выводы:

1. Экономическая система представляет собой способ организации жизнедеятельности общества в целом и его субъектов, или способ взаимодействия их производства и потребления в целях разрешения проблемы редкости.

2. В рамках классификаций экономических систем по уровню развития производительных сил переход экономической системы к следующему типу означает новый шаг в развитии. Количество типов ограничено, но с появлением новых ступеней развития оно дожно быть расширено. Переход к следующему типу происходит не столько за счет реализации программы экономической трансформации, сколько за счет достижения наукой и технологиями соответствующего уровня.

3. В характеристики постиндустриальных экономических систем необходимо внести следующие уточнения. Целью функционирования таких систем является формирование человеческого капитала как современной формы жизнедеятельности, мотивацией работников - самореализация личности.

4. В рамках классификаций по типу координации экономических процессов и по форме собственности на средства производства экономические системы в каждый момент времени представляют собой уникальное соотношение элементов различных типов. Повышение эффективности системы путем изменения данного соотношения, как правило, и становится целью трансформации. Количество типов ограничено.

5. Управляемые трансформационные процессы дожны проводиться на основе программы, отсутствие программы опасно, так как зачастую это делает трансформацию неуправляемой.

6. Целью трансформационного процесса всегда дожно быть достижение определенных значений макроэкономических параметров посредством преобразования структуры экономической системы, а не изменение последней.

7. Трансформационные процессы в экономических системах протекают непрерывно. Интенсивность трансформационных процессов периодически то усиливается, то ослабевает.

8. В процессе глобализации прослеживаются два периода. Первый период начася после окончания второй мировой войны и длися до нефтяных кризисов 1970-х гг. Данный период характеризовася нарастанием интеграционных процессов и эксплуатацией развитыми странами развивающихся государств. Второй период знаменовася такими важными структурными изменениями в экономиках развитых стран как рост использования инноваций в производстве и управлении, изменение структуры капитала и общественного производства, рост роли информации, приоритетное финансирование науки и образования.

9. Структурные изменения второго периода не достигли своей цели: темпы роста ВВП в развитых странах замедляются, объем ВВП, произведенного на единицу затраченной энергии, вырос для стран ОЭСР на величину, сопоставимую с аналогичным ростом в развивающихся государствах, отмечается устойчивая тенденция замедления темпов роста производительности труда.

10.В результате процесса глобализации сформировалось чрезвычайно неоднородное мировое экономическое пространство, центром которого являются развитые страны, периферией - развивающиеся страны и страны с переходной экономикой. Изолированность центра от периферии растет. Неоднородность экономического пространства многомерна: центр пространства смещается при использовании различных систем координат.

11 .На сегодняшний день развитые государства представляют собой довольно замкнутую группу стран, которые по-прежнему выживают за счет развивающихся стран.

12.Центр глобального экономического пространства был заинтересован в восстановлении экономики Западной Германии, так как рост производства позволил бы оплачивать импорт продовольствия в страну. Кроме того, Германия была нужна центру как поставщик высококачественной продукции, в том числе военного назначения. Напротив, центр был заинтересован в ослаблении СССР (России), так как это нарушало военный паритет, ликвидировало сильного конкурента и вело к снижению цен на рынках сырья за счет увеличения доли сырья в экспорте СССР (России).

И.Россия имеет выгодное географическое расположение, но слабое развитие сети дорог не позволяет его использовать. Германия имеет чрезвычайно развитую транспортную инфраструктуру.

14.Полезные ископаемые России обеспечивают сырьевую основу, которая делает обрабатывающую промышленность малозависимой от внешних рынков сырья. Отсутствие больших запасов природных ресурсов у Германии является одним из стимулов развития обрабатывающей промышленности.

15.Значительные региональные климатические отличия и неблагоприятный климат в большинстве регионов России увеличивают производственные затраты и делают необходимым увеличение вмешательства государства в экономические процессы. В Германии климат мягкий и практически однородный.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Щербак, Алексей Викторович, Санкт-Петербург

1. Агентство Синьхуа По прогнозу ЭСКАТО, рост китайской экономики уменьшится до 8 процентов. - Ссыка на домен более не работаетrussian/2006~ 03/3 l/content235588.htm.

2. Андрианов В. Национальное богатство России. Ссыка на домен более не работает 6727.htm.

3. Анилионис Г.П. Россия как структурное звено глобальной экономики: (Аспекты методол. анализа). -М.: ЦНИЭИуголь, 2000. 147 с.

4. Астапов K.J1. Стратегия развития в постиндустриальной экономике // Мировая экономика и международные отношения. 2006. - №2. - С. 57-65.

5. Балацкий Е.В. Переходные процессы в экономике (методы качественного анализа). Монография. М.: ИМЭИ, 1995. - 228 с.

6. Бел Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования: Пер. с англ. М.: Academia, 1999. - 956 с.

7. Беседин А.А. Экономические системы. Общественные формы хозяйства. Спецкурс по политической экономии для студентов технических факультетов. М.: МНИТ, 1997. - 25 с.

8. Богомолов О.Т. Анатомия глобальной экономики: уч. пос. М.: ИКЦ Академкнига, 2004. - 216 с.

9. Болотин Б.М. Мировая экономика в цифрах // Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / Под ред. И.С. Королева. М.: Экономистъ, 2003.-С. 493-603.

10. Бузник В.М. Химия. Устойчивое развитие. Высокотехнологичный бизнес. Владивосток: Дальнаука, 2002. - 200 с.

11. Бхагвати Дж. В защиту глобализации / Пер. с англ. под ред. B.J1. Иноземцева. М.: Ладомир, 2005. - 448 с.

12. В РФ восемь тысяч километров автодорог работают в режиме постоянной перегрузки глава Федерального дорожного агентства. - Ссыка на домен более не работает incidents/20040601 /602710.html.

13. Василевский Э.К. Информационные технологии: масштабы и эффективность использования // Мировая экономика и международные отношения. -2006.-№5.-С. 3-9.

14. Веселов Ю.В., Петров А.В. Экономическая система и ее трансформация // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 6, Философия, политология, социология, психология, право, междунар. отношения. 2000. - Вып. 2. - С. 71-75.

15. Владимирова И.Г. Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. -№3. - С. 97-111.

16. Владимирова И.Г., Ефремов B.C. Глобализация мировой экономики и бизнес: проблемы, перспективы, ожидания // Современная теория глобализации: экономические очерки / кол. авторов под ред. Б.А.Денисова. М.: ГУУ, 2002.-С. 18-52.

17. Внешняя торговля Российской Федерации. Ссыка на домен более не работает freedoc/2006/b06l 1/25-02.htm.

18. Воронин О. Энергетическая безопасность России и проблемы экономического сотрудничества стран Северо-Восточной Азии // Россия в глобальном мире: Труды 4-й Всероссийской науч.-теорет. конф. СПб.: Изд-во Политехи. ун-та, 2006. - С. 16-26.

19. Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли. М.: ЭКСМО-Пресс, 2000. - 480с.

20. Германия // Большой энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1993. - С. 294-295.

21. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. -М.: ВлаДар, 1993.-310 с.

22. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992. - 208 с.

23. Глобализация мировой экономики и проблемы развития России (под общ. ред. В.Д.Кривова). Семинар Реалистическое моделирование. -М.: 2001. -56 с.

24. Голандцам о переходе на летнее время напоминает МВД. -Ссыка на домен более не работаетru/news/2004/03/29/print/society01 .shtml.

25. Дьяченко А.В. Основания теории трансформационной экономики: Уч. пос. Вогоград: ВоГУ, 2001. - 120 с.

26. Землянухина Н.С., Землянухина С.Г. Экономическая система общества: теория, методология исследования, характер развития. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2004. - 175 с.

27. Ивлева Г. Трансформация экономической системы: обзор концепций и контуры общей теории // Общество и экономика. 2003. - № 10. - С. 3-40.

28. Иноземцев В.Л. Неизбежность постиндустриального мира. К вопросу о полярности современного мироустройства // Постиндустриальный мир и Россия.-М.: Эдиториал УРСС, 2001.-С. 84-104.

29. Исаев В.В. Общая теория систем: Уч. пос. СПб.: СПбГИЭУ, 2001. -140 с.

30. Кастельс М. Глобальный капитализм и новая экономика: значение для России // Постиндустриальный мир и Россия. М.: Эдиториал УРСС, 2001. - С. 64-83.

31. Кедрина В.В. Глобализация и ее влияние на современные экономические отношения. -М.: МАКС-пресс, 2001. 19 с.

32. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. М.: ТЕИС, 2000.-213 с.

33. Клименко В. Энергия, климат и историческая перспектива России // Общественные науки и современность. 1995. - №1. - С. 99-105.

34. Колов Ю.Н. Предмет и метод смешанной экономики: Курс лекций. -Томск: Томск, гос. архит.-строит. ун-т, 2001. 226 с.

35. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики; Отв. ред. Л.И.Абакин. -М.: Экономика, 1989. 525 с.

36. Кортен Д. Когда корпорации правят миром. СПб.: Агентство ВиТ-принт, 2002. - 328 с.

37. Красникова Е.В. Экономика переходного периода: Уч. пос. для студентов, обучающихся по направлению Экономика и др. экон. специальностям. М.: Омега-Л, 2005. - 296 с.

38. Критский М.М. Человеческий капитал в информационной рыночной экономике // Человеческий капитал в условиях современной трансформации экономики: Сб. науч. тр./Редкол.: М.М.Критский (отв. ред.) и др. СПб.: СПбГИЭУ, 2000. - С. 6-46.

39. Курганский С.А. Оценка человеческого капитала как элемента национального богатства // Человеческий капитал в условиях современной трансформации экономики: Сб. науч. тр. / Редкол.: М.М.Критский (отв. ред.) и др. -СПб.: СПбГИЭУ, 2000. С. 46-57.

40. Курносов И. Информационное общество: программы зарубежных стран // Интеграция. Информационные технологии. Телекоммуникации: материалы конференции (17-19 марта 1999 г.) Ссыка на домен более не работает russian/download/mat99.pdf. - С. 121-128.

41. Лапинскас А.А. Типы и особенности функционирования экономических систем (Системно-функциональный подход к исследованию эволюции хозяйственных организаций). СПб.: НИИ Химии СпбГУ, 2001. - 380 с.

42. Литвинцева Г.П. Продуктивность экономики и институты на современном этапе развития России. Новосибирск: Наука, 2003. - 380 с.

43. Лиухто К. Российская нефть: производство и экспорт // Вопросы экономики.-2003. №9.-С. 136-146.

44. Лопез-Кларос А. Россия: конкурентоспособность, экономический рост и следующий этап развития. Ссыка на домен более не работаетpdf/GlobalCompeti-tiveness Reports/ Reports/GCR0506/GCR2005Russiaru.pdf.

45. Любимцева С.В. Трансформация экономических систем. М.: Экономиста, 2003.-443 с.

46. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. Т. 1. -М.: Туран, 1996-400 с.

47. Максименко В. Глобализация: риторика, идеология, реальность (Часть I). Ссыка на домен более не работаетanalit/globalisation.htm.

48. Матюшок В.М. Проблемы стратегии экономического развития России в условиях глобализации: Монография. М.: РУДН, 2002. - 368 с.

49. Мизес Л. Индивид, рынок и правовое государство. СПб.: Пневма, 1999.- 196 с.

50. Минакир П.А. Системные трансформации в экономике. Владивосток: Дальнаука, 2001. - 536 с.

51. Минеев В.Н. Откровения о развитии экономики XXI века (основы, оценка, перспектива). -М.: 2005. 200 с.

52. Мищенко Л.Я. Теория и практика антикризисных преобразований в экономике. М.: Экономистъ, 2004. - 264 с.

53. Мокий М.С. Пространственно-временные факторы в развитии экономических систем. М.: МАЭП; ИИК Калита, 2001. - 184 с.

54. Монахова Л.И. Трансформация планового хозяйства в рыночное в условиях глобализации. -М.: Экономистъ, 2003. 176 с.

55. Нельсон Ричард Р., Уинтер Сидней Дж. Эволюционная теория экономических изменений / Пер. с англ. М.: Дело, 2002. - 536 с.

56. Номинальный объем произведенного ВВП. Ссыка на домен более не работаетbgd/ free/ЬО 119/lssWWW.exe/Stg/d000/i00061 Or.htm.

57. О'Шоннесси Дж. Принципы организации управления фирмой. М.: МТ Пресс, 2001.-296 с.

58. Оболенский В.П. Внешняя торговля России: темпы сверхвысокие, товарное напонение прежнее // Мировая экономика и международные отношения. 2006. - №1.-С. 76-87.

59. Оболенский В.П. Россия в международном разделении труда: вечный поставщик энергоресурсов? // Мировая экономика и международные отношения. 2004. - №6. - С. 71 -84.

60. Ойкен В. Основные принципы экономической политики: Пер. с нем. / Общ. ред. Л.И.Цедилина и К.Херрманн-Пилата, вступ. сл. О.Р.Лациса. М.: Прогресс, 1995. - 496 с.

61. Ольсевич Ю.Я. К теории экономических трансформаций (сборник статей). М.: Инст-т эк-ки РАН, 1997. - 288 с.

62. Основные тенденции и результаты экономической реформы в России в 1991-1993 гг. -Ссыка на домен более не работаетoboz/N5-894/5-810.htm.

63. Платонова Е.Б. Экономические системы и их трансформация // Мировая экономика и международные отношения. 1998. - №7 - С. 30-40.

64. Погорлецкий А.И. Экономика зарубежных стран: Учебник. Второе издание. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2001. - 492 с.

65. Погорлецкий А.И. Экономика и экономическая политика Германии в XX веке. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2001. - 685 с.

66. Погребинская Е.А. Экономическая система: сущность, структура, эволюция. Саратов: ИЦ СГСЭУ, 2004. - 88 с.

67. Попов Е.В., Лесных В.В. Трансакционные издержки в переходной экономике // Мировая экономика и международные отношения. 2006. - № 3. -С. 72-77.

68. Портнов A.M. Вытрясают недра // Советская Россия. 2002. - 18 июля.-С. 1-2.

69. Проханов А.А., Сибиряков С.А. XXI век России // Завтра. - 2006. -№9.-С. 1-2.

70. Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика // Большой энциклопедический словарь. -М.: Советская энциклопедия, 1993.38-1139.

71. Сазонова Г.А. Теория и практика структурных трансформаций экономических систем. СПб.: МФИН, 2002. - 347 с.

72. Самуэльсон П. Э., Нордхаус В. Д. Экономика.: Пер с англ.: 16-е изд.: Уч. пос. М.: ИД Вильяме, 2000. - 688 с.

73. Сапожникова Н.Т. Процесс глобализации и международные монополии // Современная теория глобализации: экономические очерки / кол. авторов под ред. Б.А.Денисова. М.: ГУУ, 2002. - С. 63-75.

74. Селищев А.С. Макроэкономика. СПб: Питер, 2000. - 448 с.

75. Селищев А.С., Селищев Н.А. Китайская экономика в XXI веке. СПб.: Питер, 2004. - 240 с.

76. Селищева Т.А. Структура российской экономики: на пути к информационному обществу. СПб.: СПбГУЭФ, 2006. - 184 с.

77. Сидоренко А. Оставь илюзии входящий в ВТО! // Санкт-Петербургские ведомости. 2002. - 8 июня. - С. 2.

78. Симкина Л.Г. Особенности развития современной инновационной экономической системы // Инновационный экономический рост: российские возможности и их реализация: Сб. науч. тр. / Отв. ред. Л.Г.Симкина. СПб.: СПбГИЭУ, 2002.-С. 5-15.

79. Симкина Л.Г. Человеческий капитал в инновационной экономике. -СПб.: СПбГИЭА, 2000. 152 с.

80. Симкина Л.Г. Экономическая теория. 2-е изд. СПб.: Питер, 2006. -384 с.

81. Симония Н. Глобализация и неравномерность мирового развития // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - №3. - С. 35-44.

82. Соколин Б.М. Инфляция и власть. СПб.: ИД Бизнес-пресса, 2004. -144 с.

83. Соколин Б.М. Кризисная экономика России: рубеж тысячелетий. -СПб.: Лики России, 1997. 352 с.

84. Соженицын А.И. Россия в обвале. М.: Русский путь, 1998. - 208 с.

85. Сорос Дж. О глобализации / Пер. с англ. А. Башкирова. М.: Эксмо, 2004. - 224 с.

86. Стиглиц Дж. Ю. Глобализация: тревожные тенденции / Пер. с англ. и примеч. Г.Г. Пирогова. М.: Мысль, 2003. - 300 с.

87. Стиглиц Дж. Ю. Экономика государственного сектора / Пер. с англ. -М.: МГУ: ИНФРА-М, 1997. 720 с.

88. Таничев А.В. Сущность и основные черты глобализации // Актуальные вопросы управления в технике и экономике: Сб. трудов студентов, магистрантов, аспирантов и молодых ученых БГТУ. СПб.: 2003. - С. 131-134.

89. Терентьев Д. Глобализация компаний в современной мировой экономике // Процессы глобализации в мировой экономике: Сборник работ / Отв. ред. Зубенко В.А. -М.: МАКС Пресс, 2005. С. 173-186.

90. Тобин Дж. Теорема о невидимой руке дожна быть модифицирована // Российский экономический журнал. 2002. - №3. - С. 42-45.

91. Тойнби А.Дж. Постижение истории. М.: Прогресс, 1991. - 736 с.

92. Туманянц К.А. Моделирование трансформации экономики: проблемы системного и сравнительного снализа: Препринт. Вогоград: ВоГУ, 1999. -24 с.

93. Фаминский И.П. Экономическая глобализация: основа, компоненты, противоречия, вызовы для России // Российский экономический журнал. 2000. -№Ю.-С. 45-56.

94. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. со 2-го изд.-М.: Дело, 2001.-864 с.

95. Хорос В.Г. Постиндустриальный мир ожидания и реальность (к постановке проблемы) // Постиндустриальный мир и Россия. - М.: Эдиториал УРСС, 2001.-С. 10-24.

96. Черемин С.Е. Россия в условиях глобализации мировой экономики. Под ред. д.э.н. Кулакова М.В. М.: Буквица, 2001. - 275 с.

97. Чичкин А. Рецепт белорусской самостоятельности // Литературная газета. 2005. - 13-19 июля. - С. 11-12.

98. Чумаков А.Н. Глобализация. Контуры целостного мира: монография. -М.: Проспект, 2005. 432 с.

99. Abelshauser W. Deutsche Wirtschaftsgeschichte seit 1945. Munchen: Beck, 2004. - 528 S.

100. Bertrand A., Christiansen H. Trends and recent developments in foreign direct investment. Ссыка на домен более не работаетdataoecd/54/58/37010986.pdf. - 26 P.

101. Cahn J. Challenging the New Imperial Authority: The World Bank and the Democratization of Development // Harvard Human Rights Journal. 1993. - №6.

102. Fabre T. Elus ou exclus: Comment la mondialisation coupe le monde en deux // Expansion. P., 2000. - №612. - P. 58-60.

103. Foreign Policy The Global Top 20. - Ссыка на домен более не работает is-suejanfeb2003/images/chartl.jpg.

104. Growth Competitiveness Index rankings and 2004 comparisons. -Ссыка на домен более не работаетpdf/GlobalCompetitivenessReports/Reports/GCR0506/ GCIRankingspdf.pdf.

105. Human development index trends. Ссыка на домен более не работаетstatistics/data/excel/ hdr05indicators.zip. - Table 02.

106. Human Development Report 2005 Economic performance. -Ссыка на домен более не работаетstatistics/data/excel/hdr05indicators.zip. - Table 14.

107. Human Development Report 2005 Energy and the environment. -Ссыка на домен более не работаетstatistics/data/excel/hdr05indicators.zip. - Table 22.

108. Human Development Report 2005 Human development index. -Ссыка на домен более не работаетstatistics/data/excel/hdr05indicators.zip. - Table 01.

109. Human Development Report 2005 Inequality in income or consumption. -Ссыка на домен более не работаетstatistics/data/excel/hdr05indicators.zip. - Table 15.

110. Human Development Report 2005 Rich country responsibilities: debt relief and trade. - Ссыка на домен более не работаетstatistics/data/excel/hdr05indicators.zip. - Table 18.

111. Human Development Report 2005 Structure of trade. Ссыка на домен более не работаетstatistics/data/excel/hdr05indicators.zip. - Table 16.1121 M D World Competitiveness Center - List of Criteria. -Ссыка на домен более не работаетwcc/criter i a.

112. Index of Economic Freedom 2006 About. - Ссыка на домен более не работаетre-search/features/index/about.cfm)

113. Index of Economic Freedom 2006 Countries (Ссыка на домен более не работаетre-search/features/index/countries. cfm.

114. Labour Productivity Growth Data: Gross Domestic Product, Average Hours Worked per Person, Total Employment, Total Hours Worked, Total Hours, GDP per Hour. - Ссыка на домен более не работаетdataoecd/28/18/36396770.xls.

115. Loth W. Die Teilung der Welt. Geschichte des Kalten Krieges 1941-1955. -Munchen: Dt. Taschenbuch, 1990. 646 S.

116. North D.C. Structure and Change in Economic History. N.Y.: 1981.

117. Ramonet I. L'an 2000//Monde diplomatique. Paris, 1999. - A.46, №549. -P. 1.

118. The World Competitiveness scoreboard 2005. Ссыка на домен более не работаетdocu-ments/wcc/content/overallgraph.pdf.

119. Williamson O.E. Markets and Hierarchies: Analysis and Antitrust implications. A Study in the Economics of Internal Organisation. -N. Y.: 1975.

120. WTO International Trade Statistics 2005 - Nominal and real petroleum prices, 1970-2005. - Ссыка на домен более не работаетenglish/rese/statise/its2005e/chp0e/ chl2.xls.

Похожие диссертации

• Экономические кризисы в условиях глобализации
• Устойчивость экономической системы в условиях глобализации мировой экономики
• Взаимодействие транснациональных корпораций и национально-государственных экономических систем в условиях глобализации
• Развитие факторов экономического роста в условиях глобализации
• Оценки качества российского экономического пространства в условиях глобализации экономики