Оценки качества российского экономического пространства в условиях глобализации экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Урунов, Абдуазиз Асрорович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Оценки качества российского экономического пространства в условиях глобализации экономики"
На правах рукописи
Урунов Абдуазиз Асрорович
ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА РОССИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ
Специальности:
08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (макроэкономика); 08.00.14 - Мировая экономика
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата экономических наук
18 та 2003
Москва-2009
003472463
Работа выпонена на кафедре Макроэкономика Государственного университета управления
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Логвинов Лев Давыдович Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Митрофанов Валентин Дмитриевич кандидат экономических наук, доцент Слезко Вячеслав Васильевич
Ведущая организация: Российская Экономическая Академия имени
Г.В.Плеханова
Защита состоится л^о (МОЦЛ^ 2009г. в л 4л часов на заседании Совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 212.049.06 в Государственном университете управления по адресу: 109542, Москва, Рязанский проспект, д.99
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного университета управления, с авторефератом - на официальном сайте ГУУ: Ссыка на домен более не работаетp>
Автореферат разослан 2009г.
Ученый секретарь совета по защите докторских и кандидатских диссертаций доктор экономических наук, доцент
И. Б. Родина
I. Общая характеристика работы
Актуальность исследования.
Трансформация российской экономики привела к необходимости возрождения теоретических основ организации экономического пространства и инструментария, позволяющего оценивать и улучшать качество российского экономического пространства. Подобные проблемы имеют, в первую очередь, теоретический интерес, но главное - их решение способствует формированию эффективной государственной политики, направленной на создание мощной и конкурентоспособной национальной экономики.
В современных условиях Российская Федерация отличается большой неоднородностью экономического пространства. В регионах наблюдаются серьезные различия в обеспечении трудовыми и природными ресурсами, транспортными сетями и коммуникациями. До сих пор наблюдается процесс дифференциации территорий по уровню экономического развития, происходит усиление экономической диспропорциональности, часто проявляющиеся в крайних формах регионального сепаратизма, изоляционизма и дезинтеграции экономического пространства России. Эти явления говорят о недостаточной разработанности соответствующих концептуальных основ и методологической базы оценки качества российского экономического пространства, отвечающих императивам формирования социально-ориентированной рыночной экономики. Текущий экономический кризис показал, что экономика России характеризуется неэффективным использованием рыночных механизмов (повышением цен на отечественные товары и услуги при снижении покупательского спроса и объема продаж).
Рыночные преобразования российской экономики в 90-е годы прошлого столетия и в начале XXI века сопровождались возникновением ряда негативных тенденций и деформацией региональных структур. Это породило угрозу целостности экономического пространства России в условиях глобализации экономики.
Компенсировать сложившуюся ситуацию можно путем обеспечения единого качества и стандартов организации экономического пространства. Это значит, на территории регионов необходимо обеспечить качество функционирования хозяйствующих субъектов и качество жизни населения. При этом регулятором дожны выступать: государство, общественная палата и различные институты рынка. Кроме того, необходимо активизировать региональную политику создания точек роста из отраслей, ныне не существующих, в регионы, которые не только
существуют, но и будут активно развиваться, обеспечивая необходимый экономический рост страны.
Очевидно, что сложившаяся ситуация свидетельствует о неэффективности мер осуществляемой политики выравнивания условий социально-экономического развития российских регионов, и в частности, Юга, районов Крайнего Севера и Дальнего Востока России. Неравномерность эволюционной динамики развития субъектов федерации в их нынешнем виде определяет перспективы развития на многие годы вперед. Это обусловливает актуальность изучения воздействия неоднородности экономического пространства на параметры регионального развития.
Степень научной разработанности проблемы. Диссертация базируется на Х анализе многочисленных исследований как российских, так и зарубежных ученых по теории экономического пространства. Среди российских ученых, внесших значительный вклад в теорию экономического пространства, можно отметить Баранского H.H., Биякова O.A., Зобова Л.Л., Колосовского H.H., Лексина В.Н., Львова Д.С., Некрасова H.H., Саушкина Ю.Г., Чекмарева В.В. Различные аспекты проблемы формирования российского экономического пространства рассматривались в работах отечественных ученых: Валентея С.Д., Вардомского Л.Б., Гранберга А.Г., Дошаева P.M., Землякова Д.Н., Кистанова В.В., Колосова A.B., Логвинова Л.Д., Паринова С.И., Покровского В.А., Фаминского И.П. и многих других.
Проблеме глобализации экономики посвящены работы российских ученых Аносовой Л.А., Богомолова О.Т., Бузгалина А. В., Быкова А. В., Глазьева С.Ю., Делягина М. Г., Денисова Б.А., Догова С. Д., Ершова П. М., Мясниковой Л. Г., Некипелова А.Д., Панарина С. А., Полякова В.В., Родиной И.Б., Харченко Н. В., Щенина Р.К. и других. За рубежом исследованиями данного процесса занимались Гидденс А., Глейзер Н., Дольфюс О., Интрилигейтор М., Кастельс М., Клайн Л., Ларуш Л., Робертсон Р., Томпсон Г., Тоффлер Э., Хирст П., Хоффман С., Шиман М. и другие.
Однако остаются недостаточно разработанными теория и методология определения качества единого экономического пространства России в условиях глобализации. Актуальность и объективная необходимость оценки параметрических характеристик состояния единого экономического пространства, задач формирования, функционирования и сохранения качества единого экономического пространства в условиях глобализации экономики и его влияния на субъекты РФ, определили выбор темы исследования, цели и задачи работы.
Цель диссертационного исследования состоит в разработке и обосновании теоретических и методических положений оценки качества, принципов и концепции российского экономического пространства в условиях глобализации экономики. Достижение цели обусловило необходимость решения следующих задач:
- исследование современных теоретических подходов к изучению экономического пространства;
- уточнение понятийного аппарата и сущности качества экономического пространства;
- разработка критериев оценки и системы показателей, характеризующих качество российского экономического пространства;
- проведение системного анализа функционирования российского экономического пространства;
- проведение компонентного анализа качества российского экономического пространства;
- исследование взаимосвязи качества российского экономического пространства и глобализации экономики;
- анализ методических основ определение параметров качества экономического пространства региона;
- разработка методики и мониторинг оценки качества экономического пространства региона;
- разработка принципов и концепции сохранения жизненного цикла качества российского экономического пространства в условиях глобализации экономики.
Объектом исследования является качество единого экономического пространства России.
Предмет исследования - совокупность отношений, явлений и факторов, формирующих качество российского экономического пространства в процессе глобализации экономики.
Информационной базой исследования послужили официальные данные Федеральной службы государственной статистики РФ (Росстата), Министерства экономического развития РФ, Министерства регионального развития РФ, ряда исследовательских центров, таких как: ИЭПП, ОМЭПИ ИЭ РАН, ЦМАКП, Всероссийский центр уровня жизни, Всемирный банк, МВФ.
В качестве инструментов исследования в работе использовались: системный анализ, индукция и дедукция, факторный анализ, метод главных компонент, метод структуризации цепей, экспертные, а также различные графоаналитические методы.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Полученные результаты методического и прикладного характера использовались в учебном процессе ГУУ в преподавании учебной дисциплины Региональная экономика по теме Факторы организации экономического пространства России.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке теоретико-методологических основ и методических рекомендаций по определению и оценке качества экономического пространства России на макро- и мезо уровнях в условиях глобализации.
Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором, выносимые на защиту, составляющие приращение научных знаний в исследуемой области, состоят в следующем:
по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (макроэкономика)
- развиты теоретические положения, определяющие сущность экономического пространства, которое понимается как сфера деятельности экономических агентов и их взаимоотношений в рамках функционирующей институциональной среды, в связи с удовлетворением их растущих потребностей (с. 21-26);
- дано авторское определение категории российское экономическое пространство, под которым понимается экономическая сфера, охватывающая геоторию, акваторию вместе с аэроторией, совпадающая с административной границей институциональной среды, и на которой организуются, уже протекают или же будут протекать единые по форме и содержанию экономические процессы и связи между экономическими агентами; (с. 22-27)
- определено понятие качество российского экономического пространства, которое понимает автор как совокупность характеристик и свойств экономического пространства в статике и динамике, соответствующих потребностям и стратегическим интересам агентов и функционирующих общественных институтов (с. 35-37);
- предложена методология и методика оценки параметров качества российского экономического пространства (с. 61-67, 83-89);
- разработаны системы показателей, характеризующих качество российского экономического пространства. Среди основных показателей выделены: инвестиции в составе ВВП, руб.; розничный товарооборот на душу населения, тыс. руб.; инвестиции в человеческий капитал, тыс. руб. на чел.; индекс потребительских цен, %; уровень занятости, %; уровень безопасности, %; уровень конкурентоспособности отечественных товаров, %; ВВП на душу населения, тыс. руб. на чел.; бюджетная обеспеченность, тыс. руб. на душу населения; обеспеченность жильем, кв. м. на душу населения (с. 92-97);
- предложена и апробирована универсальная методика оценки качества экономического пространства региона (с. 122-129).
по специальности 08.00.14 - Мировая экономика
- выявлены методом главных компонент скрытые факторы, определяющие качество российского экономического пространства в условиях глобализации и их весовые коэффициенты. К ним относятся: фактор устойчиво-равновесного функционирования единого экономического пространства России; динамика уровня и качества жизни населения страны; инерционные, эволюционные и трансформационные изменения (с. 95-101);
- разработаны критерии оценки качества единого экономического пространства, к которым относятся: непрерывность и равномерность функционирования российского экономического пространства и его способности к саморазвитию; интенсивность экономических связей как внутри страны, так и за рубежом; конкурентоспособность экономики, позволяющие сохранить качественную определенность; инновационность экономики, основанной на идеях, интелектуальной собственности, инновационных продуктах (с.58-59); Апробация результатов исследования. Основные положения и полученные
научные результаты докладывались на л7-ой Международной научно-практической конференции (МК-37-8) (Пенза, 2008), л8-ой Международной научно-практической конференции (МК-43-8) (Пенза, 2008).
Результаты диссертационного исследования нашли отражение в промежуточных отчетах по госбюджетной НИР № 9001-06 Теоретико-методологические основы формирования современного российского экономического пространства в Государственном университете управления (№ государственной регистрации 01200612113).
По результатам исследования опубликовано восемь печатных работ общим объемом 3,8 п.л., в том числе две статьи в ведущем рецензируемом издании, рекомендованном ВАК России, общим объемом 0,8 п.л.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и рекомендаций, списка литературы из 196 наименований, приложений. Общий объем диссертации составляет 175 страниц. Она содержит 19 таблиц, 20 рисунков.
Структура работы
Введение
Глава I Теоретико-методологичекие аспекты исследования качества российского экономического пространства в условиях глобализации
1.1 Единое экономическое пространство Российской Федерации в условиях глобализации: сущность,свойства, функции
1.2 Концептуальные основы определения качества российского экономического пространства
1.3 Методология оценки параметров качества российского экономического пространства в условиях глобализации
Выводы по первой главе
Глава II Анализ качества российского экономического пространства в условиях глобализации экономики
2.1 Анализ системы показателей качества российского экономического пространства
2.2 Компонентный анализ качества российского экономического пространства
2.3 Позитивные и негативные факторы влияния глобализации экономики на качество российского экономического пространства
Выводы по второй главе
Глава III Разработка рекомендаций по оценке качества российского экономического пространства в условиях глобализации
3.1 Методика оценки качества экономического пространства региона
3.2 Разработка система мониторинга оценки качества экономического пространства в процессе глобализации
3.3 Разработка принципов и концептуальных основ сохранения жизненного цикла качества российского экономического пространства в условиях глобализации
Выводы по третьей главе Заключение
Список использованной литературы Приложения
II. Основное содержание работы
Во введении были выведены актуальность темы исследования, степень разработанности проблемы, цель и задачи исследования, объект исследования, предмет исследования, теоретическая и методологическая основы исследования, научная новизна и основные результаты исследования, практическая значимость диссертации.
В первой главе диссертантом были изучены теоретико-методологические основы рассматриваемой проблемы.
Понятие лэкономическое пространство в определенной степени связано с теорией размещения производства и, прежде всего, классическими штандортными теориями. Эти теории в дальнейшем позволили экономистам шире изучать экономику в пространственном аспекте.
Обобщая взгляды различных авторов, посвященные исследуемому термину можно отметить, что в последнее время в экономической науке сложилось несколько направлений развития теории и методологии экономического пространства. Исследование различных теоретических подходов экономического пространства и связанные с ним проблемы, автор разделяет на пять групп: процессные', территориальные; управленческие; ресурсные; информационные.
В таблице 1 представлены подходы и определения экономического пространства различными исследователями, в том числе новый институциональный подход автора.
До сих пор в специальной литературе еще не выработаны единые основы, позволяющие интегрировать уже разработанные положения теории экономического пространства во взаимодействии с глобализацией экономики и роли государства в его сохранения и развития в целостную и стройную логическую схему. В результате анализа литературных источников, отражающих сущность исследуемой проблематики, и на основе их обобщений была сформулирована авторская трактовка терминов лэкономическое пространство, лединое экономическое пространство и глобализация экономики. В рамках данной работы принят институциональный подход, суть которого сводиться к признанию решающей роли институтов власти в качественном формировании экономического пространства (в пределах административных границ страны). Итак, экономическое пространство -прежде всего, сфера деятельности экономических агентов, сфера их отношений в рамках функционирующей институциональной среды, связанных с удовлетворением их растущих потребностей.
Таблица 1
Определение термина лэкономическое пространство
Подходы Авторы Содержание термина
Процессный Бияков О.А. лэто система отношений между субъектами, реализующими частные экономические процессы, и субъектом совокупного экономического процесса по формированию ожидаемых результатов их деятельности. Элементами, образующими экономическое пространство, являются: совокупный экономический процесс, экономическое время, экономическая конкуренция.
[ Территориальный Гранберг А. Г. это: насыщенная территория, вмещающая множество объектов и связей между ними: населенные пункты, промышленные предприятия, хозяйственно освоенные и рекреационные площади, транспортные и инженерные сети и т.д. Каждый регион имеет свое внутреннее пространство и связи с внешним пространством
Г Управленческий Дошаев Р.М. это: территория или сумма территорий, на которой осуществляются единые по форме и содержанию экономические отношения. То есть существуют: общая для всего пространства валюта, система экономических отношений, общие правовые нормы, регулирующие экономическую деятельность; единые на всем пространстве органы власти и фискальные органы; имеется общий рынок со свободным не ограниченным ничем перетоком капитала свободным переливом рабочей силы по территории.
>3 5 1 Чекмарев В В. это: пространство, образованное: а) физическими и юридическими лицами (субъектами), которые для реализации своих экономических потребностей и выражающих эти потребности экономических интересов вступают в экономические отношения; б) физическими и нефизическими объектами, являющимися источниками экономических интересов и экономических отношений.
1 Паринов С.И. это: лэкономические агенты, под которыми понимаются все те же субъекты хозяйствования, обмениваясь сигналами в процессе хозяйственной деятельности, формируют этим экономическое пространство.
з- 1 з е-1 Шибусава Г. (ЗМЬиэаиа Н) лэкономическое пространство может интерпретироваться как некоторая коммерческая часть Интернета, посредством которой осуществляется управление потоками произведенных товаров.
а 1 1 Урунов А.А. лэкономическое пространство - это сфера деятельности экономических агентов и их отношений в рамках функционирующей институциональной среды, связанных с удовлетворением их растущих потребностей.
1 В 1
В данной работе диссертант понимает под лединым экономическим
пространством и российским экономическим пространством тождественные понятия. Авторская точка зрения состоит в том, что российское экономическое
пространство - это пространство, охватывающее всю территорию страны, на которой функционируют однотипные механизмы регулирования экономики, применяются общие правовые нормы хозяйствования, существует похожая инфраструктура и проводится согласованная экономическая политика.
Другими словами, российское экономическое пространство - это экономическая сфера, охватывающая геоторию, акваторию вместе с аэроторией, совпадающая с административной границей институциональной среды, и на которой организуются, уже протекают или же будут протекать единые по форме и содержанию экономические процессы и связи между экономическими агентами.
Внешний облик пространства может характеризовать размещенность объектов, их фасад, деятельность различных учреждений, торговых центров, объектов спорта и отдыха. Последние могут подчеркивать в динамике состояние развития экономики конкретной территории но, однако они не отражают точно качество экономического пространства. Качество экономического пространства определяют, прежде всего, ресурсная обеспеченность территории, включая энерго, производственный потенциал территории, развитие транспортной инфраструктуры и ДР-
Также исследования качества экономического пространства нельзя рассматривать без учета влияния глобализации экономики. В последние годы изучению проблем глобализации мировой экономики посвящено достаточно большое количество научных трудов. Вместе с тем, следует отметить, что само понятие глобализация до сих пор остается весьма расплывчатым, и по существу каждый автор вкладывает в него собственное понимание этого процесса.
Глобализация представляет собой исторический процесс либерализации и интеграции рынков товаров, капиталов и труда, которые прежде функционировали в определенной степени изолированно, в единый мировой рынок и сегодня набрали небывалый темп преобразований и новую качественную структуру. Истоки глобализации берут свое начало в разделении труда; в потребности расширения сферы влияния государства на чужие пространства путем военного захвата; развития научно-технического пространства; в потребности соседствующих стран (после нескольких мировых войн) в мирном сосуществовании; в необходимости обеспечить удовлетворение растущих потребностей людей благами при их постоянном росте численности.
Раскрытие сущности качества экономического пространства подкреплено в работе построением структурно-логической схемы (рис. 1). По мнению автора,
качество экономического пространства формируется в результате взаимодействия бесчисленного множества экономических процессов и явлений, протекающих в физическом пространстве, конечным итогом которого является деятельность государства, общественных организаций и институтов рынка, размещение множества объектов, функционирование хозяйствующих субъектов, изменение уровня и качества жизни населения. Следовательно, системообразующими факторами качества экономического пространства являются экономические процессы и явления.
Таким образом, под качеством экономического пространства автор понимает совокупность характеристик и свойств экономического пространства в статике и динамике, соответствующих потребностям и стратегическим интересам агентов и функционирующих общественных институтов.
Автором раскрыта сущность и определены характеристики качества российского экономического пространства (табл. 2), обусловленные следующими основными свойствами:
Х свойства, обеспечивающие функционирование единого экономического пространства как системы (первичность и целостность);
Х свойства, способствующие взаимодействию российского экономического пространства с внешней средой (связанность и открытость);
Х свойства, обусловленные устойчиво-равновесным состоянием ЕЭП с внешней средой (равновесие, оптимальность, целенаправленность, инновационность, инерционность).
1 о Ч1 s
о S * f 8
I X s го * S о ш
о т> и о ш ш
3 го г: ш
I о зз
-о S ы о ел я
о а тз о о
Таблица 2
Типы и формы проявления свойств, определяющих качество единого экономического пространства России в условиях _ глобализации экономики
Тип свойства | Формы проявления 1
1. Свойства, обеспечивающие сущность единого экономического пространства как динамической системы Х Первичность, как качества необходимые и существенные. ЕЭП выступает как первичная и как целая экономическая система. Совокупное функционирование взаимосвязанных экономик субъектов федерации порождает качественно новые функциональные свойства целого, не сводящиеся к сумме свойств национальной экономики России. Х Целостность ЕЭП, как качества, определяющие внешние формы. ЕЭП России состоит из территории и экономик 7 федеральных округов, в том числе 83 субъектов федерации. Х Неоднородность, как качества приобретенное, вытекающее, с одной стороны, из нелинейности процессов, происходящих в экономическом пространстве, с другой - из отношения между этими процессов.
2. Свойства, обусловленные взаимодействием единого экономического пространства с внешней средой Х Связанность, как качества необходимые и существенные. Количество и разнообразие экономических связей между хозяйствующими субъектами, их взаимозависимость и интегрированность как внутри страны, так и с мировой экономикой формирует ЕЭП России. Система реагирует на воздействия внешнеэкономических факторов, развивается под этими воздействиями, но при этом сохраняет качественную определенность и свойства, обеспечивающие относительную устойчивость и адаптивность функционирования системы. Интенсивность обмена информацией или ресурсами с внешней средой; степень влияния других систем на данную систему. Участие и членства в международных организациях. Х Открытость, как качества, определяющие внешние формы. Степень открытости ЕЭП может быть представлено через индикаторы экономической безопасности. Степень открытости сложных систем определяется количеством связей системы с внешней средой в среднем на один ее параметр.
3. Свойства, обеспечивающие устойчиво-равновесного функционирования ЕЭП России
Равновесие и стабильность, как качества необходимые и существенные. Этот свойство характеризуется следующими параметрами:
а) равновесием спроса и предложения на рынках, бесперебойностью функционирования элементов системы при внешних и внутренних воздействиях;
б) сохраняемостью первичных цели и значений параметров системы в точках бифуркации и флуктуации;
в) устойчивостью валютно-финансовых ресурсов и бюджетной системы РФ;
г) перспективностью экономического саморазвития.
Оптимальность, как качество необходимое и существенное. Это свойство характеризует обеспеченность национальной экономики своевременной, достоверной, поной информацией и принятие решений агентами о равновесии рынка спроса и предложения товаров, услуг, движения капитала и рабочей силы.
Целенаправленность, как качество, необходимое и существенное. Включает построение дерева целей развития социально-экономической системы, создание единых экономических условий хозяйствования и активизации деятельности ее агентов для достижения экономического роста. Инновационность, как качество необходимое и существенное. Инновационная деятельность, направлена на использование природных факторов, труда и капитала для разработки и внедрения результатов НИОКР, патентов, ноу-хау, является главным условием повышения конкурентоспособности экономики, а также роста уровня и качества жизни населения.
Инерционность, как качество
приобретенное. Инерционность в данном случае характеризуется скоростью изменения всех параметров (вход, процесс, выход). Изменения выходных параметров системы произойдет в ответ на изменения других параметров.
Исследованы и разработаны критериальные параметры оценки качества ЕЭП России (табл. 3). В диссертации показано, что при оценке качества экономического пространства необходимо учесть принципы детерминизма и оценку реального состояния объекта исследования. В связи с этим следует отметить, что ни один стоимостной или
натуральный показатель результатов хозяйственной деятельности не может претендовать на роль исчерпывающего критерия оценки. Для разработки
Таблица 3
Критерии оценки качества российского экономического пространства
Тип свойства Критерия оценки
1. Свойства, обеспечивающие сущность единого экономического пространства как динамической системы Первичность и целостность, как качества, определяющие внешние формы ЕЭП может быть представлена с помощью критерии непрерывность функционирования и способность к саморазвитию, источником которого является возникновение и разрешение противоречий в системе, а результатом - лувеличение ее внутреннего многообразия.
2. Свойства, обусловленные взаимодействием единого экономического пространства с внешней средой .. _ Открытость и связанность, как качества, определяющие внешние и внутренние формы могут быть представлены критерием интенсивностью экономических связей как внутри страны, так и за рубежом. Следует заметить, что чем выше открытости экономики страны на современном этапе (где еще не работают рыночные механизмы), тем больше вероятности потери качества ЕЭП.
3. Свойства, обеспечивающие устойчиво-равновесного функционирования ЕЭП России Равновесие и стабильность, как качества ЕЭП может быть представлена с помощью критерии: конкурентоспособность экономики, способная сохранить качественную определенность при изменении структуры системы. Главным критерием проявления свойства оптимальности служит неуклонное повышение уровня и качества жизни граждан, создание комфортной жизни, где бы то они не находились. Инновационность определяется критерием, разного рода избытки инновации и идеи. Избыток научных открытий и идей инициируется вне зависимости от того, будут ли они когда-либо доведены до производства и потребителя. Независимо от этого происходит стимулирование образования различных компаний Ч разработчиков. Это делается за счёт строительства центров колективного пользования научным оборудованием, технопарков, особых налоговых зон, льгот и дотаций.
критериев оценки качества единого экономического пространства России нами представлены условия и возможности, формирующие единое экономическое пространство России и предопределяющие его качества:
а) государственный строй дожен соответствовать принципам демократии;
б) экономика дожна быть рыночной, немонополистической и разумно открытой;
в) экономики регионов дожна быть максимально связана между собой, обеспечивая единство и общее экономического пространство;
г) желательно, чтобы на всем пространстве протекали равномерные трансформационные изменения.
Исходя из цели диссертационного исследования, автор предложил следующую методологию определения качества ЕЭП: обоснование условий и возможностей, формирующих единое экономическое пространство России; разработку системы показателей, порядок их расчета, формы и источников информации, средствам и методам их обработки; моделирование качества ЕЭП и их экономической интерпретации.
Вторая глава диссертационного исследования посвящена анализу и оценке качества экономического пространства на макроуровне. Для количественной характеристики качества российского экономического пространства, учитывая сложность и трудность изучаемого объекта исследования, в качестве инструмента научного познания выбран системный анализ. Автором разработана методика отбора и формирования системы из 10 показателей, формирующих и определяющих качество российского экономического пространства на макроэкономическом уровне. К ним относятся следующие показатели: инвестиции в составе ВВП, руб. (Щ); розничный товарооборот на душу населения, тыс. руб. инвестиции в
человеческий капитал, тыс. руб. на человека (Щ)\ индекс потребительских цен, % уровень занятости,% (Щ); уровень безопасности, % (Щ,); уровень конкурентоспособности отечественных товаров, % (Щ)\ ВВП на душу населения, тыс. руб. на человека (Щ); бюджетная обеспеченность, тыс. руб. на душу населения обеспеченность жильем, кв. м на душу населения (^о)- Динамика показателей представлено в таблице 4.
Обобщая результаты исследования, соискатель показывает, что оценить качество ЕЭП России количественно с помощью одного или нескольких интегральных показателей сегодня невозможно. Более того, оценка качества ЕЭП вовсе не позволяет сделать вывод о том плохо или хорошо организовано
экономическое пространство страны или региона. Цель работы состоит в том, чтобы охарактеризовать качество экономического пространства и показать его отличительные черты от пространства остального мира.
Таблица 4
Динамика показателей, включенных в модели компонентного анализа качества единого экономического пространства России
Показатели, формирующие качество ЕЭП России 2003 2004 2005 2006 2007 2008
1. Инвестиции, приходящие на ед. ВВП, руб. 0,16 0,17 0,16 0,18 0,20 0,19
2. Розничный товарооборот на одного жителя, тыс. руб. 31576 39233 49202 61142 76460 83480
3. Инвестиции в человеческий капитал, дол. США на человека 129,1 154,8 227,5 332,6 456,7 489,5
4.Индекс потребительских цен, % 12,0 11,7 10,9 9,0 11,9 14,1
5. Уровень занятости, % 91,4 91,8 92,4 92,8 93,9 93,1
6. Уровень безопасности, % 98,1 98,0 97,5 97,3 97,5 97,45
7.Уровень конкурентоспособности отечественных товаров, % 52,87 52,88 51,75 51,79 52,9 53,5
8. ВВП на душу населения, тыс. руб. чел. 91,6 118,5 151,1 188,6 232,3 255,8
9. Бюджетная обеспеченность, тыс. руб. на чел. 27,5 32,5 47,8 58,9 80,1 88,9
10. Обеспеченность жильем, кв. м на чел. 20 20,3 20,7 21,1 21,4 21,1
Примечание: составлено автором диссертации на основе расчетов и статистических данных Росстата, Минэкономразвития, Всемирного банка и др.
С помощью метода главных компонент выявлены следующие возможные скрытые факторы качества ЕЭП и их весовые коэффициенты (табл. 5), охватывающие почти все стороны социально-экономических процессов современной экономики России: а) Динамика уровня и качества жизни населения страны -73,48%; б) Фактор устойчиво-равновесного функционирования единого экономического пространства России - 22,1%; в) Инерционные, эволюционные и трансформационные изменение - 3,47%; г) Прочие факторы -1%.
Выявлено, что единое экономическое пространство России, являясь частью общемирового экономического пространства, взаимодействует следующими
направлениями современной глобализации:
Таблица 5
_Обратная матрица весов компонентов _
Показатели Компонент 1 Компонент 2 Компонент 3
X, 0,8512 0,2464 0,4619
х2 0,9743 0,2163 0,0163
Х3 0,9701 0,2221 0,0586
х4 0,1188 0,9762 -0,1692
х5 0,9566 -0,0072 0,1661
х6 -0,8837 0,3970 0,2152
х7 0,0807 0,9582 0,2627
Х8 0,9778 0,1958 0,0050
Х9 0,9677 0,2476 -0,0196
Хю 0,9800 -0,1401 0,1113
- интернационализация хозяйства;
- либерализация внешнеэкономической деятельности;
- научно-технологический прогресс;
- интенсивность движения финансовых потоков и капитала;
- развитие информационно-коммуникационных технологий.
Исследование показало, что глобализация экономики как позитивно, так и
негативно влияет на параметры (индикаторы) качества функционирования ЕЭП в современных условиях.
В третьей главе работы автором предложена методика оценки качества экономического пространства на мезоуровне. Это позволяет сделать ряд основополагающих предложений, учет которых может позволить государственной власти и функционирующей институциональной среде избежать возможных ошибок и тяжелых последствий. Для этого необходим постоянный мониторинг реализации экономических реформ по всем субъектам страны, очень важно не допускать разноскоростного режима реализации экономических реформ, нужно усиление кардинальных мер воздействия по сближению регионов по уровню их экономического развития и по качеству жизни граждан; усилить влияние контроля федеральной власти над региональными органами управления на основе учета и согласования взаимных интересов. Установлена некая закономерность показывающая, что активизация экономических процессов на определенной территории имеет предел, так как существуют определенные нормы (а последние
устанавливаются эмпирически), превышение которых может резко ухудшить качество экономического пространства.
В диссертации разработана и апробирована на материалах субъектов РФ (Курской и Пензенской области) универсальная методика оценки качества экономического пространства региона, которая состоит из пяти этапов. Суть методики состоит в следующем. На первом этапе производится отбор показателей факторов, характеризующих качество экономического пространства региона. Второй этап состоит из сбора и обработки исходной информации. На третьем этапе методики (проведении экспертного опроса специалистов региона) дается оценка и делается выбор предложенного в анкете показателя, характеризующего качество экономического пространства.
Четвертый этап методики предусматривает проведение расчетов, т.е. обработка данных показателей по 83 субъектам РФ. Завершающим этапом методики является типология регионов по уровню качества экономического пространства регионов. В результате такой типологии субъекты РФ классифицируются по признаку качества, и образуют следующие группы:
- группа регионов с низким уровнем качества экономического пространства;
- группа регионов ниже уровня среднероссийского качества экономического пространства;
- группа со среднероссийским уровнем качества экономического пространства;
- группа регионов выше среднероссийского уровня качества экономического пространства.
По типологии регионов по уровню качества экономического пространства можно присвоить им рейтинг инвестиционной привлекательности региона.
Для оценки качества экономического пространства региону необходима специальная система - так называемая система мониторинга оценки экономического пространства (СМОЭП), которая может эффективно работать, используя выбранные обоснованные показатели. Соискатель считает, что представленная методика системы мониторинга оценки качества экономического пространства региона является достаточно эффективной. Деятельность экспертной группы в установлении объективных величин качества экономического пространства помогает более оперативно принять меры ответственным институтам власти.
В заключение вынесены основные выводы и предложения, полученные диссертантом на основе проведенного исследования.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
1. Урунов A.A. К вопросу государственного регулирования миграции иностранной рабочей силы в регионах России // Современное управление. - №11 - М., 2007 (0,7 п.л.)
2. Урунов A.A. Единое экономическое пространство и его рыночная структура. // Современное управление. - №1 - М., 2008 (0,7 п.л.)
3. Урунов A.A. Единое экономическое пространство России: проблемы формирования и развития. // Вестник университета. Национальная и мировая экономика - №1 (7) - МД 2008 (0,4 п.л.)
4. Урунов A.A. Устойчивость единого экономического пространства России в условиях глобализации. // Вестник университета. Национальная и мировая экономика - №2 (8) - М., 2008 (0,4 п.л.)
5. Урунов A.A. Жизненный цикл экономического пространства. В сб. ОНИР Тема №9001-06. Теоретико-методологические основы формирования современного российского экономического пространства // Закономерности формирования и развития российского экономического пространства - М.: ГУУ, 2008. (0,6 п.л.)
6. Урунов A.A. Устойчивость ЕЭП России как фактор стабилизации экономики в условиях глобализации // VII Международная научно-практическая конференция (МК-37-8). Стабилизация экономического развития Российской Федерации, - Пенза, 2008. (0,2 п.л.)
7. Урунов A.A. Теоретические подходы к исследованию единого экономического пространства России //VII Международная научно-практическая конференция (МК-43-8). Макроэкономические проблемы современного общества (Федеральный и региональный аспекты) - Пенза, 2008. (0,2 п.л.)
8. Урунов A.A. Эволюция качества единого экономического пространства России в процессе глобализации. В сб. ОНИР Тема №9001-06. Теоретико-методологические основы формирования современного российского экономического пространства // Эволюция и модификация развития российского экономического пространства под влиянием перестройки - М.: ГУУ, 2009 (0,6 п.л.)
Подп. в печ. 20.05.2009. Формат 60x90/16. Объем 1,0 п.л.
Бумага офисная. Печать цифровая.
Тираж 50 экз. Заказ № 432
ГОУВПО Государственный университет управления Издательский дом ГОУВПО ГУУ
109542, Москва, Рязанский проспект, 99, Учебный корпус, ауд. 106
Тел./факс: (495) 371-95-10, e-mail: diric@guu.ru
www.guu.ru
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Урунов, Абдуазиз Асрорович
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ КАЧЕСТВА РОССИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ.
1.1 Единое экономическое пространство Российской Федерации в условиях глобализации: сущность,свойства, функции.
1.2 Концептуальные основы определения качества российского экономического пространства.
1.3 Методология оценки параметров качества российского экономического пространства в условиях глобализации.
Выводы по первой главе.
ГЛАВА II АНАЛИЗ КАЧЕСТВА РОССИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ.
2.1 Анализ системы показателей качества российского экономического пространства.
2.2 Компонентный анализ качества российского экономического пространства.
2.3 Позитивные и негативные факторы влияния глобализации экономики на качество российского экономического пространства.
Выводы по второй главе.
ГЛАВА III РАЗРАБОТКА РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ОЦЕНКЕ КАЧЕСТВА РОССИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ.
3.1 Методика оценки качества экономического пространства региона.
3.2 Разработка система мониторинга оценки качества экономического пространства в процессе глобализации.
3.3 Разработка принципов и концептуальных основ сохранения жизненного цикла качества российского экономического пространства в условиях глобализации
Выводы по третьей главе.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Оценки качества российского экономического пространства в условиях глобализации экономики"
Актуальность исследования. Трансформация российской экономики привела к необходимости возрождения теоретических основ организации экономического пространства и инструментария, позволяющего оценивать и улучшать качество российского экономического пространства. Подобные проблемы имеют, в первую очередь, теоретический интерес, но главное Ч их решение способствует формированию эффективной государственной политики, направленной на создание мощной и конкурентоспособной национальной экономики.
Неудивительно, что в последнее время возрос интерес к проблемам функционирования экономического пространства в процессе глобализации экономики, что нашло отражение в работах отечественных и зарубежных ученых. Российская экономика в современных условиях включает экономику государственно-монополистической и корпоративной систем. Конкуренция в настоящее время Ч это конкуренция крупных транснациональных и отечественных корпораций в интересах данных корпораций, когда не всегда учитывается эффективность использования региональных ресурсов и адекватное развитие территорий. Текущий экономический кризис показал, что экономика в России характеризуется неэффективным использованием рыночных механизмов (повышение цен на отечественные товары и услуги при снижении покупательского спроса и объема продаж).
В современных условиях Российская Федерация отличается большой неоднородностью экономического пространства. В регионах наблюдаются серьезные различия в обеспечении трудовыми и природными ресурсами, транспортными сетями и коммуникациями. До сих пор наблюдается процесс дифференциации территорий по уровню экономического развития, происходит усиление экономической диспропорциональности, часто проявляющиеся в крайних формах регионального сепаратизма, изоляционизма и дезинтеграции экономического пространства России. Эти явления говорят о недостаточной разработанности соответствующих концептуальных основ и методологической базы оценки качества российского экономического пространства, отвечающих императивам формирования социально-ориентированной рыночной экономики.
Рыночные преобразования российской экономики в 90-е годы прошлого столетия и начала XXI века сопровождались рядом негативных тенденций и деформаций региональной структуры. Это породило угрозу целостности экономического пространства России в условиях глобализации экономики.
Компенсировать сложившуюся ситуацию можно путем обеспечения единого качества и стандартов организации экономического пространства. Это значит, на территории регионов необходимо обеспечить качество функционирования хозяйствующих субъектов и качество жизни населения. При этом регулятором дожны выступать: государство, общественная палата и различные институты рынка. Кроме того, необходимо активизировать региональную политику переноса точек роста из отраслей, ныне не существующих, в регионы, которые не только существуют, но и будут активно развиваться, обеспечивая необходимый экономический рост.
Очевидно, что сложившаяся ситуация свидетельствует о неэффективности мер осуществляемой политики выравнивания условий социально-экономического развития российских регионов, и в частности, Юга, районов Крайнего Севера и Дальнего Востока России. Неравномерность эволюционной динамики развития субъектов федерации в их нынешнем виде определяет перспективы развития на многие годы вперед, что и обусловливает актуальность изучения воздействия неоднородности экономического пространства на параметры регионального развития.
Степень научной разработанности проблемы. Развитие социально-рыночных отношений требует активизации исследований широкого спектра теоретических, методологических и практических проблем трансформации российской экономики, в том числе и её пространственной организации хозяйства. Диссертация базируется на анализе многочисленных исследований как российских, так и зарубежных ученых.
Развитие теорий экономического пространства тесно связано с теорией размещения производительных сил, где впервые экономика стала рассматриваться не как точечная, а как пространственная категория в работах А.Вебера, Г. Лаунхардта, А.Лёша, У.Изарда, В. Кристалера, Й. Тюнена.
Большой вклад в теорию экономического пространства внесли Ф. Перру и Ж. Будвиль, которые ввели в категориальный аппарат понятие полюса роста; М. Портер, обосновавший существование пространственных промышленных (индустриальных) кластеров; П. Кругман, определивший, что фирмы стремятся в наиболее концентрированное экономическое пространство, а пространство имеет тенденцию к концентрации в местах наибольшего расположения фирм.
Среди российских ученых, внесших значительный вклад в теорию экономического пространства, можно отметить Н.Н. Баранского, Н.Н. Некрасова, Ю.Г. Саушкина, в теорию экономического районирования и формирования территориальных производственных комплексов Ч Н.Н. Колосовского.
Вопросами, затрагивающими пространственные условия функционирования и развития рыночной экономики, также занимались такие отечественные ученые как: О.А. Бияков, Л.Л. Зобова, В.Н. Лексин, Д.С. Львов.
Различные аспекты проблемы формирования российского экономического пространства рассматривались в работах отечественных ученых: С.Д. Валентея, Л.Б. Вардомского, А.Г. Гранберга, P.M. Дошаева, Д.Н. Землякова, В.В. Кистанова, А.В. Колосова, Л. Д. Логвинова,
С.И. Паринова, В.А. Покровского, И.П. Фаминского, В.В. Чекмарева и многих других.
Проблеме глобализации экономики посвящены работы российских ученых JT.A. Аносовой, О.Т. Богомолова, А.В. Бузгалина, А.В. Быкова, С.Ю. Глазьева, М.Г. Делягина, Б.А. Денисова, С.Д. Догова, П.М. Ершова, Л.Г. Мясниковой, А.Д. Некипелова, С.А. Панарина, В.В. Полякова, И.Б. Родиной, Н.В. Харченко, Р.К. Щенина и других. За рубежом исследованиями данного процесса занимались А. Гидценс, Н. Глейзер, О. Дольфюс, М. Интрилигейтор, М. Кастельс, JI. Клайн, JL Ларуш, Р. Робертсон, Г. Томпсон, Э. Тоффлер, П. Хирст, С. Хоффман, М. Шиман и другие.
Однако остаются недостаточно разработанными теория и методология определения качества единого экономического пространства России в условиях глобализации. Актуальность и объективная необходимость оценки параметрических характеристик состояния единого экономического пространства, задач формирования, функционирования и сохранения качества единого экономического пространства в условиях глобализации экономики и его влияния на субъекты РФ, определили выбор темы исследования, цели и задачи работы.
Цель диссертационного исследования состоит в разработке и обосновании теоретических и методических положений оценки качества, принципов и концепции российского экономического пространства в условиях глобализации экономики.
Достижение цели обусловило необходимость решения следующих задач:
- исследование современных теоретических подходов к изучению экономического пространства;
- уточнение понятийного аппарата и сущности качества экономического пространства;
- разработка критериев оценки и системы показателей, характеризующих качество российского экономического пространства;
- проведение системного анализа функционирования российского экономического пространства;
- проведение компонентного анализа качества российского экономического пространства;
- исследование взаимосвязи качества российского экономического пространства и глобализации экономики;
- анализ методических основ определение параметров качества экономического пространства региона;
- разработка методики и мониторинг оценки качества экономического пространства региона;
- разработка принципов и концепции сохранения жизненного цикла качества российского экономического пространства в условиях глобализации экономики.
Объектом исследования является качество единого экономического пространства России.
Предмет исследования - совокупность отношений, явлений и факторов, формирующих качество российского экономического пространства в процессе глобализации экономики.
Информационной базой исследования послужили официальные данные Федеральной службы государственной статистики РФ (Росстата), материалы и разработки Министерства экономического развития РФ, Министерства регионального развития РФ, других федеральных органов управления, ряда исследовательских центров, таких как: ИЭПГТ, ОМЭПИ ИЭ РАН, ЦМАКП, Всероссийский центр уровня жизни, Всемирный банк, МВФ, а также отечественные и зарубежные литературные источники по данной проблематике.
В качестве инструментов исследования в работе использовались: системный анализ, индукция и дедукция, факторный анализ, метод главных компонент, метод структуризации целей, экспертные, а также различные графоаналитические методы.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Перечисленные выше результаты исследования и выводы, оформленные в диссертации в письменном виде, были доведены до заинтересованных организаций. Полученные результаты методического и прикладного характера использовались в учебном процессе ГУУ , в преподавании учебной дисциплины Региональная экономика по теме Факторы организации экономического пространства России.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке теоретико-методологических основ и методических рекомендаций по определению и оценке качества экономического пространства России на макро- и мезо уровнях в условиях глобализации.
Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором, выносимые на защиту, составляющие приращение научных знаний в исследуемой области, состоят в следующем: по специальности 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством (макроэкономика)
- развиты теоретические положения сущности экономического пространства, которое понимается как сфера деятельности экономических агентов и их взаимоотношений в рамках функционирующей институциональной среды, связанных с удовлетворением их растущих потребностей (с. 21-26);
- дано авторское определение категории российское экономическое пространство, под которым понимается экономическая сфера, охватывающая геоторию, акваторию вместе с аэроторией, совпадающая с административной границей институциональной среды, и на которой организуются, уже протекают или же будут протекать единые по форме и содержанию экономические процессы и связи между экономическими агентами; (с. 22-27)
- определено понятие качество российского экономического пространства, которое автор понимает как совокупность характеристик и свойств экономического пространства в статике и динамике, соответствующих потребностям и стратегическим интересам агентов и функционирующих общественных институтов (с. 35-37);
- предложена методология и методика оценки параметров качества российского экономического пространства (с.61-67, 83-89);
- разработаны системы показателей, характеризующих качество российского экономического пространства. Среди основных показателей выделены: инвестиции в составе ВВП, руб.; розничный товарооборот на душу населения, тыс. руб.; инвестиции в человеческий капитал, тыс. руб. на чел.; индекс потребительских цен, %; уровень занятости, %; уровень безопасности, %; уровень конкурентоспособности отечественных товаров, %; ВВП на душу населения, тыс. руб. на чел.; бюджетная обеспеченность, тыс. руб. на душу населения; обеспеченность жильем, кв. м. на душу населения (с. 92-97);
- предложена и апробирована универсальная методика оценки качества экономического пространства региона (с. 122-129). по специальности 08.00.14 Ч Мировая экономика
- выявлены методом главных компонент скрытые факторы, определяющие качество российского экономического пространства в условиях глобализации и их весовые коэффициенты. К ним относятся: фактор устойчиво-равновесного функционирования единого экономического пространства России; динамика уровня и качества жизни населения страны; инерционные, эволюционные и трансформационные изменения (с.95-101); - разработаны критерии оценки качества единого экономического пространства, к которым относятся: непрерывность и равномерность функционирования российского экономического пространства и его способности к саморазвитию; интенсивность экономических связей как внутри страны, так и за рубежом; конкурентоспособность экономики, позволяющие сохранить качественную определенность; инновационность экономики, основанной на идеях, интелектуальной собственности и инновационных продуктах (с.58-59); Апробация результатов исследования. Основные положения и полученные научные результаты обсуждены на кафедре Макроэкономика Государственного университета управления, а также докладывались на л7-ой Международной научно-практической конференции (МК-37-8) (Пенза, 2008), л8-ой Международной научно-практической конференции (МК-43-8) (Пенза, 2008).
Результаты диссертационного исследования нашли отражение в промежуточных отчетах по госбюджетной НИР № 9001-06 Теоретико-методологические основы формирования современного российского экономического пространства в Государственном университете управления (№ государственной регистрации 01200612113).
Публикации. По результатам исследования опубликовано восемь печатных работ общим объемом 3,8 п.л., в том числе две статьи в ведущем рецензируемом издании, рекомендованном ВАК России, общим объемом 0,8 п.л.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и рекомендаций, списка литературы из 196 наименований, приложений. Общий объем диссертации составляет 175 страниц. Она содержит 19 таблиц, 20 рисунков.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Урунов, Абдуазиз Асрорович
ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ
1. Исходя из цели диссертационного исследования, автором предложена следующая методология определения и качества ЕЭП: обоснование условия и возможности, формирующие единое экономическое пространство России; разработки системы показателей, порядок их расчета, формы и источники информации по ним, средства и методы их обработки, результат деятельности; моделирование качества ЕЭП и их экономической интерпретации.
2. Автором разработана методика отбора и система из 10 показателей, формирующих качество российского экономического пространства на макроэкономическом уровне. К ним относятся следующие показатели: инвестиции в составе ВВП, руб.; розничный товарооборот на душу населения, тыс. руб.; инвестиции в человеческий капитал, тыс. руб. на человека; индекс потребительских цен, %; уровень занятости, %; уровень безопасности, %; уровень конкурентоспособности отечественных товаров, %; ВВП на душу населения, тыс. руб. на человека; бюджетная обеспеченность, тыс. руб. на душу населения; обеспеченность жильем, кв. м. на душу населения.
3. По результатам исследования с помощью метода компонентного анализа установлены следующие возможные скрытые факторы качества ЕЭП и их весовые коэффициенты, охватывающие почти все стороны социально-экономических процессов современной экономики России: а) Динамика уровня и качества жизни в ЕЭП -73,48%; б) Фактор устойчиво-равновесное функционирование единого экономического пространства России - 22,1%; в) Инерционные, эволюционные и трансформационные изменение - 3,47%; г) Прочие факторы - 1%.
4. Выявлено, что единое экономическое пространство России, являясь частью общемирового экономического пространства, взаимодействует со следующими направлениями современной глобализации:
- интернационализация хозяйства;
- либерализация внешнеэкономической деятельности;
- научно-технологический прогресс;
- интенсивность движения финансовых потоков и капитала;
- развитие информационно-коммуникационных технологий.
Исследование взаимодействия глобализации и качества функционирования ЕЭП позволило разработать логическую схему влияния и показать позитивные и негативные моменты этого процесса на качество функционирования единого экономического пространства России.
ГЛАВА III. РАЗРАБОТКА РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ОЦЕНКЕ КАЧЕСТВА РОССИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА В УСЛОВИЯХ
ГЛОБАЛИЗАЦИИ 3.1 МЕТОДИКА ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА РЕГИОНА В предыдущих главах были разработаны теоретико-методологические основы измерения качества российского экономического пространства на макроуровне. Методами логического и экономико-статистического анализа оценили качества ЕЭП как в динамике, так и с учетом влияния глобализации мировой экономики. При помощи компонентного анализа нам удалось выявить три наиболее приоритетных направления воздействия, формирующее и определяющее качества единого экономического пространства России.
Статистический анализ показал, что из 100% факторов влияющих и формирующих качество экономического пространства, более 73,5% приходится на доли компонента луровень и качество жизни населения, 22% на доли факторов, определяющих лустойчиво-равновесного функционирования, а на доли трансформационных изменений приходится всего 3,5%, а на прочие Ч 1%. Другими словами, качество российского экономического пространства на 99% обеспечивается этими компонентами. Это значит, что для наблюдателей со стороны облик российского экономического пространства, прежде всего, определяется ростом количества и развитием производственной деятельности хозяйствующих субъектов, деятельности институтов рынка, развитием объектов социальной и производственной инфраструктуры и др. Взяв за основу результаты исследования, далее мы попытались исследовать влияние глобализации на качество экономического пространства. Исследование показывает, что не все процессы глобализации положительно влияют на индикаторы качества экономического пространства. Они временами носят и положительные и отрицательные характеры.
Таким образом, обобщая результаты исследования на данном этапе, мы полагаем, что оценить качество ЕЭП России количественно с помощью одного или нескольких интегральных показателей сегодня представляется невозможным. Более того, оценка качества ЕЭП вовсе не означает сделать вывод о том плохо или хорошо организовано экономическое пространство страны или региона, а наоборот преследуем цель, охарактеризовать качество экономического пространства и показать отличительные его черты от пространств остального мира.
Сравнив показатели, характеризующие качества ЕЭП с аналогичными показателями других стран можно сделать вывод о том, какую ступень развития достигла ЕЭП России по отношению к остальным миром. Теперь отметим еще один важный аспект в виде некой закономерности, что активизация экономических процессов на определенной территории имеет свой предел, так как существуют определенные нормы (а последние устанавливаются эмпирически), превышение которых могут резко ухудшить качество экономического пространства.
Еще А.В. Чаянов установил минимальный уровень обеспеченности для одного жителя государства земельными ресурсами. По его методике для нормальной жизнедеятельности необходимо, чтобы на одного жителя
2 о государства приходилось не менее 0,05. км , (т.е. на 1 км проживало не более 20 человек). Впоследствии данная методика была допонена и подтверждена французскими экономистами JI. Столерю и С. Биле (1974г.). В качестве примеров несоответствия возможностей экономической системы потребностям ее агентов в современных условиях могут выступать пробки автомобилей в крупных городах, невозможность одновременного использования мобильной связи несколькими абонентами, недоступность получения гражданами некоторых видов услуг (образования, здравоохранения, прочие социальные) и другие. Перезагрузка экономическими процессами и явлениями часто приводит к существенным затратам свободного времени граждан, что особенно часто наблюдается в мегаполисах. В таких ситуациях люди из мегаполиса готовы отказаться от подобных услуг, и завидуют тем, кому они легко доступны, в компактных территориях.
Данный параграф посвятим разработке универсальной методики оценки качества экономического пространства на мезоуровне. При этом воспользуемся результатами исследования, полученные нами в первой и второй главах работы.
Представляемая методика состоит из пяти этапов.
На первом этапе производится отбор факторов показателей, характеризующих качество экономического пространства региона. При этом критерием отбора служили понота и доступность информации. При выборе показателей нами учтены известные рекомендации ученых Новосибирского отделении экономических наук РАН, труды Всероссийского центра уровня жизни, Института СОПС, рекомендации Д. С. Львова, А. Г. Гранберга, О.А. Биякова. Таким образом, на стадии логического анализа мы остановились на выборе следующих показателей:
- инвестиции в основной капитал;
- индекс потребительских цен;
- индекс безопасности;
- уровень занятости региона;
- коэффициент доходности;
- ВРП на душу населения;
- ВРП на 1 кв. км. площади;
- выбросы загрязняющих веществ.
Для конкретного региона, где условия жизнедеятельности сильно отличается от основной массы других регионов, вышеуказанный перечень показателей можно будет допонить еще другими показателями.
Формула расчета вышеуказанных показателей приведена в табл. 3.1.1 Второй этап состоит из сбора и обработки исходной информации.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Современное состояние национальной экономики России является предметом дискуссий и неоднозначных оценок. С одной стороны, до конца 2008г. наблюдались: экономический рост, значительное повышение материального благосостояния, уровня и качества жизни. С другой стороны, констатировались двухзначные цифры уровня инфляции, отсутствие конкуренции на внутреннем рынке, необоснованный механизм ценообразования на товары и услуги, большая неоднородность и огромная региональная дифференциация в экономическом развитии, серьезные различия в обеспечении трудовыми и природными ресурсами, транспортными сетями и коммуникациями свидетельствуют о множестве нерешенных социально-экономических проблем.
Основным результатом настоящей диссертационной работы является исследование теоретических и методологических подходов к оценке качества российского экономического пространства и разработка мер государственной политики сохранения его жизненного цикла.
1. Исследование современных теоретических подходов к изучению экономического пространства позволили уточнить понятие и сущность основополагающих категорий исследуемой проблематики. До сих пор в специальной литературе еще не выработаны единые подходы, позволяющие интегрировать уже разработанные положения теории экономического пространства в целостную и стройную логическую схему.
В рамках предложенного автором институционально подхода, экономическое пространство определяется, прежде всего, как сфера деятельности экономических агентов и их отношений, связанных с удовлетворением их растущих потребностей.
2. Обоснованы следующие условия и возможности, формирующие единое экономическое пространство России и предопределяющие его качества: а) государственный строй дожен соответствовать принципам демократии; б) экономика дожна быть рыночной, имеющей современную систему антимонопольного регулирования, в меру открытой; в) экономики регионов дожны быть максимально связаны между собой, обеспечивая единство экономического пространства; г) желательно, чтобы на всем экономическом пространстве протекали равномерные трансформационные изменения.
Качество экономического пространства формируется в результате взаимодействия бесчисленного множества экономических процессов и явлений, протекающих в физическом пространстве, конечным итогом которого является деятельность государств, общественных организаций и институтов рынка, размещение множества объектов, функционирование хозяйствующих субъектов, изменение уровня и качества жизни населения. Под качеством экономического пространства автор понимает совокупность характеристик и свойств экономического пространства, в статике и динамике, соответствующих потребностям и стратегическим интересам агентов и функционирующих общественных институтов.
Раскрыта сущность и определены характеристики качества российского экономического пространства, обусловленные следующими основными свойствами:
- свойства, обеспечивающие функционирование единого экономического пространства как системы (первичность и целостность);
- свойства, способствующие взаимодействию российского, экономического пространства с внешней средой (связанность и открытость);
- свойства, обуславливающие устойчиво-равновесным функционированием ЕЭП с внешней средой (равновесие, оптимальность, целенаправленность, инновационность, инерционность).
3. Исследованы и разработаны критериальное параметры оценки качества ЕЭП России. К ним относятся: а) непрерывность и равномерность функционирования российского экономического пространства и его способности к саморазвитию; б) интенсивность экономических связей как внутри страны, так и за рубежом; в) конкурентоспособность экономики, позволяющая сохранить качественную определенность; г) инновационность экономики, основанной на идеях, интелектуальной собственности и инновационных продуктах.
4. Автором диссертации оценены феномен глобализации экономики и ее влияние на качество российского экономического пространства. Глобализация понимается автором как исторический процесс либерализации и интеграции рынков товаров, капиталов, и труда, крторые прежде функционировали и в определенной степени изолированно, в единый мировой рынок и сегодня набрали небывалый темп и новую качественную структуру.
Выявлено, что единое экономическое пространство России, являясь частью общемирового экономического пространства, взаимодействует со следующими направлениями современной глобализации экономики:
- интернационализация хозяйства;
- либерализация внешнеэкономической деятельности;
- научно-технологический прогресс;
- интенсивность движения финансовых потоков и капитала;
- развитие информационно-коммуникационных технологий.
Вместе с тем отмечено, что не все процессы, охваченные глобализацией, позитивно влияют на качество российского экономического пространства. Чрезмерная интернационализация хозяйств, рост открытости экономики в форме либерализации приводят к снижению конкурентоспособности национальной экономики, что в догосрочной перспективе может привести к снижению уровня национальной и экономической безопасности страны.
5. Системный анализ функционирования единого экономического пространства и практика реформирования ЕЭП России в условиях глобализации экономики показал нецелесообразность чрезмерной открытости экономики страны. Выдвинута на основании исследования некая закономерность: чем выше открытость экономики России на современном этапе (где еще не достаточно заработали рыночные механизмы), тем больше вероятность потери качества ЕЭП, т.е. переход в фазу депрессии его жизненного цикла. А это в определенной ситуации может привести к распаду отдельных единых территорий.
6. По результатам исследования с помощью метода компонентного анализа установлены следующие возможные скрытые факторы качества ЕЭП и их весовые коэффициенты, охватывающие почти все стороны социально-экономических процессов современной экономики России: а) динамика уровня и качества жизни населения страны -73,48%; б) фактор устойчиво-равновесное функционирование единого экономического пространства России - 22,1%; в) инерционные, эволюционные и трансформационные изменение - 3,47%; г) прочие факторы - 1%.
В работе устойчиво-равновесное функционирование, как имманентное свойство качества единого экономического пространства, рассматривается как динамическое равновесие системы, т.е. способность системы адаптироваться к новому равновесию после того, как она была из этого состояния выведена под влиянием внешних и внутренних возмущающих воздействий.
7. Разработана и апробирована на примере субъектов РФ (Курской и Пензенской обл.) универсальная методика оценки качества экономического пространства региона, которая состоит из пяти этапов. Суть методики состоит в следующем. На первом этапе производится отбор факторов показателей, характеризующих качество экономического пространства региона. Второй этап состоит из сбора и обработки исходной информации. Третий этап методики состоит из проведения экспертного опроса специалистов региона в оценке и выборе предложенного в анкете показателей, характеризующие качества экономического пространства.
Четвертый этап методики предусматривает проведение расчетов, т.е. обработка данных показателей по 83 субъектам РФ. Завершающим этапом методики является типология регионов по уровню качества экономического пространства регионов. В результате такой типологии субъекты РФ будут классифицированы по признаку качества на следующие группы:
- Группа регионов с низким уровнем качества экономического пространства;
- Группа регионов ниже уровня среднероссийского качества экономического пространства;
- Группа со среднероссийским уровнем качества экономического пространства;
- Группа регионов выше среднероссийского уровня качества экономического пространства.
По итогам типологии регионов по уровню качества экономического пространства можно присвоить им рейтинг инвестиционной привлекательности региона.
8. Для оценки качества экономического пространства региону необходима специальная система - так называемая система мониторинга оценки экономического пространства (СМОЭП), которая может эффективно работать, используя обоснованные показатели. Автор считает, что представленная методика система мониторинга оценки качества экономического пространства региона является достаточно эффективной. Деятельность экспертной группы в установлении объективных величин качества экономического пространства помогает более оперативно принять меры ответственным институтам власти и более осознанно подходить к своей работе.
9. При подведении итогов диссертационного исследования качества ЕЭП РФ, автором был сделан следующий ряд основополагающих выводов:
- о необходимости постоянного мониторинга реализации экономических реформ по всем субъектам страны, о недопущении режима разной скорости реализации экономических реформ;
- о необходимости усиления государственных мер воздействия по сближению российских регионов по уровню экономического развития и качества жизни граждан;
- о необходимости решения демографической проблемы и сохранения национальных пропорций;
- об усилении государственного контроля над финансами, в особенности на фондовом рынке;
- о необходимости усиления влияния контроля федеральной власти над региональными органами управления на основе учета и согласования взаимных интересов и др.
10. Определение жизненного цикла экономического пространства следует рассматривать в контексте с циклическим развитием экономики. Единое экономическое пространство можно сохранить, при условии, если национальная и региональная экономика отвечает определенным требованиям и соответствует оценочным критерием выбора: государственный строй дожен отвечать принципам демократии; экономика дожна быть рыночной и открытой; экономика регионов дожна быть максимально связано между собой и взаимозависимой; показатель валовой внутренний продукт на душу населения (по ППС) ежегодно дожен превышать величину индекса потребительских цен; годовая инфляция не дожна превышать порогового значения Ч 2,5%, т.е. 0,2 процента в месяц; уровень безработицы дожен находиться в пределах не более 3%; дефицит бюджета не дожен превышать 3%; миграция рабочей силы внутри экономического пространства дожна контролироваться государством и не превышать порогового значения Ч 1,5% от численности экономически активного населения страны; изменение среднегодового курса национальной валюты не дожно превышать 1%; доля инвестиций в человеческий капитал (расходы государства на образование и здравоохранение) из госбюджета дожна быть не менее 5%; расходы государства на НИОКР дожны быть не менее 2,5%.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Урунов, Абдуазиз Асрорович, Москва
1. Конституция Российской Федерации. М.: Юридическая литература,1993.-64с.
2. Абакин Л.И. Стратегический ответ России на вызовы нового века М.: Экзамен, 2004. - 606с.
3. Айзард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах.- М.: Прогресс, 1966. 227с.
4. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1983. Ч 159с.
5. Андреев В.Е. Внебюджетные факторы социальной стабилизации экономики региона (на примере Кемеровской области) Кемерово: ЮНИТИ ТД, 2002. - 184с.
6. Апарина Н. Взаимодействие региональной администрации и бизнеса в процессе использования ресурсов региона //Вопр. экономики.-2003.-№ 11
7. Арженовский И.В. Региональный рынок: воспроизводственный процесс.- Нижний Новгород: Изд-во ВВАГС, 1997.- 138с.
8. Бачурин А. Условия экономического роста//Вопр. экономики.-1998.-№ 2.
9. Белоусов Р. Законы управления в рыночных условиях // Экономист. -1992.-№5.
10. Ю.Бияков О.А. Теория экономического пространства: методологический ирегиональный аспекты. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2004. Ч 152с. П.Бияков О.А. Экономическое пространство региона: процессный подход. Монография. - Кемерово: КузГТУ, 2004. - 244с.
11. Брич А. Путь России к процветанию в постиндустриальном мире // Вопр. экономики. 2003. - № 5.
12. Блэк Дж. Экономика: токовый словарь: англо-русский М.: ИНФРА-М, 2000. - 840с.
13. Н.Бугаков В.К., Бугаков О.В., Бекин В.Г. Макроэкономика и воспроизводство основного капитала региональных экономических систем России. Владивосток: Дальнаука, 2002. - 194с.
14. Бурак П. Региональные программы социального развития в условиях формирования рынка // Российский экономический журнал. 1996. - №3.
15. Бутов В.И. Основы региональной экономики Ростов н/Д.: Изд. центр МарТ, 2001.-416с.
16. Валентей С.Д. Развитие общества и теории социальных альтернатив Ч М.: ИЭ РАН, 1995.-167с.
17. Вардомский Л.Б. Российское экономическое пространство: вопросы единства в условиях глобализации. Научный доклад М.: ИЭ РАН, 2006.
18. Вардомский Л.Б. Российское порубежье в условиях глобализации. Ч М.: КД Либрокон, 2009. 212с.
19. Варакина Н.Е., Рябушкин Б.Т., Пашинцева Н.И. Статистический анализ социально-экономического развития регионов: Учебное пособие Ч М.: ГУУ, 2004.-113с.
20. Вахрушев Д.С., Степанов Е.Б., Чекмарев В.В. Экономические отношения, экономические системы, экономические интересы: теоретико-методологические аспекты. Ч Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2003. - 116с.
21. Веблен Т. Теория праздного класса. Пер. с англ. М.: Экономика, 1984. -214с.
22. Гайдар Е. Восстановительный рост и некоторые особенности современной экономической ситуации в России // Вопр. экономики. -2003.-№5.
23. Гатовский Л. Реформа и интересы // Вопр. экономики. 1995. - № 6.
24. Глазьев С.Ю. Экономика России: сегодня, завтра.-М.: ГУУ, 2004. 77с.
25. Горшенина Е.В. Экономическое развитие региона: приоритеты, механизмы, модели. Тверь: ТГСХА, 1999.
26. Гранберг А. Производство и использование валового регионального продукта: межрегиональные сопоставления / А. Гранберг, Ю. Зайцева // Российский экономический журнал. 2001. - № 10.
27. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. -М.: ГУ ВШЭ, 2004. 495с.
28. Гранберг А.Г. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации // Вопр. экономики.-2001.-№ 9.
29. Гранберг А.Г. Экономическое пространство России: проблемы целостности и эффективного функционирования: Цикл публичных лекций Академики РАН студентам ГУУ/ ГУУ. - М., 2006. - 23с.
30. Гранберг А.Г., Данилов-Данильян В.И., Циканова М.М., Шопхоев Е.С. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке. Ч М.: Экономика, 2002. 414с.
31. Грицай О.В., Иоффе Г.В., Трейвиш А.И. Центр и периферия в региональном развитии М.: Калуга, 1991 - 316с.
32. Гусева К. Ранжирование субъектов РФ по степени благоприятности инвестиционного климата // Вопр. экономики. 1996. - № 6.
33. Дарькин С.М. Тихоокеанская Россия: стратегия, экономика, безопасность. М.: Дело, 2007. - 440с.
34. Догов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? Ч М.: Экономика, 1998. 215с.
35. Добрынин А.И., Миропольский А.И. Равновесие и неравновесие социально-экономических систем-СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. -342с.
36. Долятовский В.А. Зарубежный опыт комплексного развития регионов // Регионология. 1994. - № 2-3.
37. Дошаев P.M. Единое экономическое пространство форма интеграции в условиях рынка. - М.: Синергия, 2005 - 224с.
38. Земляков Д.Н. и др. Теоретические основы национальной экономики (введение в специальность) Ч М.: ГУУ, 2007. Ч 193с.
39. Зыкова Л., Николаева Н. Анализ рейтинговой оценки регионов Привожского федерального округа 2000-2001 гг. // Вопр. статистики. -2003.-№3.
40. Игнатов В.Г. Регионоведение: Методология, политика, экономика, право Ростов н/Д: Изд. центр МарТ, 1998. - 214с.
41. Ильин В.А., Сычев М.Ф., Гулин К.А. и др. Стратегия развития региона -М.: Academia, 2006. 192с.
42. Иларионов А. Модели экономического развития и Россия // Вопр. экономики. 1996. - № 7.
43. Илюткина Т.В. Влияние глобализации на обеспечение экономической безопасности России. Дисс. на соис. уч. ст. к.э.н. Ч Саратов: 2005
44. Иноземцев В. Глобализация национальных хозяйств и современный экономический кризис // Проблемы теории и практики управления. -1999. -№3.
45. Капелюшников Р. Где начало того конца?., (к вопросу об окончании переходного периода в России) // Вопр. экономики. 2001. - № 1.
46. Карышев М. Социальная безопасность России: региональный аспект статистической оценки // Вопр. статистики. 2003. - № 2.
47. Касти Дж. Большие системы: связность, сложность, катастрофы. М.: Мир, 1982.-176с.
48. Кетова Н.П. Региональная экономика Ростов н/Д: Изд. центр МарТ, 1996.-131с.
49. Кислюк М.Б. Кузбасская модель реформирования экономики -Кемерово: Кузбассвузиздат, 1995. -213с.
50. Клейнер Г.Б. Особенности процессов формирования и эволюции социально-экономических институтов в России М.: ЦЭМИ РАН, 2001.- 254с.
51. Колосовский Н.Н. Основы экономического районирования. М.: Госполитиздат, 1958. - 147с.
52. Колосов А.В. Экономическая безопасность хозяйственных систем. Учебник. М.: Изд. РАГС, 2001. - 446с.
53. Концепция догосрочного социально-экономического развития Российский Федерации на период до 2020 года. Утвержденная распоряжением Правительства РФ от 17 ноября 2008г. №1662-р.
54. Коуз Р. Фирма, рынок и право. Пер. с англ. Ч М.: Дело, 1993. 167с.
55. Коуз Р. Проблема социальных издержек // США Ч экономика, политика, идеология. 1993. Ч №5
56. Красильников О.Ю. Региональная асимметрия структурных сдвигов в экономике // Общество и экономика. 2001. - № 2.
57. Краснова Т.Г. Экономическая устойчивость региона: проблемы теории и практики. Дисс. на соис. уч. ст. д.э.н. Ч Иркутск, 2000.
58. Кретинин В.А. Экономическая устойчивость трансформируемой хозяйственной системы региона. Автореферат дисс. на соис. уч.ст. д.э.н.1. М.: 2007.
59. Кретинин В.А. Региональная экономика и управление: переход к устойчивому развитию. Владимир: Изд. Собор, 2007. - 332с.
60. Куклински А. Экономические преобразования в Польше: опыт и перспективы (1990 2010 гг.) // Пробл. теории и практики управления. -2001.-№ 1.
61. Куперштох B.JI. Методические основы выделения депрессивных и отсталых регионов // Регион: экономика и социология. 1996. - № 2.
62. Лавров A.M. Реформирование экономики: региональные аспекты -Кемерово: Кузбассвузиздат, 1994.Ч 176с.
63. Лавровский Б. Измерение региональной асимметрии на примере России // Вопр. экономики. 1999. - № 3.
64. Леванов А.Д. Фактор времени в рыночной экономике. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1995.-215с.
65. Лейзерович Е.Е. Уровни организации пространства: экономико-географический анализ // Изв. РАН. Сер. геогр. 1995. - № 2.
66. Лексин В.Н. Программы решения региональных проблем. Ссыка на домен более не работает/~tacis \programma.htm.
67. Лисин B.C. Макроэкономическая теория и политика экономического роста М.: Экономика, 2004. - 320с.
68. Логвинов Л.Д. Трансформация или реставрация экономических отношений в России // Собственность и рынок. Ч 2004. №2
69. Логвинов Л.Д. Экономические проблемы и риски перспективного роста ВВП в РФ // Межд. журнал ЭПОС 2005. - №2 (21)
70. Логвинов Л.Д. Современный этап экономического роста и развитие человеческого капитала в России//Межд. журнал ЭПОС-2006.-№3 (27)
71. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь / Словарь современной экономической науки. М.: Изд-во ABF, 1996.
72. Львов Д.С., Абакин Л.И. Гранберг А.Г., Богомолов О.Т. и др. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики -М.: Экономика, 1999. 793с.
73. Львов Д.С. Миссия России: Цикл публичных лекций Академики -студенчеству М.: ГУУ, 2006. - 77с.
74. Мантаева Э.И., Натырова Б.А. Стратегическая модернизация развития региональной экономической системы (социальный аспект). Элиста: НПП Джангар, 2006. - 152с.
75. Майминас Е. Информационное общество и парадигма экономической теории // Вопр. экономики. 1997. - № 11.
76. Маршал А. Принципы экономической науки. Т. 2. Ч М.: Изд. группа Прогресс, 1993. 310с.
77. Маршалова А.С., Новоселов А.С. Основы теории регионального воспроизводства М.: Экономика, 1998. Ч 155с.
78. Мальтус Т. Опыт о законе народонаселения // Антология экономической классики Ю. Ларина Ч М.: Экономика, 1993. Ч 722с.
79. May В. Конституционное регулирование социально-экономических отношений // Вопр. экономики. 1999. - № 4.
80. Мау В. Экономический рост и постиндустриальные вызовы. -Ссыка на домен более не работает issues/l03/4l03 .htm.
81. Митчел У. Экономические циклы. Проблема и ее постановка / Пер. с англ. -М.: Дело, 1994.-327с.
82. Некипелов А.Д. Становление и функционирование экономических институтов: от робинзонады до рыночной экономики, основанной на индивидуальном производстве. Ч М.: Экономисть, 2006. Ч 328с.
83. Нестеров П.М., Нестеров А.П. Региональная экономика. Ч М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.-447с.
84. Нестеров П.М., Нестеров А.П. Менеджмент региональной системы Ч М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 365с.
85. Николаенко Д.В. Экономические теории. Социокультурная оценка. -Ссыка на домен более не работаетp>
86. Осокина Н.В., Басов С.А. Феномен глобализации в экономической литературе. Проблемы становления рыночных отношений в регионе. Межвуз. Сб. научных трудов. Вып.6. -Кемерово, 2002.
87. Парето В. Учение политической экономии Ч М.: Экономика, 1985. Ч 316с.
88. Паринов С.И. К теории сетевой экономики // Проблемы новой политической экономии. 2001. - № 1.
89. Паринов С.И. К теории сетевой экономики. Новосибирск: ИЭОГШ СО РАН, 2002
90. Пефтиев В.И. К концепции экономического пространства // Проблемы новой политэкономии. 2001. - № 3.
91. Пилясов А. Политические и экономические факторы развития российских регионов // Вопр. экономики. 2003. - №5
92. Поланьи К. Экономика как институционально оформленный процесс // Экономическая социология. 2002. - Т. 3. - № 2.
93. Пороховский А.А., Бузгалин А.В., Герасименко В.В., Кульков В.М., Радаев В.В., Хубиев К.А. и др. Экономическая теория: истоки и перспективы М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2006. - 999с.
94. Портер М. Международная конкуренция: Конкурентные преимущества стран. М.: Междунар. отношения, 1993.
95. Радаев В.В. Что такое лэкономическое действие // Экономическая социология.-2002.- Т. 3.-№ 5.
96. Родина И.Б. Проблемы государственного регулирования малого предпринимательства в условиях глобализации (зарубежный опыт и российская практика). // Вестник университета. Национальная и мировая экономика №2 (8) - М., 2008 - с. 109-114
97. Российский статистический ежегодник. 2007: Стат. сб./Росстат. М., 2007. - 826с.
98. Россия в цифрах.2008. Крат.стат.сб. -М.: Росстат, 2008. 510с.
99. Розанова Т.Г. Региональная экономическая система: методология и методика исследования-М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2000. 272с.
100. Сибирцев В.А. Основы теории измерения экономических процессов. -Новосибирск: Изд-во НГАЭиУ, 1997.
101. Сидоров М.К. Социально-экономическая география и регионалистика России М.: ИНФРА-М, 2002. - 400с.
102. Скаржинский М.И., Чекмарев В.В. Перспективы методологического обновления экономической науки. Кострома: ГОУ ВПО ЮГУ им. Н.А. Некрасова, 2006. - 41с.
103. Словарь иностранных слов. 18-е изд. Под ред. В.В. Пчекина М.: Русский язык, 1989. Ч 624с.
104. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства // Антология экономической классики. Т.1 М.: Экономика, 1991. Ч 591с.
105. Спицнадель В.Н. Основы системного анализа: учебное пособие. СПб.: Изд. Дом Бизнес-пресса, 2001. - 326с.
106. Спиридонова И.А. Мировая экономика. Учебное пособие М.: ИНФРА-М, 2006. - 272с.
107. Суспицын С.А. Пространственная результативность государственного регулирования // Регион: экономика и социология. 2003. - № 2.
108. Томас В. и др. Качество роста. М.: Изд-во Весь мир, 2001. - 352с.
109. Трейвиш А.И. Определение ограничений для применения региональной политики. Ссыка на домен более не работаетp>
110. Тюхтин B.C. Отражение, системы, кибернетика. М.: Наука, 1972.
111. Тяглов С.Г. Региональная экономика. Ростов н/Д: Феникс, 2001.
112. Урунов А.А. К вопросу государственного регулирования миграции иностранной рабочей силы в регионах России // Современное управление: №11 - М., 2007 - с.37-49
113. Урунов А.А. Единое экономическое пространство и его рыночная структура. // Современное управление. Ч №1 Ч М., 2008 Ч с. 11-23
114. Урунов А.А. Единое экономическое пространство России: проблемы формирования и развития. // Вестник университета. Национальная и мировая экономика №1 (7) - М., 2008 Ч с. 152-156
115. Урунов А.А. Устойчивость единого экономического пространства России в условиях глобализации. // Вестник университета. Национальная и мировая экономика №2 (8) - М., 2008 - с. 187-190
116. Урунов А.А. Устойчивость ЕЭП России как фактор стабилизации экономики в условиях глобализации // VII Международная научно-практическая конференция (МК-37-8). Стабилизация экономического развития Российской Федерации, Пенза, 2008. Ч с. 170-172
117. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход. Пер. с англ. Ч М.: ИЛ, 1959.- 170с.
118. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. Ч М.: Маркетинг, 2002. -892с.
119. Фейгин Г.Ф. Национальные экономики в эпоху глобализации: перспективы России. СПб.: Изд-во СПбГУП, 2008. - 200с.
120. Харченко Н.В. Глобализация мировой экономики: планета, страна, регион (на примере Кемеровской области). Ч Кемерово: Кузбассвузиздат, 2005. Ч 143с.
121. Хасаев Г. К применению автоматизированных средств прогнозирования регионального развития / Г. Хасаев, Л. Иванова, В. Цыбатов // Российский экономический журнал. Ч 2000. Ч № 2.
122. Цвылев Р. Метаморфозы индустриальной экономики: проблема экономических измерений // МЭ и МО. 2001. - № 2.
123. Цыгичко В.Н. Руководителю о принятии решений. - М.: Финансы и статистика, 1991.
124. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство М.: Экономика, 1989. - 314с.
125. Чекмарев В.В. К теории экономического пространства // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов.-2001.-№ 3.
126. Чекмарев В.В. Книга об экономическом пространстве. Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2001. - 341с.
127. Черняк Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой. М.: Экономика, 1975.
128. Чечелева Т.В., Ивлева Г.Ю., Козлова В.А. и др. Эффективный экономический рост: теория и практика-М.: Экзамен,2003.-320с.
129. Чуньков Ю.И. Взаимодействие объективного и субъективного в социалистической экономике. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1984.
130. Шнипер Р.И. Регион: экономические методы управления. Новосибирск: Наука, 1991.
131. Щербанин Ю.А. и др. Международные экономические отношения. Интеграция: учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ, 1997. - 128с.
132. Щетинина Д.П. Влияние неоднородности экономического пространства на индикаторы региональной динамики. Автореферат диссер. на соис. уч. ст. к.э.н., Ростов-на-Дону. 2006.
133. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития // Пер. с нем. М.: -Прогресс, 1982-213с.
134. Эстерле О. Еще раз о сути пространства и времени. Ссыка на домен более не работаетtp/ng/spv.htm.
135. Якупова В.Р. Влияние процессов глобализации на развитие экономики региона. Дисс. на соис. уч. ст. к.э.н. Ч Казань: 2005
136. Barro R. Economic growth in a cross section of countries // Quarterly Journal of Economics. 1991. - V.56(2).
137. Batten D. Complex landscapes of spatial interaction // The Annals of Regional Science. -2001. -V. 35.
138. Bell D. The coming of post-industrial society: a venture in social forecasting. -N.Y.: Basic Books, 1976.
139. Bergman E.M. Industrial and Regional Clusters: Concepts and Comparative Applications. www.rri.wvu.edu/WebBook/Bergman-Feser.
140. Elazar D. Exploring federalism. University, Ala.: University of Alabama Press, 1987.
141. Enright M. J. Regional clusters and economic development: a research agenda. Boston: Harvard Business School, 1993.
142. Eser Т. Federalism and polycentrism. Ссыка на домен более не работаетp>
143. Granberg A. Mikheeva N. Rosyjskie regiony Ч typologie i strategie rozwoju // Problematyka przysztosgi regionow. W poszukiwaniu nowego paradygmatu. Tom 1. Pod red. P. Jakubowsiej, A. Kuklinskiego, P. Zubera Ч Warsawa, 2008. -p.109-119
144. Green A. Skills deficiencies: regional and local perspectives from England / A. Green,D. Owen. Ссыка на домен более не работаетp>
145. Isard W. Methods of regional analysis. Cambridge: MIT Press, 1960.
146. Jensen C. Creating subregions within the region. The region of Vastra Gotaland seeks its Stability. Ссыка на домен более не работаетp>
147. Krugman P. Complex landscapes in economic geography // American Economic Association, Papers and Proceedings. 1994. - № 84
148. Krugman P. Development, geography and economic theory. Cambridge: MIT Press, 1995.
149. Krugman P. The Self-Organizing Economy. Cambridge: Blackwell Publishers, 1996.
150. Kuklinski A. Globality versus locality. Warsaw: Institute of Space Economy, 1990.
151. Porter M. Location, clusters, and the new micro-economics of competition // Business Economics. 1998. - V. 33(1).
152. Porter M. The competitive advantage of nations. New York: Free Press, 1990.
153. Porter M. Competitive advantage, agglomeration economies, and regional policy// International Regional Science Review. 1996. - V. 19.
154. Richter C. The impact of industrial linkages on geographic association // Journal of Regional Science. 1969. - V. 9.
155. Roberts B. National and regional corporate spatial structure / B. Roberts, A. Murray // The Annals of Regional Science. 2002. - V. 36.
156. Rosenfeld S. Industrial Strength Strategies: Regional Business Clusters and Public Policy. Washington, DC: Aspen Institute 1995.
157. Rosenfeld S. Overachievers: Business Clusters that Work. Chapel Hill, NC: Regional Technology Strategies, 1995.
158. Shibusawa H. Cyberspace and physical space in an urban economy // Papers in Regional Science. 2000. - V. 79.
159. Slocombe L. Housing and english regionalism. Ссыка на домен более не работаетp>
160. Steiner M. Old industrial areas and transformation processes in west and east -lessons for regional policy. Ссыка на домен более не работаетp>
Похожие диссертации
- Направления снижения социального неравенства в условиях глобализации экономики
- Возрастание роли человеческого фактора в условиях глобализации экономики
- Качество современного экономического роста в условиях интелектуализации экономики
- Внешнеэкономическая деятельность региона в условиях глобализации экономики
- Интеграция промышленных предприятий России в мировое хозяйство в условиях глобализации экономики