Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Внешнеэкономическая деятельность региона в условиях глобализации экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Синева, Надежда Петровна
Место защиты Барнаул
Год 2005
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Внешнеэкономическая деятельность региона в условиях глобализации экономики"

На правах рукописи УДК 332.1(571.15): 339.9.012.23

Синева Надежда Петровна

ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РЕГИОНА В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ (на примере Атайского края)

08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Барнаул - 2005

Диссертация выпонена на кафедре региональной экономики Атайского государственного университета

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Мищенко Виталий Викторович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Беляев Виктор Иванович

кандидат экономических наук, доцент Юдина Ирина Николаевна

Ведущая организация: Главное управление экономики и инвестиций

Защита диссертации состоится 18 ноября 2005 г. в 10.00 часов на заседании регионального диссертационного совета ДМ 212.005.05 при Атайском государственном университете по адресу: 656049, г. Барнаул, пр. Ленина, 61, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Атайского государственного университета по адресу: 656049, г. Барнаул, пр. Ленина, 61.

Автореферат разослан 17 октября 2005 г.

Ученый секретарь регионального

администрации Атайского края

диссертационного совета

кандидат экономических наук, доцент

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В современных условиях глобализация является тем фактором, который определяет развитие всех сторон жизни общества. В орбиту глобализационных процессов вовлечены разные субъекты, в том числе субфедеральные образования многих стран мира.

Выход российских регионов в мировое экономическое пространство был осуществлен в начале 90-х гг. XX в., когда глобализация стала доминирующей тенденцией мирового развития. В этот период внешнеэкономическая деятельность рассматривалась лишь как механизм, позволяющий нивелировать негативные внутренние экономические и социальные процессы, с которыми стакивались регионы России.

В условиях глобализации внешнеэкономическая деятельность приобретает особую значимость для догосрочного социально-экономического развития субъектов Федерации, так как именно через осуществление различных форм внешнеэкономической деятельности происходит интеграция региональной и глобальных экономик, позволяющая в двустороннем и взаимовыгодном направлениях обмениваться товарами, капиталом, технологиями, информацией, рабочей силой.

Ускорение трансформации мировых экономических процессов вызывает необходимость быстрых и адекватных действий со стороны государства и субнациональных образований во внешнеэкономической сфере. Тем не менее на уровне Российской Федерации и ее субъектов это достигается не всегда. До сих пор для многих российских регионов остаются проблемными вопросы разработки стратегии развития внешнеэкономической деятельности, программ рационального использования экспортного потенциала, создания импортозамещающих производств, привлечения зарубежных технологий и инвестиций, финансовой поддержки региональных экспортеров, а также кадрового, инфраструктурного и институционального обеспечения внешнеэкономической деятельности.

В целом перед субъектами Федерации стоит проблема определения стратегии и тактики интеграции в мировое хозяйство на основе региональных и национальных интересов, а также тенденций развития глобализации.

Степень изученности и разработанности проблемы. Исследование проблем глобализации экономики идет по разным направлениям, что находит свое отражение в трудах отечественных и зарубежных ученых. Сущность и особенности процесса глобализации рассматривали П. Батиста, У. Бек, О. Богомолов, М. Голанский, М. Делягин, Н. Загладин, В. Колонтай, С. Ситарян, Дж. Стиглиц, А. Тейт, А. Уткин, И. Фаминский, М. Чешков, О. Черковец, Ю. Шишков и др.

Изучению взаимосвязи и противоречий глобализации и регионализации уделили внимание в своих работах А. Быков, Г. Мосей, Ю. Яров и др. Иссле-

дованием проблем полупериферийных и пост

и в усло-

виях глобализации мировой экономики занимались В. Загашвили, Гж. Колод-ко, А. Некипелов, П. Ратленд, Н. Симония, Л. Фридман, В. Хорос, А. Эльянов и др.

Теоретические основы развития внешнеэкономических отношений между странами были заложены и развиты такими зарубежными учеными, как П. Кругман, Б. Олин, М. Познер, Д. Рикардо, П. Самуэльсон, А. Смит, Г. Ха-берлел, Э. Хекшер, С. Хирш и др.

Вопросы стратегии развития и конкурентоспособности национальных государств, в том числе России, в глобальном мире нашли отражение в работах А. Брича, JT. Зевина, К. Зегберса, Н. Иванова, В. Иноземцева, М Интрили-гейтора, А. Некипелова, В. Оболенского, М. Портного, С. Ситаряна, А. Спартака, А. Эльянова и др.

Регулирование внешнеэкономической деятельности и роль государства в этом процессе исследованы в трудах О. Богомолова, О. Иванова, В. Кутового, А. Парканского, М. Портного, В. Преснякова, И. Фаминского, Г. Шагалова, Ю. Шишкова, А. Эльянова и др.

Проблемы интеграционного взаимодействия государств (АТР, ЕС, СНГ и др.) рассмотрены А. Барковским, JI. Вардомским, А. Гранбергом, Н. Захма-товым, JI. Зевиным, А. Некипеловым, М. Титаренко, Ю. Шишковым и др.

Особенности влияния глобализации на процессы субфедерального уровня исследованы Р. Евстигеевым, JT. Евстигнеевой, В. Шило и др.

Теоретическим и практическим изучением внешнеэкономической деятельности региона занимались в разные годы JI. Вардомский, В. Ишаев, А. Мальцев, П. Михайловский, А. Тарасов и др., но значительная часть работ посвящена исследованию экспортного потенциала региона или отдельным формам внешнеэкономической деятельности, как правило, внешней торговли и иностранным инвестициям. При этом недостаточно внимания уделено вопросам трансграничного движения факторов производства (технологий и рабочей силы), деятельности транснационального капитала на уровне региона, формированию страновых предпочтений региона при выходе на мировой рынок.

Проблемы приграничных территорий исследованы в трудах Б. Бельдея, JI. Вардомского, А. Гранберга и др. Тем не менее отмечается недостаточное число прикладных работ по типологизации приграничных регионов с учетом направлений развития форм внешнеэкономической деятельности, экспортной специализации, а также по характеристике внешнеэкономической деятельности и выявлению ее особенностей для конкретного приграничного региона.

Социально-экономическое развитие, особенности и проблемы Атайского края рассмотрены в трудах В. Бородина, В. Мищенко, В Псарева, Е. Рогов-ского, А. Троцковского и др. В частности, вопросы внешнеэкономической деятельности края нашли отражение в работах Г. Ковалевой, О. Мамченко и др. Однако комплексного исследования, позволяющего целостно оценить интеграцию Атайского края в мировое хозяйство через совокупность форм внешнеэкономической деятельности, до настоящего времени не проводилось.

Вышеизложенное определило теоретическую и практическую актуальность темы исследования.

Цель диссертационной работы состоит в определении содержания и особенностей интеграции региона в мировое хозяйство через осуществление форм внешнеэкономической деятельности в условиях глобализации экономики, а также в разработке практических рекомендаций по совершенствованию организационно-экономических мер поддержки и стимулирования участников внешнеэкономической деятельности на региональном уровне.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

Х проанализировать теоретические взгляды на сущность процесса глобализации экономики;

Х раскрыть содержание и особенности внешнеэкономической деятельности региона в условиях глобализации экономики;

Х изучить существующие теоретические и практические подходы к оценке внешнеэкономической деятельности региона для обоснования и разработки авторского инструментария исследования;

Х на основе проведенного исследования выявить основные тенденции и особенности внешнеэкономической деятельности Атайского края;

Х раскрыть внутренние и внешние факторы, оказывающие влияние на внешнеэкономическую деятельность региона;

Х разработать комплекс мер, направленных на совершенствование организации и поддержку внешнеэкономической деятельности на региональном уровне.

Объект диссертационного исследования - внешнеэкономическая деятельность Атайского края.

Предмет изучения - социально-экономические отношения, складывающиеся при осуществлении внешнеэкономической деятельности региона в условиях глобализации экономики.

Теоретическую и методологическую основу диссертации составили работы отечественных и зарубежных ученых и практиков по вопросам глобализации мировой экономики, различным аспектам внешнеэкономической деятельности государства и региона, проблемам приграничных территорий, деятельности транснациональных корпораций; законодательные акты и нормативные документы Российской Федерации и Атайского края; аналитические материалы периодической печати по теме исследования.

В работе использованы функциональный, системный и структурно-логический подходы; общие методы научного познания - анализ и синтез, сравнение; статистические методы - группировка данных, различные виды относительных и средних величин, показатели динамических рядов, индексы.

Информационной базой диссертации послужили данные Федеральной службы государственной статистики РФ, Федеральной таможенной службы РФ, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Атайскому краю, Атайской таможни Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ, Краевого комитета по финансам, налоговой и кредитной политики администрации Атайского края, Главного

управления экономики и инвестиций администрации Атайского края, а также результаты самостоятельных исследований и расчетов автора.

Научная новизна диссертационной работы определяется теоретическим и практическим характером исследования внешнеэкономической деятельности региона в условиях глобализации экономики, полученными на этой основе результатами и разработанными практическими рекомендациями

Основные элементы научной новизны представлены в таблице 1.

Таблица 1

Определение уровня новизны предложенных разработок

№ параграфа Наименование элементов научного вклада Степень новизны

1.1 Уточнено понятие глобализация. Систематизированы основные экономические и институциональные проявления процесса глобализации экономики РТ РТУ

1 2 Выявлены особенности внешнеэкономической деятельности региона в условиях глобализации экономики. РТУ

1.3 2.1 2.2 Разработана методика оценки внешнеэкономической деятельности региона в условиях глобализации экономики, позволившая выявить основные тенденции развития, а также особенности внешнеэкономической деятельности Атайского края как приграничного региона. ВП ВТ

2.3 Систематизированы внутренние и внешние факторы, оказывающие влияние на внешнеэкономическую деятельность региона. РПУ

3.1 Разработана концепция мониторинга внешнеэкономической деятельности региона. РТР РПР

3.1 3.2 Разработаны Паспорт внешнеэкономической деятельности региона и Паспорт участника внешнеэкономической деятельности - основа для соиания информационно-аналитической базы внешнеэкономической информации РТР РПР

Примечания В1 (ВП) - впервые сделаны выводы, разработки и предложения в теории (практике); РТ (РП) - развиваются известные в теории (практике) идеи и решения: РТР (РПР) - распространяются известные ранее в теории (практике) решения на другие сферы применения; РТУ (РПУ) - произведено углубление, детализация и улучшение ранее известных в теории (практике) решений (см. Весеков Ф. Методика комплексной оценки результатов социально-экономической деятельности / Ф. Весеков. В Гага - Томск: Изд-во ТГУ, 1986.-С. 23)

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что полученные результаты позволяют расширить научные представления о специфике интеграции региона в мировое хозяйство через осуществление внешнеэкономической деятельности в условиях глобализации экономики.

Материалы диссертационной работы внедрены в практику учебного процесса и использованы для преподавания курсов в рамках дисциплины Региональная экономика. Оценки, выводы и предложения автора могут быть учтены при разработке региональных программ развития жепорта и импортозаме-

портозамещающих производств, финансовой поддержки экспортеров, кадрового и инфраструктурного обеспечения внешнеэкономической деятельности.

Апробация работы. Теоретические и практические результаты исследования были представлены на XXIX научной конференции студентов, магистрантов, аспирантов и учащихся лицейных классов Проблемы менеджмента и маркетинга в современном мире (Барнаул, 2002), региональной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых Наука. Техника. Инновации (Новосибирск, 2002), I международной научно-практической конференции Проблемы и перспективы формирования региональных экономических стратегий (Пенза, 2002), Всероссийской научно-практической конференции Экономика и управление в современных условиях (Красноярск, 2002), VII Всероссийской конференции студентов, аспирантов и молодых ученых Наука и образование (Томск, 2003), межрегиональной научно-практической конференции Молодежь Сибири - науке России (Красноярск, 2003), V межрегиональной научно-практической конференции Управление регионом: тенденции, закономерности, проблемы (Горно-Атайск, 2003), III международной научно-практической конференции Экономика и промышленная политика России (Санкт-Петербург, 2004).

Положения диссертации нашли практическое применение в деятельности Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Атайскому краю, Атайской таможни Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ.

Публикации. Основные положения и результаты проведенного исследования отражены в 8 публикациях общим объемом 3,2 п.л.

Структура и объем диссертационной работы определены поставленными целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, состоящих из 8 параграфов, изложенных на 143 листах, заключения, списка использованной литературы (395 источников), приложении. Содержание работы илюстрируют 50 таблиц, 21 рисунок и 17 приложений.

Содержание диссертационной работы раскрывается в следующей последовательности:

Введение

Глава 1. Теоретические основы исследования внешнеэкономической деятельности региона в условиях глобализации экономики

1.1. Сущность процесса глобализации экономики

1.2. Внешнеэкономическая деятельность региона в условиях глобализации экономики

1.3. Инструментарий теории и практики оценки внешнеэкономической деятельности региона

Глава 2. Региональные аспекты осуществления внешнеэкономической деятельности (на примере Атайского края)

2.1. Оценка тенденций развития внешнеэкономической деятельности региона

2.2. Особенности внешнеэкономической деятельности Атайского края как приграничного региона

2.3. Факторы, оказывающие влияние на внешнеэкономическую деятельность региона Глава 3. Основные направления совершенствования организации и поддержки внешнеэкономической деятельности на уровне региона (на примере Атайского края)

3.1. Концепция мониторинга внешнеэкономической деятельности региона

3.2. Рекомендации по совершенствованию региональных мер поддержки и стимулирования участников внешнеэкономической деятельности

Заключение

Список использованной литературы

Приложения

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении диссертации обосновывается актуальность выбранной темы исследования, показывается степень ее теоретической и практической изученности, определяются цель и задачи, объект и предмет исследования, раскрываются научная новизна, практическая значимость и апробация результатов проведенного исследования.

В первой главе диссертации Теоретические основы исследования внешнеэкономической деятельности региона в условиях глобализации экономики проанализированы теоретические взгляды на сущность процесса глобализации экономики, раскрыты особенности осуществления регионом внешнеэкономической деятельности в условиях глобализации экономики, изучены теоретические и практические подходы к оценке внешнеэкономической деятельности региона.

Автор приходит к выводу, что все научные интерпретации понятия глобализация можно свести к двум взаимоисключающим точкам зрения на этот процесс. Первая - признание глобализации как самостоятельного и объективного процесса. Вторая - отрицание глобализации, и рассмотрение ее как метафоры для выяснения смысла и понимания природы современного капитализма . Придерживаясь первой точки зрения, автор полагает, что под глобализацией следует понимать процесс растущей взаимосвязи и взаимозависимости национально-хозяйственных систем, который ведет к формированию целостно-единой мирохозяйственной системы со свободным перемещением товаров, услуг, капитала, технологий, информации, рабочей силы, и предусматривает унифицированный механизм регулирования и контроля.

' Уткин А И Глобатация процесс и осмысление - М Логос. 2001 -С 9

В работе отмечается, что остаются дискуссионными вопросы: когда зародися процесс глобализации и с какого периода времени его можно считать до-минирующейтенденцией мирового развития, а также взаимосвязаны или нет глобализация и интернационализация экономики. Автор дает оценку существующим точкам зрения и приходит к выводу, что глобализация - это качественно новый этап интернационализации мирового хозяйства, в котором можно выделить три стадии: начало 60-х - начало 70-х гг. XX в. (зарождение); начало 70-х - конец 80-х гг. XX в. (развитие); начало 90-х гг. XX в. по настоящее время (доминирование).

На ускорение процесса глобализации в начале 1980-х гг. оказали влияние не только факторы, связанные с качественными изменениями в производстве и инфраструктуре, как определяют большинство исследователей, но и изменения в экономической и институциональной политике государств. При этом отмечено, что теоретическими предпосыками глобализации являются идеи неолиберализма, которые на практике были трансформированы в рекомендации Вашингтонского консенсуса.

Рассматривая практические проявления глобализации, диссертант заключает, что при всем их многообразии они относятся либо к экономическим, либо к институциональным. В свою очередь, экономические проявления классифицируются на проявления в финансовой, инновационной, промышленной, внешнеторговой сферах; а институциональные - на проявления, которые определяются как лизменение роли субъектов и лизменение правил.

Различные сферы деятельности и отрасли, а также страны неравномерно вовлечены в процесс глобализации Выделены экономические и институциональные факторы, оказывающие влияние на степень участия страны в этом процессе.

Основными субъектами глобализации являются государства, ТНК (ТНБ), международные организации, региональные интеграционные группировки, неправительственные организации разного уровня, крупные города и мегаполисы - мировые финансовые центры, институциональные игроки, субнациональные акторы (регионы, штаты, кантоны и др.), отдельные индивиды. Установление круга субъектов глобализации важно для определения возможностей догосрочного сотрудничества между ними. В качестве движущих сил зафиксированы государство, ТНК и технологии.

Соискатель приходит к выводу, что говорить о формировании институтов, в поном объеме управляющих процессом глобализации, преждевременно в силу следующих причин: не все функции управления можно реализовать в глобальном масштабе; не все сферы и субъекты в настоящее время поддаются регулированию и контролю; не для всех сфер созданы четкие организационные структуры управления.

Обобщены существующие подходы исследователей к определению взаимосвязи двух процессов: глобализации и регионализации. Отсюда вывод: регионализация и глобализация являются независимыми процессами; для них ха

характерен двойственный характер противостояния; современная регионализация относится к так называемому новому регионализму".

Выявлены особенности осуществления и регулирования внешнеэкономической деятельности региона с учетом тенденций развития глобализации, а именно:

Х при доминирующем развитии мировых финансовых рынков и операций на них участие регионов в финансовых операциях незначительно;

Х происходит расхождение между тенденцией развития финансовой сферы - более динамично развивается сектор деривативов, и участием регионов в этом процессе, для которых основной сектор проведения операций -рынок догового финансирования;

Х при преобладающей роли в мировом хозяйстве прямых иностранных инвестиций, по сравнению с внешней торговлей, для региона значимыми остаются обе формы внешнеэкономической деятельности;

Х в трансфертном обмене технологиями возможно участие не всех регионов, а тех, которые обладают научным, образовательным и технологическим потенциалом;

Х трансферт факторов производства оказывает на регион как положительное, так и отрицательное влияние, которое идентично проявлениям на национальном уровне;

Х при усилении влияния международных организаций на мировые процессы для региона наиболее значимым уровнем регулирующего воздействия остается государство.

При рассмотрении взаимодействия региона и ТНК сделан вывод о том, что уровень региона интересует ТНК только в рамках глобальной стратегии, приобретения административного ресурса и экстернализации. Выделены особенности региона и ТНК как субъектов глобализации. Отмечено, что может наблюдаться временное расхождение между отраслевыми предпочтениями стратегии ТНК и формами ее реализации по отношению к отдельным регионам.

Проанализированы существующие подходы к оценке внешнеэкономической деятельности региона и используемые для этой цели показатели. Отмечено, что исследование внешнеэкономической деятельности связано с изучением либо внешней торговли, либо экспортного потенциала, либо только импортных потоков региона. Ввиду отсутствия теоретических и практических работ по комплексной оценке внешнеэкономической деятельности региона в условиях глобализации экономики автором разработана и предложена собственная схема исследования внешнеэкономической деятельности региона, включающая целевые, организационно-методологические, информационно-аналитические и итоговые мероприятия (рис. 1). Основное содержание каждого этапа исследования последовательно раскрывается в диссертации.

-Евстигнеев? Субфедеральный аспект гтобализации ' Р Евстигнеев. Л Евстигнеева " Вопросы экономики -2003. №5 -С 51-66

Целевые Организационно-методологические

мероприятия мероприятия

Информационно-аналитические Итоговые

мероприятия мероприятия

Определение цели

Выбор схемы проведения исследования но направлениям

Сбор и обработка первичныч данных

Совершенствование инструментария исследования

Определение направлений исследования

Выбор и уточнение системы покангтслей

Расчет показателей

Формирование и публикация результатов исследования

Определение

вдач исследования

Определение информационного обеспечения

Анализ полученной информации. выявление тенденций и проблем

Определение текущих и стратегических направлений развития

Рис. 1. Схема исследования внешнеэкономической деятельности региона

При выборе направлений исследования для оценки внешнеэкономической деятельности региона необходимо учитывать тенденции развития глобализации и формы внешнеэкономической деятельности, через которые происходит интеграция региона в мировое хозяйство. Для изучения предлагаются внешняя торговля, трансграничное движение факторов производства (капитал, рабочая сила, технологии), операции на мировом финансовом рынке (внешние заимствования) и допонительно деятельность транснациональных корпораций. Основное внимание дожно быть уделено внешней торговле как доминирующей форме внешнеэкономической деятельности российских регионов.

На основе сформулированных критериев отбора показателей: соответствие показателей направлениям исследования; варьирование числа показателей от глубины исследования; наличие достаточной информационной базы для расчета показателей; простота вычисления показателей; соответствие получаемых результатов критериям качества для статистических данных, определены и систематизированы по направлениям исследования необходимые показатели (внешняя торговля - 20 показателей, внешние заимствования -11, иностранные инвестиции - 8, рабочая сила - 4, технологии - 2, ТНК - 8).

Расчет предложенных показателей осуществляется с помощью компьютерной программы Microsoft Excel, которая поддерживает dbf-формат (DBASE IV), используемый таможенными органами при формировании базы данных таможенной статистики внешнеторговой деятельности.

Во второй главе Региональные аспекты осуществления внешнеэкономической деятельности (на примере Атайского края) определены основные тенденции развития внешнеэкономической деятельности региона в 1998-2003 гг., выявлены особенности внешнеэкономической деятельности Атайского края как приграничного региона, систематизированы и раскрыты факторы, оказывающие влияние на внешнеэкономическую деятельность региона.

Основные результаты проведенного исследования сводятся к следующему.

Внешняя торговчя Степень открытости экономики Атайского края незначительна и имеет тенденцию к снижению (табл. 2).

Таблица 2

Показатели степени открытости экономики Атайского края в 1999-2002 гг.

Показатель 1999 2000 2001 2002

Внешнеторговая квота. % 20,61 17,50 17,58 14,14

Экспортная квота, % 13,28 11,34 11,92 10,95

Импортная квота. % 7,33 6,16 5,66 3,19

Коэффициент зависимости от экспорта. % 6,64 5,67 5,96 5,47

Коэффициент динамики МРТ 0,93 1,09 0,87

Коэффициент эластичности внешнеторгового 0,85 1,05 0,79

оборота

Коэффициент эластичности экспорта 0,86 1,07 0,86

Коэффициент эластичности импорта 0,82 1,02 0,48

Показатели стоимости внешнеторгового оборота, экспорта и импорта на душу населения региона в несколько раз уступают аналогичным показателям Российской Федерации. В 2002 г. показатель внешнеторгового оборота на душу населения Атайского края составил 144,56 дол. на 1 чел. (РФ - 988,89), экспорта - 144,56 дол. на 1 чел. (РФ - 696,53), импорта - 44,26 дол. на 1 чел. (РФ - 292,36).

При преобладании во внешнеторговом обороте экспортных операций в масштабе страны и Сибирского Федерального округа (СФО) Атайский край является импортоориентированным регионом.

В 2003 г. внешнеторговый оборот региона составил 517 457,00 тыс. дол. (по сравнению с 1998 г темп роста - 173,79%), экспорт - 386 689,00 тыс. дол. (в 2,4 раза), импорт - 130 768,00 тыс. дол. (97,27%). Коэффициент покрытия характеризуется положительной динамикой от 107,07% в 1998 г. до 295,71% в 2003 г.

В стоимости экспорта и импорта РФ и СФО Атайский край выделяется значительными поставками продовольственных товаров. Среди других регионов РФ и СФО край специализируется в экспорте продукции следующих товарных групп: РФ - продовольственные товары и сырье, продукция нефтехимического комплекса, древесина и изделия из нее, машиностроительная продукция; СФО - продовольственные товары и сырье, продукция ТЭК, машиностроительная продукция.

В структуре регионального экспорта доминирует товарная группа сырье, минеральное топливо, нефтепродукты (удельный вес в стоимости экспорта колеблется в разные годы от 21,56 до 51,31%), в то время как доля продукции машиностроения постепенно снижается с 2000 г. (в 2003 г. - 6,33%), что не соответствует тенденции развития мирового экспорта, где ведущие позиции занимает продукции машиностроения (около 40%).

Номенклатура товаров, участвующих во внешнеторговом обороте Атайского края, с 2000 г. постепенно сокращается, при этом происходит расширение номенклатуры товаров по экспорту и сокращение по импорту. Товарная структура регионального экспорта слабо диверсифицирована и в большей степени отклоняется от товарной структуры СФО, чем товарной структуры РФ. В 2003 г., как и в 1999 и 2002 гг., половина стоимости экспорта региона приходилась на три товарные позиции (в 1998 и 2001 г. - их было 9, в 2000 г. - 12). Доминирующие позиции в экспортных поставках занимает кокс (от 18,11 до 45,29%).

В стоимости импортных поставок в регион преобладает товарная группа продукция сельского хозяйства, животноводства, продукты питания (от 33,07 до 42,96%) (за исключением 2002 г.). В 2003 г. по сравнению с 1999 г. отмечается увеличение физического объема импорта в 2,2 раза, при незначительном изменении стоимости - в 1,3 раза. Товарная структура импорта непостоянна, в ней трудно выделить основные товары-представители. Половину стоимости импортных поставок в край определяют от 11 до 20 товаров.

В 2003 г. по сравнению с 1998 г. товарная структура экспорта региона изменилась немного больше, чем импорта: коэффициент отклонения товарной структуры экспорта составил 6,76%, импорта - 5,18%.

Степень открытости экономики региона по отношению к странам СНГ значительно выше, чем к странам дальнего зарубежья. Страны СНГ занимают доминирующее положение во внешнеторговом обороте (удельный вес в стоимости внешнеторгового оборота колеблется в разные годы от 50,03 до 78,22%) и экспорте (от 52,42 до 79,45%), при этом их позиции с 2000 г. усиливаются.

На страны СНГ приходится основная стоимость экспортных поставок региона по ведущим товарным группам: сырье, минеральное топливо, нефтепродукту, древесина и изделия из нее, продукция нефтехимического комплекса, машины, оборудование, аппараты, приборы (за исключением 2003 г.), транспортные средства, продукция сельского хозяйства, животноводства, продукты питания (за исключением 2002-2003 гг.). В страны дальнего зарубежья больше поставляется оружия и боеприпасов, промышленных изделий, кожи и кожевенного сырья, но по стоимости данные поставки в экспорте Атайского края не определяющие.

Товарная структура экспортных потоков региона устойчива по географической направленности и переориентации товарных потоков не наблюдается.

Основная стоимость импорта по ведущим товарным группам также приходится на страны СНГ: продукция сельского хозяйства, животноводства, продукты питания (от 14,75 до 51,10%), недрагоценные металы и изделия из них (от 2,07 до 20,48%), транспортные средства (от 1,27 до 7,88%). Помимо этого, происходит переориентация импортных потоков со стран дальнего зарубежья на страны СНГ по следующим товарным группам: древесина и изделия из нее (с 2001 г.), лоружие и боеприпасы (с 2001 г.), табак, акоголь (с 2000 г.), лодежда, обувь (с 2001 г.). Тем не менее значительная стоимость импорта машиностроительной продукции (в 2003 г. -50,42%) по-прежнему поступает из стран дальнего зарубежья.

В 2003 г. по сравнению с 1998 г. отклонение товарной структуры как по экспорту, так и по импорту было более значительным в торговле со странами дальнего зарубежья (7,54 и 5,58% соответственно), чем со странами СНГ (6,70 и 5,34% соответственно). Помимо этого, у региона наблюдается постепенное развитие межотраслевой специализации во внешней торговле со странами СНГ: с 1995 по 2003 г. индекс Баласса вырос с 0,1793 до 0,4368, а индекс Грубела-лойда снизися с 0,8207 до 0,5632.

Основные и постоянные внешнеторговые партнеры региона среди стран СНГ - Казахстан, Узбекистан, Киргизия, Таджикистан, Украина; среди стран дальнего зарубежья - Китай и Германия. Отмечается непостоянство в географическом распределении экспортно-импортных потоков региона среди стран дальнего зарубежья. Самый значимый торговый партер Атайского края - Казахстан (удельный вес в стоимости внешнеторгового оборота в разные годы от 31,92 до 55,33%).

Во внешней торговле региона с некоторыми странами наблюдается концентрация стоимости экспорта или импорта (50% и более) на незначительном числе товаров (от 2 до 5), например, с Узбекистаном, Киргизией, Таджикистаном (экспорт и импорт), Китаем (экспорт), Германией (импорт). Помимо этого, в 2003 г. по сравнению с 1998 г. отмечается значительное отклонение товарной

структуры экспорта региона на Украину, в Китай и Германию; импорта - в торговле с Украиной. В итоге в торговле края с Украиной (с 2001 г.) и Германией (с 2000 г.) стали преобладать монопоставки: основная статья экспорта в обоих случаях - кокс (75% и более стоимости экспорта).

Автор приходит к выводу, что регион активно осуществляет внешнеторговую деятельность.

Мировой финансовый рынок В ходе проведенного исследования установлено, что Атайский край не имел практического опыта проведения операций на мировом финансовом рынке (осуществление внешних займов).

Международное движение факторов производства Капитач Проведенный в диссертации анализ объема, структуры и динамики иностранных инвестиций в экономику края с 1999 по 2003 г. показал, что произошло значительное сокращение инвестиционных потоков в регион с 11 961,92 до 2 032, 90 тыс. дол. (в 5,9 раза), а основной объем поступивших иностранных инвестиций -это прямые инвестиции (удельный вес составлял в разные годы от 74,18 до 99,99% общей стоимости иностранных инвестиций). Основные показатели региона по привлечению прямых иностранных инвестиций представлены в таблице 3.

Таблица 3

Основные показатели Атайского края по привлечению прямых иностранных инвестиций в 1999-2003 гг.

Показатель 1999 2000 2001 2002 2003

Доля ПИИ в ВРИ. % 0,65 0,38 0,07 0,08

ПИИ на душу населения, дол на чело- 3,33 2,47 0,55 0,37 0,71

века

Индекс привлекательности региона для 0,00 ОД) 0,00 0,00

импортируемых ПИИ

Доля ПИИ края в общем объеме ПИИ. 0,20 0.15 0,04 0,02 0,00

поступивших в РФ, %

В работе показано, что происходит уменьшение числа стран-инвесторов (с девяти до пяти), а инвестиционные потоки от них неравнозначны и неустой-и чивы во времени. Основной объем инвестиций в экономику края осуществляли страны дальнего зарубежья (Бельгия, Германия, Греция, Канада, Кипр, Китай, ОАЭ, Швейцария). Дискретное поступление иностранных инвестиций наблюдалось в цветную металургию, пищевую промышленность, торговлю; разовое - в электроэнергетику, лесную и деревообрабатывающую промышленность. Непривлекательными для иностранных инвесторов оказались сельское хозяйство и отрасли инфраструктуры региона. В 2003 г. в промышленность края поступило иностранных инвестиций в 77 раз меньше, чем в финансовую сферу. Распределение иностранных инвестиций по территории Атайского края свидетельствует о концентрации капитала в крупных промышленных городах (Барнаул, Бийск, Рубцовск) и Немецком районе.

Экспорт капитала из региона был отмечен только в 1999 г. в Монголию и составил 3,3 тыс. дол.

Соискатель приходит к выводу о том, что регион очень слабо вовлечен в международное движение капитала, которое происходит в одностороннем порядке - поступление инвестиций в край. При этом отраслевое вложение средств в большей степени отвечает интересам иностранных инвесторов, в том числе транснационального капитала, а не региона.

Технологии и услуги технического характера В процессе исследования установлено, что позиции региона по экспорту и импорту технологий и услуг технического характера неудовлетворительны. Только в 2000-2001 гг. представители региона заключили два соглашения на экспорт технологий на общую сумму 70,10 тыс. дол., при этом поступления по соглашениям составили всего 58,10 тыс. дол. С 1998 по 2003 г. не заключено ни одного соглашения на импорт технологий. Таким образом, регион не участвует в международном трансферте технологий, который носит односторонний и эпизодический характер.

Трудовые ресурсы. Исследование участия региона в международном движении рабочей силы показало, что наблюдается неравнозначное движение миграционных потоков: численность иностранных граждан, привлекаемых на работу в край значительно больше, чем граждан, выезжающих за рубеж в поисках работы (рис. 2).

миграционное сальдо Рис. 2. Миграционное сальдо Атайского края ь 1999-2003 гг., человек

С 1999 по 2003 г. численность иностранных граждан, привлекаемых на работу в Атайский край, выросла с 148 до 1 989 человек (в 13,4 раза). При этом основной поток мигрантов - из стран СНГ (более 70%). Среди стран выделяются Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Узбекистан, Вьетнам, Китай. В возрастной структуре имми фантов доминируют работники наиболее трудоспособного возраста - 18-49 лет. Несмотря на то, что происходит постепенная феминизация миграционного потока, тендерный состав иммигрантов по-прежнему не равновесен - доминируют мужчины. Отметим, что показатели гендерно-возрастной структуры иммигрантов соответствуют мировым.

Распределение иностранной рабочей силы по отраслям экономики региона неравномерно: более 80% иностранных граждан занято в сельском хозяйст-

ве, строительстве и коммерческой деятельности по обеспечению функционирования рынка.

В 1999-2003 гг. из Атайского края на работу в зарубежные страны выезжали от 6 до 32 человек. Основное направление миграционного потока - европейские страны: Великобритания, Германия, Ирландия, Испания, Италия, Португалия и др.

Таким образом, прослеживается тенденция, характерная для мировой миграции рабочей силы, когда реципиентами трудовых ресурсов являются страны или регионы более развитые экономически, а донорами - слаборазвитые страны (регионы), при этом привлекаются кадры самого трудоспособного возраста, более низкой квалификации и в малооплачиваемые отрасли.

На основе проведенного исследования сделан вывод о том, что происходит фрагментарная интеграция экономики региона в мировое хозяйство с доминированием одной формы внешнеэкономической деятельности - внешней торговли.

Исследование Атайского края в числе других приграничных регионов позволило выявить особенности его внешнеэкономической деятельности, основные из которых представлены в таблице 4.

Более интенсивно приграничное сотрудничество Атайский край развивает с Казахстаном и Китаем, и в меньшей степени с Монголией.

В диссертации систематизированы и раскрыты внутренние и внешние факторы, оказывающие влияние на внешнеэкономическую деятельность региона, а именно: территориально-ресурсные, экономические, политические, институциональные и инфраструктурные. Критические факторы при осуществлении внешнеэкономической деятельности для Атайского края - геоэкономическое положение, отраслевая структура экономики, низкая конкурентоспособность продукции и ее несоответствие международным стандартам качества, тарифы естественных монополий, низкое развитие инфраструктуры, обслуживающей внешнеэкономическую деятельность, изменение геоэкономических, геополитических, а также внутренней экономической политики стран - торговых партнеров региона, зависимость от спроса на продукцию металургической и машиностроительной промышленности.

В третьей главе Основные направления совершенствования организации и поддержки внешнеэкономической деятельности на уровне региона (на примере Атайского края) разработана концепция мониторинга внешнеэкономической деятельности региона, предложены практические рекомендации, направленные на поддержку и стимулирование участников внешнеэкономической деятельности на региональном уровне.

Таблица 4

Показатели внешнеэкономической деятельности Атайского края в сравнении с аналогичными показателями приграничных регионов

Значение(диапазон)

Показатель показателя

Атайский Приграничные

край регионы1

Внешнеторговая квота. % * 19,42 25-45

Экспортная квота. % * 12.75 10-25

Импортная квота. % * 6,68 5-15

Коэффициент зависимости от экспорта. % * 6 37 4-10

Коэффициент динамики MPT * 1,09 0,75-1,00

Внешнеторговый оборот на душу населения, лол на 1 чел ** 144,57 250-600

Экспорт на душу населения лол на 1 чел ** 100 31 0-75

Импорт на душу населения, вдл на 1 чел ** 44.26 100-200

Внешнеторговый оборот мн дотл 517,50 0- 250

Экспорт, мн дол *** 386 70 0 150

Импорт, мн. дол *** 130 80 0-150

Коэффициент покрытия, % *** 2У5.64 80-200

Экспорт продукции ТЭК мн доч *' 114 63 20-НЮ

Экспорт продукции нефтехимического комплекса, мн лол ** 21 38 1-5

Экспорт черных и цветных металов, мн дол ** 15.77 1-5

Экспорт древесины и изделий из нее. мн дол ** 31.60 1-5

Экспорт продовольственных товаров и сырья, мн дол " 28,12 10-30

Экспорт машиностроительной продукции, мн дол. ** 32.89 0-5

Коэффициент относительной экспортной специализации по продукции

ТЭК" 0.79 0-0,60

Коэффициент относительной экспортной специализации по продукции

нефтехимического комплекса ** 1.27 0-0.60

Коэффициет относительной экспортной специализации по черным и

цветным металам ** 0,43 0-0,60

Коэффициент относительной экспортной специализации по древесине и

изделий из нее ** 2 82 0-<),60

Коэффициент относительной экспортной специализации по продоволь-

ственным товарам и сырью ** 441 1 50 иботее

Коэффициент относительном экспортной специализации по машино-

строительной продукции ** 137 0-А.6

Коэффициент отклонения товарной структуры экспорта региона от то-

варной структуры экспорта Российской Федерации ** 16,81 48-58

Импорт продукции ТЭК, мн дол ** 2.18 0-0,1

Импорт продукции нефтехимического комплекса, мн дол ** 6,07 0-3

Импорт черных и цветных металов, мн дол ** 12,36 5-15

Импорт древесины и изделий из нее мн дол ** 2,07 0.3-1,0

Импорт продовольственных товаров и сырья, мн дол ** 53 25 15-40

Импорт машиностроительной прод\ кции, мн дол ** 29,12 40-100

Экспорт в страны СНГ мн дол *** 263 30 0-5

Экспорт в страны дальнего зарубежья, мн, дол *** 123.40 0-50

Импорт hi стран СНГ. мтн дол *** 103.20 0-5

Импорт из стран дальнего зарубежья, мн дол. *** 27.6(1 30-100

Коэффициент покрытия в торговле со странами СНГ. % *** 255 14 40-НЮ

Коэффициент покрытия в юрговле со странами дальнего зарубе- 44"7 10 200 500

жья, % ***

Прямые иностранные инвестиции мн дол.*** 0.972 10-30

Доля ПИИ в ВРП % * 0.07 0-1

ПИИ на душу населения, лол на 1 чел ** 0 37 0-10

Портфельные инвестиции, мн дол *** 0-0,1

Примечания представлены показатели только последнего гола исследования * - 2001г. ** - 2002 г . *** - 2003 г .' - диапазон показателя для большинства приграничных регионов

В Стратегии социально-экономического развития Атайского края на период до 2010 г. № 47 от 30 01.04 г. не представлено целостное видение интеграции экономики региона в систему мирохозяйственных связей: развитие внешнеэкономической деятельности сфокусировано только на внешней торговле, без внимания остася вопрос развития инфраструктуры, обслуживающей внешнеэкономическую деятельность. Возможным объяснением может служить слабость аналитической базы, которая не позволила комплексно оценить внешнеэкономическую деятельность Атайского края. По мнению автора, для решения проблемы необходимо осуществлять мониторинг внешнеэкономической деятельности региона.

Мониторинг внешнеэкономической деятельности - это постоянно осуществляемое комплексное наблюдение, исследование и оценка состояния и развития внешнеэкономической деятельности региона.

Цель проведения мониторинга - систематизация и анализ данных о внешнеэкономической деятельности региона для определения текущих и перспективных направлений развития этой сферы.

Проведение мониторинга внешнеэкономической деятельности на уровне региона позволит:

Х оценить внешнеэкономические возможности региона и уровень их использования;

Х определить краткосрочные, среднесрочные и догосрочные цели развития внешнеэкономической деятельности;

Х разработать и откорректировать программы развития экспорта и импортоза-мещения, привлечения иностранных инвестиций и технологий;

Х согласовать стратегию развития внешнеэкономической деятельности региона с общенациональной;

Х осуществить межрегиональную координацию действий во внешнеэкономической сфере.

Для осуществления мониторинга необходимо взаимодействие следующих региональных органов: Департамента внешнеэкономической деятельности администрации Атайского края, Атайской таможни Сибирского таможенного управления ФТС РФ, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики РФ по Атайскому краю, Главного управления экономики и инвестиций администрации Атайского края, Комитет по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Атайского края, Краевого комитета по труду администрации Атайского края, а также Атайской торгово-промышленной палаты.

Для каждого участника мониторинга определены задачи и функции. Главная и координирующая роль отведена Департаменту внешнеэкономической деятельности администрации Атайского края.

Предложенная схема исследования внешнеэкономической деятельности региона (и соответствующие показатели) может быть использована в качестве основы для проведения мониторинга Сформулированы более узкие задачи, которые возможно решить при осуществлении мониторинга в рамках предложен-

ной схемы исследования, а также определено участие каждого регионального органа в процессе сбора, контроля, обработки данных и анализа информации.

Полученная в результате мониторинга информация о внешнеэкономической деятельности региона доводится до заинтересованных пользователей -структурных подразделений администрации края, ответственных за разработку и принятие решений в этой области; организаций, занимающихся внешнеэкономической деятельностью; научных учреждений и других лиц.

Необходимо проведение мониторинга внешнеэкономической деятельности во всех российских регионах. При условии практической реализации данного положения для сопоставимости межрегионального среза полученной в результате мониторинга информации целесообразно введение специальной формы - Паспорт внешнеэкономической деятельности региона - в которой будут отражены наиболее значимые показатели внешнеэкономической деятельности субъекта Федерации. В диссертации представлен возможный вариант Паспорта внешнеэкономической деятельности региона.

Часть полученной информации о внешнеэкономической деятельности субъектов Федерации предлагается использовать не только для аналитических целей и принятия управленческих решений, но и для издания справочников, каталогов, указателей о внешнеэкономической деятельности российских регионов.

В Атайском крае существует проблема поддержки и стимулирования участников, осуществляющих внешнеэкономическую деятельность.На уровне региона используется ограниченное число мер организационной поддержки участников внешнеэкономической деятельности, а именно: содействие участию в ярмарках и выставках, деловые визиты и открытие представительств региона в Германии, Республике Беларусь и Монголии.

С 1998 по 2003 г. в регионе не было разработано и принято ни одного нормативного документа, в котором были бы определены меры организационной и финансовой поддержки участников внешнеэкономической деятельности. В Атайском крае отсутствует организация, основная цель деятельности которой - оказание всесторонних мер поддержки участникам внешнеэкономической деятельности региона. Ряд функций берут на себя Департамент внешнеэкономической деятельности, Атайская таможня и Атайская торгово-промышленная палата, но их деятельность не скоординирована и носит разрозненный характер.

Решение проблемы видится в создании при Департаменте внешнеэкономической деятельности администрации Атайского края регионального Центра поддержки участников внешнеэкономической деятельности. В диссертации сформулированы основные задачи Центра и выпоняемые им функции. В качестве источников финансирования Центра предложены средства краевого бюджета; средства юридических и физических лиц, поступившие за оказываемые Центром услуги; добровольные взносы и пожертвования юридических и физических лиц.

Основные направления деятельности Центра - проведение консультационной работы и обеспечение региональных участников внешнеэкономической дея-

тельности необходимой информацией. В работе определены блоки внешнеэкономической информации, ее возможная детализация и источники получения.

Для совершенствования работы с региональными экспортерами, предложена и разработана специальная учетно-аналитическая форма Паспорт участника внешнеэкономической деятельности, в котором отражены данные, характеризующие внешнеэкономическую деятельность юридического лица, и информация общего характера.

Введение Паспорта участника внешнеэкономической деятельности позволит получить необходимые данные для создания информационно-аналитической базы внешнеэкономической информации, а на ее основе выделить крупных экспортеров по видам продукции и по отраслям; определить, какую стоимость экспорта формируют предприятия, имеющие определенное значение экспортной квоты; выделить основные рынки сбыта и провести их классификацию, а также определить экспортеров, работающих на них; выявить степень зависимости производителей от импорта сырья, материалов, деталей, с целью определения возможности проведения диверсификации импортных поставок; издать каталоги (справочники, указатели) экспортеров и экспортируемой продукции (общий и отраслевой) и др.

На уровне региона также существует проблема кадрового обеспечения внешнеэкономической деятельности. Создание Центра подготовки и повышения квалификации специалистов внешнеэкономической деятельности как совместная организационная структура Центра поддержки участников внешнеэкономической деятельности и высших учебных заведений края позволит решить эту проблему Сформулированы основные задачи и функции образовательного Центра.

В настоящее время региональные органы власти не располагают достаточными ресурсами для оказания мер финансовой поддержки и стимулирования участников внешнеэкономической деятельности В сложившейся ситуации, видимо целесообразно оказывать разовое финансовое содействие в виде учреждения премии Лучший экспортер года в нескольких номинациях (за оригинальную стратегию выхода на мировой рынок, за самый популярный бренд экспортной продукции, за высокое качество и дизайн экспортной продукции и др.).

Предложенные организационные и экономические меры поддержки и стимулирования участников внешнеэкономической деятельности позволят осуществить более целенаправленную работу в этом направлении на региональном уровне.

В заключении изложены основные выводы диссертационного исследования, которые состоят в следующем:

1. Исследование теоретических взглядов на сущность процесса глобализации позволило выявить дискуссионные вопросы, связанные с определением его исторических рамок, взаимосвязи с интернационализацией и регионализацией, теоретических предпосылок, основных практических проявлений, движущих сил и субъектов, возможности регулирования; предложить авторскую точку зрения.

2. В условиях глобализации экономики для региона сохраняется значимость участия в таких формах внешнеэкономической деятельности, как внешняя торговля и иностранные инвестиции. Отмечено, что регионы в мировых финансовых операциях участвуют незначительно, а доминирование в трансфертном обмене технологиями возможно только тех, кто обладает высоким научно-производственным потенциалом. В регулировании внешнеэкономической деятельности региона ведущая роль по-прежнему принадлежит государству.

3. Отсутствие официальной и авторских методик комплексной оценки внешнеэкономической деятельности региона в условиях глобализации экономики не позволяет сформировать поноценную аналитическую базу о состоянии внешнеэкономической деятельности региона для выработки решений по текущим и стратегическим направлениям ее развития. Предложенная схема (и система показателей) исследования внешнеэкономической деятельности региона дает возможность комплексно изучить его участие во внешней торговле, трансферте факторов производства, мировых финансовых операциях и проводить мониторинг внешнеэкономической деятельности.

4. Особенностью внешнеэкономической деятельности Атайского края в период с 1998 по 2003 г. является фрагментарная интеграция в мировое хояй-ство с доминированием одной формы внешнеэкономической деятельности -внешней торговли и практически односторонним трансфертом факторов производства (потоки в регион).

5. При систематизации факторов, оказывающих влияние на внешнеэкономическую деятельность региона, к числу критических для Атайского края допонительно отнесены изменения геоэкономических и геополитических интересов, а также внутренней экономической политики стран - торговых партнеров региона.

6. Для совершенствования организационно-экономических мер поддержки и стимулирования участников внешнеэкономической деятельности в Атайском крае предложено создать при Департаменте Внешнеэкономической деятельности администрации Атайского края Центр поддержки участников внешнеэкономической деятельности, выпоняющий информационную, консультационную и организационную функции.

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Синева Н.П. Внешнеэкономическая деятельность в контексте региональной экономической стратегии // Проблемы и перспективы формирования региональных экономических стратегий: Сборник материалов I международной научно-практической конференции. - Пенза, 2002. - С 132-133.

2. Синева Н.П. Вступление России в ВТО и региональные интересы (на примере Атайского края) // Наука. Техника. Инновации: Тезисы докладов региональной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых в 5-ти ч. - Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2002. - Ч. 3. - С. 156-157.

3. Синева Н.П. Опыт и перспективы сотрудничества Атайского края со странами СНГ // Перспективы развития российской экономики: Межвузовский сборник научных трудов / Под ред. С.А. Зоткина, А.Б. Крутика. - СПб., 2002. -Вып. 4.-С. 138-143.

4. Синева Н.П. Внешнеэкономический аспект стратегии развития государства и региона // Управление регионом: тенденции, закономерности, проблемы: Сборник научных статей. - Горно-Атайск: РИО ГАГУ, 2003. - Ч. 1. -С. 51-56.

5. Синева Н.П. Внешнеэкономическое сотрудничество Атайского края с сопредельными государствами: состояние и перспективы развития // Наука и образование: Материалы VII Всероссийской конференции студентов, аспирантов и молодых ученых (14-18 апреля 2003 г.): в 5-ти т. - Томск: Изд-во ТГПУ, 2003. - т. 4. Ч. 2: Экономика, технологии, предпринимательство. - С. 175-179.

6. Синева Н.П. Тенденции развития внешнеэкономической деятельности Атайского края // Молодежь Сибири - науке России: Сборник материалов межрегиональной научно-практической конференции / Сост. В.Ю. Пац,

B.В. Сувейзда; СИБУП, КРО НС Интеграция. - Красноярск, 2003. - Ч. 2. -

C. 217-220.

7. Синева Н.П. К вопросу оценки внешнеэкономической деятельности региона // Экономика и промышленная политика России: Труды III Международной научно-практической конференции (14-19 июня 2004 г.). - СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2004. - С. 93-96.

8. Синева Н.П. Необходимость и возможность проведения мониторинга внешнеэкономической деятельности региона (на примере Атайского края) // Экономика и конкурентоспособность России: Межвузовский сборник научных трудов. - СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2004. - Вып. 6. - С. 180-185.

)И 9 2 59

РНБ Русский фонд

2006-4 16911

Подписано в печать 10.10.2005. Формат 60x84/16. Усл. печ. л. 1,5. Тираж 100 экз. Заказ 534

Типография экономического факультета АтГУ: 656049, г. Барнаул, пр. Социалистический, 68

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Синева, Надежда Петровна

Введение

Глава 1. Теоретические основы исследования внешнеэкономической деятельности региона в условиях глобализации экономики

1.1. Сущность процесса глобализации экономики

1.2. Внешнеэкономическая деятельность региона в условиях глобализации экономики .;

1.3. Инструментарий теории и практики оценки внешнеэкономической деятельности региона

Глава 2. Региональные аспекты осуществления внешнеэкономической деятельности (на примере Атайского края)

2.1. Оценка тенденций развития внешнеэкономической деятельности региона

2.2. Особенности внешнеэкономической деятельности Атайского края как приграничного региона

2.3. Факторы, оказывающие влияние на развитие внешнеэкономической деятельности региона

Глава 3. Основные направления совершенствования организации и поддержки внешнеэкономической деятельности на уровне региона (на примере Атайского края)

3.1. Концепция мониторинга внешнеэкономической деятельности региона

3.2. Рекомендации по совершенствованию региональных мер поддержки и стимулирования участников внешнеэкономической деятельности

Диссертация: введение по экономике, на тему "Внешнеэкономическая деятельность региона в условиях глобализации экономики"

Актуальность темы исследования. В современных условиях глобализация является тем фактором, который определяет развитие всех сторон жизни общества. В орбиту глобализационных процессов вовлечены разные субъекты, в том числе субфедеральные образования многих стран мира.

Выход российских регионов в мировое экономическое пространство был осуществлен в начале 90-х гг. XX в., когда глобализация стала доминирующей тенденцией мирового развития. В этот период внешнеэкономическая деятельность рассматривалась лишь как механизм, позволяющий нивелировать негативные внутренние экономические и социальные процессы, с которыми стакивались регионы России.

В условиях глобализации внешнеэкономическая деятельность приобретает особую значимость для догосрочного социально-экономического развития субъектов Федерации, так как именно через осуществление различных форм внешнеэкономической деятельности, происходит интеграция региональной и глобальных экономик, позволяющая в двустороннем и взаимовыгодном направлениях обмениваться товарами, капиталом, технологиями, информацией, рабочей силой.

Ускорение трансформации мировых экономических процессов вызывает необходимость быстрых и адекватных действий со стороны государства и субнациональных образований во внешнеэкономической сфере. Тем не менее на уровне Российской Федерации и ее субъектов это достигается не всегда. До сих пор для многих российских регионов остаются проблемными вопросы разработки стратегии развития внешнеэкономической деятельности, программ рационального использования экспортного потенциала, создания импортозамещающих производств, привлечения зарубежных технологий и инвестиций, финансовой поддержки региональных экспортеров, а также кадрового, инфраструктурного и институционального обеспечения внешнеэкономической деятельности.

В целом перед субъектами Федерации стоит проблема определения стратегии и тактики интеграции в мировое хозяйство на основе региональных и национальных интересов, а также тенденций развития глобализации.

Степень изученности и разработанности проблемы. Исследование проблем глобализации экономики идет по разным направлениям, что находит свое отражение в трудах отечественных и зарубежных ученых. Сущность и особенности процесса глобализации рассматривали П. Батиста, У. Бек,'О. Богомолов, М. Голанский , М. Делягин, Н. Загладин, В. Колонтай, С. Ситарян, Дж. Стиглиц, А. Тейт, А. Уткин, И. Фаминский , М. Чешков, О. Черковец, Ю. Шишков и др.

Изучению взаимосвязи и противоречий глобализации и регионализации уделили внимание в своих работах А. Быков, Г. Мосей, Ю. Яров и др. Исследованием проблем полупериферийных и постсоциалистических стран в условиях глобализации мировой экономики занимались В. Загашвили, Гж. Колод-ко, А. Некипелов, П. Ратленд, Н. Симония, Л. Фридман, В. Хорос, А. Эльянов и др.

Теоретические основы развития внешнеэкономических отношений между странами были заложены и развиты такими зарубежными учеными, как П. Кругман, Б. Олин, М. Познер, Д. Рикардо, П. Самуэльсон, А. Смит, Г. Ха-берлел, Э. Хекшер, С. Хирш и др.

Вопросы стратегии развития и конкурентоспособности национальных государств, в том числе России, в глобальном мире нашли отражение в работах А. Брича, Л. Зевина, К. Зегберса, Н. Иванова, В. Иноземцева, М. Интрилигей-тора, А. Некипелова, В. Оболенского, М. Портного, С. Ситаряна, А. Спартака, А. Эльянова и др.

Регулирование внешнеэкономической деятельности и роль государства в этом процессе исследованы в трудах О. Богомолова, О. Иванова, В. Кутово-го, А. Парканского, М. Портного, В. Преснякова, И. Фаминского, Г. Шагалова, Ю. Шишкова, А. Эльянова и др.

Проблемы интеграционного взаимодействия государств (АТР, ЕС, СНГ и др.) рассмотрены А. Барковским, JI. Вардомским, А. Гранбергом, Н. Захма-товым, Л. Зевиным, А. Некипеловым, М. Титаренко, Ю. Шишковым и др.

Особенности влияние глобализации на процессы субфедерального уровня исследованы Р. Евстигеевым, Л. Евстигнеевой, В. Шило и др.

Теоретическим и практическим изучением внешнеэкономической деятельности региона занимались в разные годы Л. Вардомский, В. Ишаёв, А. Мальцев, П. Михайловский, А. Тарасов и др., но значительная часть работ посвящена исследованию экспортного потенциала региона или отдельным формам внешнеэкономической деятельности, как правило, внешней торговли и иностранным инвестициям. При этом недостаточно внимания уделено вопросам трансграничного движения факторов производства (технологий и рабочей силы), деятельности транснационального капитала на уровне региона, формированию страновых предпочтений региона при выходе на мировой рынок.

Проблемы приграничных территорий исследованы в трудах Б. Бельдея, Л. Вардомского, А. Гранберга и др. Тем не менее "отмечается недостаточное число прикладных работ по типологизаций приграничных регионов с учетом направлений развития форм внешнеэкономической деятельности, экспортной специализации, а также характеристике внешнеэкономической деятельности и выявлению ее особенностей для конкретного приграничного региона.

Социально-экономическое развитие, особенности и проблемы Атайского края рассмотрены в трудах В. Бородина, В. Мищенко, В Псарева, Е. Ро-говского, А Троцковского и др. В частности, вопросы внешнеэкономической деятельности края нашли отражение в работах Г. Ковалевой, О. Мамченко и др. Однако комплексного исследования, позволяющего целостно оценить интеграцию Атайского края в мировое хозяйство через совокупность форм внешнеэкономической деятельности, до настоящего времени не проводилось.

Вышеизложенное определило теоретическую и практическую актуальность темы исследования.

Цель диссертационной работы состоит в определении содержания и особенностей интеграции региона в мировое хозяйство через осуществление форм внешнеэкономической деятельности в условиях глобализации экономики, а также в разработке практических рекомендаций по совершенствованию организационно-экономических мер поддержки и стимулирования участников внешнеэкономической деятельности на региональном уровне.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

Х проанализировать теоретические взгляды на сущность процесса глобализации экономики;

Х раскрыть содержание и особенности внешнеэкономической деятельности региона в условиях глобализации экономики;

Х изучить существующие теоретические и практические подходы к оценке внешнеэкономической деятельности региона для обоснования и разработки авторского инструментария исследования;

Х на основе проведенного исследования выявить основные тенденции и особенности внешнеэкономической деятельности Атайского края;

Х раскрыть внутренние и внешние факторы, оказывающие влияние на внешнеэкономическую деятельность региона;

Х разработать комплекс мер, направленных на совершенствование организации и поддержку внешнеэкономической деятельности на региональном уровне.

Объект диссертационного исследования - внешнеэкономическая деятельность Атайского края.

Предмет изучения - социально-экономические отношения, складывающиеся при осуществлении внешнеэкономической деятельности региона в условиях глобализации экономики.

Теоретическую и методологическую основу диссертации составили работы отечественных и зарубежных ученых и практиков по вопросам глобализации мировой экономики, различным аспектам внешнеэкономической деятельности государства и региона, проблемам приграничных территорий, деятельности транснациональных корпораций; законодательные акты и нормативные документы Российской Федерации и Атайского края; аналитические материалы периодической печати по теме исследования.

В работе использованы функциональный, системный и структурно-логический подходы; общие методы научного познания - анализ и синтез, сравнение; статистические методы Ч группировка данных, различные виды относительных и средних величин, показатели динамических рядов, индексы.

Информационной базой диссертации послужили данные Федеральной службы государственной статистики РФ, Федеральной таможенной службы РФ, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики РФ по Атайскому краю, Атайской таможни Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ, Краевого комитета по финансам, налоговой и кредитной политики администрации Атайского края, Главного управления экономики и инвестиций администрации Атайского края, а также результаты самостоятельных исследований и расчетов автора.

Научная новизна диссертационной работы определяется теоретическим и практическим характером исследования внешнеэкономической деятельности региона в условиях глобализации экономики, полученными на этой основе результатами и разработанными практическими рекомендациями.

Основные элементы научной новизны представлены в таблице 1.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что полученные результаты позволяют расширить научные представления о специфике интеграции региона в мировое хозяйство через осуществление внешнеэкономической деятельности в условиях глобализации экономики.

Материалы диссертационной работы внедрены в практику учебного процесса и использованы для преподавания курсов в рамках дисциплины Региональная экономика. Оценки, выводы и предложения автора могут быть учтены при разработке региональных программ развития экспорта и импортозамещающих производств, финансовой поддержки экспортеров, кадрового и инфраструктурного обеспечения внешнеэкономической деятельности.

Таблица 1

Определение уровня новизны предложенных разработок параграфа Наименование элементов научного вклада Степень новизны

1.1 Уточнено понятие глобализация. Систематизированы основные экономические и институциональные проявления процесса глобализации экономики. РТ РТУ

1.2 Выявлены особенности внешнеэкономической деятельности региона в условиях глобализации экономики. РТУ ' *

1.3 2.1 2.2 Разработана методика оценки внешнеэкономической деятельности региона в условиях глобализации экономики, позволившая выявить основные тенденции развития, а также особенности внешнеэкономической деятельности Атайского края как приграничного региона. ВП ВТ

2.3 Систематизированы внутренние и внешние факторы, оказывающие влияние на внешнеэкономическую деятельность региона. РПУ

3.1 Разработана концепция мониторинга внешнеэкономической деятельности региона. РТР РПР

3.1 3.2 Разработаны Паспорт внешнеэкономической деятельности региона и Паспорт участника внешнеэкономической деятельности Ч основа для создания информационно-аналитической базы внешнеэкономической информации. РТР РПР

Примечания: ВТ (ВП) Ч впервые сделаны выводы, разработки и предложения в теории (практике); РТ (РП) - развиваются известные в теории (практике) идеи и решения; РТР (РПР) - распространяются известные ранее в теории (практике) решения на другие сферы применения; РТУ (РПУ) - произведено углубление, детализация и улучшение ранее известных в теории (практике) решений (см. Весеков Ф. Методика комплексной оценки результатов социально-экономической деятельности / Ф. Весеков, В. Гага Ч Томск: Изд-во ТГУ, 1986. - С. 23).

Апробация работы. Теоретические и практические результаты исследования были представлены на XXIX научной конференции студентов, магистрантов, аспирантов и учащихся лицейных классов Проблемы менеджмента и маркетинга в современном мире (Барнаул, 2002), региональной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых Наука. Техника. Инновации (Новосибирск, 2002), I международной научно-практической конференции Проблемы и перспективы формирования региональных экономических стратегий (Пенза, 2002), Всероссийской научно-практической конференции Экономика и управление в современных условиях (Красноярск, 2002), VII Всероссийской конференции студентов, аспирантов и молодых ученых Наука и образование (Томск, 2003), межрегиональной научно-практической конференции Молодежь Сибири Ч науке России (Красноярск, 2003), V межрегиональной научно-практической конференции Управление регионом: тенденции, закономерности, проблемы (Горно-Атайск, 2003), III международной научно-практической конференции Экономика и промышленная политика России (Санкт-Петербург, 2004).

Положения диссертации нашли практическое применение в деятельности Территориального органа Федеральной службы государственной статистики РФ по Атайскому краю, Атайской таможни Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ.

Публикации. Основные положения и результаты проведенного исследования нашли отражение в 8 публикациях общим объемом 3,2 п.л.

Струюура и объем диссертационной работы определены поставленными целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, состоящих из 8 параграфов, изложенных на 143 листах, заключения, списка использованной литературы (395 источников), приложений. Содержание работы илюстрируют 50 таблиц, 21 рисунок и 17 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Синева, Надежда Петровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы:

1. Исследование теоретических взглядов на сущность процесса глобализации позволило выявить дискуссионные вопросы, связанные с определе

I \ нием его исторических рамок, взаимосвязи с интернационализацией и регионализацией, теоретических предпосылок, основных практических проявлений, движущих сил и субъектов, возможности регулирования; предложить авторскую точку зрения.

2. В условиях глобализации экономики для региона сохраняется значимость участия в таких формах внешнеэкономической деятельности, как внешняя торговля и иностранные инвестиции. Отмечено, что регионы в мировых финансовых операциях участвуют незначительно, а доминирование в трансфертном обмене технологиями возможно только тех, кто обладает высоким научно-производственным потенциалом. В регулировании внешнеэкономической деятельности региона ведущая роль по-прежнему принадлежит государству.

3. Отсутствие официальной и авторских методик комплексной оценки внешнеэкономической деятельности региона в условиях глобализации экономики не позволяет сформировать поноценную аналитическую базу о состоянии внешнеэкономической деятельности региона для выработки решений по текущим и стратегическим направлениям ее развития. Предложенная схема (и система показателей) исследования внешнеэкономической деятельности региона дает возможность комплексно изучить его участие во внешней торговле, трансферте факторов производства, мировых финансовых операциях и проводить мониторинг внешнеэкономической деятельности.

4. Особенностью внешнеэкономической деятельности Атайского края в период с 1998 по 2003 г. является фрагментарная интеграция в мировое хозяйство с доминирование одной формы внешнеэкономической деятельности внешней торговли и практически односторонним трансфертом факторов производства (потоки в регион).

5. При систематизации факторов, оказывающих влияние на внешнеэкономическую деятельность региона, к числу критических для Атайского края допонительно отнесены изменения геоэкономических и геополитических интересов, а также внутренней экономической политики стран - торговых партнеров региона.

6. Для совершенствования организационно-экономических мер поддержки и стимулирования участников внешнеэкономической деятельности в Атайском крае предложено создать при Департаменте внешнеэкономической деятельности администрации Атайского края Центр поддержки участников внешнеэкономической деятельности, выпоняющий информационную, консультационную и организационную функции.

По мнению автора, результаты, предложения и рекомендации, изложенные в диссертационной работе, помогут более целенаправленно и эффективно развивать внешнеэкономическую деятельность на уровне региона.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Синева, Надежда Петровна, Барнаул

1. Бюджетный кодекс РФ №145-ФЗ от 31.07.98 г. // Российская газета. 1998. -№ 153-154.

2. Постановление Правительства Об условиях функционирования АПК РФ в 1997 г. № 224 от 26.02.97 г. // Российская газета. 1997. - № 54.

3. Методические положения по расчету системы индексов внешней торговли (утверждены ГТК РФ 07.07.97 г.) (документ опубликован не был) // Справочно-консультационная система Консультант +

4. Приказ ГТК РФ О создании консультативных советов по работе с участниками внешнеэкономических связей № 556. от 16.09.97 г. // Таможенный вестник. Ч1997. Ч № 20.

5. Приказ ГТК РФ Об утверждении методологии таможенной статистики внешней торговли Российской Федерации № 1524 от 24.12.03 г. (документ опубликован не был) // Справочно-консультационная система Консультант +

6. Приказ ГТК РФ Об утверждении методологии таможенной статистики внешней торговли Российской Федерации № 180 от 28.04.94 г. (документ опубликован не был) // Справочно-консультационная система Консультант +

7. Концепция внешней политики Российской Федерации II Российская газета. Ч 2000.-№ 133.-11 июля.

8. Концепция приграничного сотрудничества (утверждена распоряжением Правительства РФ № 196-р от 09.02.01 г.) // Собрание законодательства РФ. -2001. -№ 8. -ст.764.

9. Стратегия развития банковского сектора Российской Федерации на период до 2008 г. (Приложение к заявлению Правительства РФ № 983п-П13 и ЦБ РФ № 01-01/1617 от 05.04.005 г.)

10. Стратегия развития банковского сектора Российской Федерации (Приложение к заявлению Правительства РФ и ЦБ РФ от 30.12.01 г.) //Деньги и кредит.-2002. Ч№ 1. ЧС. 5-20.

11. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2002-2004 гг.) № 910Чр от 10.07.01 г. // Собрание законодательства РФ.-2001.-№31.-ст. 3295.

12. Положение О создании представительства Атайского края в Монголии (утверждено постановлением администрации Атайского края № 409 от 22.07.02 г.) // Атайская правда. 2002. - № 200.

13. Справка о выпонении Плана социально-экономического развития Атайского края на 1998-2000 гг. и на период до 2005 г. за 2001 г. (Продожение. Начало в №№ 910) // Экономикс. 2002. - № 11. - С. 11.

14. Справка о выпонении Плана социально-экономического развития Атайского края на 1998-2000 гг. и на период до 2005 г. за I полугодие 2002 года (Продожение. Начало в №№ 35-36) // Экономикс. 2002. - № 37. - С. 4.

15. Абдугамидов Н., Губанов С. Двойные стандарты однополюсной глобализации // Экономист. 2002. - № 12. - С. 20-38.

16. Абдугамидов Н., Губанов С. Глобализация: трактовки и действительность // Экономист. 2001 - № 9. - С. 25-42.

17. Агапова Т.Н. Методика и инструментарий для мониторинга экономической безопасности региона // Вопросы статистики. Ч 2001. Ч № 2. Ч С. 44-48.

18. Актуальные вопросы глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 1999. - № 4. - С. 37-52.

19. Актуальные проблемы внешнеэкономической стратегии России / Под ред. С. А. Ситаряна. М.: Наука, 2003. - 327 С.

20. Алимов А., Муминов Р. Либерализация внешнеэкономической деятельности (мировой опыт и проблемы Узбекистана) // Рынок, деньги, кредит. Ч 2000. Ч № 11. Ч С. 43-47.31. Атай заработает на добыче цветных металов // Эксперт-Сибирь. Ч 2004. -№ 2.- С. 2.

21. Альтернативы глобализации: человеческий и научно-технический потенциал России. Доклады и выступления на международной научной конференции (21-23 июня 2002 г.) / Под ред. A.B. Бузгалина. М., - 2002 - Т. 2. - 320 С.

22. Анализ внешнеэкономической деятельности предприятий / Под ред. А.И. Муравьева, А.Ф. Мухина, Ю.А. Григорьева. Ч М.: Финансы и статистика, 1991. 144 С.

23. Антонов В., Колосов А. Глобализация мирового рынка пищевой продукции. Российская пищевая промышленность: тенденции развития // Рынок ценных бумаг.2000. № 6. - С. 16-21. (С 23)

24. Аракилян А., Кащеев Н., Щуриков А. Региональные и муниципальные заимствования // Рынок ценных бумаг. 2001. - № 5. - С. 145-148.

25. Арцишевский Л., Промский Н. Экономическая интеграция стран СНГ: проблемы и решения // Экономист. Ч 2001. Ч № 9. С. 51-55.

26. Асаилов A.JI. Экспортный потенциал региона и механизм его развития (на примере Республики Дагестан): Дис. . канд. эк. наук: 08.00.05 / А.Л. Асаилов; Махачкала,2001.- 195 С.

27. Аскаров Н.И., Исахов Б.А., Кудратов И.Э. Методические вопросы оценки уровня развития экспортного потенциала регионов // Вопросы статистики. 2001. - № 2. - С. 48-49

28. Бакаев Л-А.К., Кыдырбекулы Д. Б. Казахстан в фокусе геополитики США начала XXI века: проблемы и перспективы // США Канада: ЭПИ. - 2002. - № 8. - С. 75-89.

29. Балашов И. О транспортной составляющей обеспечения внешнеэкономической безопасности страны // Российский экономический журнал. Ч 2000. № 3. Ч С. 94Ч95.

30. Балашова М.В, Кудряшова И.А., Лоскутова О.Р. Внешнеэкономические связи Кемеровской области // Регион. Ч 1996. № 4. - С. 107-114.

31. Барковский А.Н. 10 лет СНГ: накопленный опыт и перспективы // Проблемы прогнозирования. 2002. - № 1. Ч С. 93-101.

32. Барковский А. Барьеры и резервы многостороннего экономического сотрудничества стран СНГ // Федерализм. 2002. - № 3. - С. 225-244.

33. Батиста П. Н. Пять мифов о глобализации // Латинская Америка. Ч 1999. Ч № 7-8.-С. 5-8.

34. Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма Ч ответы на глобализацию / Пер. с нем. А. Григорьева, В. Седельника. Ч М.: Прогресс-Традиция, 2001. Ч 304 С.

35. Бельдей В.А. Проблемы приграничных территорий России // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. 2002. - № 2. - С. 15-19.

36. Белявский И.К., Ряузов H.H., Ряузов Д.Н. Статистика торговли Ч М.: Финансы и статистика, 1989. 400 С.

37. Берзон Н. Рынок еврооблигаций Ч ключевые моменты // Рынок ценных бумаг. -2000.-№9.-С. 73-75.

38. Блудова С.Н. К вопросу о методике оценки региональной внешнеэкономической деятельности // Вопросы статистики. Ч 2002. Ч № 11. Ч С. 65-66.

39. Богомолов О.Т. Страны социализма в международном разделении труда. -М.: Наука, 1986.-390 С.

40. Богомолов О.Т. Теория и методология международного социалистического разделения труда. М.: Мысль, 1967. - 122 С.

41. Бондарь Т. Опыт внешних облигационных заимствований российских регионов // Рынок ценных бумаг. 2000. - № 9. - С. 76-79.

42. Бондарь Т. Зачем и как управлять региональным догом? // Рынок ценных бумаг. 2001. - № 21. - С. 74-77.

43. Бондарь Т. Две цели региональных займов // Рынок ценных бумаг. Ч 2002. Ч № 3. Ч С. 18-27.

44. Бондарь Т. Способны ли регионы управлять догом? // Рынок ценных бумаг. Ч 2003.-№20.-С. 61-66.

45. Бондарь Т. История и перспективы российского рынка региональных и муниципальных облигаций // Рынок ценных бумаг. Ч 2003. Ч № 5. Ч С. 66-69.

46. Бондарь Т., Проклов А. Нужны ли регионам кредитные рейтинги? // Рынок ценных бумаг. 2001. -№ 5. - С. 133-136.

47. Боткин И.О., Воков A.A. Региональный аспект внешнеэкономической деятельности //Проблемы региональной экономики. Ч 2002. Ч № 1-3.Ч С. 212-220.

48. Брич А. Путь России к процветанию в постиндустриальном мире // Вопросы экономики. 2003. - №5.- С. 19-41.

49. Быков А.Н. Глобализация и либерализация (вопросы институционального совершенствования в контексте российских и общемировых интересов) // Проблемы прогнозирования-2000-№ 5. С. 104-119.

50. Быков А.Н. Глобализация и регионализация: российские интересы и перспективы евразийской интеграции // Российский экономический журнал. 2001. Ч № 7. - С. 59-74.

51. Быков П., Ивантер А. Мозговой штурм: МВФ и развитые страны пытаются выработать способы борьбы с глобальным финансовым кризисом // Эксперт. Ч № 39. С. 16-17.

52. Былиняк С.А. Развивающиеся страны: мирохозяйственный проблемы во взаимозависимом мире. М., 1990. - 198 С.

53. Валерстайн И. Мир, в который мы вступаем: 2000-2050 гг. // Россия и современный мир. 2001. - № 1. - С. 64-76.

54. Вардомский Л.Б. Открытие российской экономики: региональное измерение. Ч М.: РАН ИМЭПИ, 1997. 144 С.

55. Вардомский Л.Б. Внешние факторы территориально-структурных изменений в России // Проблемы прогнозирования. 1997. - № 1 - С. 48-57. 1

56. Вардомский Л.Б Приграничный пояс России: проблемы и тенденции развития // Россия и современный мир. 2000. - № 2. - С. 133-151.

57. Вардомский Л.Б. Приграничные территории России: состояние и перспективы развития //Проблемы прогнозирования. Ч 1998.Ч № 1.Ч С. 119-129.

58. Вардомский Л.Б. Проблемы приграничных территорий России в контексте европейского опыта // Внешняя торговля. 1997. -№ 7-9. - С. 59-62.

59. Вардомский Л.Б., Ф.Д. Демидов, Н.И. Марчук. Субъекты Российской Федерации в международных связяхЧ М.: Издательство РАГС, 1997. Ч 112 С.

60. Вардомский Л.Б., Скатерщикова Е.Е. Внешнеэкономическая деятельность регионов России / Под общей редакцией В.Г. Глушковой. М.: АРКТИ, 2002. - 320 С.

61. Вартазарова Л.С., Кривовов В.Д., Климентова Г.И. Россия в глобализирующемся мире: новые требования и стратегии развития // ЭКО. Ч 2002. Ч № 2. Ч С. 130-193.

62. В Белокурихе подведены итоги совместного заседания Совета Сибирского федерального округа и Совета Межрегиональной ассоциации Сибирское соглашение // Экономикс. 2002. - № 41. - С. 13;

63. В 2002 г. руководство ОАО Атай-кокс намерено предпринять меры для предотвращения всех отрицательных последствий снижения экспортных поставок кокса // Экономикс. 2002. - № 14. - С. 6.

64. Винокуров Е. Международное антимонопольное регулирование и ВТО // Мировая экономика и международные отношения. 2000. -№ 10. - С. 40-46.

65. Внешнеэкономический комплекс России Ч проблемы и перспективы // Мировая экономика и международные отношения. Ч 2001. № 5. - С. 31Ч43.

66. Внешняя торговля и предпринимательство России на рубеже XXI века. Ч М.: Наука, 2000. 223 С.

67. Вокова С.В. Деятельность федеральных органов США по стимулированию экспорта // США: ЭПИ. 1993. - № 5. - С. 118-125.

68. Володин А.Г., Широков Г.К. Глобализация: истоки, тенденции, перспективы // Полис. 1999. - № 5. - С. 83-93.

69. Гакин М. Возможности заимствований для субъектов РФ и муниципальных образований в условиях нового законодательства // Рынок ценных бумаг. Ч 2001. Ч № 5. Ч С. 113-115.

70. Геополитика выживания // Экономикс. 2002. - № 30. - С. 11.

71. Глобализация. Модернизация. Россия. (Круглый стол) // Полис. 2003. Ч № 2. -С. 34-52.

72. Глобальное сообщество: новая система координат (подходы к проблеме). -СПб.: Алетейя, 2000. 320 С.

73. Голанский М.М. Взлет и падение глобальной экономики. Ч М. (РАН Институт Африки), 1999. 132 С.

74. Гордин В.А. Облигационные заимствования территорий: нужны ли они? // Рынок ценных бумаг. 2003. - № 6. Ч С. 25-31.

75. Государство и рынок: американская модель / Под ред. М.А. Портного, В.Б. Су-пяна. М.: Анкил, 1999. - 436 С.

76. Григорук Н.Е. Статистика внешнеэкономических связей. М.: Финансы и статистика, 1993.-176 С.

77. Григорук Н.Е. Статистический учет внешнеторговых операций: международный опыт и российская практика. М.: АНКИЛ, 2001. - 112 С.

78. Грудинский В. Цели заимствований городов и регионов // Рынок ценных бумаг. -2001.-№24.-С. 78-79.

79. Грязнов Э. А. КТНК в России. Позиции крупнейших в мире транснациональных корпораций в российской экономике. Ч М.: Инфограф, 2000. Ч 168 С.

80. Губайдулина Ф.С. Крупные транснациональные корпорации на новых рынках //ЭКО. 2003.-№ 3. - 20-33.

81. Гуртенко Н. От шекового пути до тупика // Атайская правда. 2004. - № 227.-С. 2.

82. Гурьева М., Шумилов Е. Международная сертификация наступает // Свободный курс. 2004. - № 26. - С. 12.

83. Делягин М. Общая теория глобализации // Общество и экономика. Ч 1998. Ч № 10-11.-С. 87-103.

84. Делягин М. Перспективы России в глобальной конкуренции // Международная жизнь. 2003. -№ 9-10. - С. 59-76.

85. Демин П. Пропуск на мировой рынок (Зачем нужен международный сертификат стандарта ISO) // Ваше дело. 2002. Ч 9 апреля. - С. 2.

86. Демина А.И., Мамченко О.П., Растова Ю.И., Филиппов JI.A. Экономико-статистическая оценка резервов в территориально-организованных системах: монография. Барнаул: Изд-во АтГУ, 2003. - 268 С.

87. Достанко П. Деятельность белорусских предприятий на международном рынке // Проблемы теории и практики управления. Ч 2002. № 3Ч4. - С. 112-118.

88. Дрейк-Брокман С. Сегодня Россия является самым интересным объектом для инвестиций в договые инструменты среди стран с развивающимися рынками // Рынок ценных бумаг. 2001. - № 5. - С. 113-115.

89. Дробот Г.А. Глобализация и регионализация: проблемы теории и практики // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 2000. - № 1. Ч С. 37-51.

90. Дружинин П.В. Структурные модели региональной экономики. Ч Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2000. Ч 96 С.

91. Дьченко В.Н. Роль приграничных регионов в экономическом сотрудничестве дальневосточных регионов и Китая // Вопросы статистики. Ч 2002. Ч № 10. Ч С. 68-70.

92. Евстигнеев Р.Н. Глобализация и экономическая трансформация в России // Россия и современный мир. Ч 2001. Ч № 1. Ч С. 58-63.

93. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Глобализация и российские регионы // Проблемы теории и практики управления. Ч 2003. № 1. Ч С. 81-88.

94. Евстигнеева JL, Евстигнеев Р. Субфедеральные аспекты глобализации // Вопросы экономики. 2003. - № 5. - С. 50-66.107. лEconomist о третьем этапе глобализации // БИКИ. 2004. - № 16. Ч С. 1,4.

95. Елисеева И.И., Костеева Т.В., Хоменко Л.Н. Международная статистика. -Мн.: Выш. шк., 1995. 224 С.

96. Еремейкин Л. С. Атайский край в российско-китайском торговом сотрудничестве // Глобальные и региональные аспекты экономики: Сборник докладов. Барнаул: Изд-во АтГТУ, 2001. - С. 93-96.

97. Ермолина Л. Конфеты с живой начинкой // Атайская правда. Ч 2004. Ч № 177-178.-С. 1.

98. Жан К., Савопа П. Геоэкономика. Господство экономического пространства. -М.: Издательство лAd Marginem, 1997. Ч 207 С.

99. Жилин А. Ф. Роль качества продукции в расширении ВЭД // Проблемы качества в XXI веке: Материалы междунар. науч.-прак. конф-ции. Ч Барнаул: Изд-во АтГТУ, 2001.- С. 16-19.

100. Жуков С., Резникова О. Центральная Азия в мировой политике и экономике // Мировая экономика и международные отношения. 1994. Ч № 12. Ч С. 28Ч40.

101. Загашвили В. Государство и рынок во внешнеэкономических связях РФ // Мировая экономика и международные отношения. 2003. Ч № 3. - С. 122-126.

102. Загладин Н, Глобализация в контексте альтернатив исторического развития // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - № 8. Ч С. 3-10.

103. Загладин Н. Глобализация вызовы структуре миропорядка // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - № 9. - С. 10-13.

104. Зайцев И.Ф. Межрайонное и международное социалистическое разделение труда (вопросы методологии и методики). Ч М.: Наука, 1988. Ч 128 с.

105. Захаров A.A. Федерализм и глобализация // Полис. 2002. - № 6. - С. 116-126.

106. Захаров С.Н. Расчеты эффективности внешнеэкономических связей вопросы методологии и методика расчетов. М.: Экономика, 1975. - 223 С.

107. Захаров С.Н. Эффективность внешнеэкономического комплекса методы обоснования и стимулирования. М.: Экономика, 1988. - 247 С.

108. Захаров С.Н., Демидович Н.Б. Проблемы расчета и использования показателей эффективности при планировании внешней торговли / Под ред. В.П. Сулягина. // Совершенствование методов планирования внешней торговли: Сборник статей Ч М., 1978.-С. 77-96.

109. Захаров С.Н., Сулягин В.П. Расчеты эффективности внешнеэкономических связей // Плановое хозяйство. Ч 1973. Ч № 6. Ч С. 78-87.

110. Зевин JI. Национальные системы в глобальных процессах // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - № 11. - С. 17Ч24.

111. Зевин JI.3., Стрепетова М.П., Ушакова H.A. Экономическое развитие России в эпоху глобализации: роль внешнего фактора // Россия и современный мир. Ч 2001. Ч №. 1. -С. 41-56.

112. Зегберс К. Сшивая лоскутное одеяло (Шансы и риск глобализации в России) // Pro et contra. 1999. - № 4. - С. 65-83.

113. Зиядулаев Н. Россия Украина: стратегическое соперничество или партнерство // Экономист. - 2002. - № 5. - С. 54-71.

114. Златкис Б. Российские регионы выйдут на рынок обязательно! // Рынок ценных бумаг. 2000. - № 22. - С. 124.

115. Зубченко JI. Международное движение капитала в современных условиях // Экономист. № 2001. - С. 82-90.

116. Иванов И.Д. Международные корпорации в мировой экономике. М.: Изд-во Мысль, 1976.-214 С.

117. Иванов И.С. Внешняя политика России в эпоху глобализации: статьи и выступления. М.: ОМА-ПРЕСС, 2002. - 415 С.

118. Иванов Н. Вызовы глобализации: экономический аспект // Мировая экономика и международные отношения. Ч 2002. Ч № 9. Ч С. 4-10.

119. Иванов Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития // Мировая экономика и международные отношения. Ч 2000. № 3. Ч С. 12-18.

120. Иванов О.В. Государственное регулирование внешней торговли Японии: организация, формы, методы. М.: Изд-во МГИМО, 1999. - 156 С.

121. Иванов О. Государственное регулирование внешнеэкономических связей Японии // Проблемы Дальнего Востока. 1998. - № 5. - С. 87-97.

122. Инвестиционная активность в Атайском крае // Экономикс. 2002. - № 24.ЧС. 11.

123. Иноземцев В. Глобализация национальных хозяйств и современный экономический кризис // Проблемы теории и практики управления. 1999. - № 3. - С. 18-23.

124. Интелектуальная атака на глобальные проблемы // Проблемы теории и практики управления. 2000. - № 5. - С. 28-34.

125. Интрилигейтор М. Глобализация как источник международных конфликтов и обострения конкуренции // Проблемы теории и практики управления. -1998 -№ 6. С. 38-43.

126. Калистратова Г.Е., Баталова Г.К. Псковская область в условиях приграничья // Вопросы статистики. 2003. - № 5. Ч С. 64-69.

127. Капустина JT.M. Трансформация межрегиональных и внешнеэкономических связей региона (на примере Свердловской области): Дис. . д. эк. наук.: 08.00.05 / JI.M. Капустина; Уральский государственный университет. Ч Екатеринбург, 2001. Ч 330 С.

128. Караваева И.В. Налоговая политика ведущих западных государств в системе экономического регулирования//Законодательство и экономика. 1996.-№ 17-18.-С. 51-63.

129. Карпенко JLH. Статистический анализ расхождения данных внешнеторгового оборота стран-контрагентов // Политика России на Дальнем Востоке. 2001. - № 4. - С. 69-73.

130. Кацик Д.Е., Смирнов А.И. Современное состояние внешнеэкономических связей Красноярского края // Проблемы прогнозирования. Ч 2003. Ч № 2. Ч С. 106-123.

131. Кибалов Е.Б., Кулешов В.В. Стратегия развития Сибири: сопоставимый анализ вариантов и направления дальнейших исследований // Регион: экономика и социология. 2002. - № 4. - С. 30-62.

132. Киреев А.П. Международная экономика. В 2-х ч.: Ч. I Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства. М.: Международные отношения, 2000.-416 С.

133. Киреев А.П. Международная экономика. В 2-х ч.: Ч. II Международная макроэкономика: открытая экономика и макроэкономическое программирование. Ч М.: Международные отношения, 2000. 488 С.

134. Кислова Ю. Е. Оценка влияния факторов внешней среды на экспортную стратегия предприятия // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. Ч № 1. - С. 62-70.

135. Кичеджи В.Н. Регионы Центрального Федерального округа и приграничное сотрудничество // Внешняя торговля. 2002. Ч № 4-5. - С. 9-11.

136. Клавдиенко В.П. Глобализация мирового хозяйства и трансформация экономических систем в странах Восточной Европы и России // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 6. Экономика. 2000. - № 5. - С. 78-87.

137. Клайн Л. Глобализация: вызов национальным экономикам // Проблемы теории и практики. 1998. - № 6. - С. 44-49.

138. Клементьев М.И. Регулирование налоговой конкуренции в ЕС // Аудитор. Ч 2003. Ч№3. ЧС. 56-63.

139. Клепацкий JI. Глобализация и национальные интересы // Международная жизнь. 2000. - № 1. - С. 87-94.

140. Клупт М.А., Силинский В.П. Международная экономическая статистика. Ч СПб: Изд-во СПбЭФ, 1993. 56 С.

141. Князева Т.В., Лупанов К.Ю. Показатели статистики внешнеэкономических связей. М.: Изд-во МЭСИ, 1991. - 100 С.

142. Ковалева Г.Д., Шпак О.А. Состояние и направления развития торговли Сибири со странами Азиатско-Тихоокеанского региона // Регион. Ч 1995. -№ 2. С. 69-87.

143. Кожемяко Н.П. Управление развитием экспортно-ориентированных промышленных предприятий лесопромышленного комплекса: Автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / Н.П. Кожемыко; Орловский гос. ун-т.-Орел, 2001.-20 С.

144. Койчуев Т. Глобализация противоречивая черта современно мирового развития // Общество и экономика. - 2000. - № 3-4. - С. 189-197.

145. Колонтай В. Мирохозяйственный контекст экономических реформ // Общество и экономика. 1999. -№ 10-11. - С. 87-99.

146. Колонтай В. Мирохозяйственный контекст экономических реформ // Общество и экономика. 1999. - № 12. - С. 134-147.

147. Колонтай В. О неолиберельной модели глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 1999. Ч № 10. - С.3-13.

148. Колонтай В. Эволюция западных концепций глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - № 1. - С. 24-30.

149. Колодко Гж. Глобализация и перспективы развития постсоциалистических стран / Пер. с польск. Мн.: ЕГУ, 2002. - 200 с.

150. Комаров В.В. Проблемы развития внешнеэкономической деятельности на уровне региона (на примере Омской области): Дис. канд. эк. наук: 08.00.14 / В.В. Комаров; Финансовая Академия при Правительстве РФ. М., 1998. - 176 С.

151. Концепция стратегического развития России до 2010 г. М.: Изд-во ИСЭПН, 2001.- 136 С.

152. Копейкин Б., Эйгель Б. Управление догом региона: опыт лидеров рынка Ч Москвы и Петербурга // Рынок ценных бумаг. 2001. - № 5. Ч С. 66-70.

153. Копылова О. К вопросу использования индексного метода в статистике внешней торговли // Вопросы статистики. Ч 1996. Ч № 7. С. 33-37

154. Копылова О.Ф., Деев Г.И., Кисилев В.А. Индексы внешней торговли: информационная база и методы расчетов // Вопросы статистики. 2003. -№ 7. - С. 60-64.

155. Коренев Н.Г. Региональное развитие и приграничное сотрудничество // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. Ч 2003. Ч № 1. Ч С. 3-8.

156. Кормнов Ю.Ф. Международная специализация производства. Ч М.: Наука, 1968. 302 С.

157. Кормнов Ю.Ф. Оценка макроэкономической эффективности внешнеэкономических связей России // Экономист. 2002. - № 4. - С. 16-27.

158. Королев М.А. Десятилетие Содружества Независимых государств//Вопросы статистики. 2003. - № 2. - С. 3-9.

159. Косолапое Н. Глобализация: сущностные и международно-политические аспекты // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - № 3. - С. 69-73.

160. Котляревская Т.И., Луппов А.Б., Мишутина С.А. Современная концепция качества статистических данных и ее использование в статистической практике // Вопросы статистики. 2002. - № 5. - С. 3-7.

161. Котляров В.Г. Центр и субъекты Российской Федерации: взаимоотношения во внешнеэкономической деятельности // Сибирская финансовая школа. Ч 1997. Ч № 2. Ч С. 2Ч7.

162. Кочетов Э. Геоэкономические ориентиры антикризисного развития России // Российский экономический журнал. Ч 1996. Ч № 7. С. 64Ч71.

163. Краснов Л. В. Проблемы развития внешней торговли России на современном этапе // Проблемы прогнозирования. 2002. -№ 6. - С. 107-117.

164. Кузнецов В. Что такое глобализация? // Мировая экономика и международные отношения. 1998. - № 2. - С. 12-21.

165. Кузнецов В. Что такое глобализация? // Мировая экономика и международные отношения. 1998-№ 3 - С. 14-20.

166. Кузьмин С. Перспективы России в развитии современных мирохозяйственных тенденций // Экономист. 2002. - № 1.-С. 14-25.

167. Кулик В. Нынешняя модель глобализации // Российский экономический журнал. 2002. - № 10. - С. 65-74.

168. Кутовой В.М. Проблемы регулирования механизма внешнеэкономических связей России. М.: ДА МИД РФ, 2000. - 201 с.

169. Кучуков Р., Савка А. Некоторые особенности процесса глобализации // Экономист. 2003. - № 5. - С. 40-46.

170. Кущенко В. Приграничное экономическое сотрудничество зарубежных государств: опыт для нас // Внешняя торговля. 1999. -№ 1-3. - С. 41Ч44.

171. Лавров С.Б. Реалии глобализации и миражи устойчивого развития // География в школе. 1999. - № 3. - С. 3-8.

172. Ли Ченг Ф., Финнерти Дж. И. Финансы корпораций: теория, методы и практика / Пер. с англ. М.: ИНФРА - М, 2000. - 686 С.

173. Лизелотт С. Валютные операции. Основы теории и практики / Пер. с нем. Ч М.: Дело, 1998. 176 С.

174. Логовинский Е. Еврооблигации: международная практика выпуска // Рынок ценных бумаг. 2001. - 21. - С. 26-29.

175. Лоуи Т. Глобализация, государство, демократия: образ новой политической науки // Полис. 1999. -№ 5. - С. 108-119.

176. Луканченков О.С., Семенова Е.В. Экономические параметры оценки эффективности внешнеэкономического сотрудничества отдельного региона с зарубежными странами // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2000. - № 2. -С. 62-66.

177. Лукина М.Н. Оценка экспортного потенциала и приоритетные направления развития внешнеэкономического комплекса (на примере Республики Удмуртии): Дис. . канд. эк. наук: 08.00.14 / М.Н. Лукина; ВНИКИ. -М., 1998. 182 С.

178. Лыкова Л.Н., Чебанова Н.Б., Крылова А.Б. Договая политика регионов: российская практика и мировые тенденции. Ч М.: Наука, 2003. Ч 266 С.

179. Магаш И. Мировая экономика конца тысячелетия (движущие силы глобализации) // Проблемы теории и практики управления. 2001. - 3. - С. 56-62.

180. Макарычев A.C. Федерализм эпохи глобализма: вызовы для региональной России // Полис. 2000. - № 5. - С. 81-97.

181. Макроэкономические и региональные аспекты российских реформ (на примере Сибири и Дальнего Востока) / Под. ред. В.Е. Селиверстова, В.И. Клисторина. Ч Новосибирск, 1999.-292 С.

182. Малиновский П.В. Глобализация как цивилизационный процесс // Россия и современный мир. Ч 2001. -№ 1. С. 5-29.

183. Мамсуров Т.Д. Регионы Центр: проблемы согласования интересов. Ч М.: Изд-во РУДН, 2000. - 280 С.

184. Маргелов М.В. Глобализация Ч превратности термина // США: ЭПИ. Ч 2003.-№9.-С. 47-59.

185. Мартин Г.-П., Шуман X. Западня глобализации: атака на процветание и демократию / Пер. с нем. М: Издательский Дом Альпина, 2001. - 335 С.

186. Маршал Дж.Ф., Бинсал В.К. Финансовая инженерия: Поное руководство по финансовым нововведениям / Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1998. Ч 784 с.

187. Медведев П.М. Результаты эмпирического исследования влияния факторов на результаты экспорта российских предприятий // Маркетинг в России и за рубежом. Ч 2002. № 3. - С. 53-75.

188. Медведев П.М. Факторы эффективности экспорта российских предприятий // Маркетинг в России и за рубежом 2001. -№ 5. Ч С. 82-95.

189. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения / Под ред. Л.Н. Красавиной. М.: Финансы и статистика, 1994. - 592 С.

190. Международные экономические отношения: проблемы и тенденции развития / Бабинцева Н.С., Расков Н.В., Третьяк O.A. и др.; Под ред. H.A. Черкасова. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1990. - 176 С.

191. Мерлич Т., Копейкин Б., Новиков А., Эйгель Ф. Изменение налогового и бюджетного законодательства РФ Ч последствия для кредитоспособности региональных и муниципальных администраций // Рынок ценных бумаг. 2002. - № 9. - С. 62-65.

192. Методические основы оценки внешнеэкономического фактора развития региональных народнохозяйственных структур / Сб. ст. Под ред. JI.A. Авдеичева, И.Ф. Зайцева, С.И. Озерец. М., 1978. - 126 С.

193. Мещанинов М. Проблемы приграничного сотрудничества между Россией и Монголией // Проблемы дальнего Востока. 2003. - № 3. Ч С. 56-64.

194. Минакир П., Деваева Е. Российский дальний Восток и Забайкалье: программа международного экономического сотрудничества // Проблемы дальнего Востока. 2002. '-№ 1. - С.79-91.

195. Мирзоев Д.М. Финансово-кредитный инструментарий стимулирования экспорта в Японии // Финансы и кредит. Ч 2002. № 6. - С. 49-53.

196. Михайлов Д.М. Мировой финансовый рынок: тенденции и инструменты. Ч М.: Экзамен, 2000 768 С. ' л

197. Михайловский П.В. Формирование новой парадигмы развития внешнеэкономической деятельности региона): Дис. . д. эк. наук.: 08.00.05 / П.В. Михайловский; Уральский государственный университет. Екатеринбург, 2001. - 334 С.

198. Михеев В. Логика глобализации и интересы России // Pro et contra. 1999. -№4.-С. 49-65.

199. Мицек С. Следует ли России опасаться глобализации? // Вопросы экономики. -2002,-№8.-С. 21-30.

200. Мовсесян А. Изменения в системе мирового хозяйства // Экономист. Ч 2000. -№ 12. С. 79-86.

201. Мовсесян А., Огнивцев С. Некоторые тенденции мировой экономики // Экономист. 2000. - № 7. - С. 85-94.

202. Моисеев С.Р. Международные валютно-кредитные отношения. Ч М.: Изд-во Дело и сервис, 2003. 576 С.

203. Мочанов М. Истоки российского кризиса: глобализация или внутренние проблемы? // Полис. 1999. - № 5. - С. 94-107.

204. Мосей Г. Влияние глобализации и регионализации на таможенную политику государства // Проблемы теории и практики управления. Ч 2003. Ч № 3. С. 36-39.

205. Мосей Г. Процессы глобализации и регионализации в мировой экономике // Экономист. 2002. - № 9. - С. 24-28. '

206. Набатчиков A.A. Средства и механизмы стимулирования ВЭД на региональном уровне // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. 2001. - № 11. - С. 63-67.

207. Найман Э.-Л. Малая энциклопедия трейдера. Ч Киев: ВИРА-А: Альфа-Капитал, 1999.-236 С.

208. Наумов В. Глобализация и регионализация как источник научно-технической реконструкции в КНР // Проблемы Дальнего Востока. Ч 2000. № 3-4. - С. 76-87.

209. Некипелов А. Влияние глобализации на реалокацию ресурсов в переходных экономиках // Проблемы теории и практики управления. Ч 2003. Ч № 2. Ч С. 10-16.

210. Некипелов А. Процесс глобализации и выбор странами СНГ сценариев социально-экономического развития // Общество и экономика. Ч 2002. Ч № 2. Ч С. 18Ч30.

211. Некипелов А. Снова о выборе экономического курса России // Российский экономический журнал. 2000. - № 3. - С. 3-41.

212. Новокшонова В. Региональный аспект функционирования национальной экономики в мировой хозяйственной системе // Общество и экономика. 2001. Ч № 7Ч 8.-С. 126-135.

213. Оболенский В. П. Внешнеэкономическая политика России на пороге нового века // Мировая экономика и международные отношения. Ч 2000. Ч № 2. Ч С. 51-61.

214. Оболенский В.П. Перспективы расширения конкурентных преимуществ и изменения структуры внешней торговли России // Проблемы прогнозирования. 2002. - № 6.-С. 118-137.

215. Оболенский В. П. Российская экономика в глобальных мирохозяйственных связях: проблемы конкурентоспособности // Проблемы прогнозирования. 2001. - № 4. -С. 47-63.

216. Оболенский В.П. Россия в условиях глобализации мировой экономики: вопросы стратегии глобализации // Проблемы прогнозировния. 2000. - № 4. - С. 72-90.

217. Оболенский В.П., Асланова Т.О. Внешнеэкономические проблемы повышения конкурентоспособности российского производства // Проблемы прогнозирования. 1996.-№5.-С. 88-99.

218. Оболенский В.П., Поспелов В.А. Глобализация мировой экономики. Проблемы и риски российского предпринимательства. М.: Наука, 2001. - 216 С.

219. Обухов Н. Проблемы геоэкономики // Экономист. Ч 1998. -№ 10. С. 85-92.

220. Основы внешнеэкономических знаний: словарь-справочник / С.И. Догов, В.В. Васильев, С.П. Гончарова и др. Ч 2-е изд., перераб. и доп. Ч М.: Высшая школа, 1993. Ч 383 С.

221. Осоргин А.Н., Шлык H.JI. Участие экономического района в международном разделении труда (на примере Дальнего Востока) // Известия Со АН СССР Сер. Обществ, наук. 1973. № 1. - Вып. 1. - С. 16-23.

222. Павличенко Р. Регулирование прямых иностранных инвестиций: тенденции и проблемы // Мировая экономика и международные отношения. Ч 2001. № 4. - С. 30-35.

223. Парасочка В.Т. Динамика внешней торговли России // Законодательство и экономика. 2001. - № 5. Ч С. 61-69.

224. Парканский А. Б. США страны Центральной Азии: экономические взаимоотношения // США-Канада: ЭПИ. - 2003. - № 7. - С. 56-61.

225. Парканский А.Б. Экономические отношения США с Казахстаном: новейшие тенденции // США-Канада: ЭПИ. 2002. - № 12. - С. 64-75.

226. Парканский А.Б., Смирнова A.A. Кто и как управляет внешней торговлей в Америке // США: ЭПИ. 1992. - № 5. - С. 116-123.

227. Парканский А.Б., Смирнова A.A. Поощрение местного экспорта: российские реалии и опыт США // США: ЭПИ. 1993. -№ 10. - С. 31-39.

228. Парфенова Л.Б. Методы статистического измерения внутриотраслевой и межотраслевой торговли Польши со странами Европейского Союза // Вопросы статистики. Ч 2000. № 2. - С. 38г42

229. Пахомов Ю. Украина и Россия на вонах глобализации (экономический аспект) // Полис. 1998. -№ 3. - С. 107-114.

230. Песков Ю. Проблемы и перспективы сотрудничества России и Китая со странами Центральной Азии членами СНГ // Проблемы Дальнего Востока. - 1997. - № 4. -С. 19-27.

231. Петров Ю. Государственное регулирование трансграничного движения капиталов // Российский экономический журнал. 2003. Ч № 8. - С. 27-52.

232. Пефтиев В., Черновская В. Развивающийся мир: глобализация или регионализация? // Мировая экономика и международные отношения. Ч 2000. № 7. Ч С. 39-47.

233. Пивоварова М. Геоэкономический подход к исследованию проблем мирохозяйственного взаимодействия // Общество и экономика. 2000. - № 3-4. - С. 206-218.

234. Пивоварова М.А. Государственноое регулирование внешнеэкономической деятельности: вопросы методологии, теории и современной российской практики. Ч М.: Институт перспектив и проблем страны, 2000. 139 С.

235. ГТияйкин В., Филиппов Ю. Внешнеэкономические связи как фактор повышения эффективности производства в пограничных районах страны // Плановое хозяйство. Ч 1972.- №7. -С. 142-144.

236. Покровская В.В. Организация и регулирование внешнеэкономической деятельности. М.: Юрист, 2000. - 456 С.

237. Попов С. Внешнеэкономическая деятельность фирмы. Особенности менеджмента и маркетинга. Изд-е 4-е, доп. - М.: Изд-во Ось-89, 2001. - 368 С.

238. Постсоциалистические страны в условиях глобализации. М. Издательство А. Мельникова, 2001.-388 С.

239. Пресняков В.Ю. Экспортная стратегия Франции. -М.: Наука, 1985. 163 С.

240. Приграничное сотрудничество: опыт и перспективы. Ч Москва-Оренбург: Оренбургское книжное издательство, 2001. Ч 208 С.

241. Примаков Е.М. Россия и международные отношения в условиях глобализации // Международная жизнь. 2001. - № 3. - С. 3-9.

242. Проблемы выпуска субфедеральных и муниципальных облигаций в России // Рынок ценных бумаг. 2002. - № 18. - С. 60-62.

243. Процессы глобализации и регионализации в мировой экономике // Экономика и управление в зарубежных странах 2000. - № 4. - С. 3-10.

244. Прямые иностранные инвестиции в России // Рынок ценных бумаг. Ч 2001. -№ 4.-С. 52-56.

245. Ратленд П. Глобализация и посткоммунизм // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - № 4. - С. 15-18.

246. Региональное развитие: опыт России и ЕС / Отв. ред. А.Г. Гранберг. М.: Изд-во Экономика, 2000. - 435 С.

247. Региональные аспекты сотрудничества СССР со странами СЭВ / В. Д. Будкин, И. Ф. Зайцев, В. Р. Сиденко и др.; Отв. ред. В. С. Будкин / АН УССР. Ин-т соц. и эк. проблем зарубеж. стран. Киев: Наук, думка, 1988. - 184 С.

248. Регионы России. Социально-экономические показатели 1998 / Стат. Сб. М., 1998.

249. Регионы России. Социально-экономические показатели 1999 / Стат. Сб. М., 1999.

250. Регионы России. Социально-экономические показатели 2000 / Стат. Сб. М., 2000.

251. Регионы России. Социально-экономические показатели 2001 / Стат. Сб. М., 2001.

252. Регионы России. Социально-экономические показатели 2002 / Стат. Сб. М., 2002.

253. Регионы России: экономическая конъюнктура (социально-экономическая информация/тт. 1-2, вып. 13. -М. 2003.

254. Рейтинг относительной кредитоспособности субъектов РФ // Рынок ценных бумаг. 2001. - № 4. - С. 66-69 .

255. Рогов В.В. Политика и практика зарубежных стран в области государственной поддержки экспорта // Внешнеэкономический бюлетень. Ч 2002. № 1. Ч С. 52-61.

256. Рогов С. Россия в системе глобальной экономики на пороге XXI в. // Проблемы теории и практики. 2000. - № 1. - С. 48-56.

257. Романов Ю.А. Статистика внешней торговли. М.: Международные отношения, 1974.-350 С.

258. Российский статистический ежегодник 1998 / Стат. сборник. Ч М., 1998.

259. Российский статистический ежегодник 1999 / Стат. сборник. -М., 1999.

260. Российский статистический ежегодник 2000 / Стат. сборник. Ч М., 2000.

261. Российский статистический ежегодник 2001 / Стат. сборник. М., 2001.

262. Российский статистический ежегодник 2002 / Стат. сборник. Ч М., 2002.

263. Россия Ч государства СНГ: взаимодействие в базовых отраслях промышленности. / Под общ. ред. В. А. Мельникова. М.: Экономика, 2001. - 261 с.

264. Рубцов Б.Б. Мировые рынки ценных бумаг. М.: Изд-во Экзамен, 2002. Ч448 С.

265. Рудый К.В. Финансы внешнеэкономической деятельности. Мн.: Высш. школа, 2004.-348 С.

266. Рыбаков O.K. Экономическая эффективность сотрудничества СССР с социалистическими странами. Ч М.: Мысль, 1975. Ч 240 С.

267. Савин В.А. Эффект внешнеэкономических связей России: подходы к его численному определению // Маркетинг в России и за рубежом. Ч 2000. № 6. - С. 130-134.

268. Салавец А. Значение новой экономики в постсоциалистических странах: структурный и региональный аспекты // Проблемы теории и практики управления. Ч 2002.-№4.-С. 39-45.

269. Саланин В. Атайских экспортеров загоняют в рамки // Свободный курс. -2000.-№4.-С. 12.

270. Саланин В. Таможня вступает в диалог // Свободный курс. Ч 2002. Ч № 5. Ч С. 12

271. Салицкий А. Вызовы глобализации и проблемы крупных полупериферийных стран // Мировая экономика и международные отношения. Ч 2002. № 2. - С. 15-19.

272. Саркисянц А. Г. Современный рынок еврооблигаций // Банковское дело. -2002.-№3.-С. 18-27.

273. Саркисянц А. Г. Мировой рынок капиталов и система его регулирования // Финансы и кредит. 2000. - № 5. - С. 30-40.

274. Сафонов B.C. Валютный дилинг. Изд-е 2-е исправл. - М.: Изд-во АО Кон-сатбанкир, 2000. - 312 С.

275. Светлова Т. Ускоренное вступление России в ВТО не даст резкого положительного эффекта для Атайского края // Экономикс. 2002. - № 26. - С. 14.

276. Селиванова В. Неприятности в шоколаде // Эксперт. 2001. - № 42. - С. 30

277. Семенов К.А. Государственное регулирование внешнеэкономических связей России. Ч М.: Гуманитарное знание, 1995. Ч 257 С.

278. Семенов К.А. Принципы развития международного разделения труда. М.: Ассоциация Гуманитарное знание, 1996.-270 С.

279. Серпилин А. Принципы построения оптимальной инвестиционно-заемной системы городов и регионов // Рынок ценных бумаг. 2001. Ч № 21. - С. 70-73.

280. Сиденко В.Р. Производство и внешняя торговля (механизм взаимосвязив условиях экономической интеграции стран-членов СЭВ) / АН УССР: Институт социальных и экономических продаем зарубежных стран.- Киев: Наук. Думка, 1988. 150 С.

281. Сильвестров С. Мировое хозяйство: новые тенденции развития // Российский экономический журнал. 2000. - № 8. Ч С. 63-75.

282. Симония Н. Глобализация и неравномерность мирового развития // Мировая экономика и международные отношения. 2001. Ч №. 3. - С. 35-44.

283. Синцеров JI. Длинные воны глобальной интеграции // Мировая экономика и международные отношения. Ч 2000. Ч № 5. Ч С. 56-64.

284. Сиражцддинов Н. Узбекистан: путь к экспортоориентированному развитию // Мировая экономика и международные отношения. 2002. Ч № 7. Ч С. 88-92.

285. Современные теории внешнеэкономических отношений / Отв. ред. и составитель Л.А. Зубченко. М., 1993. - 142 С.

286. Соломахин В. Кредитный риск заемщика главная проблема рынка субфедеральных облигаций // Рынок ценных бумаг. - 2001. - № 5. Ч С. 118-120.

287. Сорос Дж. О глобализации. М., 2002. - 183 С.

288. Социально-экономические аспекты реформирования в Атайском крае в 90-е годы / Под ред. А. Я. Троцковского. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2001. - 248 С.

289. Социально-экономический потенциал региона: проблемы оценки, использования и управления. Екатеринбург, 1997. - 205 С.

290. Социально-экономическое положение Атайского края в 2002г.: Стат. сб. / Ат. кр. ком-т гос. ст-ки. Барнаул, 2002. - 183 С.

291. Спартак А. Н. Проблемы развития российского импорта // Внешнеэкономический бюлетень. Ч 2002. № 5. - С. 44-57.

292. Статистика внешней торговли / Под ред. А.Ф. Мухина. М., 1980. Ч 106 С.

293. Стиглиц Дж. В тени глобализации // Проблемы теории и практики управления. 2003. - № 2. - С. 17-19.

294. Стратегия экономического развития Сибири // Регион: экономика и социология. 2002. - № 3. - С. 178-195.

295. Стрелец Т.В. Роль штатов и местных органов власти в регулировании экспорта // США: ЭПИ. 1992. -№ 8. - С. 31-36.

296. Стукало А., Авдеева Т. Глобализация мировой экономики // Международная жизнь. 2000. - № 5. - С. 49-56.

297. Суркова А. Г. Факторы, влияющие на экспорт продукции красноярских предприятий в Китай // Проблемы переходной экономики: Сб. тезисов VIII межрегион, науч.-прак. конференции студентов и аспирантов. Ч Красноярск, 2002. Ч С. 155Ч157.

298. Тейт Алан А. Глобализация угроза или новые возможности для Европы? // Проблемы теории и практики управления. - 1998. - № 5. Ч С. 63-66.

299. Транспорт, дорожное хозяйство и связь в Атайском крае // Экономикс. Ч 2002.-№44.- С. 15.

300. Трейер В.В. Концепция стратегического планирования для России начала XXI века. М.: Макс-Пресс, 2000. - 136 С.

301. Трофименко Г.А. О глобализации международных отношений // США: ЭПИ. -2003.- №6.-С. 74-86.

302. Туманов В. Приграничные регионы как субъекты приграничного сотрудничества // Российский экономический журнал. 1999. Ч № 2 . - С. 50-55.

303. Тучкин Г.М. Экономическая эффективность внешней торговли. М.: Экономика, 1969. - 183 С.

304. Управление социально-экономическими процессами региона / Под ред. А. С. Новоселова. Новосибирскск: Изд-во СО РАН, 2000. - 300 С.

305. Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. Ч М.: Логос, 2001. Ч 254 С.

306. Фаминский И.П. Экономическая глобализация: основа, компоненты, противоречия, вызовы для России // Российский экономический журнал. Ч 2000. Ч № 10. Ч С. 45-56.

307. Филина Н. Александр Назарчук решает в Москве проблемы атайских крестьян // Экономикс. 2002. Ч № 20. Ч С. 14.

308. Филина Н. К 65-летию Атайского края: история, люди, события // Экономикс. 2002. - № 28 - С. 11.

309. Филина Н. Россия, Казахстан, Китай, Монголия на пути к интеграции // Экономикс. - 2002.-№35.-С. 1.

310. Финансы. Денежное обращение. Кредит / Л.А. Дробозина, Л.П. Окунева, Л.Д. Андросова и др.; под. ред. Л.А. Дробозиной. М.: Финансы ЮНИТИ, 1999. Ч 479 С.

311. Фридман Л., Кузнецова С. Глобализация: развитые и развивающиеся страны // Мировая экономика и международные отношения. Ч 2000. Ч № 10. Ч С. 3-13.

312. Хомяков В. Генеральный директор ОАО Атай-кокс Игорь Водачинский возглавит ходинг Атай-кокс-инвест // Экономикс. Ч 2002. Ч № 19. Ч С. 6.

313. Хомяков В. Переработка угля отрасль в кризисе? // Экономикс. - 2002. - № 20.-С. 12.

314. Хорос В. Глобализация и периферия // Мировая экономика и международные отношения. 1999. -№ 12. - С. 111-118.

315. Цапенко И. Роль иммиграции в экономике развитых стран // Мировая экономика и международные отношения. Ч 2004. № 5. - С. 27-39.

316. Цинка окись // БСЭ. 3-е изд. - М.: Советская энциклопедия, 1994. - Стб. 1469.

317. Чеканова Е. Государственное регулирование выпуска муниципальных ценных бумаг. Зарубежная практика // Рынок ценных бумаг. 2002. -№ 23. - С. 71-74.

318. Чеканова Е. Анализ кредитоспособности российских регионов эмитетнов ценных бумаг // Рынок ценных бумаг. Ч 2002. - № 14. Ч С. 56-61.

319. Черковец О. Глобализация сотрудничества или конкуренция? // Экономист. Ч 2002.-№ 10.-С. 3-16.

320. Черной Л. Экономика. Рынок. Государство. Что нужно сделать, чтобы возродить Россию. М.: Наука, 2000. - 236 С.

321. Чибриков Г. ЮНКТАД о размещении международного производства и развитии связей ТНК с национальными компаниями принимающих стран // Российский экономический журнал. 2002. - № 5-6. - 80-85.

322. Шабаев Г.А. Развитие и совершенствование межрегиональных связей России со странами СНГ (на примере Восточно-Сибирского экономического района) // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. 2002. Ч № 2.-С. 20-28.

323. Шагалов Г.Л. Эффективность экономического сотрудничества стран СЭВ. Ч М.: Мысль, 1983.- 231 С.

324. Шадрина E.H. Механизм управления внешней торговлей: направления совершенствования (на примере Хабаровского края): Дис. . канд. эк. наук.: 08.00.05 / E.H. Шадрина; Хабаровская государственная академия экономики и права. Ч Хабаровск," i>99. -166 С.

325. Шалашова Н.Т. О развитии экспортного потенциала России // Внешнеэкономический бюлетень. Ч 2001. № 9. - С. 44-47.

326. Шеховцева Л.С. Конкурентоспособность региона: факторы и метод создания // Менеджмент в России и зарубежом. Ч 2001. № 4. Ч С. 11-16.

327. Шинковский М.Ю. Российский регион как субъект глобализации экономики // Полис. 2000. - №4. - с. 166-169.

328. Ширяев Ю.С. Социалистическая внешнеэкономическая деятельность (народное хозяйство, отрасль, предприятие, международное объединение). М.: Профиздат, 1989.-208 С.

329. Шишков Ю. Глобализация враг или сюзник развивающихся стран? // Мировая экономика и международные отношения. Ч 2003. Ч № 4. Ч С. 3-14.

330. Шишков Ю. Глобализация под микроскопом // Мировая экономика и международные отношения. 2003. Ч № 7. - С. 121-126.

331. Шишков Ю. О гетерогенности глобалистики и стадиях ее развития // Мировая экономика и международные отношения. Ч 2001. Ч № 2. Ч С. 57-60.

332. Шлямин В.А. О совершенствовании международной и внешнеэкономической деятельности регионов Северо-Запада (К вопросу о новой роли ассоциаций экономического взаимодействия регионов) // Проблемы региональной экономики. Ч 2000. № 5Ч7. Ч С. 208-218.

333. Шмелев В.В. Рынок евровалют и его финансовые инструменты // Деньги и кредит. № 2000. - № 1. - С. 56-63.

334. Штульберг Б.М., Введенский В.Г. Региональная политика России: теоретический основы, задачи и методы реализации. Ч М.: Гелиос АРВ, 2000. Ч 208 С.

335. Щербаков В. Глобализация экономики, региональная интеграция, влияние этих процессов на положение трудящихся государств Ч участников СНГ // Общество и экономика. 2002. - № 2. - С. 7-17.

336. Экономика внешних связей России / Под ред. A.C. Булатова. М.: БЕК, 1995. -695 С.

337. Экономика Сибири / Отв ред. A.A. Кисельников, H.A. Ларина. Новосибирск: СибАГС, 1996.- 150 С.

338. Экономика Сибири: субъекты Федерации. Новосибирск: СибАГС, 1999. Ч338 С.

339. Экономические интересы России в сопредельных регионах: Сб. статей. Ч М.: МГУ, 2000. 149 С.

340. Эйгель Ф. Ключевые факторы, сдерживающие рост кредитоспособности российских городов и регионов // Рынок ценных бумаг. Ч 2003. Ч № 24. Ч С. 62-65.

341. Эльянов А. Глобализация и расслоение развивающихся стран // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 6. - С. 3-13.

342. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М.: ЗАО Изд-во Экономика, 2001. - 346 С.

343. Якушкин В. Организация государственной системы внешнеэкономического мониторинга в развитых странах: уроки для России // Российский экономический журнал. -2002.-№3.-С. 55-62.

Похожие диссертации