Формирование стратегии устойчивого развития АПК региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Фокичева, Ирина Аниуаровна |
| Место защиты | Нальчик |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Формирование стратегии устойчивого развития АПК региона"
ФОКИЧЕВА Ирина Аниуаровна
ФОРМИРОВАНИЕ СТРАТЕГИИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ
АПК РЕГИОНА
(На материалах Кабардино-Бакарской Республики)
08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Нальчик - 2006
Работа выпонена на кафедре Статистика в ФГОУ ВПО Кабардино-Бакарская государственная сельскохозяйственная академия
Научный руководитель: - доктор экономических наук, профессор
Гукежева Людмила Залимхановна
Официальные оппоненты: - доктор экономических наук, профессор
Куянцев Игорь Александрович
-кандидат экономических наук, доцент Баккуев Эльдар Сафарович
Ведущая организация: - ГОУ ВПО Кабардино-Бакарский государственный университет им. Х.М.Бербекова
Защита состоится л </ 2006 г. в ~ часов на
заседании диссертационного совета К 220.033.02 при ФГОУ ВПО Кабардино-Бакарская государственная сельскохозяйственная академия по адресу 360004, Нальчик, ул. Тарчокова, 1 ла, корпус 1, ауд. 308
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО КБГСХА.
Автореферат разослан л 2006 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, V в.О. Канчукоев
доктор экономических наук, профессор
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Современный этап социально-экономического развития России, наряду с другими сложностями, характеризуется значительным обострением проблемы устойчивого развития агропромышленного комплекса. Острота современной социально-экономической ситуации в России и значительные деформации всего экономического пространства определяются происходящими процессами: переходом к рыночным отношениям многочисленных хозяйствующих субъектов, включая и региональные структуры; либерализацией внешнеэкономических связей; затяжным системным кризисом, охватывающим практически все сферы народного хозяйства; изменением государственного устройства, в том числе и характера отношений центра и регионов.
В связи со структурными преобразованиями в народном хозяйстве страны, рыночной трансформацией ее экономического пространства в изменившейся системе производственно-хозяйственных связей и экономических отношений особое значение приобретает вопрос определения места и роли регионов в этом процессе. Материальное и духовное благополучие нынешнего и будущего поколений зависит от правильного понимания сущности устойчивого развития, что обусловило выбор направлений исследования.
Актуальность исследуемых проблем определяется также необходимостью создания относительно целостного регионального хозяйственного комплекса и существенным повышением эффективности его функционирования. Важными элементами решения этой задачи являются: раскрытие путей формирования отраслевой, функциональной и территориальной структур регионального хозяйственного комплекса, обеспечение его пропорционального и устойчивого развития; анализ системы региональных факторов повышения эффективности регионального воспроизводственного процесса. Сложность данной проблемы обусловлена тем, что важно учесть двойственный статус региона в национальной экономике. С одной стороны - это составная единица макроэкономической структуры народного хозяйства, являющаяся социально-экономической подсистемой последнего, а с другой - относительно самостоятельный хозяйственный комплекс, осуществляющий собственный воспроизводственный процесс.
Необходимость более подробного научного анализа экономических условий региона и создания действенного механизма устойчивого развития регионального хозяйственного комплекса определила выбор темы настоящего исследования.
Степень изученности проблемы. Анализ научной литературы свидетельствует о том, что проблема устойчивого экономического развития и сопряженные с ней вопросы во все времена являются предметом пристального изучения многих ученых. Однако, проблемы устойчивости развития экономики на региональном уровне в росс----------" туре ста-
ли публиковаться в последние десять лет. В данном контексте можно выделить следующие направления исследований:
-проблемы экономической устойчивости экономической системы на макроуровне, принципы организации которых исследуются в работах отечественных и зарубежных авторов. Это Н.П.Еругин, А.Иларионов, Л.А.Козлов, Т.Г.Краснова, В.И.Кушлин, Д.С.Львов, Б.З.Мильнер, А.С.Новоселов, Н.Пивоварова, В.К.Сенчагов, С.С.Шаталин, А.И.Щербаков, Н.П.Федоренко, Н.Мэнкью, Е.Строева, Н.Шмелева, А.Шастико, О.Уильямсон и другие.
-проблемы развития устойчивости региональной экономики и реформирования региональных хозяйственных комплексов (на мезоуровне), разработанные в трудах Ю.Алексеева, М.Гохберга, К.Гусевой, О.Дмитриевой, А.Добрынина, М.Исянбаева, В.Кистанова, Т.Морозовой, Н.Мэнкью, А.Мартынова, О.Пчелинцева, А.Боброва и других.
Вместе с тем, в экономической литературе и практике не в поной мере исследованы вопросы формирования механизма устойчивого развития хозяйственных комплексов в условиях регионов депрессивного типа, разработки маркетинговых стратегий региональных рынков и связей межрегионального обмена. Все это вызывает необходимость допонительных исследований, связанных с обоснованием и разработкой устойчивого экономического развития хозяйствующих субъектов, учитывающих особенности регионов и необходимость их взаимодействия с федеральными структурами.
Цель и задачи исследования. Целью работы является обоснование основных направлений функционирования сельскохозяйственных товаропроизводителей всех форм собственности и хозяйствования в параметрах устойчивости. Достижение поставленной цели определило решение следующих основных задач:
теоретическое обоснование проблемы устойчивого и эффективного наращивания объемов производства в реальном секторе экономики;
исследование трансформационных процессов в экономике региона в деле формирования устойчивой хозяйственной системы;
обоснование особенностей функционирования сельскохозяйственных товаропроизводителей в условиях депрессивного региона;
оценка базового состояния АПК региона, тенденций его развития; оценка эффективности финансово- кредитного механизма; обоснование роли и значимости лизинговых операций в экономике региона;
обоснование прогнозных возможностей динамики валового регионального продукта КБР;
обоснование возможностей развития производственного потенциала в АПК, учитывающих необходимость продовольственного самообеспечения
Предметом исследования явилась совокупность теоретических, методических и практических аспектов развития стратегии, направленной на обеспечение устойчивого экономического развития АПК региона в условиях рыночных преобразований.
Объектом исследования стали происходящие в реальном секторе экономики Кабардино-Бакарской республики процессы рыночной трансформации, развития отношений собственности и хозяйствования. Исследования включают период с 1990 по 2004годы. В работе была использована информация, включающая состояние развития всех основных секторов экономики республики. Более подробно изучались уровень и тенденции устойчивости развития аграрно-промышленного комплекса.
В исследовании применялись следующие методы: абстрактно-логический, расчетно-конструктивный, логический, монографический, корреляционно-регрессионный, экономико-математический и другие.
Научную новизну результатов диссертационного исследования, полученных лично соискателем определяют:
теоретическое обоснование проблемы устойчивого и эффективного наращивания объемов производства в реальном секторе экономики, обеспечивающего успешное выпонение производственных, экономических, финансовых, социальных, ресурсосберегающих и других функций вне зависимости от среды функционирования;
исследование трансформационных процессов в экономике региона по поводу формирования устойчиво функционирующей системы хозяйствования в условиях транзитивных перемен;
проведенная оценка эффективности финансово-кредитного механизма, как сдерживающего фактора в деле позитивных преобразований основных секторов экономики республики;
обоснование необходимости широкого внедрения лизинговых операций, предполагающих одновременно его совершенствование по срокам, размерам первоначальных взносов, обеспеченности лизингодателями соответствующего набора запасных частей и комплектующих изделий;
результаты прогнозных моделей республики по увеличению в динамике валового регионального продукта на среднесрочную перспективу;
результаты потенциальных возможностей наращивания производственного потенциала в АПК, учитывающих реальные возможности продовольственного самообеспечения населения республики по основным видам.
Практическая значимость исследования заключается в том, что предложения и рекомендации, полученные в результате исследования потенциальных возможностей совершенствования стратегии формирования и развития экономической устойчивости в АПК региона, могут быть использованы в соответствующих программах и мероприятиях органов федераль-
ного и регионального уровня по повышению экономической эффективности хозяйствующих субъектов в системе АПК и обеспечению продовольственной независимости региона.
Диссертационная работа выпонена в соответствии с п.5.13 и п.5.14 Паспорта специальностей ВАК Минобразования науки РФ Проблемы устойчивого развития регионов разного уровня; мониторинг экономического и социального развития регионов разного уровня Разработка перспектив развития региональных социально-экономических систем; прогнозирование в региональных социально-экономических системах соответственно.
На защиту выносятся следующие основные положения:
теоретическое обобщение научных публикаций по проблемам стратегии формирования и развития экономической устойчивости хозяйствующих субъектов;
результаты экономической оценки современного состояния уровня экономического развития в Кабардино-Бакарской республике;
рекомендации по расширению и совершенствованию лизинговых операций в сельскохозяйственном производстве;
результаты повариантной математической модели прогнозирования в динамике валового внутреннего продукта;
обоснование ресурсных возможностей регионального АПК, включающие более двадцати видов растениеводческой и животноводческой продукции о возможностях продовольственной обеспеченности республики.
Апробация результатов исследования. Результаты проведенных исследований представлялись в научных докладах и рекомендациях и получили положительную оценку на всероссийских межвузовских, вузовских научно-практических конференциях, совещаниях, проводившихся в Ставрополе (2002г.), ФГОУ ВПО КБГСХА (2003г.), Пензе (2004г.), Ульяновске (2005г.), Москве (2006г.), Чебоксарах (2006г.), а также публикациях в периодической печати. По теме диссертационного исследования автором опубликовано семь печатных работ общим объемом 1,9 п.л.
Диссертационная работа изложена на 169 страницах компьютерного текста, включает 52 таблицы, 17 рисунков. Список использованной литературы содержит 156 источников.
Во введении обоснованы актуальность темы, определены цель, задачи, ее теоретическая и методологическая основа, сформулированы основные положения, являющиеся предметом защиты, научная новизна и практическая значимость полученных результатов.
В первой главе Теоретические основы формирования экономической устойчивости хозяйствующих субъектов рассмотрены теоретические вопросы, связанные с формированием рыночных отношений, обеспечивающих устойчивость и эффективное наращивание процесса производства и
особенностями функционирования сельскохозяйственных товаропроизводителей региона в условиях рынка.
Во второй главе Современное состояние уровня экономического развития региона освещены базовое состояние и тенденции развития экономики региона, эффективность кредитного механизма в условиях депрессивного региона. Проанализировано состояние формирования и развития региональных лизинговых фондов.
В третьей главе Основные направления устойчивого развития региональной экономики изложены приоритеты формирования производственного потенциала в АПК, адекватного потребностям рынка, рассмотрены и обоснованы прогнозные возможности динамики валового регионального продукта КБР, а также развитие организационных структур управления предприятиями АПК региона.
Заключение содержит основные результаты диссертационного исследования, включает соответствующие выводы и предложения по теме исследования.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Социально-экономические проблемы, с которыми продожает стакиваться Россия, свидетельствуют о неустойчивости роста экономики и достигнутых в последнее время результатов. Уровень экономического развития России остается недопустимо низким. Валовый внутренний продукт на душу населения в несколько раз ниже показателей не только ведущих, но и значительной части развивающихся стран. Это обуславливает низкое качество жизни, усугубляемое высоким уровнем дифференциации доходов граждан и, недопустимо высокой долей людей, находящихся за чертой бедности. Сохраняется деформированность структуры экономики, выражающаяся в преобладании энергосырьевого сектора и транспорта. На долю ТЭК приходится около 30% объема промышленного производства России, 32% доходов консолидированного и 54% федерального бюджета, 54% экспорта, около 45% валютных поступлений. Такой перекос - при отсутствии адекватного растущей экономике межсекторального перетока капитала консервирует отсталость перерабатывающих секторов экономики, сферы услуг, значительно усложняет задачу модернизации экономики.
По уровню развития среди Российских регионов по своим показателям Кабардино-Бакарская республика занимает 69 место (среди 88) и относится к регионам с низким уровнем развития (табл.1).
Стратегия - это способ действия, целью применения которого является занятие наиболее выгодной позиции до начала взаимодействия с объектом противостояния. Процесс выработки стратегии - это совокупность последовательных мероприятий по формированию целей и действий организации с учетом динамичной, изменчивой и неопределенной среды для опти-
мального использования существующего потенциала и обеспечения восприимчивости к внешним требованиям.
Таблица 1 - Экономические показатели развития Кабардино-
Экономические показатели Годы
2002 2003 2004
ВРП (с учётом уровня покупательной способности) на душу населения (тыс руб ) 43,06 47,1 50,15
Объем инвестиций в основной капитал на душу населения (тыс руб ) 3,54 3,89 4,21
Объём внешнеторгового оборота на душу населения (мн дол США) 0,01 0,02 0,02
Финансовая обеспеченность региона (с учетом уровня покупательной способности) на душу населения (тыс руб ) 20,70 21,7 24,36
Доля занятых на малых предприятиях в общей численности занятых в экономике (% к общей численности занятых в экономике) 5,53 5,6 5,67
Уровень регистрируемой безработицы (% к экономически активному населению) 3,20 3,75 4,30
Соотношение среднедушевых доходов и среднедушевого прожиточного минимума 1,58 1,68 1,85
Доля населения с доходами ниже прожиточного минимума (%) 42,00 41,8 42,00
Общий объем розничного товарооборота и платных услуг (с учётом уровня покупательной способности) на душу населения (тыс руб) 24,86 29,14 34,35
Основные фонды отраслей экономики (по поной балансовой стоимости, с учётом степени удорожания капитальных затрат) на душу населения (тыс руб) 44,86 45,07 45,40
Коэффициент плотности автомобильных дорог (коэф Энгеля) 29,30 29,15 29,54
Сводный показатель уровня развития отраслей социальной инфраструктуры 47,00 54,00 62,00
Комплексная оценка -35,75 -38,64 -40,00
Рассчитано на основании данных Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации
Целью экономики региона является обеспечение функционирования в параметрах устойчивости. Региональный уровень предполагает ряд особенностей в исследовании проблем устойчивости и в выявлении условий и параметров устойчивости.
Под устойчивостью региона понимают устойчивость его элементов, то есть начальное состояние системы (ее элементов и связей между ними) с высокой степенью надежности определяет ряд ее будущих состояний. На наш взгляд, нужно стремиться не просто к устойчивости, а устойчивости экономических, социальных, технологических, демографических, национальных, политических параметров экономики региона при ослаблении всех видов негативных воздействий на элементы экономической системы на мезоуровне (уровне регионов) и макроуровне (национальном уровне).
Регион рассматривается как воспроизводственная система, в рамках которой происходит возобновление всех сторон и сфер региональной целостности в ходе их взаимодействия.
Аграрный сектор остается одним из приоритетов социально-экономической политики Правительства. Важный фактор эффективного развития АПК - интеграция между сельским хозяйством и переработкой, что
создает благоприятные условия для согласованной экономической и научно-технической политики добровольно в нее входящих, но юридически самостоятельных предприятий.
При анализе и прогнозировании устойчивости процесса производства важным является выбор показателей измерения уровня его устойчивости. По данной проблеме нет единства мнений в научной литературе. Мы придерживаемся мнения тех ученых-экономистов, которые предлагают использовать теоретически обоснованную систему показателей устойчивости: -всеобщие - отражают то, что присуще всем эпохам и может быть единообразно соизмерено.
-специфические - характеризуют экономические отношения каждого способа производства.
-единичные - характеризуют соответствующую форму пропорциональности в динамике факторов производства одного какого-либо продукта.
-обобщающие - отражают межотраслевые связи на уровне предприятий, регионов и всего народного хозяйства.
На наш взгляд, применительно к реальному сектору экономики устойчивость можно определить, как способность отрасли выпонять свои функции (производственные, экономические, финансовые, социальные и др.) независимо от изменений как внешних, так и внутренних условий, сохраняя свою внутреннюю структуру.
Агропромышленный комплекс представляет собой не только систему взаимосвязанных отраслей, но и сфер воспроизводственного процесса. Устойчивое развитие процесса производства здесь - это способность его отраслей и сфер воспроизводства, выпоняя свои специфические функции, повышать оптимальную пропорциональность и согласованность как между ресурсами и объемами материального производства, так и между отраслями в любой сфере воспроизводственного процесса независимо от изменения как внешних, так и внутренних условий, но при этом сохраняя свою внутреннюю структуру и обеспечивая прибыльное, рентабельное ведение производства, позволяющее осуществлять расширенное воспроизводство за счет собственных источников текущего года и накопленных резер-вов.(рис. 1)
В настоящее время отечественные исследователи выделяют несколько сценариев развития аграрного сектора в зависимости от политической ситуации в стране, социальной обстановки, общего положения в экономике и от комбинации этих факторов.
Дело в том, что сочетание перечисленных моментов будет определять бюджетное отношение к сельскому хозяйству. Сроки выхода сельского хозяйства из кризисной ситуации прямо зависят от реальной помощи государства на макроуровне в сочетании с мобилизацией внутрихозяйственных и внутриотраслевых ресурсов.
Рис. 1 - Основные факторы и условия процесса стабильного, устойчивого воспроизводства сельского хозяйства в системе АПК
В то же время следует учесть, что на положение дел в сельском хозяйстве России, помимо экономических, значительное воздействие окажут агроклиматические факторы, определяемые природными и антропогенными влияниями. На фоне сокращения доз вносимых удобрений и ухудшения культуры земледелия, изменение агроклиматических факторов приведет к снижению почвенного плодородия и урожайности. Противостоять влиянию природных факторов в основном возможно при помощи увеличения инвестиций в аграрный сектор. В развитых странах бюджетные капитальные вложения увязаны с биологической продуктивностью угодий. Так, в Швеции в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий в год они составляют 800 доларов, Финляндия Ч 1800, Норвегии Ч3000, США - 200, Турции и Канаде по 100
доларов. В России же этот показатель равен менее 8 доларов. В Кабардино-Бакарской республике ежегодно необходимо вносить в среднем на гектар пашни 8-10 тонн органических и не менее 160-200 кг минеральных удобрений. В административных единицах внесение минеральных удобрений на 1га посева сельхозугодий следующее: в Баксанском районе 40кг, Чегемском -29кг, а что касается органических удобрений, наибольшее количество вносит Чегемский район (3,4т) и г. Нальчик (1,7т). Сельское хозяйство, вследствие специфической зависимости от природных условий и разрыва между периодом производства и рабочим периодом (что предопределяет низкую оборачиваемость средств в условиях рынка), не может обеспечить уровень рентабельности такой же, как в промышленности, торговле или переработке. В этих условиях рыночные механизмы перераспределения капитала не срабатывают.
Устойчивость работы сельскохозяйственных предприятий КБР, определяется их финансовыми показателями. В период 2002-2004 годов коэффициенты текущей ликвидности и обеспеченности собственными оборотными средствами, а также коэффициент автономии ежегодно уменьшались по всем отраслям агропромышленного комплекса (табл.2).
Таблица 2 - Показатели платежеспособности и финансовой устойчивости
организаций основных отраслей экономики (на конец года, %)
Годы К-т текущей ликвидности (до 200%) К-т обеспеченности собственными оборотными средствами К-т автономии
2002 2003 2004 2002 2003 2004 2002 2003 2004
Всего в экономике 75,5 69,6 62,5 -21,6 -25,9 -36,7 52,7 51,7 47,7
в т ч по отраслям
промышленность 74,0 66,2 57,3 -30,6 -31,5 -47,3 44,5 42,5 47,3
сельское хозяйство 84,6 82,8 86,3 -15,4 -27,5 -33,5 50,0 43,9 37,0
строительство 97,8 61,9 69,2 3,3 -38,4 -20,2 40,0 20,7 18,1
транспорт 108,7 89,5 79,2 -7,2 -70,3 -70,2 50,4 33,1 27,8
Таблица составлена по данным территориального органа ФС Г"С по КБР
В сельском хозяйстве КБР к 2004 году по-сравнению с 2002 годом количество прибыльных предприятий сократилось на 31% (или на 15,1% в контексте всех предприятий сельского хозяйства), а сумма прибыли на 24,6%. Сумма убытков предприятий и организаций достаточно существенно превысила сумму прибылей, здесь наблюдается лостаточная вона банкротства некоторых организаций после их сокращения.
К 2004 году остается лишь 39,4% прибыльных предприятий, а 60,6% оказываются убыточными. Среди всех предприятий района наибольший
удельный вес убыточных предприятий наблюдается в Эльбрусском, Зольском, Терском и Прохладненском (табл.3).
Ухудшение экономического положения в сельском хозяйстве не могло не отразиться на условиях жизни и социальной обстановке на селе. Основной причиной возникновения социальной напряженности на селе являются низкие доходы и бедность, увеличение дифференциации сельского населения по доходам. Несмотря на то, что среднемесячная начисленная заработная плата в 2002 году в отрасли выросла на 35,4% (в 2001 году Ч на 46,6%), она составила лишь 39% от среднероссийского уровня (в 2001 году Ч 40%). Из-за задержек выплаты зарплаты, пенсий и пособий на селе часто наблюдается обострение социальной обстановки. Положение усугубляется существенным ростом цен на товары и услуги. Цены, резко поднявшиеся в 2002 году на основные продовольственные товары, оказали воздействие на снижение спроса. Соответственно, увеличились потребительские цены на продовольственные продукты.
Таблица 3 - Удельный вес убыточных сельскохозяйственных
организаций (от общего количества в %)
Годы 1995 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
КБР 64 74 79 54 50 51 42 56 61
г Нальчик 83 83 83 [ 43 1 67 20 - 25 50
Районы
Баксанский 85 90 100 71 57 59 59 58 67
Зольский 94 95 100 89 58 65 37 90 84
Майский 14 29 14 - 14 29 29 29 13
Прохладненский 40 75 90 35 65 48 52_ 74 74
Терский 47 88 88 88 71 65 65 77 88
Урванский 58 50 50 37 33 46 21 38 33
Чегемский 58 67 75 33 46 54 23 15 31
Черекский 73 73 64 20 10 20 40 20 44
Эльбрусский 100 67 100 100 67 100 67 100 100
Таблица составлена по данным территориального органа ФС ГС по КБР
К существенным факторам, дестабилизирующим обстановку можно отнести наличие безработицы, слабое развитие социальной и инженерной инфраструктуры в сельской местности, сокращение работников в связи с приобретением сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий крупными компаниями и объединениями и увеличение использования наемного труда в индивидуальном секторе сельского хозяйства.
Анализ показывает, что, несмотря на увеличение индексов физического объема промышленного производства и продукции сельского хозяйства, оборота розничной торговли, денежных доходов населения (в том числе и среднемесячной заработной платы), численность безработных неуклонно
растет, а к концу 2004года она составила 120,7% к зарегистрированному показателю на конец 2003года или 23,9% (против 19,8%). Объем продукции сельского хозяйства всех сельскохозяйственных товаропроизводителей (сельскохозяйственные организации, крестьянские, фермерские, хозяйства, население) в 2004 году по расчетам, составил 14852,1 мн. руб. (в действующих ценах), или 113,8%, к уровню 2003 года.
Итоги развития основных отраслей экономики за 2004 год позволяют говорить о том, что в республике продожается некоторый подъем в реальном секторе экономики. Оценивая продовольственную ситуацию в КБР, необходимо выделить три составляющие: производство сельскохозяйственной продукции местными товаропроизводителями, возможности импорта недостающей части продовольствия, а также реальные доходы населения и цены на продукты питания. В 2004 году объем промышленного производства составил 10,5 мрд рублей, индекс промышленного производства по сравнению 2000 годом составил 173,2%. При этом количество предприятий уменьшилось на 17%, а численность персонала - на 26,4% по-сравнению с 2000 годом. В основных отраслях промышленности, в отличие от 2003 года, в 2004 году за исключением деревообрабатывающей и отрасли машиностроения, сохранялась положительная динамика показателей производства продукции.
Таблица 4 - Структура валового регионального продукта (в процентах к
общему объему ВРП, %)
Годы Показатель 1998 1999 2000 2001 2002 2003 Средние за 1998-2003
ВРП-всего, мн руб ( 98 г - мрд руб числе 100 100 100 100 100 100 100
Производство товаров 52^ 56,4 56,9 яу 57,0 51,6 55^
промышленность 19,4 15,9 17,4 17 и 14,4 16,7
сельское хозяйство 25,0 32,7 32,4 32,9 32,7 29,5 30,9
строительство 7,9 7,2 6,6 7,7 7,6 6,9 7,3
Производство услуг 37,9 ЗЗД 32,7 33,3 393 44,9 37,4
рыночные услуги 27,5 25,6 24,1 24,3 27,3 30,5 25,8
нерыночные услуги 10,4 102 8,6 9,0 122 14,4 10,1
Чистые налоги на продукты (за вычетом субсидий) 9,2 7,8 10И 8,6 3,5 3,5 8,6
Таблица составлена по данным территориального органа ФС ГС по КБР
Одной из основных причин, сдерживающих развитие промышленности в республике, является отсутствие инвестиций и недоступность догосрочных кредитных ресурсов. Финансовые возможности предприятий не покрывают величины износа основных фондов и выбытия производственных мощностей, а фондовый рынок и банковская система не спешат делать вложения в реальный сектор экономики. В 2003 году кредиторская задоженность (14026мн руб.) превысила дебиторскую задоженность (7275,7 мн руб.) на
6750,3 мн. рублей, т.е. в 1,93 раза. А в 2004 году - в 2,19раз (8422,7мн.руб. против 3846,3мн.руб.)
Это является главным препятствием для модернизации промышленности. В республике более половины промышленных предприятий убыточны, у остальных уровень рентабельности низкий, поэтому ставки Центрального Банка и краткосрочность кредитов делают их недоступными и обременительными для подавляющего большинства товаропроизводителей.
В республике начиная с 2001 года прослеживается динамика уменьшения доли промышленности и сельского хозяйства в структуре ВВП, увеличения производства услуг.
Анализ издержек основных отраслей АПК республики за 1995-2003 годы, показал, что по материальным затратам лидируют отрасли промышленности и сельского хозяйства, а в структуре затрат оптовой и розничной торговли наибольший удельный вес занимают затраты на оплату труда и отчислений, амортизацию основных фондов и прочие. В общественном питании затраты на оплату труда и отчисления занимают более 50% от всех издержек в совокупности. При этом рентабельность продукции промышленности и сельского хозяйства наряду с другими отраслями экономики за последние годы падает (табл.5). А ведь именно эти две отрасли формируют в целом экономику аграрной республики.
Таблица 5 - Рентабельность (убыточность) продукции КБР, %
Годы Отрасли 1995 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Всего в экономике 3,5 -6,6 -8,1 0,1 -и -0,7 -2,9 -3,8 -4,8
Промышленность 9,6 ол 0,4 3,8 0,8 0,1 -3,0 -1,3 -4,8
Сельское хозяйство -11,9 -30,4 -34,5 4,4 0,3 3,3 -4,9 -15,3 -7,6
Строительство 21,4 3,0 3,3 2,4 2,4 5,1 1,5 -4,4 -10,0
Транспорт -6,1 -7,4 -12,3 -5,5 -1,4 -11,7 -1,7 -4,6 -3,4
Таблица составлена по данным территориального органа ФС ГС по КБР
Расчеты показывают, что экономика республики в целом на протяжении ряда лет характеризуется устойчивой нестабильностью, причем в последние годы это состояние усугубилось, то есть негативные процессы нарастают.
Низкая конкурентоспособность продукции АПК во многом связана с неэффективным использованием имеющихся производственных ресурсов, несовершенством информационного обеспечения продовольственных рынков и связанных с этим большим удельным весом трансакционных издержек в конечной цене продуктов. Одной из главных причин аграрного кризиса является резкое ослабление сферы ресурсообеспечения АПК. Нарастает износ машинно-тракторного парка, ухудшилось его снабжение запчастями и ремонтными материалами. Из всех основных фондов республики степень изношенных составляет 33,8%. В сельском хозяйстве изношенные основные фонды составляют 50,9% и пятая часть изношена поностью, а в торговле Ч 61,7%.
Несмотря на некоторые положительные тенденции в работе аграрного сектора в целом положение в отраслях АПК остается очень сложным. Неразвитость инфраструктуры и несогласованность действий осложняют выход сельскохозяйственных и других товаропроизводителей АПК на межрегиональные и международные рынки. В результате здесь доминируют многочисленные посредники, что способствует поддержанию неоправданно высокого уровня розничных цен и снижению потребительского спроса населения. Усиливаются деспеииализация сельскохозяйственного производства и необоснованная ориентация на самообеспечение продовольствием, что в ряде случаев приводит к существенному удорожанию продукции. Значительно снизилось потребление населением молочных и мясных продуктов, увеличилось - хлебопродуктов и картофеля.
В КБР в последние годы финансовое состояние сельскохозяйственных предприятий, как мы уже отмечали ранее, было крайне неустойчивым. В 2004 году положение ухудшилось: около 56% хозяйств были убыточными, а доля прибыльных по - сравнению с 2002г. сократилась на 23% . К тому же доля ассигнований из федерального бюджета, поступающих на поддержку отрасли, невелика. На современном этапе акцент от прямого финансирования сельскохозяйственного производства смещается в сторону его кредитования. Если ранее банки отказывались кредитовать неустойчивые в своем развитии сельскохозяйственные предприятия и организации категорически, то с 1999-2000 годов, после принятия соответствующих законодательных актов, на территории республики уже работает ряд финансовых учреждений. Применяется новый для нашей аграрной экономики тип кредитных отношений на основе возмещения из федерального бюджета части процентной ставки по привлекаемым сельскохозяйственными предприятиями кредитам.
В условиях рыночной экономики кредитование приобретает коммерческий характер и, следовательно, большое стимулирующее значение. За время экономических реформ, система сельскохозяйственного кредита, включающая краткосрочное сезонное кредитование на проведение посевных и уборочных работ, догосрочные ссуды на расширение производства, создание предприятий по переработке сельскохозяйственного сырья и другие договременные нужды, постоянно преобразовывалась: уменьшалась роль государственных ссуд, изменялись условия их предоставления. Это связано с тем, что сельскохозяйственный кредит приобретает рыночный характер и становится формой движения ссудного капитала.
Деятельное участие в принятии решений по кредитованию сельскохозяйственных предприятий принимает Северо-Кавказский банк Сбербанка России. Существенный импульс развитию кредитного механизма в АПК придали целевые федеральные и региональные программы, предусматривающие компенсацию части процентной ставки по банковским кредитам за счет средств соот-
ветствующих бюджетов. Практика показала высокую эффективность таких схем Ч на каждый бюджетный рубль привлекается до 12 рублей банковских инвестиций. Кстати, Сбербанк выбирает в регионе около 90% лимитов субсидированных кредитов для села. Что же касается догосрочного кредитования сельхозпредприятий, то этим видом услуг в нашей зоне кроме СевероКавказского банка больше никто не рискует заниматься. В настоящее время банк ведет активную работу с органами власти республики по реализации этой программы. Также банком применяется программа круглогодичного льготного кредитования села. Суть схемы Ч замещение в период между окончанием действия старого и началом действия нового постановлений о компенсации процентной ставки дешевыми вексельными кредитами. Только за 2003 год кредитов в сфере агропромышленного комплекса КБР Сбербанком России было выдано на сумму свыше 314 мн.рублей по 39 договорам.
Федеральный и региональный лизинг становятся всё более распространенной формой приобретения сельскохозяйственной техники предприятиями во многих регионах. Лизинг можно рассматривать как систему, где выражены особые отношения, совмещающие аренду, кредит, куплю-продажу и инвестирование (рис.2).
Лизинг, как один из важных факторов развития научно-технического прогресса, обеспечивает доступ к передовой технике и мировым технологиям не только в периоды экономического роста, но и в условиях спада развития, в которых находится АПК Кабардино-Бакарской республики. Воспользоваться передовыми достижениями научно-технического прогресса могут высокорентабельные хозяйства, получающие высокие доходы именно от использования лучших мировых технологий, как в элитном семеноводстве.
Рис. 2 - Экономическая сущность лизинга
В этом случае товаропроизводитель получает желаемую технику для использования ее в производстве при частичной единовременной ее оплате. Положительным моментом применения лизинговых операций является и то, что они помогают существенно преодолеть факт морального старения.
В работе рассмотрены основные преимущества и возможности заключения лизинговых операций.
В экономическом смысле потенциал- это совокупность возможностей для достижения какого-либо результата в процессе производственной деятельности людей. В отличие от ресурсного потенциала, как затратной части производственного процесса, производственный потенциал следует рассматривать как результативную часть процесса производства.
Для Кабардино-Бакарской республики проблема продовольственного самообеспечения, как мы уже отмечали, является традиционно сложной. Ограниченность пашни и нахождение многих сельхозугодий в горной зоне не позволяют обеспечить население собственным производством всего набора сельскохозяйственной продукции. Это актуализирует проблему повышения эффективности устойчивости аграрного сектора экономики.
Одной из главных составляющих успешного развития сельскохозяйственного производства в аграрно-промышленном комплексе Кабардино-Бакарской республики является оптимальное сочетание и комплексное развитие всех отраслей и секторов производства. Оптимизация производственно-отраслевой структуры агропромышленного комплекса анализировалась с учетом возможностей развития продуктовых подкомплексов республики. Нами, с учетом тенденций и технологических возможностей сельскохозяйственных предприятий проведена оценка состояния межотраслевых пропорций, возможностей хозяйствующих субъектов с использованием экономико-математической модели вида: 20 26
Ъ ~= У С/17А7 + СуТ/Ау Ч МАХ, выражающая максимум основ-1=1 7=21 ных продуктов сельскохозяйственного производства, где:
С1 - себестоимость 1 -го центнера - продукции;
У1 - урожайность ьй культуры;
У] - продуктивность ^го скота и птицы;
XI - площади под -ю культуру;
Xj - поголовье >го скота.
Данная модель состоит из двух блоков, определяющих основные отрасли сельскохозяйственного производства, причем выходная информация первого блока, служит входной для заключительного второго.
V! (1=1, 20) - необходимые объемы производства продукции растениеводства:
V, (]=21, 26) необходимые объемы производства продукции животноводства.
Производство мяса всех видов в Кабардино-Бакарской республике составляет в среднем 64% от рекомендуемой нормы потребления. Остальная часть продукции является привозной в большинстве своем в переработан-
ном виде из близлежащих республик Ставропольского, Краснодарского краев. Увеличение производства продукции, как показывают расчеты, возможно только при существенном увеличении поголовья всех видов скота. Поэтому полученные данные по Х22 - Х25 были откорректированы нами с учетом возможностей республики в увеличении валового поголовья животных. Применение методов и приемов математического анализа позволили получить оптимальные значения переменных по 2 блоку (животноводство), удовлетворяющих начальным ограничениям по производству молока и яиц, по остальным видам продукции животноводства анализ проводися с учетом физиологических возможностей животных и возможностей республики в увеличении поголовья животных с учетом планируемого.
Обработка полученной информации позволила найти оптимальные значения переменных при заданных критериях, обеспечивающих максимальное производство продукции сельского хозяйства:
В результате оптимальным явися план, обеспечивающий максимальный производственный эффект при заданном объеме ресурсов, в данном случае при заданном объеме посевных площадей. Сумма прибыли в оптимальном плане соответствует 104,937мн.. рублей, (по первому блоку 98,526 мн.руб., по второму блоку 6,411 мн.руб.) Необходимо сделать акцент на том, что в постановке данной задачи не использовася принцип увеличения критерия максимизации путем привлечения допонительных финансовых ресурсов. Сумма допонительной прибыли была рассчитана только за счет трансформации имеющихся ресурсов, без привлечения финансовых вложений. По этим же причинам в экономико-математическую модель не включены ресурсы по производственным затратам (суммарным денежно-материальным затратам), полагая, что они не дожны ограничивать производство и влиять тем самым на наиболее благоприятное сочетание отраслей. Согласно предложенному оптимальному плану, предлагается уделить внимание посевам сахарной свеклы и гречихи. Увеличение площадей под данные культуры позволяет не только получить допонительную прибыль, но и обеспечить производство этих культур на уровне вывоза в соседние республики. Производство молока и яиц в республике находится на достаточно высоком уровне. Что касается производства мяса всех видов животных, республика еще зависима от ввоза мясных продуктов из соседних республик и импорта, то есть возможности производства мяса всех видов составляет в ближайшей перспективе 64 % от потребностей республики.
Далее, учитывая важность и достаточную сложность прогнозирования возможных сценариев развития экономики региона в целом, нами проделана работа в данном направлении. Сложность прогнозирования развития экономики КБР обусловливается необходимостью комплексного анализа множества взаимосвязанных параметров, характеризующих социальное и экономическое развитие республики во временном интервале 5Ч10 лет. Успешное решение
такой задачи во многом зависит от выбора рациональных методов моделирования экономической системы. Развитие Кабардино-Бакарской республики в современных экономических условиях характеризуется стохастичностью и в значительной степени непредсказуемостью. Поэтому для разработки региональной модели наиболее приемлемым из существующих методов моделирования сложных систем является метод, при котором выбирается оптимальный вариант формирования экономической устойчивости агропромышленного комплекса.
Такой комбинированный агоритм оказася максимально пригодным именно для моделирования сложных иерархических систем, на разных уровнях описания которых приходится использовать различные методы. В моделях отражаются требования всесторонней сбалансированности экономики: ресурсной, межотраслевой, материально-финансовой, территориальной.
Данная модель включает блок сценарных условий и четыре основных блока расчета прогнозных параметров (производства, занятости, населения, финансов), а также блок комплексной оценки развития регионов, предназначенный для диагностики их состояния.
В качестве параметров, позволяющих повысить уровень производства и соответственно повлиять на формирование устойчивости АПК региона выбраны следующие: 1) зависимая переменная, отражающая социально-экономическое развитие региона - валовый региональный продукт (включая прогнозируемые макроэкономические параметры), 2) независимые переменные модели - это показатели, оказывающие влияние на его формирование - объем произведенной продукции промышленности в отраслевом разрезе, валовая продукция сельского хозяйства, численность занятых в экономике (всего), доходы населения (всего), инвестиции в основной капитал.
Результаты вариантных расчетов количественных изменений параметров социального и экономического развития регионов, явились основой для последующей экспертной аналитической оценки специалистами отраслевых и функциональных департаментов Министерства экономики РФ, качественных изменений в региональном развитии на прогнозируемый период.
Все расчеты осуществлялись с использованием специального пакета прикладных программ статистического анализа на ЭВМ УБТАТ при 95 % вероятностном уровне значимости коэффициентов взаимосвязи.
В результате обработки данных получено уравнение следующего вида:
У= - 25474,13+7,21х1+107,03х2+0,32х3, где
У - ВРП в мн.руб.;
X! - доходы населения, мн.руб
х2 - среднегодовая численность занятых, тыс.чел
х3 - инвестиции в основной капитал, мн.руб
Полученная модель статистически значима по критерию Фишера, коэффициент множественной корреляции равен 0,787, значение критерия =2,01 подтверждает обеспечение условия независимости переменных в модели.
Расчеты показали, что основное, доминирующее воздействие на результативный признак - валовый региональный продукт оказывают, а наибольшие резервы для его повышения содержатся в финансовом факторе модели - инвестициях в основной капитал. Данное утверждение подтверждается актуальностью данной проблемы, поскольку фактор инвестиций используется не в поной мере, более того его влияние на ВРП как фактора создания новых продуктов незначительное. По расчетам, при реализации данного варианта в 2005 году предполагается достичь роста ВРП КБР до 28602 мн.руб., а в 2009году - 33901 мн.руб.
Вероятность реализации данного варианта, несколько затруднена и потребует увеличения производства продукции сельского хозяйства и промышленности, а также увеличения инвестиционных вложений в основной капитал в течение указанного периода практически в потора раза. Однако с учетом рационального сочетания регулирующих функций государства в обеспечении благоприятных условий хозяйствования, развитием частной инициативы, малого и среднего бизнеса, деловой активности и при сравнении с количественными целями и приоритетами развития республики. Рассчитанный вариант развития валового регионального продукта представляется возможным для реализации.
Чем более нестабильна и непредсказуема внешняя среда, тем сложнее управлять предприятием, что соответственно отражается на его устойчивости и на устойчивости агропромышленного комплекса в целом. Поэтому очень важно сосредоточить управление и организацию предприятиями АПК в условиях посткризисного состояния в лице наиболее компетентных кадров. Это подтверждается не только богатым зарубежным опытом, но и многими отечественными примерами.
Анализ показывает, что для повышения устойчивости в агропромышленном комплексе, необходимо уделить значительную часть своего внимания организации и управлению в нем. Основными факторами повышения эффективности управления предприятиями АПК в рыночной экономике республики являются формирование служб маркетинга, восстановление планирования и внутрихозяйственного расчета, а также гибкость реагирования.
Управленческий механизм регионального маркетинга в Кабардино-Бакарской Республике наиболее эффективно, на наш взгляд, реализовать через социально-финансовую группу, являющуюся центром развития инвестиционных и интеграционных процессов в регионе. Становление маркетинговой системы дожно происходить сразу на всех уровнях управления: создание маркетинговых служб на предприятиях, в филиалах и в основной компании. Общее руководство маркетинговой деятельностью дожно осуществляться специализированной маркетинговой службой основной (головной) компании.
На рисунке 3 продемонстрировано как качественное эффективное управление с помощью главных функций как планирование, организация, мотивация и контроль, способствует формированию устойчивых предприятий АПК региона и потребительского рынка.
Структура управления не только в целом по хозяйству, но и по отраслям дожна также быть максимально приближенной к производству. Особо важно, чтобы структура управления позволяла внедрить внутрихозяйственный расчет, аренду, арендные кооперативы и другие формы хозяйствования, предоставляла оперативно-хозяйственную самостоятельность, возможность частичного распоряжения производимой продукцией.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Кабардино-Бакарская республика традиционно является аграрно-ориентированной в силу объективных, годами сложившихся субъективных факторов и в этой связи недоучет значимости АПК для экономики в целом подвел к резкому падению практически всех основных экономических показателей в регионе.
Анализ свидетельствует о том, что продожавшееся достаточно дого снижение темпов производства продукции в сельском хозяйстве республики, начиная с 1996года несколько стабилизировалось и с 1999 года имеет
тенденцию к некоторому увеличению, причем растениеводство развивалось опережающими темпами.
Республика в настоящее время (2004г.) подошла к такой ситуации, когда традиционно единственно прибыльная продукция - зерновые оказалась убыточной, а в целом 60% сельскохозяйственных товаропроизводителей получили убытки. Наиболее убыточными оказались Эльбрусский (100% хозяйств), Терский (88%), Зольский (84%) и Прохладненский (74%) районы.
Потребление основных продуктов питания в КБР на душу населения (кг) ниже медицински обоснованных норм за исключением хлебопродуктов и картофеля. По уровню жизни КБР занимает одно из последних мест в РФ, причем средний размер заработной платы по КБР в последние годы не превышает 55% среднероссийского уровня.
Вследствие сокращения государственной поддержки АПК и усиления ценового диспаритета на сельскохозяйственную и промышленную продукцию сократились инвестиции с 1990года в промышленность на 30%, сельское хозяйство - в 1 Ораз, строительство - на 75%, что способствовало снижению экономической устойчивости хозяйствующих субъектов.
Расчеты показали на резкое ослабление ресурсоустойчивости АПК. Степень изношенности основных фондов в сельском хозяйстве и торговле составляет более 60%, а пятая их часть изношена поностью, в целом же по республике этот показатель составил 40%.
Государственное регулирование в области обеспечения паритетного функционирования хозяйствующих субъектов в АПК дожно стать приоритетным, поскольку только в таком случае возможно обеспечение их юридических прав, развитие сельской инфраструктуры, научное обоснование трансформационных процессов в целях достижения позитивных результатов и устойчивого развития экономики региона.
Главное направление государственной поддержки дожно быть сконцентрировано в отношении унитарных предприятий. Колективные сельскохозяйственные предприятия дожны расширять партнерские отношения с фермерскими хозяйствами, личными подворьями населения, направив основные усилия на производство зерновых, кормовых культур, учитывающие потенциальные их возможности и соответствующее поголовье животных.
Считать одной из основных задач совершенствование межотраслевых и внутриотраслевых экономических отношений, формирование нового социального механизма развития села, создание качественно равных условий жизни.
Обоснована необходимость развития лизинговой деятельности, как одной из альтернатив вывода региона из кризисной ситуации для чего необходимо:
- продлить сроки лизинга до 6-9 лет против реальных 3-5;
- снизить оплату первого взноса до 8-10% от первоначальной стоимости основных фондов вместо существующих 27 процентов;
- обязать лизингодателя обеспечить поставку материалов и запасных частей к лизингуемым машинам.
Проведенные расчеты с использованием экономико-математических методов показал на значимость доходов населения (коэффициент частной корреляции 0,976) и инвестиций (0,960) в основной капитал и валовый региональный продукт. Результаты многофакторной регрессионной модели, где результативный признак был обозначен в качестве валового регионального продукта показал на наибольшую детерминированность ВРП от финансовой составляющей модели - инвестиций в основной капитал (бетга-коэффициент (31 = 0,68), численности занятых (Р =0,28).
Прогнозные расчеты оценки межотраслевых пропорций, возможностей хозяйствующих субъектов с использованием экономико-математической модели позволили обосновать оптимальную структуру сельскохозяйственных продуктов, обеспечивающих максимальное производство продукции отдельно по ведущим отраслям, в результате чего сумма доходов по растениеводству дожна составить 98,5 мн.рублей, по животноводству - 6,4 мн.рублей. Сумма доходов рассчитана на внутриотраслевые потенциальные возможности и трансформацию реальных возможностей без допонительных инвестиций. Предлагается в связи с этим увеличить посевы сахарной свеклы и гречихи, что создаст предпосыки их самообеспеченности и реализации за пределы республики. В отношении производства животноводческой продукции расчеты показали на невозможность республики в обеспечении мясной продукцией на ближайшую перспективу (менее 40%).
Прогнозные повариантные расчеты, направленные на возможности достижения максимальных темпов валового регионального продукта, учитывающих динамику объемов производства основных отраслей АПК и его инвестирования, умеренных темпов развития показали на возможности роста ВРП КБР в 2005году до 28602мн.рублей, а в 2009году - 33901 мн.руб. Вероятность реализации рассчитанного варианта будет несколько затруднена, поскольку предполагает значительное увеличение инвестиционных вложений и тем не менее расчеты основаны на реальных темпах развития экономики КБР и нам представляется, что при условии рационального сочетания регулирующих функций государства с развитием частной инициативы, малого и среднего бизнеса это возможно.
Анализ показал на недостаточную эффективность маркетинговой службы, в связи с чем обоснованы предложения по совершенствованию планирования, организации, мотивационных факторов, формированию устойчивых межхозяйственных и внутрихозяйственных связей.
r57.t Д-oocft Г 57*<> 57GO
ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ОПУБЛИКОВАНЫ: ^
1. Фокичева И.А., Применение экономико-математических моделей для прогнозирования развития АПК региона, - Ставрополь, 2002г. - 0,3п.л.
2. Фокичева И.А., Проблемы формирования смешанной экономики, - Аграрные реформы: Этап IV, - Нальчик, 2003г. - 0,2п.л.
3. Фокичева И.А., Организация и повышение эффективности сельскохозяйственного производства на Северном Кавказе, - АПК: Состояние, проблемы, перспективы, - Пенза-Нейбранденбург, 2004г. - 0,3п.л.
4. Фокичева И.А., Некоторые особенности функционирования сельскохозяйственных товаропроизводителей региона в условиях рынка, - Современное развитие АПК: региональный опыт, проблемы, перспективы, - Ульяновск, 2005г. - 0,2п.л.
5. Фокичева И.А., Анализ развития отрасли промышленности Кабардино-Бакарской республики, - Вопросы экономических наук, - Москва, 2006г.-0,3 пл.
6. Фокичева И.А., Формирование кредитных отношений в аграрном секторе Кабардино-Бакарской республики, - Экономика и финансы, - Москва, 2006г.-0,3п.л.
7. Фокичева И.А., Развитие стратегий управления в аспекте формирования устойчивости агропромышленного комплекса КБР, - Молодые ученые в решении актуальных проблем современной науки, - Чебоксары, 2006г.- 0,3п.л.
Сдано в набор 14.03.2006 г. Подписано в печать 16.03.2006 г. Гарнитура Тайме. Печать трафаретная. Формат 60x84 '/1б. Бумага писчая. Усл.п.л.1,0. Тираж 100. Заказ № 612.
Типография ФГОУ ВПО Кабардино-Бакарская государственная сельскохозяйственная академия
Лицензия ПД № 00816 от 18.10.2000 г.
360004, г. Нальчик ул. Тарчокова, 1а
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Фокичева, Ирина Аниуаровна
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ
СУБЪЕКТОВ.
1.1. Формирование рыночных отношений, обеспечивающих устойчивость и эффективное наращивание процесса производства.
1.2 Трансформация экономического механизма и проблемы финансового оздоровления его субъектов.
1.3. Особенности функционирования сельскохозяйственных товаропроизводителей региона в условиях рынка.
ГЛАВА II. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ УРОВНЯ
ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА.
2.1 Оценка базового состояния, тенденций развития экономики КБР.
2.2 Эффективность кредитного механизма в условиях депрессивного региона.
2.3 Состояние формирования и развития региональных лизинговых фондов.
ГЛАВА III. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЕ ЭФФЕКТИВНОЕ НАРАЩИВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО
ПОТЕНЦИАЛА АПК В РЕГИОНЕ.
3.1. Формирование производственного потенциала в АПК, адекватного потребностям рынка.
3.2 Обоснование прогнозных возможностей динамики валового регионального продукта.
3.3. Развитие организационных структур управления предприятиями региона.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование стратегии устойчивого развития АПК региона"
Актуальность темы исследования. Современный этап социально-экономического развития России, наряду с другими сложностями, характеризуется значительным обострением проблемы устойчивого развития агропромышленного комплекса. Острота современной социально-экономической ситуации в России и значительные деформации всего экономического пространства определяются происходящими процессами: переходом к рыночным отношениям многочисленных хозяйствующих субъектов, включая и региональные структуры; либерализацией внешнеэкономических связей; затяжным системным кризисом, охватывающим практически все сферы народного хозяйства; изменением государственного устройства, в том числе и характера отношений центра и регионов.
В связи со структурными преобразованиями в народном хозяйстве страны, рыночной трансформацией ее экономического пространства в изменившейся системе производственно-хозяйственных связей и экономических отношений особое значение приобретает вопрос определения места и роли регионов в этом процессе. Материальное и духовное благополучие нынешнего и будущего поколений зависит от правильного понимания сущности устойчивого развития, что обусловило выбор направлений исследования.
Актуальность исследуемых проблем определяется также необходимостью создания относительно целостного регионального хозяйственного комплекса и существенным повышением эффективности его функционирования. Важными элементами решения этой задачи являются: раскрытие путей формирования отраслевой, функциональной и территориальной структур регионального хозяйственного комплекса, обеспечение его пропорционального и устойчивого развития; анализ системы региональных факторов повышения эффективности регионального воспроизводственного процесса. Сложность данной проблемы обусловлена тем, что важно учесть двойственный статус региона в национальной экономике. С одной стороны - это составная единица макроэкономической структуры народного хозяйства, являющаяся социально-экономической подсистемой последнего, а с другой - относительно самостоятельный хозяйственный комплекс, осуществляющий собственный воспроизводственный процесс.
Необходимость более подробного научного анализа экономических условий региона и создания действенного механизма устойчивого развития регионального хозяйственного комплекса определила выбор темы настоящего исследования.
Степень научной разработки проблемы. Анализ научной литературы свидетельствует о том, что проблема устойчивого экономического развития и сопряженные с ней вопросы во все времена являются предметом пристального изучения многих ученых. Однако, проблемы устойчивости развития экономики на региональном уровне в российской научной литературе стали публиковаться в последние десять лет. В данном контексте можно выделить следующие направления исследований:
-проблемы экономической устойчивости экономической системы на макроуровне, принципы организации которых исследуются в работах отечественных и зарубежных авторов. Это Н.П.Еругин, Н.Н.Красовский А.Иларионов, Л.А.Козлов, Т.Г.Краснова, В.И.Кушлин, Д.С.Львов, Б.З.Мильнер, А.С.Новоселов, Н.Пивоварова, В.К.Сенчагов, С.С.Шаталин, А.И.Щербаков, Н.П.Федоренко, Н.Мэнкью, Е.Строева, Н.Шмелева, А.Шастико, О.Уильямсон и другие.
-проблемы развития устойчивости региональной экономики и реформирования региональных хозяйственных комплексов (на мезоуровне) разработаны в трудах Ю.Алексеева, М.Гохберга, К.Гусевой, О.Дмитриевой, А.Добрынина, М.Исянбаева, В.Кистанова, Т.Морозовой, Н.Мэнкью, А.Мартынова, О.Пчелинцева, А.Боброва и других.
Вместе с тем, в экономической литературе и практике не в поной мере исследованы вопросы формирования механизма устойчивого развития хозяйственных комплексов в условиях регионов депрессивного типа, разработки маркетинговых стратегий региональных рынков и связей межрегионального обмена. Все это вызывает необходимость допонительных исследований, связанных с обоснованием и разработкой устойчивого экономического развития хозяйствующих субъектов, учитывающих особенности регионов и необходимость их взаимодействия с федеральными структурами.
Цель и задачи исследования. Целью работы является обоснование основных направлений функционирования сельскохозяйственных товаропроизводителей всех форм собственности и хозяйствования в параметрах устойчивости. Достижение поставленной цели определило решение следующих основных задач: теоретическое обоснование проблемы устойчивого и эффективного наращивания объемов производства в реальном секторе экономики; исследование трансформационных процессов в экономике региона в деле формирования устойчивой хозяйственной системы; обоснование особенностей функционирования сельскохозяйственных товаропроизводителей в условиях депрессивного региона; оценка базового состояния АПК региона, тенденций его развития; оценка эффективности финансово- кредитного механизма; обоснование роли и значимости лизинговых операций в экономике региона; обоснование прогнозных возможностей динамики валового регионального продукта КБР; обоснование возможностей развития производственного потенциала в АПК, учитывающих необходимость продовольственного самообеспечения. Предмет и объект исследования. Предметом исследования явилась совокупность теоретических, методических и практических аспектов развития стратегии, направленной на обеспечение устойчивого экономического развития АПК региона в условиях рыночных преобразований.
Объектом исследования стали происходящие в реальном секторе экономики Кабардино-Бакарской республики процессы рыночной трансформации, развития отношений собственности и хозяйствования. Исследования включают период с 1990 по 2004годы. В работе была использована информация, включающая состояние развития всех основных секторов экономики республики. Более подробно изучались уровень и тенденции устойчивости развития аграрно-промышленного комплекса.
В исследовании применялись следующие методы: абстрактно-логический, расчетно-конструктивный, логический, монографический, корреляционно-регрессионный, экономико-математический и другие.
Теоретической и методологической основой исследования явились фундаментальные концепции и гипотезы, представленные в научных трудах зарубежных и отечественных ученых, законодательные и нормативные акты Правительства России и КБР по вопросам аграрной и экономической политики.
Источниками информации явились данные Федеральной службы государственной статистики Кабардино-Бакарии, годовые отчеты хозяйствующих субъектов республики, отраслевых региональных органов управления АПК, бухгатерской и статистической отчетности, авторские расчеты.
Научную новизну результатов диссертационного исследования, полученных лично соискателем определяют: теоретическое обоснование проблемы устойчивого и эффективного наращивания объемов производства в реальном секторе экономики, обеспечивающего успешное выпонение производственных, экономических, финансовых, социальных, ресурсосберегающих и других функций вне зависимости от среды функционирования; исследование трансформационных процессов в экономике региона по поводу формирования устойчиво функционирующей системы хозяйствования в условиях транзитивных перемен; проведенная оценка эффективности финансово-кредитного механизма, как сдерживающего фактора в деле позитивных преобразований основных секторов экономики республики; обоснование необходимости широкого внедрения лизинговых операций, предполагающих одновременно его совершенствование по срокам, размерам первоначальных взносов, обеспеченности лизингодателями соответствующего набора запасных частей и комплектующих изделий; результаты прогнозных моделей республики по увеличению в динамике валового регионального продукта на среднесрочную перспективу; результаты потенциальных возможностей наращивания производственного потенциала в АПК, учитывающих реальные возможности продовольственного самообеспечения населения республики по основным видам продукции сельского хозяйства.
Практическая значимость исследования заключается в том, что предложения и рекомендации, полученные в результате исследования потенциальных возможностей совершенствования стратегии формирования и развития экономической устойчивости в АПК региона, могут быть использованы в соответствующих программах и мероприятиях органов федерального и регионального уровня по повышению экономической эффективности хозяйствующих субъектов в системе АПК и обеспечению продовольственной независимости региона.
Диссертационная работа выпонена в соответствии с п.5.13 и п.5.14 Паспорта специальностей ВАК Минобразования науки РФ Проблемы устойчивого развития регионов разного уровня; мониторинг экономического и социального развития регионов разного уровня Разработка перспектив развития региональных социально-экономических систем; прогнозирование в региональных социально-экономических системах соответственно.
На защиту выносятся следующие основные положения: теоретическое обобщение научных публикаций по проблемам стратегии формирования и развития экономической устойчивости хозяйствующих субъектов; результаты экономической оценки современного состояния уровня экономического развития в Кабардино-Бакарской республике; рекомендации по расширению и совершенствованию лизинговых операций в сельскохозяйственном производстве; результаты повариантной математической модели прогнозирования в динамике валового внутреннего продукта; обоснование ресурсных возможностей регионального АПК, включающее более двадцати видов растениеводческой и животноводческой продукции о возможностях продовольственной обеспеченности республики. Апробация результатов исследования. Результаты проведенных исследований представлялись в научных докладах и рекомендациях и получили положительную оценку на всероссийских межвузовских, вузовских научно-практических конференциях, совещаниях, проводившихся в Ставрополе, Пензе, Ульяновске, а также публикациях в периодической печати. По теме диссертационного исследования автором опубликовано семь печатных работ общим объемом 1,9 п.л.
Диссертационная работа изложена на 169 страницах компьютерного текста, включает 52 таблицы, 17 рисунков. Список использованной литературы содержит 156 источников.
Во введении обоснованы актуальность темы, определены цель, задачи, ее теоретическая и методологическая основа, сформулированы основные положения, являющиеся предметом защиты, научная новизна и практическая значимость полученных результатов.
В первой главе Теоретические основы формирования экономической устойчивости хозяйствующих субъектов рассмотрены теоретические вопросы, связанные с формированием рыночных отношений, обеспечивающих устойчивость и эффективное наращивание процесса производства и особенностями функционирования сельскохозяйственных товаропроизводителей региона в условиях рынка.
Во второй главе Современное состояние уровня экономического развития региона освещены базовое состояние и тенденции развития экономики региона, эффективность кредитного механизма в условиях депрессивного региона. Проанализировано состояние формирования и развития региональных лизинговых фондов.
В третьей главе Основные направления устойчивого развития региональной экономики изложены приоритеты формирования производственного потенциала в АПК, адекватного потребностям рынка, рассмотрены и обоснованы прогнозные возможности динамики валового регионального продукта КБР, а также развитие организационных структур управления предприятиями АПК региона.
Заключение содержит основные результаты диссертационного исследования, включает соответствующие выводы и предложения по теме исследования.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Фокичева, Ирина Аниуаровна
Заключение
1 .Социально-экономические проблемы, которые продожают иметь место в России свидетельствуют о неустойчивости роста основных макроэкономических показателей. Все это обуславливает низкий уровень жизни, поляризацию доходов граждан, достаточно высокий удельный вес населения, находящегося за чертой бедности.
2.Несовершенство товарно-денежных отношений, разрушение сложившихся хозяйственных связей, падение покупательской способности рубля привело к натурализации обмена, усилению обособленности Кабардино-Бакарской республики в вопросах возможностей самостоятельного материально-технического обеспечения, снижению показателей устойчивых темпов развития. Все это свидетельствует об объективной необходимости перестройки системы нерациональной и неэффективной хозяйственных связей.
3.3а последние годы все большую значимость в формировании экономически устойчивых процессов в региональных экономиках стали приобретать математическое программирование, статистические методы, прогнозирование, маркетинг, которые получают заметную динамичность в экономических планах развития, всевозможных исследованиях.
4.Кабардино-Бакарская республика традиционно является аграрно-ориентированной в силу объективных, годами сложившихся субъективных факторов и в этой связи недоучет значимости АПК для экономики в целом подвел к резкому падению практически всех основных экономических показателей в регионе.
5.Анализ свидетельствует о том, что продожавшееся достаточно дого снижение темпов производства продукции в сельском хозяйстве республики, начиная с 1996года несколько стабилизировалось и с 1999 года имеет тенденцию к некоторому увеличению, причем растениеводство развивалось опережающими темпами.
6.Цены реализации практически по всем видам сельскохозяйственной продукции за последние шесть лет варьируют в пределах 64,0-140,0% в среднем, тогда как цены на энергоносители за это время выросли в разы, что разрушительно продожает сказываться на темпах производства. Продожает иметь место весьма низкий удельный вес реализации через систему государственных закупок - 0,1% (скот и птица) до 40,0% в среднем по всем видам продукции. Все это способствует нарастанию и без того весьма слабой финансовой неустойчивости.
7.Анализ свидетельствует о том, что практически более третей части продукции сельского хозяйства производится в личных подсобных хозяйствах населения, которые на протяжении последних более, чем десяти лет продожают демонстрировать наиболее устойчивое развитие производства и адаптирован-ность к условиям рынка.
8.Сельскохозяйственные товаропроизводители в республике вследствие отсутствия налаженной оптовой торговли, вынуждены реализовать львиную долю своей продукции через розничную сеть, пользуясь услугами посредников-перекупщиков.
9.Республика в настоящее время (2004г.) подошла к такой ситуации, когда традиционно единственно прибыльная продукция - зерновые оказалась убыточной, а в целом 60% сельскохозяйственных товаропроизводителей получили убытки. Наиболее убыточными оказались Эльбрусский (100% хозяйств), Терский (88%), Зольский (84%) и Прохладненский (74%) районы.
Ю.Потребление основных продуктов питания в КБР на душу населения (кг) ниже медицински обоснованных норм за исключением хлебопродуктов и картофеля. По уровню жизни КБР занимает одно из последних мест в РФ, причем средний размер заработной платы по КБР в последние годы не превышает 55% среднероссийского уровня.
11 .Вследствие сокращения государственной поддержки АПК и усиления ценового диспаритета на сельскохозяйственную и промышленную продукцию сократились инвестиции с 1990года в промышленность на 30%, сельское хозяйство - в Юраз, строительство - на 75%, что способствовало снижению экономической устойчивости хозяйствующих субъектов.
12.Расчеты показали на резкое ослабление ресурсоустойчивости АПК. Степень изношенности основных фондов в сельском хозяйстве и торговле составляет более 60%, а пятая их часть изношена поностью, в целом же по республике этот показатель составил 40%.
13.Основные показатели экономической устойчивости предприятий Ч кредиторская и дебиторская задоженности характеризуются линейным их увеличением. Причем, некоторое снижение дебиторской задоженности наметилось в 2003 и 2004годах соответственно на 3,4% и 6,9%. Кредиторская задоженность возрастает.
14.Анализ показал на возрастающее значение лизинговых операций в сфере АПК, причем их эффективность все еще низкая в силу неплатежеспособности хозяйствующих субъектов и, как следствие, низкой возвратности платежей (задоженность 75% от общей суммы с 01.01.02г.). Фактические вложения в основной капитал остаются крайне низкими, за последние годы сумма их в год не превышала бООмн.рублей, причем из них менее 30% приходились на собственные силы, а 70% - привлеченных. В общем объеме инвестиции в основной капитал республики около 70% приходилось на пищевую промышленность, около 30% на сельское хозяйство и менее 1% на обслуживающие отрасли.
Предложения:
1 .Государственное регулирование в области обеспечения паритетного функционирования хозяйствующих субъектов в АПК дожно стать приоритетным, поскольку только в таком случае возможно обеспечение их юридических прав, развитие сельской инфраструктуры, научное обоснование трансформационных процессов в целях достижения позитивных результатов и устойчивого развития экономики региона.
2.Главное направление государственной поддержки дожно быть сконцентрировано в отношении унитарных предприятий. Колективные сельскохозяйственные предприятия дожны расширять партнерские отношения с фермерскими хозяйствами, личными подворьями населения, направив основные усилия на производство зерновых, кормовых культур, учитывающие потенциальные их возможности и соответствующее поголовье животных.
3.Считать одной из основных задач совершенствование межотраслевых и внутриотраслевых экономических отношений, формирование нового социального механизма развития села, создание качественно равных условий жизни.
4.0боснована необходимость развития лизинговой деятельности, как одной из альтернатив вывода региона из кризисной ситуации для чего:
- продлить сроки лизинга до 6-9 лет против реальных 3-5;
- снизить оплату первого взноса до 8-10% от первоначальной стоимости основных фондов вместо существующих 27 процентов;
- обязать лизингодателя обеспечить поставку материалов и запасных частей к лизингуемым машинам.
5.Проведенные расчеты с использованием экономико-математических методов показали на значимость доходов населения (коэффициент парной корреляции 0,976) и инвестиций (0,960) в основной капитал в структуре валового регионального продукта. Результаты многофакторной регрессионной модели, где результативный признак был обозначен в качестве валового регионального продукта показал наибольшую детерминированность ВРП от финансовой составляющей модели - доходов населения (бетта-коэффициент р 1 = 0,68) и среднегодовой численности занятых (/?= 0,28).
6.Прогнозные расчеты оценки межотраслевых пропорций, возможностей хозяйствующих субъектов с использованием экономико-математической модели позволили обосновать оптимальную структуру сельскохозяйственных продуктов, обеспечивающих максимальное производство продукции отдельно по ведущим отраслям, в результате чего сумма доходов по растениеводству дожна составить 98,5мн.рублей, по животноводству - 6,4мн.рублей. Сумма доходов рассчитана на внутриотраслевые потенциальные возможности и трансформацию реальных возможностей без допонительных инвестиций. Предлагается в связи с этим увеличить посевы сахарной свеклы и гречихи, что создаст предпосыки их самообеспеченности и реализации за пределы республики. В отношении производства животноводческой продукции расчеты показали на невозможность республики в обеспечении мясной продукцией на ближайшую перспективу (менее 40%).
7.Прогнозные повариантные расчеты, направленные на возможности достижения максимальных темпов валового регионального продукта, учитывающих динамику объемов производства основных отраслей АПК и его инвестирования, умеренных темпов развития показали на возможности роста ВРП КБР в 2005году до 28602мн.рублей, а в 2009году - 33901 мн.руб. Вероятность реализации рассчитанного варианта будет несколько затруднена, поскольку предполагает значительное увеличение инвестиционных вложений и тем не менее расчеты основаны на реальных темпах развития экономики КБР и нам представляется, что при условии рационального сочетания регулирующих функций государства с развитием частной инициативы, малого и среднего бизнеса это возможно.
8.Анализ показал на недостаточную эффективность маркетинговой службы, в связи с чем обоснованы предложения по совершенствованию планирования, организации, мотивационных факторов, формированию устойчивых межхозяйственных и внутрихозяйственных связей.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Фокичева, Ирина Аниуаровна, Нальчик
1. Законодательные и нормативные акты
2. Закон "О внесении изменений и допонений в часть вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных актов Российской Федерации о налогах и сборах".
3. Закон N 83-Ф3 "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей" 9 июля 2002 г.
4. Закон Об инвестиционном налоговом кредите в ред.Закона КБР от 20.12.2004года №47-РЗ принят Советом Республики Парламента КБР 28.02.2002года.
5. Закон Об утверждении республиканской целевой программы Развитие промышленности Кабардино-Бакарской Республики на 2002-2006гг.û
6. Закон N 101-ФЗ Об обороте земель сельскохозяйственного назначения 24 июля 2002 г.
7. КБР в цифрах, Ежегодный статистический сборник, 2004год
8. КБР в цифрах, Ежегодный статистический сборник, 2005год
9. Постановление Правительства КБР от 25 мая № 212
10. Постановление Правительства РФ от 30 января 2003года №52 О реализации Федерального закона О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей
11. Постановление от 2 октября 1998 г. N 1147 О предоставлении в 1998 году сельскохозяйственным товаропроизводителям, предприятиям и организациям агропромышленного комплекса отсрочки (рассрочки) погашения задоженности по платежам в Федеральный бюджет#
12. Программа развития пищевой и перерабатывающей промышленности Кабардино-Бакарской республики на 2002-2006гг.
13. Распоряжение Правительства РФ от 14.10.2003г №1493-р Концепция развития государственной финансовой (гарантийной) поддержки экспорта промышленной продукции
14. Районы и города КБР, Ежегодный статистический сборник, 2004год
15. Районы и города КБР, Ежегодный статистический сборник, 2005год
16. Сельское хозяйство, Ежегодный статистический сборник, 2004год
17. Сельское хозяйство, Ежегодный статистический сборник, 2005год
18. Указ от 16 июля 2003 года № 784 "0 допонительных мерах по улучшению финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей1.. Книги и монографии
19. Агафонов Н.И., Интенсификация процессов инженерно-технического обеспечения АПК на основе машинно-технологических станций: Дис., д.э.н., 05.20.03., Зерноград, 2000г., Библ., -87с.
20. Адилов Р.М., Экономический механизм материально-технического обеспечения сельского хозяйства: Дис., д.э.н., 08.00.05., Москва, 2001г., Библ., -375с.
21. Акбулатова З.М., Экономический механизм стабилизации и развития АПК в регионе (на примере КБР): Дис., к.э.н., 08.00.05., Нальчик, 2002г., Библ., -170с.
22. Алексеев Ю.П., Формирование нового качества управления экономикой регионов: Дис., д.э.н., 08.00.05., Москва, 2000г., Библ., -319с.
23. Алексеев Ю.П., Шпилев Б.Е., Устойчивость и устойчивое развитие. Методологические ориентиры. Регион: Теория и практика регионального развития, М., 1998г.
24. Атухов А., Развитие российского зернового экспорта, Экономист, №7, 2003г., с.65-76
25. Амигаджиев М.М., Форирование организационно-экономического механизма реформирования АПК региона: Дис., к.э.н., 08.00.05., Махачкала, 2001г., Библ.,-182с.
26. Андрианов В.Д, Россия в мировой экономике. Учебное пособие для вузов ВЛАДОС, 2002г., 400с.
27. Анциферов К.Д., Формирование механизмов устойчивого развитияпро-мышленных предприятий на основе управления бизнес-изменениями: Дис., к.э.н., 08.00.05., Орел, 2002г., ил-Библ., -165с.
28. Ахметов Р. Совершенствование структуры управления регионального АПК//АПК: экономика, управление.-2003.-№2.-С.12-15
29. Аширов Д.А., Методология развития мотивации и стимулирования персонала: Дис., д.э.н., 08.00.05., Москва, 2002г., Библ., -334с.
30. Ашхотова Ф.Б., Организационно-экономический механизм становления основных форм сельскохозяйственных товаропроизводителей в КБР: Дис., к.э.н., 08.00.05., Нальчик, 2001г., Библ., -196с.
31. Батов Г., Развитие сельских промышленных предприятий (на примере Кабардино-Бакарской республики), Вопросы экономики, №4, 2004 г., с.151
32. Бейтуганова З.Х., Формирование организационно- институциональной инфраструтуры поддержки предприятий АПК с использование механизма лизинга, Дис., к.э.н., 08.00.05., Нальчик, 2001г., ил-Библ., -с. 142-152
33. Бигдай О.Б. Экономические отношения и инвестиционная политика в АПК, Материалы второй международной конференции, Ставрополь, СевКавГТУ, 2000г.
34. Бирман В., Бурейко И., Диверсификация производства как фактор финансовой устойчивости агропредприятий, Экономист, №5, 2003г., с.76-83
35. Бирюкова C.B., Потребительская кооперация и формирование рыночных отношений в АПК: Дис., к.э.н., 08.00.05., Ставрополь, 2000г., ил-Библ., -184с.
36. Бобров А.Л., Состояние и динамика социальной и эколого-экономической устойчивости России и ее регионов//Вестник МУ, серия 5, 1997, №1
37. Бойко И.П., Рыбаков Ф.Ф., Экономика для юристов: Учебник, Проспект, 2002г.
38. Боруцкий А., Совершенствование методов анализа финансово-экономического состояния сельскохозяйственных предприятий, АПК: Экономика и Управление, №4, 2002г., с.66
39. Будивская A.A., Устойчивость развития сельскохозяйственного производства и повышение его эффективности: (на материалах Московской области): Дис., к.э.н., 08.00.05., Балашиха, 2002г., Библ., -191с.
40. Бухвальд Е., Виленский А., Развитие и поддержка малого бизнеса, Вопросы экономики, №2, 2004 г., с. 11
41. Бученков В., Кухарев О., Основа эффективности производства, Экономика сельского хозяйства России, №2, 2002г., с.47
42. Буянов В., Анализ рисков в деятельности предприятия, Вопросы экономики, №8, 2004 г., с. 128
43. Вальтер О.Э., Сокуров Ю.С., О государственном регулировании воспроизводственного процесса в аграрных формированиях (на примере КБР), Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, №3, 2002г
44. Векленко В., Золотарева Е., Проблема устойчивости сельскохозяйственного производства, АПК: Экономика и Управление, №10, 2002г.
45. Гатаулин A.M., Гаврилов Г.В. и др., Математическое моделирование экономических процессов, Москва, ВО Агропромиздат, 1990г., 432с.
46. Глазьев С., Стабилизация и экономический рост//Вопросы экономики//, 1997г., №1
47. Гордеев А., Закрепить положение тенденции в развитии агропроизводст-ва, Экономика сельского хозяйства России, №2 2002, стр.39
48. Гукежева JI.3., Каирова Н.Х., Тенденции институциональных и экономических преобразований в сельских поселениях Кабардино-Бакарии, Международный сельскохозяйственный журнал, №2, 2004г., с.32-36
49. Гулейчик А. Необходимы руководители-профессионалы//АПК: экономика, управление.-2000.-№9.-С.22-28
50. Гуськов И.Б., Давыдов В.М, Практика антикризисного управления предприятиями АПК, Колос, Москва, 1999, 199с.
51. Дадашев А., Гловацкая Н., Лазуренко С., Нешитой А., Эффективность поддержки малого предпринимательства. Вопросы экономики, №7, 2002 г., с.127
52. Джиоев А.Т., Социально-экономические основы формирования региональных отношений (на примере Северо-Кавказского экономического региона): Дис., к.э.н., 08.00.05., Москва, 2001г., Библ., -119с.
53. Добрынин В.А., Иванов A.C., Пути выхода агропромышленного комплекса из кризиса// Достижения науки и техники,-1997, №4, с.2-5
54. Догушкин Н.К., Яковлев В.Б., Новиков В.Г., Гегамян Н.С.; Кадры управления АПК России: современное состояние, формирование и перспективы развития: Монография. Рос. гос. аграр. заоч. ун-т. М.,- 2001.-118с.
55. Дорждеев A.B., Обеспечение устойчивости и безопасности экономики региона в современных условиях: Дис., к.э.н., 08.00.05., Москва, 2002г., ил-Библ., -194с.
56. Дубровский С.М., Кризис сельского хозяйства и пути его разрешения, АПК: Экономика и Управление, №4, 2002г, с.61
57. Ережепова Г.М., Финансовое состояние сельского хозяйства России и пути его оздоровления: Дис., к.э.н., 08.00.05., Москва, 2001г., Библ.
58. Жминько С., Системы учета денежных средств, Экономика сельского хозяйства России, №3 2002, стр.28
59. Журавская Е., Сонин К., Экономика и политика российских банкротств, Вопросы экономики, №8, 2004 г., с.118
60. Загайтов И.Б., Половинкин П.Д., Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства, -М.:Экономика, 1984г,-240с.
61. Зарубин В.И., Методология организации антикризисного управления АПК республики Адыгея: Дис., к.э.н., 08.00.05., Майкоп, 2000г., Библ., -130с.
62. Зерщикова Н.И., Диагностика состояния и регулирование развития регионального промышленного комплекса (на примере Мурманской области): Дис., к.э.н., 08.00.05., Апатиты, 2002г., Библ., -173с.
63. Зубанов Н.В., Пестриков C.B., Анализ устойчивости функционирования экономических систем относительно поставленных целей, Самара: СГТУ, 1999г
64. Ильина В.И., Методика расчета ресурсного обеспечения сельскохозяйственного производства, Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, №6, 2002г
65. Ильминская С.А., Финансовое оздоровление промышленных предприятий в транзитной экономике: Дис., к.э.н., 08.00.10., Орел, 2003г., Библ., -181с.
66. Карпочева М.В., Пути обеспечения экономического роста в сельскохозяйственных организациях в условиях рынка: Дис., к.э.н., 08.00.05., Балашиха, 2002г., ил-Библ., -112с.
67. Касьянов B.C., Совершенствование управления научно-техническим прогрессом в региональном АПК: Дис., к.э.н., 08.00.05., Ставрополь, 2002г., Библ., -182с.
68. Киселев A.M., Основные направления стабилизации и устойчивого развития сельского хозяйства в системе АПК (на примере Липецкой области): Дис., к.э.н., 08.00.05., Воронеж, 2002г., Библ., -168с.
69. Киселева О. Стабилизация финансового положения сельхозпредприятий, АПК: Экономика и Управление, №7, 2003г.,с.70
70. Козлов М.П., Экономическое положение сельскохозяйственных товаропроизводителей, Вопросы экономики, № 5, 2004г с. 141
71. Козлов М.П., Экономическое положение сельскохозяйственных товаропроизводителей в современных условиях, АПК: Экономика и Управление, № 12, 2003г- с.26-29
72. Комаров В.Ф., Колуга Е.В., Юсупова А.Т. Аренда. Лизинг. Фирменный сервис, Наука, 1991. 132с
73. Коробейников М., -Сельскохозяйственный кредит, Экономика сельского хозяйства России №2, 04 с.28
74. Королькова А.П., Анализ состояния и развития лизинга сельскохозяйственной техники, М.: Информагротех, 1998г., - 84с.
75. Кошокина JI.A. Финансовое оздоровление сельскохозяйственных организаций, Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, №8, 2003г, с.28
76. Красева Т.А., Оценка возможностей использования лизинга в фермерском хозяйстве, Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, №3, 2002г
77. Красева Т.А., Повысить эффективность лизинговых операций в АПК, Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, №6, 2001г.
78. Крячкова Л.И., Совершенствование управления издержками производства в сельскохозяйственных предприятиях, Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, №12, 2002г
79. Кузнецов H.A., Повышение устойчивости малого предприятия в промышленности и роль налоговой системы: Дис., к.э.н., 08.00.05., Апатиты, 2002г., ил-Библ., -117с.
80. Кузнецова В.В., Управление агропромышленным комплексом, ИКЦ МарТ, Москва, 2003, 415с.
81. Кузьменко В.В., Опыт скрытых форм сезонного кредитования сельскохозяйственных товаропроизводителей, Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, №2,2002г
82. Ларионов И.К. Антикризисное управление: Общие основы и особенности России, Издательский дом Дашков и К, Москва, 2001, 247с.
83. Логинов В., Программа финансового оздоровления предприятий АПК России, Экономика сельского хозяйства России, №12 2001, стр.3-4
84. Макеева Т.В., государственное экономическое регулирование аграрного сектора в условиях становление рынка: Дис., к.э.н., 08.00.05., Москва, 2002г., Библ., -173с.
85. Макоев М.Г., Организационно-экономические основы повышения эффективности кормопроизводства в региональном АПК: Дис., к.э.н., 08.00.05., Нальчик, 2002г., Библ., -149с.
86. Макоева Н.Л., Боготов Х.Л., Предпосыки развития регионального АПК, Аграрная наука, №12, 2004г., с. 10-11
87. Максимов Г.В.и др.- Проблемы развития АПК в России, М.: Вузовская книга, 2002.-240с.
88. Мартынов А., Антикризисная инвестиционная политика //Экономист, 1997г., №9
89. Махмадаминов М.Б., Организационно-экономические основы антикризисного управления предприятиями: Дис., к.э.н., 08.00.05., Душанбе, 2002г., Библ., -129с.
90. Минасов М., Обеспечение устойчивого воспроизводства в АПК, АПК: Экономика и Управление, №10, 2002г
91. Минасов М., Стратегия устойчивого развития агропромышленного комплекса, АПК: Экономика и Управление, № 9, 2004г с.3-11
92. Муратова М.С., Оценка ресурсного потенциала и обоснование продовольственного налога в сельском хозяйстве (на примере КБР), Дис., к.э.н., 08.00.05., Кисловодск, 2001г., Библ., -135с.
93. Мэнкью Н., Принципы экономике, 2 е издание, Учебник для ВУЗов, Питер, 624с.
94. Строев Е.С., Самоопределение России и глобальная модернизация, М., Экономика, 2001г., 350с.
95. Назаренко К.Н., Страхование производственных регионов в сельском хозяйстве: Дис., к.э.н., 08.00.05., Воронеж, 2001г., Библ., -156с.
96. Нехланова A.M., Стратегическое управление селькохозяйственным производством в АПК региона: Дис., к.э.н., 08.00.05., Москва, 2001г., Библ., -192с.
97. Нешитой А., Анализ возможностей роста экономики, Экономист, №8, 2003г., с. 12-22
98. Николаев A.B., Становление, перспективы развития и экономическая эффективность лизинговых отношений в АПК РФ: Дис., к.э.н., 08.00.05., Н.Новгород, 2003г., Библ., -196с.
99. Нуреев P.M., Экономика развития модели становления рыночной экономики, Вопросы экономики, №6, 2002 г., с. 156
100. Овсиенко Ю., Петраков Н., Российская трансформация и ее результаты, Вопросы экономики, №5, 2004 г., с.59
101. Огарков С., Причины кризиса в сельском хозяйстве и направления его оздоровления, АПК: Экономика и Управление, № 5, 2004г с.21
102. Ольсевич Ю., Неортодоксальный взгляд У.Баумоля на достижения экономической науки в XX веке и ее задачи // Вопросы экономики, 2001, № 11.
103. Павлова Г., Возможности технического совершенствования сельского хозяйства, Экономист, № 8, 2004г с.83
104. Павлова Г., О современной сельскохозяйственной кооперации, Экономист, № 10, 2004г- с.75
105. Павлова Г., Стране нужна новая аграрная политика, Экономист, № 4, 2004г- с.83-88
106. Пелих А.С, Терехов J1.JL, Терехова Л.А., Экономико-математические методы и модели в управлении производством.-Ростов-на-Дону:Феникс,2005, 248с.
107. Пиндайк Р., Рубинфельд Д., Микроэкономика, -М., Экономика, 1992г. 509с.
108. Письменная А.Б., Теоретические основы регулирования АПК в условиях трансформации экономики: Дис., д.э.н., 08.00.05., Саратов, 2002г., Библ., -321с.
109. Полухин Х.И., Пустуев А.Л., Пуртов Л.Г., Эффективность укрупнения агропредприятия, Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, №9, 2002г.
110. Полушин И.Ю., Государственное регулирование хозяйственной деятельности предприятий АПК: Дис., к.э.н., 08.00.05., СПб, 2002г., Библ., -186с.
111. Попов H.A. Экономика отраслей АПК, ИКФ ЭКМОС, 2002г., 368с.
112. Попов С.А., Управление устойчивостью и экономическим развитием промышленного предприятия: Дис., к.э.н., 08.00.05., СПб, 2002г., ил-Библ., -133с.
113. Пустарнакова И.А., Развитие производительных сил на Северо-Западном Кавказе в условиях рыночной модернизации страны 60-ых гг XIX-XX веков: Дис., к.ист.наук, 07.00.02., Краснодар, 2001г., Библ., -226с.
114. Пчелинцев О.С., Проблемы формирования экономической системы устойчивого развития//Экономическая наука современной России, 2001, №4
115. Рыбако С.А., Стабилизация и развитие агропромышленного производства на основе реструктуризации: Дис., к.э.н., 08.00.05., Воронеж, 2001г., Библ., -220с.
116. Рыманова Д., Теоретические аспекты обеспечения финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий, АПК: Экономики и Управление, №9, 2002г.
117. Селезнев А., Экономические преобразования в агропромышленном производстве, Экономист, № 7, 2004г с.84
118. Семенов П., Актуальные проблемы регионального развития, Экономист, №6, 2004г Ч с.64-71
119. Семенова Е., Борзунова Т., Экономико-правовое развитие рынка земли в Российской Федерации, Экономист, № 4, 2004г с.89
120. Соколицын С.А. Применение математических методов в экономике и организации машинно-строительного производства, Ленинград: Машиностроение, 1970, 216с.
121. Сташевская И.А., Государственное управление АПК в условиях рыночных отношений Федеральный и региональный аспекты: Дис., к.э.н., 08.00.05., Краснодар, 2000г., Библ., -233с.
122. Стрибков Д., Основные типы и факторы кредитного поведения населения в современной России, Вопросы экономики, №2, 2004 г., с.109
123. Строев Е., Экономические реформы в России: взгляд в будущее / Вопросы экономики 2001 г.-№6
124. Татуев A.A., Организационно-экономические основы региональной инвестиционной политики в малом предпринимательском секторе, 2001г., Библ., -232с.
125. Ткачев А., На основе агропромышленной интеграции, Экономика сельского хозяйства России, №3 2002, стр.7-8
126. Тохова A.A., Совершенствование экономических и социально-трудовых отношений в сельском хозяйстве (на примере КБР): Дис., к.э.н., 08.00.05., Нальчик, 2002г., Библ., -168с.
127. Трухачева В.И., Оценка устойчивости сельскохозяйственного производства региона, Аграрная наука, №3, 2005г., с.2-3
128. Туников Г.Г., Методы и средства совершенствования планирования на предприятиях АПК: Дис., к.э.н., 08.00.05., Рязань, 2002г., Библ., -200с.
129. Уильямсон O.E. Поведенческие предпосыки современного экономического анализа // THESIS. 1993. - Вып. 3.
130. Улаков Ю.Ш., Управление экономическим ростом в сельском хозяйстве переходной экономики, Дис., к.э.н., 08.00.05., Нальчик, 2002г., ил-Библ., -172с.
131. Умокаев А., Российские экономические реформы во второй половине девяностых годов: политические и финансово-экономические проблемы // Проблемы теории и практики управления. 2002 -N11.- С. 12-21
132. Уринсон Я., От кризиса к стабилизации экономики и ее последующему подъему: (Предложения Института экономики РАН к разработке программы "Реформы и развитие российской экономики в 1995-1997 гг.") // Вопросы экономики. 1994. -Nil.- С.4 - 42.
133. Усенко JL, Стимулировать развитие малого предпринимательства в АПК, Экономика сельского хозяйства России, №11, 2002г., с.84
134. Ушачев И.Г., Атухов А.И., Прогноз развития российского агропромышленного производства на период до 2010 года, Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, №8, 2002г
135. Фадеева Г.В., Организационно-экономические основы специализации в региональном АПК, Дис., к.э.н., 08.00.05., Нальчик, 2002г., Библ., -184с.
136. Федоров В.Б., Сельскохозяйственные кадры: опыт и проблемы.-JI.: Лен-издат, 1990.-270с.
137. Харитонов Н., Поддержка агропроизводства необходима, Экономика сельского хозяйства России, №11 2001,
138. Хачатрян С.Р., Прикладные методы математического моделирования экономических систем, Москва: Экзамен, 2002, 192с.
139. Хицков А., Кредитный потенциал сельскохозяйственного производства, АПК: Экономика и Управление, №12 2001, стр.42-46
140. Худобина Г.И., Социально-экономические факторы формирования трудовых ресурсов в Бегородской области/ЛАграрная наука.-2000.-№12.-С.6
141. Чилаев А.Ш., Реформирование аграрной сферы экономики в условиях рыночных отношений (на материалах Чеченской республики): Дис., к.э.н., 08.00.05., Нальчик, 2002г., Библ., -167с.
142. Шастико А.Е., Новая институциональная экономическая теория, Теис, 591с.
143. Шафиева Э.Т., Организационно- экономический механизм управления региональным АПК: Дис., к.э.н., 08.00.05., Нальчик, 2001г., Библ., -161с.
144. Шекихачева М.Х., Разработка стратегии развития сельского хозяйства в условиях падающих фактор.признаков роста (на примере КБР): Дис., к.э.н., 08.00.05., Нальчик, 2001г., Библ., -173с.
145. Шеремет А.Д. и др. Методика финансового анализа.-3-е изд., перераб. И доп. М.:ИНФРА-М, 2001.-208с.,
146. Яковлев Г., Анимова Г., Купиров 3., Преодолевая трудности к финансовому оздоровлению, Экономика сельского хозяйства России, №12 2001, стр.5
147. I. Публикации из Интернета
148. О поддержке лизинга Ссыка на домен более не работаетarchive/2001/47/ index.htm №47 (404) 22 ноября 2001
149. Ахохов А.И. , Гурфова Р.В. Инвестиции как условие роста экономики региона (на материалах КБР) Ссыка на домен более не работаетekonom2003/ gurfova.htm
150. ИА "Альянс Медиа" Кабардино-Бакарская Республика: о реализации программы "Развитие и поддержка малого предпринимательства в КБР на 2002-2006 годы" Ссыка на домен более не работаетnews.html?id=n6494
151. Кутовой В., Отзыв на концепцию программы финансового оздоровления предприятий АПК, Ссыка на домен более не работаетgrain/docs/biblio/laws/concept 6.html
152. Львов Д.С. Путь в XXI век: Стратегические проблемы и перспективы российской экономики, Ссыка на домен более не работаетlvov/lvovl6.htm
153. Ляпунов А.М, Пуанкаре А., Теория устойчивости Ляпунова и Пуанкаре, Ссыка на домен более не работаетwatch/33998/l.html
154. Слотин Ю.С. Оптимизация решений по управлению социально-экономической стабилизацией и устойчивым развитием регионов, Ссыка на домен более не работаетarticles/8th2000conf/221 .htm
155. Ушаков А.К., Разработка прогнозов социально-экономического развития регионов с использованием комплексной имитационной модели, Ссыка на домен более не работаетcompany/publications7.asp.htm
Похожие диссертации
- Социально-экономические основы устойчивого развития АПК
- Стратегия самодостаточного развития агропромышленного региона
- Теория и методология формирования системы устойчивости развития аграрного сектора региона
- Формирование стратегии устойчивого развития предприятия в условиях освоения инноваций
- Устойчивое развитие социально-экономической системы региона