Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Теория и методология формирования системы устойчивости развития аграрного сектора региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Васильева, Надежда Константиновна
Место защиты	Ставрополь
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Теория и методология формирования системы устойчивости развития аграрного сектора региона"

На правах рукописи

ВАСИЛЬЕВА НАДЕЖДА КОНСТАНТИНОВНА

ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ УСТОЙЧИВОСТИ РАЗВИТИЯ АГРАРНОГО СЕКТОРА РЕГИОНА

Специальность 08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством экономика, организация и управление предпршп иями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Ставрополь - 2007

Работа выпонена в ГОУ ВПО Северо-Кавказский государственный технический университет

Научный консультант доктор экономических наук, профессор

Ушвицкий Лев Исакович

Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор

Гарькавый Владимир Владимирович

доктор экономических наук, профессор Нечаев Василий Иванович

доктор экономических наук, профессор Гладилин Александр Васильевич

Ведущая организация ГНУ Всероссийский научно-

исследовательский институт экономики сельского хозяйства

Защита диссертации состоится 17 октября 2007 года в Ю00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212 245 07 но экономическим наукам при ГОУ ВПО Северо-Кавказский государственный технический университет по адресу 355028, г Ставрополь, пр Кулакова, 2

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО СевероКавказский государственный технический университет

Автореферат разослан л "{>)> сентября 2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета доктор экономических наук, профессор

"Н Н Куницына

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования Неотъемлемой частью экономического благосостояния государства и приоритетным направлением национальной политики является обеспечение населения качественными продуктами пи>ания в широком ассортименте и достаточном количестве Решение Э1их вопросов во многом зависит от состояния и условий функционирования сельского хозяйства, которое претерпело существенные трансформационные изменения в ходе проводимых реформ и продожает оставаться в сложном финансово-экономическом положении Неустойчивость функционирования аграрного производства, снижение экономической эффективности отрасли, низкии уровень доходов и других социальных параметров сельскохозяйственных товаропроизводителей привели к значительному ухудшению обеспеченности населения продовольствием отечественного производства и обострению многих социально-экономических проблем села

Принятые в последние годы меры по поддержке АПК, такие как финансовое оздоровление предприятий, субсидирование процентом кредитной ставки, развитие лизинга, осуществление Федеральной программы социального развития сельских территорий, реализация приоритешого национального проекта Развитие АПК, Федерального закона О развшии сельского \озяйс1ва и другие позволили несколько улучшить ситуацию Падение объемов производства было приостановлено, наметичея определенный рост, но коренною перелома в кризисном состоянии аграрной сферы пока не произошло Наиболее остро л а ситуация проявляется при анализе эволюционной динамики сельского хозяйства в регионах преимущественной его концентрации где различия в природных, социально-экономических, технико-технологических, эколо! ических и других условиях в допонение к повышенно-рисковому характеру аграрного производства и непоследова!ельности государственной экономической политики в области рыночно-трансформационных преобразований этого сектора, вызвали внутрирегиональную асимметрию социально-экономического развития

В этих условиях для разработки конкретных рекомендаций, направленных на качественное улучшение динамических характеристик функционирования сельского хозяйства, необходим дифференцированный концептуальный подход к развитию агентов национальной экономики Региональные особенности производственной деятельности сельхоз товаропроизводителей и социальное значение аграрного сектора побуждают к необходимости обоснования методологических положений к решению многоплановых и разноаспектных проблем обеспечения устойчивого развития сельского хозяйства в рамках территориальных образований Практическая востребованность и научная актуальность соответствующей проблематики и поиска путей ее решения предопределили выбор темы диссертационной работы и рассматриваемый в ней круг вопросов

Степень разработанности проблемы В исследование концептуальных основ устойчивости развития социально-экономических систем применительно к условиям России существенный вклад внесли ученые А Г Аганбегян, О Г Бодров, С Н Бугаков, В И Вернадский, А Г Гранберг, Р С Гринберг, А Г Грязнова, В И Данилов-Данильян, Б К Злобин, К С Лосев, Н М Лукьянченков, НН Некрасов, И Н Омельченко, В Ф Парфенов, П М Першукевич, ПБ Струве А И Татаркин, Н А Туган-Барановский, В Н Чернов, Н П Шмелев, Р И Шнипер, А Д Урсул и другие Особую значимость представляют теоретические и меюдологические положения оценки устойчивости функционирования территориальных образований А И Абакина, А В Бузгалина, С Ю Глазьева, М В Глазырина, О В Иншакова, В Н Овчинникова, Р А Фархутдинова и др

Проблемам устойчивого развития аграрного сектора посвящены классические труды Н И Вавилова, С Ю Витте, В В Докучаева, Н Д Кондратьева, А В Чаянова, уточнение методов измерения уровня и характера колебаний урожайности, выявления районов синхронных и асинхронных колебаний валовых сборов нашло отражение в работах Ф А Баталина, В М Обухова, И С Пае-хавера, А Ф Фортунаюва, И С Четверикова, Б С Ястремского Позднее заложенные ими концептуальные положения получили развитие в рабо>ах В Н Афанасьева, И П Бойко, В Р Боева, О В Иншакова И Б Загайтова, А Н Каш-

танова, А И Манеля, А А Никонова, ПД Почовинкина 'ММ Юзбашева

Результаты теоретического осмысления особенностей и трендов рыночной модернизации российского АПК нашли о гражение в работах А И Атухова Р С Авербуха, А А Анфиногеитовой, О С Бедокрыловой, Г В Беспахотного, Л К Борзуновой, И Н Буздалона, В И Всслеько, ДФ Вермеля, В А Добрынина, А М Емельянова, Е Л Зочотаревой, В Р( Кузнецова ЭН Крылатых, А В Петрикова А Г Прудникова, Л Ф Сердюке .ва, Ч В Серовой, И Ю Сода-товой, В Я Узуна, ИГ Ушачева, А А Шугьковп, АМ Югая и др Воздействие реализуемой модели рыночно-экономической г леформы на состояние воспроизводственного потенциала аграрной сферы под-(учило широкое освещение в мо-жнрафиях и научных изданиях ИЕ Аксаев оп, ВР Боева, О И Боткина, ИН Буробкина, В В Гарькавого, А М Гатаулина, \ В Гордеева, А М Емельянова, В В Милосердова, Г В Овчаренко, С Б Огнивцева, АЗ Рысьмятова и др

Математический инструментарий и экономико-математические методы и модели, используемые для решения проблемы повышения экономической устойчивости производства, описаны в работ ах В Н Афанасьева А М Гатаучича, В А Кардаша, Ю И Копенкина, Ю И М< иссимова, С Б Огнивцева, С О Сип-тиц, А И Фи патова, А Е Шибачкина ДБ Юдина, М М Юзбашева

Теоретическим и практическим аспектам государственного регулирования экономики посвящены научные иссс дования многих российских ученых Л И Абакина, В М Гальперина, С В Глазьева, А Я Лившица, П М Першукевича, В Д Хужина, Л Г Ходо.за, Ф И Шамхалова, А Н Швецова и др Специфика проблем государственного регулирования устойчивости развития сельского хозяйства более подробно исследовалась такими экономистми, как А И Атухов, В Р Боев, И Н Буздалов, И Н Буробкин, В А Добрынин А М Емельянов, И Б Загайтов, А Г Зельднер, С В Киселев М А Коробейников, А И Костяев, А П Курносов В А Клюкич, В И Назаренко, А Г ПапцоВ, А Ф Серков, Е В Серова, В Н Сидоренко, И й> Хицков, А А Шутьков и др

Системный подход к исследованию особенностей регионального аграрного сектора через комплексное изучение экономики сельского хозяйства как

единого цег,ого использовася Г В Беспахотным ИН Буздаповым, А Г Зетед-нером, В Л Клюкачем В В Кузнецовым, A E Петриковым АЕ Романовым, АФ Седовым, Г И Шмелевым и др Терри Ш'риальный коми пеке пробаем аг-рарнои экономики, отличающийся оригиналыл ч.гыо в исследо еаиии движущих сил ьазвития ограсли, рассмафивася и представлен в публикациях А А Басил ьева, Л И Ващукова, И С Гончара, Р А Иса' гаурина, Н В Пу шкаревой, А П Ф гдосеева, А А Френкеля и др.

Различные аспекты формирования устой чивости развития а грарного производства в условиях Северного Кавказа рассм атривались в работах Н П Бори-сенко В В Гарысаво1 о В В Кузнецова, Т Е Малофеева, В И Лечаева, П Ф Парамонова, А Г Прудникова, А 3 Рысьмятова , И Т Трубилина, (' В Федорчу-ка и других экономистов-аграрников На Став) /ополье изучением проблем динамичного функционирования сельскохозяйстве нных товаропроизводителей занимались ПВ Акинин, ЮГ Бинатов, ВТ Бекетова, СН Бысфои, Б Я Гер-шкович, А В Гладилин, С М Горлов, Ю С Давыдов, В В Кузьменко, Н Н Ку-ницына, А А Полишкин, ВП Прижигалинским, 8 И Трухачев, В И Удовыд-ченко, Л И Ушвицкий и др

В настоящее время рядом нау- шых учреждений, особенно в сис еме Российской академии сельскохозяйственных наук (ВНИИ экономики селы кого хозяйства, ВНИИ экономики труда р, управления в сельском хозяйство, MiИИ аграрных проблем и информатики Мм А А Никонова, ВНИИ экономик и и нормативов региональными инешгут ами), а гакже отдельными учеными и практиками сделан значительный вклад в разработку концептуальных основ и ь'риклад-ных рекомендаций формир. звания ре1иональных систем устойчивого развития аграрной сферы

Вместе с тем, проб лема устойчивости функционирования сельского хозяйства в России является весьма острой Признавая научную и практическ) ю ценность имеющихся исследований, следует отметить, что многие аспекты ус -гойчивости развития регионального аграрного сектора требуют дальнейшей, более системной приработки Полагаем, что в современных условиях необходи-

мо расширить формат видения этой проблемы с позиции стратегического подхода к изучению не только хозяйственных, но и социальных, научно-технических, институциональных, инвестиционных приоритетов в продовольственной цепочке Именно этим объясняется необходимость проведения комплексных исследований, которые позволят сформировать адекватную новой экономической ситуации аграрную политику страны и отдельных регионов На уровне последних остаются нерешенными проблемы обеспечения устойчивости функционирования отраслей сельскохозяйственного производства с учетом специфики социально-экономических условий, дифференциации доходов населения занятого в различных отраслях экономики, выработки альтернативных сценариев развития аграрного комплекса на основе использования современных методов прогнозирования Особая социальная и стратегическая значимость сельского хозяйства, кризисное состояние, дискуссионность и недостаточная проработанность вопросов устойчивости его развития предопределили выбор темы диссертационной работы, ее цель и задачи

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК. Исследование выпонено в рамках специальности 08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством экономика и управление предприятиями, отраслями комплексами - АПК и сельское хозяйство, п 15 34 - Обоснование прогнозных сценариев развития агропромышленного комплекса, предприятий и отраслей сельского хозяйства, п 15 52 - Конечные результаты функционирования агропромышленного комплекса, содержание методы измерения и пути роста Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (экономические науки)

Цель и задачи исследования Целью диссертационного исследования является разработка системы теоретико-методологических положений формирования стратегии устойчивости развития регионального аграрного секюра и направлений ее реализации, отвечающих требованиям социально-ориентированной рыночной экономики и сохранения природных ресурсов в условиях реформируемой экономики России

Реализация указанной цепи предопределила необходимость постановки и решения следующих задач

- обосновать теоретические положения исследования устойчивости развития аграрной сферы региона и разработать методологические основы ее определения с учетом современных социально-экономических условий функционирования АПК,

- выделить основные факторы, отражающие специфику рыночной трансформации сельского хозяйства и детерминирующие устойчивость его развития, сформировать критерии и систему показателей комплексной оценки устойчивости,

- на основе анализа современного состояния регионально! о аграрного сектора выявить 1енденции развития и уровень устойчивости его функционирования исходя из оценки производственной, социальной и экономической составляющих,

- построить многоуровневую модель для определения структурных изменений в процессе формирования устойчивости развития регионального аграрного сектора с учетом сложившейся рыночной среды,

- провести кластеризацию субъектов региона в аспекте устойчивости развития аграрного сектора, раскрывающую асимметрию их динамических характерна ик и установи гь факторы, ее обусловливающие,

- сформировать возможные сценарии развития сельского хозяйства региона и уровня его устойчивости на основе использования методов экономико-математического моделирования,

- обосновать приоритетные направления повышения устойчивости раз-ви1ия регионального аграрного сектора в условиях восстановительного роста российской экономики

Предметом исследования является комплекс социально-экономических отношений определяющих повышение эффективности использования произ-водствеино-ресурсного и социального потенциалов инновационных факторов обеспечения устойчивости аграрного сектора России и ее регионов

Объектом исследования выступает аграрный сектор Южного федерального округа (ЮФО) как системное образование Более углубленные исследования проводились на материалах АПК Ставропольского края

Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные научные положения, представленные в трудах ведущих российских и зарубежных ученых а также законодательные и нормативно-правовые акты по вопросам устойчивого социально-экономического развития аграрного сектора Круг поставленных задач, подлежащих рассмотрению, определил необходимость использования соответствующего методического инструментария, а именно абстрактно-логического экономико-статистического, расчет но-конструктивного, аналитического системно-функционального методов, а также экспертных оценок, монографического обследования экономико-математического моделирования, корреляционно-регрессионного анализа и др

Информационно-эмпирическая база исследования предс1авлепа нормативными материалами, официальной информацией Федеральной службы государственной статистики России и ее территориального органа в Ставропольском крае, Министерства сельского хозяйства Ставропольскою края, Министерства финансов Ставропольского края, Администрации Ставропольского края, аналитическими данными отечественной и зарубежной справочной и научной литературы, научно-исследовательских учреждений, годовыми отчетами и документами первичного учета сельскохозяйственных предприятий а также авторскими расчетами

Концепция диссертации базируется на объективной необходимое!и достижения в средне- и догосрочной перспективе устойчивости развшия аграрного сектора, что потребует реализации внутреннего псиенциала (самоорганизации) агропромышленной системы, ее адаптации к изменениям внешней среды и целенаправленного государственного регулирования Последнее позволяет моделировать стратегию устойчивости функционирования аграрною производства, обеспечивающую преодоление кризисных явлений и выведение региональной аграрной сферы на уровень усюйчивого саморазвития решение произвол-

ст венных, финансовых, социальных и экологических проблем и, тем самым, достижение наивысшего экономического эффекта

Научная новизна исследования заключается в разработке концептуальных подходов к обоснованию стратегии повышения устойчивости развития региональною аграрного сектора, реализация которой позволит создать необходимые условия для ведения хозяйства на расширенной основе и решения социально-экономических проблем в этой сфере Элементами научною вклада являются следующие результаты проведенных исследований

- развиты теорешческие положения о сущности, содержании, месте и роли устойчивости развития а!рарного сектора региона, что позволило рассмотрев ее как процесс перехода субъекта экономики на новый качественный уровень, направленный на обеспечение экономического роста, высокого качества жизни людей в гармонии с природой, выделить ее основные составляющие и дат ь их обоснование,

- определены идентификационные признаки устойчивости развития аграрного сектора региона и преложена их классификация по уровню развития, целевой функции, степени отклонения от траектории и типу развит ия, по форме проявления, что имеет важное значение для выявления предпосылок и условий эффективного и устойчивого функционирования сельского хозяйства,

- обоснованы принципы устойчивости развития аграрного сектора региона, классифицированные в следующие блоки общие (мало зависящие от специфики субъекта исследования), частные (непосредственно связанные с аграрным сектором его особенностями) и операционные (зависящие от процесса исследования с информационной точки зрения), реализация которых дает возможность разработать действенный механизм обеспечения данного процесса,

- выявлены и систематизированы основные факторы, определяющие устойчивость развития аграрного сектора региона осуществлена их группировка по отношению к субъекту экономики, к условиям хозяйствования, но степени воздейс1вия на субъект, что позволило обосновать ее значительную регулируемость и возможность обеспечения повышения на основе целенаправленного

комплексного воздействия на все составляющие неустойчивости функционирования системы,

- предложена методика комплексной оценки устойчивости развития сельского хозяйства, включающая производственную, социальную и экономическую составляющие, которая позволяет получать обобщающую характеристику устойчивости посредством методов корреляционного анализа и построения пространственно-временных моделей развития аграрного сектора региона,

- построена формализованная диагностическая модель идентификации уровня устойчивости развития аграрного сектора, основанная на использовании методов кластерного анализа и канонических корреляций, позволившая выявить внутрирегиональную асимметрию социально-экономического развития в этой сфере и определить степень влияния различных факторов на характеристики составляющих устойчивости,

- разработана модель реализации стратегии устойчивости развития аграрного сектора региона, как совокупность блок-сис1емных стратегий, обеспечивающих эффективность хозяйственной деятельности и обладающих потенциалом догосрочного экономического роста при сохранении социальной и экологической направленности с использованием методов многофакшрпою регрессионного анализа, трендовых и адаптивных моделей,

- сформулированы рекомендации по повышению устойчивости развишя аграрного сектора, включающие комплекс организационных, координирующих и регулирующих мер со стороны государства и региональных органов, предусматривающих совершенствование ценового механизма и обеспечение пофеб-ности сельского хозяйства в государственной поддержке на основе разработанных сценарных вариантов прогноза устойчивости развития а1рарпого производства в регионе

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость диссертации состоит в том, что ее концептуальные положения, методологические подходы и выводы позволяют допонить и уточнить сущеа вующие научные представления о содержании процессов и характеристик ус-

тойчивости развития сельского хозяйства, расширить методический аппарат, используемый для обоснования теоретических аспектов устойчивости функционирования аграрного сектора, а также вносят определенный вклад в формирование воспроизводственного механизма ее обеспечения

Практическое значение работы состоит в методологическом и методическом обосновании решений по выбору приоритетных направлений повышения эффективности функционирования сельского хозяйства, вывода его из кризиса на путь устойчивого развития Предложенные в работе методические и практические рекомендации могут быть использованы органами управления Ставропольского края, а также других регионов РФ при планировании и прогнозировании развития сельского хозяйства, при разработке проектов и нормативных документов, в решении социальных проблем в этой сфере Основные выводы, рекомендации, методы и агоритмы диссертационного исследования ориентированы на широкое их применение в качестве организационно-экономического обеспечения и инструментарных средств при разработке концепции региональных программ устойчивости развития сельского хозяйства в современных рыночных условиях Они также могут быть использованы в учебном процессе в рамках дисциплин Организация сельскохозяйственного производства, Экономика сельского хозяйства, Управленческий анализ в отраслях, Управление развитием экономических систем, Региональная экономика, Экономика АПК, Государственное регулирование сельского хозяйства, Планирование и прогнозирование и др

Непосредственное практическое значение имеют следующие разработки, представленные в диссертации методика комплексной оценки уровня устойчивости развития аграрного сектора, рекомендации по анализу внутрирегиональной асиммефии в аспекте устойчивости функционирования сельского хозяйства предложения по прогнозированию развития аграрного сектора, включая методику моделирования устойчивости в разрезе ее составляющих Эти прикладные разработки носят универсальный характер и могут быть использованы органами I осударственного управления, определяющими агропродовольственную

стратегию и социально-экономическую политику развития, как в Южном федеральном округе, так и в других субъектах Российской Федерации

Апробация результатов исследования. Основные результата выпоненного диссертационного исследования докладывались и получили одобрение на 5 международных, 5 всероссийских, 4 региональных, 7 внутривузовских конференциях и семинарах, в том числе Циклы (лCykles) (г Ставрополь, 1999 г ), Вузовская наука - Северо-Кавказскому региону (г Ставрополь, 1999 г , 2001-2002 гг ), Макроэкономические проблемы современного общества (г Пенза, 2003 г), Экономическое развитие отраслей народного хозяйства в рыночных условиях (г Киров, 2003 г ), Экономика, экология и общество России в 21-м столетии (г С - Петербург, 2004-2005 гг ), Корпоративное управление в условиях переходной экономики теория и практика (г Кисловодск, 2004 i ), Современные проблемы развития экономики и социальной сферы России (г Ставрополь, 2004 г ), Особенности роста и развития региональных социально-экономических систем (г Пенза, 2005 г), Вузовская наука - России (г Набережные Чены, 2005 г ), Управление организацией диагностика, стратег ия, эффективность (г С - Петербург 2005 г), Эгноэкономика Юга России концепции, параметры, механизмы (пос Домбай, 2005 г), Современные тенденции развития российской и зарубежной теории и практики управления и учета (г Ставрополь 2006 г ), Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве тенденции развития, проблемы, перспективы (г Москва, 2006 г)

Публикации По материалам диссертации опубликовано 56 научных работ общим объемом 81 46 п л (авт - 52,47 п л ) в том числе 14 статей - в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ

Объем и структура работы Диссертация coctohi из введения, пяш глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 575 источников, и приложений Работа содержит 75 таблиц и 68 рисунков

Во введении обоснована актуальносп, темы диссертации, сформулированы ее цель и задачи, определены предмет и объект исследования, раскрыты

концепция и научная новизна отражена практическая значимость и уровень апробации основных выводов и положений работы

В первой главе Теоретические основы устойчивости развития аграрного сектора рассмотрены сущность и содержание устойчивости применительно к аграрному сектору, раскрыто многообразие ее характеристик и проведена их классификация, выделены и структурированы основные факторы обострения проблемы устойчивости функционирования сельского хозяйства на современном этапе, показано значение, особенности, формы, методы и инструменты государственного регулирования процессов динамичного развития аграрной сферы в условиях рыночной экономики

Во второй главе Методология комплексного анализа устойчивости развития аграрною сектора обоснованы методологические положения применения системного анализа к исследованию устойчивости развития сельского хозяйства, предложены методические подходы к выбору критериев и показателей ее комплексной оценки, позволяющие осуществлять позиционирование составляющих устойчивости и получать обобщающие характеристики на основе noc роения пространственно-временных моделей динамичного развития аграрного сектора

В третьей главе Экономическая оценка составляющих устойчивости развития aipapHoro сектора России и ее регионов выпонен комплексный анализ динамики развития aipapHoro сектора, позволивший раскрыть объективные условия его функционирования на макро- и мезоуровнях, современное состояние и сложившийся уровень устойчивости в разрезе ее производственной, социальной и экономической составляющих, что позволило получить обобщающую характеристику последней в условиях проводимых экономических реформ

В четвертой главе Проявление внутрирегиональной асимметрии устойчивости на этапе восстановительного роста производства аграрного сектора проведен мониторинг устойчивости развития сельского хозяйства на уровне субъектов pe иона, посредством результатов кластерного анализа и применения метода канонических корреляций исследованы особенности внутрирегио-

нальной асимметрии социально-экономического развития в этой сфере и определена степень влияния различных факторов на характеристики составляющих устойчивости

В пятой главе Приоритетные направления повышения устойчивости развития аграрного сектора региона в условиях рыночной экономики разработана модель стратегии устойчивости развития аграрной сферы региона и сформулированы рекомендации по ее реализации, предусматривающие совершенствование ценового механизма и обеспечение потребности сельского хозяйства в государственной поддержке на основе предложенных сценарных вариантов прогноза функционирования сельскохозяйственного производства на среднесрочную перспективу, а также обоснован комплекс мероприя I ий по повышению уровня устойчивости отрасли с учетом региональных особенностей

В заключении сформулированы основные выводы и гдложения диссертационного исследования

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Устойчивость развшия аграрного сектора - это целостный динамический процесс, являющийся важной основой повышения качества жизни населения и обеспечения продовольственной безопасности страны Определяющим в этом многомерном процессе является то, что рассматриваемая ка1егория выс1у-паег как самостоятельное экономическое явление, структурно и функционально связанное с региональной спецификой агропромышленного комплекса и продовольственным рынком Причем процесс устойчивости функционирования последних объективно обусловлен, с одной стороны, общим содержанием проводимых в стране реформ, а с другой Ч субъективной экономической реальностью, сложившейся в регионах В этой связи, решение проблемы устойчивости дожно исходить из существующей финансово-экономической сшуации, а также учитывать социальную, экологическую, демографическую специфику и особенности территориальных образований

Исследование устойчивости развития регионального аграрного сектора в качестве особого объекта управления и регулирования потребовало рассмотрения ряда теоретических положений связанных, в частности, с определением сущностного содержания данной категории Обобщение различных научных вз! лядов как отечественных, так и зарубежных ученых позволило сделать вывод о большом разнообразии выделяемых для ее идентификации признаков и применяемых для характеристики этого понятия методологических подходов - от объемно-производственного, предусматривающего ритмичный рост производства и удовлетворение потребностей населения и национальной экономики в сельскохозяйственной продукции до узкоэкологического, ориентированного не на продукшвность и объемы производства, а на его качественные стороны и природоохранные цели До сих пор отсутствует единое и общепризнанное определение категории устойчивости развития аграрного сектора, что обусловлено противоречивостью и неразработанностью концепций устойчивого развития, отсугс1вием достаточной информации для количественного измерения степени устойчивости Система!изация имеющихся различных научных взглядов позволила выявить, что на различных этапах развития аграрной экономической науки при проработке вопросов обеспечения устойчивости применялись разные, за-чаную не комплексные подходы В качестве условий достижения желаемого результата выделялись уровень развития техники, офаслевая структура хозяйства доля производственного накопления в национальном доходе, структура потребления и т д

В результате проведенных теоретических обобщений выявлено, что устойчивость развития регионального аграрного сектора характеризуется разнообразием форм и многоаспектностыо проблем Среди первых выделены абсолютно устойчивая форма, потенциально устойчивая, нормативно устойчивая, фактически усюйчивая, реатьно и формально устойчивые формы развития Среди вюрых Ч производственный, социальный, экономический, экологический технико-технологический культурологический, прогностический аспекты Только при надлежащем решении задач каждого из указанных блоков и реа-

лизации принципа соответствия между ними возможно устойчивое функционирование в воспроизводственном режиме, как аграрной экономики отдельных субъектов-регионов, так и народного хозяйства в целом При этом данное соответствие может быть достигнуто при условии обеспечения внутренней сбалансированности, органической целостности, взаимосвязанности звеньев воспроизводственной системы аграрного сектора региона по вертикали и горизонгачи, а также между сопряженными сферами

Исследование рассматриваемой проблемы на основании анализа имеющихся научных работ позволило выделить многообразие различных уровней реализации устойчивости развития аграрного сектора микроуровень (личность семья, домохозяйство, предприятие, город), мезоуровень (район pe ион округ), национальный (государство), мировой (группы стран, континент, планета) Данное обстоятельство способствовало построению иерархии системы устойчивости развития аграрной сферы (пирамиды целей и задач), где выделяемые уровни образуют соответствующие подсистемы Система устойчивости развития сельского хозяйства регионов является структурообразующим элементом экономической системы национального уровня и основным звеном в комплексе мер по обеспечению населения продовольствием

Следует отметить что устойчивость развития регионального аграрного сектора как динамично развивающийся процесс перехода данной сии ем ы на новый качественный уровень, направлен на обеспечение экономически обоснованного, экологически безопасного, социально ориентированного расширенного воспроизводства, на повышение уровня и улучшение качества жизни сельского населения в условиях определенного воздействия факторов внутренней и внешней среды Его реализация закладывает необходимую основу для pocia эффективности аграрного производства и решения социальных проб чем В связи с этим возникает объективная необходимость определися с основными методологическими принципами исследования этой категории, которые можно объединить в три группы общие, частные и операционные Первые (согласованность, обусловленность, единство, преемственное ib, неопределенность, разгра-

ничение), o носящиеся к концептуальным мало зависят от специфики отрасли жономики региона вторые (ограниченность, триединость, социально-экономическая и эколо! ическая направленность) Ч непосредственно связаны с аграрным сектором, учитывают его особенности и третьи - группа принципов, отражающих операционную направленность исследования процесса устойчивости развития (моделирование и компьютерная поддержка, симплификация) Реализация данных принципов позволяет более глубоко и целенаправленно провести анализ механизма устойчивости развития аграрною сектора региона При этом эффективность функционирования последнего в значительной степени зависит от влияющих на устойчивость факторов Учитывая логику исследования в pa6oie предложена их классификация по следующим признакам по отношению к субъекту экономики внутренние и внешние, к условиям хозяйствования - объективные и субъективные, по степени воздействия на субъект - прямого и косвенного воздействия (рис 1) Особо отмечено что обострение проблемы устойчивости развития сельского хозяйства вызвано действием комплекса внутренних и внешних факторов, проявляющихся на всех стадиях общественного воспроизводственного процесса Причем наиболее важное место занимают внутренние факторы, действие которых проявляется достаточно остро на уровне pe ионов, где непосредственно осуществляется сельскохозяйственное производство, формируются условия развития сельских территорий и закладывается основа продовольственной самообеспеченности страны Для улучшения ситуации в аграрном секторе, экономическое положение которого нельзя назвать стабильным, особенно важно применение системного подхода к регулированию процессов его развития на всех уровнях, учитывающего характер взаимодействия отдельных компонентов воспроизводственной среды, а также их значимость в достижении целей устойчивого развития

Проведенный в ходе исследования анализ моделей управления устойчивостью развития аграрного сектора показал целесообразность рационального взаимодействия рыночного механизма хозяйствования и государственного

Внешняя торго&тя, создание государстве иного страхового запаса продукции, ценовое регулирование, крели I нос и дотационное регулирование, налоговая попишка. размещение госзаказа, поставщики ресурсов, конкуренты, потребители. контактные аудитории средств массовой информации, развитие инфраструктуры рынка продовольствия, природные, развитие атросервиса. организация подготовки к перс под! о гонки кадров, развитие сельской социальной и инженерной нпфрастрхктуры

Политические кризисы, войны. Экономические кризисы, общее состояние экономики, социально-политическая нестабильность.

коррупция, преступность, демографические, кудьтурно-исторкческне нор.натнвно-право вые, географические. общес1-венно-пси дологический климат к отношении крестьянства. его отдельных слоев и групп

Объективные

Орга низц ион ные ошибки, ошибки в афотехнике н экономике. нарушение эколог нческих условий, недостаток агро- зоотехнических п других знаний, недобр ос о вестны й труд, некомпетентна работа, несоблюдение договоров

Объективные

Факторы климатического риска; 'сухи, наводнения, суховеи, пыльные бури, вымерзание. Несовершенство финансовой, денежной, кредитной, налоговой сис [см, законодательной базы. непредвиденнее изменения в процессе производства, разработка н внедрение новых технологий, способов организации труда

Биологические возможности. Агротехнические предпосыки: районированные сорта, севообороты. \добре!жн. гербициды, ядохимикаты, приемы обработки почвы, подготовка почвы к посеву, уход за посевами, условия уборки культуры. Тсхнодогиче хне. Организа-циошго-зкономические; фондо- и трудообеспеченность. специализаций материально-денежные затраты, страховые запасы, соединение собственника и труженика (фермер, акционер своего предприятия), рациональное размещение н сочетание отраслей

Экологические

га'- :,' ч'.^

BfOjpeH.ii не факторы ..

: ' .---

Рисунок 1 - Классификация факторов устойчивости развития шрарного сектора региона

регулирования которое выступает как в роли социальных ограничителей и модификаторов этого механизма, так и в качестве допонительных источников и стимуляторов устойчивости развития В условиях активного движения к формированию цивилизованных рыночных отношений такое регучирование дожно бьпь основано на строго соблюдаемых принципах аграрною протекционизма, сочетания экономических и социальных целей, взаимосвязи индикашв-ности и директивноеЩ, программного регулирования, взаимозаменяемости механизмов регулирования, сочетания добровольности и обязательности участия в целевых и продуктовых программах, долевого участия товаропроиз-водшепей в финансировании этих программ, обусловленной гарантированно-сти и целевой поддержки товаропроизводителей Реализация данных принципов предполагает, в первую очередь, объективную оценку сложившегося состояния в устойчивости развития субъектов хозяйствования, что потребовало уточнения существующих методик Главным недостатком имеющихся методических положений является го, что они не позволяют достаточно поно оценить устойчивость развития аграрного сектора региона, степень влияния различных факторов на уровень ее изменения и расхождения с пороговыми величинами В связи с этим в работе предложен методический подход к формированию системы показателей устойчивости развития аграрного сектора, позволяющей количественно определить ее уровень, направленность и интенсивность изменения Обосновано, что сложность и многогранность исследуемой категории не позволяет в поной мере испопьзовать один показатель в качестве обобщающей характеристики Используя методологию системного анализа и исходя из необходимое!и рассмотрения аграрного сектора как сложной иерархической структуры, полагаем, что устойчивость его развития более поно может быть выражена следующими составляющими производственной, социальной и экономической Так, первая - определена нами в качестве характеристики продовольственной обеспеченности населения продуктами питания в необходимом объеме и ассортименте, вторая - отражает уровни воспроизводства и экономической доступности материальных благ для тружеников аграрной сфе-

ры, третья Ч необходима для оценки экономической устойчивости ее развития (рис 2) Каждая из них имеет количественное выражение через собственную группу показателей При их обосновании весьма важным является соблюдение определенных требований Наиболее значимые из них представлены на рисунке и подробно рассмотрены в работе Сопоставление интегральных показателей составляющих устойчивости с их пороговыми величинами позволяет получать объективные сведения о состоянии, происходящих изменениях в развитии аграрного сектора, а также оценивать устойчивость функционирования ею различных сфер, выявлять закономерности развития с учетом пространственно-временных характеристик вышеуказанных процессов

Исходя из предложенной системы показателей и необходимое)и разработки направлений повышения устойчивости развития регионального АПК в исследовании был проведен ретроспективный комплексный анализ современного состояния экономики отрасти, который показал, что в результате аграрных реформ произошло не увеличение объемов производства в сельском хозяйстве, как предполагалось, а их резкое сокращение Так, на Ставрополье Э1 о выразилось в следующих негативных тенденциях за период с 1990 г по 2005 г объем сельскохозяйственного производства снизися на 30 %, поголовье крупного рогатого скота Ч более чем в 2 раза, посевная площадь Ч на 20%, ценовой диспаритет между отраслями АПК, обусловленный отсутствием комплексного развития территории, составил 3-5 раз, уменьшилась государственная поддержка сельского хозяйства, удельный вес инвестиций, направленных в а!рар-иый сектор в их общем объеме в основной капитал по отраслям экономики, сократися с 10,8% до 2,7%, остается.низким уровень жизни сельских жшелей Вместе с тем следует отметить, что ряд сложившихся негативных тенденций удалось преодолеть в период с 1998 г по 2005 г, когда начали проявляться признаки восстановительного роста валовой сбор зерна возрос в 1,6 раза, подсонечника - в 1,2, сахарной свеклы Ч в 1,3, увеличение производства мяса и яиц в целом составило 3-10%, однако уровень дореформенного периода пока

Составляющие }стойч1гаости

Качественная характеристика

Ко тшчествскное выражение

Требования

Система пока-гателей

Устойчивость развития аграрного сектора

Производственная

Экономическая

Интегральный критерий

Социальная

Интегральный критерий

Интегральный критерий

Индивиду альные показатели (индикаторы-)

Показатели

развития производства

экономического развития

социального развития

\ > \ < \ < 1 \ > v с

1 Системность Измеряемость 1 Адекватность | Сопоставимость ^ Сводимость Достоверность о та & о с. С А & о я а -и к е сз с. с в я Экономичность

> < 1 1 1 ф *

экологического развития

Рисунок 2 - С 1рук-п,рно-логическая модель формирования системы показателей устойчивости развития

аграрного сектора

еще не достигнут Так, к 2005 г по Ставропольскому краю было получено только 70% объемов сельскохозяйственного производства по сравнению с 1990 г, (а целом по России - 73%, по ГОФО этот показатель составил 82 %) (рис. 3),

ibaiii слада ; Фаза стагнации ; Фаза реста

40 - .....,...._,.....,....,, .... ,.....

1990г. 1991г. 199. 1993г. 1994г. 1995г. 1996г. 1997г. 1993г. 1999г. 3003г. 2001г. гКИг. ЗООЭг. iOCMr 2Mibr.

Ч+-Ч Российская Федерации у4 я Южный федеральный округ у2 4 Сгаеролальский край уЗ Ч' Ч Полиномиальный (Российская Федерация у Т) - - - - Полиномиальный [Южный ((федеральный округ у2) -Полиномиальный (Ставропольский край уЗ)

Рисунок 3- Динамика объемов производства продукции сельского хозяйст ва (н сопоставимой оценке, % к 1990 г.)

Однако, несмотря на то, что в этот период наметились позитивные тенденции роста производства продукции сельского хозяйства, устойчивость обеспечения населения страны продуктами питании отечественного производства не достигнута. Так, распределение регионов Южного федерального округа по коэффициенту устойчивости роста (снижения) производства продукции сельского хозяйства через величину его рангов показало, что он варьирует от 55,7 до 80,4 %, то есть существует как устойчивый, так и неустойчивей рост. Основные зернопроизводящне районы ЮФО. такие как Ставропольский и Краснодарский край. Ростовская и Вогоградская области, находятся по показателю устойчивости роста в пределах от 60 до 75%.

Проведенное исследование взаимосвязи между показателями устойчивости И среднегодовыми темпами прироста производства н разрезе отдельны*

видов продукции показало, что среднее снижение производства зерна на одного человека более чем на 5% в год до последующего его прироста на 2,5%, обеспечивало увеличение устойчивости уровней с 38,1% (Карачаево-Черкесская республика и Астраханская область) до 77,3% (Ставропольский край) (табл 1) Определенная закономерность наблюдается и при группировке регионов по приросту среднегодового производства продукции животноводства Так, в течение периода 1990-2005 гг уменьшение всех показателей устойчивости производства мяса, молока, яиц оказалось более существенным в тех субъектах, в которых его среднегодовое падение было выше

Таблица 1 - Показатели устойчивости производства зерна на 1 человека в регионах Южного федерального округа в 1990-2005 гг

Группы регио- Колеблемость Устойчивость

нов по средне-

годовому темпу Число

прироста (сни- регио- абсолют- относи- уровней, роста, тенден-

жения) произ- нов ная, кг тельная, % % ции,

водства зерна, % % %

более-5 2 74 6 61,9 38,1 -58,6 -11,9

менее -5 до -2,5 3 238,6 60,7 39,3 -44,1 -10,2

менее -2,5 до 0 5 244,6 29,1 70.9 1,9 0,1

от 0 до 2,5 1 428,8 22,7 77,3 11,8 4,8

от 2,5 до 5 - - - - - -

то 5 и выше - - - - - -

и того по ЮФО 11 230,2 25,7 74,4 -21,4 -3,1

всего по РФ 100 9 21,6 78,4 -39,2 -7,4

Применение предложенного в работе метода комплексной оценки устойчивости развития аграрного сектора позволило определить, что уровень производственной составляющей по Ставропольскому краю в течение 1990-2005 гг превышал величину порогового значения в среднем почти в 2 раза, однако развитие сельского хозяйства в направлении обеспечения населения продовольствием нельзя назвать устойчивым Так, размах вариации между максимальным и минимальным признаками интегрального показателя составлял 25,4 процентных пункта, а уровень устойчивости - 85,7%

Следует также отметить, что сохранялась достаточно сложная обстановка и в обеспечении аграрного сектора Ставропольского края трудовыми ресурсами. Исследования показали, что в период 1990-2005 гг. среднегодовая численность запятых в отрасли сократилась с 23,7 до 20.3% (по РФ - с 12,9 до 11,1%), При атом доля тех, кто имел среднее профессиональное образование снизилась до уровня 16,0%. а удельный нес работников со средним (поным) общим образованием, не имеющих профессиональной подготовки, возрос до 34,2%. В 1990-2005 гг. довольно существенно увеличися разрыв Я уровнях йПлаты труда между работниками различных отраслей экономики, резко возросла дифференциация в стоимости рабочей силы. В целом уровень реальной оплаты груда работников Сельского хозяйства на протяжении многих лет остается ниже прожиточного минимума для трудоспособного населения: начиная с 991 г. - на 29,6%, в 1995 г. - на 60,0, 1998 г. - на 52,6, в 2003 г. - на 34,6 и только в 2005 гг. Ч на 1,1%. Как следствие реальная заработная плата занятых в аграрном секторе края не обеспечивает воспроизводство рабочей силы в этой отрасли и экономическую доступность материальных благ на необходимом уровне, что отмечается и в целом по стране (рисунок -1).

120 юо во 60 40 20 0

19Э0г. 1992г. 1994г. 1990г. 1993г. 2000г. 20011. 2002г. 2003г. 20041 20051

ЯИР1'одсийская Федерация - фактические нч'

i_j Ставропольский край - графическое значение

Пороговое значение

Рисунок 4Ч 11араметры социальной составляющей устойчивости развития аграрного сектора, %

Исследование экономической составляющей устойчивости развития АПК показало, что сельское хозяйство остается низкоэффективной отраслью.

Уровень рентабельности по всей финансово-хозяйственной деятельности за период 1990-2005 гг. снизися с 48.8 до 11,7 %. Доля убыточных сельскохозяйственных организаций п крае в 2005 г. составила 22,1%. Остается высоким на уровне 40,5% удельный вес предприятий сельского хозяйства от их общего числа, имевших просроченную кредиторскую задоженность. Мри этом обязательства ни платежам, несмотря на сокращающийй! в последние годы разрыв, по-прежнему сущест вен но превышают дебиторскую задоженность: l'J95 г Ч в 2,1 раза. Щ 1998 г. - в 5.4, п 2001 г. - в 3,8, в 2003 г. -в 2,4, в 2005 г. - в 1,5. Доля просроченной задоженности в ее общей величине е течение 2001-2005 гг. сохранялась на уровне 41-65%. Сложное финансовое положение сельскохозяйственных организаций отрицательно сказывается на их платежеспособности и финансовой устойчивости. Как видно из графической модели, представленной на рисунке 5, устойчивость развития сельского хозяйства региона находится в опасной зоне, поскольку разность между фактическими и пороговыми значениями ее двух составляющих является отрицательно EL

П рои задственн ая составляющая

Экономическая составляющая

Социальная составляющая

Х "фактические значения интегральных составляющих Чпо ротовые значения интегральных составляющих

'исуиок 5 - Харак теристика интегральных оценок устойчивости развития аграрного сектора Ставропольского края я 2005 г., %

Исходя из того, что устойчивость функционирования аграрного сектора но многом определяется экономическим потенциалом сельскохозяйственных

организаций и имеющейся производственной инфраструктурой, в работе для выявления процессов, формирующих основы его динамичного развития разработан агоритм исследования устойчивости (рис 6) Его ключевыми этапами являются 1) кластерный анализ, 2) корреляционный анализ, 3) построение аналитических зависимостей, 4) прогнозирование Эти этапы представляют собой систему экономико-математических моделей, каждая из которых органически связана с другими и продиктована логикой исследования Реализация предложенной методики позволяет выбрать траектории экономического развития регионального аграрного сектора, обладающие наивысшей эффективностью и устойчивостью

Использование в проведенном исследовании разработанного агоритма дало возможность выявить качественное состояние устойчивости развития аграрной сферы края на основе анализа ее структурообразующих элементов, которые во многом определяют внутренние источники ее повышения и тенденции изменений в перспективе Методически эта проблема была исследована с помощью многомерного статистического анализа на базе численных характеристик устойчивости развития аграрного сектора 26 районов Ставропольского края за 1999-2005 гг, а также соответствующих среднекраевых показателей Расчеты проводились на основе кластерного анализа В качестве координат многомерного пространства признаков были использованы показатели устойчивости уровней (Ку), роста (/*Тр) и тенденции (/<"-,) для каждой составляющей развития сельского хозяйс1ва производственной, социальной и экономической Ч всего девять признаков Каждый из них имеет свои пороговые ограничения Процессы агломерации кластеров выпонены в следующей последовательности сначала для основного периода 1999-2005 гг , а затем с целью исследования динамических характеристик кластеров Ч для допонительных 1999-2003 гг , 2000-2004 гг, 2001-2005 гг Сравнение классификаций с выделением 3, 4 и 5 кластеров показало более высокое качество группировки по всем блокам в случае образования 4 кластеров, о чем свидетельствуют более низкие значения внутриклассовых показателей вариации

Рисунок 6 - Обобщенный ал! оригм исследования устойчивости развития аграрного сектора

Динамическая устойчивость характеристик кластеров, которая прослеживалась и по годам, и по размерным группам районов, позволила идентифицировать четыре гипа развития аграрного сектора региона со следующими условными обозначениями I Ч устойчивый, характеризующийся возрастающей устойчивостью тенденции (тренда) по всем составляющим производственной, экономической и социальной, II - практически устойчивый на фоне повышения устойчивости динамики по производственной и социальной составляющим, экономическая не имеет выраженного тренда, III - слабо устойчивый, когда при возрастающих тенденциях производственной и социальной составляющих экономическая имеет убывающий тренд, IV - неустойчивый, характеризуется отсутствием выраженной тенденции изменения производственной составляющей в сочетании с некоторым повышением устойчивости динамики по социальной и снижением - по экономической (табл 2)

Анализ количественного состава и кластерных траекторий районов края позволил сделать вывод о взаимосвязи типа развития аграрного сектора с характеристиками его устойчивости и выявить адаптивные компоненты целенаправленного поведения для I кластера они связаны с интенсивной составляющей расширенного воспроизводства, для II - с экстенсивной, для III - с консервативно стабильной составляющей простого воспроизводства и для IV Ч с развитием экономики кризисного типа Отставание аграрного сектора экономики является результатом игнорирования основ его развития и прежде всего, требований устойчивости воспроизводственных процессов сбалансированности его ресурсов и потребностей, факторов производства, а также всех его структурных элементов

Практическое применение предложенного агоритма исследования устойчивости позволяет также выявить те факторы, которые обусловливают динамику развития аграрного сектора региона С этой целью в модельных типах кластеров был применен метод канонических корреляций На основании анализа полученных результатов сделан вывод, что устойчивость развития регионального аграрного сектора в условиях формирующихся рыночных отношений

Таблица 2 - Распределение районов Ставропольского края по кластерам

на основе устойчивости развития аграрного сектора, 1999-2005 гг

Номер кластера

I п III IV

Характеристика изменения составляющих устойчивости

m * ** П , с , э * ** п , с , э А * V* *** П , с , э * 4* *** П , с , э

Тип развития аграрного сектора

Устойчивый Практически устойчивый Слабо 1 Неустойчивый устойчивый 1

Тип воспроизводственных процессов

Интенсивный Экстенсивный Консервативно-стабильный Кризисный

Распределение районов

Бла1 одарпенский Буденновский Георгиевский Изобильненский Ипатовский Красногвардейский Курский Левокумский Петровский Туркменский Апанасенковский Нефтекумский Новоалександровский Новоселицкий Предгорный Советский Степновский Шпаковский Александровский Ар)гирский Кировский Кочубеевский Труновский Андроповский Минераловодский Грачевский

"ЧI I"

п , с , э - соответственно производственная, социальная, экономическая составляющие устойчивости развития

в большей степени обусловлена производственной составляющей, вес которой во всех группах максимален (I кластер - 0,999, 11 - 0,811, Ш - 0,907, IV -0 944), в то время как роль экономической и социальной Ч относительно несущественна При этом последняя имеет отрицательную величину (I кластер Ч 0,042, II - -0,149, III - -0,198, IV - -0,306) что можно трактовать как следствие проведения неэффективной социальной политики на селе В целом отмечается тесная взаимосвязь признаков-факторов (интенсификация производства улучшение условий и уровня организации труда условия воспроизводства рабочей силы, прогрессивность применяемой техники и технологии) с результативными показателями во всех группах, что свидетельствует о правомерности существования построенных моделей устойчивости развития сельского хозяйства

Завершающим этапом реализации разработанного агоритма является обоснование стратегии устойчивости развития аграрного сектора региона, базирующейся на сценарных прогнозах Выявлению наиболее перспективного сценария устойчивости способствовало применение прогноза на основе регрессионных и адаптивных моделей в сочетании с экспертной оценкой полученных результатов (табл 3) Материалы выпоненных расчетов показали, что для производственной составляющей устойчивости в среднесрочной перспективе достаточно близок оптимистический вариант развития (инновационный сценарий), социальной и экономической составляющих - характерен реалистический вариант развития (реалистический сценарий), изменяющийся в направлении постепенного позитивного роста При этом каждый из выделенных прогнозных сценариев характеризуется комбинацией факторов ус гойчивости развития сельского хозяйства (производственного потенциала, капитала, труда, предпринимательства) Первый - инерционный сценарий развития исходит из преодоления действующих тенденций и слабого воздействия инновационных факторов Потенциал этого варианта практически исчерпан Второй Ч реалистический предусматривает интенсификацию производства на основе качественного обновления средств труда и применения прогрессивных технологий с

последующим переходом от восстановительного к инвестиционному росту Таблица 3 ЧПрогноз устойчивости развития аграрного сектора Ставропольского края, %

Год Прогнозный сценарий устойчивости развития

Производственная составляющая устойчивое! и

2011 г 59,70 89,81 119,90

2012 г 62,96 95,49 128,02

Социальная составляющая устойчивости

2011 г 41,37 62,38 83,39

2012 г 40,03 62,73 85,43

Экономическая составляющая устойчивости

2011 г 5,25 3901 72,77

2012 г 2,86 39,48 76,10

1* - при инерционном сценарии развитии аграрною сектора, 2** - при реалистиче-

ском сценарии развития аграрного сектора, 3*** - при инновационном сценарии развития

Самым оптимальным следует признать третий вариант Ч инновационный сценарий развития, при котором инновационный ресурс, смещая ресурсно-техноло! ическое равновесие в сторону роста объемов производства на фоне эффективного использования природных финансовых и других ресурсов, является допонительным источником устойчивости В рамках последнего варианта в работе разработана целевая модель устойчивости развития регионального аграрного сектора Она основывается на достижении главного и базовых ориентиров при рациональном взаимодействии агропромышленной системы с внешним окружением посреди вом обеспечения ее способности к саморазвитию, эффективное!и функционирования, гибкости и адаптивности, безопасности и способности к взаимодействию (рис 7) Вместе с тем, получить необходимые пропорции устойчивости социально-экономического развития, предлагаемые в концептуальной модели, невозможно без обоснованной системы государственной поддержки сельского хозяйства, направченной на мобилизацию использования имеющегося производственного потенциала Среди мер по ее реализации в усчовияч нестабильной ситуации, сложившейся в аграрном секторе экономики, и отсутс1вии равноправных взаимовыгодных отношений между предприятиями сельского хозяйства и промышленности, первостепенной задачей, как нам представляется, дожно стать решение проблемы эквивалентности обмена трудовых затрат между этими отраслями на основе построения рациональной системы ценообразования В этой связи в работе обоснована целесообразность формирования достаточно свободной, но регулируемой системы цен Ее совершенствование предлагается осуществлять через рыночные и договорные цены, обеспечивающие устойчивое развитие аграрного сектора на основе саморегулирования товаропроизводителей, через гарантированные и интервенционные цены, защищающие сельских товаропроизводителей от колебаний рынка, гарантирующие сбыт продукции, создающие условия для ведения хозяйства на расширенной основе, через залоговые операции, формирующие предпосыки для воспонения оборотных средств, что имеет важное значение для устойчивости развития сельскохозяйственного производства,

Главный ориентир

Устойчивость развития аграрного сектора региона

Главная цель

Обеспечение устойчивости производства конкурентоспособной экологически чистой сельскохозяйственной продукции, повышения занятости и уровня жизни сельского населения

Задачи по обеспечению устойчивости развития аграрного сектора

Анализ и оценка внешней среды

Формирование информационной базы

Анализ и оценка внутренней среды

Ключевые факторы устойчивости развития:

Х инновационная активность

Х финансовая устойчивость,

Х конкурентоспособность

Х экономическая эффективность,

Х инвестиционная активность

Х воспроизводственная комплексность

Х ресурсоэффеинвность

Базовый ориентир производственная устойчивость

Стратегическая цель

Обеспечение устойчивости произвооства конкурентоспособной сельскохозяйственной прооук-цин сохранения и воспроизводства используемых земельныл и оругнх прирооныл ресурсоь

Базовый ориентир социальная у стон -чивость

Стратегическая цель

Обеспечение устойчивости социального развития аграрной сферы

Баювый ориентир экономическая устойчивость

Стратегическая цель

Обеспечение \ стойчивости ьоспротвоост-венных процессов и оосптжения финансового саморазвития аграрного сектора

Повышение инновационной активности Стимулирование инвестиционной деятельности Создание условий для интенсивного обновления основных фондов

Сохранение и воспроизводство земельных ресурсов

Повышение качества и обеспеченности тр\довыми Ч> ресурсами - Рост уровня доходов сельского населения и его покупательной способности Обеспечение эффективной занятости населения

Увеличение финансовых ресурсов повышение и\ доступности

Обеспечение расширенного воспроизводства Повышение бюджетной обеспеченности Преодоление ценового диспаритета Ра!витяе рынка сельскохозяйственной продукции и продовольствия

Рисунок 7 - Целевая модель устойчивости развития аграрного сектора региона

через пороговые цены и компенсационные сборы, позволяющие защищав внутренний рынок от излишнего поступления импортной продукции и стимулирующие рабо1у сельских говаропроизводшелей, что особенно важно в условиях вступления России в ВТО

Для обоснования рационального соотношения между свободным рыночным ценообразованием и государственным регулированием цен на рынке сельскохозяйственной продукции а также определения способов воздействия на них, в работе предложен методический подход к определению максимальной (контрольной) цены и государственных закупочных цен (цен вмешательства) Его ключевыми этапами являются 1) корреляционный анализ - установление зависимости изменения величины затрат на производство от нескольких функционально не связанных друг с другом факторов, 2) аналитическое выравнивание - нахождение трендовых значений факторных признаков, 3) нормативный метод - расчет нормативных затрат путем подстановки в регрессионную модель полученных (выровненных) величин, 4) завершающим этапом является определение максимальной (контрольной) цены путем сложения скорректированных на индекс цен элементов нормативной себестоимости и прибыли Все этапы основаны на применении системы моделей, каждая из которых органически связана с другими

Использование в проведенном исследовании разработанного агоритма показало, что действующий механизм ценообразования не способствует повышению устойчивое!и развития аграрного сектора региона Так, в сельскохозяй-С1 венных организациях края уровень фактически сложившихся в 2005 г цен реализации зерна был ниже гарантированной (оптимальной) цены на 3,9%, мяса круппо1 о рогатого скота, молока и молочной продукции Ч не достигает даже минимальной (предельной) величины, необходимой для обеспечения 5% продуктовой рентабельное!и Это указывает на необходимость получения дотационной поддержки за счет средств федерального и регионального бюджетов

Для оценки парамет ров государственной поддержки аграрного производства в регионе был выпопнен прогноз развития сельского хозяйства по трем

ранее обоснованным сценарным вариантам инерционному, реалистическому и инновационному Использование модели, представляющей собой агоритм определения объемов финансовых ресурсов в виде дотаций на перспективу, позволило рассчитать количественные показатели, характеризующие потребность сельского хозяйства края в государственной поддержке

Таблица 4 - Прогнозирование потребности сельского хозяйс!ва Ставрополь-

ского края в государственной поддержке

Величина государственной поддержки Варианты прогноза

2011 г 1 20121

| 2** | з*** | ] 2** | 3***

В расчете на 1 ц реализованной продукции, руб

Зерно - 32,4 163,8 - 32,5 171,9

Мясо (в убойном весе) 1576,9 2358,1 2618,1 1678,0 2515,0 2781,6

Молоко и молочная продукция 259,4 430,5 490 6 285,4 472,9 531,8

В расчете на весь объем реализованной продукции, мн руб

Зерно - 17,0 119,5 - 178 133,7

Мясо (в убойном весе) 12,2 19,3 22,1 15,3 24,1 28,1

Молоко и молочная продукция 3,2 6,2 8,0 4,1 7,7 9,8

1* - при инерционном сценарии развитии аграрного ьекюра, 2** - при реалистическом сценарии развития аграрного сектора, 3*** - при инновационном сценарии развития

В результате проведенных расчетов установлено, что на период 20112012гг величина необходимых государственных финансовых ресурсов на поддержание развития сельского хозяйства дожна составить по зерновым культурам - в пределах 119,5-133,7 мн руб, по мясу Ч 22,1-28 1 мн руб , молоку и молочной продукции Ч 8,0-9,8 мн руб Их своевременный учет расширит возможности государственной поддержки и регулирования сельскою хозяйства сформирует основу для выработки организационно-экономических и других мероприятий в направлении повышения устойчивости развития аграрного сектора Все это создаст условия для функционирования цивилизованных рыночных отношений при необходимом регулировании их со стороны государе тва экономическими методами на объективной основе, что станет одной

из важных предпосылок для стабилизации ведения сельского хозяйства в регионе и преодоления негативных тенденций в его развитии

Разработанные в исследовании предложения по обеспечению устойчивости развшия аграрного сектора позволят более эффективно решать проблемы, как обоснования стратегических, так и достижения текущих социально-экономических целей на различных уровнях управления национальной экономикой Концептуальное видение направлений трансформаций в этой сфере создав! основу для определения рациональных траекторий поступательного движения сельского хозяйства в динамичных условиях внешней среды, значительного рос!а его конкурентоспособности, повышения эффективности функционирования и, как следивие, улучшения уровня жизни сельского населения

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1 Выделение устойчивости развития аграрного сектора в качестве особого объекта управления и регучирования позволяет определить экономическое содержание этой категории как сложною, многоаспектного и динамичного понятия Основу его составляет процесс изменений, характеризующий переход агропромышленной системы из одного качественного состояния в другое под воздейавием факторов внутренней и внешней среды на основе экономического роста При этом сохраняются основные свойства и способности системы выпонять поставленные цели и задачи, ориентированные, в первую очередь, на уровень и качество жизни людей, на их здоровую и плодотворную жизнь в 1армонии с природой Устойчивость развития регионального аграрного сектора как социально-ориентированного субъекта экономики - это процесс перехода данной системы на новый качественный уровень, направленный на обеспечение продовольственной независимости, экономической эффективности повышение качества жизни сельских жшелей при сохранении и приумножении природного и экономического по!енциала под воздействием различных факторов производства

2 Рыночные преобразования в аграрном секторе экономики резко обострили проблему устойчивости его развития, что предопределило необходимость выявления факторов, определяющих этот процесс В исследовании среди последних выделен комплекс внутренних и внешних как благоприятных, так и неблагоприятных, которые по отношению к условиям хозяйс1вовапия были сгруппированы на объективные и субъективные, а по степени воздействия на субъект Ч прямые и косвенные Важной предпосыкой динамичного развития сельского хозяйства под влиянием данных факторов может стать комплекс предложенных мер, обеспечивающих возможность оптимального сочетания решения главных задач устойчивого функционирования предприятий офасли с рациональным использованием имеющихся производственных ресурсов

3 Разработка приоритетных направлений устойчивости развития аграрной сферы обусловила необходимость использования системного подхода к анализу проблемной сшуации в отрасли, позволившего определить критерии, выражающие целевые качественные ориентиры (в области производственного, социального и экономического) развития и индикаторы - характеризующие количественную меру приближения к ним Исходя из них, была предложена методика комплексной оценки устойчивости, дающая возможность осуществлять позиционирование в трехмерном пространстве интегрированных блочных оценок, а также получать обобщающие характеристики на основе построения пространственно-временных моделей динамичного развития аграрного сектора Соблюдение общеметодологических принципов реализации процесса устойчивости развития создает основу для поступательно! о функционирования регионального агропромышленного комплекса

4 Проведенное исследование состояния аграрной сферы сектора указывает на преобладающую тенденцию неустойчивости на этапе становления рыночных отношений Так, в 2005 г по Ставропольскому краю было восстановлено только 70% объемов сельскохозяйственного производства, досгш нутых в 1990 г (по Южному федеральному округу Ч 82 %, по Российской Федерации -73%) Уровень производственной составляющей устойчивости, характеризую-

щий обобщающую оценку продовольственной обеспеченности региона, несмотря на его превышение над пороговым значением почти в 2 раза имел размах вариации в течение последних 15 лет равный 25,4 процентных пункта, а уровень колеблемости - 14,3% Анализ сформировавшегося тренда свидетельствует о неустойчивом характере и недостаточной динамичности восстановительного роста сельскохозяйственного производства, который осуществляется на сужающейся ресурсной базе

5 За годы аграрных реформ на фоне резкого обострения финансового положения сельскохозяйственных товаропроизводителей произошло значительное снижение жизненного уровня тружеников села Степень устойчивости развития аграрного сектора Ставропольского края по социальной и экономической составляющим в течение 1990-2005 гг остается значительно ниже поро-I овых значений Так, интегральная оценка первой компоненты составляла в среднем 60% от ее нормативной величины, а второй - была в 1,3 раза ниже Это указывает, с одной стороны, на не соблюдение принципа социальной справедливости по отношению к сельскому хозяйству, а с другой Чсвидетельствует о необеспеченности товропроизводигелей финансово-экономическими возможностями не только для расширенного, но и простого воспроизводства, что в совокупности отрицательно влияет на динамику и эффективность развития этой отрасли

6 Устойчивость развития региональною аграрного сектора в целом в значительной степени зависит от тою, как он функционирует в отдельных ад-миписфативныч районах Мониторинг индикаторов траектории посткризисной динамики аграрного производства в разрезе его основных структурообразующих элементе выявил значительную внутрирегиональную асимметрию, обусловленную как территориальной специализацией сельского хозяйства, так и его способностью эффективно функционироваи> в условиях действия неблагоприятных внутренних и внешних факюров Углубление дифференциации продовольственной самообеспеченности, сохраняющихся достаточно высокой экономической и стабильно низкой социальной диспропорциональностью ме-

жду районами было доказано значениями коэффициентов асимметричности и данными математических (трендовых) моделей Результаты полученных расчетов свидетельствуют, что за годы проводимых аграрных реформ в регионе происходило формирование асимме1ричного типа устойчивости функционирования сельского хозяйства

7 Исследование внутрирегиональной диспропорциональности на этапе восстановительного роста и проведенная кластеризация районов Ставропольского края в аспекте устойчивости развития аграрного сектора свидетельствует о том, что только на территории 10 районов, входящих в первый кластер, функционирование сельского хозяйства в анализируемый период имело наиболее устойчивый характер, возрастающую направленность и скорость изменения Для второго и третьего кластеров на фоне повышения устойчивости динамики по производственной и социальной составляющим характерным является соответственно отсутствие явно выраженного тренда и его убывающая тенденция по экономической компоненте Неустойчивость в развитии сельского хозяйства отражала его состояние в районах, входящих в четвертый кластер, где нестабильность экономических условий по годам отрицательно влияла на динамичность развития отрасли Учет выявленных особенностей в устойчивости развития регионального аграрного сектора при принятии управленческих решений позволяет повысить их качество и обоснованность, своевременно внести коррективы и принять соответствующие меры

8 Тенденции перспективного социально-экономического развития аграрного сектора региона в значитечьной степени зависят от направленности и интенсивности изменения факторов, их обусловливающих Причем устойчивость его функционирования, в первую очередь, определяется состоянием и развитием производственного потенциала, изменением степени инвес1ицион-ной привлекательности отрасли и результативностью использования имеющихся ресурсов Выявленная взаимосвязь между ними позволила сделать вывод, что наибольшие резервы повышения устойчивости заложены в организационно-экономических и технологических факторах При этом динамичность

развития сельского хозяйства в районах края в большей степени обусловлена производственной составляющей, вес которой максимален во всех четырех кластерах, а отрицательное значение социальной компоненты указывает на неэффективность предпринимаемых действий в этой области В связи с этим в работе сформулированы приоритетные направления аграрной политики государства, ориентированные на обеспечение устойчивости развития сельского хозяйства

9 Стратегическим инструментом определения перспективы развития аграрного сектора региона является прогноз, который представлен в виде трех альтернативных вариантов, определяющих траекторию движения составляющих устойчивости и факторов влияющих на их уровень пессимистический, реалиыический и ошимистический Он базируется на анализе сложившихся тенденций развития аграрного сектора региона, многофакторных регрессионных, трендовых и адаптивных моделей Сочетание расчетных и экспертных подходов в прогнозировании устойчивости позволило определить в качестве базовой версии использование стратегии роста, сформированной в рамках повышательной тенденции развития регионального сельского хозяйства в течение 1999-2012 гг При этом для производственной составляющей наибольшую верояжос1ь имеет инновационный сценарий развития, для социальной и экономической Ч реалиыический, изменяющийся в направлении постепенного позитивною роста Их использование на практике позволяет повысить качество принимаемых управленческих решений на основе снижения влияния противоречивых данных и неопределенности информации

10 Повышение устойчивости развития сельскою хозяйства невозможно без использования гибкой системы государственного регулирования АПК, предусматривающей, в первую очередь, построение рациональной системы ценообразования, применение мер финансово! о оздоровления всех сфер агро-промышленно! о комплекса, развитие банковского кредитования и др Так, в работе обосновано, что построение механизма ценообразования через установление гарантированных закупочных и интервенционных цен, залоговых опера-

ций, таможенных компенсационных сборов позволит, с одной стороны, защитить сельских товаропроизводителей от банкротства, обеспечив уровень нормативной прибыли в цене не менее 5-25%, с другой - стимулировать развитие сельскохозяйственного производства и предпринимательскую активность Для этого, как показали результаты прогнозирования на период 2011-2012 гг, величина необходимой финансовой помощи за счет средств федерального и регионального бюджетов, при инерционном сценарии развития аграрного сектора дожна находиться в границах 14,5-19,5 мн р}б, при реалистическом Ч 42,5-49,6 мн руб и при инновационном - 149,6-171,6 мн руб В совокупности принимаемые меры позволят создать необходимые условия для ведения хозяйства на расширенной основе, что имеет основополагающее значение для устойчивости развития регионального аграрного сектора

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ Монографии

1 Васильева Н К Устойчивость производства в сельском хозяйстве / Васильева Н К - Ставрополь СевКавГТУ, 2004 (13 4 п л )

2 Васильева Н К Устойчивость экономического развития регионов / Васильева Н К , Мандрица О В - Ст аврополь СевКавГТИ, 2004 (12,13/6,06 п л )

3 Васильева НК Эффективность формирования многоукладной экономики в аграрной сфере / Васильева Н К , Диденко Н Н Ч Ставрополь СевКавГТУ, 2005 (9,5/4,75 п л )

4 Васильева НК Устойчивость развития регионального рынка зерна и хлебопродуктов / Васильева Н К , Ушвицкий МЛ- Ставрополь СевКавГТУ, 2006 (16,5/8,25 п л )

5 Васильева Н К Экономика регионов тенденции развития / Васильева Н К , Гелета И В , Костюкова Е И и др под общей ред проф О И Кирикова -Книга 3 - Воронеж ВГПУ, 2007 (18,75/1,62 п л ) - Глава Мониторишовые

исследования устойчивости развития аграрного сектора в регионах Юга России

6 Васильева Н К Экономическая оценка и регулирование развития аграрного сектора / Васильева Н К , Тер-Григорьянц А А , Орехова НЮ- Ставрополь Ставропольское книжное издательство, 2007 (10,38/3,46 п л )

Статьи в ведущих научных журналах, рекомендованных ВАК Российской

Федерации для публикации основных результатов диссертации на соискание ученой степени доктора наук

7 Васильева Н К Хлебопродуктовый подкомппекс Ставрополья / Васильева Н К , У швицкий МЛ// Хлебопродукты - 2004 - № 1 (0,3/0,15 п л )

8 Васильева Н К Системный подход к исследованию устойчивости развития сельского хозяйства / Васильева Н К // Экономический вестник Ростовского государственного университета Приложение № 7 Ч Ростов-на-Дону, 2004 (0,40 п л )

9 Васильева НК Состояние и перспективы устойчивого развития многоукладного сельскохозяйс!венного производства Ставрополья / Ушвицкий ЛИ, Васильева НК, Ушвицкий М Л // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий -2004 -№ 12 (0,4/0,13 п л )

10 Васильева НК Принципы и этапы устойчивого развития сельского хозяйства / Васильева Н К // Экономический вестник Ростовского государственного университета Приложение № 1 Ч Ростов-на-Дону, 2005 (0,58 пи)

11 Васильева НК Методы оценки усюйчивости производства в аграрном секторе экономики / Васильева Н К // Экономический Вестник Ростовского государственною университета Том 3 №4 Ч Ростов-на-Дону, 2005 (0,6 П л )

12 Васильева Н К Развитие зернового рынка на Ставрополье / Васильева Н К , Ушвицкий МЛ// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий - 2006 - № 1 (0,4/0,2 п л )

13 Васильева НК Повышение устойчивости аграрного производства в

регионе путем внешнеторговых операций / Васильева Н К // Вестник СевероКавказского государственного технического университета № 1 (5) - Ставрополь ГОУ ВПО СевКав1ТУ, 2006 (0,85 п л )

14 Васильева Н К Формирование резервных фондов в аграрном секторе региона / Васильева НК, Ушвицкий М Л // Аграрная паука - 2006- №1 (0,6/0,3 п л )

15 Васильева Н К Прогнозирование емкости ре!ионального рынка зерна / Васильева Н К , Ушвицкий М Л // Хлебопродукты - 2006 - № 2 (0,7/0,35 п л )

16 Васильева Н К Устойчивость в развитии аграрного сектора региона / Васильева Н К , Ушвицкий МЛ// Arpo XXI - 2006 - № 7-9 (0,6/0,3 п л )

17 Васильева НК Применение экономико-математических методов в решении проблем повышения устойчивости производства в аграрной сфере / Васильева Н К //Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета № 4 (8) - Ставрополь ГОУ ВПО СевКавГТУ - 2006 (0,7 п л )

18 Васильева Н К Инвестиционная привлекательность сельского хозяйства региона / Васильева Н К, Ушвицкий МЛ// Аграрная наука - 2007 - № 2 (0,5/0,25 п л)

19 Васильева НК Устойчивость продовольственной обеспеченности в регионах Юга России / Васильева Н К Ушвицкий МЛ// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий -2007 - № 8 (0,6/0,3 п л )

20 Васильева Н К Экономические проблемы устойчивости развшия аграрного сектора П Экономический Вестник Ростовского государственного университета Том 5, №2 Ростов-на-Дону Изд-во ЮФУ, 2007 (0,5 п л)

Статьи и тезисы научных докладов на конференциях

21 Васильева НК Механизм формирования организационно-экономических условий устойчивого развития сельского хозяйства в регионе / Васильева НК // Сб научных трудов Серия Гуманитарные и социально-экономические науки Вып 3 - Ставрополь, СевКавГТУ, 1999 (0 30 п л )

22 Васильева НК К вопросу повышения устойчивости сельскохозяйственного произволе!ва / Васильева НК // Материалы XXIX научно-технической конференции по результатам научно-исследовательскои работы профессорско-преподавательского состава, аспиратов и студентов за 1998г Том 1 - Ставрополь Изд-во СтГТУ, 1999 (0,10 п л )

23 Васильева Н К Усгойчивосгь сельскохозяйственного производства в условиях реформирования АПК / Васильева Н К // Социально-экономическая и политическая сбалансированность региона в условиях развития местного самоуправления Материалы региональной научно-практической конференции -Ставрополь Изд-во СГУ, 1999 (0,20 п л )

24 Васильева Н К Устойчивос1ь сельскохозяйственного производства -необходимое условие развишя продовольственного подкомплекса региона / Васильева НК // Циклы (лCykles) Maiepuanu Первой международной конференции Часть первая Ставрополь Изд-во СевКавГТУ, 1999 (0,10 п л )

25 Васильева НК Ценовая полигика и ее влияние на сельскохозяйственное производство / Васильева Н К // Материалы Ш решональной конференции Вузовская наука - Северо-Кавказскому региону Ч Ставрополь Изд-во СевКавП У, 1999 (0,10 п л )

26 Васильева Н К Повышение устойчивости производства в системе АПК на основе оптимизации размещения его отраслей / Васильева И К // Сб научных трудов Серия Экономика - Ставрополь, СевКавГТУ, 2001 (0,30 п л )

27 Васильева НК Информационное обеспечение пропюзирования ус-тоичивосiи сельскохозяйственно! о производства / Васильева Н К // Материалы I Научной конференции профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов СевКавГТИ - Ставрополь Изд-во СевКавГТУ, 2001 (0,20 п л )

28 Васильева Н К С гатистическое обеспечение проблемы устойчивого развития отрасли / Васильева ПК // Материалы V решональной научно-технической конференции Вузовская наука - Северо-Кавказскому региону,

Экономические науки Часть третья - Ставрополь Изд-во СевКавГТУ, 2001 (0,10 п л)

29 Васильева Н К Преодоление кризиса неплатежей - необходимое условие финансовой стабилизации экономики / Васильева Н К // Социально-экономические проблемы развития потребительской кооперации 2-я Межрегиональная научно-практическая конференция Часть I -Ставрополь Ставропольский Кооперативный институт Бегородского Университета Потреби гель-ской Кооперации 2002 (0,40 п л )

30 Васильева Н К Финансовая стабильность экономики - основа динамичного развития региона / Васильева Н К // Материалы VI pe иональной научно-технической конференции Вузовская наука - Северо-Кавказскому региону Экономические науки Часть третья - Ставрополь Изд-во СевКавГТУ, 2002 (0,10 п л )

31 Васильева Н К Устойчивость сельскохозяйственного производства и пути ее повышения / Васильева Н К // Сб научных трудов Серия Экономика - Ставрополь, СевКавГТУ, 2002 (0,30 п л )

32 Васильева Н К Региональные аспекты повышения инвестиционной привлекательности сельскохозяйственного производства / Васильева ПК, Топсахалова Ф М-Г // Сб научных трудов Серия Экономика - Ставрополь, СевКавГТУ, 2002 (0,40/0,20 п л )

33 Васильева Н К Методические основы измерения устойчивости сельскохозяйственного производства / Васильева Н К П Вестник СевероКавказского государственного технического университета Серия Экономика № 1 (9) -Ставрополь, 2003 (0,44 п л )

34 Васильева Н К Экономическое значение устойчивости сельскохозяйственного производства в условиях рыночной экономики / Васильева Н К // Вестник Северо-Кавказского гуманитарно-технического института Выпуск 3 Том 1 - Ставрополь, 2003 (0,42 п л )

35 Васильева Н К К вопросу устойчивости производства в сельском хозяйстве / Васильева Н К // Материалы XXXII научно-технической конферен-

ции по итогам работы профессорско-преподавательского состав, аспирантов и студентов СевКавГТУ за 2002 год Т 3 Экономические науки - Ставрополь Изд-во СевКавГТУ, 2003 (0 10 п л )

36 Васильева Н К Усюйчивосгь сельскохозяйственного производства -необходимое условие развития продовольственного комплекса / Васильева Н К // Макроэкономические проблемы современного общеава Сб материалов Всероссийской научно-методической конференции - Пенза, 2003 (0,20 п л )

37 Васильева Н К Особенности перехода регионального производственно-продовольственного подкомплекса к устойчивому развитию / Васильева Н К // Макроэкономические проблемы современного общества Сб материалов Всероссийской научно-методической конференции Ч Пенза, 2003 (0,20 п л )

38 Васильева Н К Развитие интеграции как фактор повышения устойчивости аграрного производства / Васильева Н К // Экономическое развитие отраслей народного хозяйства в рыночных условиях Сборник научных материалов Международной ежегодной научно-практической конференции - Киров Изд-во ВятГУ, 2003 (0,20 п л )

39 Васильева Н К Состояние и проблемы устойчивого развития различных форм хозяйствования Ставропольского края ! Васильева Н К // Экономика, экология и общество России в 21-м столетии Труды 6-й Международной научно-практической конференции Ч 2 СПб Нестор, 2004 (0,50 п л )

40 Васильева Н К Современные проблемы устойчивости развития сельского хозяйства / Васильева Н К // Современные проблемы развшия экономики и социальной сферы России Сборник научных трудов по материалам всероссийской научно-нрактической конференции, посвященной 75-четшо СтГАУ -Ставрополь СтГАУ, 2004 (0,35 п л )

4! Васильева Н К Основные направления устойчивого развития экономики pe иона в условиях рыночных реформ / Васильева Н К // Материалы Г1 Всероссийской научно-праюической конференции Корпоративное управле-

ние в условиях переходной экономики теория и практика - Кисловодск издательство филиала СевКавГТУ в г Кисловодске, 2004 ( 0,22 п л )

42 Васильева Н К Тенденции и уровень устойчивости сельскохозяйственного производства в регионе / Васильева НК // Весгник СевероКавказского государственного технического университета Серия Экономика №1(12) -Ставрополь, 2004 (0,48 п л )

43 Васильева Н К Инвестиционная активность - необходимое условие устойчивого воспроизводственного процесса в регионе // Человек и общество на рубеже тысячелетий Международный сборник научных трудов / Васильева Н К // Под общей ред проф О И Кирикова - Выпуск XXIX Ч Воронеж Воронежский госпедуниверси гет 2005 (0,25 п л )

44 Васильева Н К Исторический аспект исследования устойчивости развития сельского хозяйства / Васильева Н К // Вестник СевКавГТИ Сборник научных трудов Вып V, Т 2 - Ставрополь, СевКавГТИ, 2005 (0,47 п л )

45 Васильева Н К Факторы обострения проблемы устойчивости развития сельского хозяйства I Васильева Н К // Сборник научных трудов СевероКавказского государственного технического университета Серия Экономика № 1 - Ставрополь, 2005 (0,82 п л )

46 Васильева Н К Социально-экономическая устойчивость региона состояние и проблемы развития Ушвицкий Л И , Васильева Н К , Ушвицкий М Л // Региональная экономика теория и пракшка - 2005 - № 8 (0,63/0,21 п л)

47 Васильева Н К Формирование механизма обеспечения устойчивой бюджетной системы региона / Ушвицкий Л И , Васильева Н К, Ушвицкий М Л // Региональная экономика теория и практика -2005 - № 10 (0,63/0,21 п л)

47 Васильева Н К Устойчивость развития pe ионального аграрного сектора и направления ее повышения / Васильева Н К // Особенности роста и развития региональных социально-экономических систем сборник материалов Г Всероссийской научно-практической конференции - Пенза РИО ПГСХА,

2005 (0,30 п л )

49 Васильева Н К Состояние и проблемы повышения социально-экономической устойчивости региона / Васильева Н К // Экономика, экология и общество России в 2!-м столетии Труды 7-й Международной научно-практической конференции 4 1 СПб Изд-во Политехи ун-та, 2005 (0,25 п л )

50 Васильева НК Инвестиционная активность - необходимое условие усюйчивого воспроизводственного процесса / Васильева Н К // Сборник материалов межвузовской научно-практической конференции Вузовская наука Ч России В 3 ч Часть 2 - Набережные Чены Изд-во Камского политехнического института, 2005 (0,18 п л )

51 Васильева НК Анализ параметров и проблемы социально-экономической устойчивости Ставропольского края / Васильева Н К // Управление организацией диагностика, стратегия, эффективность Труды ХШ международной научно-практической конференции СПб Изд-во Политехи ун-та, 2005 (0,13 пл)

52 Васильева Н К Устойчивость развития сельского хозяйства в современных условиях / Васильева Н К // Материалы XXXIV научно-технической конференции по результатм работы профессорско-преподавательского состав, аспирантов и студентов СевКавГТУ за 2004 год Том третий Экономика Ставрополь СевКавГТУ, 2005 (0,10 п л )

53 Васильева Н К Состояние и перспективы устойчивого развития региональной экономической системы / Васильева Н К // Этноэкономика Юга России концепции, параметры, механизмы Материалы Всероссийской научной конференции пос Домбай, 11-14 марта 2005 г/ В 2 ч Ч 2 Черкесск КЧГТА, 2005 (0,54 п л )

54 Васильева Н К Классификация устойчивости Производства в аграрной сфере / Васильева Н К // Сборник научных трудов Северо-Кавказского государственного технического университета Серия Экономика №>! Ч Ставрополь, 2006 (0,7 п л )

55 Васильева Н К Утрата устойчивости в аграрном секторе экономики причины и методы противодействия / Васильева Н К // Материалы международной научно-практической конференции Современные тенденции развития российской и зарубежной теории и практики управления и учета Ч Ставрополь СевКавГГУ, СевКавГТИ, 2006 (0,5 п л )

56 Васильева НК Интеграция как фактор устойчивого развития аграрного производства / Васильева Н К, Ушвицкий МЛ// Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве тенденции развития, проблемы, перспективы Материалы Международной научно-практической конференции в рамках XI Никоновских чтений - М ВИАПИ им А А Ииконова, Энциклопедия российских деревень - 2006 (0,5/0,25 п л )

Подписано в печать 10 09 2007г Формат 60x84 1/16 Уел печ л - 3,25 Уч - изд л -2,16 Бумага офсетная Печать офсетная Заказ 1146 Тираж 100 экз ГОУ ВПО Северо-Кавказский 1 осударствснныи технический университет 355029, г Ставрополь, пр Кулакова, 2

Издательство Северо-Кавказскою государственного технического университета Отпеча гано в т ипографии СевКавГ ГУ

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Васильева, Надежда Константиновна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УСТОЙЧИВОСТИ 17 РАЗВИТИЯ АГРАРНОГО СЕКТОРА

1.1. Устойчивость развития как экономическая категория

1.2. Сущность устойчивости развития аграрного сектора

1.3. Факторы обострения проблемы устойчивости развития 55 сельского хозяйства в современных условиях

1.4. Государственное регулирование процессов устойчивости 77 развития аграрного сектора в рыночной экономике

Глава 2. МЕТОДОЛОГИЯ КОМПЛЕКСНОГО АНАЛИЗА 93 УСТОЙЧИВОСТИ РАЗВИТИЯ АГРАРНОГО СЕКТОРА

2.1. Системный подход к анализу устойчивости развития сель- 93 ского хозяйства

2.2. Методические положения к обоснованию критериев и по- 111 казателей устойчивости развития аграрного сектора

2.3. Интегральная оценка устойчивости развития сельского хо- 131 зяйства

Глава 3. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОСТАВЛЯЮЩИХ 144 УСТОЙЧИВОСТИ РАЗВИТИЯ АГРАРНОГО СЕКТОРА РОССИИ И ЕЕ РЕГИОНОВ

3.1. Состояние и тенденции развития сельскохозяйственного 144 производства

3.2. Характеристика производственной составляющей устойчи- 162 вости развития аграрного сектора

3.3. Анализ социальной компоненты устойчивости развития 180 сельского хозяйства

3.4. Оценка экономической составляющей и обобщающая ха- 198 рактеристика устойчивости развития аграрного сектора

Глава 4. ПРОЯВЛЕНИЕ ВНУТРИРЕГИОНАЛЬНОЙ 218 АСИММЕТРИИ УСТОЙЧИВОСТИ НА ЭТАПЕ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОГО РОСТА ПРОИЗВОДСТВА АГРАРНОГО СЕКТОРА

4.1. Мониторинг устойчивости развития сельского хозяйства на 218 уровне субъектов региона

4.2. Кластеризация районов Ставропольского края в аспекте ус- 236 тойчивости развития аграрного сектора

4.3. Экономико-статистический анализ факторов внутрирегио- 255 нальной асимметрии устойчивости развития аграрной сферы

Глава 5. ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ 269 УСТОЙЧИВОСТИ РАЗВИТИЯ АГРАРНОГО СЕКТОРА РЕГИОНА В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ

5.1. Моделирование устойчивости развития регионального аг- 269 рарного сектора

5.2. Альтернативные сценарии прогноза устойчивости развития 287 сельского хозяйства региона

5.3. Методы государственной поддержки устойчивости разви- 309 тия регионального аграрного сектора в условиях реформируемой экономики

Диссертация: введение по экономике, на тему "Теория и методология формирования системы устойчивости развития аграрного сектора региона"

Актуальность темы исследования. Неотъемлемой частью экономического благосостояния государства и приоритетным направлением национальной политики является обеспечение населения качественными продуктами питания в широком ассортименте и достаточном количестве. Решение этих вопросов во многом зависит от состояния и условий функционирования сельского хозяйства, которое претерпело существенные трансформационные изменения в ходе проводимых реформ и продожает оставаться в сложном финансово-экономическом положении. Неустойчивость функционирования аграрного производства, снижение экономической эффективности отрасли, низкий уровень доходов и других социальных параметров сельскохозяйственных товаропроизводителей привели к значительному ухудшению обеспеченности населения продовольствием отечественного производства и обострению многих социально-экономических проблем села.

Принятые в последние годы меры по поддержке АПК, такие как финансовое оздоровление предприятий, субсидирование процентной кредитной ставки, развитие лизинга, осуществление Федеральной программы социального развития сельских территорий, реализация приоритетного национального проекта Развитие АПК, Федерального закона О развитии сельского хозяйства и другие позволили несколько улучшить ситуацию. Падение объемов производства было приостановлено, наметися определенный рост, но коренного перелома в кризисном состоянии аграрной сферы пока не произошло. Наиболее остро эта ситуация проявляется при анализе эволюционной динамики сельского хозяйства в регионах преимущественной его концентрации, где различия в природных, социально-экономических, экологических и других условиях в допонение к повышенно-рисковому характеру аграрного производства и непоследовательности государственной политики в области рыночно-трансформационных преобразований этого сектора, вызвали внутрирегиональную асимметрию социально-экономического развития.

В этих условиях для разработки конкретных рекомендаций, направленных на качественное улучшение динамических характеристик функционирования сельского хозяйства, необходим дифференцированный концептуальный подход к развитию агентов национальной экономики. Региональные особенности производственной деятельности сельхозтоваропроизводителей и социальное значение аграрного сектора побуждают к необходимости обоснования методологических положений к решению многоплановых и разноас-пектных проблем обеспечения устойчивого развития сельского хозяйства в рамках территориальных образований. Практическая востребованность и научная актуальность соответствующей проблематики и поиска путей ее решения предопределили выбор темы диссертационной работы и рассматриваемый в ней круг вопросов.

Степень разработанности проблемы. В исследование концептуальных основ устойчивости развития социально-экономических систем применительно к условиям России существенный вклад внесли ученые: А.Г. Аган-бегян, О.Г. Бодров, С.Н. Бугаков, В.И. Вернадский, А.Г. Гранберг, P.C. Гринберг, А.Г. Грязнова, В.И. Данилов-Данильян, Б.К. Злобин, К.С. Лосев, Н.М. Лукьянченков, H.H. Некрасов, И.Н. Омельченко, В.Ф. Парфенов, П.М. Першукевич, П.Б. Струве, А.И. Татаркин, H.A. Туган-Барановский, В.Н. Чернов, Н.П. Шмелев, Р.И. Шнипер, А.Д. Урсул и другие. Особую значимость представляют теоретические и методологические положения оценки устойчивости функционирования территориальных образований А.И. Абакина, A.B. Бузгалина, С.Ю. Глазьева, М.В. Глазырина, О.В. Иншакова, В.Н. Овчинникова, P.A. Фархутдинова и др.

Проблемам устойчивого развития аграрного сектора посвящены классические труды Н.И. Вавилова, С.Ю. Витте, В.В. Докучаева, Н.Д. Кондратьева, A.B. Чаянова; уточнение методов измерения уровня и характера колебаний урожайности, выявления районов синхронных и асинхронных колебаний валовых сборов нашло отражение в работах Ф.А. Баталина, В.М. Обухова, И.С. Пасхавера, А.Ф. Фортунатова, И.С. Четверикова, Б.С. Ястремского.

Позднее заложенные ими концептуальные положения получили развитие в работах В.Н. Афанасьева, И.П. Бойко, В.Р. Боева, О.В. Иншакова И.Б. Загай-това, А.Н. Каштанова, А.И. Манеля, A.A. Никонова, П.Д. Половинкина, М.М. Юзбашева.

Результаты теоретического осмысления особенностей и трендов рыночной модернизации российского АПК нашли отражение в работах А.И. Атухова, P.C. Авербуха, A.A. Анфиногентовой, О.С. Белокрыловой, Г.В. Беспахотного, JI.K. Борзуновой, И.Н. Буздалова, В.И. Векленко, Д.Ф. Верме-ля, В.А. Добрынина, A.M. Емельянова, E.JI. Золотаревой, В.В. Кузнецова, Э.Н. Крылатых, A.B. Петрикова, А.Г. Прудникова, А.Ф. Сердюкова, Е.В. Серовой, И.Ю. Содатовой, В.Я. Узуна, И.Г. Ушачева, A.A. Шутькова, A.M. Югая и др. Воздействие реализуемой модели рыночно-экономической реформы на состояние воспроизводственного потенциала аграрной сферы получило широкое освещение в монографиях и научных изданиях И.Е. Аксае-вой, В.Р. Боева, О.И. Боткина, И.Н. Буробкина, В.В. Гарькавого, A.M. Гатау-лина, A.B. Гордеева, A.M. Емельянова, В.В. Милосердова, Г.В. Овчаренко, С.Б. Огнивцева, А.З. Рысьмятова и др.

Математический инструментарий и экономико-математические методы и модели, используемые для решения проблемы повышения экономической устойчивости производства, описаны в работах В.Н. Афанасьева, A.M. Га-таулина, В.А. Кардаша, Ю.И. Копенкина, Ю.И. Максимова, С.Б. Огнивцева, С.О. Сиптиц, А.И. Филатова, А.Е. Шибакина, Д.Б. Юдина, М.М. Юзбашева.

Теоретическим и практическим аспектам государственного регулирования экономики посвящены научные исследования многих российских ученых: Л.И. Абакина, В.М. Гальперина, C.B. Глазьева, А .Я. Лившица, П.М. Першукевича, В.Д. Хужина, Л.Г. Ходова, Ф.И. Шамхалова, А.Н. Швецова и др. Специфика проблем государственного регулирования устойчивости развития сельского хозяйства более подробно исследовалась такими экономистами, как А.И. Атухов, В.Р.Боев, И.Н. Буздалов, И.Н. Буробкин, В.А. Добрынин, A.M. Емельянов, И.Б. Загайтов, А.Г. Зельднер, C.B. Киселев, М.А.

Коробейников, А.И. Костяев, А.П. Курносов, ВА. Клюкач, В.И. Назаренко, А.Г. Папцов, А.Ф. Серков, Е.В. Серова, В.Н. Сидоренко, И.Ф. Хицков, АА. Шутьков и др.

Системный подход к исследованию особенностей регионального аграрного сектора через комплексное изучение экономики сельского хозяйства как единого целого использовася Г.В. Беспахотным, И.Н. Буздаловым, А.Г. Зельднером, В.А. Клюкачем, В.В. Кузнецовым, A.B. Петриковым, А.Е. Романовым, А.Ф. Серковым, Г.И. Шмелевым и др. Территориальный комплекс проблем аграрной экономики, отличающийся оригинальностью в исследовании движущих сил развития отрасли, рассматривася и представлен в публикациях А.А Васильева, Л.И. Ващукова, И.С. Гончара, P.A. Исанчурина, Н.В. Пушкаревой, А.П. Федосеева, A.A. Френкеля и др.

Различные аспекты формирования устойчивости развития аграрного производства в условиях Северного Кавказа рассматривались в работах Н.П. Борисенко, В.В. Гарькавого, В.В. Кузнецова, Т.Е. Малофеева, В.И. Нечаева, П.Ф. Парамонова, А.Г. Прудникова, А.З. Рысьмятова, И.Т. Трубилина, C.B. Федорчука и других экономистов-аграрников. На Ставрополье изучением проблем динамичного функционирования сельскохозяйственных товаропроизводителей занимались П.В. Акинин, Ю.Г. Бинатов, В.Т. Бекетова, С.Н. Быстрое, Б.Я. Гершкович, A.B. Гладилин, С.М. Горлов, Ю.С. Давыдов, В.В Кузьменко, H.H. Куницына, A.A. Полишкин, В.П. Прижигалинский, В.И. Трухачев, В.И. Удовыдченко, Л.И. Ушвицкий и др.

В настоящее время рядом научных учреждений, особенно в системе Российской академии сельскохозяйственных наук (ВНИИ экономики сельского хозяйства; ВНИИ экономики, труда и управления в сельском хозяйстве; ВНИИ аграрных проблем и информатики им. A.A. Никонова; ВНИИ экономики и нормативов; региональными институтами), а также отдельными учеными и практиками сделан значительный вклад в разработку концептуальных основ и прикладных рекомендаций формирования региональных систем устойчивого развития аграрной сферы.

Вместе с тем, проблема устойчивости функционирования сельского хозяйства в России является весьма острой. Признавая научную и практическую ценность имеющихся исследований, следует отметить, что многие аспекты устойчивости развития регионального аграрного сектора требуют дальнейшей, более системной проработки. Полагаем, что в современных условиях необходимо расширить формат видения этой проблемы с позиции стратегического подхода к изучению не только хозяйственных, но и социальных, научно-технических, институциональных, инвестиционных приоритетов в продовольственной цепочке. Именно этим объясняется необходимость проведения комплексных исследований, которые позволят сформировать адекватную новой экономической ситуации аграрную политику страны и отдельных регионов. На уровне последних остаются нерешенными проблемы обеспечения устойчивости функционирования отраслей сельскохозяйственного производства с учетом специфики социально-экономических условий, дифференциации доходов населения, занятого в различных отраслях экономики, выработки альтернативных сценариев развития аграрного комплекса на основе использования современных методов прогнозирования. Особая социальная и стратегическая значимость сельского хозяйства, кризисное состояние, дискуссионность и недостаточная проработанность вопросов устойчивости его развития предопределили выбор темы диссертационной работы, ее цель и задачи.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК. Исследование выпонено в рамках специальности 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством: экономика и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство, п. 15.34 - Обоснование прогнозных сценариев развития агропромышленного комплекса, предприятий и отраслей сельского хозяйства, п. 15.52 - Конечные результаты функционирования агропромышленного комплекса, содержание, методы измерения и пути роста Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (экономические науки).

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка системы теоретико-методологических положений формирования стратегии устойчивости развития регионального аграрного сектора и направлений ее реализации, отвечающих требованиям социально-ориентированной рыночной экономики и сохранения природных ресурсов в условиях реформируемой экономики России.

Реализация указанной цели предопределила необходимость постановки и решения следующих задач:

- обосновать теоретические положения исследования устойчивости развития аграрной сферы региона и разработать методологические основы ее определения с учетом современных социально-экономических условий функционирования АПК;

- выделить основные факторы, отражающие специфику рыночной трансформации сельского хозяйства и детерминирующие устойчивость его развития, сформировать критерии и систему показателей комплексной оценки устойчивости;

- на основе анализа современного состояния регионального аграрного сектора выявить тенденции развития и уровень устойчивости его функционирования исходя из оценки производственной, социальной и экономической составляющих;

- построить многоуровневую модель для определения структурных изменений в процессе формирования устойчивости развития регионального аграрного сектора с учетом сложившейся рыночной среды;

- провести кластеризацию субъектов региона в аспекте устойчивости развития аграрного сектора, раскрывающую асимметрию их динамических характеристик и установить факторы, ее обусловливающие;

- сформировать возможные сценарии развития сельского хозяйства региона и уровня его устойчивости на основе использования методов экономико-математического моделирования;

- обосновать приоритетные направления повышения устойчивости развития регионального аграрного сектора в условиях восстановительного роста российской экономики.

Предметом исследования является комплекс социально-экономических отношений, определяющих повышение эффективности использования производственно-ресурсного и социального потенциалов инновационных факторов обеспечения устойчивости аграрного сектора России и ее регионов.

Объектом исследования выступает аграрный сектор Южного федерального округа (ЮФО) как системное образование. Более углубленные исследования проводились на материалах АПК Ставропольского края.

Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные научные положения, представленные в трудах ведущих российских и зарубежных ученых, а также законодательные и нормативно-правовые акты по вопросам устойчивого социально-экономического развития аграрного сектора. Круг поставленных задач, подлежащих рассмотрению, определил необходимость использования соответствующего методического инструментария, а именно: абстрактно-логического, экономико-статистического, расчетно-конструктивного, аналитического, системно-функционального методов, а также экспертных оценок, монографического обследования, экономико-математического моделирования, корреляционно-регрессионного анализа и др.

Информационно-эмпирическая база исследования представлена нормативными материалами, официальной информацией Федеральной службы государственной статистики России и её территориального органа в Ставропольском крае, Министерства сельского хозяйства Ставропольского края, Министерства финансов Ставропольского края, Администрации Ставропольского края, аналитическими данными отечественной и зарубежной справочной и научной литературы, научно-исследовательских учреждений, годовыми отчетами и документами первичного учета сельскохозяйственных предприятий, а также авторскими расчетами. и

Концепция диссертации базируется на объективной необходимости достижения в средне- и догосрочной перспективе устойчивости развития аграрного сектора, что потребует реализации внутреннего потенциала (самоорганизации) агропромышленной системы, ее адаптации к изменениям внешней среды и целенаправленного государственного регулирования. Последнее позволяет моделировать стратегию устойчивости функционирования аграрного производства, обеспечивающую преодоление кризисных явлений и выведение региональной аграрной сферы на уровень устойчивого саморазвития, решение производственных, финансовых, социальных и экологических проблем и, тем самым, достижение наивысшего экономического эффекта.

Научная новизна исследования заключается в разработке концептуальных подходов к обоснованию стратегии повышения устойчивости развития регионального аграрного сектора, реализация которой позволит создать необходимые условия для ведения хозяйства на расширенной основе и решения социально-экономических проблем в этой сфере. Элементами научного вклада являются следующие результаты проведенных исследований:

- развиты теоретические положения о сущности, содержании, месте и роли устойчивости развития аграрного сектора региона, что позволило рассмотреть ее как процесс перехода субъекта экономики на новый качественный уровень, направленный на обеспечение экономического роста, высокого качества жизни людей в гармонии с природой, выделить ее основные составляющие и дать их обоснование;

- определены идентификационные признаки устойчивости развития аграрного сектора региона и преложена их классификация: по уровню развития, целевой функции, степени отклонения от траектории и типу развития, по форме проявления, что имеет важное значение для выявления предпосылок и условий эффективного и устойчивого функционирования сельского хозяйства;

- обоснованы принципы устойчивости развития аграрного сектора региона, классифицированные в следующие блоки: общие (мало зависящие от специфики субъекта исследования), частные (непосредственно связанные с аграрным сектором, его особенностями) и операционные (зависящие от процесса исследования с информационной точки зрения), реализация которых дает возможность разработать действенный механизм обеспечения данного процесса;

- выявлены и систематизированы основные факторы, определяющие устойчивость развития аграрного сектора региона, осуществлена их группировка по отношению к субъекту экономики, к условиям хозяйствования, по степени воздействия на субъект, что позволило обосновать ее значительную регулируемость и возможность обеспечения повышения на основе целенаправленного комплексного воздействия на все составляющие неустойчивости функционирования системы;

- предложена методика комплексной оценки устойчивости развития сельского хозяйства, включающая производственную, социальную и экономическую составляющие, которая позволяет получать обобщающую характеристику устойчивости посредством методов корреляционного анализа и построения пространственно-временных моделей развития аграрного сектора региона;

- построена формализованная диагностическая модель идентификации уровня устойчивости развития аграрного сектора, основанная на использовании методов кластерного анализа и канонических корреляций, позволившая выявить внутрирегиональную асимметрию социально-экономического развития в этой сфере и определить степень влияния различных факторов на характеристики составляющих устойчивости;

- разработана модель реализации стратегии устойчивости развития аграрного сектора региона, как совокупность блок-системных стратегий, обеспечивающих эффективность хозяйственной деятельности и обладающих потенциалом догосрочного экономического роста при сохранении социальной и экологической направленности с использованием методов многофакторного регрессионного анализа, трендовых и адаптивных моделей;

- сформулированы рекомендации по повышению устойчивости развития аграрного сектора, включающие комплекс организационных, координирующих и регулирующих мер со стороны государства и региональных органов, предусматривающих совершенствование ценового механизма и обеспечение потребности сельского хозяйства в государственной поддержке на основе разработанных сценарных вариантов прогноза устойчивости развития аграрного производства в регионе.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость диссертации состоит в том, что ее концептуальные положения, методологические подходы и выводы позволяют допонить и уточнить существующие научные представления о содержании процессов и характеристик устойчивости развития сельского хозяйства, расширить методический аппарат, используемый для обоснования теоретических аспектов устойчивости функционирования аграрного сектора, а также вносят определенный вклад в формирование воспроизводственного механизма ее обеспечения.

Практическое значение работы состоит в методологическом и методическом обосновании решений по выбору приоритетных направлений повышения эффективности функционирования сельского хозяйства, вывода его из кризиса на путь устойчивого развития. Предложенные в работе методические и практические рекомендации могут быть использованы органами управления Ставропольского края, а также других регионов РФ при планировании и прогнозировании развития сельского хозяйства; при разработке проектов и нормативных документов; в решении социальных проблем в этой сфере. Основные выводы, рекомендации, методы и агоритмы диссертационного исследования ориентированы на широкое их применение в качестве организационно-экономического обеспечения и инструментарных средств при разработке концепции региональных программ устойчивости развития сельского хозяйства в современных рыночных условиях. Они также могут быть использованы в учебном процессе в рамках дисциплин Организация сельскохозяйственного производства, Экономика сельского хозяйства, Управленческий анализ в отраслях, Управление развитием экономических систем, Региональная экономика, Экономика АПК, Государственное регулирование сельского хозяйства, Планирование и прогнозирование и др.

Непосредственное практическое значение имеют следующие разработки, представленные в диссертации: методика комплексной оценки уровня устойчивости развития аграрного сектора; рекомендации по анализу внутрирегиональной асимметрии в аспекте устойчивости функционирования сельского хозяйства; предложения по прогнозированию развития аграрного сектора, включая методику моделирования устойчивости в разрезе ее составляющих. Эти прикладные разработки носят универсальный характер и могут быть использованы органами государственного управления, определяющими агро-продовольственную стратегию и социально-экономическую политику развития, как в Южном федеральном округе, так и в других субъектах Российской Федерации.

Апробация результатов исследования. Основные результаты выпоненного диссертационного исследования докладывались и получили одобрение на 5 международных, 5 всероссийских, 4 региональных, 7 внутривузов-ских конференциях и семинарах, в том числе: Циклы (СуЫеБ) (г. Ставрополь, 1999 г.), Вузовская наука - Северо-Кавказскому региону (г. Ставрополь, 1999 г., 2001-2002 гг.), Макроэкономические проблемы современного общества (г. Пенза, 2003 г.), Экономическое развитие отраслей народного хозяйства в рыночных условиях (г. Киров, 2003 г.), Экономика, экология и общество России в 21-м столетии (г. С.- Петербург, 2004-2005 гг.), Корпоративное управление в условиях переходной экономики: теория и практика (г. Кисловодск, 2004 г.), Современные проблемы развития экономики и социальной сферы России (г. Ставрополь, 2004 г.), Особенности роста и развития региональных социально-экономических систем (г. Пенза, 2005 г.), Вузовская наука - России (г. Набережные Чены, 2005 г.), Управление организацией: диагностика, стратегия, эффективность (г. С.Петербург, 2005 г.), Этноэкономика Юга России: концепции, параметры, механизмы (пос. Домбай, 2005 г.), Современные тенденции развития российской и зарубежной теории и практики управления и учета (г. Ставрополь, 2006 г.), Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве: тенденции развития, проблемы, перспективы (г. Москва, 2006 г.).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 56 научных работ общим объемом 81,46 п.л. (авт. - 52,47 п.л.), в том числе 14 статей - в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 575 источников, и приложений. Работа содержит 75 таблиц и 68 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Васильева, Надежда Константиновна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Выделение устойчивости развития аграрного сектора в качестве особого объекта управления и регулирования позволяет определить экономическое содержание этой категории как сложного, многоаспектного и динамичного понятия. Основу его составляет процесс изменений, характеризующий переход агропромышленной системы из одного качественного состояния в другое под воздействием факторов внутренней и внешней среды на основе экономического роста. При этом сохраняются основные свойства и способности системы выпонять поставленные цели и задачи, ориентированные, в первую очередь, на уровень и качество жизни людей, на их здоровую и плодотворную жизнь в гармонии с природой. Устойчивость развития регионального аграрного сектора как социально-ориентированного субъекта экономики - это процесс перехода данной системы на новый качественный уровень, направленный на обеспечение продовольственной независимости, экономической эффективности, повышение качества жизни сельских жителей при сохранении и приумножении природного и экономического потенциала под воздействием различных факторов производства.

2. Рыночные преобразования в аграрном секторе экономики резко обострили проблему устойчивости его развития, что предопределило необходимость выявления факторов, определяющих этот процесс. В исследовании среди последних выделен комплекс внутренних и внешних как благоприятных, так и неблагоприятных, которые по отношению к условиям хозяйствования были сгруппированы на объективные и субъективные, а по степени воздействия на субъект - прямые и косвенные. Важной предпосыкой динамичного развития сельского хозяйства под влиянием данных факторов может стать комплекс предложенных мер, обеспечивающих возможность оптимального сочетания решения главных задач устойчивого функционирования предприятий отрасли с рациональным использованием имеющихся производственных ресурсов.

3. Разработка приоритетных направлений устойчивого развития аграрной сферы обусловила необходимость использования системного подхода к анализу проблемной ситуации в отрасли, позволившего определить критерии, выражающие целевые качественные ориентиры (в области производственного, социального и экономического) развития и индикаторы - характеризующие количественную меру приближения к ним. Исходя из них была предложена методика комплексной оценки устойчивости, дающая возможность осуществлять позиционирование в трехмерном пространстве интегрированных блочных оценок, а также получать обобщающие характеристики на основе построения пространственно-временных моделей динамичного развития аграрного сектора. Соблюдение общеметодологических принципов реализации процесса устойчивости развития создает основу для поступательного функционирования регионального агропромышленного комплекса.

4. Проведенное исследование состояния аграрной сферы сектора указывает на преобладающую тенденцию неустойчивости на этапе становления рыночных отношений. Так, в 2005г. по Ставропольскому краю было восстановлено только 70% объемов сельскохозяйственного производства, достигнутых в 1990 г. (по Южному федеральному округу - 82 %, по Российской Федерации - 73%). Уровень производственной составляющей устойчивости, характеризующий обобщающую оценку продовольственной обеспеченности региона, несмотря на его превышение над пороговым значением почти в 2 раза, имел размах вариации в течение последних 15 лет равный 25,4 процентных пункта, а уровень колеблемости - 14,3%. Анализ сформировавшегося тренда свидетельствует о неустойчивом характере и недостаточной динамичности восстановительного роста сельскохозяйственного производства, который осуществляется на сужающейся ресурсной базе.

5. За годы аграрных реформ на фоне резкого обострения финансового положения сельскохозяйственных товаропроизводителей произошло значительное снижение жизненного уровня тружеников села. Степень устойчивости развития аграрного сектора Ставропольского края по социальной и экономической составляющим в течение 1990-2005 гг. остается значительно ниже пороговых значений. Так, интегральная оценка первой компоненты составляла в среднем 60% от ее нормативной величины, а второй - была в 1,3 раза ниже. Это указывает, с одной стороны, на не соблюдение принципа социальной справедливости по отношению к сельскому хозяйству, а с другой Ч свидетельствует о необеспеченности товаропроизводителей финансово-экономическими возможностями не только для расширенного, но и простого воспроизводства, что в совокупности отрицательно влияет на динамику и эффективность развития этой отрасли.

6. Устойчивость развития регионального аграрного сектора в целом в значительной степени зависит от того, как он функционирует в отдельных административных районах. Мониторинг индикаторов траектории посткризисной динамики аграрного производства в разрезе его основных структурообразующих элементов выявил значительную внутрирегиональную асимметрию, обусловленную как территориальной специализацией сельского хозяйства, так и его способностью эффективно функционировать в условиях действия неблагоприятных внутренних и внешних факторов. Углубление дифференциации продовольственной самообеспеченности, сохраняющихся достаточно высокой экономической и стабильно низкой социальной диспропорциональностью между районами было доказано значениями коэффициентов асимметричности и данными математических (трендовых) моделей. Результаты полученных расчетов свидетельствуют, что за годы проводимых аграрных реформ в регионе происходило формирование асимметричного типа устойчивости функционирования сельского хозяйства.

7. Исследование внутрирегиональной диспропорциональности на этапе восстановительного роста и проведенная кластеризация районов Ставропольского края в аспекте устойчивости развития аграрного сектора свидетельствует о том, что только на территории 10 районов, входящих в первый кластер, функционирование сельского хозяйства в анализируемый период имело наиболее устойчивый характер, возрастающую направленность и скорость изменения. Для второго и третьего кластеров на фоне повышения устойчивости динамики по производственной и социальной составляющим характерным является соответственно отсутствие явно выраженного тренда и его убывающая тенденция по экономической компоненте. Неустойчивость в развитии сельского хозяйства отражала его состояние в районах, входящих в четвертый кластер, где нестабильность экономических условий по годам отрицательно влияла на динамичность развития отрасли. Учет выявленных особенностей в устойчивости развития регионального аграрного сектора при принятии управленческих решений позволяет повысить их качество и обоснованность, своевременно внести коррективы и принять соответствующие меры.

8. Тенденции перспективного социально-экономического развития аграрного сектора региона в значительной степени зависят от направленности и интенсивности изменения факторов, их обусловливающих. Причем устойчивость его функционирования, в первую очередь, определяется состоянием и развитием производственного потенциала, изменением степени инвестиционной привлекательности отрасли и результативностью использования имеющихся ресурсов. Выявленная взаимосвязь между ними позволила сделать вывод, что наибольшие резервы повышения устойчивости заложены в организационно-экономических и технологических факторах. При этом динамичность развития сельского хозяйства в районах края в большей степени обусловлена производственной составляющей, вес которой максимален во всех четырех кластерах, а отрицательное значение социальной компоненты указывает на неэффективность предпринимаемых действий в этой области. В связи с этим в работе сформулированы приоритетные направления аграрной политики государства, ориентированные на обеспечение устойчивости развития сельского хозяйства.

9. Стратегическим инструментом определения перспективы развития аграрного сектора региона является прогноз, который представлен в виде трех альтернативных сценариев, определяющих траекторию движения составляющих устойчивости и факторов, влияющих на их уровень: пессимистический, реалистический и оптимистический. Он базируется на анализе сложившихся тенденций развития аграрного сектора региона, многофакторных регрессионных, трендовых и адаптивных моделей. Сочетание расчетных и экспертных подходов в прогнозировании устойчивости позволило определить в качестве базовой версии использование стратегии роста, сформированной в рамках повышательной тенденции развития регионального сельского хозяйства в течение 1999-2012 гг. При этом для производственной составляющей наибольшую вероятность имеет инновационный сценарий развития, для социальной и экономической - реалистический, изменяющийся в направлении постепенного позитивного роста. Их использование на практике позволяет повысить качество принимаемых управленческих решений на основе снижения влияния противоречивых данных и неопределенности информации.

10. Повышение устойчивости развития сельского хозяйства невозможно без использования гибкой системы государственного регулирования АПК, предусматривающей, в первую очередь, построение рациональной системы ценообразования, применение мер финансового оздоровления всех сфер агропромышленного комплекса, развитие банковского кредитования и др. Так, в работе обосновано, что построение механизма ценообразования через установление гарантированных закупочных и интервенционных цен, залоговых операций, таможенных компенсационных сборов позволит, с одной стороны, защитить сельских товаропроизводителей от банкротства, обеспечив уровень нормативной прибыли в цене не менее 5-25%, с другой - стимулировать развитие сельскохозяйственного производства и предпринимательскую активность. Для этого, как показали результаты прогнозирования на период 20112012 гг., величина необходимой финансовой помощи за счет средств федерального и регионального бюджетов, при инерционном сценарии развития аграрного сектора дожна находиться в границах 14,5-19,5 мн. руб., при реалистическом - 42,5-49,6 мн. руб. и при инновационном - 149,6-171,6

337 мн. руб. В совокупности принимаемые меры позволят создать необходимые условия для ведения хозяйства на расширенной основе, что имеет основополагающее значение для устойчивости развития регионального аграрного сектора.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Васильева, Надежда Константиновна, Ставрополь

1. Аверьянов Н. Государственное регулирование агропромышленного производства / Н. Аверьянов // Экономист. 1996. - №10. - С. 71-75.

2. Аксаева А. Условия устойчивого развития аграрной сферы экономики / А. Аксаева // АПК: Экономика, управление. 2002.-№6. - С. 14-18.

3. Агеброва И.М. Государственная экономическая политика: Опыт перехода к рынку. / И.М. Агеброва, Р.Г. Емцов, А. В. Холопов М.: Изд-во Дело и Сервис, 1998. - 320 с.

4. Атухов А. Проблема преодоления дефицита зерна в России / А. Атухов, Д. Вердмель, Т. Лысенкова // АПК: экономики, управление. 1995. -№2. -С. 8-14.

5. Атухов А.И. Зерно России / А.И. Атухов, A.C. Васютин. М., ЭКОНДС-К, 2002. - 432 с.

6. Атухов А.И. Развитие продовольственного рынка России / А.И. Атухов, Г.И. Макин, М.А. Бабков Часть 1. М.: АгриПресс, 1999. - 336 с.

7. Атухов А.И. Развитие продовольственного рынка России / А.И. Атухов, Г.И. Макин, М.А. Бабков Часть 2. М.: АгриПресс, 2000. - С. 8990.

8. Атухов А.И. Проблемы формирования и развития зернового рынка в России / А.И. Атухов -М.: ВНИЭСХ, 1998. С. 207-208.

9. Андреев П. Обеспечение финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий / П. Андреев // АПК: экономика, управления. -2002.-№9.-С. 69-73.

10. Андрюшина И.А. Финансовая устойчивость сельскохозяйственного производства России через оценку технической эффективности / И.А. Андрюшина // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. -М., 2001. С. 253-256.

11. Апарин И. Обеспечить техническое перевооружение АПК России / И. Апарин // АПК: экономика, управление. 2002. - № 5. - С. 24-29.

12. Апарин И.В. Организационно-экономический механизм государственного регулирования АПК региона в условиях многоукладной экономики / И.В. Апарин, В.А. Кундиу, С.В. Лобова Барнаул: ГИПП Атай, 2000. -222 с.

13. Асфандиярова М.Ш. Устойчивое развитие земледелия в Нижней Воги / М.Ш. Асфандиярова / Сост. Зволинский В.П. и др. М.: Совр. тетради, 2002. - 414 с.

14. Афанасьев В.И. Ценообразование в аграрном секторе экономики России / В.И. Афанасьев // Аграрная наука. 2000. - №10. - С. 9-10.

15. Афанасьев В.Н. Коэффициент корреляции рангов как показатель устойчивости динамики / В.Н. Афанасьев, М.М. Юзбашев // Вестник статистики. 1983. - №1.-С. 39.

16. Афанасьев В.Н. Многомерный статистический анализ факторов уровня и устойчивости сельскохозяйственных культур / В.Н. Афанасьев.-Санкт-Петербург, ГАУ, 1995. 83 с.

17. Афанасьев В.Н. Определение устойчивости сельскохозяйственного производства и эффективность ее повышения / В.Н. Афанасьев // Вестник сельскохозяйственной науки. 1989. -№1. - С. 96-103.

18. Афанасьев В.Н. Статистическое обеспечение проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства / В.Н. Афанасьев. Ч М.: Финансы и статистика, 1996. 320 с.

19. Афанасьев В.Н. Формирование цен на продукцию сельского хозяйства, закупаемую в федеральный и региональный фонды / В.Н. Афанасьев, Е.В. Шеврина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №8. - С. 19-20.

20. Афанасьев В.Н. Анализ временных рядов и прогнозирование / В.Н. Афанасьев, М.М. Юзбашев: Учебник. Ч М.: Финансы и статистика, 2001. 228 с.

21. Ахметов Д. Формирование устойчивости продовольственной базы Северного Кавказа / Д. Ахметов // Международный сельскохозяйственный журнал. -1998. №5. - С. 40-45.

22. Байдаков А.Н. Развитие механизма управления аграрными экономическими системами / А.Н. Байдаков: Научное издание. Ставрополь: Изд-во СтГАУ АГРУС, 2004. - 92 с.

23. Баранов А.О. Исследование экономики России с использованием межотраслевых моделей / А.О. Баранов, В.М. Гильмундинов, В.Н. Павлов -Новосибирск: Наука, 2001. 198 с.

24. Басовский Л.Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка / JI.E. Басовский: Учебное пособие. М.: ИНФА-М, 1999. - 260 с.

25. Басовский Л.Е. Теория экономического анализа / Л.Е. Басовский: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2001. - 222 с.

26. Баутин В. Совершенствовать инновационную деятельность в АПК / В. Баутин //АПК: экономика, управление. 2003. - № 1. - С. 21 -25.

27. Бачурин A.B. Стратегия устойчивого развития экономики и ее социальной направленности / A.B. Бачурин М.: ОАО Издательство Экономика, 1999. - 73 с.

28. Башкиров С. Реализация экономических интересов сельхозтоваропроизводителей / С. Башкиров, Р. Шепитько //АПК: экономика, управление. 2000. - № 7. - С. 46-49.

29. Бекенева Л.А. Основы рыночной экономики / Л.А. Бекенева, H.A.

30. Груздева: Учебно- методическое пособие, Кострома: Знание, 1993. - 140 с.

31. Бескоровайная Н.С. Стратегия управления бюджетными потоками региона / Н.С. Бескоровайная // Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия Экономика, 2005. №1. - С. 33-36.

32. Биле С. Способы измерения благосостояния региона / С. Биле / Пер. с франц. М.: Дело, 1993.-423 с.

33. Бирман A.M. Экономические рычаги повышения эффективности производства / A.M. Бирман М.: Мысль, 1980. - 204 с.

34. Боглаев В.И. Влияние личностного потенциала на экономическую устойчивость крестьянских хозяйств / В.И. Боглаев // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. -М., 2001. С. 314-316.

35. Бодров О.В. Экономическая свобода и устойчивость предприятия / О.В. Бодров, В.А. Мальгин, В.Г. Тимирясов Казань: Издательство Таг-лимат Институт экономики, управления и права, 2002. - 208 с.

36. Боев В.Р. Система ведения хозяйства база обеспечения продовольственной безопасности / В.Р. Боев // Система ведения агропромышленного производства (Вопросы теории и практики). - M., 1999.

37. Боев В.Р. Совершенствование рыночных отношений и повышение эффективности АПК России / В.Р. Боев // АПК: экономика, управление. -1994. -№11. -С. 38-45.

38. Бойко И.П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства / И.П. Бойко Изд-во Ленинградского ун-та. 1986. Ч С. 6-23.

39. Большой токовый словарь русского языка / Под ред. С.А. Кузнецова, 1998.-С. 1402.

40. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. -М.: Институт новой экономики, 1999. 1248 с.

41. Бондаренко Г. Обзор рынка в первом полугодии 2002 года / Г. Бондаренко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №Ю. - С. 51-53.

42. Борисенко E.H. Продовольственная безопасность России: проблемы и перспективы / E.H. Борисенко М.: ОАО Издательство Экономика, 1997.-349 с.

43. Борисенко E.H. Продовольственная безопасность России: проблемы и перспективы / E.H. Борисенко М.: ОАО Издательство Экономика, 1997.-349 с.

44. Борхуков В. Формирование и функционирование механизма стабилизации аграрного рынка / Борхуков В. // АПК: экономика, управление. -1998.-№5.-С. 36-41.

45. Борхунов Н. Паритет цен и доходность сельского хозяйства / Н. Борхунов // АПК: экономика, управление. 2003. -№5. - С. 40-46.

46. Борхунов Н. Сельское хозяйство в 2003: рост, стабилизация или продожение кризиса? / Н. Борхунов // Экономика сельского хозяйства России.-2003. №9.-С. 20.

47. Борхунов Н. Финансовая устойчивость сельскохозяйственной организации / Н. Борхунов, М. Полянина // Экономика сельского хозяйства России. 2002. - №12. - С. 14.

48. Борхунов Н. Цены и аграрный сегмент рынка техники / Н. Борхунов, Н. Лукашев // АПК экономика, управление. - 2002. - № 9. - С. 33-37.

49. Борхунов Н. Как восстановить паритетность отношений / Н. Борхунов, А. Назаренко // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - № 1. -С. 13.

50. Борхунов Н. Цены, инфляция, паритет / Н. Борхунов, А. Назаренко // Экономика сельского хозяйства России. 1999. - №1. - С. 13.

51. Бувальцева В.И. Устойчивость экономики региона: реализация принципов саморазвития: (На примере Кемер. обл.) / В.И. Бувальцева: авто-реф. дис. д-ра экон. наук. Кемерово, 2002. Ч 47 с.

52. Бугланова Э.П. К системе показателей финансовой устойчивости в сельскохозяйственных предприятиях / Э.П. Бугланова // Вклад молодых ученых в развитие сибирской аграрной науки. Новосибирск, 1999. - С. 7-8.

53. Будюк Н. Социально-экономические факторы устойчивого функционирования сельского хозяйства / Н. Будюк // АПК: экономика, управление. 2003. - №6. - С.70-77.

54. Буздаков И. Факторы и условия стабилизации и развития сельскохозяйственного производства / И. Буздаков, Г. Шмелев // Общество и экономика. 1998. - №4/5. - С. 68-87.

55. Буздалов И. Теория аграрных отношений: современные представления / И. Буздалов //АПК: экономика, управление. 2002. - № 6. - С. 313.

56. Буздалов И.Н. Экономическая эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства / И.Н. Буздалов М.: Колос, 1966. -392с.

57. Буздалов И.Н. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства / И.Н. Буздалов, П.А. Шулейкин М.: Знание, 1973.-86 с.

58. Буздалов О. Опыт аграрного реформирования в восточноевропейских странах / О. Буздалов // АПК: экономика, управление. 1993. -№10.-С. 39-48.

59. Булатов Д.С. Государственное регулирование внешней торговли зерном / Д.С. Булатов // Аграрная Россия. 2000. - №1. - С. 38-40.

60. Буробкин И.Н. Развитие интеграционных процессов в АПК/ И.Н. Буробкин, Е.А. Попова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №12. - С. 12-15.

61. Бутов В.И. Основы региональной экономики / В.И. Бутов, В. Г. Игнатова, Н.П. Кетова Учебное пособие. - Ростов-на-Дону: 2000. - 448 с.

62. Бюдюк H.A. Экономические основы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства / H.A. Бюдюк: автореф. дис. канд. экон. наук.-М., 2003.-23 с.

63. Бююль A. SPSS: искусство обработки информации. Анализ статистических данных и восстановление скрытых закономерностей / А. Бююль, П. Цефель СПб: ООО ДиаСофтЮП, 2005. - 608 с.

64. Ванин Ю. Уровень устойчивости производства и рынка зерна до и в период реформирования АПК в Российской Федерации / Ю. Ванин // Международный сельскохозяйственный журнал. 2001. - №6. - С. 46.

65. Васильева JI.E. Исследование возможностей устойчивого развития сельского хозяйства Новгородской области / JI.E. Васильева: автореф. дис. кан. экон. наук. Великий Новгород, 1999. - 23 с.

66. Васильева Н.К. Повышение устойчивого производства в системе АПК на основе оптимизации размещения его отраслей / Н.К. Васильева//Сб. науч. тр. Серия Экономика. Вып. 3 / СКГТУ. Ставрополь, 2001. -С. 87-92

67. Васильева Н.К. Устойчивость производства в сельском хозяйстве / Н.К. Васильева Ставрополь: СевКавГТУ, 2004. - 189 с.

68. Васильева Н.К. Устойчивость экономического развития регионов / Н.К. Васильева, О.В. Мандрица Ставрополь: СевКавГТИ, 2004. - 207 с.

69. Васильева Н.К. Устойчивость развития регионального рынка зерна и хлебопродуктов / Н.К. Васильева, M.JI. Ушвицкий Ставрополь: СевКавГТУ, 2006. - 262 с.

70. Васютин A.C. Формирование и развитие межрегионального рынка зерна / A.C. Васютин М., 1997. - 97 с.

71. Вашанов В. Прогноз регионального развития сельского хозяйства России / В. Вашанов // Экономист. 2001. - №1. - С. 76.

72. Ващекин Н.П. Образование и устойчивое развитие. Концептуальные проблемы / Н.П. Ващекин, К.Х. Делокаров, А.Д. Урсул М.: Изд-во МГУК, 2001.-320 с.

73. Ващекин Н.П., Мунтян М.А., Урсул А.Д. Постиндустриальное общество и устойчивое развитие / Н.П. Ващекин, М.А. Мунтян, А.Д. Урсул -М.: Изд-во МГУК, 2000. 240 с.

74. Ведерников В.И. Оценка устойчивости сельскохозяйственного производства Курганской обл. / В.И. Ведерников // Наука сельскому хозяйству. - Курган. - 2003. - С. 60-63.

75. Ведута E.H. Государственные экономические стратегии / E.H. Ведута М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1998. - 440 с.

76. Ведута E.H. Экономическая безопасность Российской Федерации / E.H. Ведута М.: Издание Государственной думы, 1997. - 199 с.

77. Векленко В. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства / В. Векленко, Е. Золотарева // АПК: экономика, управление. -2002.-№10.-С. 49-56.

78. Векленко В.И. Научные основы оценки устойчивости ландшафтного земледелия / В.И. Векленко, В.М. Солошенко, E.JI. Золотарева // Экологические основы повышения продуктивности и устойчивости агроландшафт-ных систем. Орел: Изд-во Орел. ГАУ, 2001. - С. 473.

79. Векленко В.И. Экономические проблемы устойчивости и повышения эффективности земледелия / В.И. Векленко Курск: ВНИИЗ и ЗПЭ, 1999.-216 с.

80. Вернадский В.И. Живое общество и биосфера /В.И. Вернадский -М., 1994. С. 51.

81. Власов С.А. Измерение устойчивости развития отраслей сельского хозяйства / С.А. власов // Экономика сельского хозяйства. 1984. - № 6. -С. 82-83.

82. Власов С.А. Основные направления повышения устойчивости финансового состояния унитарных предприятий АПК / С.А. Власов // Экономические проблемы восстановления и развития АПК. Новосибирск, 2001. -С. 35-36.

83. Гайгер JI. Макроэкономическая теория и переходная экономика / Л. Гайгер / Пер с англ. М.: ИНФРА-М, 1996. 276 с.

84. Гайдай Т.Е. Аномалии экономического роста / Т.А. Гайдай М.: Евразия, 1997. - 116 с.

85. Гайсин P.C. Механизм формирования и развития конъюктуры рынка продовольствия: вопросы теории и методологии / P.C. Гайсин. М.: ТАУРУС АЛЬФА. - 1998. - 154 с.

86. Гальперин В.М. Макроэкономика / В.И. Гальперин СПб.: СПБУЭФ, 1997.-719 с.

87. Гарькавый В.В. Методологические основы планирования и прогнозирования развития АПК на региональном уровне /Кузнецов В.В., Гарькавый В.В., Турапина Л.М. и др./ Ростов-н/Д.: ВНИИЭиН, 2003. 114 с.

88. Гарькавый В.В. Нормативы материально-денежных и трудовых затрат в растениеводстве / Кузнецов В.В., Гарькавый В.В., Гайворонская Н.Ф. и др./Ростов-н/Д., 2002. 295 с.

89. Гарькавый В.В. Региональная экономика: проблемы, стратегияразвития АПК /В.В.Кузнецов, В.В.Гарькавый, А.Н.Тарасов и др./ Под ред. В.В. Кузнецова. -Ростов н/Д, 1998.-267с.

90. Гарькавый В.В. Социально-экономическое планирование и прогнозирование в АПК / В.В.Кузнецов, А.Ф.Серков, В.В.Гарькавый, А.Н.Тарасов и др.; Под ред. В.В. Кузнецова/Ростов н/Д, 1999. 324с

91. Гатаулина Е. Тенденция развития крупных сельских хозяйств США / Е. Гатаулина //АПК: экономика, управление. 2000. - № 6. - С. 56-63.

92. Гладилин A.B. Эконометрика: учеб. пособие для вузов. / А. В. Гладилин, А. Н. Герасимов, Е. И. Громов. Ч М.: Кнорус, 2006. Ч 232 е.:

93. Глазунова И. Регулирование цен в АПК /И. Глазунова // Экономист. 2001. - №2. - С. 89-91.

94. Глазунова И. Ценовые аспекты государственного регулирования экономики АПК / И. Глазунова // АПК: экономика, управление. 2001. - №1. -С. 35-43.

95. Гмурман B.C. Теория вероятностей и математическая статистика / B.C. Гмурман: Учебное пособие для вузов. М.: Высшая школа, 1997. -479с.

96. Гоголев И. Меры стабилизации сельскохозяйственного производства в регионе / И. Гоголев // АПК: экономика, управление. 2004. - №4. - С. 67-73.

97. Голубев B.C. Устойчивое развитие: новая парадигма / B.C. Голубев // Вестник РАН. 1997. - №12. - С. 107.

98. Гонтарь Ю.А. Асимметрия экономического развития регионов. Современные проблемы. Стратегия регулирования / Ю.А. Гонтарь Ставрополь: Кн. изд-во, 2001. - 211 с.

99. Гончаров M.JI. Управление устойчивостью растениеводства в степной зоне / M.JI. Гончаров // Совершенствование ведения сельскохозяйственного производства в степной зоне Сибири.-Новосибирск. -1996.-С. 140.

100. Гордеев A.B. Ключевая проблема развития агропромышленного комплекса страны финансовое оздоровление сельских товаропроизводителей / A.B. Гордеев 11 Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 7. - С. 9-11.

101. Гордеев A.B. Продовольственное обеспечение России (вопросы теории и практики) / A.B. Гордеев Ч М.: Колос. 1999. - 228 с.

102. Гордеев A.B. Стабильное и динамичное развитие АПК первостепенная задача / A.B. Гордеев // АПК: экономика, управление. - 2000. -№11.-С. 6-11.

103. Гордеев A.B. Ускорять научно-технический прогресс, активно внедрять его достижения в агропроизводство / A.B. Гордеев //АПК: экономика, управление. 2002. - № 4. - С. 3-10.

104. Горлов В.В. Методологические аспекты формирования организационно-экономического механизма в сельхозпредприятиях / В.В. Горлов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000.-№ 10.-С. 17.

105. Государственное регулирование рыночной экономики: Учеб. пособие. М.: Дело, 2001. 280 с. - (Сер. Наука управления).

106. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебник для вузов / Под ред. Кушлина В.И., Вогина H.A., редкол.: Владимирова A.A. и др. М.: BAO Издательство Экономика, 2001. - 735 с.

107. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. От 30.11.1994 № 51-ФЗ. Принят Государственной Думой 21 октября 1994 года (ред. 29.06.2004 №58-ФЗ).

108. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. От 26.01.1996 № 14-ФЗ. Принят Государственной Думой 22 декабря 1995 года (ред. 23.12.2003 №182-ФЗ).

109. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики /А.Г. Гранберг: Учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 495 с.

110. Грачев В.А., Атухов А.И., Сарайкин В.И. Развитие российского зернового рынка / В.А. Грачев, А.И. Атухов, В.И. Сарайкин М.: РУ ВНИИ, 1992.- 173 с.

111. Дальниченко М.А. Финансовая устойчивость хозяйствующих субъектов в сельском хозяйстве / М.А. Дальниченко: автореф. дис. канд. экон. наук. Екатеринбург, 2004. - 25 с.

112. Дамари Р. Финансы и предпринимательство: Финансовые инструменты, используемые западными фирмами для роста и развития организаций / Р. Дамари / Пер. с англ. Вышинской Е.В., Пинейкина В.П.; науч. ред. Рысина В.Н. Ярославль, Елень, 1993. - 322 с.

113. Данилов-Данильян В.И. Устойчивое развитие будущее Российской Федерации / В.И. Данилов-Данильян // Россия на пути к устойчивому развитию.-М., 1996.

114. Денин И. Эффективность агропромышленной интеграции на микроэкономическом уровне / И. Денин // АПК: экономика, управление. 2003. - №10. - С.44-51.

115. Дербенева Г.Ф. Планирование на предприятии АПК / Г.Ф. Дербенева- М.: ИКФ ЭКМОС, 2002.

116. Джораев В.О. Государственное регулирование сельского хозяйства через совершенствование финансового механизма предприятий / В.О. Джораев-М.: ВО Минсельзоза России, 2005. 156 с.

117. Дмитриев B.B. Экономические интересы и устойчивость предприятий в аграрном секторе экономики России / В.В. Дмитриев: автореф. дис. канд. экон. наук. Тамбов, 2003. - 22 с.

118. Добрынин В.А. Экономика сельского хозяйства / В.А. Добрынин и др. М.: Агропромиздат, 1990. - 476 с.

119. Долан Э.Д. Макроэкономика / Э.Д. Долан, Д.Е. Линдсей: Учебник /Пер. с англ. СПб.: Литер, плюс, 1997.-412 с.

120. Долан Э.Дж. Рынок: микроэкономическая модель 1 Э.Д. Долан, Д.Е. Линдсей / Пер. Б.Лисовика и В. Лукашевича. СПб., 1992. 496 с.

121. Догошей Г.А. Экономика сельского хозяйства / Г.А. Догошей, М.М. Макеенко: Словарь-справочник. М.: Колос, 1981. - 396 с.

122. Догушевский Ф.Г. Сельскохозяйственная статистика с основами экономической статистики / Ф.Г. Догушевски, А.Г. Христиг: Учеб. пособие для экон. специальностей сельскохозяйственных вузов. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Статистика, 1976. 406 с.

123. Дрейер O.K. Экология и устойчивое развитие / O.K. Дрейер, В.А. Лось: Учебное пособие. М.: Изд-во УРАО, 1997. - 224 с.

124. Дубров A.M. Многомерные статистические методы для экономистов и менеджеров / A.M. Дубров, B.C. Мхитарян, Л.И. Трошин -М.: Финансы и статистика, 1998. 352 с.

125. Ерошкин В.В. Организация и планирование производства продукции растениеводства / В.В. Ерошкин, П.Ф. Парамонов, B.C. Шаманаев -М.: Агропромиздат, 1987.-351 с.

126. Ефремов С. Устойчивое развитие агропроизводства / С. Ефремов // Экономика сельского хозяйства России . 2003. - №9. - С. 29.

127. Жабина С.Н. Устойчивость зернового производства в Российской Федерации / С.Н. Жабина / Тр. 6-й междунар. науч-практ. конф. Независимого науч. аграр.-эконом. о-ва России. 2002. - Вып.6, Т.2. - С. 89-93.

128. Жамбалова Г.Г. Устойчивое развитие сельского хозяйства в бассейне озера Байкал на примере Республики Бурятия. / Г.Г. Жамбалова // Экономика природопользования. 2002. - №2. - С. 2-12.

129. Житник А. Сельскохозяйственный кредит: традиции и современность/ А. Житник // Экономика сельского хозяйства России. 2004. - №2. -С. 6-13.

130. Жоголева Е.Е. Методология разработки приоритетов аграрной политики России / Е.Е. Жоголева М.: Информатик, 1996. - 228 с.

131. Жученко A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция) / A.A. Жученко. Пущино: ОНТИ РАНД994. 148 с.

132. Жученко A.A. Экологическая генетика культурных растений /A.A. Жученко Кишинев. Изд-во Штиинца, 1980. - 587 с.

133. Завьялов П.С., Демидов В.Е. Формула успеха: маркетинг (сто вопросов сто ответов о том, как эффективно действовать на внешнем рынке) / П.С. Завьялов, В.Е. Демидов. - 2-е изд., перераб. и доп. М.: Международные отношения, 1991. - 416 с.

134. Загайтов И. Технология ЗОНТ для прогнозирования колебаний урожаев /И. Загайтов // АПК: экономика, управление. 2002. №6. - С. 55-61.

135. Загайтов И.Б. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства / И.Б. Загайтов, П.Д. Половинкин. -М.: Экономика, 1984. 350 с.

136. Загайтов И.Б., Половинкин П.Д. Устойчивость сельскохозяйственного производства / И.Б. Загайтов, П.Д. Половинкин // Вопросы экономики. 1984. -№1. - С. 75-85.

137. Зальцман JI.M. Организация социалистических сельскохозяйственных предприятий / A.M. Зальцман. М.: Сельхозиздат, 1963. - 278 с.

138. Замыслов И.Н. О концепции новых научных подходов к восстановлению и развитию сельского хозяйства в Нечерноземной зоне Российской Федерации / И.Н. Замыслов Н. Новгород, 1998. - 38 с.

139. Зарипова Г. Повышение финансовой устойчивости предприятий АПК / Г. Зарипорва // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - №10. -С.31.

140. Зарук Н. Управление финансовой устойчивости предприятий / Н. Зарук // АПК: экономика, управление. 2002. - №12. - С. 56-61 (На примере Пензенской области).

141. Захаров Ю. Состояние и возможности развития агропромышленного комплекса / Ю. Захаров // Экономист. 2002. - № 2. - С. 89-94.

142. Злобин Е.Ф. Экономика и организация регионального аграрного рынка / Е.Ф. Злобин -М., 1996. 212 с.

143. Золотарева E.J1. Экономические основы повышения устойчивости воспроизводства в сельском хозяйстве / E.JL Золотарева Курск: Изд-во Кур. гос. сельскохозяйственной акад., 2001. - 183 с.

144. Иберла К. Факторный анализ / К. Иберла / Пер. с нем. М.: Статистика, 1980.-398 с.

145. Ибрагимов К.Х. Эффективность сельскохозяйственного производства в условиях перехода к регулируемому рынку (региональный аспект) / К.Х. Ибрагимов M.: МСХА, 1994. - 190 с.

146. Ибрагимова И.В. Государственное регулирование на рынке зерна / И.В. Ибрагимова // Достижение науки и техники АПК. 2000.-№10 - С.2-5.

147. Иванникова О. Динамика вариации и устойчивости аграрного производства / О. Иванникова, И. Косолапов, А. Козлов, В. Плаксин, М. Уха-нова // АПК: экономика и управление. 1997. - №8. - С. 66-69 .

148. Иванова В.П. Принципы финансирования агропромышленного комплекса / В.П. Иванова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - №1. - С. 25-31.

149. Иванова М.А. Формирование устойчивого развития сельскохозяйственного производства / М.А. Иванова: автореф. дис. канд. экон. наук. -Великий Новгород, 2003. 19 с.

150. Ивашинина Т.Б. О государственном регулировании экономикиаграрного сектора / Т.Б. Ивашинина Воронеж: ВГТА, 1999. Ч 190 с.

151. Илюхина P.P. Методические рекомендации по разработке системы агропромышленного производства в республиках, краях и областях Российской Федерации / Р.В.Илюхина, Н.Демина и др. М.: Россельхозакадеми, 1998-95 с.

152. Инвестиционный рейтинг российских регионов. 1999-2000 годы // Эксперт. 2000. - № 41. - С. 68-95.

153. Ионов А.И. Интеграционные векторы мезоэкономических систем АПК юга России в контексте регионализации / А.И. Ионов // Изв. вузов Сев.-Кавк. регион. Обществ, науки. 2002. - №4. - С. 62-65.

154. История экономических учений / Под ред. A.A. Кузнецова. Мичуринск: МГСХА. - 1998. - 270 с.

155. Ицкович А. Агролизинг: итоги и перспективы / А. Ицкович // Экономист. 2002. - № 8. - С. 71-74.

156. К устойчивому развитию сельских территорий и предприятий АПК // Экономика сельского хозяйства России. 2003. Ч №9. - С.10-13.

157. Кабат Л. Измерение нестабильности сельскохозяйственного производства и соответствующего риска, связанного с фактором неопределенности / Л. Кабат, Л. Найкен / Материалы шестого МРГ АГРИ семинара. Сб., 1998.-С. 232-237.

158. Каныш A.A. Выравнивание объективных условий хозяйствования в кохозах и совхозах / A.A. Каныш М.: Колос, 1976. - С. 28.

159. Калюк Л. Н., Эльмурзаев Л. Э. Методика расчета размера бюджетной поддержки производства молока на областном уровне / Л.Н. Калюк, Л.Э. Эльмурзаев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 9. - С. 18-19.

160. Каштанов А.Н. Устойчивость земледелия: пути повышения / А.Н. Каштанов. -М.: Знание, 1983. 134 с.

161. Каяйкина М.С. Статистические методы изучения динамики урожайности (на примере совхозов Ленинградской области) / М.С. Каяйкина -Л.: 1969.

162. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж.М. Кейнс-М.: Прогресс, 1978.

163. Киселев С. Государственное регулирование сельского хозяйства при переходе к рынку / С. Киселев // АПК: Экономика, управление. 1993. -№6.-С. 44-51.

164. Киселев C.B. О мониторинге государственного регулирования сельского хозяйства / C.B. Киселев // Российский экономический журнал. -1995.-№2.-С. 11-21.

165. Киселева О.Б. Финансовая устойчивость составляющая эффективной деятельности сельскохозяйственного предприятия / О.Б. Киселева // Проблемы подъема и развития агропромышленного комплекса в современных условиях. - М., 2002. - С. 212-217.

166. Клюкач В.А. Состояние и развитие аграрной экономической науки в России / В.А. Клюкач // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 6. - С. 6-9.

167. Клюкач В.А. Рекомендации по государственному регулированию зернового рынка Российской Федерации. / В.А. Клюкач, А.И. Атухов, A.C. Васютин. М.: 2000. - 85 с.

168. Клюкач В.А. Государственное регулирование зернового рынка страны / В.А. Клюкач, А.И. Атухов, H.A. Пролыгина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 11. - С. 10-13.

169. Клюкач В.А. Маркетинг в системе управления рынком зерна на федеральном уровне / В.А. Клюкач, М.А. Бабков, H.A. Пролыгина М.: МП Петит, ВНИЭСХ, 1996. - 54 с.

170. Клюкач В.А. Концепция организации маркетинга агропромышленного производства / В.А. Клюкач, J.H. Клочко и др. М.: ВНИЭСХ, 1993. -66 с.

171. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков / Н.Я. Коваленко: Курс лекций. M.: Ассоциация авторов и издателей Тандем. Изд-во ЭКМОС, 2000. - 176 с.

172. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства / Н.Я. Коваленко: Курс лекций. М.: ЭКМОС, 1999. - 446 с.

173. Ковырялов Ю.П. Зерновое хозяйство СССР: тенденции, достижения, проблемы / Ю.П. Ковырялов, С.И. Бараш // Зерновое хозяйство. 1987. -№ 11.-С. 6-12.

174. Козенко З.Н. К вопросу устойчивости развития сельского хозяйства / З.Н. Козенко // Совершенствование научного обеспечения сельскохозяйственного производства Вогоградской области. Вогоград, 1999. - С. 224-226.

175. Кокеев М.Е. Неустойчивое в лустойчивое развитие / М.Е. Ко-кеев //Международная жизнь. -2000. -№8-С. 15-17.

176. Колеснев С.Г. Организация социалистических сельскохозяйственных предприятий / С.Г. Колеснев М. : Колос, 1968 .-216с.

177. Колесняк A.A. Государственное регулирование сельского хозяйства в регионе / A.A. Колесняк // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2003. №8. - С. 15-16.

178. Колосов П.И. Климатический фактор сельского хозяйства и агроклиматическое районирование / П.И. Колосов JL: Гидрометиздат. - 1976. -45 с.

179. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики / Н.Д. Кондратьев. М., 1989. - 380 с.

180. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Указ Президента Российской Федерации от 01.04.1996 г. № 440 // Российская газета 09.04.1996.

181. Корбут Л.Ф. Финансовые проблемы сельскохозяйственного производства при переходе к рынку / Л.Ф. Корбут М.: ВНИИТЭИ АПК, 1991.

182. Курцев И.В. Научно-методические основы перехода АПК Сибири к устойчивому развитию / И.В. Курцев // Аграрная экономика и политика: история и современность М., 1996. - С. 44-48.

183. Коржов Г.В. Экономическая безопасность России / Г.В. Коржов Ч М.: Изд-во ВНИИВС, 1996. 187 с.

184. Коробейников М. Государственное регулирование и поддержка аграрного сектора / М. Коробейников //АПК: экономика, управление. 2000. -№ 6. -С. 29-36.

185. Коробейников М. Самоокупаемость предприятий АПК основа их устойчивого финансового состояния / М. Коробейников // АПК: экономика, управление. - 2000. - № 8. - С. 41-47.

186. Коробейников М.А. Проблемы развития аграрной экономики России в XXI веке / М.А. Коробейников // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2004. -№6. С. 17-19.

187. Коробейников М.А. Ценообразование в условиях формирования рыночного экономического механизма аграрного производства / М.А. Коробейников // Достижения науки и техники АПК. 2002. - №8. - С. 2-5.

188. Королев В.В. Формирование экономической стабильности сельскохозяйственных предприятий (На примере Саратовской обл.) / В.В. Королев: автореф. дис. канд. экон. наук. Саратов, 2003. - 22 с.

189. Коршунов Ю.М. Математические основы кибернетики / Ю.М. Коршунов М.: Энергоатомиздат, 1987. - 496 с.

190. Костяев А.И. Неравномерная квазирента в обеспечении конкурентноспособности и устойчивости сельскохозяйственного производства / А.И. Костяев // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. М., 2001. - С. 52-54.

191. Котелев Б.С. Пути повышения устойчивости производства зерна в Омской области / Б.С. Котелев // Научное обеспечение АПК Сибири, Монголии, Казахстана, Белоруссии и Башкорстана. -Новосибирск, 2002.-С.36-38.

192. Котлер Ф. Основы маркетинга / Ф. Котлер: Пер, с англ. В.Б. Боброва; Под ред. Е.М. Пеньковой. М.: Прогресс, 1993. 736 с.

193. Котов Г.П. Что такое эффективность сельскохозяйственного производства / Г.П. Котов М. Колос, 1975. - 96 с.

194. Кочетов В. Экономическая политика в зернопродуктовом подкомплексе АПК России / В. Кочетов, Б. Пошкус // АПК: экономика, управление. 1996. - №10. - С. 12-16.

195. Краснова Т.А. Экономическая устойчивость региона: проблемы теории и практики / Т.А. Краснова: Дис. д-ра экон. наук: 08.00.05. Иркутск, 2000. - 308 с.

196. Краснова Т.Г. Социальная устойчивость регионов Сибири / Т.Г. Краснова // Интелектуальные ресурсы ХТИ Хакасии: Сб. стат. регион, конф. - Абакан, 1999. - С. 7-10.

197. Краснова Т.Г. Экономическая устойчивость региона: теоретические вопросы / Краснова Т.Г., Максак И.В., Максак Т.В. Проблемы региональной финансовой устойчивости // Вестник Сибирского отделения Академии наук ВШ. Томск, № 2 (т. 1). - 1997. - С. 46-54.

198. Краткая философская энциклопедия. М.: Прогресс, 1994. 470 с.

199. Крылов В. Бюджетные средства и контроль за их использованием в аграрной сфере / В. Крылов //АПК: экономика, управление. 2003. - № 7. -С. 34-38.

200. Крылов B.C. Развитие сельского хозяйства и продовольственная безопасность России / B.C. Крылов // Достижения науки и техники АПК. -2003.-№2.-С. 8-10

201. Куделя А.Д. Концепция становления рынка зерна в России / А.Д. Куделя М.: Гуманитарный центр Монолит, 1997. - 112 с.

202. Куделя А.Д. Мировой рынок зерна / А.Д. Куделя, Т.Ф. Рябова -М.: Гуманитарный центр Монолит, 1997. 156 с.

203. Кузьменко В. Формирование экономического механизма государственной поддержки регионального АПК / В. Кузьменко // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. - №6. - С. 33-36.

204. Кузьменко В.В. Ценообразование как важнейший элемент механизма государственного регулирования АПК / В.В. Кузьменко, Е.С. Зубенко // Сборник научных трудов. Серия Экономика. Ставрополь: СевКавГТУ, 2002.

205. Кулик Г.В. Справочник по планированию и экономике сельскохозяйственного производства в 2-х частях / Г.В. Кулик, H.A. Окунь, Ю.М. Пехтерев: 2-е издание, переработанное и допоненное. М., Россельхозиздат, 1987.

206. Куницына H.H. Управление факторами неопределенности и риска в динамике сельского хозяйства / H.H. Куницына Ставрополь: СевКавГТУ, 2002. - 62 с.

207. Куницына H.H. Экономическая динамика и риски / H.H. Куницына М.: Колос, Редакция журнала Экономика с.х. и перераб. Предприятий, 2002.

208. Кураков Л.П. Экономика и государство / Л.П. Кураков, В.Н. Сер-геенко и др. Чебоксары: Изд-во Чуваш.ун-та, 1998. - 269 с.

209. Курбатов Ю. Экономический механизм в комплексе факторов развития сельского хозяйства / Ю. Курбатов // АПК: экономика, управление. 1998.-№8.-С. 30-34.

210. Курс переходной экономики: Учебник / Под ред. Л.И. Абакина. М.: ЗАО Финстат-информ, 1997.-640 с.

211. Курс социально-экономической статистики: Учебник для вузов / Под ред. проф. М.Г. Назарова. М.: Финстатинформ, ЮНИТИ-ДАНА, 2000. -771 с.

212. Курс экономической теории: Уч. пособие / Под ред. М.Н. Чепу-рина, Е.А. Киселевой. Киров: Изд-во АСА. 1997. 625 с.

213. Курцев И. Перспективы развития и повышения эффективности агропромышленного комплекса Сибири / И. Курцев //АПК: экономика, управление. 2002. - № 6. - С. 3-13.

214. Курцев И.В. Пути устойчивого развития сельского хозяйства Сибири / И.В. Курцев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №9. - С. 7-9.

215. Курцев И.В. Экономика АРПК Сибири: проблемы и пути устойчивого развития / И.В. Курцев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №10. - С. 8-10.

216. Кусанов X. Проблема и пути повышения устойчивости сельского хозяйства Западного Казахстана / X. Кусанов И Транзитная экономика. Ал-мата, 2001.-№1.-С. 66-73.

217. Кучуков Р. Россия и мировой продовольственный рынок / Р. Ку-чуков // Экономист. 1998. - №9. - С. 93-96.

218. Кучуков Р., Савка А. Приоритет экологических ценностей в процессе устойчивого развития / Р. Кучуков, А. Савка // Экономист. 2001. -№6.-С. 91-96.

219. Ламперт X. Социальная рыночная экономика / X. Ламперт / Пер. с нем. М.: Дело, 1993. 252 с.

220. Лезина М.Л. О соотношении цен на продукцию и ресурсы сельского хозяйства / M.JI. Лезина, В.А. Трегубов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. -№1. - С. 25-28.

221. Лексин В.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития / В.Н. Лексин, А.Н. Швецов М., УРСС, 1997. - С. 27-28.

222. Лемешев М.Я. Межотраслевые связи сельского хозяйства. (Вопросы анализа и планирования) / М.Я. Лемешев М.: Экономика, 1968. -263с.

223. Ленчевский И.Ю. О некоторых аспектах продовольственной безопасности России / И.Ю. Ленчевский // Достижения науки и техники АПК. 2003. №1.-С. 6-9.

224. Леонтьев В. Межотраслевая экономика / В. Леонтьев / Пер. с англ. М.: Экономика. 1997 . 479 с.

225. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика / В. Леонтьев М.: Политиздат, 1990. - 480 с.

226. Лещева М.Г. Реструктуризация сельского хозяйства и перспективы развития различных форм хозяйствования в Ставропольском крае / М.Г. Лещева // Аграрная наука Agrar. seience. - М., 2002. - №1. - С. 10-12.

227. Либкинд A.C. Эффективность сельскохозяйственного производства. Экономико-статистические методы анализа. / A.C. Либкинд М.: Статистика, 1976. - 184 с.

228. Липчиу Н.В. Совершенствование экономического механизма хозяйствования предприятий аграрного сектора / Н.В. Липчиу // АПК: экономика и управление. 2002. - №7. - С. 41-45.

229. Литвинов В.В. Пути повышения эффективности функционирования птицеводческого комплекса / В.В. Литвинов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001. № 2. - С. 14-17.

230. Личко, К. П. Планирование и прогнозирование развития сельскохозяйственной сферы АПК / К. П. Личко. М., 1994.

231. Логинов В. Развитие продовольственных рынков и современныеаграрные проблемы / В. Логинов //Экономист. 2002. - № 7. - С. 88-94.

232. Логинов Д.А. Экономико-организационные основы развития предпринимательства в АПК / Д.А. Логинов // Достижения науки и техники АПК. 2002. - №1. - С. 9-12.

233. Лопатина О.Ф. Экономика сельского хозяйства / О.Ф. Лопатина, К.П. Оболенский, C.B. Фраер-М.: Экономика, 1977. 390 с.

234. Лоули Д., Максвел А. Факторный анализ как статистический метод / Д. Лоули, А. Максвел / Пер. с англ. М.: Мир, 1967. - 514 с.

235. Лукашев Н. Особенности воспроизводства материально-технической базы сельского хозяйства / Н. Лукашев // АПК: экономика, управление. 2003. - № 8. - С. 42-48.

236. Лукашин Ю.П. Адаптивные методы краткосрочного прогнозирования временных рядов / Ю.П. Лукашин Финансы и статистика, 2003. -416с.

237. Лысенко Е.Г. Экономические и экологические основы устойчивого развития сельского хозяйства / Е.Г. Лысенко // Проблемы развития АПК России в условиях глобализации экономики. СПб: Пушкин, 2002. - С. 19-22.

238. Лыч Г.М. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства / Г.М. Лыч Мн.: Ураджай, 1988. - 110 с.

239. Ляпунов Б.Р. Основы мировой экономики / Б.Р. Ляпунов, О.И. Калинский Пятигорск: изд-во Россинка, 2001. - 380 с.

240. Ляпунов Б.Р. Формирование эффективной системы продовольственной обеспеченности (вопросы теории, методологии и практики) / Б.Р. Ляпунов, A.M. Кубанов, И.М. Ляпунова: СевКавГТУ. Ставрополь, 2001. -328с.

241. Лященко В.П. Государственное регулирование деятельности коммерческих организаций / В.П. Лященко М.: Новый век, 2001. - 208 с.

242. Макаров Н.П. Система ведения сельского хозяйства / Н.П. Макаров-М.: Колос, 1958.- 192 с.

243. Макин Г.И. Система управления агропромышленным комплексом в переходный период (методология и региональный уровень) / Г.И. Ма-кин М.: АгриПресс., 1998. - 298 с.

244. Макконнел K.P., Брю C.JI. Экономикс: Принципы, проблемы и политика / K.P. Макконнел, C.JI. Брю: 2-е изд. В 2-х т. / Пер. с англ. М.: Дело ТД, 1992.-956 с.

245. Максимов А.Ф. Финансовая поддержка экономической активности на селе / А.Ф. Максимов И Устойчивое развитие сельской местности: Концепции и механизмы. М., 2001. - С. 31 -33.

246. Максумова Л.Г. Методология планирования сельского хозяйства региона / Л.Г. Максумова, A.M. Тарасов // Проблемы развития социальной сфере села: реальность и прогнозы. СПб.: Пушкин, 1999. - С. 38-39.

247. Малий H.A. Финансовый механизм обеспечения устойчивости предприятий аграрного сектора / H.A. Малий: автореф. дис. канд. экон. наук.- Вожский, 2003. 19 с.

248. Мамедов А.К. Устойчивость аграрных эксполярных форм хозяйствования в многоукладной экономики: (На примере Псковской обл.) / А.К. Мамедов: автореф. дис. канд. экон. наук. -М., 2003. 26 с.

249. Мамедов Р. Поддержке села целевые ориентиры / Р. Мамедов // АПК: экономика, управление. - 2000. -№ 6. - С. 37-41.

250. Манеля А.И. Измерение устойчивости производства продукции земледелия / А.И. Манеля // Статистический анализ развития АПК. Сб. тр.- М.: Наука, 1992. С. 60-73.

251. Манеля А.И. Оценка развития сельского хозяйства России в 2004-2005 годах / А.И. Манеля // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 2004. - №6. - С. 25-26.

252. Манеля А.И. Построение районов синхронных колебаний урожайности зерновых культур / А.И. Манеля / Статистический анализ показателей временных рядов и прогнозирование. М., 1973. С. 168-196.

253. Манеля А.И. Статистические методы анализа развития сельскохозяйственного производства / А.И. Манеля // Вопросы статистики. 1999. -№4. - С. 3-7.

254. Манеля А.И., Терехина А.Ю. Статистический анализ типов динамики урожайности сельскохозяйственных культур / А.И. Манеля, А.Ю. Терехина // Многомерный статистический анализ в социально-экономических исследованиях. -М., 1974. С. 155.

255. Маркетинг в АПК: Учебное пособие. / Под ред. Т.П. Абрамовой. М.: Колос, 1997.-240 с.

256. Маркетинг во внешнеэкономической деятельности: Терминологический словарь / Под ред. П.С. Завьялова. М.: Международные отношения, 1992.-248 с.

257. Маркетинг: Учебник / А. Н. Романов, Ю.Ю. Корлюгов С.А. Кра-сильников и др.: Под ред. АН. Романова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996. -558 с.

258. Маркс К. Капитал, т. 1. / Маркс К., Энгельс Ф.- Соч., 2-е изд., т. 23.-М.: Политиздат, 1975. 907 с.

259. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. III / К. Маркс; под ред. Ф. Энгельса. М.: Политиздат, 1970.

260. Маркс К. Критика политической экономии. Соч., 2-е изд., т. 45, ч. I. / К. Маркс; под ред. Ф. Энгельса. М.: Политиздат, 1975. - 633 с.

261. Мартынов А.П. Управление устойчивостью сельскохозяйственного производства региона / А.П. Мартынов: автореф. дис. канд. экон. наук. -Оренбург, 2003. 25 с.

262. Маршал А. Принципы политической экономии: в 3-х Т. / А. Маршал / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1993. 1027 с.

263. Масленникова Е. Государственное регулирование агропромышленного производства в странах ЕС / Е. Масленникова // Экономист. 1998. -№8.-С. 89-93.

264. Маслова В. Финансово-кредитные отношения в аграрной сфере экономики / В. Маслова // Экономика сельского хозяйства России. 2003. -№7. - С.16.

265. Медушевский А. Стратегия решения аграрного вопроса в России / А. Медушевский // Отечественные записки. 2004. - №1. - С. 8-33.

266. Международный Валютный Фонд: реалии и перспективы развития / Под ред Дж. Боута, Т. Тэслера // Информационный сборник независимых негосударственных организаций Фонд Сороса и Фонд Форда (в 2-х частях). Нью-Йорк 1998. - 1007 с.

267. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве / Под ред. Академика РАСХН В.Р. Боева. М., 1999. - 218 с.

268. Методические указания по анализу и прогнозу развития продовольственного рынка / Г.И. Макин, А.И. Атухов, Д.Ф. Вермель и др. (Минсельхозпрод РФ, Федеральное агенство по развитию продовольственного рынка, ВНИЭСХ). -М. 1998. - 80 с.

269. Милосердов В.В. Рыночная кооперация и интеграция Магистральное направление развития АПК регионов / В.В. Милосердов // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. - 2004. - №1. - С. 11-14.

270. Минасов М. Обеспечение устойчивого воспроизводства в АПК / М. Минасов // АПК: экономика, управление. 2002. - №10. - С. 16-20.

271. Минасов М. Экономические проблемы обеспечения устойчивого развития агропромышленного комплекса: (На материалах Респ. Башкорстан) / М. Минасов: автореф. дис. канд. экон. наук. Уфа, 2004. - 22 с.

272. Митчел У. Экономические циклы. Проблема и ее постановка / У. Митчел / Пер. с англ. М.: Дело, 1994. 327 с.

273. Михалев А. Курсом стабильного развития АПК России / А. Михалев // Экономика сельского хозяйства России. 2002. - №4. Ч С. 4-5.

274. Михалев С. Устойчивость главная цель современных систем ведения сельского хозяйства / С. Михалев // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2002. - № 1. - С. 47-51.

275. Многомерный статистический анализ в экономике: Учеб. Пособие для вузов / JT.A. Сошникова, В.Н. Темашевич, Г. Усбе, М. Шеффер. -М. .ЮНИТИ-ДАНА, 1999. 598 с.

276. Модели и применения: Уч. Пособие / Под ред. Дж. Моудера, С. Эмагриби. М.: Изд-во Мир, 1991. 677 с.

277. Моисеев В. Повысить финансовую устойчивость подсобных производств / В. Моисеев // Экономика сельского хозяйства России. 2002. -№2. - С. 8.

278. Моисеев Н.Е. С мыслями о будущем России. Фонд содействия развитию социальных и политических наук / Н.Е. Моисеев М., 1997. - С. 139.

279. Морозова Н.И. Стратегическое партнерство путь к стабилизации АПК/ Н.И. Морозова, И.Г. Шашкова, Ф.А. Мусаев// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2003. Ч №4. - С.41-45.

280. Муртазалиев М.М. Моделирование устойчивого развития регионального АПК / М.М. Мурзалиев: автореф. дис. кан. экон. наук. М., 1999. -27с.

281. Мухамеджанов P.M. Экологическая составляющая устойчивого развития сельского хозяйства / P.M. Мухамеджанов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2002. - №8. - С. 10-14.

282. Мухин В.И. Исследование системы управления / В.И. Мухин: Учебник. М.: Экзамен, 2002. 384 с.

283. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика: Уч. пособие / Н.Г. Мэнкью / Пер. с англ. М.: МГУ, 1994. 276 с.

284. Назаренко В.И. Основные принципы экономических отношений в аграрной сфере среди развитых стран с рыночной экономикой / В.И. Назаренко // Международный сельскохозяйственный журнал. 1995. - №3. -С.12.

285. Назаренко В.И. Сельское хозяйство России в системе мирохозяйственных связей / В.И. Назаренко // Аграрарная Россия. 2003. - №1. - С.3-9.

286. Назаренко В.И. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой экономикой / В.И. Назаренко, А.Г. Папцов М.: Информагробизнес, 1996.

287. Наташкин В.В. Теоретическое обоснование стратегии устойчивого развития агропродовольственного комплекса России / В.В. Наташкин: ав-тореф. дис. д-ра эконом, наук. Саратов, 2004. - 46 с.

288. Наше общее будущее. М., 1989.

289. Нечаев В.И. Резервы увеличения производства зерна и повышения его эффективности: Региональный аспект / В.И. Нечаев, А.П. Рыбакин. -М: АгриПресс, 2002. 284 с.

290. Нечаев В.И. Рекомендации по обеспечению продовольственной безопасности России: состояние и прогноз развития. М., 2004 г.

291. Нечаев В.И. Развитие инновационного процесса в АПК Краснодарского края / В.И. Нечаев // АПК: экономика, управление. 2005. - № 4. -С. 33-39.

292. Нечаев В.И. Основные направления повышения устойчивости и эффективности зернового производства / В.И. Нечаев, В.В. Моисеев, В.В. Бондаренко и др. Краснодар: Кубанский ГАУ, 2006. - 402 с.

293. Николаев A.A. Устойчивость сельскохозяйственного производства и пути его повышения / A.A. Николаев, B.C. Пахно // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001. -№ 4. С. 13-15.

294. Никонов А.А Продовольственная программа СССР / A.A. Никонов // Всенародное дело: сборник. М., 1983.

295. Никонов A.A. Система устойчивости и эффективности производства зерна / A.A. Никонов // Зерновое хозяйство. 1980. - № 6. - С. 2-3.

296. Никонов A.A. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII-XX вв.) / A.A. Никонов М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. - 574 с.

297. Никонов A.A. Экономические основы системы сельского хозяйства / A.A. Никонов Ставрополь: Кн. Изд-во, 1975. - 274 с.

298. Никонова Г.Н. Адаптация сельских товаропроизводителей к рыночной среде как фактор устойчивости аграрных преобразований / Г.Н. Никонова // Региональная экономика: стабилизация и развитие. М., 2000. Т.2. С. 448-461.

299. Новая парадигма развития России (Комплексные исследования проблем устойчивого развития). М., 1999.

300. Новикова И.В. Социологические аспекты развития устойчивого фермерского хозяйства на Ставрополье / И.В. Новикова, Г.С. Шекоплясова. Ставрополь, 2000. - 115 с.

301. О государственном регулировании агропромышленного производства: Закон Российской Федерации от 14 июля 1997 г. // Российская газета. 1997. - 26 июля.

302. О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд: ФЗ РФ от 2 декабря 1994г. ФЗ // Собр. закон. РФ. 1994. - №32. - Ст. 3303.

303. О концепции перехода Российской федерации к устойчивому развитию. Указ Президента Российской Федерации от 1 апреля 1996 года № 440, г. Москва // Регионология. 1996. -№ 2. - С. 161-170.

304. О либерализации зернового рынка России: Указ Президента РФ от 24 декабря 1993г. №2280 // Российская газета. 1994. - №1. - С. 8.

305. О мерах по стабилизации экономического положения и развитию реформ в агропромышленном комплексе: Указ Президента РФ от 16 апреля 1996г. №565 // Собр. закон. РФ. 1996. -№17. - Ст. 1956.

306. О состоянии сельского хозяйства Российской Федерации в 19982002 гг. (экономический обзор) //АПК: экономика, управление. 2003. -№11.-С. 10-21.

307. О ценах на муку и хлеб, вырабатываемые из зерна регионального фонда урожая 1998 года: Постан. Губернатора СК от 20 января 1999г. №30 Сбор, закон, и др. прав, актов Ставропольского края. 1999. - №5. - Ст. 720.

308. Обеспечить устойчивое развитие аграрной сферы И Экономика сельского хозяйства России. -2001. -№12. С.12-15.

309. Оболенский К. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства / К. Оболенский М.: Экономика, 1974. - 136 с.

310. Обухов В.М. Очерк динамики урожаев за период 1883-1915гг. / В.М. Обухов // Урожайность и метеорологические факторы. М.: Госпланиз-дат, 1949.-316 с.

311. Оглоблин Е.С., Свободин В.А. Организационно-экономические основы эффективности сельскохозяйственного производства регионального АПК / Е.С. Оглоблин, В.А. Свободин М.: ВНИЭСХ, 1994. - 156 с.

312. Осипов А.К. Экономика региона: механизм комплексного развития / А.К. Осипов Ч Екатеринбург: Изд-во Ур. ОРАН, 1996. 234 с.

313. Ослунд А. Россия: рождение рыночной экономики / А. Ослунд / Пер. с англ. М.: Республика, 1996. 316 с.

314. Остапенко Е.Д. Переход к устойчивому развитию территории. Влияние внешнеэкономических форм сотрудничества / Е.Д. Остапенко / Теория и практика регионального управления. М., 2000. 24 с.

315. Остапенко Е.Д. Формирование траектории устойчивого развития региональной социально-экономической системы / Е.Д. Остапенко: автореф. дис. канд. экон. наук. Тюмень, 2003. - 22 с.

316. Очирова E.JI. Устойчивое развитие современной экономики: Сущность, условия, внешние эффекты / E.JI. Очирова: автореф. дис. канд. экон. наук. Иркутск, 2003. - 22 с.

317. Папцов, А.Г. Уровень и структура государственных расходов на сельское хозяйство в развитых странах : обзор, информ. / А.Г. Папцов. М.: ЦИиТЭИ АПК, ВНИИЭСХ, 2004.

318. Пасхавер И. К вопросу о методах статистического изучения экономической эффективности агротехнических мероприятий / И. Пасхавер -Вестник статистики. 1956. -№4. -С. 29-32.

319. Переход к устойчивому развитию сельского хозяйства и сельских территорий: Локальный уровень: уч. пос. / Департамент кадровой политики и образования МСХ РФ. М., 2001. - 73 с.

320. Першукевич П.М. Экономические основы системы ведения агропромышленного производства / П.М. Першукевич // Система ведения агропромышленного производства (вопросы теории и практики) М.: Агри-Пресс, 1999.-С. 68-72.

321. Петренко И.Я. Основы маркетинга в сельском хозяйстве / И.Я. Петренко: Учебное пособие. Кустанай, 1992. - 186 с.

322. Петриков А. Устойчивое развитие сельской местности в России и направления научных исследований / А. Петриков // АПК: экономика, управление. 2001.-№12. - С. 12-16.

323. Петриков A.B. Концепция сельского развития / A.B. Петриков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2002. №2. - С.43-46.

324. Петриков A.B. Научное наследие академика A.A. Никонова / A.B. Петриков // АПК: экономика, управление. 2003. -№ 8.

325. Петриков A.B. Нерешенные задачи аграрных преобразований / A.B. Петриков //АПК: экономика, управление. 2000. - № 11. - С. 12-18.

326. Пешкова Е.П. Маркетинговый анализ в деятельности фирм / Е.П. Пешкова М.: Ось-89. - 1999. - 80 с.

327. По пути договременного стабильного развития аграрного сектора // Экономика сельского хозяйства России. 2002. - №3. - С. 37-38.

328. Показатели устойчивого развития: структура и методология Включен, материал по поддержке устойчивого развития сельского хозяйства и сельской местности. Тюмень: Изд-во Ин-та проблем освоения Севера СОРАН, 2000.-358 с.

329. Показатели устойчивого развития: теория, метод, практическое использование. / Авт. X. Боссель. Пер. с англ. Тюмень: Изд. ИПОС СО РАН, 2001.-123 с.

330. Попов К.А. Экономика сельскохозяйственного производства с основами рыночной экономики и сельскохозяйственного предпринимательства / К.А. Попов: Учебник. М, Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ: Издательство ЭКМОС, 1999,-352 с.

331. Попов H.A. Организация сельскохозяйственного производства / H.A. Попов: Учебник для вузов. М.: Колос, 2003. - 416 с.

332. Порсев Е.Г. Экологическая устойчивость агропроизводства и роль электрокинетики в ее повышении / Е.Г. Порсев // Технол. и инж.-техн. обеспечение с-х. пр-ва. Новосибирск, 2002. - С. 117-226.

333. Постановление Правительства РФ от 20 мая 1994 г. № 498 О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятия.

334. Пошкус Б. Некоторые пути выхода из экономического кризиса в АПК / Б. Пошкус //АПК: экономика, управление. 1999. - № 1. - С. 4-7.

335. Пошкус Б. Повышать эффективность агропромышленного комплекса / Б. Пошкус // АПК: экономика, управление. 1996. - №11. - С. 3-8.

336. Предпринимательство в сельском хозяйстве: правовые и экономические вопросы: Учеб. пособие / Под ред.: С.И.Грядова, В.А. Удалова. -М.: ДеКА, 1998.-344 с.

337. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. -М.: Изд-во Ленинградского университета, 1986. С. 22-23.

338. Программа действий. Повестка дня на XXI в. и другие документы конференции в Рио-де-Жанейро. Женева, 1993.

339. Программа экономического и социального развития Ставропольского края на 2003-2007 годы // Ставропольская правда. 2003, 15 октября.

340. Прущак О. Условия и цели устойчивого развития продовольственного комплекса региона / О. Прущак // АПК: экономика, управление. -2003.-№12.-С. 65-69.

341. Прущак О.В. Устойчивость развития продовольственного комплекса региона: теория, методология, практика (На примере Саратовской области) / О. Прущак: автореф. дис. д-ра экон. наук/ Сарат. гос. аграр. ун-т. -Саратов, 2003. 32 с.

342. Прыгунов А.Е. Государственное регулирование сельского хозяйства / А.Е. прыгунов И Вестник ЮУрГУ. Серия Экономика. Челябинск: ЮУрГУ. - № 13 (29). - вып.З. - 2003. - С. 48-53.

343. Путин В.В. Сельское хозяйство дожно быть правильно и эффективно организованно / В.В. Путин И Экономика сельского хозяйства России, 2003. -№7. - С. 3.

344. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. кол. Д.С. Львов. Отд. экон. РАН; науч-ред. совет изд-ва Экономика, 1999. - 793 с.

345. Пушкин В.В. Государственная поддержка сельхозтоваропроизводителей / В.В. Пушкин /Тр. Куб.ГАУ. Вып. 401 (429), юбилейный. Краснодар: КГАУ, 2002. - С. 281-293.

346. Пушкина Г.А. Факторы устойчивости зернового хозяйства / Г.А. Пушкина // Науч. обеспечение АПК Сибири, Монголии, Казахстана, Беларуси и Башкорстана. Новосибирск, 2002. - С. 145-146.

347. Пчелинцев О.С. Проблемы формирования экономической системы устойчивого развития / О.С. Пчелинцев // Экономическая наука современной России. 2001. - №4. - С. 28-41.

348. Равновесие и неравновесие социально-экономических систем / Под ред. акад. А.И. Добрынина, проф. Д.Ю. Миропольского. СПб.: Изд-во СПб.УЭФ, 1998.-342 с.

349. Радугин Н. Государственное регулирование агропродовольствен-ного комплекса / Н. Радугин, В. Любимов //АПК: экономика, управление. -1999.-№7. -С. 15-24.

350. Разрушение системы неплатежей в России: создание условий для устойчивого экономического роста. Доклад Всемирного банка // Вопросы экономики. 2000. - № 3. - С. 4-45.

351. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Рай-зберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева М.: ИНФРА-М., 1997. - С. 357.

352. Распоряжением Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 12 августа 1994 г. № 31-р.

353. Региональные проблемы аграрной реформы в России. / Под ред. A.A. Анфиногентовой; Институт аграрных проблем Российской академии наук. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1999. Ч 294 с.

354. Региональные стратегии и технологии экономического развития. / Под ред. Т.В. Игнатовой. Ростов-на-Дону, 1999. - 253 с.

355. Резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства / Составитель М.А. Малыгин. М.: Экономика, 1978.-111 с.

356. Резников H.A. Состояние и эффективность сельского хозяйства в переходный период / H.A. Резников. М., 1998. - 190 с.

357. Реймерс Н.Ф. Надежды на выживание человечества. Концептуальная экология / Н.Ф. Реймерс. М., 1992. - 367 с.

358. Рекомендации по разработке и реализации целевых программ в агропромышленном производстве / Атухов А.И., Жогелева Е.Е., Прлыгина H.A., Суслов А.И. М.: МСХиП РФ. - 1996. - 28 с.

359. Реформирование хозяйственных отношений в аграрной сфере. Под ред. Гордеева A.B. М.: Информагротех, 1999.

360. Роговская Н.В. Социально-экономические и территориальные особенности функционирования фермерских хозяйств Иркутской области / Н.В. Роговская // Природные и соц-экон. условия регионов Сибири. Новосибирск, 2000. - С. 49-52.

361. Родионова В.М. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции / В.М. Родионова, М.А. Федотова М.: Перспектива, 1995.

362. Розенбург Г.С. Мифы и реальность лустойчивого развития / Г.С. Розенбург, С.А. Черникова, Г.П. Краснощекова и др. // Проблемы прогнозирования. 2000. - №2. - С. 134-145.

363. Российская Федерация. Правительство. О проведении в 20022003 годах государственных: закупочных интервенций для регулирования рынка, зерна: Постан. Правит. РФ от 11 октября 2002г. №75611 Собрание законодательства РФ. 2002. -№4-2. - Ст. 4154.

364. Российская Федерация. Правительство. О ценовой политике в сфере агропромышленного производства: Постан. Правит. РФ от 16 марта 1999г., №295 // Собрание законодательства РФ. 1999. -№13. - Ст. 1599.

365. Россия в цифрах. 2004: Крат. стат. сб. / Федеральная служба государственной статистики. М., 2004. - 421 с.

366. Россия: новый этап неолиберальных реформ. / Под ред. Г.В. Оси-пова- М.: Изд-во Республика, 1997. 367 с.

367. Рубцова В.Н. Факторы и резервы устойчивого развития сельских регионов / В.Н. Рубцова: автореф. дис. д-ра экон. наук. Саратов, 2003. - 31с.

368. Рузавин Г.И. Основы рыночной экономики / И.Г. Рузавин: Учебное пособие для вузов, М.: Банки и биржа, ЮНИТИ, 1996 - 423 с.

369. Рулинская А. Оценка интеграционных процессов в АПК / А. Ру-линская // АПК: экономика, управление. 2003. -№9. - С. 56-60.

370. Руткевич М.Н. Философское значение концепции устойчивого развития / М.Н. Руткевич // Вопросы философии. 2002. Ч № 11. - С. 24-36.

371. Руцкой A.B. Организационные и экономические проблемы развития регионального рынка зерна / A.B. Руцкой, М.М. Степанов, Л.И. Ушвиц-кий, Б .Р. Ляпунов Курск, 1998. - 224 с.

372. Руцкой A.B. Организационно-экономические основы управления эффективностью аграрного производства в условиях системного кризиса / A.B. Руцкой, Ю.В. Васильев, Л.И. Ушвицкий и др.: Москва Курск, 1999. -202 с.

373. Рыманов А.Ю. Влияние налогов на финансово-экономическую устойчивость сельскохозяйственных предприятий / А.Ю. Рыманов // Сельское хозяйство Сибири на рубеже веков: итоги и перспективы развития. -Новосибирск, 2001. С. 46-47.

374. Рыманов А.Ю. Налоговая политика в обеспечении финансово-экономической устойчивости сельхозпроизводителя / А.Ю. Рыманов // Экономические проблемы восстановления и развития АПК. Новосибирск, 2001. - С. 93-94.

375. Рыманова Л. Междисциплинарные методологические аспекты регулирования финансовой устойчивости сельхозпредприятий / Л. Рыманова // АПК: экономика, управление. 2003. - №6. - С. 34-42.

376. Рыманова JI. Стабилизация и снижение себестоимости основа финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий / Л. Рыманова // АПК: экономика, управление. - 2001. - №6. - С. 45-51.

377. Рыманова Л. Теоретические аспекты обеспечения финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий / Л. Рыманова // АПК: экономика, управление. 2002. - №9. - С. 38-48.

378. Рыманова Л.А. Формирование динамичной устойчивости стратегия развития сельскохозяйственных предприятий России / Л.А. Рыманова // Проблемы развития АПК России в условиях глобализации экономики. -СПб: Пушкин, 2002. - С. 44-47.

379. Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. - 399 с.

380. Рюмина Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий / Е.В. рюмина М.: Наука, 2000. - 158 с.

381. Рябова Т.Ф. Организация и управление рынком зерна и хлебопродуктов / Т.Ф. Рябова, А.Д. Куделя: Учебное пособие для ВУЗов. / Под общей редакцией Т.Ф. Рябовой -М.: Хлебпродинформ, 1998, 848 с.

382. Савченко Е.С. Государственная поддержка АПК / Е.С. Савченко, И.Ю. Ленчевский // Достижения науки и техники АПК. 2001. - №1. -С. 2-6.

383. Савченко П. Уровень и качество жизни: понятия, индикаторы, современное состояние в России / П. Савченко, М. Федорова // Российский экономический журнал. 2000. - № 7. - С. 48-52.

384. Сагайдак А. Опыт государственного регулирования в сельском хозяйстве США / А. Сагайдак //АПК: экономика, управление. 2002. - № 8. -С. 22-29.

385. Садков В. Проблема диспаритета цен и направления ее конструктивного решения / В. Садков, О. Попова // АПК: экономика, управление. -2003.-№8.-С. 49-53.

386. Садовничий A.B. Роль образования и науки в переходе к устойчивому развитию / A.B. Садовничий // Высшее образование сегодня. 2002. -№1.

387. Саетгалиев З.И. Региональный продовольственный рынок / З.И. Саетгалиев М.: НИВА России, 1997. - С. 104.

388. Сажина М.А. Экономическая теория / М.А. Сажина, Г.Г. Чибри-ков: Учебник для вузов, М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА, 1998. -456 с.

389. Сайфулин Ф. Теоретические основы системы ведения сельского хозяйства / Ф. Сайфулин // АПК: Экономика, управление. 2001. - №12. - С. 17-24.

390. Самодурова М. Кадровая политика как фактор устойчивости сельскохозяйственного производства / М. Самодрова // АПК: экономика, управление. 2001. - №5. - С. 25-29.

391. Самуэльсон П. Экономика. Вводный курс. В 2-х томах. Т. 2 / П. Самуэльсон -М.: Агон, 1991.-414 с.

392. Самуэльсон П. Экономика: В 2-х г. / П. Самуэльсон / Пер. с англ. М.: Агон-Машиностроение, 1997. 1207 с.

393. Свободин В.А. Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства/В .А. Свободина М.: Росагропромиздат, 1988. - 93 с.

394. Свободин В.А. Системное исследование эффективности сельского хозяйства / В.А. Свободин, М.В. Свободина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №3. - С. 8-12.

395. Сельское хозяйство Российской Федерации в 1996-2001 годах (экономический обзор). // АПК: экономика, управление-2002 -№11.-С.8-20.

396. Сельскохозяйственные рынки: /Учебное пособие. В.В. Лайкин, Р.Г. Ахметов, Н.Л Коваленко и др. М.: Колос, 2001 - 264 с.

397. Семенов В. Новый курс аграрной политики / В. Семенов // Экономист. 1999. - №1. - С. 12-16.

398. Семин А. Государственное регулирование и поддержка агропромышленного производства / А. Семин //АПК: экономика, управление. 2000. -№ 11.-С. 36-43.

399. Сергеев В.Н. Меры по стабилизации и развитию производства: АПК. / В.Н. Сергеев // Хранение и переработка сельхозсырья. 2003. -№11. - С. 7-12.

400. Серков А.Ф. Восстановление агропромышленного комплекса: приоритеты и прогнозы / А.Ф. Серков //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 8. - С. 6-7.

401. Серков А.Ф. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях рынка / А.Ф. Серков // АПК: экономики, управление. 1993. -№3. - С. 65-82.

402. Серова Е. Особенности государственной поддержки аграрного сектора в России / Е. Серова // Вопросы экономики. 1996. - №7. - С. 88-100.

403. Серова Е. Развитие российского агропродовольственного рынка в транзитных условиях / Е. Серова, И. Храмова, Н. Карлова, Т. Тихонова, О. Письменная О. М.: ИЭПП, 2001. - 46 с.

404. Серова Е.В. Аграрная экономика / Е.В. Серова М.: ГУ ВШЭ,1999.

405. Сидоренко В. Ценовая политика в аграрном секторе экономики России / В. Сидоренко // Международный сельскохозяйственный журнал. -2003.-№6.-С. 7-17.

406. Сидоров М.Н. Экономический рост: Темпы, пропорции и эффективность/ М.Н. Сидоров // М.: Экономика, 1989. С. 31-33.

407. Словарь по экономике / Пер. с англ. Под ред. П.А. Ваткина. -СпБ.: Экономическая школа, 1998. 752 с.

408. Словарь русского языка / Под ред. С.И. Ожегова.- М.: Изд. Советская энциклопедия. М.: 1973. 681 с.

409. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит М.: Соцэкгиз, 1931.

410. СНГ и ЕС: факты и цифры. 1995. Статкомитет СНГ - Евро-стат.-С. 158.

411. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1985.-С. 1385.

412. Солопов В.А. Формы и методы государственного регулирования продовольственного рынка в условиях переходной экономики / В.А. Солопов, С .А. Жидков // Экономист. 2002. - № 3. - С. 92-96.

413. Солоу Р. Развитие теории экономического роста / Р. Слоу / Пер. с англ. М.: Экономика, 1980. -279 с.

414. Сорокин В. Вопросы теории и методологии исследования устойчивости земледелия / В. Сорокин /7 Экономика сельского хозяйства. 1987. -№2.-С. 15-16.

415. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации. Ежегодный доклад Министерства сельского хозяйства Российской Федерации 2003 г.: М., 2004 г.

416. Сошникова JI.A. Многомерный статистический анализ в экономике / JT.A. Сошникова, В.Н. Тамашевич, Г. Уебе, М. Шеффер / под ред. проф. В.Н. Тамашевича. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 598 е.;

417. Спасов В.П. Переход к устойчивому развитию сельского хозяйства и сельских территорий: локальный уровень / В.П. Спасов и др. М., 2001.-73 с.

418. Справочник зоотехника / А.П. Калашников, O.K. Смирнов, Н.И.

419. Стрекозов и др. / Под ред. А.П. Калашникова, O.K. Смирнова. М.: Агро-промиздат, 1986. - 479 с.

420. Статистика финансов: Учебник / Под ред. В. Н. Салина. М.: Финансы и статистика, 2000. - 816 с.

421. Стол ерю JI. Равновесие и экономический рост / JI. Стол ерю / Пер. с франц. М.: Экономика, 1974. 167 с.

422. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / под ред. А.Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М.М. Циканова, Е.С. Шопхоева. М.: Экономика, 2002.

423. Стратегия устойчивого развития сельского хозяйства Республики Атай: Материалы общ. собр. и науч. сессии СО РАСХН, 23-25 июля 2002г., г. Горно-Атайск. Новосибирск, 2003. - 146с.

424. Строев Е.С. Теория и практика аграрных преобразований в Орловской области / Е.С. Строев, Е.Ф. Злобин, A.A. Михалев М.: АгриПресс, 1998.

425. Сурин B.C. Стабилизация экономики. / B.C. Сурин Кемерово: Кузбассвузиздат, 1996.-С. 9-12.

426. Сурин H.A. Состояние и пути обеспечения устойчивого развития АПК Восточной Сибири / H.A. Сурин // Система ведения агропромышленного производства (вопросы теории и практики). М.: Агри-Пресс, 1999. -С. 95-96.

427. Суринов А.Е. Уровень жизни населения России: 1992-2002 гг. (по материалам официальных статистических наблюдений) / А.Е. Суринов М.: ИИЦ Статистика России, 2003. - 279 с.

428. Сурнин B.C. Проблемы перехода экономики региона к устойчивому развитию / B.C. Сурнин, Г.А. Караев Кемерово: Кузбассвузиздат, 1998.-С. 18-19.

429. Ткачев А. Инвестирование в агропромышленное производство Краснодарского края / А. Ткачев // АПК: экономика, управление. 2003. -№7.-С. 26-33.

430. Токарева Г.В. Факторы и динамика регионального развития В сельском хозяйстве. / Г.В. Токарева // Тенденции и опыт развития агропромышленного комплекса России. Ростов н/Дону, Вып.2. - 2003. - С. 84-87.

431. Трафимов А.Г. Индикативное планирование региональной экономики сельского хозяйства / А.Г. Трафимов, Л.А. Трафимова, В.Ф. Лящук. -СПб., 2002. 26 с.

432. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран. Введение в теорию, практику и политику / М. Трейси СПб.: Экономическая школа, 1995. - 418 с.

433. Трубилин А. Резервы увеличения производства зерна и повышения его эффективности / А.Трубилин // АПК.: Экономика, управление. -2002.-№6. -С. 10-13.

434. Трубилин А.И., Рысьмятов А.З. Финансово-хозяйственная и структурная устойчивость предприятия и региональных агропромышленных комплексов / А.И. Трубилин, А.З. Рысьмятов // Труды Кубанского СХИ. 1995. -№347.

435. Трубилин И. Обеспечение продовольственной безопасности России в условиях рынка / И. Трубилин // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. - №4. - С. 47-50.

436. Трухачев В.И. Социально-экономические условия устойчивого развития аграрного сектора / В.И. Трухачев Ставрополь, АГРУ С, 2005. -328 с.

437. Трухачев И.И. Воздействие инерции трендов трансформационно-экономического спада в аграрной сфере на качество и динамику ее посткризисного развития: дис. . д-ра экон. наук: 08.00.05 / Трухачев Владимир Иванович. Стьаврополь, 2006. - 503 с.

438. Трушин Ю. Надежный партнер села: О возрождении кредитно-финансового обслуживания аграр. сектора экономики. / Ю. Трушин // АПК: экономика, управление. 2003. - №10. - С. 32-36.

439. Тулупников А.И. Вопросы экономического обоснования систем ведения сельского хозяйства по зонам страны / А.И. Тулупников. Ч М., 1957. -198 с.

440. Турусова H.H. Оптимизация параметров устойчивого развития производства в сельскохозяйственных предприятиях / H.H. Турусова: авто-реф. дис. канд. экон. наук. Воронеж, 2003. -23 с.

441. Турьянский A.B. Приоритетные направления развития интеграционных отношений в АПК (На примере Бегородской области) / A.B. Турьянский // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №12. - С. 15-19.

442. Удовыдченко В.И. Модель рациональной структуры организации производства зерна / В.И. Удовыдченко // Экономика АПК: совершенствование специализации и хозяйственного механизма. Сборник научных трудов. Ставрополь, 1991. С. 74-89.

443. Удовыдченко В.И. Системы земледелия и их совершенствование / В.И.Удовыдченко // Земледелие. 1999. - №6. - С. 8-9

444. Указ Президента РФ Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации от 3 июня 1996 г. № 803 // Российская газета. 1996. - И июня (№109).

445. Укрепить финансово-экономическое состояние сельхозорганиза-ций // Экономика сельского хозяйства. 2003. - №3. - С.9.

446. Урсул А.Д. Перспективы перехода Российского государства на модель устойчивого развития / А.Д. Урсул Ч М., 1995. 135 с.

447. Урсул А.Д. Россия на пути к устойчивому развитию / А.Д. Урсул // Общество и экономика. 2000. № 11 - С. 18-21.

448. Урсул, А. Д. Модель устойчивого развития для России / А. Д. Урсул-М., 1994.

449. Урсул, А. Д. Путь в ноосферу (Концепция выживания и устойчивого развития цивилизации) / А. Д. Урсул М., 1993.

450. Урсул, А. Д. Стратегия устойчивого развития и права человека / А. Д. Урсул // Вестник прав человека. 2003. - №4.

451. Устойчивость и экономическая безопасность в регионах: тенденции, критерии, механизм регулирования. Апатиты, 1999. - 174 с.

452. Устойчивость производства и адаптивные системы ведения сельского хозяйства / Под ред. А.Ф.Шишкина. Воронеж: Изд-во Воронежского сельскохозяйственного института, 1990. - 196 с.

453. Ушачев И. АПК: политика стабилизации и экономического роста / И. Ушачев // Экономист. 2000. - №3. - С. 3-8.

454. Ушачев И. Интеграционные отношения в аграрном производстве России / И. Ушачев // АПК: экономика, управление. 2003. - №8. - С. 12-16.

455. Ушачев И. Совершенствовать государственную аграрную политику / И. Ушачев // АПК: экономика, управление. 2003. - №11. - С. 3-9.

456. Ушачев И. О Федеральной целевой программе Социальное развитие села на период до 2010 года / И. Ушачев, Д. Торопов, JI. Бондаренко // АПК: экономика, управление. 2002. -№7. - С. 3-8.

457. Ушачев И.Г. Проблемы устойчивого развития АПК России / И.Г. Ушачев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №9.-С. 7-11.

458. Ушачев И.Г. Социально-экономические проблемы развития АПК России / И.Г. Ушачев // АПК: экономика, управление. 2003. - №4. - С. 9-20.

459. Ушвицкий Л.И. Агропромышленный комплекс региона (вопросы теории и методологии) / Л.И. Ушвицкий Ставрополь, 1991. Ч 190 с.

460. Ушвицкий Л.И. Организационно-экономические основы управления эффективностью аграрного производства в условиях системного кризиса / Л.И. Ушвицкий, A.B. Руцкой, Ю.В. Васильев и др. Москва - Курск, 1998.

461. Ушвицкий M.JI. Развитие интеграционных процессов в аграрном секторе Ставрополья / М.Л. Ушвицкий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2004. №1. - С. 26-28.

462. Факторы обеспечения устойчивого агропроизводства // Экономика сельского хозяйства России. 2002. Ч №9. - СЛ 0-13.

463. Фаринюк Ю. Т. Экономическая устойчивость развития аграрной сферы региона / Ю.Т. Фаринюк: автореф. дис. д-ра экон. наук. СПб., 2000. -39 с.

464. Фархутдинов И.П. Структурные и финансовые факторы устойчивого развития экономики региона / И.П. Фархутдинов: Диссертация на соискание ученой степени д-ра экон. наук. М., 1999.- 340 с.

465. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства Российской Федерации на 1996-2000 годы. // Российская газета. 1996. - 17 июля. - С. 5-8.

466. Федеральный бюджет от 09.07.2002 № 83-Ф3 (ред. от 29.06.2004) О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей (принят ГД ФС РФ 20.06.2002).

467. Федеральный Закон О развитии сельского хозяйства от 29.12.2006 №264-ФЗ.

468. Федеральный закон О зерне Закон РФ от 14 мая 1993г. №49711 // Ведомости съезда НД РФ и ВС РФ. 1993, - №22. - Ст. 799.

469. Федеральный закон О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей ФЗ от 9 июля 2002г. №83 ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - Ж28. - Ст. 2787.

470. Федеральный закон Об инженерно-технической системе агропромышленного комплекса № ФЗ РФ от 24 мая 1999г, № 100 ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1999., №22. - Ст. 2671.

471. Федеральный закон от 08.12.1995 № 193-ФЭ (ред. от 11.06.2003) О сельскохозяйственной кооперации (принят ГД ФС РФ 15.11.1995).

472. Федеральный Закон О развитии сельского хозяйства от 29.12.2006 №264-ФЗ.

473. Федеральный закон О продовольственной безопасности Российской Федерациигосударственном регулировании агропромышленного производства (принят ГД ФС РФ 10.12.1997).

474. Федеральный закон от 23.12.2003 N 186-ФЗ (ред. от 29.06.2004) О Федеральном бюджете на 2004 год (принят ГД ФС РФ 28.11.2003)

475. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве) (принят ГД ФС РФ 27.09.2002).

476. Федосеев В.В. Экономико-математические методы и прикладные модели / В.В. Федосеев и др. М.: ЮНИТИ, 1999. - 391 с.

477. Федотова М.А. Как оценить финансовую устойчивость предприятия? / М.А. Федотова // Финансы. 1995. - № 6. - С. 13-16.

478. Федько В.П. Инфраструктура товарного рынка / В.П. Федько, Н.Г. Федько Ростов-на-Дону: Феникс, 2000. - 512 с. Серия Учебники и учебные пособия.

479. Феоктистова Е.М. Маркетинг: теория и практика: Дифференцированные свойства кривых спроса и предложения / Е.М. Феоктистова, И.П. Красюк: Учеб. пособие, М.: Высшая школа, 1993. - 80 с.

480. Философская энциклопедия. В 5 Т. Т.З. - М.: Сов. энциклопедия, 1970.-367 с.

481. Философский энциклопедический словарь. Е.Ф. Губский. 470 с.

482. Фомин Д.А. Ценовая устойчивость аграрного производства: доводы в пользу интеграции На примере Новосибирской обл. ! Д.А. Фомин // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. М., 2001.-С. 117-118.

483. Фонфанов В.П. Возможность и необходимость применения устойчивого развития в современной России / В.П. Фонфанов Ч Кемерово: Куз-бассвузиздат, 1997.

484. Хавина С. Государственное регулирование в современной смешанной экономике / С. Хавина // Вопросы экономики. 1993. - №1. - С. 8091.

485. Хакунов Т.Д. Маркетинг в системе регионального регулирования предпринимательской деятельности / Т.Д. Хакунов СПб.: Изд-во СПб ГУ-ЭФ, 2000. - 182 с.

486. Хан Ю.А. Рынок зерна: проблемы развития и регулирования / Ю.А. Хан Астана, 2001. - 386 с.

487. Харитонов Н. Основные направления стратегии развития АПК / Н. Харитонов // Экономист. 2002. -№ 6. - С. 23-28.

488. Хитров А.Н. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в развитых капиталистических странах / А.Н. Хитров -М.: ВНИИТЭИ АПК, 1990.

489. Хицков А. Проблемы кредитного обеспечения сельскохозяйственных предприятий в регионе / А. Хицков // АПК: экономика, управление. -2000.-№9.-С. 39-43.

490. Ходов Л.Г. Государственное регулирование национальной экономики / Л.Г. Ходов: Учебник. М.: Экономист, 2005. - 618 с.

491. Ходов Л.Г. Основы государственной экономической политики/ Л.Г. Ходов: Учебник. -М.: БЕК, 1997. 332 с.

492. Холод Л.И. Регулирование аграрного рынка в Польше / Л.И. Ходов // Экономист. 1996. - №3. - С. 91-94.

493. Хопрячков В.Ю. Аграрная реформа и тенденции развития сельского хозяйства / В.Ю. Хопрячков Ростов н/Дону, 2003 .-219с.

494. Хромов Ю. Проблемы продовольственной безопасности России. / Ю. Хромов. M.: РНСН, 1995.

495. Хужин В. Аграрная реформа: опыт и проблемы / В. Хужин //

496. Экономика и управление 2000. Ч № 3. - С. 21-28.

497. Цедднес Ю. Экономика сельскохозяйственных предприятий./ Ю. Цедднес, Э. Райш, А. Угарев.-Москва:-Изд-во МСХА, 2000. 400 с.

498. Ценообразование: учебное пособие / Под ред. Салимджанова И.К. -М.: Финстатинформ, 1996.

499. Цибульский В.Р. Устойчивое развитие. Методология ООН / В.Р. Цибульский // Налоги. Инвестиции. Капитал. 2000. - № 3-4.

500. Черногоров А. Ставропольский край на рубеже XXI века / А. Черногоров // АПК: экономика, управление. М., 2000. - №10. - С.4-10.

501. Черняховский Д.А. Российское сельское хозяйство возможен ли устойчивый путь? / Д.А. Черняховский: Обзор проб./ МСОП - Всемир. союз охраны природы. Европ. прог. для СНГ. - М., 2001. - 83 с.

502. Четвериков Н.С. Статистические и стохастические исследования / Н.С. Четвериков.-М.: Госстатиздат, 1963. С. 57-104.

503. Четвертакова В. Ценовая политика в АПК и ее влияние на сельскохозяйственное производство / В. Четвертакова // АПК: экономика, управление. 1998. - №10. - С. 45-51.

504. Четвертакова В. Перспективы развития сельского хозяйства региона На примере Воронежской обл. / В. Четвертакова // АПК: экономика, управление. 2003. - №10. - С. 52-59.

505. Четвертакова В.П. Совершенствование ценообразования необходимое условие развития АПК / В.П. Четвертакова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2003. - №8. - С. 20-22.

506. Четвертакова В.П. Цены и ценообразование в АПК / В.П. Четвертакова Воронеж: ВГТА, 1999. - 96 с.

507. Четлакова С.Г. Ценовая политика товаропроизводителя и ее влияние на эффективность сельхозпроизводетва /С.Г. Четлакова // Аграрная наука. 2003. - №7. - С. 11-13.

508. Чешинский Л.С. Организация рынка зерна и продуктов его переработки / Л.С. Чешинский М.: Хлебпродинформ, 1999. - 367 с.

509. Чимитова А.Б. Устойчивое развитие экономической системы и критерии безопасности / А.Б. Чимитова: автореф. дис. канд. экон. наук. -Улан-Удэ, 2003. 19 с.

510. Шамина Г.Г. Основы стратегии развития регионов России: Учебное пособие / Г.Г. Шамина, В.В. Тарасевич, A.B. Загарин. Новосибирск: НГАЭиУ, 1999. - 420 с.

511. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика. Власть и бизнес / Ф.И. Шамхалов М.: Экономика, 2005. - 714 с.

512. Шаршов И.С. Новое качество экономического роста: сущность и факторы ускорения / И.С. Шаршов Воронеж: Изд-во Воронеж ун-та, 1990. -183 с.

513. Шафранов А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий / А. Шафранов // АПК: экономика, управление. 1999. - №1. - С. 59-65.

514. Шафранов А.Д. Новый подход к проблеме эффективности производства / А.Д. Шафранов // Достижения науки и техники АПК. 2003. - №8. -С. 2-5.

515. Шафронов А. Эффективность производства и факторы ее роста / А.Д. Шафранов // АПК: экономика, управление. 2003. - №4. - С. 52-58.

516. Шекоплясова Г.С. Повышение устойчивости фермерского производства социально-экономический аспект /Г.С. Шекоплясова // Развитие региональной экономики в условиях усиленной государственности. 4.2. -Ставрополь: СГУ. - 2000. - С. 140-144.

517. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа / А.Д. Шеремет, Е.В. Негашев М.: ИНФРА-М, 1999. - С. 138.

518. Шереф Ф. Структура отраслевых рынков / Ф. Шереф, Д. Росс / Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1997. 698 с.

519. Шитник А. Сельскохозяйственный кредит: традиции и современность / А. Шитник // Экономика сельского хозяйства России. 2004. -№2.-С. 6-13.

520. Шмелев Г.И. Государственное регулирование аграрного сектора стран Восточной Европы / Г.И. Шмелев, С.И. Завьялов // Общество и экономика. 1993. -№3. - С. 75-88.

521. Шнипер Р.И. Регион. Диагностика и прогнозирование / Р.И. Шнипер Новосибирск. - 1996. - С. 78, 117.

522. Шпаар Д. Некоторые проблемы устойчивого развития сельского хозяйства в начале XXI века / Д. Шпаар, В. Щербаков, С. Сорока // Защита растений/ Белорус. НИИ защиты растений, 2000, Вып. 25. С. 11-35.

523. Шульце Э. Факторы, влияющие на рентабельность российских сельхозпредприятий / Э. Шульце, П. Тилак, С. Герасин //АПК: экономика, управление. 2002. -№18. - С. 36-43.

524. Шумпер И.А. Теория экономического развития / Й.А. Шумпер / Пер. с нем. М.: Прогресс, 1982. 213 с.

525. Шутьков А. А. Региональная аграрная политика: проблемы и пути совершенствования / A.A. Шутьков // АПК: экономика, управление. -2002.-№2.-С. 3-9.

526. Шутьков А. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса / A.A. Шутьков //АПК: экономика, управление. 2000 - № 1 -С.4-17.

527. Щетинина И. Роль государства в процессе управления собственностью / И. Щетинина //АПК: экономика, управление 2000 - № З.-С. 26-34.

528. Экономика сельского хозяйства / Под общей ред. Добрынина В.А. М.: Агропромиздат, 1990, - 475 с.

529. Экономика: Учебник / Под ред. A.C. Булатова. 2 изд., перераб, и доп, - М-: Издательство БЕК, 1997. - 816 с.

530. Экономическая безопасность. Финансы. Банки / Рук. авт. кол. -В.К. Сенчагов. М.: ИЭ РАН, 1995. 625 с.

531. Экономическая теория (политэконоия). Учебник / Под общ. ред. В.И. Видянина, ГЛ. Журавлевой. М.: ИНФРА- М.: 1999. - 560 с.

532. Экономические проблемы АПК Сибири: сб. ст. Новосибирск, 2002. - 26 с.

533. Эпштейн Д.Б. Потери, приобретения и перспективы крупных сельскохозяйственных предприятий / Д.Б. Эпштейн // АПК: экономика, управление. 2002 . - № 7. - С. 46-53.

534. Эпштейн Д.Б. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рынку (теория и методы). Часть 1-я. / Д.Б. Эпштейн СПб., 1993. - 275 с.

535. Эпштейн Д.Б. Содержание и экономические условия устойчивого развития / Д.Б. Эпштейн // Проблемы развития АПК России в условиях глобализации экономики. СПб.: Пушкин, 2002. - С. 25-26.

536. Эрнст Л.К. Система ведения животноводства и ветеринарно-санитарное обслуживание /Л.К. Энст // Система ведения агропромышленного производства (вопросы теории и практики). М.: Агри-Пресс, 1999. - С.163-171.

537. Юзбашев М.М. Статистические измерение колеблемости и устойчивости урожаев сельскохозяйственных культур / М.М. Юзбашев, О.В. Попова // Вестник статистики. 1980. - № 9. - С. 21-27.

538. Юзбашев М.М. Статистический анализ тенденций и колеблемости / М.М. Юзбашев, А.И. Манеля М.: Финансы и статистика, 1983. - С. 78-84.

539. Юзефович А.Э. Устойчивость производства: сущность и факторы / А.Э. Юзефович // Аграрный ресурсный потенциал: формирование и использование. -Киев, 1987.

540. Якобсон Н.Л. Макроэкономический анализ / Н.Л. Якобсон: Уч. Пособие. М.: ИНФРА-М, 1995.-207 с.

541. Яковлев В.Б. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства / В.Б. Яковлев, Г.Н. Корнев М.: Росагропромиздат, 1990. - 270с.

542. Яковлев Г. Эффективность хозяйствования: хозрасчет и коммерческий расчет / Г. Яковлев //Экономика сельского хозяйства России. 2001. -№ 4. - С. 27.

543. Ярцева Л. Оптимизация производственного управления / Л. Ярцева // Экономика и жизнь. 2002. - № 29. - С. 2.

544. Ястремский Б.С. Избранные труды / Б.С. Ястремский М.: Статистика, 1964.

545. Ястремский, Б.С. Некоторые вопросы математической статистики / Б.С. Ястремский М.: Госстагиздат, 1961. - 136 с.

546. Caring for Earth. A Strategy for sustainable living. Gland: IUCN / UNEP/WWF. 1991. H. 211.

547. Chapter 14: Promoting Sustainable Agriculture and Rural development: Agenga 21, Rome: FAO, 1996.

548. Daly H. Allocation, Distribution and Scale: Towards on Economy that is Efficient just, and Sustainable / Ecological Economics, 6, 185-193, 1992.

549. Domar E. Expansion, employment and stabitity // Amen. Rev. 1947. Vol. 37. Mar. P. 157.(48)

550. Harrod R. An essay in dynamic theory // econ. J. 1949. Vol.49.Mar. P.107.

551. Hartwicr I.M. Intergenerational Equity and the Investing of Rents from Exhaustible Resources / American Economic Review, 67 (5), 972-974, 1977.

552. Newbold P., Grander C.W. Experience with Forecasting univariate Tim Series and Combination of Forecasts. J. of Royal Statistical Society. Ser. A. 1974. V. 137. №2., p. 131-164.

553. Phelps E. Ihe golden rule of accumulation: A fable for drowth men // Amer. Econ. Rev. 1961. Vol. 51. Sept. P. 638.

554. Solow R.M. On the Intergenerational Allocation of Natural Resources, Scandinavian Journal of Economics, 88, 141-149, 1986.

555. Toffler Al. Power shift: Knowledge, Wealth and Violence at the Edge of the 21-st Century. N.-Y., L., 1990, h. 458.

556. Определение значения весовых коэффициентов kj математической4модели y = ^TkjXj с помощью метода множественного регрессионного анамлиза 127., на основе решения уравнения, которое в матричной форме имеет следующий вид:1. R к = г (3)

557. Учитывая, что г1У =аь г2у=а2, г3у=а3, г4У=а4 уравнение (3) можно записать в следующем виде:г21-к{+к2+г22-к3+г2А-кц=а2 ^1. Г41 А +Г42 'К +К =а4

558. Используя метод определителей Крамера определяют значения весовых коэффициентов kip., k2., кз, к4.

Похожие диссертации

• Управление формированием экономических и организационных условий развития аграрного сектора региона
• Потенциал личных подсобных хозяйств в регулировании многоукладных отношений аграрного сектора региона
• Государственное управление аграрным сектором региона
• Формирование управленческих кадров для аграрного сектора региона
• Теория и методология формирования системы показателей деятельности организаций АПК имплементационного периода в условиях функционирования МСФО