Социально-экономические основы устойчивого развития АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Кулюгина, Светлана Николаевна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Социально-экономические основы устойчивого развития АПК"
На правах рукописи
КУЛЮГИНА СВЕТЛАНА НИКОЛАЕВНА
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ АПК
Специальность 08.00.01 - Экономическая теория
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва-2004
Диссертационная работа выпонена в Чувашской государственной сельскохозяйственной академии
Научный руководитель: доктор экономических наук
Рыбаков Лев Николаевич
Официальные оппоненты: заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор экономических наук, профессор Савченко Поль Вячеславович
Защита состоится л9 декабря 2004 г. в 15-00 час. на заседании диссертационного совета К 224.003.01 в Научно-исследовательском институте труда и социального страхования Министерства труда и социального развития Российской Федерации по адресу: 105064, Москва, Земляной вал, 34.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Научьо-исследовательского института труда и социального страхования.
Автореферат разослан л9 ноября 2004г.
Ученый секретарь диссертационного совета
кандидат экономических наук, доцент Разумова Татьяна Олеговна
Ведущая организация:
Вятская государственная сельскохозяйственная академия
кандидат экономических наук
ьот-ко 3
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Аграрный сектор выступает важнейшей составляющей экономики страны. Развитие АПК определяет не только уровень продовольственного обеспечения населения, но и социально-экономическое положение в стране. Сегодня на продуктовую корзину и продукцию, вырабатываемую из сельскохозяйственного сырья, население тратит до 80% семейного бюджета. В связи с этим мы отмечаем необходимость преобразований в аграрном секторе.
Следует отметить, что стабильное, устойчивое развитие продовольственного хозяйства основано на формировании экономического механизма, адаптированного к условиям стихийного рынка. Результатом реформ последних лет стало устранение регулирующего воздействия со стороны государства, что привело к усилению диспаритета отношений в АПК, к снижению объемов сельскохозяйственного производства, снизило уровень жизни населения. В современных условиях торжества науки и новых технологий сельское хозяйство продожает оставаться экстенсивным, затратным и губительным для окружающей среды. Все это очередной раз доказывает, что потребность в механизме, обеспечивающем устойчивость развития аграрного сектора все больше возрастает.
Основной составляющей АПК является сельскохозяйственное производство, подверженное разного рода социально Ч экономическим и природным рискам, является наиболее уязвимым в условиях новой нестабильной экономики. Развитие многоукладности аграрного сектора, формирование большого количества небольших крестьянских (фермерских) хозяйств, не дали ожидаемых положительных результатов, поскольку успешное функционирование сельского хозяйства не возможно без эффективного государственного управления экономическим механизмом АПК.
Опыт стран с развитой рыночной экономикой свидетельствует о том, что для сферы АПК дожны быть сформированы исключительные условия функционирования и развития, рыночно-ориентированный региональный агра
ретическое обоснование процессов его функционирования и устойчивого развития на уровне региона (например, Чувашской Республики) выступает как актуальная научная проблема, отличающаяся существенной научной новизной и повышенной практической значимостью.
Вопросы устойчивого функционирования социально-экономических систем рассматривались в ряде работ отечественных и зарубежных авторов.
Это представители классической экономической теории (У. Петти, Ф. Ке-нэ, А. Смит, Д. Рикардо, Дж. С. Миль и др.), неоклассической теории (А. Маршал, А. Пигу, К. Менгер, Е. Бем-Бавер и др.), институционализма (Т. Веб-лен, У. Митчел, Дж. Гэбрейт, Ян Тинберген и др.), теория Дж. Мефнара Кейнса, монетаризм (М. Фридмен и др.), экономики предложения (Ф. фон Хай-ек), неолиберализма (В. Ойкен, Л. Эрхард и др.). Над теорией экономического развития плодотворно работали Н. Кадор и другие зарубежные ученые. А в основу экономической теории развития 90-х годов легли теории циклической динамики и инноватики Н.Д. Кондратьева и Й. Шумпетера. Существенный вклад в теорию технологической динамики и стратегии развития внес СЮ. Глазьев, экономической синергетики - Б.Л. Кузнецов. Различными аспектами, непосредственно связанными с проблемой устойчивости, роли государства в регулировании рыночной экономики на макроуровне занимались Л.И Абакин, А. Лившиц, Н.Я Петраков, С.С. Шаталин, на уровне региона - Л.П. Кураков, Н.В. Федоров и другие ученые.
Проблемам развития АПК России и его реформирования посвящены труды ученых Российской академии сельскохозяйственных наук, в том числе Всероссийского научно-исследовательского института экономики сельского хозяйства, Всероссийского научно-исследовательского института экономики, трудя и управления в сельском хозяйстве, Всероссийского института аграрных проблем и информатики, региональных агроэкономических институтов, аграрных вузов и практических работников.
Решению этих проблем посвящены научные труды видных экономистов-аграрников В.Р. Боева, И.Н. Буздалова, В.В. Кузнецова, Э.Н. Крылатых, В.В. Милосердова, А.А. Никонова, Б.И. Пошкуса, А.Ф. Серкова, И.Г. Ушачева, И.Ф. Хицкова, (А.А.Шутькова и. других. В их исследованиях рассматриваются во-
просы развития рыночных отношений и повышения эффективности в целом аграрного сектора страны.
Теоретические проблемы и практический анализ резервов повышения эффективности сельскохозяйственного производства нашли отражение в трудах теоретиков и практиков А.И. Амосова, А.П. Зинченко, Н.Д. Кондратьева, ПАСтолыпина, Е.В. Серовой, Е.С. Строева, С.С. Сергеева, В.А. Свободина,
B.Я. Узун, А.В. Чаянова и других.
Отдельные проблемы эволюции аграрного рынка нашли отражение в трудах таких экономистов, как А.М. Емельянов, В.П. Зволинский, Д. Кеннет,
C.В.Киселев, Е.Е.Лысов, В.Н.Мишин, А.Е. Сагайдак, А.Н. Семин, М. Трейси, Ф. Харрисон, И.Г. Ушачев, Г.И. Шмелева, Д.Б. Эпштейн. Региональные проблемы развития АПК нашли отражение в работах Г.В. Беспахотного, Ю.Г. Би-натова, Д.Ф. Вермеля, Ф.Н. Емельяновой, Е.В.Злобина, В.Н. Овчинникова, Ю.Н. Ольсевича, А.А. Степанова, А.И. Суслова, Н.Б. Теребиленко, В.И. Удо-выдченко, Л.И. Ушвицкого и др.
Несмотря на достаточно большое число работ по проблематике, связанной с вопросами устойчивости и развития АПК, следует отметить, что теоретическая изученность устойчивости функционирования народно-хозяйственных комплексов, регионов явно недостаточна. С переходом к рыночным отношениям и обострением ситуации на аграрном рынке многие аспекты методологического, методического и практического характера, связанные с устойчивым развитием аграрной сферы не только в поной мере еще не решены, но во многом являются спорными.
В настоящее время требуется системное изучение вопросов стратегии и тактики социально-экономического реформирования АПК в целях его устойчивого развития применительно к конкретным регионам, и, в частности, Чувашской Республики, располагающей одним из наиболее развитых в стране агропромышленным комплексом. Следовательно, анализ опыта реформирования АПК Чувашской Республики и разработка предложений по совершенствованию организационно-экономического механизма устойчивого развития имеют не только практическое, но и научное значение. Это определило выбор темы, цель и задачи данного исследования.
Необходимо подчеркнуть, что в условиях современного стихийного рынка самим экономическим механизмом нужно управлять, а развитие рынка дожно тесно сочетаться с управлением региональным агропромышленным комплексом, важнейшая задача которого - достижение стабильности, устойчивого и эффективного развития производства на основе установления пропорциональности и сбалансированности между сельскохозяйственным производством и другими сферами АПК.
Цель и задачи диссертационного исследования,
Целью исследования является изучение и систематизация экономических теорий и научных направлений, изучающих развитие экономических систем в историческом плане, исследование механизма формирования стратегии устойчивого развития АПК и разработка направлений его совершенствования в условиях нестабильного рынка.
Цель работы определила необходимость решения следующих основных задач:
1. Исследовать эволюцию экономических теорий, механизмов роста и развития экономических систем, определить концептуальные основы и уточнить экономическую сущность устойчивости социально-экономических систем.
2. Выявить особенности и обосновать теоретические принципы регулирования процессов экономического развития предприятий в условиях неопределенности и динамики рыночной среды.
3. Оценить современный уровень развития АПК, определить ключевые параметры его устойчивого развития.
4. Разработать комплекс мер повышения устойчивости развития АПК в современных условиях, включающих следующие направления:
- государственное регулирование устойчивого развития;
- совершенствование планирования и прогнозирования развития АПК;
- развитие экономического механизма в аграрной сфере;
- социальное развитие села.
Объект исследования. Объектом служит экономическая деятельность предприятий АПК. В данной работе основное внимание уделено сельскому хозяйству; углубленные исследования проводились на предприятиях Чувашской
Республики.
Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе обеспечения устойчивого функционирования и развития АПК.
Общетеоретическую и методологическую основу исследования составляют ключевые положения трудов зарубежных и российских классиков экономической науки, посвященных проблемам устойчивости социально-экономических систем, материалы исследований современных отечественных и зарубежных ученых по изучаемой проблеме, нормативные акты законодательных и испонительных органов РФ и ЧР по проблемам экономического развития АПК.
В качестве информационной базы исследования использовались теоретические и методические разработки по изучаемой проблеме: монографии, научные статьи. Источниками статистического материала послужили официальные отчетные данные Госкомстата России и Чувашской Республики, материалы и отчетные данные предприятий АПК Чувашской Республики.
В работе на различных этапах исследования применены способы индукции и дедукции. Также использованы следующие методы исследований: диалектический, предполагающий рассмотрение явлений во взаимосвязи и взаимообусловленности; метод научной абстракции, метод сравнительного анализа; принцип системного подхода, принцип реального историзма. В зависимости от конкретных целей и задач на различных этапах исследования применялись: монографический, графический, абстрактно-логический, методы экономического и статистического анализа. Экономико-статистический метод применен при обследовании большой совокупности объектов Ч предприятий АПК Привожского округа и ЧР, изучении влияния их факторов производства на результаты. Расчетно-конструктивный метод применен при разработке перспективы развития АПК ЧР. Для разработки крупных целевых народнохозяйственных задач, носящих комплексный межотраслевой и межрегиональный характер, использован комплексно-программно-целевой метод.
Результаты экономических исследований могут быть представлены в виде теоретических выводов, научно обоснованных проектов, моделей, системы ме-
роприятий, нормативов, инструкций, рационализаторских предложений. В данной работе они в основном представлены в виде теоретических выводов и экономических моделей.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:
рассмотрены теории и научные направления устойчивости, роста и развития экономических систем в историческом развитии;
произведена структуризация основных аспектов комплексного, устойчивого развития агропромышленного комплекса и предприятий сельского хозяйства;
выявлены и обоснованы на примере Чувашской Республики особенности стратегии и тактики социально-экономического реформирования регионального АПК, место и роль органов государственного управления субъекта Российской Федерации в обеспечении аграрных преобразований и развитии агропромышленного производства;
обоснованы методические подходы и определены основные направления развития социальной сферы села в условиях реформирования регионального агропромышленного комплекса;
предложена модель устойчивого развития на среднесрочный и догосрочный периоды;
разработан механизм формирования стратегии экономического развития предприятий АПК.
Практическая значимость работы заключается в том, что ее результаты могут найти применение:
в практике республиканских и местных органов власти по макроэкономическому регулированию, реформированию АПК и его стабилизации;
в обосновании экономического механизма устойчивого развития АПК Привожского округа и Чувашской Республики;
в определении путей повышения эффективности АПК на местах и в центре.
Возможно также использование результатов исследования в учебном процессе экономических факультетов сельскохозяйственных вузов.
Апробация работы. Результаты исследования докладывались на:
Международной научно-практической конференции Чувашская республика на рубеже тысячелетий: история, экономика, культура, посвященной 80-летию Чувашской Республики (2000 г., г. Чебоксары);
Х Научной конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов Чувашской Государственной Сельскохозяйственной академии (2000 г., г. Чебоксары);
Х Научно-практической конференции "Муниципальные и региональные аспекты экологической безопасности, как основы устойчивого развития" (2003 г., г. Новочебоксарск);
ХРегиональной научно-практической конференции Социальная защита прав и интересов семьи и детей: современный опыт, проблемы и перспективы (2003 г., г. Чебоксары).
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. Изложена на 168 страницах машинописного текста, содержит 9 таблиц, 15 рисунков, библиографический список из 127 наименований, 18 приложений.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность проведенных исследований, анализируется степень изученности, выбранной темы исследования, излагаются цели и задачи, определяется объект и предмет исследования, его теоретические и методологические основы, формулируются научная новизна и практическая значимость исследования.
В первой главе Методологическое обоснование устойчивого развития экономических систем даются различные трактовки понятия устойчивого развития, рассматриваются и систематизируются теории устойчивого развития, существовавшие до XX века и на рубеже XX и XXI веков.
Экономическое развитие Ч это многофакторный процесс, отражающий как эволюцию хозяйственного механизма, так и смену на этой основе экономических систем.
В исследованиях общих закономерностей экономического развития народов особого внимания заслуживает проблема темпов развития на различных этапах исторического пути человечества.
Глобальное значение имеет проблема экономического роста. Под ростом в экономической литературе понимают движение экономической жизни, тенденции в развитии элементов экономики (цен, производства, безработицы и др.). Свое выражение экономический рост находит в увеличении валового национального продукта (ВНП).
Но рост и развитие не одно и то же. Развитие - это процесс, в котором увеличиваются возможности и желания индивида удовлетворять свои желания и потребности других людей. Это возрастание способностей и потенциала человека, а не приобретение материальных благ. Развитие более связано с качеством, чем с уровнем жизни.
Впервые понятие устойчивости возникло в механике при изучении равновесных положений системы. В 1644 году критерий устойчивости равновесия системы тел, находящихся под действием сил, в общем виде сформулировал Е. Торичели, а в 1778 году Ж. Лагранж доказал теорему, определяющую достаточные условия устойчивости равновесия произвольной консервативной системы.
Исследованиями устойчивости не только равновесия, но и движения занимались великие ученые середины XIX века Дж. Максвел, И.А. Вышкеград-ский, Н.Е. Жуковский, Дж. Раус.
Устойчивость социально-экономической системы значительно отличается от технической, физической. Поскольку главной характеристикой (чертой) в ней выступает не некоторое равновесное состояние и способность возвращаться к нему в случае возмущающих воздействий, или сохранение заданной траектории движения в случае противодействующих сил, а способность эффективно использовать, автономно видоизменять ресурсы своего развития, непрерывно наращивать показатели своего положительного изменения, не увеличивая или минимизируя затраты базовых, невозобновляемых ресурсов.
В 50-80-е годы XX века сложились основные направления экономики развития: кейнсианское, неоклассическое, институциональное, леворадикальное. Эти направления взаимодействовали и в конце XX в.
Возвышение потребностей, исчерпание традиционных ресурсов, увеличение численности населения обуславливают решение двуединой задачи: экономического роста и эффективности экономики. Экономический рост имеет смысл тогда, когда он сочетается с социальной стабильностью и социальным оптимизмом. Такой рост предполагает достижение ряда сбалансированных целей: увеличения продожительности жизни, снижения заболеваемости и травматизма; повышения уровня образования и культуры; более поного удовлетворения потребностей и рационализации потребления; социальной стабильности и уверенности в своем будущем; преодоления нищеты и кричащих различий в уровне жизни; достижения максимальной занятости; защиты окружаю -щей среды и повышения экологической безопасности; снижения преступности.
Экономический рост имеет смысл тогда, когда он сочетается с социальной стабильностью и социальным оптимизмом. Такой рост предполагает достижение ряда сбалансированных целей: увеличения продожительности жизни, снижения заболеваемости и травматизма; повышения уровня образования и культуры; более поного удовлетворения потребностей и рационализации потребления; социальной стабильности и уверенности в своем будущем; преодоления нищеты и кричащих различий в уровне жизни; достижения максимальной занятости; защиты окружающей среды и повышения экологической безопасности; снижения преступности.
В настоящее время нет единства взглядов и относительно смысла и содержания понятия устойчивого развития. Ученые высказывают различные мнения, и существует несколько вариантов, раскрывающих сущность данного термина.
В первоначальной, классической формулировке принципов устойчивого развития говорится о необходимости сбалансировать развитие экологии и экономики, экономики и социальной сферы, причем сделать это не только для ныне живущих, но и для будущих поколений.
В дальнейшем эта формулировка уточняется, развертывается, конкретизируется, поэтому в различных документах, а также в научных работах по устой-
чивому развитию сегодня можно встретить различные формулировки и различные акценты.
В настоящее время выделяют три основных подхода разработки теорий и моделей устойчивого развития: ресурсный, биосферный, итеративный. Такое объединение научных усилий математиков, лестественников, социологов, гуманитариев, экономистов, луправленцев произошло после того, как по мере изучения накопившихся к XX веку проблем стало ясно, что ситуация на нашей планете, сложнейший характер нелинейных отношений в системе человек - общество Ч природа требует комплексного анализа и соединения усилий ученых разных специальностей .
Во второй главе Механизм формирования стратегии устойчивого развития села автор проводит исследования современного состояния аграрной сферы Чувашской Республики и основные направления стратегии устойчивого развития АПК Чувашской Республики до 2010 года.
Агропромышленный комплекс является одним из жизненно важных секторов экономики Чувашской Республики. Чувашия еще до революции выделялась аграрной направленностью, которая сохраняется и по сей день. В XX веке на основе аграрного комплекса в Чувашской республике были созданы перерабатывающая и машиностроительная промышленность.
Кризис агропродовольственного комплекса России обусловлен внешними факторами: общим социально-экономическим кризисом в стране, неизбежными последствиями реформ в комплексе, субъективными ошибками в агропродо-вольственной политике и ее реализации.
Ситуация осложняется тем, что в начале рыночных реформ, концепции преобразования в агропромышленном производстве страны и ее отдельных регионов были противоречивыми, имели несистемный характер, что во многом не соответствовало фундаментальной теоретической экономике с ее системным подходом к происходящим процессам. Отсутствие целостной, непротиворечивой и системной концепции реформирования АПК, а также отставание и несовершенство правовой, институциональной, инновационной сторон рыночных преобразований являются важнейшими факторами затянувшегося кризиса в
' Левашов В.К. "Устойчивое развитие. Наука и Практика", №1, 2002
ственно все время изменяются, но этот процесс носит внутриотраслевой характер: притока рабочей силы в сельское хозяйство практически нет, а отток имеет место. Предложение основного и оборотного капитала во многом зависит от возможностей промышленности.
Высокая конкурентная природа сельского хозяйства делает его особенно уязвимым в периоды экономических кризисов, сельхозтоваропроизводители не могут влиять на свои цены. Они вынуждены принимать любую цену, будучи во власти рынка. С другой стороны, сельхозтоваропроизводители делают покупки на рынках, где господствуют относительно негибкие к понижению цены.
Отмечая регулирующую роль рынка, вместе с тем необходимо заметить, что в России последние годы происходили нежелательные сдвиги в структуре сельскохозяйственного производства: сокращалось производство дефицитной животноводческой продукции.
Идеи устойчивого развития агропромышленного производства базируются на отечественной концепции адаптивной интенсификации сельского хозяйства, а также широко известных за рубежом концепциях биологических, биодинамических и органических систем земледелия, систем интегрированного хозяйства (integrated farm), регенеративного сельского хозяйства (regenerative agriculture), низкозатратных технологиях и наиболее распространенной в зонах умеренного климата системе низкозатратного устойчивого сельского хозяйства, утвержденной в 1987 году Конгрессом США в качестве федеральной программы исследований.
Сельское хозяйство в наибольшей степени связано с окружающей средой, с рациональным использованием агроэкосистем, земли и биологических факторов во всем их многообразии. Основные стратегии и параметры его устойчивого развития дожны формироваться комплексно в областях экономического развития, экологической безопасности и социального развития села.
В третьей главе Регулирование устойчивого развития АПК рассмотрена историография государственного регулирования экономических процессов, обосновывается необходимость регулирования устойчивого развития АПК, предложен организационно-экономический механизм адаптации предприятий АПК к условиям рынка на региональном уровне, а также приведены разрабо-
тайные автором модели взаимосвязи социально-экономического развития общества и экологии.
Меры воздействия на рыночное равновесие со стороны государства могут быть различными. Государство может запретить производство какого-либо продукта, если внешние затраты слишком велики (например, установить запрет на производство и потребление наркотиков и т.д.). Государство может установить предельно допустимые нормы загрязнения окружающей среды вредными веществами. Могут использоваться и налоги.
Регулируемая рыночная экономика в АПК имеет три направления:
1) рыночные отношения, для которых характерен свободный поиск продавцов и покупателей, конкуренция; 2) отношения, связанные с государственным регулированием экономических процессов; 3) система социальной защиты населения от роста цен, инфляции, временной незанятости.
Совершенствование хозяйственного механизма на основе рыночных методов не только не исключает, а напротив, предполагает активную государственную поддержку аграрного сектора экономики. Основным конструктивным элементом новой аграрной политики дожны стать реальные догосрочные программы, в которых дожны быть совокупно представлены конкретные процедуры и механизмы, направленные на решение конкретных задач.
Научного обоснования требует формирование совершенной системы государственного регулирования и саморегулирования экономических отношений в агропромышленном производстве. Она дожна происходить через совокупность различных методов и форм воздействия на экономические интересы товаропроизводителей в сфере агропромышленного производства с целью усиления мотивации их производственной и инвестиционной деятельности и насыщения продовольственного рынка.
В первоочередном порядке необходимо решить несколько основных задач:
Первая - создать экономические условия для ведения расширенного воспроизводства в сельском хозяйстве, провести целенаправленную работу по оздоровлению экономического и финансового состояния сельскохозяйственных предприятий.
Вторая - совершенствование земельных отношений.
Третья - восстановление и развитие отечественного сельскохозяйственного машиностроения, оснащение сельского хозяйства современной техникой.
Четвертая - коренное изменение социальной политики на селе, без чего невозможны стабилизация и дальней шее развитие агропромышленного комплекса.
Выработка модели трансформации АПК дожна основываться на выявлении природы агропромышленной сферы, субъектно-объектном анализе, единстве целей, методов, средств, форм и результатов действия.
Механизм взаимодействия хозяйствующих субъектов и государственных органов дожен быть направлен на решение текущих и догосрочных целей реформирования АПК. Текущие цели заключаются в преодолении спада производства и формировании устойчивых предпосылок роста сельскохозяйственной продукции и продукции перерабатывающей промышленности для нужд населения. Догосрочные цели заключаются в повышении продовольственной безопасности и повышении качества жизни населения республики.
Сегодня мы дожны стремиться не только к развитию экономики, сохранению экологического баланса, но и к развитию человека, развитию разумного в человеке. Человек существо думающее: от его мыслей, решений и поступков зависят социальная, экологическая и экономическая ситуация.
Мы поддерживаем тезис классической школы о том, что центром экономических отношений является человек. Более того, в условиях современного мира, который стоит перед рядом глобальных проблем, устойчивое экономическое развитие не представляется возможным без качественного изменения социологии человека, его отношения к миру, к окружающим людям и к себе. Только человек, уважающий себя, имеющий достойное качество жизни может выпонять свою производственную деятельность на высоком уровне, нельзя забывать бытие определяет человека.
По нашему мнению, в современной экономической науке необходимо обратить особое внимание на социальную составляющую развития систем. Существующие ныне теории не дают поной характеристики и роли социальных условий жизнедеятельности человека в развитии экономических систем. Любое развитие дожно быть постоянным, поступательным и ожидаемым. Как было
описано выше, устойчивое развитие складывается из взаимодействия социальных, экономических и экологических факторов. Наиболее ярко процесс взаимодействия этих факторов в среднесрочном периоде можно представить графическим способом (рис. 2). Во главу угла мы поставили именно социальные факторы - здравоохранение, образование, жизнеобеспечение С (3,О,Ж). Именно они являются на сегодняшний день основой развития экономики, поддержания экологического равновесия.
Как видно из рисунка 2, рост экономики (V), который выражается в увеличении объемов производства, возможен при улучшении социальной ситуации. Кривая CV показывает, что чем выше уровень социальных факторов, тем выше качество развитии экономики. Так, при недостаточном уровне здравоохранения производительность труда будет низкой из-за частых болезней и физической нетрудоспособности. При недостаточном уровне образования просто не будет квалифицированных кадров, способных выпонять производственную деятельность, способных развивать новые, в т.ч. ресурсосберегающие технологии.
При недостаточном уровне жизнеобеспечения не будет мотивации к труду, возникнет текучесть кадров, в итоге производственная деятельность будет сведена к минимуму. Таким образом, невнимание к социальному фактору приведет общество к экономическому кризису. Кризис с точки зрения экономики -это сочетание факторов внешней и внутренней среды, отрицательно воздейст-
Рис. 2. Зависимость элементов устойчивого развития и государственного регулирования
это сочетание факторов внешней и внутренней среды, отрицательно воздействующие на производственную деятельность и ведущие к сокращению или к поной остановке производства.
К основным видам кризиса можно отнести: финансовый, он заключается в том, что предприятие не способно отвечать перед своими кредиторами; кризис производства характеризуется неспособностью выпускать продукцию или реализовать ее, оценивается коэффициентом угасания производства и коэффициентом перепроизводства; кризис принятия решений выражается в количестве правильных решений в общей массе решений, оптимальное сочетание 3:1; кризис кадров выражается в текучести либо отсутствии квалифицированных кадров, имеющих высокий уровень образования и профессиональные навыки; социальный кризис выражается в степени удовлетворения работниками их жизненными условиями. Все виды кризисов находятся в тесной взаимосвязи друг с другом.
Кривая ЗУ показывает, что увеличение объемов производства (т. А1) экстенсивными методами (т. У1) приводит к ухудшению экологической обстановки и снижению уровня природных ресурсов (т. З1). Такая ситуация противоречит концепции устойчивого развития. Любой участник рыночных отношений заинтересован в своей прибыли и в своем достатке, пока мы не можем полагаться на их разумное и гуманистическое поведение (особенно в РФ, терзаемой множеством социальных кризисов), ведущее к самоорганизации. По этой причине, образно выражаясь, невидимая рука дожна быть лодета в перчатки государственного регулирования. Но это регулирование дожно быть гибким и включать два направления воздействия: социально-экологическое (кривая Г1) и социально-экономическое (кривая Г2). Реализация этих направлений государственного регулирования позволит достичь такого уровня производственных отношений (т. А2), которое приведет к качественному росту экономики (т. У2), не ухудшая при этом экологическую обстановку (т. Э2). В РФ первые предпосыки такого механизма (т. Г) были созданы Указом Президента РФ от 1.04.1996 г. N 440 "О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию". В нем подчеркивается важность формирования высокого уровня социального развития общества в целом и индивидуума в частности.
Процесс взаимодействия социального, экологического и экономического факторов устойчивого развития в догосрочном периоде можно представить в виде Трехфакторной модели (рис. 3).
Рис. 3. Трехфакторная модель социально-экономического развития
Наиболее устойчивым фактором развития является экологический (плоскость Э), он же является базисом социального развития (плоскость ЭС) и экономического развития (плоскость ЭУ), т.к. является средой обитания человека и предоставляет природные ресурсы для производства. Эта модель является устойчивой, при условии неизменности всех факторов. Но это не возможно, т.к. человек стремится к росту, к увеличению объемов производства (т. У1), а это приводит к увеличению потребления природных (т. Э1) и человеческих (т. С1) ресурсов. Модель показывает, что социально-экономическая система, не изменяя качество своего развития, окажется перед глобальным кризисом, т.к. ее базис - природные ресурсы не вечны. И что дальше - вымирание?
Таким образом, трехмерная модель наиболее ярко показывает необходимость государственного регулирования социально-экономическими процессами. Общая модель устойчивого развития представлена на рисунке 4.
Рис. 4. Модель устойчивого развития социально-экономических систем в догосрочном периоде
Итак, модифицируем уже имеющуюся модель экономического развития, добавив в нее еще один уровень - государственное регулирование (т. Г), которое дожно быть направлено на качественное развитие социальных и экономических процессов и сохранности природных ресурсов. Государство, принимая, законодательные акты в области охраны окружающей среды и социальной защиты (т. Г1) вынуждает качественно развиваться экономические структуры (Т^), путем использования новых технологий и общество (т. С1), которое повышает свой образовательный уровень и переходит на новый этап развития своего экологического и социального сознания. Таким образом, достигается устойчивое развитие социально-экономических систем н? всех уровнях управления.
Список опубликованных работ по теме диссертации:
1. Кулюгина С.Н. Основы устойчивого развития АПК// Вестник Филиала МГСУ в г. Чебоксары.. - 2003. - № 1(8) - 0,3 п.л.
2. Кулюгина С.Н. Концептуальные основы устойчивости экономических систем. // Вестник Филиала МГСУ в г.Чебоксары.. - 2003. - № 2(9) - 0,3 п.л.
3. Кулюгина С.Н. Экономическое равновесие социально-экономических систем как основа жизнедеятельности семей //Социальная защита прав и интересов семьи и детей: современный опыт, проблемы и перспективы // Сб. матер, межрег. науч.-практ. конф. - Чебоксары. - 2003. - 0,2 п.л.
4. Кулюгина С.Н. Макроэкономические основы устойчивого развития регионов. //Муниципальные и региональные аспекты экологической безопасности, как основы устойчивого развития// Сб. матер, регион, науч.-практ. конф. -Новочебоксарск - 2003 - 0,3 п.л.
5. Кулюгина С.Н., Емельянова Ф.Н. Мотивация и оплата труда в молочном подкомплексе Чувашии в историческом развитии // Чувашская Республика на рубеже тысячелетий: история, экономика, культура. Тез.междун. науч.-практ.конф. - Чебоксары. - 2000. - 0,3 п.л.
6. Кулюгина С.Н. Материальное стимулирование труда на сыродельных заводах Чувашской Республики // Труды ЧГСХА, Том 14. - Чебоксары. - 2000. -0,Зп.л.
Подписано в печать 3. /Л с? ^ Формат 60Х 84 '/16. Гарнитура Тайме. Печать офсетная. Объем /( 'Г печ. л. Тираж Зак. №
Типография НИИ труда 105064, МОСКВА, Земляной вал, 34
РНБ Русский фонд
2005-4 20740
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Кулюгина, Светлана Николаевна
Введение.
1. Методологическое обоснование устойчивого развития экономических систем
1.1. Концептуальные основы устойчивости экономических систем до XX в.
1.2. Устойчивость и рост социально-экономических систем: сущность, показатели, закономерности, факторы.
1.3. Современные теории устойчивого развития экономических систем.
2. Механизм формирования стратегии устойчивого развития АПК.
2.1. Особенности современного состояния аграрной сферы
Чувашской Республики
2.2. Использование законов экономического роста и развития при разработке стратегии развития сельскохозяйственных предприятий.
2.3. Прогнозирование развития сельского хозяйства. Стратегия устойчивого развития АПК Чувашской Республики до 2010 года.
2.3.1. Параметры устойчивого развития сельского хозяйства.
2.3.2. Стратегия устойчивого развития АПК в области экологической безопасности
2.3.3. Социальное развитие села как составная часть устойчивого развития АПК.
3. Регулирование устойчивого развития АПК.
3.1. Государственное регулирование устойчивого развития
3.2. Организационно-экономический механизм адаптации предприятий АПК к условиям рынка на региональном уровне
3.3. Моделирование взаимозависимости социально-экономического развития общества и экологии.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Социально-экономические основы устойчивого развития АПК"
Актуальность темы исследования. В современных условиях реализация принятой в России модели рыночных отношений в АПК не обеспечила формирование эффективных экономических отношений, привела к спаду производства, резкому ухудшению социальных параметров жизни сельскохозяйственных товаропроизводителей.
В Чувашской Республике сложное положение сельского хозяйства объясняется: малоземельем и относительной сельской перенаселенностью; всеобщим спадом производства; разрывом хозяйственных связей и снижением платежеспособного спроса населения; усилением экономической зависимости сельского хозяйства от отраслей производящих средства производства для села, сферы агросервисного обслуживания, хранения, переработки и реализации продукции; возрастанием диспаритета цен на продукцию сельского хозяйства и продукцию промышленности, поступающей в аграрную сферу; экономически необоснованной повсеместной реорганизацией крупнотоварного производства; наличием финансово-кредитного механизма, не создающего экономических условий для расширенного воспроизводства; невозможностью реализации научно обоснованных рекомендаций в организации производства предприятий различных форм хозяйствования; ущемлением, а порой и игнорированием экономических интересов сельскохозяйственных товаропроизводителей; недостаточным социальным обустройством и развитием сельской социальной инфраструктуры. Сегодня около 83% сельскохозяйственных предприятий являются не рентабельными, т.е. не получают прибыли от своей деятельности.
Экономический механизм хозяйствования дожен обеспечивать максимальные прибыли при минимальных издержках для предприятий, дожен удовлетворять хозяйственные нужды, обеспечить сбыт всей произведенной продукции надежность и постоянство договорных отношений, применение инновационных подходов в развитии производства.
Важнейшим направлением современного этапа реформ в России является регионализация экономической политики, нацеленной на укрепление государственности и преодоление значительных различий между регионами по уровню жизни и развития.
Агропромышленный комплекс (АПК) является экономической системой. А с того времени, когда в глобальном масштабе, в том числе и в России начали ставить вопросы об устойчивом развитии страны, правильным будет постановка вопроса об АПК как о социально-экономической системе.
Центральным блоком АПК является сельскохозяйственное производство, оно наиболее уязвимо в рыночной экономике. Оценка сложившейся в сельском хозяйстве социально-экономической ситуации свидетельствует, что расширение прав и пономочий сельхозтоваропроизводителей, увеличение их количества, развитие многоукладности аграрного сектора не дали существенных положительных результатов.
Аграрная реформа проходит в сложной социально-экономической ситуации, для которой характерна неустойчивость производственно-хозяйственных связей, инфляция, резкое сокращение государственной поддержки, диспаритет цен на сельскохозяйственную продукцию и материально-технические ресурсы, поставляемые селу, слабая организация труда, низкая дисциплина, отсутствие квалифицированных и умеющих организовать дело кадров. Разрушается ресурсный потенциал, снижается плодородие почвы, запущены племенное дело, семеноводство, сокращается поголовье животных, устаревают машинно-тракторный парк, производственные фонды. Это привело к спаду производства сырья и продовольствия, дисбалансу между спросом и предложением, стоимостью и ценой, прибылью и налогами, стихийному формированию нецивилизованных продовольственных рынков.
Серьезной проблемой остается сложное финансовое положение сельскохозяйственных предприятий. Во многих регионах сокращение производства продукции животноводства обусловливается уменьшением количества скота и птицы, а также снижением их продуктивности. Дальнейшее снижение продуктивности скота ограничивает возможность подъема сельского хозяйства в ближайшие годы.
Экономический и производственный потенциалы предприятий АПК определяют следующие процессы:
Х Ухудшение плодородия почв, сопровождаемое уменьшением внесения органических и минеральных удобрений;
Х Физическое и моральное старение основных производственных фондов, особенно активной их части, заметно опережает ввод новых фондов;
Х Уменьшение энерговооруженности труда;
Х Углубление диспаритета цен в сторону опережающих темпов роста цен на приобретаемую сельским хозяйством промышленную продукцию и отставания роста цен на реализованную собственную продукцию;
Х Снижение эффективности сельскохозяйственного производства.
В качестве стабилизирующих могут выступать следующие основные тенденции: замедление темпов экономического спада; ускорение диверсификации структуры экономики: формирование аграрного рынка; социальное возрождение села; восстановление экономического равновесия; создание организационно-экономических, финансово-правовых условий для расширенного воспроизводства в аграрном секторе экономики.
Опыт стран с развитой рыночной экономикой свидетельствует о том, что для сферы АПК дожны быть сформированы исключительные условия функционирования и развития. Только реформируя эти отношения, можно создать рыночно-ориентированный региональный агропромышленный комплекс. Теоретическое обоснование процессов его функционирования и устойчивого развития на уровне региона (например, Чувашской Республики) выступает как актуальная научная проблема, отличающаяся существенной научной новизной и повышенной практической значимостью.
Вопросы устойчивого функционирования социально-экономических систем рассматривались в ряде работ отечественных и зарубежных авторов.
Это представители классической экономической теории (У. Петти, Ф. Ке-нэ, А. Смит, Д. Рикардо, Дж. С. Миль и др.), неоклассической теории (А. Маршал, А. Пигу, К. Менгер, Е. Бем-Баверк и др.), институционализма (Т. Веблен, У. Митчел, Дж. Гэбрейт, Ян Тинберген и др.), теория Дж. М. Кейнса, монетаризм (М. Фридмен и др.), экономики предложения (Ф. фон Хайек), неолиберализма (В. Ойкен, JL Эрхард и др.). Над теорией экономического развития плодотворно работали Н. Кадор и другие зарубежные ученые. А в основу экономической теории развития 90-х годов легли теории циклической динамики и инноватики Н.Д. Кондратьева и Й. Шумпетера. Существенный вклад в теорию технологической динамики и стратегии развития внес С.Ю. Глазьев, экономической синергетики - Б.Л. Кузнецов. Различными аспектами, непосредственно связанными с проблемой устойчивости, роли государства в регулировании рыночной экономики на макроуровне занимались А. Лившиц, Н.Я. Петраков, С.С. Шаталин, на уровне региона - Л.П. Кураков, Н.В. Федоров и другие ученые.
Проблемам развития АПК России и его реформирования посвящены труды ученых Российской академии сельскохозяйственных наук, в том числе Всероссийского научно-исследовательского института экономики сельского хозяйства, Всероссийского научно-исследовательского института экономики, труда и управления в сельском хозяйстве, Всероссийского института аграрных проблем и информатики, региональных агроэкономических институтов, аграрных вузов и практических работников.
Решению этих проблем посвящены научные труды видных экономистов-аграрников В.Р. Боева, И.Н. Буздалова, В.В. Кузнецова, Э.Н. Крылатых, В.В. Милосердова, А.А. Никонова, Б.И. Пошкуса, П.В. Савченко, А.Ф. Серкова, И.Г. Ушачева, И.Ф. Хицкова, А.А. Шутькова и других. В их исследованиях рассматриваются вопросы развития рыночных отношений и повышения эффективности в целом аграрного сектора страны.
Теоретические проблемы и практический анализ резервов повышения эффективности сельскохозяйственного производства нашли отражение в трудах теоретиков и практиков А.И. Амосова, А.П. Зинченко, Н.Д. Кондратьева, П.А.Столыпина, Е.В. Серовой, Е.С. Строева, С.С. Сергеева, В.А. Свободина,
B.Я. Узун, А.В. Чаянова и других.
Отдельные проблемы эволюции аграрного рынка нашли отражение в трудах таких экономистов, как A.M. Емельянов, В.П. Зволинский, Д. Кеннет,
C.В.Киселев, Е.Е.Лысов, В.Н.Мишин, А.Е. Сагайдак, А.Н. Семин, М. Трейси, Ф. Харрисон, И.Г. Ушачев, Г.И. Шмелев, Д.Б. Эпштейн.
Региональные проблемы развития АПК нашли отражение в работах Г.В. Беспахотного, Ю.Г. Бинатова, Д.Ф. Вермеля, Ф.Н. Емельяновой, Е.В.Злобина, В.Н. Овчинникова, Ю.Н. Ольсевича, Т.В. Погодиной, А.А. Степанова, А.И. Суслова, Н.Б. Теребиленко, В.И. Удовыдченко, Л.И. Ушвицкого и др.
Несмотря на достаточно большое число работ по проблематике, связанной с вопросами устойчивости и развития АПК, следует отметить, что теоретическая изученность устойчивости функционирования народно-хозяйственных комплексов, регионов явно недостаточна. С переходом к рыночным отношениям и обострением ситуации на аграрном рынке многие аспекты методологического, методического и практического характера, связанные с устойчивым развитием аграрной сферы не только в поной мере еще не решены, но во многом являются спорными. Теоретического осмысления требуют вопросы построения и развития структуры категории устойчивого развития применительно к региональным АПК. Недостаточно внимания уделяется вопросам прогнозирования развития производства, что усложняет выработку механизма стабильного и устойчивого функционирования аграрного рынка.
Поэтому в настоящее время требуется системное изучение вопросов стратегии и тактики социально-экономического реформирования АПК в целях его устойчивого развития применительно к конкретным регионам и, в частности, Чувашской Республики, располагающей одним из наиболее развитых в стране агропромышленным комплексом. Следовательно, анализ опыта реформирования АПК Чувашской Республики и разработка предложений по совершенствованию организационно-экономического механизма устойчивого развития имеют не только практическое, но и научное значение. Это определило выбор темы, цель и задачи данного исследования.
Необходимо подчеркнуть, что в условиях современного стихийного рынка самим экономическим механизмом нужно управлять, а развитие рынка дожно тесно сочетаться с управлением региональным агропромышленным комплексом, важнейшая задача которого Ч достижение стабильности, устойчивого и эффективного развития производства на основе установления пропорциональности и сбалансированности между сельскохозяйственным производством и другими сферами АПК.
Цели и задачи исследования. Целью диссертации является исследование и систематизация экономических теорий и научных направлений, изучающих развитие экономических систем в историческом плане, анализ механизма формирования стратегии устойчивого развития АПК и разработка направлений его совершенствования в условиях нестабильного рынка.
Цель работы определила следующие основные задачи:
1. Исследование эволюции экономических теорий, механизмов роста и развития экономических систем, определение концептуальных основ и уточнение экономической сущности устойчивости социально-экономических систем.
2. Выявление особенностей и обоснование теоретических принципов регулирования процессов экономического развития предприятий в условиях неопределенности и динамики рыночной среды.
3. Оценка современного уровня развития АПК, определение ключевых параметров его устойчивого развития.
4. Рекомендация комплекса мер повышения устойчивости развития АПК в современных условиях, включающих следующие направления:
- государственное регулирование устойчивого развития, совершенствование планирования и прогнозирования развития АПК, развитие экономического механизма в аграрной сфере;
- обеспечение экологической безопасности;
- социальное развитие села.
Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе обеспечения устойчивого функционирования и развития АПК.
Объектом исследования служит экономическая деятельность предприятий АПК. В данной работе основное внимание уделено сельскому хозяйству; углубленные исследования проводились на предприятиях АПК Чувашской Республики.
Методы исследования. Общетеоретическую и методологическую основу исследования составляют ключевые положения трудов зарубежных и российских классиков экономической науки, посвященных проблемам устойчивости социально-экономических систем, материалы исследований современных отечественных и зарубежных ученых по изучаемой проблеме, нормативные акты законодательных и испонительных органов РФ и ЧР по проблемам экономического развития АПК.
В качестве информационной базы исследования использовались теоретические и методические разработки по изучаемой проблеме: монографии, научные статьи, авторефераты. Источниками цифрового материала послужили официальные отчетные данные Госкомстата России и Чувашской Республики, материалы и отчетные данные предприятий АПК Чувашской Республики.
В работе на различных этапах исследования применены способы индукции и дедукции. Также использованы следующие методы исследований: диалектический, предполагающий рассмотрение явлений во взаимосвязи и взаимообусловленности; метод научной абстракции, который заключается в отвлечении в процессе познания от внешних явлений, несущественных сторон и выделении наиболее глубокой сущности предмета или явления; метод сравнительного анализа, заключающийся в сопоставлении частных и обобщающих экономических показателей с целью выявления наилучших результатов. Также использованы принцип системного подхода, принцип реального историзма, суть которого состоит в том, что законы экономики действуют далеко не однозначно в различных исторических условиях; гносеологический - взаимоотношение субъекта и объекта в процессе познавательной деятельности, отношения знания к действительности, возможности познания мира человеком, критерии истинности и достоверности знания, раскрытие нового, прогрессивного, зарождающегося в существующем процессе. В зависимости от конкретных целей и задач на различных этапах исследования применялись: монографический, графический, абстрактно-логический, методы экономического и статистического анализа. Экономико-статистический метод применен при обследовании большой совокупности объектов - предприятий АПК Привожского округа и ЧР, изучении влияния их факторов производства на результаты. Расчетно-конструктивный метод применен при разработке перспективы развития АПК ЧР. Для разработки крупных целевых народнохозяйственных задач, носящих комплексный межотраслевой и межрегиональный характер, использован комплексно-программно-целевой метод. Методы математического моделирования применяются при решении задач по планированию и прогнозированию развития АПК.
Результаты экономических исследований могут быть представлены в виде теоретических выводов, научно обоснованных проектов, моделей, системы мероприятий, нормативов, инструкций, рационализаторских предложений. В данной работе они в основном представлены в виде теоретических выводов и экономических моделей. Теоретические выводы - это система обобщенных знаний об объективной реальности. Экономические модели представлены в форме математических уравнений, матричных таблиц, графических моделей, логических символов.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем: в историческом развитии рассмотрены разные теории и научные направления устойчивости, роста и развития экономических систем; произведена структуризация проблемы комплексного, устойчивого развития агропромышленного комплекса и предприятий сельского хозяйства; выявлены факторы нестабильности функционирования предприятий аграрной сферы на уровне региона; выявлены особенности использования экономических законов роста в сельском хозяйстве; обоснованы условия по устойчивому развитию отрасли и предприятий сельского хозяйства в изменяющейся России; выявлены и обоснованы на примере Чувашской Республики особенности стратегии и тактики социально-экономического реформирования регионального АПК, место и роль органов государственного управления субъекта Российской Федерации в обеспечении аграрных преобразований и развитии агропромышленного производства; обоснованы методические подходы и определены основные направления развития социальной сферы села в условиях реформирования регионального агропромышленного комплекса; предложен организационно-экономический механизм адаптивного типа как основа внутрифирменного обеспечения устойчивого развития предприятий АПК на региональном уровне; предложена модель устойчивого развития на среднесрочный и догосрочный периоды; предложена модель механизма формирования стратегии экономического развития предприятий АПК.
Практическая значимость работы заключается в том, что его результаты могут найти применение: в практике республиканских и местных органов власти по макроэкономическому регулированию, реформированию АПК и его стабилизации; в обосновании экономического механизма устойчивого развития АПК Привожского округа и Чувашской Республики; в определении путей повышения эффективности АПК на местах и в центре.
Возможно также использование результатов исследования в учебном процессе экономических факультетов сельскохозяйственных вузов.
Апробация работы. Результаты исследования докладывались на следующих научно-практических конференциях: научной конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов Чувашской Государственной Сельскохозяйственной академии (2000 г., г. Чебоксары); международной научно-практической конференции Чувашская республика на рубеже тысячелетий: история, экономика, культура, посвященной 80-летию Чувашской Республики (2000 г., г. Чебоксары); межрегиональной научно-практической конференции "Муниципальные и региональные аспекты экологической безопасности, как основы устойчивого развития" (2003г., г. Новочебоксарск); межрегиональной научно-практической конференции Социальная защита прав и интересов семьи и детей: современный опыт, проблемы и перспективы (2003 г., г. Чебоксары); межрегиональной конференции Формирование экологической политики в целях обеспечения устойчивого развития региона: проблемы и перспективы (2004 г., г. Чебоксары).
Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 научных работ.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. Изложена на 168 страницах машинописного текста, содержит 9 таблиц, 15 рисунков, библиографический список из 127 наименований, 18 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Кулюгина, Светлана Николаевна
Выводы и предложения
1. Экономическое развитие Ч это многофакторный процесс, отражающий как эволюцию хозяйственного механизма, так и смену на этой основе экономических систем. Современные экономические системы развиваются по схеме: экономический рост Ч> экономическое развитие Ч> устойчивое развитие; последнее включает социально-экономическое и экологически безопасное целенаправленное развитие в пределах хозяйственной емкости биосферы.
2. Переход к устойчивому развитию под силу только эффективной экономике, т.е. использующей минимум ресурсов для получения единицы результата. Такая эффективность обеспечивается рыночными структурами, которые дожны, однако, жестко контролироваться и постоянно направляться государством и обществом с позиций природоохранных интересов.
3. Государство дожно регулировать экономику на основе познания и использования объективных экономических законов. Выработка этих механизмов регулирования возложена на экономическую теорию. Но движение экономической мысли происходит как бы в двух разных плоскостях. В одной из них смена экономических воззрений действительно означает углубление, расширение и исправление прошлых знаний. В другой плоскости развитие экономической науки во времени ведет к росту альтернативных воззрений, зачастую не совместимых между собой. В результате в мире существуют различные экономические теории, направления и школы, которые по-разному объясняют одни и те же явления в экономической жизни, в том числе и в экономическом развитии. В настоящее время выделяют три основных подхода к разработке теорий и моделей устойчивого развития: ресурсный, биосферный, интегративный. Нами предложено расширение этой классификации системно-синергетическим подходом, моделями устойчивого развития, смоделированными с помощью математических методов и теориями образования.
4. В практике разработки стратегии развития сельского хозяйства рекомендуется использовать законы экономического роста и развития, в первую очередь теорию производственных возможностей и четыре фактора, которые связаны с физической способностью экономики к росту, называемые факторами предложения. Это: количество и качество природных ресурсов, количество и качество трудовых ресурсов, объем основного и оборотного капитала, технология. Идеи устойчивого развития агропромышленного производства базируются также на отечественной концепции адаптивной интенсификации сельского хозяйства, широко известных за рубежом концепциях биологических, биодинамических и органических систем земледелия, систем интегрированного хозяйства, регенеративного сельского хозяйства, низкозатратных технологиях и наиболее распространенной в зонах умеренного климата системе низкозатратного устойчивого сельского хозяйства.
5. Крупные просчеты в аграрной политике в процессе перехода к либеральной модели рынка (резкое сокращение государственной поддержки аграрного сектора экономики, разрушение межхозяйственных связей, кредитная и налоговая политика, не учитывающие специфику аграрного производства, диспаритет цен на продукцию сельского хозяйства и промышленности и др.) привели агропромышленное производство к кризису, который характеризуется глубоким спадом производства, утратой большинством предприятий и организаций АПК финансовой устойчивости, ухудшением условий и качества жизни сельского населения.
Результаты анализа свидетельствуют о том, что в значительной степени это стало следствием отсутствия научно обоснованной концепции перехода к рыночной экономике и реальной программы действий, несовершенства правовой базы, недостаточного уровня государственного регулирования происходящих в экономике процессов. Поэтому необходима существенная корректировка аграрной политики и практики реформирования АПК с учетом региональных особенностей.
Анализ тенденций развития агропромышленного производства Чувашской Республики позволяет отметить, что в значительной степени оно стакивается с теми же проблемами, что и по стране в целом. За 1990-1999 гг. произошло последовательное снижение производства основных видов сельскохозяйственной продукции как в целом по России, так и по Чувашии.
Вместе с тем, вышеназванные процессы протекали в условиях, когда республика обладает достаточным агроприродным потенциалом, способным обеспечить не только удовлетворение собственных потребностей по основным видам, но и осуществлять вывоз отдельных видов сельскохозяйственной продукции за пределы республики.
6. Реализуемые рядом субъектов Российской Федерации, в том числе и Чувашской Республикой, собственные подходы к осуществлению аграрных преобразований позволили им в значительной степени сохранить производственный потенциал своих АПК и добиваться лучших по сравнению со среднероссийскими показателями экономических и социальных результатов.
С 2000 года наблюдается последовательное снижение объемов производства продукции животноводства и некоторый рост производства продукции растениеводства (таблица 2.2.). В целом же с 2000 года объем производства сельскохозяйственной продукции, как и в предыдущие годы, снижается.
7. Современность - это переход от индустриального общества в своеобразную информационную эпоху. Время поставило вопрос о новой инновационной политике. В ближайшей и договременной перспективе максимизация инновационного фактора становится решающим условием устойчивого развития современных экономических систем.
В 2000 году АПК ЧР удалось преодолеть одну из негативных тенденций, проявлявшихся в сельскохозяйственном производстве до 1999 года - свертывание инвестиций. Однако следует заметить, что структура инвестиций качественно изменяется не в лучшую сторону, основную долю в общем объеме инвестиций составляют собственные средства предприятий отрасли. Так, если в 1995 году собственные средства в структуре инвестиций составляли 22,7%, то в 2002 году - 61,2%.
Поэтому на всех уровнях управления АПК нужен комплекс мероприятий по стимулированию инновационной деятельности. На уровне государства - меры поддержки отрасли: дотационные, льготные кредиты и налоги, прямое финансирование с участием государства особо значимых инновационных проектов. На уровне предприятий - комплекс мер производственных, маркетинговых, управленческих, кадровых, направленных на эффективную хозяйственную деятельность, самоокупаемость и самофинансирование.
Принятие радикальных мер по стабилизации аграрного сектора экономики может переломить кризисную ситуацию и создать предпосыки для устойчивого развития агропромышленного производства в регионе. В работе обоснованы основные направления функционирования АПК республики до 2010 года, опирающиеся на результаты прогнозирования.
8. Как показывает накопленный в субъектах Российской Федерации опыт проведения аграрных реформ, для их осуществления необходимо более активное участие региональных органов государственного управления в регулировании процессов, происходящих в агропромышленном производстве. В этих целях в каждом регионе целесообразна разработка организационно-экономического механизма хозяйствования, включающего кредитно-финансовый, организационно-информационный, кадровый и нормативно-правовой блоки. В Чувашской Республике имеются как положительный опыт, так и недоработки по целому ряду элементов этих блоков. Механизм адаптации дожен обеспечивать приращение эффективности производства, прежде всего его прибыльности.
9. Ситуация на нашей планете - это сложнейший характер нелинейных отношений в системе человек - общество - природа и требует комплексного анализа и соединения усилий ученых разных специальностей. Переход к устойчивому росту и вхождение России в мировое экономическое сообщество требуют национальной экологической политики, обеспечивающей экологическую безопасность страны. Прежде всего, это касается необходимости учета экологических факторов при принятии решений в экономической и социальных сферах. Основные элементы экономического механизма в экологии - планирование и финансирование природоохранных мероприятий, использование лимитов использования природных ресурсов и выбросов загрязняющих веществ в окружающую природную среду; предоставление организациям и гражданам налоговых, кредитных и иных льгот при внедрении ими малоотходных и ресурсосберегающих технологий и нетрадиционных видов энергии, других мер по охране окружающей среды.
10. В современных условиях наряду с информацией по новому высвечивается возросшая роль человека, его квалификации и интелекта, адекватного современным требованиям профессионализма. В этой связи как никогда прежде стали важными составляющими конкурентоспособности нации в мире XXI века образование и наука. В этой сфере общество возлагает свои надежды на государство, социально-экономические функции которого приобретают новое звучание.
11. Одним из основных условий развития регионального АПК является проведение активной социальной политики, формирование благоприятной среды обитания, поддержание уровня занятости и доходов сельских жителей, закрепление на селе наиболее активной части населения, что, как показывают исследования, требует развития индивидуального жилищного строительства, газификации села, развития сети внутрихозяйственных дорог и др. Решение этих задач требует создания организационно-экономического механизма, предусматривающего предоставление догосрочных ссуд и использование ипотечного кредитования строительства на селе.
Для сохранения в республике положительных тенденций в социальном развитии села необходимо расширение финансовой базы и пономочий сельских территорий в вопросах регулирования социальной сферы усиления защиты и адресной поддержки социально уязвимых слоев сельского населения.
12. Программу развития АПК необходимо рассматривать в комплексе, обеспечивая согласованную деятельность: 1) всей воспроизводственной цепи: воспроизводство - переработка - хранение - оптово-розничная торговля- потребление; 2) воспроизводство - экологическая безопасность Ч социальное развитие села.
13. Нами предложены модели взаимосвязи социально - экономического развития общества и экологии в среднесрочном и догосрочном периоде. Модель зависимости элементов устойчивого развития и государственного регулирования, разработанная на среднесрочный период показывает положительное влияние государственного регулирования социально-экономическими процессами на устойчивое развитие общества. Трехфакторная модель социально-экономического развития общества доказывает необходимость гуманного отношения к экологии, как базы устойчивого развития. Добавив в эту модель еще один уровень - государственное регулирование, была построена модель устойчивого развития социально-экономических систем в догосрочном периоде. Именно эта модель характеризует устойчивое развитие социально-экономических систем, показывает возможность качественного развития при сохранности экологической обстановки.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Кулюгина, Светлана Николаевна, Москва
1. Бюджетный кодекс Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 05.08.2000 №11б-ФЗ).
2. Федеральный закон О сельскохозяйственной кооперации от 8 декабря 1995 г. № 192-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995.-№50.- ст. 4270.
3. Федеральный закон от 14 июля 1997 г. N 100-ФЗ "О государственном регулировании агропромышленного производства" (с изм. и доп. от 10 января 2003 г.)
4. Указ Президента Российской Федерации О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития, от 4 февраля 1994 г. № 236.
5. Указ Президента Российской Федерации О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию, от 1 апреля 1996 г. № 440.
6. Закон Чувашской Республики от 20 июня 2002 г. N 19 "Об обеспечении экологической безопасности в Чувашской Республике"
7. Закон Чувашской Республики от 28 ноября 2002 г. N 29 "О республиканском бюджете Чувашской Республики на 2003 год" (с изм. и доп. от 23 мая, 22 сентября 2003 г.)
8. Закон Чувашской Республики от 26 ноября 2001 г. N 51 "О республиканском бюджете Чувашской Республики на 2002 год" (с изм. и доп. от 15 июня, 15 ноября 2002 г.)
9. Закон Чувашской Республики от 30 ноября 2000 г. N 38 "О республиканском бюджете Чувашской Республики на 2001 год" (с изм. и доп. от 23 июля, 15 ноября 2001 г.)
10. Закон Чувашской Республики от 11 декабря 1999 г. N 18 "О республиканском бюджете Чувашской Республики на 2000 год" (с изм. и доп. от 18 октября 2000 г.)
11. Закон Чувашской Республики от 21 декабря 1998 г. N 30 "О республиканском бюджете Чувашской Республики на 1999 год"
12. Закон Чувашской Республики от 23 июля 2001 г. N 35 "О государственном регулировании и поддержке агропромышленного комплекса Чувашской Республики"
13. Постановление Правительства РФ от 30 января 2003 г. N 52 "О реализации Федерального закона "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей" (с изм. и доп. от 29 августа, 2 октября 2003 г.)
14. Постановление Правительства РФ Основные направления агропродо-вольственной политики Правительства РФ на 2001-2010 годы, 27 июля 2000 года, протокол № 25.
15. Постановление Кабинета Министров Чувашской Республики от 15 апреля 2003 г. N 96 "О разработке проекта Закона Чувашской Республики "О республиканском бюджете Чувашской Республики на 2004 год"
16. Республиканская целевая программа "Социальное развитие села в Чувашской Республике на период до 2010 года" (утв. постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 25 декабря 2002 г. N 335)
17. Правила государственной поддержки мероприятий по развитию животноводства в 2003 г. (утв. постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 25 декабря 2002 г. N 337)
18. Правила государственной поддержки мероприятий по развитию растениеводства в 2003 г. (утв. постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 25 декабря 2002 г. N 337)
19. Правила субсидирования затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей по приобретению средств защиты растений в 2003 г. (утв. постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 25 декабря 2002 г. N 337)
20. Программа "Кадровое обеспечение агропромышленного комплекса Чувашской Республики на 2003-2005 годы" (утв. постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 3 июля 2002 г. N 187)
21. Указ Президента РФ от 1 апреля 1996 г. N 440 "О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию"
22. Агропромышленный комплекс Чувашской Республики (статистический сборник) Госкомстат ЧР по статистике. Чебоксары, 2003. - 97 с.
23. Акофф P.JI. Искусство решения проблем/ Пер. с англ. М.: Мир, 1982. -96 с.
24. Алексеев А.С., Карпачев Г.И. К вопросу оценки тенденций, целей и макропоказателей социального развития // Закономерности социального развития: ориентиры и критерии моделей будущего, 4.II. Новосибирск: РАН СО, 1994. -С.94-101.
25. АПК: экономика, управление. М., 1994. - № №2-8.
26. Бел Д. Постиндустриальное общество // Американская модель: с будущим в конфликте.Ч М.,1984.Ч С. 19-24
27. Бодов О.Н. и др. Ресурсный потенциал социальной сферы в 90-е годы. // Проблемы прогнозирования. М., 2002. - №1. - С. 47-64.
28. Боробов В. Рынок новых технологий в АПК// Экономист. Ч 2003. -№12. С.44-49.
29. Вернадский В.И. Размышления натуралиста. Книга вторая. М.: Наука, 1977.-С.38.
30. Всемирная история экономической мысли. В 6 т: От зарождения экономической мысли до первых теоретических систем политической экономии. Т.1. М.: Мысль, 1987. - 606 с.
31. Гэбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества.Ч М.: Мысль, 1979,Ч362 с.
32. Герчикова И.Н. Менеджмент: Учебник. 3-е изд., М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 196 с.
33. Гордеев А.В. Экономический курс развития АПК нуждается в корректировке// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000.-№2.-С.6-12.
34. Гребнев Л.С., Нуреев P.M. Экономика. Курс основ. /Учебник. М.: Вита-Пресс, 2000. 432 с.
35. Грегори Мэнкью Н. Принципы экономике. СПб.: Питер Ком, 1999.- 184с.
36. Джефферс Дж. Введение в системный анализ: применение в экологии. -М.: Мир, 1981.-с 256.
37. Жданов С.А. Методы и рыночная технология экономического управления. М.: Изд. Дело и сервис, 1999. - 251 с.
38. Изюмов А.И., Попов В.В. К вопросу длинных вон в американской экономике//США: ЭПИ. 1988. - № 4.
39. Левашов В.К. Устойчивое развитие//Наука и Практика. 2002. - №1
40. Лемешев М.Я. Эколого-экономическая модель природопользования. В сб. Всесторонний анализ окружающей природной среды. С.Петербург: Гид-рометеоиздат, 1996. 266-276 с.
41. Камаев В.Д. и колектив авторов. Учебник по основам экономической теории (экономика). М.: ВЛАДОС, 1994. - 384 с.
42. Капица С. Модель роста населения Земли и экономическое развитие человечестваУ/Вопросы экономики. 2000. - № 12. - С.98-103.
43. Кейнс Джон М. Общая теория занятости, процента и денег/Пер. с англ. М.: Мысль, 1978.-458 с.
44. Кириченко В. Н. Рыночная,трансформация экономики: теория и опыт (спецкурс) // Российский экономический журнал. 2001. - № 3. - С.62-71.
45. Коваленко В.И. Критика новейших буржуазных концепций государственно-монополистического капитализма.Ч Мысль, 1987. Ч С. 66-67.
46. Кокошкин К.Б. Экологическая безопасность и методология оценки эффективности затрат на ее обеспечение (на примере АЭС) // Экологическое оздоровление экономики; под ред. В.Я.Возняка, Н.Г.Фейтельман, А.А. Арбатова. -М.: Наука, 1994.- 173 с.
47. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Мысль, 1989.- 131 с.
48. Концепция устойчивого развития / Ссыка на домен более не работаетru/belka/ econ-omy/pcnet/url .htm
49. Костюк B.H. История экономических учений. Курс лекций. М: Центр, 1997.- с.66
50. Кравченко И.И. Экологическая проблема в современных теориях общественного развития.Ч М.: Мысль, 1982.Ч С. 143-146.
51. Кузнецов Б.Л. Введение в экономическую синергетику. Наб. Чены: Изд-во Кам ПИ, 1999. - с. 146
52. Куликов И. Аграрные преобразования в России на рубеже нового тысячелетия//АПК: экономика, управление. 2000. - № 2. - С. 16-23.
53. Кулюгина С.Н. Основы устойчивого развития АПК. // Вестник Филиала МГСУ в г. Чебоксары. 2003. - № 1(8) - с.103-106.
54. Кулюгина С.Н. Концептуальные основы устойчивости экономических систем. // Вестник Филиала МГСУ в г. Чебоксары. 2003. - № 2(9) - с.106-109.
55. МГСУ в г. Чебоксары. 2003. - 0,2 п.л.
56. Кулюгина С.Н. Материальное стимулирование труда на сыродельных заводах Чувашской республики. // Труды ЧГСХА, Том 14. Чебоксары, 2000. -0,3 п.л.
57. Кулюгина С.Н. Основы экономического развития (роста) в экономической теории.// Вестник Филиала РГСУ в г. Чебоксары. 2004. - № 1(10) - С.96-100
58. Кураков Л.П. Концепция социально-экономического развития Чувашской Республики: В 2 кн.-М.: Пресс-сервис, 1997. Кн. 1. 412 е., Кн. 2. - 542 с.
59. Кураков Л.П. Яковлев Г.Е. Курс экономической теории/Учебное пособие. Чебоксары.: Изд-во Чув. ун-та, 2001. 596 с.
60. Кэмпбел Р. М., Стэнли Л. Б. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. Т. 1 и 2: Пер. с англ. 11-го изд. М.: Республика, 1992.- 400 с.
61. Маркович Д.Ж., Социальная экология. М.: Просвещение, 1991.-176 с.
62. Макконел К.Р, Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы, политика. В 2 т. /Пер. с англ. М.: Изд. Республика, 1993. Т.1. - 399 с. и Т.2. - 400с.
63. Мамиконов А.Г. Основы построения АСУ. М.: Высшая школа, 1981.-247 с.
64. Маркс К. Капитал, Т.1. Маркс К. .Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., Т.23.
65. Маркс К. Капитал, Т.2. Маркс К. .Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., Т.24.
66. Маркс К. Теории прибавочной стоимости. Маркс К. .Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., Т.26.
67. Мильская Е.А., Савруков Н.Т. История экономических учений: Конспект лекций. СПб.: Политехника, 1998. - 126с.
68. Моисеев Н.Н. Быть или не быть. человечеству? М. Просвещение, 1998 - 288 с.
69. Майбурд Е. Введение в историю экономической мысли. М.: Просвещение, 1996. - с.241 -243
70. Маркс К., Энгельс В. Соч. т. 4 стр. 456.
71. Марков Ю.Г Социальные факторы экологически устойчивого развития. // Закономерности социального развития: ориентиры и критерии моделей будущего, ЧII. Новосибирск: РАН СО, 1994.- 29-33 с.
72. May В. Экономическая политика России: в начале новой фазы// Вопросы экономики. 2001. - № 3. - С. 5-12.
73. Наше общее будущее: Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию. М., 1989.
74. Огнивцев. С. Информационные технологии и информационные ресурсы устойчивого развития российского АПК. // АПК: экономика, управление. -1997 г., № 3.
75. Панкратова О.В. Развитие экономического механизма в аграрной сфере региона (на материалах Ставропольского края): Автореф. дис. . канд. эконом, наук. Ставрополь, 1998. - С. 10-12.
76. Перринг Ч. Экономический рост и устойчивое развитие. М.: Мир науки, 1991; т. 35, N 1. С. 5-9.
77. Петраков Н.Я., Ротарь В.И. К вопросу об экономико-математической модели управления, учитывающей фактор неопределенности // Экономико-математические методы, 1987. №3.
78. Проекты реформирования регионального АПК. Книга 1. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2001. С. 24-25.
79. Пчелинцев О.С. Проблемы формирования экономической системы устойчивого развития // Наука и Практика. 2002.- №4. С 11-27.
80. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения // Соч. Т.1. -М., 1955.
81. Романов А.Е. Теория и практика управления АПК. М.-Мн.: Армита -Маркетинг, Менеджмент, 1998. - 224 с.
82. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учеб. 2-е изд., испр. - Мн.: ИП Экоперспектива, 1999. - 494 с.
83. Савченко Е. Региональные аспекты аграрной политики // АПК: экономика, управление. 2000 .- № 2.- С.И-15.
84. Самуэльсон П. Economics, an Introductory Analysis, 1948.
85. Смирнов H. Новая ступень финансовой политики Чувашии// Бизнес среда.-2001. №17.
86. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Мысль, 1962. 393 с.
87. Сорокин Д. Начало нового пути? // Вопросы экономики. Ч 2001. №4. -145-147.
88. Струмилин С.Г. Очерки экономической истории России. М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1960, с.5.
89. Повестка дня на XXI век/ Angela 21. Ссыка на домен более не работает angela 21.
90. Тоффлер Э. На пороге будущего // "Американская модель": с будущим в конфликте. Ч М.,1984. Ч С.30-32
91. Урусов В.Ф. Концепция регулирования экономических отношений в АПК регионального уровня//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 7. - С. 18-20.
92. Ушачев И. Основные положения концепции аграрной политики России// АГПС: экономика, управление. 2000. - №2. - С.3-10.
93. Федоров Н.В., Кураков Л.П. Прогнозирование социально-экономического развития регионов РФ. М.: Изд. Пресс-сервис, 1998. 686 с.
94. Федотов А.П. Мировая система и Россия: закономерности и модели развития". В тр. науч. конференции "Реформы в России с позиций концепции устойчивого развития". Новосибирск: "Гражданский мир", 1995. 51-61 с.
95. Филатов.О.К., Маргулис Е.И. Экономика предприятий пищевой промышленности /Учебник, М.: Гуманитарный центр "Монолит", 1999.
96. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика / Пер. с англ. М., 1993.
97. Хакен Г. Информация и самоорганизация. М.: Наука, 1991
98. Хакен Г. Синергетика. М.: Мир, 1980.
99. Чувашская Республика и регионы Привожского федерального округа: Стат. сборник / Комитет государственной статистики Чувашской Республики. Чебоксары, 2003. - 58 с.
100. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.114 с.
101. Юдин В.Е. Роль качества в экономической политике и обеспечении конкурентоспособности отечественной продукции// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №5. - С. 13-15.
102. Экономика и жизнь, 2001. №42.
103. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000 г., №7, С. 9-11
104. Экономическая школа. Том 1,Вып. 1.-М. 1991. - С. 155-173.
105. Экономика Чувашской Республики: Учебное пособие для экономических специальностей вузов. Чебоксары: Вого-Вятский региональный центр Ассоциация содействия вузам
106. ПЗ.Якушкин Н. Экономическое воздействие государства на агропромышленное производство // АПК: экономика, управление. 2000. - № 2. - С.43-50.
107. Яншина Ф.Т. Эволюция взглядов В.И. Вернадского на биосферу и развитие учения о ноосфере. М.: Наука, 1996.- С. 210.
108. Adams R., Perfomans indicators for sustainable development, Accounting and Business, April, 1999.
109. Arrow K.Y. Economic welfare of and the Allocation Resources for Inver-tions. Princeton: Princeton University Press, 1939.
110. Baiter M. How Europe Regulates its Genes // Science. 1991. - V.252, N 5011. - P.1366-1368.118. лValuing the Earth Economics, Ecology, Ethics, ed. by H.E.Daly and K.N.Taunsend, 1993: The MIT Press Cambridge, Massachusetts, London, England.
111. Beckerman W. The Environment as a Commodity // Nature (GB). 1992. -V.357, N 6377. - P.371-372.
112. Laszlo E. Evolution: the General Theory. Cresskill, N.Y.: Hampton Press, 1996.
113. Kaldor N. Capital Accumulation and Economic Growth In: Proceedings of a conference held by the Internazional Ecjnomies Association. London, Macmillan, 1963.
114. Meadows D.H., Meadows D.L., Randers J., Behrens W.W. The limiting to growth. N.Y.: Potomac, 1972, 207 p.
115. Mesarovic M.D., SreenathN., "Globesight", 1998.
116. Munda G. Environmental economics, ecological economics, and the concept of sustainable development // Environ. Values. 1997. - Vol. 6, № 2. - P. 213-233.
117. Clayton Antony M.H., Radcliffe Nicolas J., Sustainability. A systems approach. Earthscan Publications Ltd., London, 1996.
118. Global Warming Meets Genetic Engineering // Nature (GB). 1991. -V.353, N 6346. - P.686.
119. CostanzaR., 1991: 'Ecological Economics: The Science and Management of Sustainability', Columbia University Press, New York. 1-20 p.
120. Fridman M. Studies in the Quantity Theory of Money. Chicago, University Press, 1956.
121. Этапы развития теорий устойчивого развития1. Теории устойчивости
122. В 1644 году критерий устойчивости равновесия системы тел, находящихся под действием сил, в общем виде сформулировал Е. Торичели.
123. В 1778 году Ж. Лагранж доказал теорему, определяющую достаточные условия устойчивости равновесия произвольной консервативной системы.
124. В 50-80-е годы XX века сложились основные направления экономики развития: кейнсианское, неоклассическое, институциональное, неолиберальное.
125. I. Теории устойчивого развития
Похожие диссертации
- Инновационный эффект экологизации экономического механизма устойчивого развития
- Факторы и резервы устойчивого развития сельских регионов
- Организационно-экономические основы устойчивого развития агропромышленного комплекса
- Стратегия и инструменты социально-экономической политики устойчивого развития региональной системы Краснодарского края
- Государственный финансовый контроль испонения бюджета в субъектах Российской Федерации