Темы диссертаций по экономике » Бухгатерский учет, статистика

Формирование стратегического управленческого учета и анализа затрат в сельскохозяйственных организациях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Ефремова, Ирина Николаевна
Место защиты	Орел
Год	2010
Шифр ВАК РФ	08.00.12

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование стратегического управленческого учета и анализа затрат в сельскохозяйственных организациях"

На правах рукописи

Ефремова Ирина Николаевна

Формирование стратегического управленческого учета и анализа затрат в сельскохозяйственных организациях

08.00.12 - Бухгатерский учет, статистика

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

ИИ4605946

Орел, 2010

004605946

Работа выпонена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Орловский государственный технический университет

Научный руководитель Официальные оппоненты:

кандидат экономических наук, доцент Дрожжина Ирина Алексеевна

доктор экономических наук, профессор Степаненко Елена Ивановна

кандидат экономических наук, доцент Кочерева Любовь Григорьевна

Ведущая организация Северо-Кавказская академия

государственной службы

Защита состоится 30 июня 2010 года в 12 часов в ауд. 212 на заседании диссертационного совета Д 212.182.04 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Орловский государственный технический университет по адресу 302020, г. Орел, Наугорское шоссе, д. 29 (www.ostu.ru)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Орловский государственный технический университет

Автореферат разослан 28 мая 2010 года

Ученый секретарь у-

диссертационного совета /^'"у^ Дрожжина И.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования обусловлена кардинальными изменениями в системе учета и анализа затрат, поскольку в настоящее время в условиях стандартизации и унификации учетных процессов осуществляется переход от традиционного к стратегическому учету. Так как сложившаяся информационно-учетная система затрат не обеспечивает в поной мере аналитичность формируемой в ней информации, а также существенно ограничивает возможности определения факторов, оказывающих влияние на поведение затрат, то необходимо разрабатывать предложения по переходу системы учета и анализа на новый виток развития, имеющей стратегическую направленность.

В современных условиях хозяйствования процесс принятия управленческих решений стратегического характера базируется на различной информации, в том числе на информации о затратных показателях деятельности экономических субъектов, Особенно это актуально для сельскохозяйственной отрасли, поскольку данные о затратах используются для разработки стратегии, направленной на достижение устойчивых конкурентных преимуществ. Глубокое понимание структуры затрат предприятия могут значительно продвинуть управленческий учет при поиске путей достижения этих преимуществ.

На наш взгляд, основными факторами, которые будут определять тенденции развития стратегического управленческого учета и анализа затратами, являются дальнейшее углубление рыночных процессов и их законодательное закрепление.

Стратегический управленческий учет затрат по своему содержанию и назначению ориентирован на будущее. Именно стратегическое направление развития учета и анализа затрат актуально в настоящее время, поскольку при исследовании данных направлений в основном приходится опираться на зарубежную научную литературу, так как отечественные разработки ориентированы на теоретические выкладки и некоторые практические разработки, имеющие общую направленность, а не конкретное методическое и практическое применение в отраслевом аспекте.

Поэтому теоретическая непроработанность и отсутствие научно-методических разработок по формированию системы стратегического управленческого учета и анализа затрат в сельскохозяйственном производстве обуславливают актуальность темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Базой для исследования стратегического учета признан управленческий учет, основные аспекты которого рассматриваются в работах Бахрушиной М.А., Ивашкевич В.Б., Поповой Л.В.,

Карповой Т.П., Керимова В.Э., Николаевой O.E., Лабынцева Н.Т., Соколова Я.В., Васина Ф.П., Ермаковой H.A., Колесникова С.Н., Коростекина М.М., Константинова В.А., Головиной Т.А., Ткач В.И., Ткач М.В., Масловой И.А. и т.д.

Зарубежная практика управленческого учета представлена в трудах К. Друри, Ч. Хорнгрен, Д. Рис, Дж. Сигел, Дж. Фостер, Р. Энтони и другие.

Стратегическому управленческому учету посвящены труды Ивановой В.Г.,

B.А. Залевского, Керимова В.Э., А.Н. Богатко, H.H. Богатой, С.П. Суворовой, E.H. Токмаковой и других.

Вопросы управленческого учета и анализа на сельскохозяйственных предприятиях представлены в трудах таких ученых как, Аборова P.A., Бычковой

C.М., Лисович Г.М., Масловой И.А, Маслова Б.Г., Васюковой Л.Я., Кухтиной И.В., Ткаченко И.Ю., Хоружий Л.И., Пизенгольца М.З., Степаненко Е.И., Кочеревой Л.Г. и т.д.

Отечественные и зарубежные исследователи управленческого учета и анализа как самостоятельных направлений учетно-аналитической системы и ее стратегического вектора, внесли существенный вклад в развитие научной мысли, однако современное состояние экономики требует дальнейшей разработки научного знания в области совершенствования стратегического управленческого учета и анализа в отраслевом разрезе.

Целью диссертационного исследования является разработка и научное обоснование теоретико-методических положений и практических рекомендаций по формированию стратегического управленческого учета и анализа затрат в сельскохозяйственных организациях в целях аналитичности и информационной обеспеченности принятия стратегических управленческих решений.

Поставленная цель диссертационного исследования предопределила решение следующих задач:

- предложить классификацию затратообразующих факторов для целей стратегического управленческого учета, выявить факторы, обуславливающие необходимость проведения стратегического управленческого анализа затрат;

- выявить особенности формирования стратегического управленческого учета и анализа затрат на производство в сельскохозяйственных предприятиях;

- провести анализ современного состояния аграрного сектора Российской Федерации и сельского хозяйства Тульской области;

- определить составные части системы комплексного управления качеством затрат в рамках стратегического управленческого учета и анализа;

предложить модель формирования информации для запонения технологической карты производства;

- разработать методику стратегического управленческого анализа затрат, основанную на данных ретроспективного и оперативного анализа.

Область исследования. Исследование соответствует п. 1.9. Проблемы учета затрат и калькулирования себестоимости, методы ее статистического анализа, п. 1.12 Инвестиционный, финансовый и управленческий анализ специальности 08.00.12 Бухгатерский учет, статистика паспорта специальностей ВАК России.

Предметом исследования являются процессы производственной и финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий с использованием методического инструментария управленческого учета и анализа.

Объектом исследования является учетные и аналитические процедуры в области формирования затратных показателей деятельности сельскохозяйственных предприятий.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют теоретико-методические положения по стратегическому учету, организационно-методические приемы и способы управленческого учета и анализа, используемые на сельскохозяйственных предприятиях; законодательные акты Российской Федерации; данные Федеральной службы государственной статистики РФ.

В процессе исследования использовались различные методы научного познания: общенаучные (диалектика, анализ, синтез, системность, комплексность), специальные экономические (сравнения, графический), экономико-математическое моделирование и выборочное наблюдение, а также специальные учетные методы (документирование, оценка, калькуляция, счета, двойная запись и балансовое обобщение).

Информационной базой диссертационного исследования являются учетные данные о хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий, а также статистические данные по развитию сельского хозяйства Российской Федерации и Тульской области.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в научном обосновании с позиций системного подхода теоретико-методических положений и практических рекомендаций, направленных на развитие стратегического управленческого учета и анализа затрат на сельскохозяйственных предприятиях, позволяющих в процессе планирования, анализа и учета формировать направления деятельности и перспективы развития агропромышленного производства.

Научная новизна подтверждается полученными научными результатами, выносимыми на защиту:

- уточнены с авторской позиции базовые категории стратегического управленческого учета затрат, предложена классификация затратообразующих факторов для целей стратегического управленческого учета, позволяющая в процессе планирования, анализа и учета формировать направления деятельности и перспективы развития сельского хозяйства, выявлены факторы, обуславливающие необходимость проведения стратегического управленческого анализа затрат и научно обоснованы принципы, формирующие направления информационно-аналитического обеспечения принятия эффективных управленческих решений (п. 1.9, 1.12 паспорта специальностей 08.00.12);

- выявлены особенности формирования стратегического управленческого учета и анализа затрат на производство в сельскохозяйственных предприятиях, позволяющие учитывать связь направлений стратегических процессов хозяйствования и критериев их оценки, научно обоснованы факторы, определяющие направления формирования стратегического управленческого учета и анализа затрат в сельском хозяйстве (п. 1.9,1.12 паспорта специальностей 08.00.12);

- проведен анализ современного состояния аграрного сектора Российской Федерации, выявлены направления ускорения темпов экономического роста в АПК и перспективы развития сельского хозяйства Тульской области (п. 1.12 паспорта специальностей 08.00.12);

- на основе исследования основного инструментария для формирования системы стратегического управленческого учета затрат определены составные части системы комплексного управления качеством затрат в рамках стратегического управленческого учета и анализа, а также сформированы группы затрат, которые несет организация в целях обеспечения качества выпускаемой продукции, и схема формирования затрат на повышение качества продукции в сельском хозяйстве (п. 1.9 паспорта специальностей 08.00.12);

предложена модель формирования информации для запонения технологической карты производства, применение которой на практике будет способствовать более эффективному управлению процессами формирования себестоимости, изысканию и мобилизации внутрихозяйственных резервов дальнейшего снижения уровня затрат производства, улучшению качественных показателей работы предприятия (п. 1.9,1.12 паспорта специальностей 08.00.12);

- разработана методика стратегического управленческого анализа затрат, основанная на данных ретроспективного и оперативного анализа, позволяющая

осуществлять непрерывный процесс стратегического управления и планирования деятельности (п. 1.12 паспорта специальностей 08.00.12).

Теоретическое значение диссертационного исследования заключается в обобщении современного практического опыта и достижений науки в области формирования стратегического управленческого учета и анализа в сельском хозяйстве, которые позволят осуществлять дальнейшее развитие теоретических основ и прикладных разработок в данной области, в частности, раскрыта с авторской позиции сущность и предложены модели стратегического управленческого учета и анализа к формированию затратных показателей в сельском хозяйстве.

Практическое значение диссертационного исследования заключается в том, что сформулированные научно-методические подходы и практические положения могут использоваться сельскохозяйственными предприятиями Российской Федерации в качестве рекомендаций по организации управленческой учетно-аналитической системы деятельности предприятий со стратегических позиций.

Разработанные научно-практические рекомендации направлены на повышение эффективности стратегического управленческого учета и анализа на предприятиях АПК в условиях конкурентной среды, повышение финансовой устойчивости и обоснованности принимаемых управленческих решений, которые могут быть использованы руководителями хозяйствующих субъектов различных организационно-правовых форм.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные результаты исследования, сформулированные в диссертации, опубликованы, апробированы в установленном порядке и доложены на Международных научно-практических конференциях Общество, экономика, образование: портрет России XXI века (Новомосковск, 2004-2009 гг.), Система налогового менеджмента, учёта, анализа и аудита в современном экономическом пространстве (Орел, 2006 г.), Тенденции развития учетно-аналитической системы с учетом требований МСФО в условиях глобализации экономических процессов (Орел, 2009 г.), Актуальные аспекты формирования налоговой системы в условиях современных методов построения эффективных многофункциональных моделей налогообложения (Орел, 2009 г.).

Возможно использование результатов исследования как в практической деятельности сельскохозяйственных предприятий Тульской области, так и в учебном процессе при чтении лекций и проведении практических занятий по курсам: Управленческий учет, Экономический анализ, Стратегический учет, Контролинг.

Публикации. Основные результаты исследования опубликованы в 12 научных работ общим объемом - 7,6 п.л., в том числе в научных изданиях, рекомендованных ВАК РФ - три. Авторский объем публикаций составляет 5,4 п.л.

Объем и структура диссертационного исследования. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 204 источника, и приложений. Содержание изложено на 187 страницах текста, включает 41 таблицу, 40 рисунков.

Во введении обоснована актуальность темы, определена степень разработанности проблемы, цель, задачи, объект и предмет диссертационного исследования, сформулированы положения, выносимые на защиту, раскрыта научная новизна и практическая значимость.

В первой главе диссертации ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА И АНАЛИЗА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ исследуется современное состояние и концептуальные основы стратегического управленческого учета, концепции стратегического управленческого анализа затрат на предприятиях АПК, а также выявляются особенности сельскохозяйственного производства и их влияние на формирование стратегической учетно-аналитической системы сельскохозяйственных предприятий.

Во второй главе диссертации МЕТОДИКА ФОРМИРОВАНИЯ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА И АНАЛИЗА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ представлена экономическая характеристика деятельности сельскохозяйственных предприятий в Российской Федерации, предложена методика стратегического управленческого учета затрат на качество сельскохозяйственного производства и методические рекомендации по формированию центров ответственности для повышения аналитичности стратегического управленческого учета и качества выпускаемой продукции.

В третьей главе диссертации ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНЧЕСКОГО АНАЛИЗА ЗАТРАТ ДЛЯ ПРИНЯТИЯ ЭФФЕКТИВНЫХ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ НА

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ предложены механизм калькулирования себестоимости продукции для целей стратегического управления производством (на примере растениеводческой отрасли), модель управленческого анализа себестоимости готовой продукции с учетом особенностей сельскохозяйственного производства, разработаны научно-методические рекомендации по управленческому анализу затратообразующих показателей

деятельности сельскохозяйственных предприятий в целях принятий стратегических управленческих решений.

В заключении сформулированы основные теоретико-методические и практические выводы и предложения по формированию стратегического управленческого учета и анализа в сельском хозяйстве.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ

НА ЗАЩИТУ

1 Уточнены с авторской позиции базовые категории стратегического управленческого учета затрат, предложена классификация затратообразующих факторов для целей стратегического управленческого учета, позволяющая в процессе планирования, анализа и учета формировать направления деятельности и перспективы развития сельского хозяйства, выявлены факторы, обуславливающие необходимость проведения стратегического управленческого анализа затрат и научно обоснованы принципы, формирующие направления информационно-аналитического обеспечения принятия эффективных управленческих решений

В диссертационном исследовании научно обосновано, что стратегический учет

является информационной базой для принятия стратегических решений в рамках стратегического управления, так как он позволяет решить проблемы удовлетворения потребности в объективной деловой информации, связанной со всеми фазами хозяйственной деятельности организации.

Под стратегическим учетом мы понимаем систему регистрации, обобщения и представления данных, ориентированных на принятие догосрочных (стратегических) решений, в рамках которой предполагается тщательный анализ внешней и внутренней бизнес-среды, где предприятие осуществляет свою деятельность. Целью стратегического учета, на наш взгляд, является обеспечение эффективного функционирования предприятия на сравнительно длительную перспективу.

Под стратегическим управленческим учетом затрат понимаем процесс оценки финансового влияния альтернативных управленческих решений в стратегическом контексте. При этом считаем, что достижение стратегического успеха происходит через позиционирование предприятия на рынке и развитие устойчивого конкурентного преимущества.

На наш взгляд, появление стратегического учета затрат явилось результатом слияния трех основных направлений по стратегическому управлению: учет и анализ цепочки ценностей; учет и анализ стратегического позиционирования; учет и анализ

факторов, определяющих затраты. Важнейшим инструментом стратегического управленческого учета затрат является цепочка ценностей, определяющая деятельность, функции и процессы по разработке, производству, маркетингу, доставке и поддержке продукта.

Исследование показывает, что затратообразующие факторы разбиваются на две категории (рисунок 1).

Рисунок 1 - Классификация затратообразующих факторов для целей стратегического управленческого учета

Первую категорию составляют структурные факторы. С этой точки зрения применительно к сельскому хозяйству существует пять стратегических вариантов для выбора, связанных с лежащей в основе экономической структурой затрат для любой группы продукции.

Вторая категория затратообразующих факторов - это такие факторы, управляющие затратами предприятия, которые связаны с его способностью успешно функционировать. Таким образом, структурные факторы не соизмеряются с показателями деятельности предприятия в отличие от функциональных.

Предложенная классификация затратообразующих факторов для целей стратегического управленческого учета позволяет в процессе планирования, анализа и учета формировать направления деятельности и перспективы развитая сельского хозяйства

Одной из важнейших функций реализации гибкого регулирования и прогнозирования хозяйственных процессов является стратегический управленческий анализ, главная цель которого заключается в постоянном информационном обеспечении контроля за рациональностью функционирования всей хозяйственной системы по выпонению обязательств производства и реализации продукции,

выявлению и мобилизации текущих внутрипроизводственных резервов для повышения затрат на производство продукции, роста его доходности.

Управленческий анализ направлен на выявление внутренних ресурсов и возможностей предприятия, на оценку текущего состояния бизнеса, выявление стратегических проблем. Необходимость проведения стратегического управленческого анализа определяется несколькими факторами:

- стратегией развития предприятия;

- оценкой инвестиционной привлекательности предприятия;

- выявлением резервов и возможностей предприятия своевременно адаптироваться к изменениям условий внешней среды.

На наш взгляд, в основе стратегического управленческого анализа затрат в сельском хозяйстве дожны лежать следующие принципы:

- принцип системности предполагающий, что каждый сельскохозяйственный производитель рассматривается как сложная система в общем организме агропромышленного комплекса;

- принцип комплексного анализа всех составляющих элементов предприятия;

- динамический принцип и принцип сравнительного анализа;

- принцип учета специфики предприятия (отраслевой и региональный).

Управленческий анализ необходим на всех стадиях подготовки и принятия

решения, особенно на этапах формирования цели, выработки решения, отбора лучшего его варианта и при обсуждении результатов реализации решения.

2 Выявлены особенности формирования стратегического управленческого учета и анализа затрат на производство в сельскохозяйственных предприятиях, позволяющие учитывать связь направлений стратегических процессов хозяйствования и критериев их оценки, научно обоснованы факторы, определяющие направления формирования стратегического управленческого учета и анализа затрат в сельском хозяйстве

Сельское хозяйство, являясь одной из основных отраслей материального

производства, характеризуется рядом особенностей, которые определяются действием как естественных, так и социальных факторов. Все это, безусловно, отражается на организации стратегического управленческого учета и анализа затрат на производство. К ним можно отнести:

1. На результаты деятельности в сельском хозяйстве большое влияние оказывают климатические факторы, что служит причиной сезонности сельскохозяйственного производства, особенно растениеводства, и, как следствие, неравномерности затрат ресурсов в течение периода.

2. В сельском хозяйстве процесс производства имеет длительный производственный цикл, иногда превышающий календарный год, то есть по отдельным сельскохозяйственным культурам и животным затраты осуществляются в отчетном периоде, а продукцию получают только в следующем, в связи с этим стратегический управленческий учет и анализ дожен быть направлен на разграничение затрат по производственным циклам, не совпадающим с календарным годом.

3. В сельском хозяйстве возможно получение нескольких видов продукции (основная, сопряженная, побочная). В связи с этим в стратегическом управленческом учете возникает необходимость соответствующего разграничения затрат.

4. Важна первичная регистрация объема выхода продукции в момент ее получения, поскольку в сельском хозяйстве отсутствует непосредственная функциональная зависимость между объемом производственных затрат и выходом продукции.

В результате определения особенностей сельскохозяйственного производства и их влияния на постановку учетной системы, в диссертационном исследовании научно обоснованы факторы, определяющие направления формирования стратегического управленческого учета и анализа затрат в сельском хозяйстве (Рисунок 2).

Данные факторы играют наибольшую роль в процессе формирования стоимости продукции растениеводства и животноводства. Их использование и учет дожны быть положены в основу конкретных программ, разрабатываемых на предприятии с учетом природных и экономических особенностей производства.

3 Проведен анализ современного состояния аграрного сектора Российской Федерации, выявлены направления ускорения темпов экономического роста в АПК и перспективы развития сельского хозяйства Тульской области

В результате проводимой аграрной реформы в сельском хозяйстве и других

отраслях агропромышленного комплекса произошли существенные социально-экономические преобразования, в результате которых предприняты серьезные шаги по совершенствованию государственного регулирования АПК. Большая часть сельскохозяйственных товаропроизводителей, осваивая последние достижения научно-технического прогресса, используя новые технологии и технику, добивается высокой конкурентоспособности своего производства.

Рисунок 2 - Состав факторов, определяющих направления формирования стратегического управленческого учета и анализа затрат в сельском хозяйстве

В ходе диссертационного исследования выявлено, что рентабельность в сельском хозяйстве ниже, чем в других отраслях экономики (Таблица 1); диспаритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию сохраняется.

Наблюдаются существенные сезонные колебания цен на основных агропродовольственных рынках.

Таблица 1 - Основные экономические показатели финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий (данные годовых бухгатерских отчетов)'______

Показатель 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2008г. к 2007г.

% + , -

Число хозяйств (единиц) 28590 27266 26579 25273 95,1 -1306

Удельный вес к общему числу, %:

прибыльных 50 63 58 65 7

убыточных 50 37 42 35 -7

Прибыль до налогообложения, мн.руб. 10128 41829 34778 50146 144,2 15368

в том числе:

субсидии из бюджетов - всего 16824 20356 25523 36785 144,1 11262

Уровень рентабельности по всей деятельности, включая субсидии, (%) 2,9 10,5 7,6 9,7 2,1

Уровень рентабельности по всей деятельности без субсидии из бюджетов (%) -1,9 5,3 2,0 2,6 0,6

Выручка от реализации всей продукции (работ, услуг) в действующих ценах, мрд. руб. 362,0 432,1 492,0 566,2 115,1 74,2

Выплачено всего субсидий сельхозпредприятиям (включая субсидии на содержание объектов социальной структуры села и компенсацию потерь по чрезвычайным ситуациям), мрд. руб. 26,0 27,0 31,0 42,4 136,8 11,4

Затраты на основное производство, мрд. руб. 453,6 528,4 574,9 650,7 113,2 75,8

Ускорение темпов экономического роста в сельском хозяйстве возможно на основе:

1) повышения конкурентоспособности и эффективности агропромышленного производства за счет улучшения рыночной среды и облегчения доступа сельскохозяйственных товаропроизводителей к рынкам готовой продукции и производственных ресурсов, формирования экономически активных субъектов бизнеса, развития ресурсного потенциала и технологического обновления сельского хозяйства;

2) создания условий для устойчивого развития сельских территорий;

3) улучшения воспроизводства природных ресурсов, используемых в сельском хозяйстве;

4) использования протекционистских мер, то есть мер, оказывающих воздействие на свободу конкуренции в торговле путем введения ограничений и льгот, направленных на защиту и поддержку национального товаропроизводителя.

Перспективы развития сельского хозяйства Тульской области определяются совокупностью следующих факторов:

- наличием рынка сбыта продукции (удовлетворение внутриобластной потребности и крупного мегаполиса г. Москва);

нереализованным агропромышленным потенциалом (наличие необрабатываемых пахотных земель) и неиспользуемой материально-технической базой (наличие зданий, сооружений);

- усилением спроса на продукты питания отечественного производства;

- наличием сельскохозяйственного научного потенциала.

Наиболее эффективными отраслями сельскохозяйственного производства в Тульской области являются производство картофеля и сахарной свеклы по прогрессивной технологии, реализация областной целевой программы Пивоваренный ячмень Тульской области, увеличение производства высокорентабельных масличных культур рапса и сурепицы, производство свинины и высококачественной (мраморной) говядины с применением интенсивных трудо- и энергосберегающих технологий.

4 На основе исследования основного инструментария для формирования системы стратегического управленческого учета затрат определены составные части системы комплексного управления качеством затрат в рамках стратегического управленческого учета и анализа, а также сформированы группы затрат, которые несет организация в целях обеспечения качества выпускаемой продукции, и схема формирования затрат на повышение качества продукции в сельском хозяйстве

Проблема доступности продовольствия для населения тесно связана с

проблемой качества потребляемых продуктов питания. Малообеспеченные слои вынуждены отдавать предпочтение либо дешевым (и зачастую фальсифицированным) отечественным продуктам, либо низкокачественным импортным. Показатели качества отечественных продуктов постоянно увеличиваются, о чем свидетельствуют данные таблицы 2.

Однако, в 2008 году было зафиксировано общее снижение качества всего продовольствия по сравнению с 2000 годом. В наибольшей степени оно коснулось импортных товаров, среди которых было забраковано и снижено в сортности кобасных изделий и копченостей, молока, масла, кондитерских изделий, рыбы и

рыбопродуктов (Таблица 3). Причем завозимая продукция - низкосортная и генетически модифицированная.

Таблица 2 - Показатели качества продукции растениеводства и животноводства2

Показатель 2005 г. 2006г. 2007 г. 2008 г.

Сахаристость корнеплодов сахарной свеклы, поступившей на промпереработку 16 16 17 16

Реализовано молока:

высшего сорта 17 25 30

I сорта 89 73 68 63

II сорта 10 8 6 6

несортовое 1 2 1 1

Реализовано охлажденного молока 59 59 66 67

Реализовано на убой КРС:

высшей упитанностн 49 46 47 47

средней утггаиности 32 38 39 39

нижесредней упитаности 13 И 10 11

тощей упитанности 6 5 4 4

Реализовано свиней на убой:

I категории 4 2 7 6

II категории 64 74 68 68

III категории 19 13 15 17

IV категории 8 8 6 5

V категории и н/стандарт. 5 3 4 4

Реализовано на убой овец и коз:

высшей упитанности 25 17 16 24

средней упитанности 53 65 67 65

нижесредней упитаности 18 16 16 9

тощей упитанности 4 2 2 2

Реализовано птицы:

I категории 70 69 73 73

II категории 22 22 16 19

тощей упитанности 2 2 3 г

нестандартной упитанности 6 7 8 6

Стратегический управленческий анализ затрат необходимо проводить с учетом направлений качества, то есть концепции, предусматривающей всестороннее целенаправленное и хорошо скоординированное применение систем и методов управления качеством во всех сферах деятельности от исследований и разработок до послепродажного обслуживания при участии руководства и служащих всех уровней и при рациональном использовании технических возможностей.

Таблица З3- Качество продовольственных товаров, поступающих на потребительский рынок

Продукция Забраковано н снижено в сортности, % от общего объема проинспеетированных товаров

отечественных импортных

2000 г. 2008 г. 2000 г. 2008 г.

Мясо всех видов 1,9 1,2 48,6 40,3

Кобасные изделия и копчености 14,1 18,9 64,5 95,5

Рыба и рыбопродукты 33,3 45,8 24,6 23,3

Цельномолочная продукция 19,0 25,9 37,2 45,3

Масло животное 26,2 19,3 74,1 77,0

Сыры всех видов 17,9 11,3 18,6 33,3

Продукты детского питания 6,7 10,0 15,7 10,0

Маргарин, майонез 24,2 27,3 32,7 15,7

Масло растительное 19,4 7,3 12,6 10,3

Яйца 43,2 15,7 92,8 98,8

Кондитерские изделия 16,3 22,3 16,2 19,3

Консервы мясные и мясорастительные 24,9 25,0 94,6 99,1

Мы считаем, что комплексное управление качеством состоит из трех составных частей:

1) ключевая система - методы и средства, которые применяются для анализа и исследования;

2) система технического обеспечения - приемы и программы, позволяющие обучить персонал владению этими средствами и правильному их применению;

3) система непрерывного развития самих принципов и содержания комплексного управления качеством.

Проанализировав различные точки зрения по вопросу измерения затрат на качество, в диссертационном исследовании сделан вывод, что для достижения успеха в рыночных условиях отечественным предприятиям необходимо перейти к комплексному управлению качеством. Традиционный учет затрат, не способствующий этому переходу, может стать значительным препятствием для осуществления комплексного управления качеством. В этих целях предлагается внедрение стратегического управленческого учета и анализа затрат на основе предложенной классификации (Таблица 4).

Таблица 4 - Классификация затрат в целях обеспечения качества выпускаемой продукции в рамках стратегического управленческого учета и анализа_

Группа Ее характеристика Пример

Затраты на предотвр аще ние Сумма всех затрат, связанных с действиями по планированию процесса, направленного на то, чтобы дефекты не возникали создание бездефектного производственного процесса, обучение и повышение квалификации персонала, профилактический ремонт сельскохозяйственного оборудования и техники, затраты на построение отношений с поставщиками с целью повышения качества получаемого сырья и материалов

Затраты на оценку Эти затраты связаны с измерением уровня качества, которого достигла система контроль в ходе выпонения работ и контроль качества готовой продукции

Затраты на внутренний брак Это затраты, которые понесены при исправлении бракованной продукции до того, как она попала к заказчику выбраковка, повторная обработка, простой из-за неисправности технических средств, дефектов и возможные затраты из-за упущенных продаж, связанных с тем, что для продажи готово меньшее количество продукции

Затраты на внешний брак Это затраты, связанные с поставкой дефектной продукции заказчикам выпонение гарантийных обязательств, исследование дефектов, возвраты, снятие с продажи, судебные иски и потеря репутации у заказчика

Таким образом, стратегический управленческий анализ качества продукции в сельском хозяйстве - это финансовый критерий соответствующего качества, который может быть рассчитан как для отдельных подразделений, так и для предприятия в целом. Эта система придает денежное выражение всем затратам, которые связаны с операциями, выпоненными на несоответствующем уровне.

Для контроля и управления качеством продукции, оценки экономической эффективности допонительных затрат на повышение качества продукции, обоснованного решения вопроса о целесообразности их осуществления необходима поная и достоверная информация об их размерах в разрезе видов продукции, стадий технологического процесса, центров ответственности.

Начальным этапом для расчета затрат на качество продукции является систематизация последовательности формирования допонительных затрат на качество в условиях конкретного хозяйствующего субъекта, определение состава и структуры затрат, организация их учета, анализа и оценки.

Схема формирования затрат на повышение качества продукции в сельском хозяйстве представлена на рисунке 3.

Таким образом, допонительные затраты на качество продукции подразделяются на два направления: производственные и непроизводственные. Производственные затраты на качество продукции включают затраты на предупредительные меры и затраты, осуществляемые организацией с целью достижения и обеспечения требуемого уровня качества.

Затраты на повышение качества продукции

Допонительные затраты

Затраты на Затраты на

контроль информацию

Оплата Оплата средств

труда и предметов

Затраты на Затраты на

оценку улучшение

качества

Затраты на Затраты на

Затраты на технику и систему

сырье технологию управления

качеством

Оплата Оплата средств

труда и предметов

Рисунок 3 - Схема формирования затрат на повышение качества продукции в сельском хозяйстве

Непроизводственные затраты на качество продукции - это затраты на исследование, оценку, а также затраты, связанные с подтверждением качества продукции и предъявлением потребителю объективных доказательств этого качества.

5 Предложена модель формирования информации для запонения технологической карты производства, применение которой на практике будет способствовать более эффективному управлению процессами формирования себестоимости, изысканию и мобилизации внутрихозяйственных резервов дальнейшего снижения уровня затрат производства, улучшению качественных показателей работы предприятия

В диссертационном исследовании определено, что калькулирование

себестоимости продукции представляет собой трудоемкий и сложный процесс,

особенно в растениеводческой отрасли, поэтому при выборе способов калькуляции

себестоимости продукции необходимо исходить не из заключительной стадии

(расчета единицы продукции), а из всего комплекса калькуляционных работ.

Для планирования и учета отдельных видов сельскохозяйственной продукции затраты на ее производство группируются по статьям калькуляции, что осуществляется с учетом целевого назначения расходов, их связи с производством конкретной продукции. Данная группировка позволяет определять структуру затрат, формирующих себестоимость продукции, выявлять причины отклонений фактической себестоимости от плановой (нормативной) и на этой основе устанавливать неиспользованные резервы снижения уровня затрат на производство и повышения рентабельности отдельных отраслей экономики.

На наш взгляд, в целях формирования эффективной системы стратегического управленческого учета и анализа затрат сельскохозяйственным предприятиям целесообразно рекомендовать составление технологических карт, на основе которых осуществляется многовариантный расчет натуральных нормативов производственных затрат и выхода продукции, позволяющий учитывать колебания выпуска и моделировать технологические процессы с учетом организационно-экономических возможностей предприятия.

Научно-обоснованные технологические карты являются основным исходным плановым документом, в котором последовательно разрабатываются:

1) технология;

2) использование средств производства;

3) организация и оплата труда;

4) мероприятия, направленные на увеличение выхода продукции.

Схема формирования информации для запонения технологической карты представлена на рисунке 4.

Технологические карты позволяют предприятию значительно лучше организовать производство, наиболее правильно подобрать экономически выгодное технологическое оснащение для выпонения каждой работы и в конечном счете снизить затраты труда и материально-денежные затраты на единицу работ и единицу продукции.

Также они позволяют повысить эффективность контроля над расходом материально-технических ресурсов, снизить себестоимость продукции, что будет способствовать более эффективному управлению процессами формирования себестоимости, изысканию и мобилизации внутрихозяйственных резервов дальнейшего снижения уровня затрат производства, улучшению качественных показателей работы предприятия.

карты технологических

Рисунок 4 - Модель формирования информации для запонения технологической карты

6 Разработана методика стратегического управленческого анализа затрат, основанная на данных ретроспективного и оперативного анализа, позволяющая осуществлять непрерывный процесс стратегического управления и планирования деятельности

Управленческий анализ выпоняет основные функции в системе управления

производством и имеет исключительно важное значение в процессе выявления резервов увеличения производства продукции. Объем производства сельскохозяйственной продукции является одним из основных показателей, характеризующих деятельность сельскохозяйственных предприятий. От его величины зависят сумма прибыли, уровень рентабельности, финансовое положение предприятия, его платежеспособность и другие экономические показатели.

Для принятия стратегических управленческих решений в диссертационном исследовании предложена методика управленческого анализа, основанная на ретроспективных и оперативных аналитических данных. В этих целях возможно использование детерминированного факторного и маржинального анализа. Расчет влияния структуры посевов на затраты представлен в таблице 5.

Таблица 5 - Расчет влияния структуры посевов на затраты ОАО АГРОФИРМА ВЕСНА в 2008-2009 гг.

Культура Затраты на 1 га посева, руб. Структура посевов, % Изменение суммы затрат в среднем с 1 га, руб.

1008 2009 изменение

Озимая пшеница 8 271,99 52,4 40,4 -12 -12 x 8 271,99 = -99 263,88

Яровая пшеница 6 073,79 13,6 3,4 -10,2 - 10,2 х 6 073,79 = -61 952,65

Ячмень 8 918,32 34,0 37,4 3,4 3,4 х 8 918,32= 30 322,28

Просо 2 686,58 - 18,8 18,8 18,8x 2 686,58= 50 507,70

Итого 25 950,68 100 100 - -80 386,55

На основе детерминированной факторной модели фактического валового сбора продукции определяется степень влияния каждого фактора на валовой сбор яровой пшеницы. Далее устанавливаются изменения в структуре посевов и рассчитывается влияние этого фактора на сумму затрат, определяется, насколько целесообразны те изменения, которые произошли в составе посевных площадей, с точки зрения уменьшения затрат на производство продукции.

Важным источником резервов увеличения суммы прибыли сельскохозяйственного предприятия является оптимизация структуры производства продукции, то есть увеличение доли тех зерновых культур, которые приносят большую прибыль предприятию. Стратегический управленческий анализ затрат позволяет оценить эффективность использования всех ресурсов предприятия, выявить резервы снижения затрат на производство, собрать информацию для подготовки планов и принятия рациональных управленческих решений в области затрат.

Считаем целесообразным в системе управленческого учета применять методику анализа, основанную на элементах системы Директ-костинг (Таблица 6).

Применение методики управления затратами в разрезе переменных и постоянных затрат, а также выделение методов планирования и контроля для принятия управленческих решений является основой для эффективного управления прибылью предприятия.

Заключительным этапом стратегического управленческого анализа затрат в сельском хозяйстве является определение величины резервов снижения себестоимости продукции, основными источниками которых являются:

- увеличение объема производства продукции;

- сокращение затрат на производство продукции за счет повышения уровня производительности труда, экономного использования материальных ресурсов.

Таблица 6 - Система экономических показателей по системе Директ-костинг

В тыс. руб.

Показатель Формула Выпуск, всего Показатели выпуска продукции

Озимая пшеница Яровая пшеница

Выручка (В) 3 147 2 647 500

Переменные затраты (ПНР) 1238 1 154 84

Маржинальный доход (МД) МД=В-ПЕР 1909 1493 416

Относительный доход (ОД),% од=мд/в*юо 61 56 83

Постоянные затраты (ПОС) 520 500 20

Прибыль по культуре (П) П=МД-ПОС 1389 993 396

Производственный рычаг (ПР) ПР=МД/П 1,4 1,5 1,1

Уровень устойчивости (УУ) УУ=ПОС/МД 0,3 0,3 0,1

Точка безубыточности (ТБ), тыс. руб. ТБ=ПОС/(МД/В) 1087 1 042 45

Точка безубыточности (ТБ), т ТБ=ПОС/(Ц -ПЕРт) 218,3 208,3 10

Зона финансовой безопасности (ЗФБ), % ЗФБ=(УВП-ТБ) / VBrixlOO 54,8 53,7 70,5

Маржинальный доход на т. (МД т) МДт = МД/УВП 3,9 3,3 12,2

Таким образом, предлагаемая методика стратегического управленческого

анализа затрат на производство сельскохозяйственной продукции позволит на оценивать влияние затратообразующих показателей на его финансовые результаты для целей эффективного управления производством.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Проведенные исследования ряда сельскохозяйственных предприятий показывают, что во многих случаях в значительной мере при решении управленческих задач испытывается недостаток именно аналитических и оперативных данных, характеризующих реальные финансовые и производственно-экономические процессы на момент принятия решений на различных уровнях управления.

Применение стратегического подхода к управлению затратами позволит выпонять задачи оперативного управления результатами финансово-хозяйственной деятельности и ликвидностью предприятия и обеспечивать само его существование на рынке. В ходе процесса управления будет реализовываться стратегия функционирования и развития предприятия, полученные результаты сверяться с заданными целями, отклонения анализироваться, приниматься соответствующие решения по устранению недостатков деятельности предприятия.

Основные публикации по теме диссертации Статьи в научных журналах, рекомендованных БАК

1. Ефремова И.Н. Система классификации затрат и ее использование в стратегическом учете / И.Н. Ефремова // Экономические и гуманитарные науки. - 2010. - №4. -0,6 п.л.

2. Ефремова И.Н. Изменение затрат на качество как одного из основных функциональных затратообразующих факторов / И.Н. Ефремова И Экономические и гуманитарные науки. - 2010. - №5. - 0,6 п.л.

3. Ефремова И.Н. Методические рекомендации по формированию центров ответственности для повышения аналитичности стратегического управленческого учета и

качества выпускаемой продукции / И.Н. Ефремова // Экономические и гуманитарные науки. -2010.-№6.-0,8 п.л.

Статьи в других научных изданиях

4. Ефремова И.Н. Сравнительный анализ организации процесса планирования в условиях административно-командной и рыночной систем хозяйствования / И.Н. Ефремова, Жабер Г.И. // XI Всероссийские межвузовские студенческие чтения лXXI век: гуманитарные и социально-экономические науки /ТГУ им. JI.H. Тостого, Тула, 2002. - 0,6 п.л. (авт. 0,3 п.л.)

5. Ефремова И.Н. Вопросы амортизационной политики / И.Н. Ефремова, Карпова З.Г., Качайлова О.Н. // Материалы международной конференции НИ РХТУ им. Д.И. Менделеева. Серия Экономика, финансы и бухгатерский учет/ Новомосковск, 2006, Вып.№1. - 0,8 п.л. (авт. 0,3 п.л.)

6. Ефремова И.Н. Движение денежных потоков в управленческом учете предприятия / И.Н. Ефремова, Калинина A.B. // Материалы международной конференции НИ РХТУ им. Д.И. Менделеева. Серия Экономика, финансы и бухгатерский учет/ Новомосковск, 2006, Вып.№1. -0,6 п.л. (авт. 0,3 п.л.)

7. Ефремова И.Н. Обзор программ автоматизации управленческого учета / И.Н. Ефремова // Материалы международной конференции НИ РХТУ им. Д.И. Менделеева. Серия Экономика, финансы и бухгатерский учет/ Новомосковск, 2006, Вып.№1. - 0,7 п.л. (авт. 0,3 п.л.)

8. Ефремова И.Н. Управление финансовой деятельностью предприятия по центрам ответственности в системе бюджетирования / И.Н. Ефремова, Земляков Ю.Д., Качайлова О.Н. // Вестник МАСИ. Информатика, экология, экономика. Том 8 Часть И/МАСИ, М., 2006. - 0,6 п.л. (авт. 0,3 п.л.)

9. Ефремова И.Н. Роль и место управленческого учета и анализа в системе управления организацией / И.Н. Ефремова, Жабер Г.И., Крылова В.В. // IX Научно-техническая конференции молодых ученых, аспирантов, студентов. Новомосковск, 2007. - 0,8 п.л. (авт. 0,4 п.л.)

10. Ефремова И.Н. Исторические аспекты возникновения и развития стратегического управленческого учета / И.Н. Ефремова, Жабер Г.И., Иващенко М.П. // Успехи в химии и химической технологии: Материалы международной конференции. T.XXII, №11 (91), 2008, - 0,6 п.л. (авт. 0,3 п.л.)

11. Ефремова И.Н. Особенности организации бухгатерского и налогового учета лизинга / Ефремова И.Н. // Материалы международной научно-практической интернет-конференции Тенденции развития учетно-аналитической системы с учетом требований МСФО в условиях глобализации экономических процессов. - Орёл: ОрёГТУ, 2009. - 0,7 п.л.

12. Ефремова И.Н. Методика управленческого анализа себестоимости готовой продукции с учетом особенностей сельскохозяйственного производства / И.Н. Ефремова // Материалы международной научно-практической интернет-конференции Актуальные аспекты формирования налоговой системы в условиях современных методов построения эффективных многофункциональных моделей налогообложения. - Орёл: ОрёГТУ, 2009. - 0,8 п.л.

Орловский государственный технический университет Лицензия № 00670 от 05.01.2000 Подписано к печати 25 мая 2010 года Формат 60 х 841/16 Печать офсетная. Объем 1,0 усл. печ. л. Тираж 100 экз. Заказ № 110/10 Отпечатано с готового оригинал-макета На полиграфической базе ОрёГТУ 302030, г. Орел, ул. Московская, 65.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ефремова, Ирина Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА И АНАЛИЗА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ.

1.1 Современное состояние и концептуальные основы стратегического управленческого учета.

1.2 Концепции стратегического управленческого анализа затрат на предприятиях АПК.

1.3 Особенности сельскохозяйственного производства и их влияние на формирование стратегической учетно-аналитической системы сельскохозяйственных предприятий.

2 МЕТОДИКА ФОРМИРОВАНИЯ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА И АНАЛИЗА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ.

2.1 Экономическая характеристика деятельности сельскохозяйственных предприятий в Российской Федерации.

2.2 Методика стратегического управленческого учета затрат на качество сельскохозяйственного производства.

2.3 Методические рекомендации по формированию центров ответственности для повышения аналитичности стратегического управленческого учета и качества выпускаемой продукции.

3 ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНЧЕСКОГО АНАЛИЗА ЗАТРАТ ДЛЯ ПРИНЯТИЯ ЭФФЕКТИВНЫХ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ НА СЕЛЬСКОХОЗЯЦСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ.

3.1 Механизм калькулирования себестоимости продукции для целей стратегического управления производством (на примере растениеводческой отрасли).

3.2 Методика управленческого анализа себестоимости готовой продукции с учетом особенностей сельскохозяйственного производства.

3.3 Методические рекомендации по управленческому анализу затратообразующих показателей деятельности сельскохозяйственных предприятий в целях принятий стратегических управленческих решений.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование стратегического управленческого учета и анализа затрат в сельскохозяйственных организациях"

Актуальность темы исследования обусловлена кардинальными изменениями в системе учета и анализа затрат, поскольку в настоящее время в условиях стандартизации и унификации учетных процессов осуществляется переход от традиционного к стратегическому учету. Так как сложившаяся информационно-учетная система затрат не обеспечивает в поной мере аналитичность формируемой в ней информации, а также существенно ограничивает возможности определения факторов, оказывающих влияние на поведение затрат. Из этого вытекает необходимость разработки предложений по переходу системы учета и анализа на новый виток развития.

В современных условиях хозяйствования процесс принятия управленческих решений стратегического характера базируется на различной информации, в том числе на информации о затратных показателях деятельности экономических субъектов, Особенно это актуально для сельскохозяйственной отрасли, поскольку данные о затратах используются для разработки стратегии, направленной на достижение устойчивых конкурентных преимуществ. Глубокое понимание структуры затрат предприятия могут значительно продвинуть его при поиске путей достижения этих преимуществ.

На наш взгляд, основными факторами, которые будут определять тенденции развития стратегического управленческого учета и анализа затратами, являются дальнейшее углубление рыночных процессов и их законодательное закрепление.

Стратегический управленческий учет затрат по своему содержанию и назначению ориентирован на будущее. Именно стратегическое направление развития учета и анализа затрат актуально в настоящее время. Поскольку при исследовании данных направлений в основном приходится опираться на зарубежную научную литературу, так как отечественные разработки ориентированы на теоретические выкладки и некоторые практические разработки, имеющие общую направленность, а не конкретное методическое и практическое применение в отраслевом аспекте.

Поэтому теоретическая непроработанность и отсутствие научно-методических разработок по формированию системы стратегического управленческого учета и анализа затрат в сельскохозяйственном производстве обуславливают актуальность темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Базой для исследования стратегического учета признан управленческий учет, основные аспекты которого рассматриваются в работах Бахрушиной М.А., Ивашкевич В.Б., Поповой JI.B., Карповой Т.П., Керимова В.Э., Николаевой О.Е., Лабынцева Н.Т., Соколова Я.В., Васина Ф.П., Ермаковой Н.А., Колесникова С.Н., Коростекина М.М., Константинова В.А., Головиной Т.А., Ткач В.И., Ткач М.В., Масловой И.А. и т.д.

Зарубежная практика управленческого учета представлена в трудах К. Друри, Ч. Хорнгрен, Д. Рис, Дж. Сигел, Дж. Фостер, Р. Энтони и другие.

Стратегическому управленческому учету посвящены труды Ивановой В.Г., В.А. Залевского, Керимова В.Э., А.Н. Богатко, И.Н. Богатой, С.П. Суворовой, Е.Н. Токмаковой и других.

Вопросы управленческого учета и анализа на сельскохозяйственных предприятиях представлены в трудах таких ученых как, Аборова Р.А., Бычковой С.М., Лисович Г.М., Масловой И.А, Маслова Б.Г., Васюковой Л.Я., Кухтиной И.В., Ткаченко И.Ю., Хоружий Л.И., Пизенгольца М.З., Степаненко Е.И., Кочеревой Л.Г. и т.д.

Отечественные и зарубежные исследователи управленческого учета и анализа как самостоятельных направлений учетно-аналитической системы, так и ее стратегического вектора, внесли существенный вклад в развитие научной мысли, однако современное состояние экономики требует дальнейшей разработки научного знания в области совершенствования стратегического управленческого учета и анализа в отраслевом разрезе.

Целью диссертационного исследования является разработка и научное обоснование теоретико-методических положений и практических рекомендаций по формированию стратегического управленческого учета и анализа затрат в сельскохозяйственных организациях в целях аналитичности и информационной обеспеченности принятия стратегических управленческих решений.

Поставленная цель диссертационного исследования предопределила решение следующих задач:

- предложить классификацию затратообразующих факторов для целей стратегического управленческого учета, выявить факторы, обуславливающие необходимость проведения стратегического управленческого анализа затрат;

- выявить особенности формирования стратегического управленческого учета и анализа затрат на производство в сельскохозяйственных предприятиях;

- провести анализ современного состояние аграрного сектора Российской Федерации и сельского хозяйства Тульской области;

- определить составные части системы комплексного управления качеством затрат в рамках стратегического управленческого учета и анализа;

- предложить модель формирования информации для запонения технологической карты производства;

- разработать методику стратегического управленческого анализа затрат, основанную на данных ретроспективного и оперативного анализа.

Область исследования. Исследование соответствует п. 1.9. Проблемы учета затрат и калькулирования себестоимости, методы ее статистического анализа, п. 1.12 Инвестиционный, финансовый и управленческий анализ специальности 08.00.12 Бухгатерский учет, статистика паспорта специальностей ВАК России.

Предметом исследования являются процессы производственной и финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий с использованием методического инструментария управленческого учета и анализа.

Объектом исследования является учетные и аналитические процедуры в области формирования затратных показателей деятельности сельскохозяйственных предприятий.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют теоретико-методические положения по стратегическому учету, организационно-методические приемы и способы управленческого учета и анализа, используемые на сельскохозяйственных предприятиях; законодательные акты Российской Федерации; данные Федеральной службы государственной статистики РФ.

В процессе исследования использовались различные методы научного познания: общенаучные (диалектика, анализ, синтез, системность, комплексность), специальные экономические (сравнения, графический), экономико-математическое моделирование и выборочное наблюдение, а также специальные учетные методы (документирование, оценка, калькуляция, счета, двойная запись и балансовое обобщение).

Информационной базой диссертационного исследования являются учетные данные о хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий, а также статистические данные по развитию сельского хозяйства

Российской Федерации и Тульской области.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в научном обосновании с позиций системного подхода теоретико-методических положений и практических рекомендаций, направленных на развитие стратегического управленческого учета и анализа затрат на сельскохозяйственных предприятиях, позволяющих в процессе планирования, анализа и учета формировать направления деятельности и перспективы развития агропромышленного производства.

Научная новизна подтверждается полученными научными результатами, выносимыми на защиту:

- уточнены с авторской позиции базовые категории стратегического управленческого учета затрат, предложена классификация затратообразующих 6 факторов для целей стратегического управленческого учета, позволяющая в процессе планирования, анализа и учета формировать направления деятельности и перспективы развития сельского хозяйства, выявлены факторы, обуславливающие необходимость проведения стратегического управленческого анализа затрат и научно обоснованы принципы, формирующие направления информационно-аналитического обеспечения принятия эффективных управленческих решений (п. 1.9, 1.12 паспорта специальностей 08.00.12);

- выявлены особенности формирования стратегического управленческого учета и анализа затрат на производство в сельскохозяйственных предприятиях, позволяющие учитывать связь направлений стратегических процессов хозяйствования и критериев их оценки, научно обоснованы факторы, определяющие направления формирования стратегического управленческого учета и анализа затрат в сельском хозяйстве (п. 1.9, 1.12 паспорта специальностей 08.00.12);

- проведен анализ современного состояние аграрного сектора Российской Федерации, выявлены направления ускорения темпов экономического роста в АПК и перспективы развития сельского хозяйства Тульской области (п. 1.12 паспорта специальностей 08.00.12);

- на основе исследования основного инструментария для формирования системы стратегического управленческого учета затрат определены составные части системы комплексного управления качеством затрат в рамках стратегического управленческого учета и анализа, а также сформированы группы затрат, которая несет организация в целях обеспечения качества выпускаемой продукции и схема формирования затрат на повышение качества продукции в сельском хозяйстве (п. 1.9 паспорта специальностей 08.00.12);

- предложена модель формирования информации для запонения технологической карты производства, применение которой на практике будет способствовать более эффективному управлению процессами формирования себестоимости, изысканию и мобилизации внутрихозяйственных резервов дальнейшего снижения уровня затрат производства, улучшению качественных 7 показателей работы предприятия (п. 1.9, 1.12 паспорта специальностей 08.00.12);

- разработана методика стратегического управленческого анализа затрат, основанная на данных ретроспективного и оперативного анализа, позволяющая осуществлять непрерывный процесс стратегического управления и планирования деятельности (п. 1.12 паспорта специальностей 08.00.12).

Теоретическое значение диссертационного исследования заключается в обобщении современного практического опыта и достижений науки в области формирования стратегического управленческого учета и анализа в сельском хозяйстве, которые позволят осуществлять дальнейшее развитие теоретических основ и прикладных разработок в данной области, в частности раскрыта с авторской позиции сущность и предложены модели стратегического управленческого учета и анализа к формированию затратных показателей в сельском хозяйстве.

Практическое значение диссертационного исследования заключается в том, что сформулированные научно-методические подходы и практические положения могут использоваться сельскохозяйственными предприятиями Российской Федерации в качестве рекомендаций по организации управленческой учетно-аналитической системы деятельности предприятий со стратегических позиций.

Разработанные научно-практические рекомендации направлены на повышение эффективности стратегического управленческого учета и анализа на предприятиях АПК в условиях конкурентной среды, повышение финансовой устойчивости и обоснованности принимаемых управленческих решений, которые могут быть использованы руководителями хозяйствующих субъектов различных организационно-правовых форм.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные результаты исследования, сформулированные в диссертации, опубликованы, апробированы в установленном порядке и доложены на Международных научно-практических конференциях Общество, экономика, образование: 8 портрет России XXI века (Новомосковск, 2004-2006 гг.), Система налогового менеджмента, учёта, анализа и аудита в современном экономическом пространстве (Орел, 2006 г.), Совершенствование теории и методологии налогового менеджмента и налогового администрирования в условиях нивелирования международных экономических отношений (Орел, 2009 г.), Тенденции развития учетно-аналитической системы с учетом требований МСФО в условиях глобализации экономических процессов (Орел, 2009 г.), Актуальные аспекты формирования налоговой системы в условиях современных методов построения эффективных многофункциональных моделей налогообложения (г. Орел, 2009 г.).

Возможно использование результатов исследования как в практической деятельности сельскохозяйственных предприятий Тульской области, так и в учебном процессе при чтении лекций и проведении практических занятий по курсам: Управленческий учет, Экономический анализ, Стратегический учет, Контролинг.

Публикации. Основные результаты исследования опубликованы в 12 научных работ общим объемом - 7,6 п.л., в том числе в научных изданиях, рекомендованных ВАК РФ - три, авторский объем публикаций составляет 5,4 п.л.

Объем и структура диссертационного исследования. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 204 источника, и приложений. Содержание изложено на 187 страницах текста, включает 41 таблицу, 40 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Бухгатерский учет, статистика", Ефремова, Ирина Николаевна

Отчетные формы технологических карт о е о Ч О m О и > еч

Рисунок 3.3 Ч Модель формирования информации для запонения технологической карты

Технологические карты позволяют предприятию значительно лучше организовать производство, наиболее правильно подобрать экономически выгодное технологическое оснащение для выпонения каждой работы и в конечном счете снизить затраты труда и материально-денежные затраты на единицу работ и единицу продукции.

Технологические карты позволяют повысить эффективность контроля над расходом материально-технических ресурсов, снизить себестоимость продукции растениеводства на 15-20 % [57]. Правильное исчисление себестоимости зерновой продукции способствует более эффективному управлению процессами ее формирования, изысканию и мобилизации внутрихозяйственных резервов дальнейшего снижения уровня издержек производства, улучшению качественных показателей работы предприятия, что способствует увеличению прибыли и рентабельности предприятия.

3.2 Методика управленческого анализа себестоимости готовой продукции с учетом особенностей сельскохозяйственного производства

Себестоимость продукции является важнейшим показателем экономической эффективности сельскохозяйственного производства. В нем синтезируются все стороны хозяйственной деятельности, аккумулируются результаты использования всех производственных ресурсов.

Управленческий анализ затрат является не только основой аналитической информации и средством наблюдения за фактами хозяйственной деятельности, давая им определенную оценку соответствия и преемственности, но и является инструментом управления этой деятельностью, объединяя практически все функции управления: планирование, координацию, учет, контроль, анализ, принятие решений.

Успешное функционирование системы управленческого анализа способствует результативному осуществлению функций системы управления предприятием. При этом руководство предприятия самостоятельно определяет вопросы организации и этапы проведения управленческого анализа [47].

Цель, объекты и этапы анализа себестоимости продукции ОАО АГРОФИРМА ВЕСНА показаны на рисунке 3.4.

Основными источниками информации для анализа себестоимости сельскохозяйственной продукции являются отчет ф. 8-АПК Затраты на основное производство, а также регистры по учету затрат на производство продукции. Себестоимость продукции растениеводства начинает анализироваться с рассмотрения общего показателя по основным видам продукции отрасли в динамике.

Основной задачей анализа на данном этапе является объективная оценка степени изменения себестоимости продукции растениеводства в динамике по видам продукции и наиболее поное выявление резервов оптимизации затрат.

Рисунок 3.4 - Общая схема проведения анализа себестоимости продукции

Анализ динамики себестоимости продукции ОАО АГРОФИРМА ВЕСНА приведен на рисунке 3.5. 2006 2007

Продукция Абсолютное отклонение, руб. Относительное отклонение, %

Пшеница озимая -333,78 91,9

Пшеница яровая -261,28 92,6

Ячмень 3 532,82 250,4

Рисунок 3.5 - Анализ динамики себестоимости продукции ОАО АГРОФИРМА ВЕСНА

Из рассчитанных показателей динамики себестоимости продукции ОАО АГРОФИРМА ВЕСНА видно, что в 2007 году себестоимость 1 тонны озимой пшеницы уменьшилась на 333,78 рублей, темп роста составил лишь 91,9%. Снижение себестоимости единицы продукции в 2007 году наблюдается и у яровой пшеницы. Себестоимость 1 тонны ячменя, наоборот, значительно увеличилась - на 3 532,82 рублей, темп прироста составил 150,4%.

В процессе анализа необходимо изучить структуру затрат по элементам. Этот этап анализа необходим для определения влияния изменения отдельных статей затрат на отклонение себестоимости производства продукции и выявление тех статей затрат, которые отразились на повышении себестоимости в ОАО АГРОФИРМА ВЕСНА.

Анализ структуры затрат на производство продукции растениеводства осуществляется на основе данных формы № 8-АПК Затраты на основное производство годового отчета ОАО АГРОФИРМА ВЕСНА (Приложение БХ).

В основу группировки затрат по элементам положен принцип отражения расходов по однородным экономическим элементам (таблица 3.1).

Из таблицы 3.1 видно, что затраты на производство продукции растениеводства в ОАО АГРОФИРМА ВЕСНА в 2007 году выше, чем в предыдущем на 260 тыс. рублей. Однако сумма материальных затрат снизилась на 58 тыс. руб., темп роста составил лишь 97,8 %. Увеличение средств материальных затрат произошло по статьям: семена на 163 тыс. руб., электроэнергия на 39 тыс.руб. и по статье минеральные удобрения на 30 тыс.руб.

В составе материальных затрат наибольший удельный вес в 2007 году занимают расходы на семена - 29,5%, топливо Ч 26,4%, минеральные удобрения - 20,9%, затраты на запасные части - 15,2 %. Наименьший удельный вес в составе материальных затрат приходится на оплату услуг, выпоненных сторонними организациями Ч 1,1 %.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог проведенного исследования, можно сформулировать его основные положения, нашедшие отражение в работе.

В период рыночной экономики основной проблемой для предприятий является проблема выживаемости и обеспечения развития. Как показывает практика, средством ее решения является стратегическое управление.

Для принятия стратегических решений в рамках стратегического управления, по мнению автора, является стратегический учет, как информационная база, так как он позволяет решить проблемы удовлетворения потребности в объективной деловой информации, связанной со всеми фазами хозяйственной деятельности организации.

Большая часть аналитиков считает, что стратегический учет включает в себя стратегический учет затрат, финансовых результатов, стратегический учет материальных ресурсов и т.д.

Под стратегическим учетом затрат мы понимаем процесс оценки финансового влияния альтернативных управленческих решений, рассмотренный в стратегическом контексте. При этом мы считаем, что достижение стратегического успеха происходит через верное позиционирование предприятия на рынке и поддержание, и развитие устойчивого конкурентного преимущества. В этом случае, по нашему мнению, результатом будут высокие прибыли для предприятия, а также есть вероятность сохранения хороших результатов его деятельности в течение длительного времени.

По мнению автора, стратегический учет - одно из новых направлений развития учета в России. Он находится на стадии развития, и поэтому требует учета исторического опыта особенностей создания и использования данных бухгатерского учета, рассмотренного в нормативно-правовой аспект учета затрат предприятия.

Также нами исследованы различные определения понятия затрат, уточнена и предложена их стратегическая классификация. Так как многие аналитики полагают, что целью любой классификации затрат в стратегическом учете дожно быть оказание помощи руководителю в принятии правильных, рационально обоснованных стратегических решений, поскольку, принимая решения, он дожен знать какие затраты и выгоды они за собой повлекут. Следовательно, суть процесса классификации затрат - выделить ту часть затрат, на которые может повлиять руководитель.

На наш взгляд, появление стратегического учета затрат явилось результатом слияния трех основных направлений (концепций):

- анализ цепочки ценностей Ч система стратегического учета затрат, позволяющий определить какие виды деятельности в цепочке ценностей потенциально имеют конкурентные преимущества. Предприятие может улучшить свою рентабельность, не только изучив свою цепочку ценностей, но также понимая, то, как деятельность этого предприятия по созданию цепочки ценностей сочетается с цепочкой ценностей поставщиков и покупателей. В рамках данной концепции мы рассмотрели принципы снижения трансакционных издержек. Наиболее значимые для российской реалии: изучение потенциальных партнеров по рыночным трансакциям, повышение мобильности финансовых ресурсов, снижение издержек за соблюдение установленных правил и контрактов;

- анализ стратегического позиционирования Ч представляет собой стратегическое использование своих конкурентных преимуществ. Существует несколько направлений достижения конкурентных преимуществ, но наиболее общими являются: лидерство в издержках, дифференциация продукции и фокусирование продукции. Нами более подробно изучена дифференциация продукции, как основа многообразия представляемых на рынке товаров и услуг;

- анализ затратообразующих факторов - установление факторов измерения затрат, которые объясняют разницу в затратах для каждого вида

169 экономической деятельности, создающего ценность. В рамках данной концепции мы рассмотрели изменение затрат на качество как одного из основных функциональных затратообразующих факторов. Так как наш век по праву призван веком качества. Нами было выявлено, что организация несет четыре основных группы затрат на качество: на предотвращение, на оценку, на внешний и внутренний брак.

Каждая из этих трех концепций представляет собой результаты исследований и анализа, при которых информация о затратах рассматривается под совершенно иным углом зрения, чем это делается в традиционном учете.

Завершающим этапом работы является анализ и предложение универсальной системы сбалансированных показателей коммерческого предприятия

На основе наших исследований разработана и представлена модель системы сбалансированных показателей в составе отчетностей коммерческого предприятия.

По мнению автора, исходя из значения показателя стратегических затрат его можно с одной стороны отнести к категории финансовой составляющей системы сбалансированных показателей, а с другой стороны Ч это обобщающий показатель всех четырех составляющих. Так как для получения необходимых результатов от стратегии коммерческого предприятия необходимо понести затраты по всем четырем составляющим.

Таким образом, стратегический учет затрат является подходом с более широким охватом, чем точка зрения традиционного управленческого учета.

Мы считаем, что становление российского стратегического учета затрат дожно идти через изучение, освоение и переосмысление наследия отечественной учетно-аналитической школы, с одной стороны, и освоение и разумное применение западных теорий и методов управления с другой стороны.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ефремова, Ирина Николаевна, Орел

1. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебно-практическое пособие.-М.: Издательство Дело и сервис, 1998.-356с.2Аврова, И.А. Управленческий учет / И.А. Аврова. М.: Бератор -Пресс, 2003.-174 с.

2. Агропромышленный комплекс России в 2006 году / Сборник подготовлен Департаментом экономических программ, анализа и управления государственным имуществом на основе данных Росстата и Минсельхоза России. 567 с.

3. Агропромышленный комплекс Тульской области в 2007 году / Сборник подготовлен на основе данных Росстата и Минсельхоза Тульской области -567с.

4. Аборов, Р.А. Бухгатерский учет в фермерских хозяйствах и сельхозкооперативах / Р.А. Аборов. М.:АО ДиС, 2002 г. - 160 с.

5. Аборов, Р.А., С.М. Концевая. Управленческие аспекты учета по центрам ответственности в сельскохозяйственном производстве// Бухгатерский учет в сельском хозяйстве.-2008.-№2.-с.40-47.

6. Анализ бухгатерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений/ Т.Г. Вакуленко, Л.Ф Фомина. М., СПб.: Гер да,1999.

7. Анализ финансово-экономической деятельности предприятий: Учебное пособие для ВУЗов / Под ред. Любушина Н.П., Лещевой В.Б., Дьяковой В.Г. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. 471 с.

8. Андросов А. М. Бухгатерский учет: Учеб. пособие М.: Андросов,2000.- 119 с.

9. Ансофф И. Стратегическое управление: Пер. с англ. М.: Экономика, 2007.-519 с.

10. Апчерч А. Управленческий учет: принципы и практика: Пер. с англ./ Под ред. Я.В. Соколова.- М.: Финансы и статистика,2002.- 952с

11. Артеменко В.Г., Белендер М.В. Финансовый анализ. М., 1999.

12. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. Изд.4-е М.: Финансы и статистика, 2003 .-416с.

13. Банк В.Р. Российский и западный учет. Единство, различия и адаптация: Учеб. пособие-Астрахань: ЦНТЭП, 1997. 191 с.

14. Белов, Н.Г. Контроль и ревизия в сельском хозяйстве / Н. Г. Белов. 4-е изд., перераб. и доп.- М.: Финансы и статистика, 2005. - 320с.

15. Белов, А. А. Бухгатерский учет: учебник / А.А. Белов, А.Н. Белов.-М: ЭКСМО, 2005.- 456с.

16. Белый, И.Н. Калькуляция себестоимости продукции в сельском хозяйстве: учебное пособие для экономических вузов / И.Н. Белый.- М.: Высшая школа, 2002.- 380с.

17. Бернар И. Токовый экономический и финансовый словарь. Т.1. Пер.с франц. -М.: Международные отношения, 1994.-784с.

18. Блаженкова Н.М. Формирование подсистемы стратегического управленческого учета на промышленном предприятии / Диссертация. Ч Ижевск, 2004. 159 с.

19. Блейк, Джон, Амат, Ориол. Европейский бухгатерский учет: Справочник/ Джон Блейк, Ориол Амат; Пер. с англ. В.Н. Егоров. М.: Информ. - изд. дом Филинъ, 1997. - 396 с.

20. Богатая, И.Н. Стратегический учет собственности предприятия : Концептуальный подход, теория и практика : диссертация . доктора экономических наук : 08.00.12.: Ростов-на-Дону, 2001. 427 с.

21. Богатко А.Н. Стратегический учет в коммерческих организациях / Диссертация. М. - 2004. - 200 с.

22. Богатырева. О.В. Реализация стратегического подхода к финансовому оздоровлению кризисных предприятий в современной экономике России / О.В. Богатырева // Экономический анализ. 2008. - №19. - с. 56-63.

23. Большая Российская энциклопедия бухгатера./ Под ред. Г.Ю. Касьяновой. Ч 2-е изд. М.: Информ. центр. XXI века, 2001 - Кн. 2 - 478 с.

24. Боумэн К. Основы стратегического менеджмента. М.: Банки и биржи, 2007 г. - 177 с.

25. Бриттон Э., Ветерсон К. Вводный курс по бухгатерскому учету, аудиту, анализу. Самоучитель: Пер. с англ. И.А. Смирновой/ Под. Ред. Проф. Я.В. Соколова. -М.: Финансы и статистика, 1998. 328 с.

26. Брызгалин А.В., Берник В.Р., Головкин А.Н. Профессиональный комментарий к положению о составе затрат. М.: Аналитика-Пресс, 1999. -268 с.

27. Бугалаева С. А., Чонаева Г.В. Формирование механизма антикризисного регулирования в российской экономике. 2005, №6. С. 28-33.

28. Бухгатерский учет и налогообложение прибыли. Сб. нормат. Ч метод. Мат-лов. Рождеств. вып. СПб.: Изд-во Санкт-Петербур. гос. ун-та эк-ки и финансов, 2000. - 248 с.

29. Бухгатерский учет на зарубежных предприятиях: Учеб. Пособие Ч 3 -е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во Рос. Университета др. народов, 1997. Ч 155с.

30. Быкадоров B.JL, Алексеев П.Д. Финансово Ч экономическое состояние предприятия: практ. пособие-М.: ПРИОР, 2000.

31. Бычков, М.Ф. Бухгатерский учет на предприятиях АПК: учеб.пособие/ М.Ф. Бычков.- М.: Финансы и статистика, 2004.- 208с.

32. Бычкова, С.М. Бухгатерский учет и налогообложение в сельском хозяйстве: учеб. пособие / С.М. Бычкова, А.В. Золотарев.- М.: ТК Веби, Издательство Просвет,2004.- 424с.

33. Вавилов, П.П. Растениеводство / П.П. Вавилов, В.В. Гриценко. 5-е изд., перераб. и доп.- М.: Агропромиздат, 1986.- 512с.

34. Валебникова Н.В. Современные тенденции управленческого учета // Бухгатерский учет. 2000. - № 18.

35. Бахрушина, М.А. Бухгатерский управленческий учет: учебное пособие/ М.А. Бахрушина. М.: ЗАО Финстатинформ, 2003. - 359 с.

36. Вебер Ю., Шэффер У. на пути к активному управлению с помощью показателей // Проблемы теории и практики. 2000. №5. С. 107-111.

37. Вещунова H.JL, Фомина Л.Ф. Бухгатерский учет на предприятиях различных форм собственности: Учеб. практ. пособие. Спб: ГЕР ДА, 2000. -640с.

38. Винокуров В. А. Организация стратегического управления на предприятии. М.: Центр экономики и маркетинга, 2003. - 257 с.

39. Виханский О.С. Стратегическое управление: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Гардарика, 2006. - 296 с.

40. Вокова О.Н. Управленческий учет: учебник. М.: ТК Веби, Изд-во Проспект, 2007. - 472с.

41. Вокова, О.Н. Управленческий учет: учебник / О.Н. Вокова. -М.:ТК Веби, Издательство Проспект, 2005. 472с.

42. Волошин Д.А. Стратегический управленческий учет как современный информационный метод // Аудиторские ведомости. Ч 2004. №12. -С. 10-12.

43. Воронова, Е.Ю. Управленческий учет на предприятии: учебное пособие для вузов / Е.Ю. Воронова, Г.В. Улина. М.: Проспект, 2006. 243 с.

44. Врублевксий Н.Д. Построение системы счетов управленческого учета // Бухгатерский учет. 2000. - №17.

45. Вуд Ф. Бухгатерский учет для предпринимателей. М., 1993.

46. Вуд, Ф. Бухгатерский учет для предпринимателей 1. Ч.З. / Ф.Вуд. -5-е изд. -М. : Аскери, 1993. 341с.

47. Гайворонская, Н.Ф. Производственное планирование и управление затратами в отраслях растениеводства/ Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2005 г. №8 с. 18-24.

48. Гаррисон Ч. Оперативно-калькуляционный учет производства и сбыта. М.: Техника управления, 1930.-300с.

49. Герасимов Е., Русин А. Система сбалансированных показателей как инструмент реализации стратегии // Финансовая газета. Региональный выпуск, 2007.-№17. С. 23-27.

50. Глушков, И.Е. Бухгатерский учет на сельскохозяйственных, перерабатывающих и агропромышленных предприятиях: пособие по финансовому и управленческому учету / И.Е. Глушков, Т.В. Киселева Ч М.: КНОРУС, Новосибирск, 2002.- 320с.

51. Гонова, О.В. Сравнительный анализ методик мониторинга финансового состояния предприятий АПК / О.В. гонова, Л.А. Пиликина // Экономический анализ. Ч 2008. №7. - с.45-55.

52. Давидовская И.Л. Доходы и расходы организации: с учетом нового плана счетов. / И.Л. Давидовская. М.: МЦФЭР, 2001. - 270 с. (Приложение к журналу Консультант, №4)

53. Дамари Р. Финансы и предпринимательство: Финансовые инструменты, используемые западными фирмами для роста и развития организаций./ Пер. с англ. Вышинской Е.В., Пипейкина В.П.; науч. ред. Рысина В.Н. Ярославль, Елень, 1993 г.

54. Дейле А. Практика контролинга. Ч М.: Финансы и статистика, 2001.-336 С.

55. Дойл П. Менеджмент. Стратегия и тактика. М.: ИНФРА-М, 2004. -456 с.

56. Донцова, Л.В. Комплексный анализ бухгатерской отчетности / Л.В. Донцова, Н. А. Никифорова.- М.: Дело и сервис, 2001,- 420с.

57. Друри К Учет затрат методом стандарт-кост / Пер. с англ.-М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998

58. Друри К. Управленческий и производственный учет. Ч М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 1071 С.

59. Друри К. Управленческий учет для бизнес-решений: Учебник: Пер. с англ. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 655 с.

60. Дункан Джек У. Основополагающие идеи в менеджменте. Уроки основоположников менеджмента и управленческой практики / Пер. с англ. М.: Дело, 2004.-395 с.

61. Дымова И.А. Международные стандарты бухгатерского учета/ И.А. Дымова. -М.: Главбух, 2000. 153 с.

62. Евстропов, М.В. Оценка эффективности моделей прогнозирования банкротства предприятий / М.В. Евстропов // Экономический анализ. 2008. -№13. - с.58-62.

63. Егорова О.В. Стратегическое управление: Научная работа / РХТУ им. Д.И. Менделеева, Новомосковский ин-т. Новомосковск, 2000, 145 с.

64. Ермакова, М.С. Моделирование учетных принципов для агроходингов / М.С. Ермакова // Бухгатерский учет. 2009. - №4. - с.74-76.

65. Ефремова А.В. Виды учета: налоговый, управленческий // Международный бухгатерский учет.-1999.-№6.

66. Зинченко, А.А. Тенденции развития сельского хозяйства России после дефота// АПК: экономика, управление.- 2007.- №6.-С.8-13.

67. Иванова В.Г. Формирование стратегического управленческого учета сбалансированных показателей хозяйственной деятельности промышленных предприятий : дис. . кандидата экономических наук : 08.00.12: Орел.-2008.- 183 с.

68. Ивашкевич В.Б. Организация управленческого учета по центрам ответственности и местам формирования затрат // Бухгатерский учет. 2000. -№5. - с.56-59

69. Исаева Н.С., Валеева Ю.С. Методология оценки конкурентоспособного потенциала промышленного предприятия // Экономический анализ: теория и практика, 2006. № 21 (78). - С. 59-65.

70. Каверина, О.Д. Управленческий учет: системы, методы, процедуры/ О.Д. Каверина.- М.: Финансы и статистика. 2003.- 352с.

71. Казанцев А.К. Общий менеджмент. Дайджест учебного курса. -М.: ИНФРА-М, 1999.-252с.

72. Каплан Р.С., Нортон Д.П. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. 2-ое изд., испр. и доп./ Пер. с анг. - М.: ЗАО ;Олимп-Бизнес, 2006 г. Ч 320 с.

73. Карлер Б. Деловая стратегия: концепция, содержание, символы. -М.: Экономика, 2008.- 200 с.

74. Карпова Т.П. Основы управленческого учета: Учебное пособие -М.: ИНФРА-М, 1997.-392с.

75. Карпова, Т.П. Управленческий учет/ Т.П. Карпова. М.: ЮНИТИ .2002. - 350с.

76. Керимов В.Э. Теория и практика организации управленческого учета на производственных предприятиях: Научное издание.-М.: ИВЦ Маркетинг, 2001. -328с.

77. Керимов В.Э., Богатко А.Н. Стратегический учет в управленческой системе организации // Приложение к журналу Аудит и финансовый анализ. -М., 2004.-№3, С. 49-75.

78. Керимов, В.Э. Управленческий учет: Учебник / В.Э. Керимов. -М.: Издательско-книготорговый центр Маркетинг, 2001. Ч с. 230

79. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л.; Качалов P.M. Предприятия в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность. М.: Экономика, 2005. - 412 с.

80. Клептер В.Б., Мосин Е.Ф. Прибыли и убытки фирмы: структура, бухгатерский учет и налогообложение. Спб.: ЗАО Эби, 1997. - 496 с.

81. Клочко А.В. Развитие системы бухгатерского управленческого учета на промышленных предприятиях / Диссертация. Ростов-на-Дону, 2006. - 200 с.

82. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1997. - 512 е.: ил.

83. Ковалев, В.В. Анализ хозяйственной деятельности / В.В. Ковалев, О.Н. Вокова.- М.: Проспект, 2002.- 540с.

84. Кожинов, В.Я. Бухгатерский учет / В.Я. Кожинов. 4-е изд.,перераб. и доп. -М.: Издательство Экзамен, 2003. Ч 832с.

85. Козлова, Е.П. Бухгатерский учет в организациях / Е.П. Козлова, Т.Н. Бабченко, Е.Н. Галанина. 2-е изд., перераб. и доп. Ч М.: Финансы и статистика. 2002.- 319с.

86. Кондраков, М.П. Бухгатерский Управленческий учет: уч.пособие / М.П. Кондраков, М.А Иванова.- М.: Инфра М, 2005.- 368с.

87. Кондраков, Н.П. Бухгатерский (финансовый, управленческий) \ учет: учеб. / Н.П. Кондраков. М.: ТК Веби, Изд-во Проспект, 2008. - 448 с.

88. Кондратова И. Г. Основы управленческого учета. М.: Финансы и статистика, 2000. - 152 с.

89. Концепция бухгатерского учета в рыночной экономике России.: одобрено Методологическим советом по бухгатерскому учету при Министерстве финансов РФ и Президентским советом Института профессиональных бухгатеров 29.12.97 г. Ч М;1997.

90. Костромина, Д.В. Управление затратами и прибылью предприятия на основе организации центров финансовой ответственности // Финансовый менеджмент.- 2004.-№4.- с. 26-36.

91. Котов В.Ф. Стоимостные категории в планировании промышленного производства. М.: Экономика, 1980

92. Круглов М. И. Стратегическое управление компанией. Ч М.: ИНФРА-М, 2006.-379 с.

93. Крылов Э. И. Международный анализ себестоимости и прибыли: Учеб. Пособие/ Э.И. Крылов, А.В. Мальцева, J1.M. Марцулевич; С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов- СПб: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та эк-ки и финансов, 2000. 117 с.

94. Купчина JI.A. Что такое управленческий учет // Консультант, 1998.-№12.-С.65-67

95. Кутер М.И. Теория и принципы бухгатерского учета: Учеб. Пособие. М.: Финансы и статистика., Экспертное бюро, 2000. - 544 с.

96. Кухтина И.В. Система стратегического управленческого учета и анализа затрат и доходов на перерабатывающих предприятияхагропромышленного комплекса / Диссертация. Ч Орел, 2006. 200 с.

97. Кучеренко, С.А. Прогнозирование банкротства сельскохозяйственных товаропроизводителей с использованием методов дискриминантного анализа / С.А. Кучеренко // Экономический анализ. 2008. -№12. - с.73-75.

98. Ладанов И. Д. Практический менеджмент. 4.1: Менеджер и менеджмент. М.: Ника, 1992.-254

99. Ламыкин И.А. Учет затрат и калькулирование себестимости продукции. М.: Статистика, 1980.-168с.

100. Лисович, Г.М. Сельскохозяйственный учет: учебник/ Г.М. Лисович.- серия Экономика и управление. Ростов н/Д: Издательский центр МарТ, 2002.- 720с.

101. Лисович, Ч.Н. Бухгатерский управленческий учет в сельском хозяйстве и на перерабатывающих предприятиях АПК/ Ч.Н. Лисович, И.Ю. Ткаченко- М.: ИЦ Март, 2004 г. 317 с.

102. Лобзунов П. Организация управления затратами в условиях рыночной экономики России // Экономист. 2002г, №9. С. 37-40.

103. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия.: Учеб. Пособие для вузов/Под ред. Проф. НП Любушина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 471 с.

104. Любушин, Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия / Н.П. Любушин, В.Г. Дьякова.- М.: ЮНИТИ, 2002.- 610с.

105. Люкшинов А.Н. Стратегический менеджмент: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 375 с.

106. Майданчик, Б.И. Анализ и обоснование управленческих решений / Б.И. Майданчик, М.Б. Карпунин, Л.Г. Любенецкий. М.: Финансы и статистика, 2001.- 308 с.

107. Максименко, А.Н. Организация управленческого ситуационного учета / А.Н. максименко // Бухгатерский учет. 2008. - №16. - с.75-77.

108. Менеджмент / Под ред. Ю-В, Кузнецова, В.И. Подлесных Ч СПб., Издательский дом Бизнес-пресса, 2005. 494 с.

109. Мескон M.X., Альберт М. Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ.-М.: Дело, 1993.-703с.

110. Методические рекомендации по бухгатерскому учету затрат на производство и калькулированию себестоимости продукции (работ,услуг) в сельскохозяйственных организациях // Утверждены приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 6.06.2003 № 792.

111. Миддтон Д. Бухгатерский учет и принятие финансовых решений./Пер. с англ.; Под ред. И.И. Елисеевой. -М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. -408 с.

112. Михакевич, А.П. Калькуляция себестоимости продукции в АПК/ А.П. Михакевич. -М.: Минск, 2003 г. 198 с.

113. Мишин, Ю.А. Управленческий учет: управление затратами и результатами хозяйственной деятельности/ А.П. Мишин.- М.: Дело и Сервис, 2002.- 175с.

114. Мушенко, Н.Ф. Организация эффективного внутрифирменного управленческого учета по местам возникновения затрат и центрам ответственности // Экономический анализ: теория и практика. 2003. - №10. -с.81-86.

115. Мэтью М.Р., Перера М.Х.Б. Теория бухгатерского учета: Учебник/ Пер. с аннгл. под ред. Я.В. Соколова, И.А. Смирновой. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1999.-663 с.

116. Мэтьюз Р. Сложные процессы экономики переходного периода // Экономические стратегии. 2001. - № 1. - С. 67-73.

117. Мюлер Г., Ирнон X., Мик Г. Учет: международная перспектива // пер. с англ. М.: Финансы и статистика., 1992. - 136 с.

118. Николаева О.Е., Алексеева О.В. Стратегический управленческий учет. М.: Едиториал УРСС, 2003. - 304 с.

119. Николаева О.Е., Шмикова Т.В. Международные стандарты финансовой отчетности: Учеб. Пособие. 3-е изд., испр. - М.: Эдиториал УРСС, 2001/239 с.

120. Николаева, С.А. Особенности учета затрат в условиях рынка:180система директ-кост/ С.А.Николаева. М.: Финансы и статистика, 1993.-140с.

121. Новодворский В.Д, Климов Н.Н. Требование достоверности при формировании бухгатерской отчетности//Бухгатерский учет. 2000. - №13, 14.-с. 16-19, с 9-13.

122. Осипенкова О.П. Управленческий учет. М.: Финансы, 2002.- 192с.

123. Осипов Г. Система сбалансированных показателей в развивающейся компании. Система контроля точек компании // Двойная запись, 2006. № 1.С. 4-15.

124. Палий В.В. Счета управленческого учета // Бухгатерский учет. -2001.-№7.-с. 18-25.

125. Палий, В.Ф. Основы калькулирования/ В.Ф. Палий. М.: Финансы и статистика, 2000 г. - 288с.

126. Палий, В.Ф. Управленческий учет (с элементами финансового учета): учебное пособие для вузов / В.Ф. Палий. М.: Инфра - М, 2004.- 480с.N

127. Панков Д.А. Бухгатерский учет и анализ за рубежом: Учебное пособие,- М.: Новое издание, 2002.-256с.

128. Пачоли Л. Трактат о записях. М., 1994.

129. Пашигорева, Г.И. Системы управленческого учета и анализа / Г.И. Пашигорева, О.С. Савченко.- СПб. Литер, 2003.

130. Петров В. М. Новое в бухгатерском учете Российской Федерации / В.П. Петров, Г.С. Клычова. Казань, 2001.

131. Пизенгольц М.З Бухгатерский учет и налоговые расчеты //Бухгатерский учет. 1999. - №11. - с.87 - 90.

132. Пизенгольц, М.З. Бухгатерский учет в сельском хозяйстве. Т.2.Ч.1./ М.З. Пизенгольц.- 4-е изд., перераб. и доп.- М.:Финансы и статистика, 2001.-360с.

133. Подпорин Ю.В. Формирование себестоимости для целей налогообложения // Бухгатерский учет. 2000. - №14. - с.26-33.

134. Поковский Л.М. Бухгатерский финансовый учет: Учебно-практическое пособие/ Поковский Л.М.; МАТИ Рос. гос. технолог.университет им. К.Э Циоковского, Экон. Факт. Ч М.: Экономика и финансы, 2000.

135. Поковский, JI.M. Теория бухгатерского учета: Учебное пособие / JI.M. Поковский. М.: Экономика и финансы, 2002. - 408 с.

136. Положение по бухгатерскому учету ПБУ 10/99 Расходы организации. Приказ Минфин РФ от 6.06.1999 г. №33-н. В ред. приказов Минфина РФ от 27.11.2006 № 156н.

137. Пономарева, Н.И. Методическое обеспечение стратегического учета / Н.И. Пономарева, Ю.В. Денисевич // Бухгатерский учет. 2008. - №22. - с. 75-79.

138. Попова, JI.B. Совершенствование методического обеспечения оценки финансового состояния сельхозтоваропроизводителей / J1.B. Попова, JI.A. Мелихова // Экономический анализ. 2008. - №16. - с.12-16.

139. Попова, JI.B. Современный управленческий анализ. Теория и практика контролинга: учебное пособие/ Л.В.Попова, И. А. Маслова, Т.А.Головина. М.: Издательство Дело и Сервис, 2006.- 272 с.

140. Попова, Л.В. Управленческий учет / .В. Попова, Т.А. Головина. -Орел:ОреГТУ, 2007. 212с.

141. Попова, Л.В. Управленческий учет и анализ с практическими примерами: учебное пособие / Л.В. Попова, В.А. Константинов, И.А. Маслова, Е.Ю. Степанова.- М.: Дело и Сервис, 2006,- 224 с.

142. Портер М. Конкурентное преимущество: Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. - 715 с.

143. Программа реформирования бухгатерского учета. Ч Финансовая газета. №12. - 1998 г. - с. 1-7.

144. Пронина, М.А. Организация управленческого учета на сельскохозяйственных предприятиях / М.А. Пронина // Бухгатерский учет. -2009.-№5.-с. 78-79.

145. Пронина, М.А. Управленческий учет на сельскохозяйственных предприятиях / М.А. Пронина // Бухгатерский учет. 2009. - №3. Ч с. 67-71.

146. Разработка системы сбалансированных показателей. Практическое руководство / Под ред. A.M. Гершуна, Ю.С. Нефедьевой. Ч М.: Олимп-Бизнес, 2004. 84 с.

147. Райн Б. Стратегический учет для руководителей / Пер. с анг. под ред. В .А. Мирюкова. -М.: Аудит, ЮНИТИ, 2006. 616 с.

148. Раметов, А.Х. Бюждетирование затрат сельскохозяйственных организаций в управленческом учете / А.Х. Раметов // Бухгатерский учет. Ч 2009. №5.-с. 65-66.

149. Расторгуева, Р.Н. Бухгатерский учет в сельскохозяйственных организациях: учебник для вуза / Р.Н. Расторгуева, А.В. Казакова, А.И. Павлыче.- М.: ПрофОбрИздат, 2002.- 416 с.

150. Ришар Ж. Бухгатерский учет теория и практика. 2000.

151. Родионова, В.М. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции / В.М.Родионова, М.А. Федотова.- М.: Перспектива, 2002.- 210с.

152. Рузавин Г.И., Мартынов В.Г. Курс рыночной экономики/ Под ред. Г.И. Рузавина. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1994. - 319 е.: ил.

153. Савицкая, Г.В. Анализ производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий / Г.В. Савицкая М.: ИНФРА-М,2003.- 628с.

154. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: учеб. пособие/ Г.В. Савицкая.- 6-е изд.,стер.-Мн.:Новое знание, 2006.-652с.

155. Самуэльсен П. Экономика М., т.2, 1992.

156. Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ: Учеб. Пособие. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 479 с.

157. Сергеев Д.В. Прогнозирование финансовых показателей в системе управленческого учета / Д.В. Сергеев // Бухгатерский учет. 2008. - №15. - с. 59-63.

158. Системные проблемы и Стратегия развития агропродовольственного комплекса России в среднесрочной перспективе // Труды Международной промышленной академии. 2005. - №1.

159. Слабинский, В.Т. Организация оперативного учета издержек врастениеводстве/ В.Т. Слабинский, О.Н. Шуляковская // Управленческий учет.- 2002.-№5.- С. 4- 12.

160. Современные проблемы бухгатерского учета: Учеб. пособие/ сост. Н.Н. Никитенко. Хабаровск: РИЦ Хабаров, гос. акад. Эк-ки и права, 2000 - 75 с.

161. Соколов Я.В. План счетов и реформирование бухгатерского учета // Бухгатерский учет. 2000. - №2. - с.38-41.

162. Стратегии бизнеса: справочник / под ред. Г.Б. Клейнера. М.: КОНСЭКО, 2004г. - 436 с.

163. Стратегический менеджмент: Шпаргака. М.: РИОР, 2006. Ч 79с.

164. Стратегический учет: учеб. пособие для студентов, обучающихся по специальностям Финансы и кредит, Бухгатерский учет, анализ и аудит/Под ред. В.Э. Керимова. -М.: Омега-JI, 2005. 186 с.

165. Стуков С.А. Система производственного учета и контроля. М.: Финансы и статистика, 1998.-223с.

166. Суворова, С.П. Формирование стратегического управленческого учета на промышленных предприятиях: теория и методология: Х дисс. на соискание уч. степени д.э.н. / С.П. Суворова. Орел: ОреГТУ, 2007. - 318 с.

167. Тейлор Ф.У. Принципы научного менеджмента // Контролинг. -1991.-№3.

168. Терехова, В.А. Финансовый учет: учебное пособие/ В.А. Терехова.-СПб.: Питер, 2005. 608с.

169. Токмакова Е.Н. Формирование стратегического управленческого учета на промышленном предприятии / Диссертация. Орел, 2004. - 194 с.

170. Томпсон М., Артур А., Стрикленд А. Дж. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации для анализа / Пер. с англ. М.: Издательский дом Вильяме, 2004г. - 928 с.

171. Томсон А. А., Стрэнд А.Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: Учебник для вузов. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2004. - 435 с.

172. Ульянов И.П., Попова JI.B. Бухучет: Пособие для бухгатера именеджера. М.: Бизнес-информ, 1999.-292с.184

173. Ульянов, И.П. Анализ эффективности растениеводства // Управленческий учет. 2002.-№2.- С. 42- 50.

174. Управление затратами на предприятии: Учебник / Под общ. ред. Г.А. Краюхина. СПб.: Издательский дом Бизнес-пресса, 2006. - 277с.

175. Управленческий учет по международным стандартам: Учеб. Пособие. СПб.: СПб ТЭИ, 1998.

176. Управленческий учет: (с элементами финансового учета): Пособие для подготовки бухгатеров-аналитиков по программе магистра делового администрирования/ Союзаудит; Рук. Авт. Колектива Р.Вандер Вил, В Палий. -М.: Изд. Дом Инфра-М, 1997.

177. Управленческий учет: учеб. пособие / Под ред. А.Д. Шеремета. -М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2006. 512 с.

178. Учет и анализ эффективности производства / Под ред. А.Ф. Аксененко. М.: Финансы и статистика, 1986.

179. Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент: учебник. Ч М.: Дело, 2005.-426 с.

180. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник./Под ред. Е.С. Стояновой. 2-е изд., перераб и доп. -М.: Изд-во Перспектива, 1997. - 574 с.

181. Фомина М.И. Совершенствование системы учета формирования финансового результата и методики анализа его показателей на промышленных предприятиях. Диссертация на соискание учетной степени кандидата экономических наук. Орел: ОреГТУ.-2002

182. Фофанов, В.А. Учет затрат и калькулирование себестоимости продукции различных отраслей / В.А. Фофанов. М.: ГроссМедиа: РОСБУХ, 2008.-312с.

183. Хабарова Л.П. Формирование финансовых результатов в бухгатерском и налоговом учете. М.: Изд-во журнала Бух. бюлетень, 1997.-320 с.

184. Хорнгрен Ч.Т., Фостер Дж. Бухгатерский учет: управленческий аспект: Пер. с англ./Под ред.Я.В.Соколова.-М.: Финансы и статистика, 2002

185. Хорнгрен, Ч.Т. Управленческий учет / Ч.Т. Хорнгрен.- 10-е изд. -Питер, 2007.- 1008с.

186. Хорунжий, Л.И. Бухгатерский учет/ Л.И. Хорунжий, Р.Н. Расторгуева, Р.А. Аборов, Л.В. Постникова. -М.: Колос, 2004.-511 с.

187. Хорунжий, Л.И. Проблемы теории, методологии, методики и организации управленческого учета в сельском хозяйстве / Л.И. Хорунжий. -М.: Финансы и статистика, 2004.- 496с.

188. Чернов, В.А. Управленческий учет и анализ коммерческой деятельности / В.А. Чернов, М.И. Баканова. М.: Финансы и статистика, 2001с.

189. Шанк Дж., Говиндараджан В. Стратегическое управление затратами. Новые методы увеличения конкурентоспособности. Ч СПб.: Бизнес-Микро, 2004. -278 с.

190. Шахбазова, И.Т. Бухгатерский учет и аудит: Учебник / И.Т. Шахбазова. Мн.: ТетраСистемс, 2002. - 451с.

191. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа / А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин, Е.В. Негашев. М.: ИНФРА-М, 2002.- 460с.

192. Шеремет А.Д. Управленческий учет: Учебное пособие/ А.Д. Шеремет. -М.: ФБК-ПРЕСС, 2002.

193. Шим Дж.К., Сигел Дж.Г. Методы управления стоимостью и анализа затрат: Пер. с англ. М.: Филинъ, 1996.

194. Широбоков В.Г. Формирование себестоимости и доходов в системе управленческого учета // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998 г. №7 с. 25-27.

195. Шогенов, Б.А. Стратегический управленческий учет и анализ на производство сельскохозяйственной продукции / Б.А. Шогенов, А.Х. Жемухов // Экономический анализ. 2008. - №10. - 2-6.

196. Экономика предприятия: Учебник для вузов (под ред. Проф. Горфинкеля В .Я., проф. Швандара В. А.) М., 1998.

197. Экономико-математические методы и прикладные модели: Учеб. пособие для вузов/ В.В.Федосеев, А.Н. Гармаш, Д.М. Дайитбегов и др.; Под ред. В.В.Федосеева М.:ЮНИТИ, 2002.

198. Экономическая стратегия фирмы: Учебное пособие/ Под ред. засл. деят. науки РФ, докт. экон. наук, проф. А.П. Градова. 2-е изд., испр. и доп. -СПб.: Специальная литература, 1999. Ч 589 с.

199. Экономический анализ: Учебник для вузов./ Под ред. JI.T. Гиляровской. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 527 с.

200. Эмерсон Г. Двенадцать принципов управления. М.: Финансы и статистика, 1993 .-418с.

201. Энтони Р., Рис Дж. Учет: ситуации и примеры. М.,1993.

202. Этрил, П., Маклейни, Э. Финансы и бухгатерский учет для неспециалистов / Питер Этрил, Эдди Маклейни. М.: Альпина Бизнес Букс. 2006. -512 с.

Похожие диссертации

• Управленческий учет и анализ материально-производственных запасов в предприятиях пищевой промышленности
• Совершенствование системы учета и анализа затрат предприятий черной металургии
• Разработка модели управленческого учета и анализа затрат организаций
• Формирование системы управленческого учета в сельскохозяйственных организациях
• Стратегический управленческий учет налогового бремени в торговых организациях