Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Финансы, денежное обращение и кредит

Формирование страхового обеспечения промышленных рисков тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Гончаров, Олег Георгиевич
Место защиты Москва
Год 2008
Шифр ВАК РФ 08.00.10
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование страхового обеспечения промышленных рисков"

На правах рукописи

ГОНЧАРОВ ОЛЕГ ГЕОРГИЕВИЧ

003448170

ФОРМИРОВАНИЕ СТРАХОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ РИСКОВ

Специальность: 08.00.10 - финансы, денежное обращение и кредит

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва-2008

О 2 ПИТ 2003

003448170

Работа выпонена на кафедре Финансы, кредит и страхование Российской академии предпринимательства

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, доцент Цыганов Александр Андреевич

доктор экономических наук Архипов Александр Петрович

кандидат экономических наук, доцент Лайков Алексей Юрьевич

Ведущая организация:

МГИМО(У)МИДРФ

Защита диссертации состоится 21 октября 2008 г. в 14-00 часов на заседании диссертационного совета Д. 521.007.01 при Российской академии предпринимательства по адресу: 107996, г. Москва, ул. Кузнецкий Мост, д. 21/5.

С диссертацией можно ознакомиться в Российской Академии предпринимательства.

Автореферат разослан 18 сентября 2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета ____

доктор экономических наук М.Л. Лезина

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Интенсивно протекающие в последние годы процессы трансформации экономики страны неразрывно связаны с модернизацией производства, освоением новых технологий, реформированием сложившихся социально-экономических отношений.

Эффективная государственная промышленная политика является основой для обеспечения устойчивого догосрочного экономического роста. В настоящее время идет уточнение основных принципов построения промышленной политики, модернизация старых и формирование новых ее компонентов, определяется роль вновь созданных государственных корпораций.

Актуальность диссертационного исследования обусловлена тем фактом, что складывающиеся тенденции развития отечественной промышленности, выражающиеся как в росте промышленного производства, так и в увеличении капитализации предприятий, обуславливают объективную потребность в формировании в России современного института управления рисками и в создании развитой инфраструктуры риск-менеджмента, позволяющей существенно снижать уровень рискованности бизнеса. Такая инфраструктура дожна включать в себя специализированные страховые компании и брокеров.

Осуществление приоритетных государственных проектов потребует существенных финансовых затрат, в том числе и на формирование компенсационных фондов, средства которых будут направлены на минимизацию рисков, неизбежно сопутствующих масштабным социально-экономическим проектам. Использование накопленного российскими страховщиками опыта в области риск-менеджмента, организации страховой защиты предприятий различных отраслей хозяйства, разработки и внедрения программ страхования в области здравоохранения поможет оптимизировать государственные затраты на осуществление

национальных проектов (образование, здравоохранение, доступное жилье и развитие агропромышленного комплекса). Ощутимым вкладом в процесс осуществления национальных проектов может являться использование инвестиционного потенциала страховых компаний, что в настоящее время практически не нашло своего отражения в Российской Федерации.

Таким образом, разработка методологических основ организационного и финансово-экономического взаимодействия государства, страховых компаний и крупных промышленных предприятий является актуальной задачей, решение которой поможет оптимизировать процесс экономических реформ в России.

Степень научной разработанности проблемы. Различные аспекты в области построения эффективной промышленной политики нашли свое отражение в работах зарубежных и отечественных ученых: Амаева М.Х., Архангельского В.Н., Бхагвати Ж., Варнавского В.Г., Давыдова A.B., Ефимовой Л.И., Кларка Ж., Кушлина В.И., Марголина А.М., Михеева В.А., Родрика Д., Скидельского Р., Трофимова А.М., Фоломьева А.Н., Эдвардса С., Яковца Ю.В., Ясина Е.Г и др.

Проблемы, касающиеся организации системы риск-менеджмента и построения эффективной страховой защиты, поднимаются в работах Архипова А.П., Балабанова И.Т., Грызенковой Ю.В., Жеребко А.Е., Извекова Д.А., Лайкова А.Ю., Медведева В.Г., Милермана A.C., Романовой A.A., Турбиной К.Е., Шабалина В.А., Цыганова A.A., Юдашева Р.Т. и др.

Актуальность проблематики и отсутствие комплексных исследований и разработок в области организационно-экономического обеспечения государственной промышленной политики методами страхования предопределили выбор темы и цели диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка основных положений применения страхования промышленных рисков в качестве эффективной составляющей промышленной политики.

Для достижения поставленной цели в диссертационной работе последовательно решаются следующие задачи:

определить приоритетные направления взаимодействия страховых компаний и государства в рамках промышленной политики;

выявить роль страховых компаний в программах государственно-частного партнерства;

Х разработать организационную схему взаимодействия государства, крупного бизнеса и страховых компаний в процессе осуществления промышленной политики;

сформировать структуру страхового покрытия промышленных рисков;

разработать критерии оптимизации страховой защиты промышленного предприятия;

выделить основные критерии выбора страховой компании для участия в программах страхования промышленных рисков. Объектом исследования является промышленная политика и

осуществляемые в России приоритетные национальные проекты.

Предметом диссертационного исследования является система управления рисками в рамках промышленной политики методами страхования.

Теоретической и методологической основой исследования

служат: системный подход, позволяющий рассматривать процесс построения страховой защиты промышленного предприятия в единстве с процессами построения, развития и функционирования государственных программ, входящих в состав промышленной политики; теоретические изыскания российских и зарубежных ученых, касающиеся вопросов

построения промышленной политики и формирования страховой защиты; нормативные и законодательные акты по вопросам регулирования страховой, предпринимательской и инвестиционной деятельности.

Эмпирической базой исследования послужили федеральные законы и нормативные документы Российской Федерации, научные издания, материалы Аналитического управления аппарата Совета Федерации, материалы Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, официальные статистические публикации Федеральной службы государственной статистики РФ.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:

1) Уточнена роль страховых компаний и определены приоритетные направления взаимодействия страховых компаний и государства в рамках государственной промышленной политики, заключающаяся: в успешном осуществлении ими роли риск-менеджеров проектов, осуществляемых в рамках программ государственно-частного партнерства; предоставлении страховой защиты; участии страховых компаний в финансировании промышленных предприятий посредством инвестирования части средств страховых резервов и собственных средств.

2) Разработана организационная схема взаимодействия государства, крупного бизнеса и страховых компаний в процессе осуществления промышленной политики, базирующаяся на сочетании саморегулирования и государственного регулирования на страховом рынке, учитывающая особую роль организаций как проводников институциональных изменений, и направленная на преодоление возникающих провалов рынка страхования промышленных рисков;

3) Предложена структура страхового покрытия промышленных рисков, включающая в себя четыре подсистемы: страхование стандартных

имущественных рисков, страхование технических рисков, страхование ответственности, страхование предпринимательских и финансовых рисков.

4) Разработана система критериальной оценки деятельности промышленного предприятия, позволяющая предложить механизм оптимальной страховой защиты для конкретного предприятия.

5) Уточнена методика оценки финансового состояния страховой компании, позволяющая на основе расчета ряда показателей осуществить отбор надежных (обладающих денежными средствами, достаточными для проведения масштабных страховых проектов, имеющих эффективную перестраховочную защиту и ранее наработавших методологию урегулирования убытков) страховых компаний - потенциальных участников программ страхования промышленных рисков.

Достоверность научных результатов и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертации, подтверждается применением научных методов исследования (статистический и системный анализ, синтез, сопоставление, элементы регрессионного анализа), достаточно представительным информационным обеспечением, понотой исследования теоретических и практических разработок, практической проверкой и внедрением результатов исследования.

Значение для теории и практики научных результатов.

Полученные автором научные результаты, выводы и методические рекомендации могут быть использованы: органами испонительной и законодательной властей для совершенствования регулирования взаимодействия между государством, частным бизнесом и страховыми компаниями в процессе осуществления промышленной политики; российскими страховыми компаниями при построении эффективной системы страховой защиты промышленного предприятия;

потенциальными страхователями при выборе надежного финансового партнера - страховщика.

Результаты исследования могут быть рекомендованы к использованию в научно-педагогической работе при преподавании в области экономики и страхования в высших учебных заведениях.

Апробация результатов диссертационного исследования. Материалы исследования представлены и обсуждены на научно-практических конференциях и семинарах Российской академии предпринимательства и Государственного университета управления. Научно-методические положения диссертации используются в AHO Международный институт исследования риска, а также внедрены в деятельности ООО Страховая компания Мегаполис и ООО Военно-страховая компания.

Публикации по теме диссертационного исследования. По теме диссертационного исследования опубликовано 5 научных статей общим объемом 3,0 п.л. в журналах Страховое дело, Организация продаж страховых продуктов и Управление в страховой компании.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии из 111 наименований, 8 приложений. Работа изложена на 204 страницах машинописного текста, содержит 15 рисунков и 7 таблиц. Структура работы представлена ниже.

Структура диссертации

Введение

Промышленная политика России в начале 21 века

Содержание государственной промышленной политики

Роль государства в формировании основных принципов промышленной политики

Корректирование промышленной политики в связи с вхождением в ВТО

Роль института страхования в построении промышленной политики

Особенности промышленной политики западных государств и мировой опыт страхования промышленных рисков Концептуальные ориентиры промышленной политики Функции страхования в реализации промышленной политики Научно-практические рекомендации по использованию механизма страхования в качестве эффективной составляющей промышленной политики РФ

Согласование интересов и построение структуры взаимодействия государства и крупного бизнеса в процессе формирования основных составляющих промышленной политики Основные этапы создания и принципы деятельности Ассоциации страховщиков промышленных рисков в рамках осуществления государственно-частного партнерства при страховании промышленных рисков

Критерии оптимизации страховой защиты промышленного предприятия Заключение Список литературы Приложения

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении раскрыта актуальность, цель и задачи исследования, отражена научная новизна и практическая значимость полученных автором результатов.

Первая группа проблем связана с рассмотрением принципов построения промышленной политики и определением приоритетных направлений взаимодействия страховых компаний и государства в рамках промышленной политики. Па основе анализа работ отечественных

Глава 1. з1.1.

Глава 2.

з2.2. з2.3. Глава 3.

ученых, большого объема статистической информации автором выделены основные моменты, характеризующие состояние промышленной политики страны1 на данном этапе, определены приоритетные направления ее дальнейшего развития. Кроме того, рассматриваются вопросы, касающиеся корректировки промышленной политики в связи с вхождением в ВТО. Автор трактует понятие промышленная политика как комплекс административных и финансово-экономических мер, направленных на обеспечение экономического роста страны за счет повышения инновационной активности, эффективности и конкурентоспособности производства.

Государство и крупные предпринимательские структуры, действуя совместно в направлении усиления производственного потенциала страны, делят между собой ряд функций: государству во многом отводится роль разработчика и координатора основных направлений промышленной политики (в частности, построение управленческого аппарата), основная же финансовая нагрузка ложится на представителей крупного бизнеса. Функции основного риск-менеджера проектов, осуществляемых в рамках промышленной политики, целесообразно передать страховым компаниям.

Рассматривая вопросы, связанные с корректировкой промышленной политики в связи с вхождением в ВТО, был сделан вывод о том, что данная корректировка дожна осуществляться с учетом того, что интеграция российской экономики в мировую повлечет за собой значительные изменения условий ведения бизнеса для отечественных компаний. В условиях реализации оптимистического сценария развития российские предприятия будут стремиться на внешние рынки. Однако, ситуация может развиваться таким образом, что для некоторых российских предприятий будет происходить сокращение внутренних рынков за счет

1 Отсутствие в Российской Федерации официального документа, регулирующего вопросы осуществления промышленной политики, говорит о том, что на данном этапе развития экономики страны еще не сложилась четкая концепция проведения промышленной полигики, в том числе, отсутствует и организационная схема взаимодействия государства, крупного бизнеса и финансовых институтов (страховые компании, банки и т.д.) в процессе осуществления промышленной политики.

усиления конкуренции и возникнет переориентация на завоевание конкурентных позиций на некоторых отдельных сегментах глобального рынка. На основе проведенного в работе анализа можно выделить ряд этапов, которые дожны будут пройти российские промышленные предприятия и, соответственно, обслуживающие их страховые компании и брокеры на пути интеграции промышленности в глобальный рынок (рис.1).

Рис. 1. Этапы интеграции российских компаний в глобальный рынок и роль института страхования в процессе минимизации сопутствующих рисков.

Для успешного ведения бизнеса в новых условиях необходимы как продуманная промышленная политика со стороны государства, так и решения самими предприятиями ряда задач, необходимых для сокращения их отставания от мировых лидеров. В первую очередь, это задачи модернизации производства в кратчайшие сроки и построение новой модели управленческого аппарата, ориентированной на достижение

конкретного результата с минимальными затратами, что предполагает построение эффективной системы управления рисками и страхования. Накопленный за последние пятнадцать лет опыт российских страховщиков в области риск - менеджмента и построения оптимальной страховой защиты позволит минимизировать возможные финансовые потери производственных компаний в процессе выхода на глобальный рынок.

Проведенная автором структуризация поддерживаемых в рамках промышленной политики проектов, позволяет четко определить роль и место института страхования в процессе осуществления промышленной политики (рис. 2).

Минимизация ряда рисков, возникающих при проведении промышленной политики, посредством предоставления страховой защиты, позволит существенно снизить расходы по ряду статей российского бюджета, непосредственно связанных с финансированием проектов, направленных на развитие производственного потенциала страны. Формируемые страховщиками страховые резервы и собственные средства явятся ощутимым допонением к создаваемым государством централизованным резервным фондам. Страховая защита, учитывая опыт развития отечественного страхового рынка, в той или иной мере может быть предоставлена по каждому проекту, поддерживаемому в рамках промышленной политики: от страхования рисков, связанных с дальнейшим развитием транспортной инфраструктуры, до страхования рисков, сопутствующих внешнеэкономической деятельности.

Основные

структурные

составляющие

проектов,

поддерживаемых

в рамках

промышленной

подотки

Инфраструктурные проекты транспорта! инфраструктура

информационная инфраструктура

образовательны и научно-техническая инфраструктура

социальная и коммунальная инфраструктура

Внешнеэкономическая

лимит

Страхование строительно-монтажных рисков (СМР), страхование грузов

Страхование информационных рисков

Все вилы личного страхования, страхование имущественных рисков, СМР

Все виоы личного страхования, СМР, ипотечное страхование; страхование имущества

Страхование инновационных рисков, СМР, страхование имущества, страхование информационных рисков

Страхование рисков ВЭД

Рис. 2. Роль института страхования в процессе проведения государственной промышленной политики.

Вторая группа проблем касается принципов построения организационной схемы взаимодействия государства, крупного бизнеса и страховых компаний в процессе осуществления промышленной политики. Автор рассматривает принципы построения системы управленческих отношений, возникающих в процессе формирования страхового риск-менеджмента на основных этапах реализации промышленной политики в России.

Одним из важнейших направлений государственной промышленной политики является построение системы финансирования проектов, осуществляемых в рамках промышленной политики. Безусловно, цели и методы промышленной политики дожны быть согласованы с кредитно-денежной политикой страны и опираться на ее поддержку. По мнению

автора, в процессе осуществления промышленной политики целесообразно создание следующих институтов развития:

Кредитного Центра для решения вопросов кредитования промышленных предприятий;

Инвестиционного Фонда для совместных с частным капиталом инвестиций в приоритетные, с точки зрения развития конкурентных преимуществ, проекты;

Инновационного фонда для поддержки передовых научно-технических решений (грантовое финансирование части затрат на внедрение перспективных идей и разработок).

Разработанная автором и представленная на рис.3 структура организации взаимодействия государства и крупного бизнеса в процессе осуществления промышленной политики, основывается на построении системы согласования интересов участвующих сторон, оперативном мониторинге процессов инновационного развития производства, создании системы финансирования деятельности промышленных предприятий.

Сформированные совместными финансовыми вложениями государства и предприятий крупного бизнеса институты развития (Кредитный Центр, Инвестиционный Фонд, Инновационный Фонд) в рамках программ государственно-частного партнерства будут представлять собой основную финансовую платформу осуществления промышленной политики. Одним из источников финансирования Инвестиционного Фонда могут стать временно свободные средства страховых компаний, участвующих в программе страхования промышленных рисков.

Рис. 3. Структура организации взаимодействия государства и крупного бизнеса в процессе осуществления промышленной политики

По мнению автора, с целью организации методологической помощи страховым компаниям в процессе страхования промышленных рисков, а также с целью централизации инвестиционных ресурсов необходимо создание Ассоциации страховщиков промышленных рисков (АСПР)2. Целесообразность создания АСПР вытекает из того, что потребность в обеспечении надежной страховой защиты промышленных предприятий становится все более актуальной. Отдельные страховые компании не

2 Возможно также рассмотреть расширение целей существующего с настоящее время Национального союза страховщиков ответственности (НССО), занимающегося преимущественно продвижением законопроекта об обязательном страховании ответственности организаций, эксплуатирующих особо опасные производственные объекты

обладают достаточными финансовыми ресурсами для страхования крупных промышленных и инновационных рисков. Для проведения такого страхования им необходима надежная перестраховочная защита, поддержка других участников страхового рынка. Одной из целей создания АСПР является объединение усилий российских страховщиков в поиске соответствующих перестраховочных емкостей (через консолидацию страховых портфелей).

Третья группа проблем - выявление роли страховых компаний в программах государственно-частного партнерства. Одной из перспективных сторон развития концепции государственно-частного партнерства, по мнению автора, является включение в его механизмы страховых компаний. Необходимость такого сотрудничества вытекает, в частности, из того, что в настоящее время в государственной промышленной политике налицо недоучет вопросов, связанных с управлением рисками. Страховые организации (страховые компании и страховые брокеры), как профессиональные риск-менеджеры, способны существенным образом запонить данный пробел в промышленной политике, разработать стратегию минимизации промышленных рисков, в том числе с применением страховой защиты. В то же время, коммерческие страховые компании часто не готовы принимать на страхование инвестиционные и инновационные риски, неизменно сопутствующие процессу повышения эффективности производства, модернизации производственных мощностей и внедрению прогрессивных технологий. Государство могло бы выступить допонительным гарантом для страховщика при страховании инвестиционных и инновационных рисков. Таким образом, сотрудничество между государственными органами и коммерческими страховыми компаниями в рамках концепции государственно-частного партнерства будет взаимовыгодным для обеих сторон и, в конечном итоге, будет способствовать дальнейшему развитию

российской промышленности. В предлагаемой модели государственно-частного партнерства страховщик выступает оператором проекта, профессионально занимающимся оценкой рисков предлагаемых к рассмотрению проектов, и несущим долю ответственности по компенсации возможных убытков (например, 10% от общего объема страхового покрытия или гарантий). Остальные 90% покрываются государством, которое, предоставив гарантию, дает возможность привлечь частные средства в экономику страны, большие, чем может предоставить самостоятельно как госкредиты или субвенции.

Предлагаемое к созданию Государственное агентство по страхованию инвестиционных и инновационных рисков промышленных предприятий3 сможет участвовать в льготировании страховых взносов и впоследствии, при необходимости, в контроле за урегулированием убытков. При этом необходим тесный контакт Государственного агентства по страхованию инвестиционных и инновационных рисков промышленных предприятий с Ассоциацией страховщиков промышленных рисков (АСПР), с которой Государственное агентство поделит ряд функций (табл. 1, рис. 4).

Таблица 1.

Функционал предлагаемых к созданию институтов

Государственное агентство по страхованию инвестиционных и инновационных рисков промышленных предприятий Ассоциация страховщиков промышленных рисков

1. участие в определении условий кредитования инновационных предприятий, 2. определение условий аккредитации кредитно-финансовых организаций, 3. отбор потенциальных заемщиков - 1. определение условий формирования и оперативное управление фондом гарантирования страховых выплат на случай банкротства страховщика, 2. разработка типовых правил

' название условно - прим. автора

инновационных предприятий, страхования инновационных

4. утверждение кредитных рисков,

договоров, 3. контроль за соблюдением

5. определение некомпенсируемой условий договоров

кредитору по договору страхования инновационных

страхования доли в невозврате рисков,

инновационным предприятием 4. определение порядка и

кредита (уровня самострахования), условий требований к

6. при необходимости, проведение инновационному предприятию

экспертизы страховых случаев, до и после страховой выплаты.

7. участие в выплате страхового

возмещения банку-кредитору в

заранее определенной доле

совместно со страховой компанией

Рис. 4. Модель организации процесса страхования промышленных рисков

Безусловно, деятельность АСПР не дожна ограничиваться только координацией процесса страхования инвестиционных и инновационных рисков. Ассоциация дожна разрабатывать методологическую базу осуществления всех видов страхования, относящихся к страхованию

промышленных рисков (от страхования имущества предприятий до страхования ответственности организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты). Кроме того, интерес представляет инвестиционная деятельность АСПР. Ассоциация координирует инвестиционную деятельность своих членов посредством выработки для них рекомендаций по инвестированию в капитал промышленных предприятий части средств страховых резервов, формируемых по договорам страхования промышленных рисков. А также самостоятельно управляет фондом компенсационных выплат, инвестируя часть его средств. При этом дожны соблюдаться требуемые регулятором надлежащие (оптимальные) уровни надежности и ликвидности.

По расчетам автора, приведенным в диссертации, объем возможных инвестиционных ресурсов страховых компаний4 при осуществлении страхования имущественных рисков промышленных предприятий по предложенной организационно-экономической схеме (без учета страхования грузов, строительно-монтажных рисков, страхования гражданской ответственности, страхования инновационных и инвестиционных рисков) может составить порядка 60 мрд. руб. в год.

Четвертая группа проблем касается определения принципов формирования структуры страхового покрытия промышленных рисков. В рамках системы страхования промышленных рисков можно выделить несколько подсистем5 (рис. 5): страхование стандартных имущественных рисков; страхование технических рисков; страхование предпринимательских и финансовых рисков; страхование ответственности.

4 Расчет проводися на основе данных Федеральной службы государственной статистики по наличию основных фондов по видам экономической деятельности по состоянию на конец декабря 2006 г.

5 Отметим, что деление на несколько подсистем страхования промышленных рисков автором произведено для упрощения создания механизма оптимальной страховой зашиты предприятия. Тем не менее, очевидным является тот факт, что эти системы не представляют собой поностью автономные блоки, существуют виды страхования, которые включают в себя как страхование имущественных рисков, так и элементы страхования финансовых рисков и страхования ответственности (например, страхование инвестиционных рисков).

Рис. 5. Элементы системы страхования промышленных рисков.

Рассмотренные выше подсистемы страхования рисков, сопутствующих деятельности промышленных предприятий, в случае их комплексного применения могут дать высокий экономический эффект для страхователя.

Пятая группа проблем касается выделения критериев оптимизации страховой защиты промышленного предприятия. В диссертации обоснованы критерии, позволяющие оптимизировать построение системы страховой защиты промышленного предприятия:

Отраслевая принадлежность предприятия;

Этап деятельности предприятия;

Масштаб деятельности предприятия;

Рынок, на котором предприятие осуществляет деятельность;

Финансовый менеджмент предприятия;

Состояние основных фондов предприятия;

Наличие инновационных разработок;

Система корпоративного управления;

Система управления персоналом.

В зависимости от сочетания данных критериев формируется программа эффективной страховой защиты предприятия (табл. 2), при этом возможно выбрать как вариант, максимально учитывающий все риски, сопутствующие деятельности предприятия, так и вариант минимального страхового покрытия, предусматривающий защиту только от крупных убытков. При построении оптимальной страховой программы необходимо правильно определить величину каждого из лимитов покрытия, а также оптимальный уровень самострахования, который отражается в типе и размере установленной в договоре страхования франшизы.

Рассмотренный метод является одним из возможных методов построения первоначального прогноза для определения оптимального страхового покрытия. Безусловно, выбор той или иной программы страховой защиты определяется решением менеджмента предприятия. Но тем не менее, рекомендации страховщиков, по мнению автора, могут быть составлены с учетом применения предложенных критериев. Подбор страховой компании предполагает оценку ее финансовой устойчивости и уровня предлагаемого страхового сервиса.

Шестая группа проблем - выделение основных критериев выбора страховой компании для участия в программах страхования промышленных рисков. В процессе выбора страховой компании перед Страхователем - промышленным предприятием встает ряд вопросов. Необходимо выбрать страховую компанию, которая обладает положительной репутацией на страховом рынке, имеет достаточно финансовых ресурсов для обеспечения эффективного страхового покрытия и своевременной выплаты страхового возмещения, специалисты которой способны в максимально короткие сроки предоставить Страхователю грамотно построенный продукт, учитывающий нюансы деятельности конкретного предприятия, и дать консультации по всем интересующим

Страхователя вопросам, касающимся не только условий договоров страхования, но и отдельных частей системы риск-менеджмента предприятия. Решить подобную задачу достаточно сложно для хозяйствующих субъектов, чья деятельность непосредственно не связана со страхованием, в связи с чем, автор в диссертационном исследовании предлагает Методику оценки финансового состояния страховой компании, основанную на минимальном наборе коэффициентов, данные для расчета которых содержатся в формах 1,2 и б бухгатерской отчетности страховой компании. В рамках предложенной Методики проводится расчет десяти коэффициентов, наиболее поно характеризующих финансовое положение страховой компании. Они сгруппированы в четыре группы: платежеспособность, ликвидность, финансовая эффективность страховых операций и деловая активность.

В заключении сформулированы основные выводы и рекомендации, раскрывающие защищаемые положения научной новизны и практической значимости диссертационного исследования.

Таблица 3.

Формирование программы эффективной страховой защиты на основе критериальной оценки деятельности промышленного предприятия.

Критерий Вид страхования Особенности применения

Отраслевая принадлежность предприятия - страхование имущественных рисков (здания, сооружения, оборудование); - страхование транспорта; - страхование предприятий, источников повышенной опасности; - страхование грузоперевозок; - страхование строительно-монтажных рисков; - страхование инвестиционных рисков; - страхование инновационных рисков; - страхование профессиональной ответственности; - страхование ответственности за качество товаров, работ (услуг); - страхование общегражданской ответственности; - страхование от перерыва в производстве; - страхование машин и механизмов от поломок; - страхование электронного оборудования Является определяющим на первой стадии построения системы эффективной страховой защиты, т.к., например, риски, сопутствующие деятельности металургического комбината и деятельности деревообрабатывающего завода различаются в значительной степени.

Этап деятельности предприятия - страхование имущественных рисков (здания, сооружения, оборудование); - страхование транспорта; - комплексное страхование строительно-монтажных рисков; - страхование грузоперевозок В случае если предприятие только начинает свою деятельность и, соответственно, ведет строительство производственных корпусов, доля страхования строительно-монтажных рисков в общей системе страховой защиты будет близка к 100 %

Масштаб деятельности предприятия - страхование имущественных рисков (здания, сооружения, оборудование); - страхование транспорта; - страхование грузоперевозок; - комплексное страхование строительно-монтажных рисков; - страхование рисков ВЭД

Рынок, на котором - страхование рисков ВЭД Данный критерий введен для выделения

предприятие осуществляет деятельность (внешний, внутренний) предприятий, осуществляющих деятельность на международном рынке

Наличие заемных ресурсов и их доля в общих финансовых потоках предприятия - страхование залогового имущества По своей сути страхование залогового имущества представляет собой стандартный вариант страхования имущества от огневых рисков с нюансами, связанными с возможным участием банка Ч как кредитора в процессе урегулирования страховых случаев. Критерий введен во многом для понимания финансовых возможностей предприятия на данный момент времени и предложения параметров страховой защиты с учетом структуры бюджета предприятия.

Состояние основных фондов предприятия - страхование имущественных рисков (здания, сооружения, оборудование); - страхование транспорта Данный критерий наиболее сильно влияет на степень оценки страхового риска и, как следствие, величину страхового тарифа

Наличие инновационных разработок - страхование инновационных рисков

Уровень системы корпоративного управления - страхование ответственности руководящих работников; - страхование от перерыва в производстве Страхование ответственности руководящих работников - продукт, способный заинтересовать только крупное промышленное предприятие, осуществляющее также и экспортные поставки. Поэтому данный вид страхования применим только при разработке максимальной программы страховой защиты.

Уровень профессионализма руководящих работников и квалификация персонала - страхование ответственности руководящих работников - страхование информационных рисков

По теме диссертационного исследования опубликованы следующие работы:

1. Гончаров О.Г., Цыганов A.A. Роль института страхования в рамках государственных программ и национальных проектов// Страховое дело.-2008.-№2;

2. Гончаров О.Г. Содержание программы страхования промышленных предприятий// Организация продаж страховых продуктов.-2008.-№3;

3. Гончаров О.Г. Страховой риск-менеджмент на промышленных предприятиях// Организация продаж страховых продуктов.-2008.-№4;

4. Гончаров О.Г., Романова A.A. Методические основы банковско-страхового взаимодействия в рамках страхования залогового имущества// Организация продаж страховых продуктов.-2008.-№1;

5. Гончаров О.Г. Страхование промышленных рисков в рамках государственно-частного партнерства// Управление в страховой компании.-2008.-№2.

Отпечатано в ООО Компания Спутник+ ПД № 1-00007 от 25.09.2000 г. Подписано в печать 15.09.08. Тираж 50 экз. Усл. п. л 1,56 Печать авторефератов (495) 730-47-74,778-45-60

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Гончаров, Олег Георгиевич

Введение 3

Глава 1. Промышленная политика России в начале 21 века 9

з1.1. Содержание государственной промышленной политики 9

з 1.2. Роль государства в формировании основных принципов 27промышленной политики

з 1.3. Корректирование промышленной политики в связи с 39-48 вхождением в ВТО

Глава 2. Роль института страхования в построении промышленной 49-93 политики

з2.1. Особенности промышленной политики западных 49-66 государств и мировой опыт страхования промышленных рисков

з 2.2. Концептуальные ориентиры промышленной политики 67

з 2.3. Функции страхования в реализации промышленной 77-93 политики

Глава 3. Научно-практические рекомендации по использованию 94-144 механизма страхования в качестве эффективной составляющей промышленной политики РФ

з3.1. Согласование интересов и построение структуры 94-107 взаимодействия государства и крупного бизнеса в процессе формирования основных составляющих промышленной политики

з3.2. Основные этапы создания и принципы деятельности 107

Ассоциации страховщиков промышленных рисков в рамках осуществления государственно-частного партнерства при страховании промышленных рисков

з3.3. Критерии оптимизации страховой промышленного предприятия Заключение Список литературы Приложения защиты 120

145-152 153-161 162-204Л

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование страхового обеспечения промышленных рисков"

Актуальность темы исследования. Интенсивно протекающие в последние годы процессы трансформации экономики страны неразрывно связаны с модернизацией производства, освоением новых технологий, реформированием сложившихся социально-экономических отношений.

Эффективная государственная промышленная политика является основой для обеспечения устойчивого догосрочного экономического роста. В настоящее время идет уточнение основных принципов построения промышленной политики, модернизация старых и формирование новых ее компонентов, определяется роль вновь созданных государственных корпораций.

Актуальность диссертационного исследования обусловлена тем фактом, что складывающиеся тенденции развития отечественной промышленности, выражающиеся как в росте промышленного производства, так и в увеличении капитализации предприятий, обуславливают объективную потребность в формировании в России современного института управления рисками и в создании развитой инфраструктуры риск-менеджмента, позволяющей существенно снижать уровень рискованности бизнеса. Такая инфраструктура неизбежно дожна включать в себя специализированные страховые компании и брокеров.

Осуществление приоритетных государственных проектов потребует существенных финансовых затрат, в том числе и на формирование компенсационных фондов, средства которых будут направлены на минимизацию рисков, неизбежно сопутствующих масштабным социально-экономическим проектам. Использование накопленного российскими страховщиками опыта в области риск-менеджмента, организации страховой защиты предприятий различных отраслей хозяйства, разработки и внедрения программ страхования в области здравоохранения позволит существенно оптимизировать государственные затраты на осуществление национальных проектов (образование, здравоохранение, доступное жилье и развитие агропромышленного комплекса). Существенным вкладом в процесс осуществления национальных проектов может являться использование инвестиционного потенциала страховых компаний, что в настоящее время практически не нашло своего отражения в Российской Федерации.

Таким образом, разработка методологических основ организационного и финансово-экономического взаимодействия государства, страховых компаний и крупных промышленных предприятий является актуальной задачей, решение которой позволит оптимизировать процесс экономических реформ в России.

Степень научной разработанности проблемы. Различные аспекты в области построения эффективной промышленной политики нашли свое отражение в работах зарубежных и отечественных ученых: Амаева М.Х., Архангельского В.Н., Бхагвати Ж., Варнавского В.Г., Давыдова A.B., Ефимовой Л.И., Кларка Ж., Кушлина В.И., Марголина A.M., Михеева В.А., Родрика Д., Скидельского Р., Трофимова A.M., Фоломьева А.Н., Эдвардса С., Яковца Ю.В., Ясина Е.Г и др.

Проблемы, касающиеся организации системы риск-менеджмента и построения эффективной страховой защиты, поднимаются в работах Архипова А.П., Балабанова И.Т., Грызенковой Ю.В., Жеребко А.Е., Извекова Д.А., Лайкова А.Ю., Медведева В.Г., Милермана A.C., Романовой A.A., Турбиной К.Е., Шабалина В.А., Цыганова A.A., Юдашева Р.Т. и др.

Актуальность проблематики и отсутствие комплексных исследований и разработок в области организационно-экономического обеспечения государственной промышленной политики методами страхования предопределили выбор темы и цели диссертационного исследования.

Целью' диссертационного исследования является разработка основных положений применения страхования промышленных рисков в качестве эффективной составляющей промышленной политики.

Для достижения поставленной цели в диссертационной работе последовательно решаются следующие задачи: определить приоритетные направления взаимодействия страховых компаний и государства в рамках промышленной политики; выявить роль страховых компаний в программах государственно-частного партнерства; разработать организационную схему взаимодействия государства, крупного бизнеса и страховых компаний в процессе осуществления промышленной политики; сформировать структуру страхового покрытия промышленных рисков; разработать критерии оптимизации страховой защиты промышленного предприятия; выделить основные критерии выбора страховой компании для участия в программах страхования промышленных рисков.

Объектом исследования является промышленная политика и осуществляемые в России приоритетные национальные проекты.

Предметом диссертационного исследования является система управления рисками в рамках промышленной политики методами страхования.

Теоретической и методологической основой исследования служат: системный подход, позволяющий рассматривать процесс построения страховой защиты промышленного предприятия в единстве с процессами построения, развития и функционирования государственных программ, входящих в состав промышленной политики; теоретические изыскания российских и зарубежных ученых, касающиеся вопросов построения промышленной политики и формирования страховой защиты; нормативные и законодательные акты по вопросам регулирования страховой, предпринимательской и инвестиционной деятельности.

Эмпирической базой исследования послужили федеральные законы и нормативные документы Российской Федерации, научные издания, материалы Аналитического управления аппарата Совета Федерации, материалы Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, официальные статистические публикации Федеральной службы государственной статистики РФ.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:

1) Уточнена роль страховых компаний и определены приоритетные направления взаимодействия страховых компаний и государства в рамках государственной промышленной политики, заключающаяся: в успешном осуществлении ими роли риск-менеджеров проектов, осуществляемых в рамках программ государственно-частного партнерства; предоставлении страховой защиты; участии страховых компаний в финансировании промышленных предприятий посредством создания допонительных инвестиционных потоков из средств страховых резервов.

2) Разработана организационная схема взаимодействия государства, крупного бизнеса и страховых компаний в процессе осуществления промышленной политики, базирующаяся на сочетании саморегулирования и государственного регулирования на страховом рынке, учитывающей особую роль организаций как проводников институциональных изменений и направленную на преодоление возникающих провалов рынка страхования промышленных рисков, что вызвало уточнение и обоснование новой функции государственного регулирования рыночной экономики в сочетании с институтом саморегулирования на страховом рынке, а также предложения по их организационному оформлению;

3) Предложена структура страхового покрытия промышленных рисков, включающая в себя четыре подсистемы: страхование стандартных имущественных рисков, страхование технических рисков, страхование ответственности, страхование предпринимательских и финансовых рисков.

4) Разработана система критериальной оценки деятельности промышленного предприятия, позволяющая предложить механизм оптимальной страховой защиты для конкретного предприятия.

5) Уточнена методика оценки финансового состояния страховой компании, позволяющая на основе расчета ряда показателей осуществить отбор надежных (обладающих денежными средствами, достаточными для проведения масштабных страховых проектов, имеющих эффективную перестраховочную защиту и ранее наработавших методологию урегулирования убытков) страховых компаний - потенциальных участников программ страхования промышленных рисков.

Достоверность научных результатов и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертации, подтверждается применением научных методов исследования (статистический и системный анализ, синтез, сопоставление, элементы регрессионного анализа), достаточно представительным информационным обеспечением, понотой исследования теоретических и практических разработок, практической проверкой и внедрением результатов исследования.

Значение для теории и практики научных результатов. Полученные автором научные результаты, выводы и методические рекомендации могут быть использованы: органами испонительной и законодательной властей для совершенствования регулирования взаимодействия между государством, частным бизнесом и страховыми компаниями в процессе осуществления промышленной политики; российскими страховыми компаниями при построении эффективной системы страховой защиты промышленного предприятия; потенциальными страхователями при выборе надежного финансового партнера - страховщика.

Результаты исследования могут быть рекомендованы к использованию в научно-педагогической работе при преподавании в области экономики и страхования в высших учебных заведениях.

Апробация результатов диссертационного исследования. Материалы исследования представлены и обсуждены на научно-практических конференциях и семинарах Российской академии предпринимательства и Государственного университета управления. Научно-методические положения диссертации используются в АНО

Международный институт исследования риска, а также внедрены в деятельности ООО Страховая компания Мегаполис и ООО Военно-страховая компания.

Публикации по теме диссертационного исследования. По теме диссертационного исследования опубликовано 5 научных статей общим объемом 3,0 п.л. в журналах Страховое дело, Организация продаж страховых продуктов и Управление в страховой компании.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии из 111 наименований, 8 приложений. Работа изложена на 204 страницах машинописного текста, содержит 15 рисунков, 7 таблиц.

Диссертация: заключение по теме "Финансы, денежное обращение и кредит", Гончаров, Олег Георгиевич

Заключение

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы:

1. Основными принципами построения промышленной политики, обеспечивающей повышение национальной конкурентоспособности на основных направлениях социально-экономического развития современного государства, являются:

- активное равноправное участие государства, бизнеса, научных и общественных организаций в процессах формирования промышленной политики и разработки принципов ее реализации;

- переход от сложившейся отраслевой промышленной политики к политике концентрации национальных усилий и государственной поддержки конкурентоспособных компаний; снижение роли традиционных ресурсоемких отраслей промышленности и возрастание значения высокотехнологичных отраслей с высокой добавленной стоимостью; переход к наукоемкой экономике с определяющей ролью производства, распределения и использования знаний и информации в качестве главных факторов устойчивого экономического роста.

2. Многие современные проблемы российской экономики в целом и промышленного комплекса в частности связаны с недооценкой инерционных тенденций ресурсной, технологической и региональной структуры производства, а также стереотипов поведения предприятий и населения, сложившихся за многие десятилетия. Необходимо проведение последовательной политики реформ, способной обеспечить поэтапное продвижение страны от административно-командной к современной рыночной экономике.

Государство и крупные предпринимательские структуры, действуя совместно в направлении усиления производственного потенциала страны, некоторым образом делят между собой ряд функций: государству во многом отводится роль разработчика и координатора основных направлений промышленной политики (в частности, построение управленческого аппарата), основная же финансовая нагрузка ложится на представителей крупного бизнеса. Функции основного риск-менеджера проектов, осуществляемых в рамках промышленной политики, целесообразно передать страховым компаниям.

3. Основными проблемами в области реализации политики стимулирования промышленного производства, по мнению автора, были и остаются:

- фрагментарность и бессистемность законодательной базы;

- отсутствие методологии разработки промышленной политики, особенно, в части определения приоритетов развития;

- недооценка роли института страхования в процессе проведения промышленной политики;

- а также отсутствие единого органа, отвечающего за координацию процессов разработки и реализации промышленной политики.

Промышленная политика, как ядро общеэкономической политики государства, дожна быть связана, в первую очередь, с проведением инновационной, инвестиционной и структурной перестройки промышленного производства.

4. Минимизация ряда рисков, возникающих при проведении промышленной политики, посредством предоставления страховой защиты, позволит существенно снизить расходы по ряду статей российского бюджета, непосредственно связанных с финансированием проектов, направленных на развитие производственного потенциала страны. Формируемые страховщиками из средств страховых резервов фонды явятся значительным допонением к создаваемому государством централизованному резервному фонду.

5. Одним из финансовых механизмов, применяемых в ходе проведения промышленной политики за рубежом, является страхование. В развитых странах мира систему страхования рисков, сопутствующих деятельности промышленных предприятий, можно условно разбить на две части: страхование имущественных и экологических рисков, которое в большинстве стран мира осуществляется через крупных страховых брокеров, и страхование финансовых рисков, как правило, связанное со страхованием экспортных операций и осуществляемое специализированными учреждениями и обществами, обычно принадлежащими государству (или государство имеет контрольный пакет акций).

6. При выделении ресурсов форсированного роста российской экономики и промышленности необходимо помнить об использовании целого ряда механизмов и факторов (как финансового - страхование, банковская сфера, так и политического характера), о создании синергетического эффекта гибкости и маневренности управления социально-экономическими процессами. А также о последовательной роли государственных органов в сохранении ориентации на стратегическую задачу ускорения экономического роста. Необходимо в поной мере задействовать факторы успешной модернизации российской экономики: развитие высоких технологий, эффективное использование незагруженных производственных мощностей, обеспеченность природными ресурсами, потенциал квалифицированных трудовых и интелектуальных ресурсов.

7. Рассмотренные в диссертационном исследовании вопросы, касающиеся построения эффективной государственной промышленной политики, позволяют сделать вывод о том, что дальнейшее развитие российской экономики возможно только при активном взаимодействии государства и частного бизнеса. Иными словами, необходимо скорейшее внедрение концепции государственно-частного партнерства, как в социальной сфере (в том числе, в рамках приоритетного национального проекта Здоровье), так и в сфере промышленного производства (инновационные разработки, поддержка предприятий малого и среднего бизнеса и т.д.).

Одной из перспективных сторон развития концепции государственно-частного партнерства, по мнению автора, является сотрудничество со страховыми компаниями. Необходимость данного сотрудничества вытекает, в частности, из того факта, что в настоящее время в государственной промышленной политике налицо недоучет вопросов, связанных с управлением рисками. Страховые компании, как риск-менеджеры со стажем, способны существенным образом запонить данный пробел в промышленной политике, разработать стратегию минимизации промышленных рисков, в том числе, с применением страховой защиты. В то же время, коммерческие страховые компании зачастую не желают принимать на страхование инвестиционные и инновационные риски, неизменно сопутствующие процессу повышения эффективности производства, модернизации производственных мощностей и внедрению прогрессивных технологий.

8. Одним из важнейших направлений государственной промышленной политики является построение системы финансирования проектов, осуществляемых в рамках промышленной политики. Безусловно, цели и методы промышленной политики дожны быть согласованы с кредитно-денежной политикой страны и опираться на ее поддержку. По мнению автора, в процессе осуществления промышленной политики целесообразно создание следующих институтов развития:

- создание Кредитного Центра для решения вопросов кредитования промышленных предприятий;

- создание Инвестиционного Фонда для совместных с частным капиталом инвестиций в приоритетные, с точки зрения развития конкурентных преимуществ, проекты;

- создание Инновационного фонда для поддержки передовых научно-технических решений (грантовое финансирование части затрат на внедрение перспективных идей и разработок).

Сформированные совместными финансовыми вложениями государства и предприятий крупного бизнеса институты развития (Кредитный Центр,

Инвестиционный Фонд, Инновационный Фонд) будут представлять собой основную финансовую платформу осуществления промышленной политики. Одним из источников поступлений денежных средств в Инвестиционный Фонд могут стать средства страховых резервов, размещаемых страховыми компаниями, участвующими в программе страхования промышленных рисков.

9. С целью организации методологической помощи страховым компаниям в процессе страхования промышленных рисков, а также с целью централизации инвестиционных потоков целесообразно создание Ассоциации страховщиков промышленных рисков (АСПР).

Среди основных целей АСПР можно выделить следующие:

- защита интересов членов Ассоциации в государственных и общественных организациях Российской Федерации и за рубежом, в том числе защита членов Ассоциации от недобросовестной конкуренции;

- подготовка и осуществление совместных программ в области страхования промышленных рисков, участие в разработке российских нормативных и законодательных актов, затрагивающих интересы страховщиков и страхователей;

- обмен опытом для совершенствования страховых операций в области страхования промышленных рисков;

- организация системы перестраховочной защиты с участием членов Ассоциации;

- создание фондов компенсационных выплат, направленных на минимизацию потерь страхователей в случае банкротства члена Ассоциации;

- создание в рамках Ассоциации инвестиционного центра, деятельность которого заключается в определении инвестиционного вклада членов Ассоциации в российскую промышленность.

10. По оценке автора, объем возможных инвестиционных потоков страховых компаний при осуществлении страхования имущественных рисков промышленных предприятий на российском рынке (без учета страхования грузов, строительно-монтажных рисков, страхования гражданской ответственности, страхования инновационных и инвестиционных рисков) составляет порядка 60 мрд. руб. в год. Данные средства страховые компании могли бы вкладывать, в том числе, в государственные и муниципальные ценные бумаги и тем самым осуществлять инвестиции в российскую экономику.

11. В процессе рассмотрения комплекса рисков, воздействующих на предприятие в условиях рыночной экономики, был сделан вывод о том, что построение эффективной программы страховой защиты позволит минимизировать следующие риски, присущие деятельности промышленного предприятия: производственно-технологические риски, статистические риски, внутренние предпринимательские риски. Прочие группы рисков требуют применения иных механизмов минимизации, например, построения создания внутреннего гарантийного фонда предприятия.

12. В работе выделены следующие элементы системы страхования промышленных рисков:

- страхование стандартных имущественных рисков (страхование имущества предприятия - здания, сооружения, оборудование, транспортные средства; страхование грузов); страхование технических рисков (страхование строительно-монтажных рисков, страхование машин и механизмов от поломок, страхование электронного оборудования и аппаратуры); страхование финансовых и предпринимательских рисков (страхование от перерыва в производстве, страхование инвестиционных и инновационных рисков, страхование рисков ВЭД);

- страхование ответственности (страхование ответственности при проведении строительно-монтажных работ, страхование ответственности за причинение вреда в результате аварии на опасном производственном объекте, страхование ответственности руководящих работников, страхование общегражданской ответственности).

13. С целью построения программы эффективной страховой защиты предприятия автором введены следующие критерии:

- отраслевая принадлежность предприятия;

- этап деятельности предприятия (действующее, находящееся в процессе создания, внедрение допонительных производственных мощностей и т.п.);

- масштаб деятельности предприятия (величина финансовых ресурсов, наличие региональных подразделений, наличие производственных связей с удаленными областями, наличие связей с зарубежными партнерами и т.п.);

- рынок, на котором предприятие осуществляет деятельность (внешний, внутренний);

- наличие заемных ресурсов и их доля в общих финансовых потоках предприятия;

- состояние основных фондов предприятия (износ, процент выбытия основных фондов, периодичность обновления и т.п.);

- наличие инновационных разработок;

- уровень системы корпоративного управления;

- уровень профессионализма руководящих работников и квалификация персонала.

В зависимости от сочетания данных критериев формируется программа эффективной страховой защиты предприятия. При этом возможно выбрать как вариант, максимально учитывающий все риски, сопутствующие деятельности предприятия, так и вариант минимального страхового покрытия, основанного на защите предприятия от крупных убытков.

14. В процессе формирования программы оптимальной страховой защиты данного предприятия в конкретный период времени необходимо определить следующие основные факторы:

- перечень рисков, представляющих угрозу деятельности предприятия, здоровью персонала, а также имущественным интересам акционеров и инвесторов. При этом определяются перечни рисков для имущественного комплекса, перечни рисков гражданской ответственности, перечень специфических рисков;

- виды страхования, адекватные перечню рисков, сопутствующих операционной деятельности предприятия (в том числе виды страхования имущества, ответственности, специфических рисков);

- лимиты требуемых и экономически целесообразных страховых покрытий по отобранным видам страхования;

- размеры франшиз для рисков, передаваемых на страхование, по соответствующим группам активов.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Гончаров, Олег Георгиевич, Москва

1. ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ЗАКОНЫ, НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ, ПРОГРАММЫ И МАТЕРИАЛЫ ПАРЛАМЕНТСКИХ СЛУШАНИЙ

2. Конституция Российской Федерации

3. Гражданский кодекс Российской Федерации

4. Налоговый кодекс Российской Федерации

5. Закон РФ от 30 декабря 1995 года № 225-ФЗ "О соглашениях о разделе продукции"

6. Закон РФ от 21 июля 1997 года N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов"

7. Закон РФ от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды"

8. Закон РФ от 13.07.2005 г. № 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выпонение работ для государственных и муниципальных нужд"

9. Закон РФ "О концессионных соглашениях" от 21-07-2005 №115-ФЗ

10. Федеральный закон Российской Федерации от 22 июля 2005 г. N 116-ФЗ "Об особых экономических зонах в Российской Федерации"

11. Закон РФ от 03.11.2006 N 183-Ф3 "О внесении изменений в федеральный закон "О сельскохозяйственной кооперации"

12. Закон РФ от ФЗ №174 от 03.11.2006 №174-ФЗ "Об автономных учреждениях"

13. Закон РФ от 29 декабря 2006 г. N 258-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты в связи с совершенствованием разграничения пономочий"

14. Постановление Правительства от 4 мая 2005 года РФ N 284 "О государственном учете результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ гражданского назначения"

15. Постановление Правительства от 17 ноября 2005 года РФ N 685 "О порядке распоряжения правами на результаты научно-технической деятельности"

16. Приказ Министерства Финансов РФ от 8 августа 2005 г. N 100н Об утверждении правил размещения страховщиками средств страховых резервов1.. КНИГИ, МОНОГРАФИИ, СБОРНИКИ

17. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Анкил, 1996

18. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента: как управлять капиталом. М.: Финансы и статистика, 1996.

19. Беляев В.К. Новое в управлении экономикой предприятия: Справ.-метод. пособие. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1994.

20. Бизнес-план инвестиционного проекта: (Отечественный и зарубежный опыт: Современная практика и документация. Учеб.-практ. пособие. / Под общ. ред. В.М.Попова. Изд. 4-е. М.: Финансы и статистика, 1997

21. Горемыкин В.А. Лизинг. М.: ИНФРА-М, 1997

22. Государственная промышленная политика России. Проблемы формирования и реализации.// ТПП РФ, М.: 2003.

23. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учеб. для вузов. Ч М.: ГУ ВШЭ, 2000.

24. Дрейпер Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ. Ч М.: Статистика, 1973.

25. Ефимов C.JI. Энциклопедический словарь. Экономика и страхование. -М.: Церих-ПЭЛ, 1996.

26. Жеребко А.Е. Инвестиционная привлекательность региона и инвестиционные риски: Сб. науч. Тр. Международного института исследования риска. Под ред. Быкова A.A. и Юдашева Р.Т. Вып. 1. М.: Анкил, 1999.

27. Жеребко А.Е. Совершенствование финансового менеджмента рисковых видов страхования. М.: Анкил, 2003

28. Журавлев Ю.М. Словарь-справочник терминов по страхованию и перестрахованию. М.: Издательский центр "Анкил", 1994.

29. Извеков Д.А., Шабалин В.А. Страхование рисков в ракетно-космической отрасли. Методология и практика М.: ИТ Красная звезда, 2005

30. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. -М.: Экономика, 1997

31. Косоруков O.A., Мищенко A.B. Исследование операций. М.: Экзамен, 2003

32. Макова О.В. Страхование в системе международных экономических отношений. Ростов-на Дону: Феникс, 2007

33. Национальный доклад по корпоративному управлению. Выпуск 1 //Национальный совет по корпоративному управлению М., 2008

34. Носкова В.Н., Фомичев Ю.П., Шегунов А.И. Государственно-частное партнерство, как форма взаимодействия государства и российского бизнеса в инновационной деятельности//Международный Фонд технологий и инвестиций. М., 2005

35. Опыт формирования и реализации современной промышленной политики в развитых странах.// Институт мировой экономики и международных отношений РАН. М., 2006

36. Политика повышения конкурентоспособности экономики России. Под общей редакцией В.П. Евтушенкова //Национальный доклад РСПП, 2004.

37. Промышленная политика России в XXI веке. М.: Медиа-Пресс, 2004.

38. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 2005.

39. Роговский Е.А. Стандарты как инструмент глобальной торгово-промышленной политики США //Российская Академия Наук Институт США и Канады,-М., 1999

40. Сборник документов Страхование ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасных производственных объектов // ГУП НТЦ по безопасности в промышленности Госгортехнадзора России. М., 2003

41. Спартак А.Н. Россия в международном разделении труда: Выбор конкурентоспособной стратегии: Монография. М.:МАКС Пресс, 2004.

42. Стратегии бизнеса: Аналитический справочник. Под общей ред. Г.Б. Клейнера. -М.: КОНСЭКО, 1998

43. Сулакшин С. О задаче разработки промышленной политики в России. //Россия в условиях трансформаций. М. 2002

44. Турбина К.Е., Дадьков В.Н. Взаимное страхование. М.: АНКИЛ, 2007

45. Тэпман Л.Н. Риски в экономике. М., 2002

46. Фальцман В.К. Оценка инвестиционных проектов и предприятий М., 1999

47. Шахов В.В., Медведев В.Г., Милерман A.C. Теория и управление рисками в страховании//м.: Финансы и статистика, 2003

48. Шахов B.B. Введение в страхование. М.: Финансы и статистика, 1992

49. Цыганов A.A., Грызенкова Ю.В. Теория и практика страхования инновационных рисков. Ч М.: Издательство РАГС, 2005

50. Экономика знаний и факторы ее реализации// Аналитическое управление аппарата Совета Федерации. Аналитический вестник № 15 (267): М., 2005

51. Юдашев Р.Т. Организационно-экономические основы страхового бизнеса. М.: Анкил, 2002

52. I. СТАТЬИ В ЖУРНАЛАХ И ПЕРИОДИЧЕСКОЙ ПЕЧАТИ

53. Арбатов А. Национальная идея и национальная безопасность. // Жур. МЭ и МО. 1998. -№5.

54. Барабанов М. Годы без промышленной политики: особенности российской переходной экономики // Жур. МЭ и МО. 2000. - №5

55. Белоусов Р. Экономический потенциал России. // Экономист. 1997. -№11.

56. Бжилянская Л. Инновационная деятельность: тенденции развития и меры государственного регулирования. //Экономист. 1996. - № 3.

57. Бим А. С., Шмелева Н. А., Марголит Г. Р. Анализ и перспективы институциональных преобразований в экономике России // Экономика и математические методы. 1994, т.ЗО, вып.З.

58. Блохин A.A. Институциональные условия формирования крупного бизнеса в России.// Проблемы прогнозирования. 1998. - № 2.

59. Боджер Э. Время бояться// Ведомости. 10.06.2004

60. Варнавский В. Альянс на неопределенный срок// ФельдПочта.- 2004. № 29

61. Варнавский В. Государственно-частное партнерство в России: проблемы становления// Отечественные записки. 2004. - № 6(21)

62. Веретенникова К. Нано по-русски // Время новостей, № 102 15 июня 2007

63. Ветлугин С.Ю. Промышленная политика и малый бизнес//Компас промышленной реструктуризации №3 (4), 2003

64. Вилисов М.В. Государственно-частное партнерство: политико-правовой аспект// Власть. 2006.- № 7

65. Евтушенков В. Конкурентоспособность: восемь козырей России. Кластер будущее страны. //Ведомости, 13 и 23 мая 2005 г.

66. Ефимова Л.И. Некоторые модели государственно-частных партнерств: тенденции и зарубежный опыт// Вопросы экономики. 2004. - № 1

67. Заварский JT. На старых запасах// Коммерсантъ. 1999. - № 212

68. Иванов О. Система государственного регулирования японского экспорта// Директор. 2005. - № 4

69. Иваровский П. Промышленная политика от отрицания к осознанной необходимости // Директор. - 2004. - № 12

70. Карапетян Д., Грачева М. Корпоративное управление: основные понятия и результаты исследования российской практики//Управление компанией. -январь 2004 г.

71. Качанова A.A. Страхование информационных рисков коммерческого банка //Актуальные проблемы управления рисками и страхования. Научные труды I Международного заочного симпозиума. М., МИИР, 2004

72. Кирпичников М. Российская фундаментальная наука является не только национальным приоритетом, но и общемировой ценностью. // Ведомости, 24.05.2005

73. Княгинин В., Щедровицкий П. Кто оплатит издержки глобализации?// Эксперт. 2004. - № 1 (402)

74. May В. Экономико-политические итоги 2002 года и особенности экономической политики в преддверии выборов // Вопросы экономики. -2003. № 2.

75. Меликова Н. Кто заплатит за экологические катастрофы// Независимая газета.-2001.11.16

76. Михеев В.А. Государственно-частное партнерство в реализации приоритетных национальных проектов // Национальные проекты. 2007. - № 1(8)

77. Оболенский В.П. Глобализация мировой экономики и Россия// МэиМО. -2001.-№3

78. Пахомова Е.И. Анализ и оценка ситуации восприятия населением явления коррупции в государственном секторе// Национальные проекты. 2007. - № 8(15)

79. Поповкин В.А. Оборона в космосе и из космоса// Российское военное обозрение. - август 2005 г.

80. Санникова Т. Public private partnership // Независимая газета. -2005.10.15

81. Санникова Т. Фундаментальная предпосыка можно ли вести бизнес с этим государством? // Ведомости, 21.03.2004

82. Скидельский Р. Возможно ли партнерство государства и частного бизнеса в России? // Вопросы экономики.- 2006. № 3.

83. Слуцкер В. Россия нуждается в механизмах страхования инвестиционных рисков // Ведомости, 11.07.200786. 100 лет техническим видам страхования в Мюнхенском перестраховочном обществе //Страховое ревю.- 2000. №12

84. Третьяков P.M. Уровень страхового дела в России в период перехода к рыночным отношениям// Оборонная техника. 1998. - № 4

85. Фетисов Г. Золотовалютные резервы России: объем, структура, управление //Вопросы экономики. Ч 2005. №1

86. Цельмер Г. Учет риска при принятии управленческих ешений// Проблемы МСНТИ. 1980. - № 3

87. Цыганов А.А., Грызенкова Ю.В. Национальная инновационная система как потенциальный страховой рынок// Национальные интересы: приоритеты и безопасность.- 2006.- №6 (9)

88. Ясин Е., Яковлев О. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики //Вопросы экономики. 2004. - №71.. ЛИТЕРАТУРА НА ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКАХ

89. Corporate Governance, Investor Protection and Performance in Emerging Markets // World Bank Policy Research Working Paper. 2818. April 2002.

90. Gompers P., Ishii J., Metrick A. Corporate governance and equity prices // NBER Working Paper. № w8449. August 2001.

91. Гончаров О.Г., Цыганов A.A. Роль института страхования в рамках государственных программ и национальных проектов// Страховое дело.-2008.-№2;

92. Гончаров О.Г. Содержание программы страхования промышленных предприятий// Организация продаж страховых продуктов.-2008.-№3;

93. Гончаров О.Г. Страховой риск-менеджмент на промышленных предприятиях// Организация продаж страховых продуктов.-2008.-№4;

94. Гончаров О.Г., Романова A.A. Методические основы банковско-страхового взаимодействия в рамках страхования залогового имущества// Организация продаж страховых продуктов.-2008.-№1;

95. Гончаров О.Г. Страхование промышленных рисков в рамках государственно-частного партнерства// Управление в страховой компании.-2008.-№2.

Похожие диссертации