Институциональные механизмы социально-страхового обеспечения качества жизни населения тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Куликова, Мария Анатольевна |
| Место защиты | Тамбов |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Институциональные механизмы социально-страхового обеспечения качества жизни населения"
На правах рукописи
УДК 369(043.3) ББК У9(2)272.22 К903
КУЛИКОВА Мария Анатольевна
ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ МЕХАНИЗМЫ СОЦИАЛЬНО-СТРАХОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ
Специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика управления качеством 08.00.10 - Финансы, денежное обращение и кредит
2 2 ОКТ 2009
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук
Тамбов 2009
003480559
Работа выпонена на кафедре Экономический анализ экономического факультета института Экономика и управление производствами ГОУ ВПО Тамбовский государственный технический университет.
Научный руководитель доктор экономических наук, профессор
Герасимов Борис Иванович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Минаков Иван Алексеевич
доктор экономических наук, профессор Барулин Сергей Владимирович
Ведущая организация ГОУ ВПО Воронежский государственный
университет
Защита диссертации состоится 10 ноября 2009 г. в 16 часов на заседании объединённого диссертационного совета ДМ 212.260.04 в ГОУ ВПО Тамбовский государственный технический университет по адресу: 392000, г. Тамбов, ул. Советская, 106, Большой актовый зал.
С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО Тамбовский государственный технический университет по адресу: 392032, г. Тамбов, ул. Мичуринская, 112, корп. Б, а с авторефератом допонительно - на официальном сайте ГОУ ВПО Тамбовский государственный технический университет: www.tstu.ru.
Автореферат разослан л У октября 2009 г.
Учёный секретарь
объединённого диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент
Н.В. Злобина
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Социально-страховое обеспечение всё прочнее завоевывает позиции в рыночной экономике. В России к настоящему моменту создана система социально-страхового обеспечения, соответствующая рыночной экономике и демократическим началам в общественной жизни. Но это в общем и целом. Сегодня необходимо добиться, чтобы все механизмы и агрегаты данной системы были отлажены, притёрты друг к другу, и работали качественно с максимальной эффективностью. Проблемам качества жизни уделяется огромное внимание со стороны не только учёных, но и российской власти на всех уровнях, а также экспертов, аналитиков, о чём свидетельствует достаточное количество публикаций в различных периодических изданиях, круглых столов, научно-практических конференций. Качество жизни населения является одним из основных показателей развития общества.
Наступила пора для более тонкой настройки системы социально-страхового обеспечения, позволяющая обеспечить более высокий уровень качества жизни населения, необходимо сделать существенные изменения и допонения, которые следует внести в законодательно-нормативную базу, а также осуществление практических действий, требующих немалых организационных усилий и затрат финансовых средств. К сожалению, осуществляться данная работа будет не в лучшее время, имея в виду глобальный экономический кризис, поразивший мир и затронувший в том числе и нашу страну.
Несмотря на это российские власти неоднократно заявляли, что не намерены отказываться от реализации основных планов в сфере социально-страхового обеспечения. Качество жизни в стране остаётся на низком уровне, около 80 % населения испытывает недостаток средств для нормальной и качественной жизни и требует внимания со стороны государства, да ещё наложил свой отпечаток мировой экономический кризис, что является основной причиной необходимости поиска допонительных резервов его повышения. Одним, на наш взгляд, из таких направлений является совершенствование социально-страхового обеспечения. Необходимость и возможность формирования инструментариев социально-страхового обеспечения, а также их использование с целью повышения обеспечения качества жизни населения, предопределил выбор темы диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. Вопросы качества продукции, имеющей натурально-вещественную форму, отражены в трудах зарубежных учёных: Э. Деминга, К. Исикавы, Ф. Кросби, Г. Тагути, А. Фейген-баума, и трудах отечественных учёных В.Я. Белобрагина, Б.И. Герасимова, С.Д. Ильинковой, А.Е. Карелина, В.В. Окрепилова, C.B. Пономарёва и других.
Методологические проблемы качества жизни населения изучены в работах зарубежных учёных: Дж. Блэка, Р. Джонсена, Ф. Конверса, Н. Реймерса, Дж. Форестера и других, а также отечественных учёных: В.К. Бочкаревой, Б.И. Герасимова, H.A. Горелова, В.В. Дробышевой, Н.В. Кодамовой и других.
Актуальные проблемы современного социального страхования в РФ раскрыты в работах следующих учёных: С.В. Барулина, С.С. Ковалевского, Н.И. Куликова, Е.Ю. Вихляевой, В.Г. Павлюченко, Г.С. Симоненко, E.H. Шутяк, С.Ю. Яновой.
Исследования в области формирования социально-страхового обеспечения повышения качества жизни населения в современной России до последнего времени в поном объёме не проводились, также остаётся практически не изученным вопрос влияния социального страхования на качество жизни, обеспечение эффективности и финансовой устойчивости социально-страхового обеспечения на догосрочную перспективу. Всё это послужило основными причинами для проведения диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является теоретическое обоснование социально-страховых возможностей повышения качества жизни населения, а также определение эффективности мер, предпринимаемых органами государственной власти всех уровней, по повышению качества жизни на основе предложенной модели эффективности системы качества жизни.
В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:
- теоретически обосновать содержание экономической категории качества применительно к социально-страховому обеспечению населения;
- исследовать институт социально-страховых механизмов как фактор обеспечения качества жизни населения;
- определить сущность объекта и субъекта качества социально-страхового обеспечения;
- построить структуру институциональных механизмов социально-страхового обеспечения качества жизни населения;
- провести анализ основных показателей, характеризующих современное состояние социально-страхового обеспечения качества жизни;
- разработать критерии для оценки эффективности социально-страхового обеспечения качества жизни населения;
- разработать модель эффективности системы социально-страхового обеспечения качества жизни населения.
Объектом исследования выступает качество жизни населения.
Предметом диссертационного исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе формирования институциональных механизмов социально-страхового обеспечения качества жизни населения.
Методологическая и теоретическая базы исследования. В качестве методологической базы диссертационной работы применялись методы дедукции и индукции, диалектические принципы, позволившие выявить основные параметры исследуемых процессов и явлений в их взаимосвязи, определить их становление и развитие в динамике. В работе были применены такие научные методы, как анализ и синтез, переход от абстрактного к конкретному, выявление причинно-следственных связей, системный подход, а также экономико-статистический анализ, который использовася при рассмотрении проблем социально-страхового обеспечения качества жизни населения.
Теоретической основой анализа задач, поставленных в диссертации, послужили труды отечественных и зарубежных специалистов в области управления качеством продукции и услуг, социального страхования, обеспечения качества жизни населения.
При рассмотрении предметной области исследования использовались нормативно-правовые акты РФ, регулирующие исследуемые процессы, официальные статистические данные, а также результаты авторских опросных исследований и материалы периодической печати.
Содержание диссертационного исследования соответствует п. 9.13. Резервы и механизмы повышения качества продукции (услуг) и п. 9.3. Теоретические и методологические основы обеспечения качества жизни паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика и управление качеством, п. 6.1. Современные тенденции организации и функционирования системы социального страхования и рынка страховых услуг паспорта специальности 08.00.10 -Финансы, денежное обращение и кредит.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке комплекса теоретико-методических положений по формированию и реализации системы критериев социально-страхового обеспечения качества жизни населения, отвечающих требованиям потребителей.
Элементы научной новизны содержат следующие результаты исследования:
Х по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика управления качеством:
- введено в научный оборот понятие системы критериев социально-страхового обеспечения качества жизни населения, раскрыта сущность объекта и субъекта качества социально-страхового обеспечения, что позволило провести исследование эффективности качественной стороны социального страхования и сформулировать определение социально-страхового обеспечения качества жизни населения, что значительно до-
поняет понятийный аппарат и определяет качество жизни как социально-экономическую категорию;
- дано определение понятия линституциональные механизмы социально-страхового обеспечения качества жизни, которое определяется как система социально-экономических отношений, посредством которых социально-страховой институт выпоняет функции по защите от социальных рисков, а так же другие, возложенные на него обществом обязанности. Одним из элементов институционального социально-страхового механизма в обеспечении качества жизни населения является Фонд социального страхования;
- выявлены и предложены семь критериев для оценки эффективности социально-страхового обеспечения качества жизни в современной экономической науке, объективно характеризующих систему социально-страхового обеспечения с позиции качества, что позволило допонить существующие методики оценки качества жизни населения, эффективность предпринимаемых мер государственной властью по повышению качества жизни населения. Система критериев оценки качества социально-страхового обеспечения позволяет количественно прогнозировать этапы повышения качества жизни населения в современных условиях;
- разработана модель эффективности системы социально-страхового обеспечения качества жизни населения, позволяющая оценить качество жизни населения и выявить неэффективность или эффективность проводимых мероприятий государственной властью.
Х по специальности 08.00.10 - Финансы, денежное обращение и кредит:
- проведена систематизация экономических категорий в страховании качества жизни, что позволило определить ёмкость страхового рынка и его финансовую составляющую;
- выявлена необходимость государственного регулирования качества жизни - стимулирование инвестиционной функции страхования, что обеспечивает стабильную финансовую устойчивость социально-страхового обеспечения качества жизни на длительную перспективу.
Теоретическая значимость результатов исследования состоит в определении понятия социально-страхового обеспечения качества жизни населения.
Практическая значимость исследования определяется возможностью широкого использования практических рекомендаций при разработке программ, связанных с управлением и повышением обеспечения качества жизни.
Практическое значение заключается в использовании инструментария по применению критериев качества жизни в социально-страховом обеспечении населения.
Самостоятельное практическое значение имеют:
- модель эффективности системы социально-страхового обеспечения качества жизни населения;
- структура институциональных механизмов социально-страхового обеспечения качества жизни населения;
- методика критериев качества жизни населения в общей системе социально-страхового обеспечения.
Апробация результатов исследования. Исследование выпонено в рамках НИР экономического факультета института проводимых в соответствии с Единым заказ-нарядом на тему Качество объектов микро-, мезо- и макроэкономики, бухгатерского учёта, экономического анализа, аудита и финансово-кредитной деятельности.
Основные положения и результаты исследования докладывались, обсуждались и получили одобрение на всероссийских и международных научно-практических конференциях и семинарах, в том числе на : II Международной научно-практической конференции Управление качеством: методология и социально-экономические проблемы (г. Тамбов, 2007), научном семинаре Экономика качества: теория, методология, практика (г. Тамбов, 2008), IV Всероссийской научно-практической конференции Управление и общество (г. Тамбов, 2009), IV Международной научно-практической конференции Наука и устойчивое развитие общества. Наследие В.И. Вернадского (г. Тамбов, 2009), а также ежегодных научных конференциях института Экономика и управление производствами ГОУ ВПО Тамбовский государственный технический университет.
Результаты научного исследования были реализованы в практической деятельности Тамбовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации и администрацией Тамбовской области, что подтверждается соответствующими справками о внедрении.
Результаты исследований нашли широкое применение в учебном процессе экономического факультета ГОУ ВПО Тамбовский государственный технический университет для подготовки экономистов по специальностям: 080105 Финансы и кредит, 080502 Экономика и управление, 080507 Менеджмент организации, 080111 Маркетинг, что подтверждено соответствующими справками.
Публикации. Основные положения диссертационной работы нашли отражение в 7 печатных работах авторским объёмом 9 печатных листов. Список публикаций приведён в конце автореферата.
Объём и структура диссертации. Структура работы определена поставленной целью и последовательностью решения сформулированных задач. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованной литературы (включающего 129 наименований). Работа изложена на 140 страницах машинописного текста, содержит 28 таблиц и 15 рисунков.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность рассматриваемой темы; определены цель, задачи, предмет, объект исследования; раскрыты теоретические и практические основы исследования; сформулированы научная новизна и практическая значимость.
Теоретические подходы социально-страхового обеспечения качества жизни населения.
В диссертационном исследовании акцентировано внимание на категории качество жизни.
Исходя из анализа литературных источников и различных подходов, дана обобщенная характеристика показателя качество жизни населения.
Качество жизни рассматривается как социально-экономическая категория, характеризующая совокупность объективных условий и субъективных оценок, обеспечивающих (обусловливающих) ту или иную степень удовлетворённости людей своей жизнью. При этом эти условия следует рассматривать не только как заданные и неизменные, но и подлежащие оценке, и поэтому подлежащие изменению, если оценка оказывается неудовлетворительной. Исследуя проблему качество жизни, основываясь на данном определении, и с позиции изучения институционального механизма социально-страхового обеспечения качества жизни населения, в диссертации сделан вывод, что качество жизни можно определить как системную категорию, являющуюся совокупным показателем, дающим оценку и определяющим социально-экономические условия жизни населения.
В свою очередь, в работе предложено считать социально-страховое обеспечение важным социальным институтом, который реализует права граждан на социальные гарантии и защиту посредством механизмов страхового обеспечения, страхового возмещения и предоставления социальных гарантий и льгот (институциональных услуг). Социально-страховой институт и институциональный механизм социально-страхового обеспечения выступают в данном случае обуславливающим фактором, влияющим на качество жизни населения.
В ходе исследования разнообразия институтов социальной защиты населения диссертантом отмечено отсутствие их общей систематизации, что позволило выделить и систематизировать существующие социальные институты на основе дедуктивного анализа (рис. 1).
Каждая из этих представленных форм социальной защиты (социальных институтов) играет впоне определённую роль. Различен их удельный
вес, круг защищаемых, финансовые источники, правовой статус организующих и управляющих органов. В предложенной схеме определено место социально-страхового института в общей системе социальных институтов. Социально-страховой институт призван обеспечивать защиту от социальных видов риска, поскольку его цель - страховая защита именно от этих видов риска (утрата трудоспособности из-за болезней, старости, несчастного случая, материнства и рождения детей, или опасности лишиться работы и оказаться безработным).
Исходя из вышеизложенного, сформулированы соответствующие авторские определения социально-страхового института и социально-страхового обеспечения.
Рис. 1. Место социально-страхового института в общей системе социальных институтов
Социально-страховой институт - это социальный институт, который реализует права граждан на социальные гарантии и защиту от социальных рисков посредством страховых механизмов (институциональных).
Социально-страховое обеспечение - это форма социально-страхового способа, позволяющая через систему социальных институтов компенсировать недостаток финансовых средств и гарантировать качество жизни населения. Предложенные определения, с точки зрения диссертанта, образуют актуальное допонение понятийного аппарата, характеризующего экономическую категорию качество.
Таким образом, социально-страховой институт, выпоняя функцию по защите от социальных рисков, а так же другие, возложенные на него обществом обязанности, путём реализации социально-страхового механизма призван повышать качество жизни населения.
Одним из элементов институционального социально-страхового механизма в обеспечении качества жизни населения является Фонд социального страхования.
Оценка качества социально-страхового обеспечения населения выявила следующие тенденции изменения качества социального страхования за период 2004 - 2008 гг.:
- уменьшение охвата населения социальным страхованием;
- увеличение размера пособий в связи с материнством и рождением детей;
- повышение степени реабилитируемоеЩ пострадавших, имеющих утрату профессиональной трудоспособности;
- повышение и стабилизация социальной значимости страховых выплат.
Анализ охвата населения Тамбовской области обязательным социальным страхованием показал, что в 2008 г. экономически активное население за изучаемый период сократилось на 3,8 % и это привело к уменьшению охвата населения социальным страхованием. 67,9 % экономически активного населения Тамбовской области являлось застрахованным. Остальную часть составляют неработающие и занятые в теневом и неформальном секторах экономики. Оставшиеся 32,1 % экономически активного населения Тамбовской области можно впоне расценивать как резерв для повышения качества системы социально-страхового обеспечения по степени охвата населения.
Выявлены отрицательные социальные последствия введения единого социального налога.
Во-первых, собираемость ЕСН составляет 93.. .94 %, а по обязательным платежам в части страхования от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний, которые взимаются непосредственно структурами Фонда социального страхования, собираемость составляет98...99 % (табл. 1).
1. Динамика поноты сбора страховых поступлений в Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ за 2004-2008 гг.
Показатели Год
2004 2005 2006 2007 2008
Понота сбора по ЕСН, % 92,5 92,9 93 93,5 94
Понота сбора по НС, % 94,8 93,3 95,6 98 98,9
Цепные темпы роста поноты сбора по ЕСН, % Ч 100,8 100,9 100,1 99,4
Цепные темпы роста поноты сбора по НС, % - 98,4 102,5 107,3 96,0
Во-вторых, не удалось реализовать основную идею, которая заключалась в упрощении и удешевлении системы сбора страховых взносов в социальные фонды. Кроме того, сама идея ЕСН поностью обезличила и подорвала принцип индивидуализации страховых взносов.
Страховые взносы дожны собирать страховщики, а не кто-то другой. Если же ЕСН назвать теперь по-новому - взносами, более ничего не меняя, нельзя рассчитывать, что и в целом в системе обязательного социального страхования что-то кардинально изменится к лучшему.
За последние годы классические виды пособий, такие как: единовременное пособие женщинам, вставшим на учёт в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности; пособие по беременности и родам работающим женщинам; единовременное пособие при рождении ребёнка; ежемесячное пособие по уходу за ребёнком до достижения им возраста 1,5 лет, были существенно повышены.
Большим плюсом в демографической политике государства является то, что впервые в практику введена система расчёта пособий, при которой размер пособия работающим мамам по уходу за ребёнком до 1,5 лет зависит от их заработной платы.
Отмечен рост социальной защищённости всех женщин, имеющих детей, независимо от того работают они или нет.
При этом существуют и нерешённые проблемы, анализ которых показал несоответствие средних фактически выплаченных в 2008 г. размеров пособий по уходу за ребёнком до достижения им возраста 1,5 лет работающим и неработающим женщинам. Так, если средний размер пособия по
уходу за вторым и последующими детьми у работающих женщин 3503 р. 20 к., то у неработающих - 3441 р. 80 к. Разница - 61 р. 40 к. Размеры пособий практически сравнялись. И эта минимальная разница вызывает определённую тревогу и ощущение несправедливости.
Экономической основой данной диспропорции является то, что, по нашим данным, абсолютное большинство тамбовчанок (80 %), родивших второго и последующих детей, имеют заработную плату ниже 7500 р.
Выходом из сложившейся ситуации могло бы стать увеличение размеров пособий по уходу за вторым и последующими детьми до достижения ими возраста 1,5 лет работающим женщинам (40 % по действующему сегодня законодательству) до 60...80 % от их заработной платы.
На наш взгляд, это будет способствовать достижению целей демографической программы, стимулировать работающих женщин к увеличению количества детей в семье.
Страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний является, на наш взгляд, одним из наиболее отрегулированных видов социально-страхового обеспечения, так как имеет определённые источники доходов, основу которых составляют страховые взносы. Размер взносов дифференцируется в соответствии с классом профессионального риска, что делает их экономически обоснованными. Отработан механизм установления скидок и надбавок в зависимости от индивидуальных показателей предприятия по отношению к среднеотраслевым, что позволяет более гибко подходить к установлению платы за профессиональный риск.
Обязательное социальное страхование работников от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний предусматривает право пострадавших на получение следующих видов выплат:
- пособие по временной нетрудоспособности (5,7 % от всех расходов);
- единовременная выплата (1,4 %);
- ежемесячная страховая выплата - возмещение утраченного заработка (75,7 %);
- расходы на реабилитацию (17,2 %).
Такое распределение расходов нельзя назвать оптимальным, хотя за изучаемый период расходы на реабилитацию пострадавших и расходы на превентивные мероприятия увеличились, причём их доля продожает расти.
Размер ежемесячных страховых выплат - основного вида обеспечения по страхованию от несчастных случаев на производстве - значительно вырос за изучаемый период (2004 - 2008), что также послужило укреплением социальной защищённости застрахованных, позволило улучшить
качество системы социального страхования и, как следствие, качество жизни пострадавших от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний, а также выгодоприобретателей.
В результате исследования выявлены следующие проблемы:
1. Проблемы регистрации и учёта страховых случаев.
2. Дискуссионным компонентом системы страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является расчёт размера страховых взносов организаций.
3. Незначительный, по сравнению с зарубежными странами, уровень финансирования реабилитационных мер, позволяющих восстановить трудоспособность и социализировать лиц, пострадавших на производстве.
В этой связи необходимо создавать механизм, объективно генерирующий улучшения и обеспечивающий внедрение инноваций. На наш взгляд, такими инновациями может быть расширение страхового рынка.
Можно сказать о том, что, являясь самым важным, наиболее масштабным, объёмным и универсальным механизмом социальной защиты людей, социально-страховое обеспечение оказало существенное влияние на качество жизни населения за исследуемый период. Однако, для его дальнейшего повышения необходимо устранение выявленных недостатков.
В сложившихся условиях, на основе данных официальной статистики, уровень жизни населения области остаётся на низком уровне, однако нельзя говорить о его кризисном состоянии.
Одним из основных показателей, характеризующих уровень жизни, улучшающееся или ухудшающееся качество жизни, является объём валового регионального продукта на душу населения. Как показал анализ, идёт небольшой, но постоянный рост этого показателя.
Анализ динамики объёма производства потребительских товаров при снижающейся численности населения показал, что динамичное развитие реального сектора экономики региона и увеличение инвестиций, направленных на модернизацию и развитие производства, обеспечивают в Тамбовской области рост производства, характеризующийся высокими темпами.
Исходя из имеющихся данных о размере реально начисленной заработной платы работников за 2003 - 2007 гг. (рис. 2) можно сказать, что она превышала аналогичный показатель по РФ в 2003, 2004, 2006 гг. В 2007 г. прослеживалась тенденция к увеличению, аналогичная с общероссийской, но по РФ наблюдся более высокий темп роста. Несмотря на ежегодный рост, Тамбовская область в Центральном округе по уровню заработной платы занимает последнее место.
- . . -Х--.. . : Д - . . ... уД_1;У
102 104 106 108 110 112
И по Тамбовской области по РФ
116 118
Рис. 2. Размер реально начисленной среднемесячной заработной платы работника (в % к предыдущему году)
поРФ по Тал/бо вской области
Рис. 3. Соотношение среднедушевого денежного дохода к величине прожиточного минимума
Одним из основных показателей уровня жизни населения является соотношение среднедушевого денежного дохода и величины прожиточного минимума. Мы видим, что за счёт увеличения величины прожиточного минимума и недостаточных темпах роста среднедушевых доходов, соотношение среднедушевого денежного дохода и величины прожиточного минимума снижается с 2004 г. по 2007 г. на 16,3 процентных пункта. На представленной диаграмме (рис. 3) видно, что, несмотря на более низкий прожиточный минимум (более дешёвую потребительскую корзину) в Тамбовской области в общем объёме среднедушевых доходов величина прожиточного минимума занимает большую часть (33,5 % - на 2007 г.) и сохраняется отставание по всему исследуемому периоду.
Основными категориями населения, доходы которых приближались к критическим, - являются семьи с детьми, среди обеспеченного населения больший удельный вес - одиноких семей и семей, состоящих из взрослых работающих лиц. Среднедушевые доходы в месяц ниже уровня среднедушевого месячного дохода в среднем по области имели 60,5 % населения
Одной из главных социальных проблем в области остаётся снижение уровня бедности. Исходя из полученных данных, можно сказать, что наблюдается тенденция к снижению численности населения с доходами ниже прожиточного минимума, однако проведённый анализ говорит о высокой доле населения, нуждающегося в государственной поддержке. Мировой опыт показывает, что для региона оптимальное значение доли
(2007 г.).
населения с денежными доходами ниже величины прожиточного уровня составляет 7...10 %. В 2006 г. за чертой бедности в Тамбовской области находились 14,8 % (в 2007 г. - 13,5 %) от общей численности населения (один из самых низких показателей среди регионов Центрального Федерального округа), из них половина граждан живут в условиях нищеты, т.е. их доходы не превышали 54,8 % величины прожиточного минимума, установленной в целом по области на душу населения (2736 р. в 2006 г., 2881 р. в 2007 г.). Это порождает расслоение общества не только по уровню жизни, но и по ценностным ориентациям, стилю жизни, нормам поведения. Неравенство населения области по денежным доходам оценивается через распределение общего объёма доходов населения.
Доходы 10 % богатого населения превышали доходы 10 % бедного населения в 2006 г. в 13,1 раза, в 2007 г. в 13,8 раза. Бедность и экономическое неравенство населения являются одними из актуальных социальных проблем, требующих совместных действий органов государственной власти, общественных структур и работодателей по дальнейшему планированию экономического и социального развития территории, снятию социальной напряжённости и конфликтов.
Проведённый анализ показал, что одновременно с увеличением среднего размера пенсии в 2005 г. и в 2007 г. выросло соотношение среднего размера пенсии с величиной прожиточного уровня, превышая его в 2007 г. на 16,5%.
Нельзя определённо утверждать, что сохраняется тенденция устойчивого роста, поскольку в 2004 и в 2006 гг. средний размер назначенных пенсий снижася и не превышал величину прожиточного уровня.
Судя по отношению пенсии к величине прожиточного минимума эти показатели выравниваются, однако по Тамбовской области темпы роста отстают от средних показателей по РФ.
Сравнивая этот показатель с общероссийским, видно, что размер пенсий в Тамбовской области гораздо ниже, тогда как общероссийский показатель превышает прожиточный минимум, что говорит о нуждаемости тамбовских пенсионеров и их недостаточном обеспечении.
Демографическая ситуация в области является достаточно напряжённой. Основной причиной сокращения численности населения области является естественная убыль населения, т.е. превышение числа умерших над числом родившихся. За 2006-2007 гг. естественная убыль составила 21,0 тыс. человек или 84,9 % общего снижения численности населения.
В 2007 г. в области зарегистрировано 9,9 тыс. новорождённых, это на 7,5 % больше, чем в 2006 г. Положительный эффект, оказанный на рож-
даемость благодаря росту уровня жизни семей с детьми и их социальной поддержки в период рождения и воспитания, наблюдается за счёт комплекса мер, направленных на поддержку материнства и детства, которые были приняты в декабре 2006 г., с последующим внедрением в январе 2007 г.
Неблагоприятные условия труда на производстве влекут за собой производственный травматизм и приобретение инвалидности. Хотя их уровень и снижается от года к году, но всё равно остаётся достаточно высоким. Определено, что на снижение уровня травматизма на производстве несомненно влияет объём предупредительных мероприятий по охране труда.
Итогом проведённого анализа является вывод о наличии как заметного отставания по некоторым параметрам, так и наметившихся позитивных процессах, положительно характеризующих качество жизни населения области.
Социальная бедность обусловлена наличием социально уязвимых групп населения (инвалиды, престарелые, одинокие матери, непоные семьи, многодетные семьи, дети), затрагивает население, не принимающее активного участия в трудовой деятельности.
Именно эти группы населения являются основной составляющей в воспроизводстве трудовых и производственных ресурсов и нуждаются в допонительной гарантированной государственной финансовой под держке.
На наш взгляд, повышение качества жизни населения и сокращение численности бедных граждан, обеспечение их социального благополучия в значительной степени зависит от помощи государства в форме социально-страхового обеспечения.
Институциональное развитие социально-страхового обеспечения качества жизни населения. Регулирование процессов социально-страхового обеспечения качества жизни во многом зависит от государства. За последние годы предпринят ряд мероприятий по улучшению демографической ситуации. С 2005 г. в стране работает проект Здоровье. Закон О материнстве и детстве был принят в новой редакции. Выросли пособия на рождение ребёнка, по уходу за ребёнком до 1,5 лет в разы. Сегодня единовременное пособие на рождение ребёнка составляет около 9,5 тыс. р., ежемесячное пособие по уходу за первым ребёнком - около 1,8 тыс. р., за вторым - около 4 тыс. р. Для работающих матерей - это 40 % от средней зарплаты, но не более 7,1 тыс. р.
Введение родовых сертификатов позволило беременным женщинам самим выбирать женскую консультацию, родильный дом. В медицинских
учреждениях изменилось отношение к ним в лучшую сторону, о чём говорят сами женщины. Заработал материнский капитал, многие женщины уже смогли им воспользоваться.
Сегодня можно подвести первые итоги. За последние три года в России растёт рождаемость, стало больше в семьях вторых детей, но в целом пока не удалось переломить отрицательные тенденции в демографической ситуации, население по-прежнему ежегодно сокращается. Основной причиной сокращения численности населения является естественная убыль населения, т.е. превышение числа умерших над числом родившихся. Сложившаяся ситуация в стране объясняется отсутствием всеобщей диспансеризации населения, недоступностью высокотехнологичной медицинской помощи для большей части населения, отсутствием пропаганды здорового образа жизни, а также статистика показывает, что семьи, имеющие двоих и более детей - это бедные семьи.
Из всего сказанного напрашивается вывод, что государственной власти, несмотря на экономический кризис, необходимо принять ряд законов по социальной поддержке населения и особенно семей, имеющих детей, о чём говорят и примеры экономически развитых государств.
Так, например, в странах ЕЭС пособия на ребёнка составляют 60...80 % от средней зарплаты и выплачиваются до 18-19 лет, т.е. до завершения обучения в средней школе. В России в первую очередь необходимо ввести закон о выплате пособий по уходу за ребёнком не до 1,5 лет, а до 3 лет, так как в детских садах практически нет ясельных групп, и детей принимают в детский сад с 2,5-3 лет. Величина пособия дожна составлять не менее 60...70 % от зарплаты. Пособие на ребёнка, которое выплачивается до 14-летнего возраста из регионального бюджета и составляет 70 р. (70 р. - размер пособия сохраняется от СССР), дожно составлять не менее трёх тыс. р. на каждого ребёнка ежемесячно. Таким образом, мы избавимся от бедности в семьях, имеющих двух и более детей.
Сформирована система показателей качества жизни, которая может меняться в зависимости от конкретных целей, стоящих перед исследователем:
- для планирования социально-экономического развития региона на среднесрочную или длительную перспективу;
- для изучения уровня охвата различных групп населения социальными пособиями;
- для определения уровня качества жизни населения региона;
- для оценки результатов деятельности в социально-экономическом развитии;
- для совершенствования системы управленческих действий по достижению целей повышения качества жизни;
- при подведении итогов рейтингового соревнования между муниципальными образованиями региона на основе динамики показателей качества жизни.
Определены базовые компоненты обеспечения жизнедеятельности человека:
- качество населения (продожительность жизни, заболеваемость, рождаемость, смертность и т.п.);
- благосостояние населения (объединяет в себе основные показатели уровня жизни, реальные доходы, уровень потребления благ и услуг);
- гарантия конституционных прав граждан в области труда, социальной защиты населения, образования, охраны здоровья, культуры;
- социальная безопасность (качество социальной сферы) - отражает уровень условий труда, физической и имущественной безопасности членов общества, криминогенноеЩ и т.д.;
- качество окружающей среды (данные загрязнённости воздуха, воды и почвы);
- обеспечение эффективности занятости населения, повышение качества и конкурентоспособности рабочей силы;
- природно-климатические условия (характеризуют климат, состав и объём природных ресурсов, частоту и специфику страховых случаев);
- уровень социально-страхового обеспечения;
- качество социальной инфраструктуры;
- безопасность жизнедеятельности.
Предложены семь критериев качества жизни населения:
- качество населения;
- благосостояние населения;
- гарантия конституционных прав граждан;
- качество социальной сферы;
- качество трудовой жизни;
- безопасность жизнедеятельности;
- качество социально-страхового обеспечения, которое характеризует стабильность общества, гарантирует защиту населения от социальных страховых рисков.
Каждый критерий определяется набором показателей для оценки качества жизни населения.
Проведённый анализ показал, насколько эффективен механизм социально-страхового обеспечения населения. Если разделить всё население на десять групп по социальному положению, по отношению к собственности, профессии, возрасту и т.д., то девять групп нуждаются в увеличении их доходов, а это 80...85 % населения, и только 15...20 % населения, которые достаточно обеспечены, и этот разрыв увеличивается с каждым годом. Сегодня разница в доходах между самыми богатыми и самыми бедными составляет 20 раз, в крупных городах, таких как Москва - 50 раз. Основная нагрузка ложится на наёмного работника, с фонда зарплаты взимается около 40 % (13 % налог с физических лиц + 26,5 % ЕСН - в бюджет страховых фондов). Регрессивная шкала на ЕСН и плоская шкала на налог с физических лиц не позволяют перераспределить доходы от богатых к бедным. Доходы, полученные богатыми не в виде зарплаты (дивиденды, бонусы, капитализация производства и т.д.) не облагаются ЕСН. При этом те, кто получают высокие доходы в России, не создают высокотехнологичного, с высокой производительностью труда, производства. Они добывают и торгуют сырьевыми ресурсами.
Для примера в США расчётные показатели по доходам на высокотехнологичных производствах, финансовом секторе экономики могут превышать доходы населения с низкими доходами 65 раз. Но после уплаты налога и взносов в страховые фонды эта разница в доходах между самыми богатыми и самыми бедными может достигать только 8-9 раз. В таких странах как Франция, Италия, страны Скандинавии, где пособия по временной нетрудоспособности, по уходу за ребёнком до достижения им возраста 16 - 18 лет, пенсионное страхование составляет 60...90 % от зарплаты.
В России необходимо создание модели, позволяющей эффективно перераспределять доходы от более богатых к более бедным, за счёт предложенных мер:
1) усиление страховых принципов в социальном страховании. Самая основная страховая идея - это переход от ЕСН к страховым взносам, наладить систему актуарных расчётов, без которых нельзя всерьёз заниматься социальным страхованием. Причём актуарные расчёты дожны распространяться как на обязательное социальное страхование, так и на допонительное добровольное, потому, что общая система социальной защиты содержит и тот и другой элементы;
2) укрепление взаимосвязи между социальным страхованием и социальным обеспечением, создание единых информационных систем, позволяющих в режиме реального времени видеть проблемы, а это позволяет устранить административные барьеры. Не только в России, но и во всем
мире наблюдается тенденция к тому, что социальное страхование начинает заменяться социальным обеспечением. Вопрос соотношения взаимодействия социального обеспечения и социального страхования сегодня для нашего государства - сверхактуальная проблема. Государство не дожно плодить иждивенцев, порождая новые и новые группы людей, живущих за счёт социального обеспечения, ни один бюджет даже самого богатого государства не выдержит, была уже попытка построить лобщество всеобщего благоденствия, как известно, из этого ничего не получилось. Поэтому всегда дожно быть устойчивое равновесие между социальным страхованием и социальным обеспечением;
3) дальнейшее развитие всей системы социального страхования, стакивающейся в нашей стране с ещё одной проблемой, к которой относится тщательное и скрупулёзное изучение природы страховых случаев и создание соответствующего перечня.
Создание эффективной модели социально-страхового обеспечения позволит обеспечить качество жизни большей части населения страны.
На основе вышеизложенного разработана модель эффективности системы социально-страхового обеспечения качества жизни населения (рис. 4).
Целью разработанной модели является удовлетворение интересов всех заинтересованных сторон, а с другой стороны - качество жизни характеризуется, как мы определили, группой показателей качества, эффективной для всей системы на длительный период.
Модель эффективности системы качества жизни представляет собой последовательность процессов, направленных на достижение оптимальных параметров, характеризующихся показателями качества жизни:
- проведение мониторинга социально-экономического положения населения, определение показателей, оказывающих влияние на качество жизни;
- определение целей, задач, стоящих перед органами испонительной власти;
- разработка концепции модели, которая направлена на существенное улучшение качества жизни населения;
- оценка инвестиционных потребностей и выделение приоритетных направлений;
- оценка эффективности принятых решений;
- корректировка целей по результатам текущего экономического анализа;
- оценка эффективности использования финансовых ресурсов и контроль за реализацией модели.
Рис. 4. Модель эффективности системы социально-страхового обеспечения качества жизни населения
Качество жизни людей можно определить двумя основными факторами:
1) условиями, которые создаёт государство для реализации возможностей человека;
2) готовностью и способностью людей использовать эти возможности.
Людей необходимо включить в процесс улучшения качества своей жизни, в противном случае любые усилия государства не дадут результата, и пока в настоящее время большие социальные группы населения не включены в этот процесс. Модель предполагает создание условий для реализации способностей людей и предусматривает механизмы устранения препятствий деловой и гражданской инициативы. Главным образом это относится к административным барьерам и бюрократическим рогаткам на пути человека к жизненному успеху.
ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ:
Публикации в изданиях, рекомендованные ВАК РФ:
1. Куликова, М.А. Значение социально-страхового обеспечения в повышении качества жизни населения / М.А. Куликова, Н.И. Куликов // Вопросы современной науки и практики. Университет им. Вернадского. -Тамбов, 2009. - № 3 (17). (авт. объём - 0,3 печ. л.)
2. Куликова, М.А. Анализ эффективности обеспечения качества жизни населения Тамбовской области I М.А. Куликова, Н.И. Куликов // Вестник Тамбовского государственного университета. Сер. Гуманитарные науки. - 2009. - Вып. 10 (78). (авт. объём - 0,4 печ. л.)
3. Куликова, М.А. Оценка социально-страхового обеспечения повышения качества жизни населения / М.А. Куликова, Н.И. Куликов // Вопросы современной науки и практики. Университет им. Вернадского. - Тамбов, 2009. - № 9 (23). (авт. объём - 0,5 печ. л.)
Некоторые вопросы диссертационного исследования нашли отражение в других публикациях:
4. Куликова, М.А. Современное состояние эффективности механизмов социально-страхового обеспечения качества жизни населения : монография / М.А. Куликова. - Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2009. -104 с. (авт. объём - 6,5 печ. л.)
5. Куликова, М.А. Сельскохозяйственное страхование в России - дело перспективное / М.А. Куликова, Е.Ю. Бабенко // Актуальные проблемы и перспективы социально-экономического развития Тамбовской области: сб. науч. тр. ТГТУ. - Тамбов : Изд-во ООО Тамбовский вестник, 2008. -С. 37 - 45. (авт. объём - 0,3 печ. л.)
6. Куликова, М.А. Условия труда и влияние их на качество жизни / М.А. Куликова // Социально-экономические явления и процессы. - Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина. - Тамбов, 2009. - № 2. - С. 75-78. (авт. объём - 0,3 печ. л.)
7. Куликова, М.А. Повышение роли государства в управлении качеством жизни с помощью социально-страхового обеспечения / М.А. Куликова // Наука и устойчивое развитие общества. Наследие В.И. Вернадского : материалы 4-й Междунар. науч.-практ. конф. - Тамбов : Изд-во ТАМБОВ-ПРИНТ, 2009. (авт. объём - 0,6 печ. л.)
Подписано в печать 08.10.2009. Формат 60 х 84/16. Объём: 1,39 усл. печ. л. Тираж 100 экз. Заказ № 407.
Издательско-полиграфический центр ТГТУ 392000, г. Тамбов, ул. Советская, 106, к. 14
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Куликова, Мария Анатольевна
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ СОЦИАЛЬНО-СТРАХОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ
1.1. Экономическая сущность социально-страхового обеспечения качества жизни населения.
1.2. Институт социально-страховых механизмов как фактор обеспечения качества жизни населения.
1.3. Структура институциональных механизмов социально-страхового обеспечения качества жизни.
ГЛАВА 2. ОЦЕНКА СОЦИАЛЬНО-СТРАХОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ
2.1. Оценка качества социально-страхового обеспечения населения.
2.2. Оценка качества жизни населения Тамбовской области.
ГЛАВА 3. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ СОЦИАЛЬНО-СТРАХОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ
3.1. Государственное регулирование социально-страхового обеспечения качества жизни населения.
3.2. Модель эффективности системы социально-страхового обеспечения качества жизни населения.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Институциональные механизмы социально-страхового обеспечения качества жизни населения"
Актуальность темы исследования. Социально-страховое обеспечение все прочнее завоевывает позиции в рыночной экономике. В России к настоящему моменту создана система социально-страхового обеспечения соответствующая рыночной экономике и демократическим началам в общественной жизни. Но это, в общем и целом. Сегодня необходимо добиться, чтобы все механизмы и агрегаты данной системы были отлажены, притерты друг к другу, и работали качественно с максимальной эффективностью. Проблемам качества жизни уделяется огромное внимание со стороны не только ученых, но и российской власти на всех уровнях, а также экспертов, аналитиков, о чем свидетельствуют достаточное количество публикаций в различных периодических изданиях, круглых столов, научно-практических конференциях. Качество жизни населения является одним из основных показателей развития общества.
Наступила пора для более тонкой настройки системы социально-страхового обеспечения, позволяющая обеспечить более высокий уровень качества жизни населения, необходимо сделать существенные изменения и допонения, которые следует внести в законодательно-нормативную базу, а также осуществление практических действий, требующих немало организационных усилий и затрат финансовых средств. К сожалению, осуществляться данная работа будет не в лучшее время, имея в виду глобальный экономический кризис, поразивший мир и затронувший в том числе и нашу страну.
Несмотря на это российские власти неоднократно заявляли, что не намерены отказываться от реализации основных планов в сфере социально-страхового обеспечения. Качество жизни в стране остается на низком уровне, около 80 % населения испытывает недостаток средств - для нормальной и качественной жизни и требует внимания со стороны государства, да еще наложил свой отпечаток мировой экономический кризис, что является основной причиной необходимости поиска допонительных резервов его повышения. Одним, на наш взгляд, из таких направлений, является совершенствование социально-страхового обеспечения. Необходимость и возможность формирования инструментариев социально-страхового обеспечения, а также их использование с целью повышения обеспечения качества жизни населения, предопределил выбор темы диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. Вопросы качества продукции, имеющей натурально-вещественную форму, отражены в трудах зарубежных ученых: Э.Деминга, К.Исикавы, Ф.Кросби, Г.Тагути, А.Фейгенбаума, и трудах отечественных ученых В.Я.Белобрагина, Б.И.Герасимова, С.Д.Ильинковой, А.Е.Карелина, В.В.Окрепилова, С.В.Пономарева и др.
Методологические проблемы качества жизни населения изучены в I работах зарубежных ученых: Дж.Блэка, Р.Джонсена, Ф.Конверса, Н.Реймерса, Дж.Форестера и др., а также отечественных ученых: В.К.Бочкаревой, Б.И.Герасимова, Н.А.Горелова, В.В.Дробышевой, Н.В.Кодамовой и др.
Актуальные проблемы современного социального страхования в РФ раскрыты в работах следующих ученых: С.В. Барулина, С.С. Ковалевского, Н.И. Куликого, Е.Ю. Вихляевой, В.Г. Павлюченко, Г.С.Симоненко, Е.Н. Шутяк, С.Ю.Яновой.
Исследования в области формирования социально-страхового обеспечения повышения качества жизни населения в современной России до последнего времени в поном объеме не проводились, также остается практически не изученным вопрос влияние социального страхования на качество жизни, обеспечение эффективности и финансовой устойчивости социально-страхового обеспечения на догосрочную перспективу. Все это послужило основными причинами для проведения диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является теоретическое обоснование социально-страховых возможностей повышения качества жизни населения, а также определение эффективности мер, предпринимаемых органами государственной власти всех уровней, по повышению качества жизни на основе предложенной модели эффективности системы качества жизни.
В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:
- теоретически обосновать содержание экономической категории качества применительно к социально-страховому обеспечению населения;
- исследовать институт социально-страховых механизмов, как фактор обеспечения качества жизни населения;
- определить сущность объекта и субъекта качества социально-страхового обеспечения; построить структуру институциональных механизмов социально-страхового обеспечения качества жизни населения; провести анализ основных показателей, характеризующих современное состояние социально-страхового обеспечения качества жизни;
- разработать критерии для оценки эффективности социально-страхового обеспечения качества жизни населения;
- разработать модель эффективности системы социально-страхового обеспечения качества жизни населения.
Объектом исследования выступает качество жизни населения.
Предметом диссертационного исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе формирования институциональных механизмов социально-страхового обеспечения качества жизни населения.
Методологическая и теоретическая базы исследования. В качестве методологической базы диссертационной работы применялись методы дедукции и индукции, диалектические принципы, позволившие выявить основные параметры, исследуемых процессов и явлений в их взаимосвязи, определить их становление и развитие в динамике. В работе были применены такие научные методы, как анализ и синтез, переход от абстрактного к конкретному, выявление причинно-следственных связей, системный подход, а также экономико-статистический анализ, который использовася при рассмотрении проблем социально-страхового обеспечения качества жизни населения.
Теоретической основой анализа задач поставленных в диссертации, послужили труды отечественных и зарубежных специалистов в области управления качеством продукции и услуг, социального страхования, обеспечения качества жизни населения.
При рассмотрении предметной области исследования использовались нормативно-правовые акты РФ, регулирующие исследуемые процессы, официальные статистические данные, а также результаты авторских опросных исследований и материалы периодической печати.
Содержание диссертационного исследования соответствует п. 9.13. Резервы и механизмы повышения качества продукции (услуг) и п. 9.3. Теоретические и методологические основы обеспечения качества жизни паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика и управление качеством, п. 6.1 Современные тенденции организации и функционирования системы социального страхования и рынка страховых услуг паспорта специальности 08.00.10 Ч Финансы, денежное обращение и кредит.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке комплекса теоретико-методических положений по формированию и реализации системы критериев социально-страхового обеспечения качества жизни населения, отвечающих требованиям потребителей.
Элементы научной новизны содержат следующие результаты исследования:
Х по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика и управление качеством:
- введено в научный оборот понятие системы критериев социально-страхового обеспечения качества жизни населения, раскрыта сущность объекта и субъекта качества социально-страхового обеспечения, что позволило провести исследование эффективности качественной стороны социального страхования и сформулировать определение социально-страхового обеспечения качества жизни населения, что значительно допоняет понятийный аппарат и определяет качество жизни как социально-экономическую категорию; дано определение понятие линституциональные механизмы социально-страхового обеспечения качества жизни, которое определяется как система социально-экономических отношений, посредством которых социально-страховой институт, выпоняет функции по защите от социальных рисков, а так же другие, возложенные на него обществом обязанности. Одним из элементов институционального социально-страхового механизма в обеспечении качества жизни населения является Фонд социального страхования;
- выявлены и предложены семь критериев для оценки эффективности социально-страхового обеспечения качества жизни в современной экономической науке, объективно характеризующих систему социально-страхового обеспечения с позиции качества, что позволило допонить существующие методики оценки качества жизни населения, эффективность предпринимаемых мер государственной властью по повышению качества жизни населения. Система критериев оценки качества социально-страхового обеспечения, позволяет количественно прогнозировать этапы повышения качества жизни населения в современных условиях;
- разработана модель эффективности системы социально-страхового обеспечения качества жизни населения, позволяющая оценить качество жизни населения и выявить неэффективность или эффективность проводимых мероприятий государственной властью.
Х по специальности 08.00.10 Ч Финансы, денежное обращение и кредит:
- проведена систематизация экономических категорий в страховании качества жизни, что позволило определить емкость страхового рынка и его финансовую составляющую;
- выявлена необходимость государственного регулирования качества жизни - стимулирование инвестиционной функции страхования, что обеспечивает стабильную финансовую устойчивость социально-страхового обеспечения качества жизни на длительную перспективу.
Теоретическая значимость результатов исследования состоит в определении понятия социально-страхового обеспечения качества жизни населения.
Практическая значимость исследования определяется возможностью широкого использования практических рекомендаций при разработке программ, связанных с управлением и повышением обеспечения качества жизни. Практическое значение заключается в использовании инструментария по применению критериев качества жизни в социально-страховом обеспечении населения.
Самостоятельное практическое значение имеют:
- модель эффективности системы социально-страхового обеспечения качества жизни населения;
- структура институциональных механизмов социально-страхового обеспечения качества жизни населения;
- методика критериев качества жизни населения в общей системе социально-страхового обеспечения.
Апробация результатов исследования. Исследование выпонено в рамках НИР экономического факультета института проводимых в соответствии с Единым заказ-нарядом на тему Качество объектов микро-, мезо- и макроэкономики, бухгатерского учета, экономического анализа, аудита и финансово-кредитной деятельности.
Основные положения и результаты исследования докладывались, обсуждались и получили одобрение на всероссийских и международных научно-практических конференциях и семинарах, в том числе на : II Международной научно-практической конференции Управление качеством: методология и социально-экономические проблемы (г. Тамбов, 2007 г.), научном семинаре Экономика качества: теория, методология, практика (г. Тамбов, 2008 г.), IV Всероссийской научно-практической конференции Управление и общество (г. Тамбов 2009 г.), IV Международной научно-практической конференции Наука и устойчивое развитие общества. Наследие В.И Вернадского (г.Тамбов, 2009 г.), а также ежегодных научных конференциях института Экономика и управление производствами ГОУ ВПО Тамбовский государственный технический университет.
Результаты научного исследования были реализованы в практической деятельности Ч Тамбовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации и администрацией Тамбовской области, что подтверждается соответствующими справками о внедрении.
Результаты исследований нашли широкое применение в учебном процессе экономического факультета ГОУ ВПО Тамбовский государственный технический университет для подготовки экономистов по специальностям: 080105 Финансы и кредит, 080502 Экономика и управление, 080507 Менеджмент организации, 080111 Маркетинг, что подтверждено соответствующими справками.
Публикации. Основные положения диссертационной работы нашли отражение в 7 печатных работах авторским объемом 9 печатных листов. Список публикаций приведен в конце автореферата.
Объем и структура диссертации. Структура работы определена поставленной целью и последовательностью решения сформулированных задач. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы (включающего 129 наименований). Работа изложена на 140 страницах машинописного текста, содержит 28 таблиц и 15 рисунков.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Куликова, Мария Анатольевна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По результатам исследования механизмов социально-страхового обеспечения качества жизни населения на примере Тамбовской области можно сделать следующие выводы и предложения:
1. Проведена систематизация экономических категорий в страховании качества жизни, что позволило определить емкость страхового рынка и его финансовую составляющую.
2. Качество жизни, как социально-экономическая категория, характеризующая совокупность объективных условий и субъективных оценок, обеспечивающих (обусловливающих) ту или иную степень удовлетворенности людей своей жизнью. При этом эти условия следует рассматривать не только как заданные и неизменные, но и подлежащие оценке, и поэтому, подлежащие изменению, если оценка оказывается неудовлетворительной. На основе этого определения и изучении проблемы, качество жизни с позиции изучения институционального механизма социально-страхового обеспечения качества жизни населения, диссертантом сделан вывод, что, качество жизни можно определить как системную категорию, являющуюся совокупным показателем, дающим оценку и определяющим социально-экономические условия жизни населения.
3. Качество социально-страхового обеспечения проявляется в объектах и субъектах, которым диссертантом даны соответствующие авторские определения: объект качества социально-страхового обеспечения Ч страховой продукт или услуга, предоставляемая населению по защите от социального риска; субъект социально-страхового обеспечения - страховой продукт или услуга, предоставляемая населению по защите от социального риска. Предложенные определения, с точки зрения диссертанта, образуют актуальное допонение понятийного аппарата, характеризующего экономическую категорию качество.
4. Социально-страховое обеспечение является важным социальным институтом, который реализует права граждан на социальные гарантии и защиту посредством механизмов страхового обеспечения, страхового возмещения и предоставления социальных гарантий и льгот (институциональных услуг).
5. Сформулированы соответствующие авторские определения социально-страхового института и социально-страхового обеспечения. Социально-страховой институт - это социальный институт, который реализует права граждан на социальные гарантии .и защиту, посредством страховых механизмов. Социально-страховое обеспечение - это форма социально-страхового способа, позволяющая через систему социальных институтов, компенсировать недостаток финансовых средств и гарантировать качество жизни населения. Таким образом, социально-страховой институт, выпоняя функцию по защите от социальных рисков, а так же другие, возложенные на него обществом обязанности, путем реализации социально-страхового механизма призван повышать качество жизни населения.
6. Дано определение понятия линституциональные механизмы социально-страхового обеспечения качества жизни, которое определяется как система социально-экономических отношений, посредством которых социально-страховой институт, выпоняет функции по защите от социальных рисков, а так же другие, возложенные на него обществом обязанности. Одним из элементов институционального социально-страхового механизма в обеспечении качества жизни населения является Фонд социального страхования;
7. В результате проведенного анализа выявлены следующие тенденции изменения качества социального страхования за период 2004-2008 гг.:
- уменьшение охвата населения социальным страхованием; увеличение размера пособий в связи с материнством и рождением детей;
- повышение степени реабилитируемоеЩ пострадавших, имеющих утрату профессиональной трудоспособности;
- повышение и стабилизация социальной значимости страховых выплат.
8. Выявлена необходимость государственного регулирования качества жизни Ч стимулирование инвестиционной функции страхования, что обеспечивает стабильную финансовую устойчивость социально-страхового обеспечения качества жизни на длительную перспективу.
9. Проведенный анализ основных тенденций качества жизни населения показал, что в сложившихся условиях, на основе данных официальной статистики уровень жизни населения области остается на низком уровне, однако нельзя говорить о его кризисном состоянии.
Итогом проведенного анализа является вывод о наличии как заметного отставания по некоторым параметрам, так и наметившихся позитивных процессах, положительно характеризующих качество жизни населения области. Низкое качество жизни населения привело к экономической и социальной бедности населения.
10. Выявлены и предложены семь критериев эффективности социально-страхового обеспечения качества жизни в современной экономической науке, объективно характеризующих систему социально-страхового обеспечения с позиции качества, что позволило допонить существующие методики оценки качества жизни населения, эффективность предпринимаемых мер государственной властью по повышению качества жизни населения. Система критериев качества социально-страхового обеспечения, позволяет количественно прогнозировать этапы повышения качества жизни населения в современных условиях.
11. Разработана модель эффективности системы социально-страхового обеспечения качества жизни населения, позволяющая оценить качество жизни населения и выявить неэффективность или эффективность проводимых мероприятий государственной властью.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Куликова, Мария Анатольевна, Тамбов
1. Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний : федеральный закон Российской Федерации от 24.07.1998 г. №125-ФЗ
2. Об основах обязательного социального страхования : федеральный закон Российской Федерации от 16.07.1999г. №165-ФЗ
3. О Фонде социального страхования Российской Федерации: постановление Правительства Российской Федерации. №101. - 1994.
4. О внесении изменения в Положение о Фонде социального страхования Российской Федерации: постановление Правительства
5. Российской Федерации. №741. - 1995.
6. О внесении изменений и допонений в Положение о Фондесоциального страхования Российской Федерации: постановление Правительства Российской Федерации. №166. - 1996.
7. О внесении изменений в Положение о Фонде социального страхования Российской Федерации : постановление Правительства Российской Федерации. №462. - 1996.
8. Об утверждении положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей : постановление Правительства Российской Федерации. №865. - 2007.
9. О некоторых мерах по упорядочению выплат за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации : постановление Правительства Российской Федерации. №1471. - 1997.
10. Аврутский, И.В. Решение задач обязательного страхования от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний / И.В. Аврутский // Вестник государственного социального страхования. 2007.- №5. Ч С.46-57.
11. Агапцов, С.А. Актуальные вопросы законодательного обеспечения доходов государственных внебюджетных фондов / С. А. Агапцов, Е.Ю. Романов. М.: Финансовый контроль, 2006. Ч 160 с.
12. Айвазян, С.А. Сравнительный анализ интегральных характеристик качества жизни субъектов РФ / С.А. Айвазян : М.: ЦЕМИ РАН 2001.-С.74-79.
13. Актуальные проблемы и перспективы социально-экономического развития Тамбовской области : сб. науч. тр. / под общ. ред. д-ра. эконом, наук., проф. Н.И. Куликова. Тамбов: ТГТУ, 2009.-85 с.
14. Аристотель, Соч. в 4 х т. Т. 1.: Метафизика / Аристотель.- М.: Мысль, 1976.-С. 150- 165.
15. Бобков, В.Н О задачах повышения уровня и качества жизни населения России // Общество и экономика. Ч 2003. №2. Ч С.35-58.
16. Бобков В.Н. Развитие социального страхования в РФ / В.Н. Бобков // Общество и экономика. -1995.-№9.- С. 102-110.
17. Богатырев, А.А. Стандартизация статистических методов управления качеством / А.А. Богатырев, Ю. Д. Филиппов. М.: Изд-во стандартов, 1990. - 156 с.
18. Борисов, А.Б. Большой экономический словарь / А.Б. Борисов. -М.: Книжный мир, 2003. 895 с.
19. Бочкарева, В.К. Интегральный показатель качества жизни / В.К. Бочкарева // Народонаселение. 2001. - №3. - С.63-67.
20. Лапидус, В. Доктор ДЖ. Джуран критикует стандарты ИСО серии 9000 / В. Лапидус // Стандарты и качество. 1998.-№ 8. С. 51-54.
21. Версан, В. Г. Интеграционное управление качеством. Новые возможности и пути развития / В.Г Версан. М.: Изд-во Акад. Информации, 1994. - 86 с.
22. Вихляева, Е.Ю. Основные подходы к модернизации оценки обеспечения качества жизни населения. Актуальные проблемы юридической науки и практики: сб. науч. ст. / Е.Ю. Вихляева. Ч Тамбов: Издательство Интеграция, 2006. 54-60 с.
23. Владимиров, Л.В. Достигнет ли Россия демографического благополучия? / Л.В. Владимиров // Вестник государственного социального страхования, 2007.- №6. Ч С.2-7.
24. Всеобщее управление качеством: учеб. для вузов / О. П. Глудкин, Н. М. Горбунов, А. И. Гуров, Ю. В. Зорин; под ред. О. П. Глудкина. Ч М.: Горячая линия Телеком, 2001. - 600 с.
25. Герасимов, Б. И. Эффективные стратегии научно-технического прогресса: парадигмы качества / Б.И. Герасимов. Тамбов: изд-во ТГТУ, 1998.-72 с.
26. Герасимов, Б. И. Экономические теории качества: генезис теории и практики системного подхода / Б.И. Герасимов, С. П. Спиридонов, М. В. Смагин; под науч. ред. д-ра эконом, наук, проф. Б. И. Герасимова. Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2001.- 132 с.
27. Гличев, А. В. Что такое качество? / А.В. Гличев, В.П. Панов, Г.М. Азгальдов-М.: Экономика, 1968. 215 с.
28. Гонтмахер, Е.Г. Как нам реформировать ЕСН? / Е.Г. Гонтмахер // Российская газета. 2007.- №10. - С. 1-3.
29. Горбунова, О.Н. Финансовое право : учебник для вузов / О. Н. Горбунова; под ред. Е. Ю. Грачевой, Г.П. Тостопятенко. М.: Проспект, 2003.-200 с.
30. Гречко, B.C. Время решать проблемы / B.C. Гречко // Вестник государственного социального страхования. 2008.- №12. - С.3-10.
31. Гречко, B.C. Какой дорогой пойдет дальше социальное страхование в России? / B.C. Гречко // Вестник государственного социального страхования 2009.- №2. - С.2-10.
32. Гречко, B.C. Как помочь безработным? / B.C. Гречко // Вестник государственного социального страхования. 2009.- №5. - С.2-14.
33. Давыдов, Н.П. Единый социальный налог и четко отлаженная система / Н.П. Давыдов // Социальный мир.- 2001.-№6.- С.25-30.
34. Давыдов, А.А Системная социология / А.А. Давыдов. М.: КомКнига, 2006.- 192с.
35. Дмитриев, М.Э. Проекты и практика социальных реформ / М.Э. Дмитриев // Вестник государственного социального страхования. 2009.-№5. - С.3-10.
36. Егорова, Е.С. Качество услуг социально-экономической организации : моногр. / Е.С. Егорова. Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2007. - 88 с.
37. Жарикова, М.В. Дегендаризация общества как фактор повышения качества жизни населения : моногр. / М.В. Жарикова, Б.И. Герасимов.-Тамбов : Изд-во ТОИПКРО, 2007.-8 (авт.5) п.л.
38. Жарикова, М.В. Повышение жизненного уровня населения основная задача государства / М.В. Жарикова. Воронеж : ЭКОНОМИНФО, 2005.-№4.-12 с.
39. Ильина, Т.В. Желанный малыш. Он нужен не только родителям / Т.В. Ильина // Вестник государственного социального страхования. 2007.-№6,- С. 27-36. /
40. Ильина, Т.В. Теневая зарплата захлестывает экономику страны / Т.В. Ильина // Вестник государственного социального страхования. 2006. -№12.- С. 24-26.
41. Ковалевский С.С. Математические методы в управлении обязательным социальным страхованием: моногр. / под ред. С.С. Ковалевского и В.В Кульбы. М.: Издательство КИ, 2008. Ч 800с.
42. Корнеев, В. Реформа социального страхования давно назрела / В. Корнеев // Вестник государственного социального страхования.- 2004.-№4 (40).- С.6-14.
43. Косов, В.В. Динамика качества жизни в субъектах Российской Федерации и направленность социальной политики /В.В. Косов // Мир России. 2001. - №2. - С.51-65.
44. Крянев, Ю. В. Образ качества /Ю.В. Крянев, М. А Кузнецов. // Стандарты и качество.-1997.- № 4.- С. 66 Ч 69.
45. Куда идет Россия?. Социальная трансформация постсоветского пространства / под общей ред. Т.И. Заславской Ч М.: Аспект Пресс, 1996.-512 с.
46. Кудрявцев, Ю.Н. Финансовая модель социального страхования / Ю.Н. Кудрявцев // Клуб "Реалисты".-1995.-№7-С.47-51.
47. Кузнецов, Г.А. Изучая зарубежный опыт / Г.А. Кузнецов // Вестник государственного социального страхования. 2003.- №9 (33).- С.68-72.
48. Куликов, Н.И. Социальное страхование и его влияние на качество жизни населения / Н.И. Куликов, Е.В. Гакина.- Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2005. -170 с.
49. Куликов, Н.И. Деятельность Фонда социального страхования в системе социальной защиты населения: учеб. пособие / К.В. Колончин, Е.Ю.Бабенко. Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2007. - 248 с.
50. Ланцов, В.И. Социальное страхование в современной России: мифы и реальность / В.И. Ланцов, В.Г. Павлюченко // Вестник государственного социального страхования. 2004.- №10 (46).- С.28-34.
51. Мазур, И.И. Управление качеством: учеб. пособие / И.И. Мазур. -М.:Высш. шк., 2003. 334 с.
52. Мансуров, Н.С. Методологические проблемы изучения социалистического образа жизни / Н.С. Мансуров, Т.К. Касумов // Философия науки. 1975. - №6. - С.7.
53. Математические и инструментальные методы экономического анализа: управление качеством: сб. науч. тр. / под науч. ред. д-ра эконом, наук, проф. Б. И. Герасимова. Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2002.-Вып. 4.- 300 с.
54. Мареева, В.И. Социальное страхование как очень важный раздел социальной политики государства / В.И. Мареева // Вестник государственного социального страхования.- 2007.- №8. С.5-25.
55. Мелехин, А.И. О страховом случае вследствии несчастного случая на производстве или профессионального заболевания / А.И. Мелехин // Вестник государственного социального страхования.- 2009.- №3 (46).- С.35-52.
56. Митин, М.Б. НТР, образ жизни и идеологическая борьба / М.Б. Митин // Проблемы социалистического образа жизни. Ч М.: Наука, 1977. -С.235.
57. Митрофанов, А. Обрезание прожиточного минимума / А. Митрофанов // Соц. Защита.-1998.- С.73.
58. Михеева, Ю.Е. Один из вариантов реформирования системы медицинского страхования в Канаде / Ю.Е. Михеева // Вестник государственного социального страхования.- 2004.- №12 (48).- С.73-72.
59. Михеева, Ю.Е. Опыт Германии в совершенствовании системы обязательного социального страхования / Ю.Е. Михеева // Вестник государственного социального страхования.- 2003.- №5 (28).- С.68-75.
60. Мстиславский, П. Об интегральных показателях уровня жизни населения / П. Мстиславский // Российский соц-политический вестник.- 1997.-№1-2.-С.39-45.
61. Невский, А.Н. Обязательное страхование от несчастных случаев на предприятиях и в организациях России / А.Н. Невский // Безопасность труда в промышленности.-1998.- №1.- С.31-34.
62. Никифорова, А.А. Влияние заработной платы на эффективность производства / А.А. Никифорова // Труд за рубежом. -1998.-№4.-С.38-46.
63. Никифорова, А.А. Инфляция и заработная плата / А.А. Никифорова // Труд за рубежом.-1995.-№3.- С.73-87.
64. Нортон, Д.И. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д.И. Нортон.- М. : ИНФРА-М, 2002. 100 с.
65. Образ жизни: теоретические и методологические проблемы социально-психологического исследования/ JI.B. Сохаль, В.А. Тихонович Киев: Наук. Думка, 1980. С.238-249.
66. Окрепилов, В.В. Управление качеством / В.В. Окрепилов // Экономика. 1998. - №2. - С. 3 - 10.
67. Олейник, А.Н. Институциональная экономика / А.Н. Олейник. М. : Дело, 2002. - 59 с.
68. Основы современного менеджмента качества. М.: Фонд "Новое тысячелетие", 1998. - 208 с.
69. Репин, О. А. Статистический анализ факторов динамики финансового обеспечения социальной защиты населения в Российской Федерации / О.А. Репин, Е.Н. Шутяк // Вестник государственного социального страхования. 2005. - №1 (49). - С.58-65.
70. Реформа социального страхования в России // Человек и труд.-1995.-№3.-С.69
71. Робертсон, Б. Лекции об аудите качества: пер. с англ. / Б. Робертсон; под общей ред. Ю. П. Адлера. 2-е изд., испр. - М.: Редакционно-информационное агентство "Стандарты и качество", 2000. Ч 264 с.
72. Роговин, В.З. Развитие социалистического образа жизни и вопросы социальной политики / В.З. Роговин // Социологические исследования. Ч 1975. №1. - С.76.
73. Розова, Н.К. Управление качеством / Н.К. Розова. СПб: Питер, 2002. - 224 с.
74. Роик, В. Главный критерий. Уровень оплаты: экономический механизм системы социального страхования от несчастных случаев на производстве / В. Роик // Охрана труда и соцстрахование.-1995.-№2.-С. 12-13.
75. Роик, В. Организация социального страхования в России / В. Роик // Проблемы теории практики управления. 1996-№4.-С.90.
76. Роик, В.Д. Исторический и международный опыт организации социального страхования / В.Д. Роик // Социальный мир.-2001.-№6. С.62-66.
77. Роик, В.Д. Социальное страхование составляющая социальной политики / В.Д. Роик // Человек и труд.-1995.-№12.-С.55-59.
78. Роик, В.Д. Социальное страхование перед новыми проблемами / В.Д. Роик // Общество экономика.-1995.-№9.-С.110-119.
79. Роик, В.Д. Эволюция форм социальной защиты в России / В.Д. Роик // Вестник государственного социального страхования. 2004. №10 (46).-С.74-80.
80. Роик, В.Д. Эволюция форм социальной защиты и формирование элементов социального страхования / В.Д. Роик // Вестник государственного социального страхования. 2004. - №8 (44). - С.45-54.
81. Салимова, Т.А. Диверсификация управления качеством / Т.А Салимова. Саранск, 2002. - 268 с.
82. Сергеева, Н.С. Институт социального страхования Польши / Н.С. Сергеева // Социальный мир. 2001. №8. - С.58-62.
83. Симоненко, Г.С. К вопросу о реформировании социального страхования / Г.С. Симоненко // Вестник государственного социального страхования. 2005.-№3 (51).- С.22-27.
84. Симоненко, Г.С. Оплата допонительных расходов по страхованию в свете нового законодательства / Г.С. Симоненко // Вестник государственного социального страхования. 2004. №4 (40). - С.42-48.
85. Симоненко, Г.С. Предоставление обеспечения по страхованию с учетом новых правил / Г.С. Симоненко // Вестник государственного социального страхования. 2004. - №6 (42). - С.54-64.
86. Симоненко, Г.С. Пути реформирования социального страхования / Г.С. Симоненко//Клуб "Реалист,,.-1995.-№7.-С.19-27.
87. Симоненко, Г.С. Реформировать социальное страхование необходимо / Г.С. Симоненко // Человек и труд. 1995.-№2.-С.63-66.
88. Симоненко, Г.С. Трудовое увечье и несчастный случай на производстве / Г.С. Симоненко // Вестник государственного социального страхования. 2004. - №9 (45). - С. 13-19.
89. Систематизированный материал по системам менеджмента качества на основе МС ИСО 9000 версии 2000 года для использования специалистами по качеству при повышении квалификации. М., 2001.- 28 с.
90. Слезингер, Г.Э. Социальная экономика: учеб. / Г.Э. Слезингер. Ч М.: Дело и сервис, 2001. - С. 86-91.
91. Соловьев, А.П. Общества взаимного страхования Ч гарантия улучшения условий и охраны труда / А.П. Соловьев, А.Б. Фролов, JI.H. Артюх // Вестник государственного социального страхования. 2002. - №11 (23).-С.5-12.
92. Социальное развитие и уровень жизни населения // Вестник экономики.-1996-№ 1 -С.25.
93. Стандартизация и управление качеством продукции: учеб. для вузов / В. А. Швандар, В. П. Панов, Е. М. Купряков и др.; под ред. проф. В. А. Швандара. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 487 с.
94. Статистический ежегодник / Тамбовский областной комитет государственной статистики. Тамбов, 2008. - 398 с.
95. Сычева, B.C. Изменения уровня бедности / B.C. Сычева // Социс.-1996.-№3.-С.141-150.
96. Тейлор, Ф. Принципы научного менеджмента / Ф. Тейлор. М. -1991.- 187 с.
97. Тодоров, А.С. Качество жизни. Критический анализ буржуазных концепций / А.С. Тодоров. Ч М.: Прогресс. 1980.- С.69.
98. Тощаков, O.JI. Страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Финляндии / O.JI. Тощаков // Социальный мир. 2001. №12. - С.58-61.
99. Туболев, Д. Социальные выплаты, льготы и гарантии семьям, имеющим детей / Д. Туболев, О. Павленко // Экономика и жизнь.- 1996.-№2.-С.28-30.
100. Управление качеством: учебник / С.Д. Ильенкова, Н.Д. Ильенкова, С.Ю. Ягудин и др..; под ред. д-ра эконом, наук, профессора С.Д. Ильенковой. М.: ЮНИТИ, 1998. - 198 с.
101. Управление социальным обеспечением: практ. рук. для членов попечительских советов органов социального обеспечения в странах Центральной и Восточной Европы : Международная организация труда, 2007.-209 с.
102. Уровень жизни населения Экономический обзор. // Экономист.-1996.-№12.-С.45
103. Уровень жизни населения // Статистическое обозрение. 1997. -№3. -С.63-69.
104. Уровень жизни населения Экономический обзор. // Экономист.-1996.-№2.-С 20.
105. Уровень жизни населения: Социально-экономическое положение страны / Госкомстат России // Экономика и жизнь. -1996. -№17.-С.34.
106. Уровень жизни населения: Ряд ст. // Статистическое обозрение.-1997.-№1.-С.67-73.
107. Устинова, Т.В. Финансовое стимулирование работодателей в проведении мероприятий по охране труда / Т.В. Устинова // Вестник государственного социального страхования. 2007.- №12. Ч С. 12-24.
108. Файоль, А. Управление это наука и искусство / А. Файоль., Г. Эмерсон, Ф. Тейлор, Г. Форд. М.: Республика, 1992.- 150с.
109. Харрингтон Д.Х. Управление качеством в американских корпорациях /Д.Х. Харрингтон. М. : Экономика. 1190.
110. Черноглазова, Т.В. В выигрыше все / Т.В. Черноглазова // Вестникгосударственного социального страхования. 2007.- №6. Ч С. 16-20.t
111. Швец, В.Е. "Менеджмент качества" в системе современного менеджмента / В.Е. Швец // Стандарты и качество. 1997. № 6. С. 48 Ч 50.
112. Шишков, Г.М. Удовлетворенность потребителя. Стоимость достижения / Г.М. Шишков, Д.К. Кошкин // Компетентность. Ч 2005. №4. Ч С. 40-45.
113. Шутяк, Е.Н. Финансовое обеспечение социальной защиты населения в Российской Федерации / Е.Н. Шутяк // Вестник государственного социального страхования. 2003. №9 (33). - С.62-66.
114. Янова, С.Ю. Социальное страхование и внебюджетные фонды / С.Ю. Янова. СПб.: Изд-во ДНК, 2001.
115. Янова, С.Ю. Социальное страхование: организация и финансовый механизм / С.Ю. Янова.- СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2000.-45 с.
116. Янова, С.Ю. Финансовый механизм социального страхования / С.Ю. Янова//Страховое дело. -2001. -№ 10.-С.12-19.
117. Яшин, С.Н. О повышении эффективности предупредительных мероприятий по сокращению производственного травматизма и профзаболеваемости / С.Н. Яшин, A.M. Авдеева // Вестник государственного социального страхования. 2007.- №3. Ч С.42-48.
118. Crosby, P. Quality is free / P. Crosby .- New York: McGraw-Hill.1979.
119. Daykin, C. Financial governance and risk management of Social Security / C. Daykin // Presentation to ISSA General Assembly.- 2004.
120. Feigenbaum, A.V. Total Quality control / A.V. Feigenbaum // Taternational conferenceon guality control proceedings.- Tokyo.- 1969.- P. 17 20.
121. Juran, J. M., Grina F. M. Juran's Quality Control Handbook. 4th edition / J. M. Juran, F. Grina.- Mc Graw-Hill, New york.- 1988.
122. Lui-Ben-Chien. Quality of Life Indicators in U.S. metropolitan areas / Lui-Ben-Chien. N.Y., 1976. P.39.
123. McCall S. Quality of Life / McCall S // Social Indicators Research, Vol. 2, 1975. P. 229. Цит. по: Попов, С.И. Проблема качества жизни в современной идеалогической борьбе / С.И. Попов. - М.:Политиздат.-1977.-С.8.
124. Stanovnik, Т. Contribution compliance in central and eastern european countries / T. Stanovnik // International social security review.- 2006,- P. 57.
125. Taguchi, G., Introduction to off lins Quality Control System / G. Taguchi, Y.I. Mu // Central Japan QCA, Nagoyo, 1980.- P. 101.
Похожие диссертации
- Тенденции развития социальной сферы и качества жизни населения в современной экономической системе
- Сберегательное поведение домохозяйств в системе качества жизни населения
- Уровень и качество жизни населения и пути их повышения в Российской Федерации
- Сфера услуг и ее влияние на качество жизни населения: теоретико-методологические основы, методический инструментарий оценки и концепция развития
- Организационно-экономический механизм оценки качества жизни на основе капитализированных резервов населения