Формирование стоимости технологических систем деревоперерабатывающих предприятий на основе инноваций

Ляшок, Владимир Владимирович

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование стоимости технологических систем деревоперерабатывающих предприятий на основе инноваций тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Ляшок, Владимир Владимирович
Место защиты	Москва
Год	2005
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование стоимости технологических систем деревоперерабатывающих предприятий на основе инноваций"

На правах рукописи ББК65.305.851.519

Ляшок Владимир Владимирович

ФОРМИРОВАНИЕ СТОИМОСТИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СИСТЕМ ДЕРЕВОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ НА ОСНОВЕ ИННОВАЦИЙ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством Область исследования - экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 2005

Работа выпонена на кафедре экономики и предпринимательства Московской академии экономики и права

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор Буянов Владимир Петрович

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Наумов Валерий Васильевич

кандидат экономических наук,

доцент Шкодинский Сергей Всеволодович

Ведущая организация: Вологодский государственный

технический университет

Защита состоится л з декабря 2005 года в /*/ часов на заседании диссертационного совета К 521.023.02 при Московской академии экономики и права по адресу: 115107, г. Москва, Варшавское шоссе 23

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московской академии экономики и права

Автореферат разослан Л/ ноября 2005 года

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук

О.А. Эрнст

Актуальность темы диссертационного исследования

Основу экономического развития субъекта федерации и муниципальных образований многолесных районов составляет лесопромышленное производство, которое является главным источником налоговых платежей. Кроме того, лесопромышленным производством реализуется двуединая социально-экономическая функция в виде занятости населения и обеспечение его условиями жизнедеятельности.

Условия инновационного развития деревоперерабатывающих предприятий в отличии от других отраслей промышленности имеют свои особенности, определяемые спецификой формирования производственных комплексов, видом сырьевых ресурсов, потребностью в той или иной продукции, а также сложившейся структурой производства региона.

Особенностями инновационного менеджмента в деревоперерабаты-вающей промышленности являются следующие аспекты.

Амортизируемое имущество активной части основных фондов дерево-перерабатывающего предприятия представляет собой технологическую систему, состоящую из конечного числа технологических систем. Под исходной технологической системой будем понимать амортизируемый имущественный комплекс, который позволяет произвести продукцию, имеющую рыночную стоимость. Эта продукция частично или поностью может быть реализована на внешнем рынке и (или) являться исходной для последующего технологического передела в другой технологической системе.

Традиционные методы оценки инвестиционных проектов для освоения продуктовых и технологических инноваций основаны на анализе денежных потоков и не учитывают экономические аспекты производственных технологических систем. А именно, технологическая система любого передела и предприятия в целом дожна быть сбалансированной по производительности, т.е. требуемая производительность равна производительности техноло-

гической системы.

По определению амортизационные отчисления это денежный эквивалент износа основных фондов предприятия. И в этом смысле имеет место определённая их двойственность. С одной стороны амортизационные отчисления включаются в структуру затрат на производство продукции и появляется естественное желание их уменьшить, а с другой стороны амортизационные отчисления являются доходом предприятия и появляется желание их увеличить. Необходимы принципиально новые методы проектирования амортизационных отчислений адекватных экономическому, технологическому или функциональному износу формируемых технологических систем.

Анализ существующих тенденций показал, что освоение технологических инноваций в лесопромышленном комплексе осуществляется путём приобретения импортного технологического оборудования. Это направление инновационного развития обладает существенными рисками, и, в первую очередь, непредсказуемой величиной эксплуатационных и материальных затрат. Этот факт подтверждает необходимость разработки метода снижения рисков и метрологического обеспечения, учитывающие венчурность принимаемых к освоению инноваций.

Всё выше сказанное определило актуальность и задачи диссертационного исследования.

Степень изученности проблемы Проблеме инновационного менеджмента посвящены работы многих зарубежных и отечественных ученых. Наиболее существенный вклад в формирование науки об инновациях внесли такие мыслители, как Н. Кондратьев, И. Шумпетер, Я. Ван Дейн, Г. Менш, А. Кляйнкнехт, X. Фримен, А. Пригожий, Ю. Яковец и многие другие.

Н. Кондратьев разработал ставшую всемирно известной теорию длинных вон, или больших циклов конъюнктуры. Идеи и гипотезы Н. Кондратьева о кластерах были развиты Й. Шумпетером и положены в основу концепции неравномерности инновационной активности, которая, в свою очередь, получила дальнейшее развитие в исследованиях Г. Менша и А. Кляйнкнехта. X. Фримей звёл категории новой технологической системы и технологической

революции. В работах Ю. Яковца выделены циклы и фазы развития техники, дана периодизация научно-технических революций. Детальную типологию инноваций впервые представил Я. Ван Дейн, их обширную классификацию разработал А. Пригожий.

Анализируя вопросы формирования актуальных инновационных концепций, авторы работ отмечают и другие не менее важные результаты в развитии теории инновационного менеджмента. Многие сходятся во мнении, что работы Т. Агаповой, Ф. Бездуднова, В. Грачёва, Г. Дрозда, С. Вадайцева, Л. Во-дачка, О. Водачковой, С. Глазьева, В. Глухова, П. Завлина, С. Ильенковой, А. Казанцева, В. Медынского, Л. Миндели, Ю. Морозова, К. Пузыни, М. Селина, П. Советова, В. Устинова, А. Шичкова внесли существенный вклад в теорию и практику управления инновациями.

Отдавая дожное этим и другим ученым, следует подчеркнуть, что их труды посвящены теории и практике научно-технологического управления. Но еще многие прикладные вопросы требуют теоретического разрешения или дальнейшего совершенствования, особенно в условиях возрастания влияния новых технологий на конкурентоспособность предприятий, повышения роли нематериальных активов на экономический рост и расширенного инвестирования в интелектуальный капитал хозяйствующих субъектов.

Целью диссертационного исследования является разработка методов формирования стоимости инвестиционных проектов с учётом специфики и возможности технологических систем деревоперерабатывающих предприятии.

В соответствии с сформулированной целью в диссертационной работе поставлены следующие задачи:

Х уточнить понятийный аппарат и характеристики объекта управления и внешней среды, существенных для формирования методики оценки инвестиций в инновации технологических систем;

Х исследовать параметрическую модель проектирования технологических и продуктовых инноваций;

Х изучить методы оценки стоимости технологических и продуктовых инноваций;

Х выявить особенности управления венчурными инвестиционными проектами;

Х изучить параметры и факторы, определяющие доход технологических систем;

Х исследовать факторы, определяющие окупаемость венчурных инвестиционных проектов с учётом параметров технологических систем;

Х исследовать окупаемость венчурного инвестиционного проекта в условиях крупного предприятия;

Х исследовать окупаемость инвестиционного проекта в условиях малого предприятия.

Объект исследования. В качестве объекта исследования выступают производственно-технологические системы и венчурные инвестиционные проекты, как объекты управления в условиях технологических систем дере-воперерабатывающих предприятий.

Предметом исследования является управление формированием стоимости технологических систем предприятий лесопромышленного комплекса на основе инноваций.

Методология и методика исследования. Методологической основой диссертационного исследования является системный подход к изучению процесса управления инвестициями в рискованные инновационные проекты в условиях рыночной экономики. Исследования строились с использованием общенаучных методов - анализа и синтеза, приёмов абстрагирования, классифицирования, сравнения.

Теоретической и методологической базой для написания диссертации послужили публикации отечественных и зарубежных авторов. В качестве источников фактического материала использовались информация, полученная

от предприятий и статистических источников, опубликованных в открытой печати.

Научная новизна исследования. Диссертация представляет собой исследование новой для современных российских условий, мало изученной проблемы, связанной с формированием стоимости на основе управления технологическими и продуктовыми инновациями, осваиваемыми на деревопере-рабатывающих предприятиях, на условиях импорта технологических систем. На основе проведенных исследований получены следующие новые научные результаты.

1. Обоснована необходимость при освоении технологических и продуктовых инноваций, приобретаемых по импорту, формировать их стоимость и оценивать окупаемость с учётом инженерно-экономических параметров

технологической системы;

2. Разработана методика оценки венчурных инвестиционных проектов освоения продуктовых и технологических инноваций, приобретаемых по импорту, обеспечивающая снижение риска реализации проекта путём учёта специфики параметров технологических систем;

3. Предложена последовательность проектирования параметров окупаемости венчурного инвестиционного проекта, осваиваемого в условиях крупного и малого предприятия;

4. Выпонен анализ основных направлений инновационного развития технологических систем предприятий по переработке древесины. Установлено, что тенденция освоения импортных (рискованных) продуктовых и технологических инноваций будет развиваться.

Теоретическая и практическая значимость исследований. Основные положения и выводы, сформулированные в работе, развивают представление о формировании стоимости технологических систем деревоперерабатываю-щих предприятий путём проектирования, функционирования и развития систем и методов управления продуктовыми и технологическими инновациями, приобретаемыми по импорту.

Исследование может быть полезно управляющим компаниям, менеджерам крупных и малых предприятий в лесном комплексе. Кроме того, результаты исследований могут бьггь использованы российскими и зарубежными фирмами, которые производят и реализуют технологические системы. Результаты исследований могут быть полезными при разработке учебных курсов, читаемых технологам и экономистам по совершенствованию производственной деятельности лесоперерабатывающих предприятий.

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследований были доложены на конференциях и семинарах: Научно-практическое обеспечение повышения качества подготовки экономистов, г. Вологда, 2004; 11-ой Международной научной конференции молодых учёных, аспирантов и студентов Молодёжь и экономика, г. Ярославль, 2004; Всероссийской научно-практической конференции. Современное развитие ПК: региональный опыт, проблемы, перспективы, г. Ульяновск, 2005.

Результаты работы обсуждены и приняты к освоению при разработке инновационной программы развития лесопромышленных предприятий ФСИН и в лесопромышленном концерне Кипелово Вологодской области.

Основные положения диссертационной работы опубликованы в четырех научных статьях общим объемом 1,05 п.л.

Основные результаты исследований, выносимые на защиту

1. Анализ основных направлений инновационного развития предприятий по переработке древесины

В Северо-Западном округе России производится около половины объемов лесопромышленной продукции. Это связано с тем, что здесь размещено более 14% общероссийских лесных ресурсов и предприятия находятся в экономически выгодном положении к внутренним и внешним рынкам сбыта продукции. Комплексная сеть автомобильных, железнодорожных и водных путей обеспечивает необходимые условия для развития лесной промышленности.

Наши исследования показали, что стратегическими направлениями технологической политики в лесном комплексе региона являются:

Х опережающее расширение перерабатывающих производств, исключающих излишнюю транспортировку круглой древесины;

Х более поное использование собственных источников энергии;

Х вовлечение в переработку мекотоварной, низкокачественной, лиственной древесины и древесных отходов;

Х организация лесозаготовительного производства на принципах не-истощительного и постоянного лесопользования, охраны и минимального воздействия на окружающую природную среду;

Х снижение сезонной зависимости работы отрасли за счет увеличения строительства лесовозных дорог круглогодичного действия, а также значительного сокращения в ряде районов сплава древесины.

Инвестиции в переработку древесины за последние годы увеличились в 9 раз, в результате вывозка древесины составила 33,5 мн.м3, производство пиломатериалов увеличилось до 5,3 мн.м3, производство бумаги возросло до 2 мн. 200 тыс. тонн в год.

Таблица 1

Экономические параметры развития лесопромышленного комплекса

Вологодской области

Показатели 1998г 1999т 2000т 2001т 2002г 2003т 2004т

Объём производства продукции, мн руб. 1694 4136 5496 6717 8658 9884 12000

Экспорт лесной продукции, мн $ США Всего 81,1 85,9 102,7 101,2 123,9 167,8 213,0

Переработанная древесина 24,5 24,9 33,8 35,4 49,6 78,5 111,0

Индекс роста физических объемов к 1996т,% 112 149 165 186 175 168 177

Индекс роста физических объемов к предыдущему году, % 103 133 111 102 104 96 105

Из анализа приведенных статистических данных (табл.1) видно, что имеет место существенное оживление и рост экономических показателей

лесной отрасли региона, которые позволили увеличить налоговые платежи в бюджеты всех уровней.

Значительно уменьшися с 70,6% до 48,9% вывоз круглого леса, увеличися с 5,2% до 28 % экспорт пиломатериалов (рис.1). Доля экспорта фанеры уменьшилась.

Iû зим

Обьсм (К С Л О)!! 1ССОМриЛуК11ИИ ' 81.1 М III ЛОЛ 213 1.1

Прочая гсшцхпч.пня Л|>(*ссно-*алоы|нстыс шиш. 6уиш| симчьн

Рис. 1. Структура экспорта лесопродукции, %

Определяющим фактором развития лесопромышленного комплекса является состояние спроса на внутреннем рынке.

Исследования показали, что спрос на лесоматериалы для мебельного производства к 2007 году может увеличиться в 2 раза при снижении доли импорта до 32%.

Всё эти показатели свидетельствуют о том, что наличие сырьевой базы и состояние внешнего и внутреннего рынка сбыта продукции деревопе-реработки открывают возможность для инновационного развития производственного потенциала деревоперерабатывающих предприятий отрасли.

Стратегические решения по капиталовложениям, рассчитанные на перспективу, например, выход на международный рынок, ввод в строй технологической линии по производству новой продукции или осуществление важных инноваций в производственной деятельности, могут изменить характер

даже самой крупной фирмы в течение одного десятилетия. Поэтому одно из главных направлений вложения инвестиций является снижение удельных затрат на производство продукции.

В течение последних 14 лет совершенно не изменилась структура затрат на производство продукции. Очень высокая доля (60%) в переменных затратах на производство продукции материальных затрат и низка (19%) доля оплаты труда. Этот факт свидетельствует о том, что происходила прямая замена устаревшего оборудования на новые машины, а не замена одной технологии на другую.

Таблица 2

Удельные затраты деловой древесины на предприятиях отрасли

Наименование продукции 1990 г 1995 г 2000 г 2002 г

Пиломатериалы тыс м'/тыс м' 0,657 0,600 0,630 0,650

Фанера клеёная тыс м'/тыс м1 0,353 0,371 0,370 0,368

Бумага тыс тонн /тыс м' 0,198 0,198 0,198 0,197

ДВП мн м2/тыс м3 0,107 0,109 0,108 0,108

ДСП тыс м'/тыс м1 0,555 0,555 0,555 0,555

МДФ 0,368 0,369

Спички тыс ящиков/ м1 48,7 47,9 48,2 50,0

Удельные расходы деловой древесины не меняются и остаются постоянными. Инвестиции, вкладываемые в основные производственные фонды предприятий, являются малоэффективными и не повышают их капитализирующую возможность. Убедительным подтверждением этого тезиса являются данные, приведенные в таблице 2, удельного выхода готовой продукции из 1 м3 деловой древесины.

Положение на рынке лесопильного деревообрабатывающего оборудования стало отражением изменений в структуре мощностей по производству пиломатериалов. Период 1992-1995 гг. ознаменован повышением спроса на легкие станки (одноэтажные лесопильные рамы, круглопильные станки, строгальные станки малой производительности и т. п.) и падением потребности в мощном лесопильном оборудовании. К настоящему моменту спрос на лесопильное оборудование всех видов близок к насыщению за счет отечественного производства и импорта, а выпуск традиционного для России

главного лесопильного станка - двухэтажной лесопильной рамы - прекращен поностью. Сохраняется пока умеренный спрос на ленточнопильные станки средней мощности, которые в силу своей универсальности хорошо сочетаются с мощностями для внутризаводской переработки пиломатериалов на изделия глубокой обработки древесины.

Предприятиям лесопромышленного комплекса необходимо обновлять технологические процессы, обеспечивающие принципиальное изменение структуры затрат на производство продукции. Как правило, это новые технологии, приобретаемые в Финляндии, Швеции и Германии.

Для повышения эффективности технологических систем предприятий по переработке древесины необходима разработка методики вовлечения новых технологий в хозяйственный оборот. В этих условиях преимущество остается за деревообрабатывающими предприятиями малой и средней мощности, которые способны более гибко реагировать на изменение требований рынка и функционировать при меньшей массе финансовых ресурсов.

Учитывая, что процесс освоения производственного процесса весьма длительный, то необходимо разработать методику проектирования, обеспечивающую снижение риска окупаемости инвестиционных проектов.

2. Обоснование необходимости при освоении технологических и продуктовых инноваций, приобретаемь1Х по импорту, формировать их стоимость и оценивать окупаемость с учётом инженерно-экономических параметров технологической системы.

Экономические процессы в производственных комплексах предприятий, связанные с оценкой эффективности освоения технологических и продуктовых инноваций и окупаемостью вложенных инвестиций дожны иметь надёжное метрологическое обеспечение.

Традиционно экономическая эффективность инвестиций оценивается путем сравнения предполагаемых инвестиций и будущих денежных потоков. Эти показатели относятся к разным периодам времени, поэтому одной из первых за-

дач оценки эффективности инвестиционного проекта является обеспечение сопоставимости этих показателей, для чего используется метод дисконтирования денежных потоков.

Следующей концептуальной особенностью инновационной деятельности дожно стать согласование параметров существующей технологической системы с параметрами осваиваемых технологий. Это связано с тем, что оценка инвестиционного проекта по денежному потоку характеризует, главным образом, состояние службы маркетинга на предприятии. Возможна ситуация, когда весьма эффективные производственные фонды используются с недостаточной нагрузкой. Или наоборот, имеет место перегрузка технологических машин, которые работают при повышенных удельных затратах.

В диссертационном исследовании обоснована необходимость оценки инвестиционных проектов по освоению технологических инноваций с учётом стоимости технологической системы.

Если исходить из фундаментального определения стоимости, как денежного эквивалента полезности объекта оценки, то стоимость производственного комплекса следует рассматривать с позиций полезности его технологической системы. Под технологической системой следует понимать материальные и нематериальные активы, в которых производится продукция, имеющая стоимость. Эта продукция может быть реализована на внешнем относительно предприятия рынке или передана внутри предприятия (концерна) в виде заготовки для последующего передела в других технологических системах.

В результате производственной деятельности предприятие реализует продукцию, и в качестве дохода после уплаты налоговых и других платежей ему остаётся чистая прибыль и амортизационные отчисления. Причём 25 главой налогового кодекса РФ функции чистой прибыли весьма ограничены. При определении налогооблагаемой базы налога на прибыль не учитываются расходы, связанные с приобретением амортизируемого имущества, т.е., если предприятие приобретет технологические машины за счёт чистой прибыли,

то оно уплатит с этой суммы налог на прибыль. Поэтому многие предприятия стали формировать доход преимущественно за счёт амортизационных отчислений.

Перемена стоимости продукции предусматривает перемену структуры затрат на её производство, куда относятся амортизационные отчисления и налог на имущественный комплекс технологических и транспортных машин, входящих в технологическую систему. Если отсутствует реальная продукция, произведенная и реализованная (имеющая стоимость), то отсутствует доход, определяющий полезность технологической системы, и она не имеет стоимости.

В приведенных рассуждениях, на первый взгляд, отсутствует логика объективной реальности. Дело в том, что даже если предприятие не производит продукцию, то технологические и транспортные машины стоят на его балансе и имеют балансовую стоимость, являющуюся налогооблагаемой базой налога на имущество и базой для амортизационных отчислений. Более того, сама величина балансовой стоимости основных фондов, как правило, является бухгатерской категорией и не характеризует экономическую полезность технологической системы с позиции величины возможного получения дохода. Поэтому, если предприятие имеет балансовую стоимость основных фондов не адекватную доходности (стоимости) технологической системы, то предприятие не получит требуемую для поддержания акционерного капитала величину чистой прибыли и амортизационный фонд, достаточный для простого и расширенного воспроизводства материальных активов.

Если инвестиционные процессы в технологические и продуктовые инновации, осуществляются за счёт амортизационного фонда или привлечённых средств, и при этом результирующая балансовая стоимость активов не адекватна проектируемой стоимости технологической системы, то возникнет неопределенность в получении требуемой экономической эффективности производственного процесса.

Что касается нематериальных активов, участвующих в производственном процессе, то влияние их стоимости на стоимость технологической системы имеет определяющий характер.

Амортизируемые нематериальные активы технологических систем, включающие способы контроля и устройства для их реализации, логические и управляющие комплексы и другие оригинальные технические решения, принадлежащие предприятию, и приносящие экономическую полезность производственному процессу (имеют стоимость), приносят доход предприятию в виде отчисленной амортизации, зачисляемой в прочие затраты.

При этом, амортизационные отчисления от нематериальных активов снижают налогооблагаемую базу налога на прибыль, и, согласно 30 главе налогового кодекса РФ, на нематериальные активы не начисляется налог на имущество. Многие предприятия сегодня формируют в своих структурах отделы по управлению нематериальными активами.

Оценка стоимости материальных и нематериальных активов вне стоимости технологических систем для предприятия не имеет экономического смысла. Однако, материальные и нематериальные активы имеют рыночную стоимость, которую можно определить затратным или рыночным (методом сравнения) подходами. Величина этой стоимости будет наименьшей стоимостью, по которой предприятие, согласно налоговому кодексу РФ, может их поставить на баланс. Однако, проектирование необходимого дохода (чистой прибыли и амортизационных отчислений) требует адекватности балансовой стоимости, стоимости технологической системы. И для реализации этой задачи необходимо материальные активы поставить на баланс по наименьшей стоимости, а нематериальные активы по максимальной стоимости, равной разности стоимости технологической системы и стоимости материальных активов. В этом случае предприятие минимизирует налогооблагаемую базу налога на имущество, но получит требуемый амортизационный фонд.

Прикладное значение оценочных технологий является определяющим в экономической оценке инвестиций в технологические системы. В этом случае учёт влияния специфики технологической системы, обеспечивающий тот или иной доход, позволяет снизить риск окупаемости проектов в малых и средних предприятиях.

3. Методика оценки инвестиционных проектов освоения продуктовых и технологических инноваций, приобретаемых по импорту, обеспечивающая снижение риска реализации проекта путём учёта специфики параметров технологических систем.

Методика оценки инвестиционного проекта разработана в дисснртации применительно к расширению функциональных возможностей технологических систем деревоперерабатывающих предприятий.

Целью оцениваемого инвестиционного проекта является организация производства ламинированной древесностружечной плиты, которая позволит увеличить ассортимент выпускаемой продукции, расширить существующие рынки сбыта и повысить конкурентный статус предприятия.

Исходные данные к инвестииионному проекту

Проектная мощность линии ламинирования ДСП, которую установят на предприятии составляет 3100 тыс. м2 (49,6 тыс. м3) плиты в год. В настоящее время объем производства ламинированных плит в России составляет порядка 950-1000 тыс. м3. Таким образом, доля предприятия в производстве ламинированных ДСП в РФ составит около 5%.

Для реализации проекта ламинирования ДСП приобретено основное и вспомогательное технологическое оборудование. Предпочтение отдано линии ламинирования фирмы лBrlele (Германия), которая производит это оборудование около 10 лет.

Для структурирования исходных данных нами разработана таблица, обеспечивающая эффективный анализ экономических параметров технологической системы. В таблице 3 приведены проектные данные программы производства и реализации продукции в 2004 и 2005 гг.

Программа освоения линии ламенирования ДСП

Параметры программы освоения линии ламинирования ДСП ДСП ламинированная отечественной плёнкой ДСП ламинированная импортной плёнкой Отходы на реализацию

Удельные затраты,V/, руб /тыс м2 Удельные затраты, W, руб /тыс м2 Цена в тыс руб (без НДС)

83696,27 94881,73

тыс м2 м5 тыс м2 м5 тыс м2 м5

1-й квартал 2004г 386,94 6191 165,81 2653 10,19 163

2-й квартал 2004г 461,06 7377 197,63 3162 12,13 194

3-й квартал 2004г 520 75 8332 223,19 3571 13,69 219

4-й квартал 2004г 532,40 8517,7 228,15 3650,4 14,25 228

Итого объём производства в, тыс м2 1901,15 814,78 50,26

Итого затраты руб /год 159119163,71 77307735,97

Затраты, 3, тыс руб /год 236426,9

Цена руб / м2 123,33 | 128,33

Объём реализации, Ц, тыс руб /год 234468,83+104560,72+1117,03 = -340146,8 1117,03

1 -й квартал 2005т 532,40 8517,7 228,15 3650,4 14,25 228

2-й квартал 2005г 532,40 8517,7 228,15 3650,4 14,25 228

3-й квартал 2005г 532,40 8517,7 228,15 3650,4 14,25 228

4-й квартал 2005т 532,40 8517,7 228,15 3650,4 14,25 228

Итого объём производства О, тыс м2 2129,60 912,60 57,00

Итого затраты руб /год 178239576,59 86589066,80 22,23 руб/м2

Затраты, 3, тыс руб /год 264828,64

Объем реализации, Ц, тыс руб /год 262643,57+ 117113,96+ 1267,11=-= 381024,64 1267,11

Прогноз составлен на основе маркетингового плана и оценки возможности освоения технологического процесса на предприятии. Из рассмотрения поквартального плана выпуска продукции видно, что предприятие планирует выйти на проектную мощность в течение одного календарного года. Кроме того, технологический процесс будет построен с использованием отечественной и импортной ламинирующей плёнки. Доля ламинированной древесностружечной плиты, облицованной отечественной пленкой в общем объеме производства и продаж равна 70%.

В качестве концептуального подхода к методике проектирования параметров инвестиционного проекта, допоняющего существующую техноло-

гию, предложено использовать принцип согласования параметров существующей и допоняющей технологических систем. Т.е. допоняющая технология не дожна снижать капитализирующие возможности базовой технологической системы.

Эффективность инвестиций зависит от множества факторов, в том числе от фактора риска. Неопределенность, связанная с возможностью возникновения в ходе реализации проекта неблагоприятных ситуаций и их последствий, и есть риск.

Например, риски, связанные с освоением инновационного проекта ламинирования поверхности выпускаемой предприятием древесностружечной плиты, заключается в следующем:

1.Продукция приобретает новые потребительские свойства, но становится значительно дороже и этот факт может снизить объём её реализации;

2.Технологические машины приобретаются по импорту, что может снизить возможности их адаптации в существующую комплексную технологическую систему производства ДСП;

3.Ламинирующие плёнки, производимые за рубежом, имеют лучшее качество в сравнении с отечественными плёнками. Однако стоимость импортных плёнок выше отечественных. Использование отечественных плёнок из экономических соображений приведёт к снижению потребительских свойств конечной продукции;

4. Ни одна фирма не продаст за рубеж технологию, которая не имеет в своей стране технологического аналога более высокого уровня. Поэтому приобретённые по импорту технологические машины ламинирования ДСП практически исчерпали свой срок полезного использования по новизне функций. В этой связи эксплуатация технологической системы ламинирования имеет ограниченный срок полезного использования.

Кроме того, при определении коэффициента дисконтирования может учитываться премия за риск: чем больше риск в рассматриваемом проекте, тем больше премия за риск. Процентная ставка г, используемая в качестве

коэффициента дисконтирования принята из нижеприведенных соображений. А именно:

ставка дисконтирования - ставка банковской доходности альтернативного вложения средств г6 , а премия за риск равна гпр (новые мощности для производства и продажи продукции, тесно связанные с существующим производством)

Г=г6+гпр

Эти и другие аспекты риска освоения допоняющей технологии, могут быть уменьшены, если оценку проекта выпонить с учётом параметров комплексной технологической системы.

Разработанная конструкция таблиц 4 и 5 позволяют проследить логику последовательности расчёта параметров всей технологической системы и долю в повышении эффективности производственного процесса технологии ламинирования.

Первый блок - таблица 4 определяет параметры технологической системы, во втором блоке - таблица 5 размещены количественные значения параметров всей технологической системы и представлены параметры технологической системы ламинирования ДСП.

Дисконтированный доход от производства и реализации продукции

значительно больше (п.24), чем доход от технологического процесса ламинирования ДСП (п.25). Причём доход от ламинирования не может окупить затраты на инвестиционный проект за один год.

И, наконец, дисконтированный период окупаемости (п.31) и (п.32) показывает, что доход от всей технологической системы может окупить инвестиционный проект за погода, а технологический процесс ламинирования -за 1,2 года.

Значение внутренней нормы доходности превышает норму дисконта.

Параметры технологической системы производства ламинированной ДС плиты

Параметры технологической системы Параметры технологической системы Калькуляция на технологию ламенирования и приобретение технологической системы

2004г 2005г Отечественная пленка Импортная пленка

1 Объем реализованной продукции, Ц, тыс руб/год, 340146,8 381024,64

2 В том числе приращение реализации ДЦ, за сч4т процесса ламинирования ДСП, руб /год (2005г) 161400,1 | 83843,9

245244,0 (64,4%)

3 Поные затраты на производство ДСП, 3,тыс руб/год 236426,9 264828,64

4 В том числе приращение затрат ДЗ, на сминирование ДСП, тыс руб /год (2005г) (Табл 3 9) =52704,41 2129,60 = =112239,30 \С= =63889,87* 912,60 = =58305,90

170542,2 (64,4%)

5 Поная операционная прибыль, П=Ц-3,тыс руб/год 103719,9 116196,00

6 В том числе приращение ДПД операционной прибыли за счет ламинирования ДСП, руб /год (2005г ) 49160,8 | 25538,0

74698,8 (64,4%)

7 Уровень рентабельности, у =П/3,% 43,8 43,8 43,8

8 Стоимость комплексной технологической системы производства ламинированной ДСП,иД,тыс руб/год 307047,92 343849,35

9 Доля стоимости технологической системы ламинир и предельно-необходимые инвестиции на реализац Дитсп, тыс руб /год ования ДСП 14565,3 75721,95

221487,25 (64,4%)

10 Инвестиции в технологическую систему ламинирования ДСП ДиД,тыс руб 81037,00

11 Стоимость технологической системы производства ДСП руб/год 262812,35

12 Срок полезного использования технологической системы исходя из экономического износа 7.~10 лет Через этот период технология измениться и продукция с данной пленкой не будет иметь рынка сбыта.

13 Норма амортизации, а=1/(2*к), % 12,9

14 Поная чистая прибыль, По = П*(1- 0,24) - 0,022*иД, руб/год 72072,07 80744,27

15 В том числе доля чистой прибыли от ламинирования плиты в 2005г А По, - ДП,*(1 - 0,24) - 0,022*Д11Дь тыс руб/год 54988,27 (64,4%)

16 Амортизационные отчисления, 3Д = а*иД 39609,18 44356,57

17 Приращение амортизационных отчислений от инвестиций на технологию ламинирования Л3Д,Д - а* иД, 10453,77

18 Комплексный доход от ДЦСП Д = По +3Ш = По + а* и,с тыс руб/год 111681,25 125100,84

19 В том числе приращение дохода от технологического процесса ламинирования плиты, ДД, = Д Д, + ДЗЩ, тыс руб /год 65442,0(52,3%)

20 Приращение дохода, рассчитанного по зависимости при коэффициенте капитализации технологической системы ламинирования плиты кер = Д3,/ДиДД- 2,1 > к всей технологической системы ДД,=ДЗл*[7*(1-Ч'п) - (*.л- УМ, тыс руб год 65460,0

Проектирование параметров окупаемости проекта линии ламинирования ДСП

21 Ставка дисконтирования - ставка банковской доходности альтернативного вложения средств 15% Премия за риск равна 8% (новые мощности для производства и продажи продукции, тесно связанные с существующим производством),

_г = 0,15+ 0,08 = 0,23_

Д, Д{/Д ^111681,25 | 125100,84 81037

22 ~1 + г + (1 + г): 1+г " 1+0,23 + (1 +0,23): 1 + 0,23 " _90797,76 + 82848,24-65883,74 = 107762,23 тыс руб_

_ДЦ, &ЦД = 65442.0 81037 _

23 "'1 + г \ + г ~ 1+0,23 1 + 0,23

_= 53204,9-65883,74 = -! 2678,86 тыс руб_

24 Дисконтированный доход от технологической системы производства ДСП

ДД = 90797,76 + 82848,24 = 173646,00 тыс /год_

25 Дисконтированный доход от технологии покрытия ДСП пленкой

ДД, = 53204,9 тыс руб /год_

26 Дисконтированные инвестиции в технологию покрытия ДСП плёнкой ДИ = 65883,74 тыс руб_

27 Приведенные дисконтированные ресурсы технологической системы производства ДСП

ПДР = ДД-ДИ =107762,23 тыс руб/год_

28 Приведенные дисконтированные ресурсы покрытия ДСП пленкой

ПДР, = ДД,-ДИ Ч12678,86 тыс руб_

29 Индекс рентабельности технологической системы производства ДСП

ИР = ДД/ДИ = 2,635_

30 Индекс рентабельности технологической системы покрытия ДСП пленкой

ИР, = ДДУДИ = 0,808_

31 Дисконтированный период окупаемости технологии покрытия ДСП плёнкой

ДПО - ДИ/ДД = 0,567 лет_

32 Дисконтированный период окупаемости за счет дохода от технологической системы покрытия ДСП пленкой ДНО, = ДИ/ДД,= 1,24 года_

В результате выпоненного анализа венчурного инвестиционного проекта, который является допонением к существующему технологическому процессу, можно сделать вывод, что оценка возможности снижения риска окупаемости с учётом доходности комплексной технологической системы является правомерной.

Следует отметить, что допонительная технологическая система ламинирования ДСП увеличила объём реализации продукции более чем на 60%, однако окупить проект самостоятельно эта технология не может; Только в комплексе с существующей технологической системой затраты окупаются в течение года.

4. Последовательность проектирования параметров окупаемости инвестиционного проекта, осваиваемого в условиях малого предприятия

Данная задача решена в диссертации на конкретном примере освоения технологии производства клееного бруса в условиях малого предприятия. Технология приобретена по импорту.

Освоение новых венчурных технологий на малых предприятиях существенным образом отличается от аналогичных процессов на крупных предприятиях. Дело в том, что предприятие приобретает по импорту технологическую систему, состоящую из двух взаимосвязанных технологических систем. В этом случае окупаемость проекта зависит от настройки согласованности параметров комплексной технологической системы. Только в этом случае может быть исключён риск потери дохода, необходимого для окупаемости проекта.

Для производства предприятию нами предложено использовать современное оборудование и технологии германской фирмы А^ЕГМГС. В качестве клеящего материала предполагается использовать влагостойкие клеи производства Швеции, имеющие необходимые сертификаты и группы допуска. Данная продукция не защищена патентами и не требует лицензии на производство.

Как уже отмечалось выше, производственный комплекс состоит из двух технологических систем. Первая технологическая система производит обрезную доску из деловой древесины. С тем, чтобы обеспечить автономность в окупаемости, часть обрезной доски реализуется, а другая является исходной для производства клееного бруса.

В диссертации разработана табличная форма расчёта параметров окупаемости технологической системы. В таблице 6 представлен расчёт параметров технологической системы производства обрезной доски. Исследования окупаемости показали, что на реализацию достаточно направить 25% обрезной доски и этот объём будет достаточным для автономной окупаемости технологической системы.

Расчёт параметров доходности технологической системы производства

обрезной доски

1 Цена обрезной доски, руб /мэ 2500

2 Реализация обрезной доски, Сол, м'/год. 2786,4

3 Объём реализации обрезной доски, Ц,д, тыс руб /год 6966,0

4 Затраты на приобретение технологических машин в производстве обрезной доски, и&м. тыс. руб /год 1074,95

5 Производственные затраты, 3Д тыс руб./год 5667,36

6 В том числе амортизационные отчисления, 3Д тыс руб /год 357,3

7 Операционная прибыль, ПД тыс руб /год 1556,85

8 Уровень рентабельности, у= П,,/}л, 27,5%

9 Налог на имущество при ставке Ч^ = 2,2%, НД, тыс руб /год 23,65

10 Налог на прибыль при ставке Ч'п =24%, Нп, тыс руб /год 373,64

11 Чистая прибыль, П(Ч1Д, тыс руб /год 1159,56

12 Доход технологической системы производства обрезной доски, Д,д, тыс руб/год. 1516,86

13 Доход, рассчитанный по зависимости Ды=3,.д*Т*(1-*п) - и*. *(Т>И- а), тыс руб /год 1518,14

14 Ставка дисконтирования - ставка банковской доходности альтернативного вложения средств 15% Премия за риск (табл 3 11, п 5) равна 8% (новые мощности для производства и продажи продукции, тесно связанные с существующим производством), г = 0,15+ 0,08 = 0,23

15 ПДР -Дм (/, -151 б'86 1074,95 = 1233,22 -1074,95 = 158,27 тыс руб 1 + г " 1 + 0,23

16 Дисюжгированный доход при балансовой стоимости основных фондов равных стоимости инвестиций- ДДл= 1233,22, тыс. руб.

17 Приведенные дисконтированные ресурсы ПДР = ДЩ - И = 158,27, тыс руб

18 Индекс рентабельности технологической системы- ИР=ДД ^И =1,15

19 Дисконтированный период окупаемости ДПО = И/ДПД,- 0,87 года

В таблице 7 представлен порядок расчёта предельного дохода, который может получить технологическая система.

Как и в технологической системе по производству обрезной доски, для получения необходимого амортизационного фонда норма амортизации технологической системе принята 33,24%. В этом случае предприятие получает достаточную для поддержания акционерного капитала чистую прибыль.

Существующая правовая база позвопяет предприятию сформировать структуру затрат таким образом, что его доход возрастёт, а налоговые платежи уменьшатся.

Расчёт параметров доходности технологической системы производства

клееного бруса

1 Цена клееного бруса, руб /м' 10000

2 Реализация клееного бруса, Окб, м7год. 3534,12

3 Объем реализации клееного бруса, Ц, тыс руб /год 35341,20

4 Операционная прибыль, Пкб, тыс руб /год. 11559,48

5 Уровень рентабельности, у= Под/3 48,6%

6 Затраты на приобретение технологических машин в производстве клееного бруса, Цекб тыс руб./год. 2540,12

7 Производственные затраты, 3Кб тыс руб /год 23781,72

8 В том числе амортизационные отчисления, 3,Д тыс. руб /год 839,62

9 Налог на имущество при ставке Ч^, = 2,2%, НИ),Ь тыс руб /год 55,88

10 Налог на прибыль при ставке "Рп =24%, Нп, тыс руб./год 2774,28

11 Чистая прибыль, Пош, тыс руб Л од 8729,32

12 Доход технологической системы производства клееного бруса Дсб, тыс. руб /год. 9568,94

13 Доход, рассчитанный по зависимости Дл=Зй*Г*(1-*п) - и^д Ч*.--<Х). тыс. руб /год 9572,47

14 Ставка дисконтирования - ставка банковской доходности альтернативного вложения средств 15% Премия за риск (табл 3 11, п 5) равна 8% (новые мощности для производства и продажи продукции, тесно связанные с существующим производством), г = 0,15+ 0,08 = 0,23

15- ПДР = ^-иД = 9572-'11 -2540,12 = 7782,50- 2540,12 = 5242,38 тыс руб 1 + г ~ 1 + 0,23

16. Дисконтированный доход при балансовой стоимости основных фондов равных стоимости инвестиций: ДД,Д = 7782,5, тыс руб

17 Приведенные дисконтированные ресурсы-ПДР^ДДга,-И =5242,38, тыс руб

18 Индекс рентабельности технологической системы ИР = ДДщ/И = 3,06

19 Дисконтированный период окупаемости ДПО = И/ДЩ^ 0,33 года

Если каждая из технологических систем окупаема, то и комплексная технологическая система окупается менее, чем за год.

Выводы и предложения

В результате диссертационного исследования решена важная научная и народнохозяйственная задача, которая расширяет возможности деревопере-рабаггывающих предприятий формировать стоимость технологических систем на основе инноваций, приобретаемых по импорту.

Выпонен анализ состояния и перспектив инновационного менеджмента на деревоперерабатывающих предприятиях, который показал, что основ-

ной тенденцией обновления технологий является приобретение по импорту технологических приставок.

Установлено, что освоение технологических и продуктовых инноваций, приобретённых по импорту, ограничивает предприятия в использовании исходных материалов для производства продукции и вносит неопределённость в выборе нормы амортизации и срока полезного использования, приобретаемых технологических систем. В этой связи окупаемость таких инвестиционных проектов зависит от специфики существующей технологической инфраструктуры и параметров эксплуатируемых технологических систем предприятия.

Путём логических исследований и исследований на основе математической модели в диссертации разработан метод формирования стоимости венчурных инвестиционных проектов, позволяющий снизить риски окупаемости продуктовых и технологических инноваций, приобретаемых по импорту путём учёта особенностей параметров существующих у предприятия технологических систем.

Предложена последовательность оценочного процесса в условиях крупного и малого предприятия инвестиционного проекта на освоение продуктовой и технологической инновации, приобретённой по импорту.

Исследования математической модели технологической системы показывают, что стоимость основных фондов предприятий деревоперерабаты-вающей промышленности региона ниже стоимости их технологических систем. Этот факт отрицательно сказывается на формировании амортизационного фонда, достаточного для простого и расширенного воспроизводства материальных и нематериальных активов предприятий.

Оценочные технологии инновационных процессов предложено осуществлять в два этапа: на первом - определяется приращение дохода от освоения технологической инновации, а на втором - с учётом изменения стоимости комплексной технологической системы.

Предложено:

-в условиях крупного предприятия формировать стоимость комплексной производственно-технологической системы, позволяющей получить доход, окупающий инвестиционный проект в течение года;

-в условиях малого предприятия стоимость комплексной производственно-технологической системы можно осваивать дискретно, обеспечивая последовательную окупаемость технологических систем. В этом случае снижается риск неэффективного использования инвестиционных ресурсов.

Анализ инновационного менеджмента на лесоперерабатывающих предприятиях лесного комплекса РФ свидетельствует о том, что в перспективе будет продожена практика освоения продуктовых и технологических инноваций, приобретаемых по импорту. Поэтому, разработанные в диссертационном исследовании рекомендации, будут полезны и экономически целесообразны для внедрения в практическую деятельность деревоперерабатываю-щих предприятий.

По диссертации опубликованы следующие материалы:

1. Ляшок В.В. Система управления лесопромышленного комплекса //Научно-практическое обеспечение повышения качества подготовки экономистов. Вологда: ИЦ ВГМХА, 2005.- 0,2 п.л.

2. Ляшок В.В. Особенности реализации инвестиционных проектов. //Математико-статистический анализ социально-экономических процессов. М.: МГУЭСиИ, 2004,- 0,3 п.л.

3. Ляшок В.В. Основные направления инновационных процессов в лесопромышленном комплексе. //Молодёжь и экономика, 2005.- Ярославль: ЯВФЭИ, 2005.- 0,25 п.л.

4. Ляшок В.В. Совершенствование системы управления, регулирования и координации лесопромышленного комплекса. //Современное развитие АПК: региональный опыт, проблемы, перспективы. Ульяновск, 2005,- 0,3 п.л.

РНБ Русский фонд

2006-4 26908

Заказ № 204 -К Тираж 100 экз Подписано в печать 21 11 2005 г ИЦ ВГМХА 160555 г Вологда, п Молочное, ул Емельянова, 1

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ляшок, Владимир Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ.

1.1.Понятийный аппарат корпоративных инновационных процессов.

1.2.Методы стратегического планирования инноваций.

1.3.Методы оценки стоимости технологических инноваций.

2.МЕТОДЫ ФОРМИРОВАНИЯ СТОИМОСТИ ВЕНЧУРНЫХ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ В ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ.

2.1.Особенности управления венчурными инвестиционными проектами

2.2.Методы проектирования дохода в технологических системах.

2.3.Основные направления инновационных процессов в лесопромышленном комплексе.

3.ИССЛЕДОВАНИЕ ВЕНЧУРНЫХ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ В ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ

ДЕРЕВОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

3.1.Метод проектирования инвестиций с учетом специфики технологической системы.

3.2.0купаемость венчурного инвестиционного проекта в условиях крупного деревоперерабатывающего предприятия.

3.3.Окупаемость венчурного инвестиционного проекта в условиях малого деревоперерабатывающего предприятия.

ВЫВОДЫ И ПРЕД ЛОЖЕНИЯ.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование стоимости технологических систем деревоперерабатывающих предприятий на основе инноваций"

Актуальность темы диссертационного исследования.

Основу экономического развития субъекта федерации и муниципального образования лесных районов составляет лесопромышленное производство, которое является главным источником налоговых платежей. Кроме того, в лесопромышленном производстве реализуется двуединая социально-экономическая функция в виде занятости населения и обеспечение его условиями жизнедеятельности.

Методы инновационного развития деревоперерабатывающих предприятий в отличие от других отраслей промышленности имеют свои особенности, определяемые спецификой формирования производственных комплексов, видом сырьевых ресурсов, потребностью в той или иной продукции, а также сложившейся структурой производства региона.

Особенностями инновационного менеджмента в деревоперерабатывающей промышленности являются следующие аспекты.

Амортизируемое имущество активной части основных фондов деревоперерабатывающего предприятия представляет собой технологическую систему, состоящую из конечного числа технологических систем. Под исходной технологической системой будем понимать амортизируемый имущественный комплекс, который позволяет произвести продукцию, имеющую рыночную стоимость. Эта продукция частично или поностью может быть реализована на внешнем рынке и (или) являться исходной для последующего технологического передела в другой технологической системе.

Традиционные методы оценки инвестиционных проектов для освоения продуктовых и технологических инноваций основаны на анализе денежных потоков и не учитывают экономические аспекты производственных технологических систем. А именно, технологическая система любого передела и предприятия в целом дожна быть сбалансированной по производительности, т.е. требуемая производительность равна (ф производительности технологической системы.

По определению амортизационные отчисления это денежный эквивалент износа основных фондов предприятия. И в этом смысле имеет место определённая их двойственность. С одной стороны амортизационные отчисления включаются в структуру затрат на производство продукции и появляется естественное желание их уменьшить, а с другой стороны амортизационные отчисления являются доходом предприятия и появляется желание их увеличить. Необходимы принципиально новые методы проектирования этих отчислений, адекватных экономическому, технологическому или функциональному износу формируемых технологических систем.

Анализ существующих тенденций показал, что освоение технологических инноваций в лесопромышленном комплексе осуществляется путём приобретения импортного технологического оборудования. Это направление инновационного развития обладает существенными рисками, и, в первую очередь, непредсказуемой величиной эксплуатационных и материальных затрат. Этот факт подтверждает необходимость разработки методов снижения рисков и метрологического обеспечения, учитывающих венчурность принимаемых к освоению инноваций.

Всё выше сказанное определило актуальность и задачи диссертационного исследования.

Степень изученности проблемы. Проблеме инновационного менеджмента посвящены работы многих зарубежных и отечественных ученых. Наиболее существенный вклад в формирование науки об инновациях внесли такие мыслители как Н. Кондратьев, Й. Шумпетер, Я. Ван Дейн, Г. Менш, А. Кпяйнкнехт, X. Фримен, А. Пригожий, Ю. Яковец и многие другие.

Н. Кондратьев разработал ставшую всемирно известной теорию

Х длинных вон, или больших циклов конъюнктуры. Идеи и гипотезы

H. Кондратьева о кластерах были развиты И. Шумпетером и положены в (ф основу концепции неравномерности инновационной активности, которая, в свою очередь, получила дальнейшее развитие в исследованиях Г. Менша и А. Кляйнкнехта. X. Фримен ввел категории новой технологической системы и технологической революции. В работах Ю. Яковца выделены циклы и фазы развития техники, дана периодизация научно-технических революций. Детальную типологию инноваций впервые представил Я. Ван Дейн, их обширную классификацию разработал А. Пригожий.

Анализируя вопросы формирования актуальных инновационных концепций, авторы работ отмечают и другие не менее важные результаты в развитии теории инновационного менеджмента. Многие сходятся во мнении, что работы Т. Агаповой, Ф. Бездуднова, В. Грачёва, Г. Дрозда, С. Вадайцева, JI. Водачка, О. Водачковой, С. Глазьева, В. Глухова, П. Завлина, С. Ильенковой, А Казанцева, В. Медынского, JI. Миндели, Ю. Морозова, К. Пузыни, М. Селина, П. Советова, В. Устинова, А. Шичкова внесли существенный вклад в теорию и практику управления инновациями.

Отдавая дожное этим и другим ученым, следует подчеркнуть, что их труды посвящены фундаментальным проблемам научно-технологического управления. Но еще многие прикладные вопросы требуют теоретического разрешения или дальнейшего совершенствования, особенно в условиях возрастания влияния новых технологий на конкурентоспособность предприятий, повышения роли нематериальных активов на экономический рост и расширенного инвестирования в интелеюуальный капитал хозяйствующих субъектов.

Цель и задачи исследования. Основной целью является разработка методов формирования стоимости инвестиционных проектов с учётом специфики и возможности технологической системы деревоперерабатывающих предприятий.

В соответствии с сформулированной целью в диссертационной работе Ф поставлены следующие задачи: