Формирование системы оценки и прогнозирования рисков в экономическом развитии региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Забродин, Антон Алексеевич |
| Место защиты | Апатиты |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Формирование системы оценки и прогнозирования рисков в экономическом развитии региона"
На правах рукописи
ЗАБРОДИН Антон Алексеевич
ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ ОЦЕНКИ И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ РИСКОВ В ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ РЕГИОНА
Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)
2 2 ОКТ 2009
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Апатиты 2009
003480600
Диссертационная работа выпонена на кафедре экономики и менеджмента экономического факультета в ГОУ ВПО Вологодский государственный технический университет
Научный руководитель:
доктор экономических наук, профессор, член-корреспондент РАСХН, заслуженный деятель науки РФ Дороговцев Анатолий Павлович
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Попков Валерий Павлович
кандидат экономических наук, доцент Харитонова Галина Николаевна
Ведущая организация:
Учреждение Российской академии наук
Институт социально-экономического развития территорий РАН
(ИСЭРТ РАН)
Защита диссертации состоится " ^У-^РС^ 2009 года в часов на
ппм.л V пт 1 О С П 1 П за1<1<Даг11Г1Г1 Дп^иикацпиппиЕи к/ио^ш IV ицй, ш^.и! Ь / Ги^ишСлиг]
академии наук Институте экономических проблем им. Г.П.Лузина Кольского научного центра (ИЭП КНЦ РАН) по адресу:
184200, г. Апатиты Мурманской области, ул. Ферсмана, 24-а.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ИЭП КНЦ РАН. Автореферат разослан " года
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент
И.А.Гущина
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Изучение пространственных проблем экономического развития региональной экономики и определение направлений и механизмов разрешения этих проблем невозможно без исследования территориальных аспектов функционирования подсистем региональной экономики. Данными подсистемами выступают отрасли экономики на территории конкретных регионов России, механизмы управления экономическим развитием отраслей и государственное регулирование территориального развития в целях планирования и формирования перспектив развития региона.
Экономическое развитие региона в современных рыночных условиях тесно связано с эффективностью развития отраслей экономики, управлением социальными особенностями развития региона и качеством природоохранной деятельности. В зависимости от различных аспектов формирующейся социально-экономической ситуации отрасли региона постоянно меняют тенденции, направления и динамику своего развития, как в территориальном, так и во временном разрезах, что связано с экономическими рисками.
Риски, которым подвержены отрасли экономики региона, многообразны, разноплановы, исходят из многочисленных источников и, следовательно, не всегда существует возможность предотвращения такой ситуации. В практике управления региональными экономическими системами возникает ряд проблем, которые сводятся к следующему. На основе изучения взаимосвязи и отношений между различными показателями производственной, финансовой, социальной и экологической деятельности отраслей дать оценку, прогноз состояния их экономического развития для принятия управленческих решений по улучшению состояния отраслей, нахождения наиболее (наименее) проблемных сфер финансово-хозяйственной деятельности и обеспечения устойчивою развития.
Для руководителей на всех уровнях управления важно прогнозировать возможные результаты, направления и тенденции развития, исходя из реально сложившихся условий деятельности, разрабатывать модели изменения финансового, производственного, экологического и социального состояния объекта управления при разнообразных вариантах использования ресурсов (в том числе информации) для стратегического планирования развития. Устойчивое развитие экономики обуславливает необходимость исследования внешних и внутренних факторов воздействия на все объекты управления, что соответственно приводит к проблеме анализа факторов и оценки риска их развития для рационального пространственного распределения экономических ресурсов и их использования.
В отечественной экономической науке в последние годы появились научные работы, в которых при рассмотрении вопросов регионального планирования экономической деятельности учитываются вопросы риска. Работы в области риск-менеджмента представлены исследованиями инвестиционных, финансовых, кредитных, технологических рисков и
стратегических аспектов управления ими. Однако, вопросы оценки и прогнозирования отраслевых рисков в экономической сфере особенно на уровне регионов не получили достаточного развития. В частности недостаточно исследованы вопросы идентификации и формализации рисков, а также практические инструменты и методы оценки и управления рисками отраслей экономики региона.
В связи с этим, исследование проблемы формирования системы оценки и прогнозирования региональных и отраслевых экономических рисков является актуальным и имеет научную новизну. Результаты исследования позволяют учитывать как многообразие и своеобразие проявления рисков, так и особенности отраслей экономики отдельно взятого региона. Такая система основывается на гибкой методике оценки рисков и предоставляет возможность учитывать как существующие экономические, социальные и экологические особенности размещения производства, так и приоритеты развития отраслей экономики регионов России.
В исследовании предлагаются методологическая основа, инструменты и направления формирования системы оценки и прогнозирования рисков для целей эффективного управления, планирования и прогнозирования развития отраслей экономики региона на догосрочную перспективу.
Внедрение и использование системы оценки и прогнозирования региональных и отраслевых рисков позволяет комплексно оценить и выявить проблемные места в экономике региона. Использование инструментария риск-менеджмента способствует существенному снижению фактора неопределенности экономических систем, что позволяет принимать качественные и своевременные управленческие решения относительно перспектив развития региональной экономики.
Целью работы является исследование формирования системы оценки и прогнозирования рисков развития экономики региона, и на основе результатов разработка методики оценки рисков, позволяющей учитывать приоритеты и особенности развития региональной экономики.
Для достижения цели исследования решаются следующие задачи:
Х исследовать источники возникновения региональных и отраслевых рисков, их структуру и характеристики;
Х оценить роль и место системы оценки и прогнозирования рисков в экономическом развитии региона;
Х разработать методику оценки рисков развития отраслей экономики региона в динамике, позволяющую учитывать их особенности;
Х апробировать такую методику и информационно-аналитическую систему оценки и прогнозирования социально-экономических рисков на материалах отраслей экономики Вологодской области, типичной для Европейского Севера в пределах Северо-западного федерального округа;
Х на основе инструментария риск-менеджмента оценить индивидуальные и комплексные риски развития, как по отдельным специфическим показателям развития, так и по сводным.
Объектом исследования являются механизмы регулирования экономического развития отраслей экономики Вологодской области, характеризующейся особенностями социально-экономической ситуации территориальной и отраслевой структурой хозяйства, а также внутренними и внешними экономическими связями в условиях текущей рыночной конъюнктуры, характерными для Российской Федерации в целом.
Предметом исследования является процесс управления рисками в прогнозировании развития отраслей региональной экономики.
Исследование выпонено в соответствии с п. 5.14 Паспорта специальностей научных работников ВАК (экономические науки) разработка перспектив развития региональных социально-экономических систем; прогнозирование в региональных социально-экономических системах.
Степень разработанности проблемы. Большой вклад в развитие теории и практики региональной экономики и управления рисками региона внесли такие отечественные и зарубежные ученые, как: У. Айзард, Ю.П. Алексеев, И. Ансофф, JI.H. Бударина, А.И. Гаврилов, Ю.Н. Гладкий, А.Г. Гранберг, А.Ф. Денисов, В.В. Кистанов, Т.Г. Морозова, H.H. Некрасов, А.П. Нестеров, М.В. Степанов, Э.А. Уткин, А.Н. Швецов.
В работах JI.H. Будариной, В.И. Видяпина, Г.П. Журавлевой, М.В. Степанова, В.К. Потемкина рассматриваются методологические основы исследования проблем региональной экономики. А.И. Гаврилов, И. А. Родионова, А.П. Нестеров, исследуют проблемы размещения регионального производства, организацию и задачи регионального управления.
Ученые А.Г. Гранберг, А.Ф. Денисов, Э.А. Уткин рассматривают и оценивают статистическую базу регионального анализа, индикаторы социально-экономического развития региона, методы анализа межрегиональных связей, анализируют математические модели пространственной и региональной экономики.
Отечественные и зарубежные ученые Э. Аткинсон, О.С. Виханский, M.JI. Мэскон, Дж. М. Кейнс, Г. Марковиц, Р. Мертон, О. Моргенштерн, Ф. Найт, Дж. Нейман, Дж. Пикфорд, Б.А. Райзберг, М. Фридман, В.В. Черкасов и другие внесли большой вклад в развитие теории и практики управления рисками.
Стратегические аспекты риск-менеджмента и практические вопросы управления рисками рассмотрены в работах А.П. Альгина, И. Ансоффа, К. Боумэна, О.С. Виханского, В.М. Гранатурова, В.Ю. Катасонова, Б.З. Мильнера, Т.Г. Морозовой, Д.С. Морозова, М.П. Маккарти, М.А. Рогова, JI.H. Тэпмана, В.А. Чернова, Г.В. Черновой.
Методология исследования основывается на центральных положениях экономической теории, современных концепциях устойчивого развития и управления рисками, научных положениях и выводах по теории управления региональной экономикой, методах финансового и экономического анализа, сформулированных в трудах отечественных и зарубежных ученых. В диссертационной работе были использованы следующие методы исследования: методы имитационного моделирования финансово-хозяйственной
деятельности, экономического, финансового, статистического и сравнительного анализа, общенаучные методы эмпирического исследования (наблюдение, сравнение, измерение), системный и комплексный подходы, классификация, группировки и другие.
Защищаемые положения:
1. Региональные экономические системы рассматриваются с точки зрения рационального размещения и использования производительных сил, экономического пространства, и в то же время в них исследуется соотношение особых экономических интересов, одновременно с паралельным государственным регулированием и испонением социальных и экологических программ. Специфика отраслей региональной экономики, структура производства, особенности функционирования и размещения способствуют возникновению многочисленных рисков развития. Применение прогностических инструментов и методов риск-менеджмента приводит к устойчивому развитию отраслей экономики региона и обеспечивает экономически эффективное, социально-ориентированное и экологически допустимое развитие социально-экономической системы региона в целом.
2. Изучение динамики развития отраслей экономики Вологодской области показало, что отрасли обладают высоким инвестиционным потенциалом. Однако экономика региона не диверсифицирована и характеризуется изношенностью основных фондов и недостаточным уровнем капиталовложений в проблемные сегменты. Внедрение и использование механизмов риск-менеджмента на региональном уровне позволяет определить отрасли, требующие первоочередных действий со стороны региональных властей. Использование инструментария риск-менеджера в процессе планирования и реализации стратегии социально-экономического развития позволит снизить неопределенность, повысить достоверность и качество принимаемых решений и расставить приоритеты развития отраслей региональной экономики.
3. Методика оценки рисков развития отраслей экономики региона, предложенная в диссертационной работе, учитывает стратегические аспекты влияния рисков на экономическую эффективность и региональную специфику функционирования отдельных отраслей. Используя методику с учетом выбранных параметров развития, можно получить сводные (интегральные) показатели рисков развития отраслей экономики. Методика позволяет, учитывая региональные особенности выпонения запланированных мегапроектов развития региона, увеличивать число сценариев развития с целью формирования четких стратегий планирования развития отраслей экономики в зависимости от значимости каждого конкретного параметра развития в комплексной системе управления отраслевыми рисками и учитывая доступность ресурсов в регионе для осуществления управления.
4. Система оценки и прогнозирования рисков позволяет минимизировать неопределенность в наступлении неблагоприятных событий в процессе кратко-и догосрочного планирования развития отраслей экономики региона.
Программы и методы оценки и управления рисками могут быть использованы для повышения эффективности производства и использования продукции, снижения затрат и повышения лояльности потребителей товаров или услуг, снижения экологических рисков. Все это способствует эффективности размещения и развития производительных сил, позволяет управлять социальными аспектами регионального развития с одновременным соблюдением норм природоохранной деятельности, и повышением уровня жизни региона в целом.
Научная новизна исследования определяется следующими результатами теоретического и прикладного характера:
Х определены роль и местоположение системы оценки и прогнозирования рисков в процессе текущего и стратегического управления развитием экономики региона;
Х использован комплексный подход к оценке, прогнозированию и управлению рисками, реализованный в работе на примере региона, характерного для России и сочетающего в себе модель экспортоориентированного, сырьевого и транспортного региона, со специализацией в отраслях, которые экономически недостаточно развиты и подвержены кризисам (Вологодская область);
Х методология такого подхода способствует прогнозированию размещения производительных сил по территории в целях максимально возможного снижения затрат на выпуск продукции (услуг) и повышения конкурентоспособности и качества производства;
Х разработана методика оценки и прогнозирования отраслевых рисков, которая позволяет рассчитывать и выбирать стратегии развития. Использование методики для оценки и учета рисков инновационных и инвестиционных проектов развития отраслей экономики, агломераций существенно при разработке вектора планирования, стратегического развития и реализации социальных, экономических, экологических, технических программ в регионе;
Х реализация методики и инструментария оценки и прогнозирования рисков на региональном уровне позволяет учитывать как положительные тенденции развития региона (размещение производительных сил по территории, экспортную специализацию, развитие транспорта), так и проблемные (диверсификацию промышленности, износ основных фондов, зависимость экономики от рыночных цен на метал) в единой системе устойчивого развития региона.
Практическая значимость исследования обусловлена следующим:
Предложенная система оценки и прогнозирования рисков экономического развития отраслей региональной экономики может быть использована при планировании и разработке научно обоснованных путей развития региона. Комплексная методика оценки рисков развития отраслей рекомендуется к применению в процессе кратко-, средне- и догосрочного планирования регионального экономического развития. Управление затратами, формирование бюджетов, управление качеством развития отраслей экономики,
отдельных организаций, в том числе и при переходе к стандартам Международной организации по стандартизации ISO и другие направления могут решаться на более высоком уровне. Система сценки и прогнозирования рисков применима и при формировании Концепции Стратегии социально-экономического развития на догосрочную перспективу, в том числе и при реализации приоритетных Национальных проектов Российской Федерации.
Апробация работы. Основные результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на Всероссийских научных конференциях Молодые исследователи - регионам (Вологда, 2006,2007).
Правительство Вологодской области вынесло положительную оценку на предмет использования результатов исследования в практике социально-экономического развития региона и управления отраслевыми рисками (отзыв прилагается).
По теме диссертации опубликовано 8 научных работ общим объемом 1,85 п.л., в том числе 2 работы в журналах, входящих в список ВАК РФ.
Объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников из 151 наименования и 14 приложений. Основное содержание работы изложено на 152 страницах, включая 21 таблицу и 19 рисунков.
И. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность исследования, необходимость формирования системы оценки и прогнозирования рисков в экономическом развитии региона. Сформулирована цель исследования, которая состоит в решении научной проблемы формирования системы оценки и прогнозирования рисков развития экономики региона, включая разработку методики оценки рисков, позволяющей учитывать приоритеты и особенности развития региональной экономики. Определяются задачи, решаемые в диссертации для достижения поставленной цели, и научные положения, составляющие стратегическую идею исследования. Изложены научная новизна и практическая значимость результатов исследования.
В первой главе Теоретические основы оценки и прогнозирования экономических рисков исследована сущность и классификация региональных и отраслевых экономических рисков, проведен анализ современных научных подходов по оценке и прогнозированию рисков, а также предложены направления совершенствования оценки и прогнозирования региональных и отраслевых рисков.
В работе показано, что риск сопутствует всем процессам, идущим на любом уровне региональной экономики, вне зависимости от того, являются ли данные процессы активными или пассивными на заданный момент времени. Риск понимается как опасность потенциально возможного, вероятного изменения ситуации в направлении, отличном от заданного или запланированного. Таковым изменением может быть потеря ресурсов или недополучение доходов по сравнению с вариантом, который рассчитан на 8
рациональное использование ресурсов в данном виде предпринимательской деятельности. С другой стороны, риском также является, к примеру, получение допонительных доходов, которые не были запланированы, и тем самым вызвали необходимость изменения предпринимательской деятельности, потребовали принятия экстренных управленческих решений.
В современной экономической науке отрасли региональной экономики рассматриваются с точки зрения рационального пространственного распределения экономических ресурсов, размещения производительных сил, и в то же время исследуются как сложная система, включающая проблему соотношения особых экономических интересов в рыночной экономике, одновременно с государственным регулированием в экономике и испонением социальных, экологических и других программ. Отрасли экономики региона как совокупность хозяйствующих субъектов, органов управления, производителей и потребителей услуг, налогоплательщиков в укрупненной модели управления рисками подвержены в целом всем возможным социальным, политическим, экономическим, экологическим и иным рискам. Примеры их классификации рассмотрены в работе. Отраслевые риски формируются в двух встречных направлениях. С одной стороны, предприятия и организации отраслей экономики в процессе своей деятельности являются причиной возникновения рисков, ретранслируют собственные риски финансово-хозяйственной деятельности на отраслевой уровень. Одновременно отрасли региона влияют на формирование рисков развития входящих в них предприятий и организаций.
Проведенный в работе анализ современных подходов к оценке, прогнозированию и управлению рисками показал, что управление рисками следует основным принципам разграничения функций управления и, прежде всего, дожно быть согласовано со стратегическими целями развития объекта управления. Далее, одной из целей управления рисками является задача разобрать все типы рисков, с которыми объект управления может стокнуться в процессе своей финансовой и хозяйственной деятельности, источники этих рисков и момент их возникновения. Оценив риски, менеджеры смогут разработать меры по сокращению этих рисков и минимизации потерь, которые они вызывают. Первым укрупненным этапом эффективного управления рисками является определение простых рисков, которым подвержен объект исследования: предприятия, организации, отрасли региональной экономики. Затем следует оценка вероятностей наступления события, относящихся к каждому простому риску. После оценки вероятности наступления события, сопряженного с риском, необходимо определение удельного веса каждого простого риска во всей совокупности. После оценки риска формируется отчет о риске, который используется в процессе принятия управленческих решений по широкому кругу вопросов функционирования изучаемого объекта. Следом за принятием решения относительно того или иного процесса, действия, проекта необходимо разработать мероприятия по снижению риска и представить допонительный отчет о риске, содержащий обоснование проведения
мероприятий риск-менеджмента и вариант развития ситуации в отсутствие процедур управления рисками. Весь процесс управления рисками проходит постоянный мониторинг с целью установления возможных проблем, недочетов, сложностей для своевременного исправления, корректировки и внесения необходимых изменений.
В диссертации показано, что в процессе оценки и прогнозирования, являющихся неотъемлемой частью системы управления рисками в региональной экономике в зависимости от объекта управления при сохранении общего агоритма оценки меняется, прежде всего, спектр рисков, с которыми приходится стакиваться, а также набор методов и инструментов оценки и прогнозирования. Общая тенденция состоит в том, что анализ, обработка и исследование простых рисков на уровне предприятия, организации усложняется по мере увеличения масштаба исследования. На уровне отраслей экономики региона составные риски гораздо сложнее разбить на простые, выявить факторы, оказывающие наибольшее влияние на изменение ситуации в незапланированную сторону.
Таким образом, управление рисками напрямую зависит от результатов идентификации, оценки и анализа рисков. Наряду с этим, для разных потребителей информации риск-менеджмента необходима различная индивидуальная детализация информации о рисках для осуществления эффективного управления. Руководителям организаций, предприятий информация нужна для принятия тактических и стратегических решений по вопросам финансово-хозяйственной деятельности объекта управления. Перед государственными служащими на уровне отраслей экономики, всего региона стоит задача на основе получаемой первичной информации о совокупных рисках предприятий и организаций составить мотивированное и обоснованное суждение о риске развития отраслей экономики с учетом приоритетов развития. Им необходимо также выработать программу риск-менеджмента, которая была бы согласована со стратегией отраслевого развития. На уровне региональных властей стоит задача на основании макроэкономических показателей с помощью информации о рисках регионального и национального масштаба исследовать общие стратегии развития региона, его текущие и будущие роль и место среди субъектов Российской Федерации с учетом поступающей информации о рисках региона. В диссертации предлагается внедрить основополагающие принципы и механизмы оценки и прогнозирования рисков в процессы управления отраслями экономики для эффективного планирования качественного формирования производственной, социальной и институциональной инфраструктур, устойчивого развития отраслей региональной экономики.
Во второй главе Региональные и отраслевые риски в исследовании динамики экономического развития региона (Вологодская область) рассмотрены тенденции экономического развития и определены основные риски финансовой и хозяйственной деятельности отраслей экономики Вологодской области. На основе анализа данных, представленных в Российском статистическом ежегоднике за период с 1999 по 2007 годы,
изучены основные аспекты функционирования отраслей экономики Вологодской области, динамика и риски социально-экономического развития.
В структуре производства продукции по отраслям промышленности ведущее место занимает черная металургия, оказывающая значительное влияние на промышленное производство Вологодской области. Как следствие, экономика области в значительной степени тяготеет к черной металургии, так как наибольшую долю поступлений в местный бюджет обеспечивает Череповецкий металургический комбинат. Таким образом, собственные бюджетные доходы области являются зависимыми от рыночной конъюнктуры цен на продукцию отрасли.
Транспортная система области развивается и формируется под воздействием экономических и природных условий, отражая особенности территориальной организации хозяйства, специализации производства, размещения пунктов производства и потребления. Развитие транспорта служит мультипликатором для ускорения связанных сфер экономики -промышленности, сельского хозяйства, является одним из инструментов в решении социальных, демографических проблем. Возрастание транспортной доступности, восстановление транспортной сети районов области способно повлиять на проблему сельского расселения, миграционного оттока в сельском хозяйстве, вывести сельскую местность области из зоны повышенного риска.
Регион характеризуется экспортной специализацией промышленности, что обуславливает использование доходов металургии для развития остальных отраслей, общий рост уровня экономического развития, значительный инвестиционный потенциал области. Однако не диверсифицированная структура экспорта предопределяет зависимость экономики области от нескольких ведущих предприятий металургии и ситуации на мировом рынке черных металов в целом, вызывает спад в непрофильных отраслях и социальную и экономическую деградацию менее развитых и транспортно отдаленных районов области.
В уникальной агломерации Вологда - Шексна - Череповец соединяются региональные и международные транспортные коммуникации, проживает более половины населения области, формируется более 90% всей прибыли, почти 70% всех налогов, около половины всех инвестиционных поступлений, сконцентрировано более 90% объемов продаж промышленной продукции. Развитие агломерации позволит повысить взаимодопоняемость районов, обеспечить совместные стратегические преимущества и перейти на новый уровень конкурентоспособности всего коридора развития за счет усиления и трансформации потенциалов.
Таким образом, представляется возможным выделить отрасли экономики Вологодской области в качестве объекта исследования. Специфические отраслевые риски развития характеризуются особенностями социально-экономической ситуации, отраслевой и территориальной структурой хозяйства области, внутренними и внешними экономическими связями.
В диссертационной работе установлено, что риски экономики Вологодской области определяются особенностями экономических показателей, характеризующих каждую отрасль экономики. Таковыми будут, в частности, усиление конкуренции; нестабильность спроса; риски, связанные с возможным изменением цен на закупаемое сырье, на услуги, используемые организациями в своей деятельности; риски, связанные с возможным изменением цен на свою продукцию и услуги. К общим рискам относятся: дифференциация доходов населения, уровень экологической безопасности, отношение к рыночным нововведениям, уровень благоприятности регионального законодательства для инвестиций в основной капитал. Уровень экологической безопасности области соответствует среднестатистическому по России. К источникам экологической опасности можно отнести наличие в области предприятий черной металургии и химического производства, несанкционированную вырубку лесов, а также значительный износ всех основных фондов в производстве. Одной из основных проблем и источником возникновения риска для социального и экономического развития отраслей экономики является ненадлежащее использование инвестиций при увеличении основного капитала, которое сопровождается одновременным моральным и физическим износом оборудования.
В связи с вышесказанным, интерес представляет отраслевая структура инвестиций в основной капитал. Состояние основных фондов зависит, как правило, от величины инвестиций, направляемых на их обновление. Исходя из анализа статистических данных, наибольшие капиталовложения поступали в промышленное производство. Одновременно с этим наиболее изношены основные фонды в организациях основного вида экономической деятельности: добыча полезных ископаемых, производство и распределение электроэнергии, газа и воды и в оптовой и розничной торговле, поэтому эти сферы необходимо рассматривать в приоритетном порядке и исходя из инвестиционных возможностей финансово-экономической ситуации области, состояния бюджета региона (рис. 1).
Отношение правительства области к рыночным нововведениям можно отнести к положительным факторам, снижающим общий отраслевой риск. Отношение большей части населения к курсу развития экономики области является также благоприятным. В сфере правовых рисков вероятность негативного влияния изменений в налоговой сфере невелика, так как реализация программ развития и оздоровления экономики, утвержденные правительством Российской Федерации, положительным образом отражается на результатах финансово-хозяйственной деятельности предприятий и отраслей области.
I Северо-Западный федеральный округ 1 Вологодская область
Рис. 1. Степень износа основных фондов по видам экономической деятельности на конец 2007 года (в процентах)
В работе предложено в качестве допонительных инструментов оценки и прогнозирования рисков развития экономики включить исследование сильных, слабых сторон, возможностей и угроз - БДУОТ-анализ, а также оценку уровня риска по выбранному направлению развития области: экономике, социальной сфере, экологии. Это позволит определить сферы развития той или иной отрасли экономики, которые находятся в лучшем либо худшем состоянии с точки зрения уровня риска развития. Такой подход к определению совокупного уровня риска развития отрасли позволяет, в частности, проводить эффективное целевое финансирование параметров развития отрасли с наименьшим риском, обеспечивающих наибольшую эффективность бюджетных расходов, инвестиций, капиталовложений.
В диссертационной работе на основе суммарного анализа сильных, слабых сторон, возможностей и угроз отраслей экономики Вологодской области систематизированы риски развития отраслей экономики: промышленности, сельского хозяйства, строительства, транспорта и связи (табл.1). Полученные на основании анализа данные представляют собой удобный и наглядный инструмент управления отраслевыми рисками, который предлагается использовать в качестве одной из составных частей процедуры риск-менеджмента.
Таблица 1
Совокупный БМЮТ-анализ отраслей экономики Вологодской области
Сильные стороны: - экспортная специализация промышленности - высокие доходы бюджета - устойчивые хозяйственные связи - рост инвестиционной активности - расширение спектра и улучшение качества предлагаемых товаров / услуг Слабые стороны: - износ основных фондов - кадровый дефицит - снижение рентабельности активов предприятий - концентрация активности возле крупных промышленных центров - низкая транспортная доступность
Возможности: - инвестиционный потенциал - конструктивные взаимоотношения бизнес-власть-общество - реализация национальных проектов - невысокие рыночные барьеры - общий рост уровня экономического развития области Угрозы: - зависимость экономики от рыночных цен на металы - спад отраслей экономики, не связанных с черной металургией - социальная и экономическая деградация отдаленных районов - снижение платежеспособного спроса - ухудшение состояния отраслевой инфраструктуры
В работе показано, что оценка и прогнозирование рисков, как часть управления рисками отраслей региональной экономики дожны быть, прежде всего:
Х согласованными с миссией развития объекта управления и направленными на достижение миссии развития экономики региона;
Х всеобщими, то есть быть неизменной составляющей деятельности всей организационной структуры. Данное правило относится как к государственному и муниципальному управлению всех уровней, так и к частному предпринимательству для обеспечения понимания и взаимодействия между властью, бизнесом и обществом по широкому кругу вопросов риск-менеджмента;
Х постоянными, непрерывными;
Х волатильными для своевременного и корректного отражения меняющихся внешних и внутренних условий финансово-хозяйственной деятельности экономики региона;
Х формализованными для неукоснительного выпонения процедур управления рисками, которые в свою очередь обеспечат целостность и устойчивость программы управления рисками.
В работе предложено синхронизировать реализацию формирования системы оценки и прогнозирования рисков с агоритмом реализации проектно-консервативного варианта развития в рамках принятой правительством Вологодской области концепции стратегии социально-экономического развития Вологодской области на догосрочную перспективу. В процессе реализации проектной составляющей возникает вопрос степени влияния отдельных проектов на общие тенденции и совокупный риск развития
отраслей экономики. Также во время развития и реализации крупных мегапроектов на территории области возникает вопрос о приоритете их осуществления в условиях ограниченности ресурсов, например финансирования со стороны областного бюджета. В условиях ограниченного финансирования мегапроектов, запланированных к выпонению в области, необходимо определить приоритетные - те, которые будут выпоняться в первую очередь. То есть, фактически все проекты, так или иначе, необходимо проранжировать в зависимости от целого ряда присущих им факторов. Такими факторами могут стать затраты, сроки выпонения, внутренняя норма рентабельности, чистая приведенная стоимость, социальная значимость, загрязнение окружающей среды, количество созданных рабочих мест, инвестиционный потенциал. В процессе оценки данных факторов по каждому из проектов необходимо учитывать риски развития. В результате на основании полученных данных лицо, принимающее решение, сможет классифицировать рассматриваемые проекты в зависимости от уровня риска изменения ситуации (в негативную сторону) и принять своевременное и качественное управленческое решение.
Управление рисками экономического развития как часть стратегического управления дожно сопровождать все этапы управленческой деятельности по планированию, организации, мотивации, контролю и координации в региональной экономике. Организация риск-менеджмента дожна представлять собой единый непрерывный процесс управления рисками, рационально сочетающий все элементы управления и ориентирующийся на специфику отраслей на каждый конкретный период планирования.
В диссертационной работе реализацию предложенной системы оценки и прогнозирования отраслевых и региональных рисков предлагается проводить в рамках существующей системы управления, допоняя и изменяя последнюю с помощью инструментария риск-менеджмента. Требуется изменить этап оценки риска в целях адаптации системы управления к такому многофункциональному и сложному объекту управления, как отрасли экономики региона. В работе предлагается при оценке риска развития отраслей экономики Вологодской области в динамике использовать особенную методику оценки рисков, которая включала и учитывала бы определение как тенденций развития отраслей экономики в целом, так и роль каждого индивидуального параметра развития в интегральном показателе уровня риска развития отрасли, региона.
В третьей главе Система оценки и прогнозирования отраслевых рисков в экономике региона (Вологодская область) проводится исследование инструментов, методов и технологий идентификации неблагоприятных событий и оценки рисков, включая авторскую разработку комплексной методики оценки уровня риска.
Предлагаемая в работе интегральная оценка риска развития отраслей экономики Вологодской области затрагивает качественный уровень развития отраслей в зависимости от их экономической эффективности. В основе оценки развития лежит статистический анализ. Разработанная авторская методика
базируется на методе сценариев. Метод сценариев позволяет увидеть текущее состояние развития объекта управления, а также предоставляет информацию о чувствительности объекта и вариантах его развития. Метод позволяет значительно повысить эффективность анализа, если ввести допонительные факторы анализа, рассматриваемые коэффициенты, однако недостатком является сложность анализа. Данная проблема решается с применением современных информационно-вычислительных технологий. Для определения вариантов развития отраслей экономики области используется анализ чувствительности. Этот метод служит отличной илюстрацией влияния отдельных исходных показателей развития отраслей экономики на общее развитие региональной экономики в целом. Причем, в работе решается основная недоработка анализа чувствительности: каждый показатель рассматривается не отдельно, а в привязке к остальным отраслевым показателям развития.
Последовательность реализации методики включает:
Х формирование объекта исследования, т.е. выбор отраслей (параметров отраслей) экономики;
Х формирование и расчет перечня экономических, социальных и других показателей, характеризующих развитие отраслей экономики области в той или иной сфере;
Х композиция первичных показателей и построение иерархической системы показателей;
Х перевод первичных показателей в относительные величины;
Х перевод относительных величин в балы;
Х расчет групповых показателей;
Х расчет сводных показателей (расчет интегрального показателя риска).
В таблице 2 представлена выборка первичных показателей
экономической группы промышленности Вологодской области, характеризующих экономическую группу факторов и использованных при расчетах в работе.
Промышленность Вологодской области характеризуется следующими группами показателей: экономические, социальные и экологические. Группа социальных показателей представлена такими первичными показателями, как среднегодовая численность основного промышленного персонала и среднемесячная начисленная заработная плата основного персонала. Группа экологических факторов представлена показателями, характеризующими выбросы промышленности Вологодской области, как в водные объекты, так и в атмосферу; улавливание вредных веществ в атмосфере и в водных ресурсах; восстановление нарушенных земель. Такие же группы показателей рассмотрены при характеристике сельского хозяйства Вологодской области. При оценке строительства, транспорта и связи в работе используются лишь экономические и социальные группы факторов. Это решение объясняется тем, что риск ухудшения экологической ситуации вследствие функционирования данных видов отраслей Вологодской области ограничен по сравнению с влиянием остальных, а также гораздо сложнее поддается идентификации и установлению.
Таблица 2
Первичные показатели экономической группы промышленности (в %)
Промышленность Годы
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
1 Индекс промышленного производства 109 107,7 96,9 105,1 104,3 106,6 106,5 107,1 104,8
2 Коэффициент обновления основных фондов 1,1 1,2 1,4 1,3 1,4 1,58 1,6 1,19 1,41
3 Рентабельность активов организаций промышленности 30,3 39,9 13 12 22,6 30,3 32 10,2 7,7
4 Индекс потребительских цен 136,9 119,7 115,4 113,1 113,1 111,8 111,3 109,2 112,7
5 Индексы цен производителей промышленной продукции 181,9 126,3 106,5 132,7 122,4 139,9 100,7 113 106,8
Следующим этапом является перевод первичных показателей в относительные величины в соответствие с необходимой целевой тенденцией и перевод относительных величин в балы. Балы выбираются на том основании, чтобы каждый показатель можно было характеризовать по шкале оценки, состоящей из трех равных отрезков. Это соответствует общему подходу к управлению рисками, согласно которому риски ранжируются по шкале плохо -удовлетворительно - хорошо. Таким образом, шкала риска составляет от 4 до 10 балов, при этом худшие результаты (и больший риск) будут у показателей со значением 4, а лучшие - со значением 10 (меньший риск). Соответственно при введении большего количества лотрезков оценки, детализации шкалы, скажем, до десяти отрезков от 1 до 10 с шагом 1, существенно увеличивается точность оценки уровня рисков развития.
В заданных временных рамках для каждого показателя вычисляется диапазон разброса значений. Далее диапазон делится на три равных отрезка в зависимости от индивидуального шага изменения показателя, которым затем присваивается соответствующий бал в зависимости от целевой тенденции. После чего вычисляется индивидуальное бальное значение показателя развития в зависимости от того, в какой диапазон попадает данное индивидуальное значение показателя. Целевая тенденция при расстановке балов отвечает требованию чем больше, тем лучше, то есть, чем выше бал, тем лучше оценка показателя и меньше риск.
Далее, следуя методике, рассчитывается вес первичных и групповых показателей. Рассчитанный либо заранее установленный вес (значимость, приоритет, уровень риска) и полученные балы первичных показателей перемножаются для получения групповых значений показателей (табл.3).
Таблица 3
Сводный (интегральный) показатель риска развития промышленности Вологодской области
Промышленность Совокупный бал показателя Вес Первичный Групповой Сводный
Экономические показатели 7,11
Индексы промышленного 8,67 0,066 0,57 2,58
Коэффициент обновления основных 6,67 0,066 0,44
Рентабельность активов организации промышленности 7,67 0,066 0,51
ИПЦ 9,33 0,066 0,62
Индекс цен производителей промышленной продукции 6,67 0,066 0,44
Социальные показатели
Среднегодовая численность промышленно-производственного 6,67 0,165 1,10 2,31
Среднемесячная начисленная заработная плата промышленно- 7,33 0,165 1,21
Экологические показатели
Сброс загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты 7 0,066 0,46 2,22
Выбросы загрязняющих веществ от стационарных источников в 6,33 0,066 0,42
Очищено и повторно используется 7,33 0,066 0,48
Уловлено и обезврежено загрязняющих веществ 6,67 0,066 0,44
Рекультивировано земель 6,33 0,066 0,42
Подобным образом рассчитывается сводный показатель риска развития сельского хозяйства, строительства, транспорта и связи. Процедура расчета и полученные показатели подробно рассмотрены в работе.
В результате исследования и оценки рисков отраслей экономики Вологодской области, основываясь на авторской выборке экономических, социальных и экологических показателей развития, с применением авторской комплексной методики оценки уровня риска наименее развитой отраслью является связь с совокупным показателем равным 7,10. Далее следуют промышленность (7,11) и строительство (7,25). Аналогично, самый высокий интегральный показатель развития принадлежит самым успешно развивающимся отраслям экономики, какими, согласно модели и с учетом выбранных показателей, являются сельское хозяйство (7,40) и транспорт (7,40). Следует оговориться, что при увеличении количества рассматриваемых показателей в анализе каждой из отраслей растет и точность оценки показателей риска развития. Так же при изменении состава рассматриваемых показателей развития будут корректироваться и сводные показатели риска.
С точки зрения управления риском развития все показатели можно условно разделить на несколько групп. В одну группу войдут те, которыми можно непосредственно управлять, к примеру, среднемесячная начисленная заработная плата, число библиотек, уровень инвестиций в основной капитал, затраты предприятий на охрану окружающей среды. Ко второй группе относятся показатели, которыми можно косвенно управлять, оказывая непосредственное воздействие на показатели первой группы, к примеру, обеспеченность населения врачами, численность учащихся, коэффициент обновления основных фондов, объем сброса загрязненных сточных вод в водные объекты. В третью войдут результирующие показатели, формирующиеся под воздействием первых двух групп и которыми сложно управлять напрямую ввиду многогранности, сложной составной структуры и обилия входящей информации. Такие показатели - индексы потребительских цен или индексы производства той или иной отрасли экономики, среднегодовая численность постоянного населения, средняя продожительность жизни, рентабельность реализации продукции или поступления доходов в бюджет.
Риск-менеджеру имеет смысл рассматривать в поной мере показатели первой группы, то есть те, на которые можно непосредственно оказывать управляющее воздействие, и риск развития которых может быть максимально оценен, идентифицирован и формализован. Таким образом, показатели первой -луправляемой группы дожны привлекать внимание непосредственно сотрудников, менеджеров всех уровней управления и собственников предприятий, из которых формируются отрасли экономики на территории области. Гораздо сложнее задача у чиновников, сотрудников органов государственного и муниципального управления, так как им приходится иметь дело с косвенными и результирующими показателями второй и третьей групп, когда по результатам деятельности предприятий и организаций складывается целостная картина развития отраслей экономики. Общую картину необходимо анализировать и в дальнейшем принимать управленческие решения исходя из соответствующей стратегии развития.
В работе, основываясь на авторской методике, моделируются сценарии развития отраслей в условиях различных приоритетов факторов. Изменяя весовой коэффициент той или иной группы, а, следовательно, и значимость (уровень риска) первичных показателей данной группы, возможно с помощью факторного анализа оценить и прогнозировать, как будет меняться сводный (интегральный) показатель развития той или иной отрасли экономики. Это является важным преимуществом рассмотренной методики, практическое значение которого проявляется, к примеру, при осуществлении целевых инвестиций в ту или иную отрасль. Рассматривая развитие отрасли как взаимосвязь различных групп параметров, существует возможность оценить, какую группу факторов при имеющейся базе первичных показателей целесообразней сделать более приоритетной с точки зрения финансовых вливаний, осуществления целевой финансовой поддержки. Таким образом, задача сводится к тому, чтобы с помощью факторного анализа оценить
увеличение приоритета какой группы в каждой отрасли даст наиболее существенный прирост сводного (интегрального) показателя этой отрасли.
В зависимости от получателя информации методика подвергается дожной корректировке. В частности, в зависимости от уровня детализации, необходимого менеджерам для управления, число первичных показателей развития может быть увеличено и допонено, насколько это позволяют инструменты и программные продукты, используемые управляющими. Методика, содержащая самые поные первичные показатели, которые характеризуют состояние формирующих отрасли предприятий и организаций, будет интересовать собственников и руководителей компаний. В то же время государственных и муниципальных чиновников будут интересовать другие сочетания и комбинации показателей развития отраслей экономики. Для общества, с третьей стороны, важны как отдельные аспекты развития области, так и информация о сферах развития.
Оценка состояния экономической, социальной, экологической сфер может происходить как укрупненно, так и, исходя из составляющих каждой сферы, когда отдельно рассматриваются параметры (группы параметров), представляющие большую ценность для потребителя информации. Преимущество представленной модели заключается еще и в том, что всеми рассмотренными выше пользователями информации о рисках развития может быть увеличено число сценариев развития. Особенно это важно для формирования четких стратегий управления развитием отраслей экономики в зависимости от значимости каждого конкретного параметра развития в комплексной системе управления отраслевыми рисками в социально экономическом развитии региона с учетом доступности ресурсов для осуществления управления. Методика способна допонить основные положения Концепции стратегии социально-экономического развития Вологодской области при испонении проектно-консервативного варианта, когда, согласно стратегии, происходит разработка двух-трех наиболее вероятных сценариев социально-экономического развития на догосрочную перспективу.
В заключении сформулированы основные выводы и результаты проведенного исследования.
1. Формирование системы оценки и прогнозирования рисков позволяет повысить эффективность управления за счет более поного учета внешних и внутренних факторов риска при планировании и реализации выбранной стратегии развития региональной экономики. Снижение факторов неопределенности и риска приводит к принятию качественных управленческих решений на всех уровнях управления, что способствует эффективности размещения и роста производительных сил, позволяет управлять социальными аспектами развития с одновременным поддержанием норм и улучшением качества природоохранной деятельности, повышением уровня жизни в целом.
2. Источники возникновения, структура и характеристики внешних и внутренних рисков определяются особенностями экономических показателей, характеризующих каждый выбранный объект управления. На основании
классификации выделены риски, которым наиболее подвержен объект управления - отрасли региональной экономики. Экономика Вологодской области дожным образом не диверсифицирована, характеризуется изношенностью основных фондов и недостаточным уровнем инвестиций в развитие производства и инфраструктурные проекты.
3. В риск-менеджменте основные задачи по оценке, прогнозированию и управлению рисками в организациях и на предприятиях возлагаются на сотрудников, менеджеров всех уровней управления и собственников компаний. Одновременно с этим необходимо учитывать регулирующую, координирующую, распределительную роли, которые играют региональные власти и общественность в процессах функционирования предприятий и отраслей. Учитывая сложность и комплексность проблемы формирования системы оценки и прогнозирования рисков в экономике, необходимо тесное взаимодействие между органами власти, предприятиями и организациями разных форм собственности и общественностью по всему спектру вопросов управления рисками.
4. Предложена авторская методика оценки рисков экономического развития региона в динамике. Универсальность методики позволяет, как сужать, так и расширять спектр оцениваемых областей управления за счет добавления допонительного количества параметров, не меняя общий агоритм исследования. Появляется возможность увеличить число сценариев развития для формирования четких стратегий управления с учетом выбранных параметров, принимая во внимание доступность ресурсов для осуществления управления.
5. Апробация методики при оценке индивидуальных и комплексных рисков развития отраслей экономики Вологодской области показала, что выявленные проблемные аспекты помогают получить мотивированное заключение об отраслях, требующих первоочередного вмешательства. Методика применима и в процессе разработки экономических, бюджетных, социальных, экологических, технологических программ развития региона.
6. Использование аналитического моделирования и сценарного анализа на основе модели способно найти применение в качестве действующего инструментария управления в процессе реализации концепции стратегии социально-экономического развития региональной экономики.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ АВТОРА:
В ведущих рецензируемых журналах и изданиях, рекомендованных ВАК
Министерства образования РФ для публикации основных научных результатов
диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук:
1. Модель управления риском как элемент системы управления отраслевыми рисками в социально-экономическом развитии региона (на примере Вологодской области) // Российское предпринимательство. - 2008. - №1. -С. 20-25-0,28 п.л.
2. Программы управления качеством, как инструмент повышения региональной конкурентоспособности и прогнозирования развития отраслей экономики региона // Российское предпринимательство. - 2008. -№9. -С. 114-117-0,21 п.л.
- в других изданиях
3. Формирование экономического механизма управления отраслевыми рисками (на примере Вологодской области) / A.A. Забродин, А.П. Дороговцев // Молодые исследователи - регионам: материалы Всерос. науч. конф. студентов и аспирантов в 2 т. - Вологда, 2007. - Т. 2 - С. 40-42. -0,14 п. л.
4. Теоретические основы построения системы риск-менеджмента в региональной экономике // Вопросы экономических наук. - 2007. - №6 (28). -С. 80-82 - 0,17 п.л.
5. Управление рисками в рамках Стратегии социально-экономического развития муниципального района (городского округа) Вологодской области // Вопросы экономических наук. - 2007. - №6 (28). - С. 83-85 - 0,21 п.л.
6. Мероприятия по управлению рисками как часть системы риск-менеджмента в региональной экономике // Вестник развития науки и образования. - 2007. -№6. - С. 33-34 - 0,15 п.л.
7. Теоретические основы развития системы управления отраслевыми рисками в региональной экономике // Современные аспекты экономики. - Санкт-Петербург. - 2007. - №11 (124). - С. 67-72 - 0,38 п.л.
8. Управление риском в рамках планирования перспектив развития отраслей экономики Вологодской области // Современные аспекты экономики. -Санкт-Петербург. - 2007. - №11 (124).- С. 73-77 - 0,31 пл.
эеферат
ОДИН Антон Алексеевич
ЧИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ ОЦЕНКИ И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ОВ В ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ РЕГИОНА
Технический редактор В.А.Ганичев
Лицензия ПД 00801 от 06 октября 2000 г.
Подписано к печати 28.09.2009 Формат бумаги 60x84 1/16. Бумага офсетная. Печать офсетная. Гарнитура Times/Cyrillic Уч.-изд.л. 1.1. Заказ №35. Тираж 100 экз.
Российская Академия наук
Ордена Ленина Кольский научный центр им. С.М.Кирова 184209, Апатиты, Мурманская область, ул.Ферсмана, 14
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Забродин, Антон Алексеевич
ВВЕДЕНИЕ.
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ РИСКОВ.
1.1. Региональные и отраслевые экономические риски: сущность и классификация.
1.2. Оценка и прогнозирование рисков в процессе риск-менеджмента.
1.3. Экономические риски в устойчивом развитии региона.
2. РЕГИОНАЛЬНЫЕ И ОТРАСЛЕВЫЕ РИСКИ В ИССЛЕДОВАНИИ ДИНАМИКИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА (ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ).
2.1. Тенденции социально-экономического развития региона.
2.2. Экономические риски в деятельности отраслей.
2.2.1. Промышленность.
2.2.2. Сельское хозяйство.
2.2.3. Строительство.
2.2.4. Транспорт и связь.
2.3. Оценка и прогнозирование экономических рисков в развитии региона.
3. СИСТЕМА ОЦЕНКИ И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ОТРАСЛЕВЫХ РИСКОВ В ЭКОНОМИКЕ РЕГИОНА (ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ)
3.1. Исследование методов и технологий идентификации неблагоприятных событий и оценки рисков.
3.1.1. SWOT-анализ.
3.1.2. PEST-анализ.
3.1.3. FMEA - анализ.
3.1.4. Комплексная методика оценки уровня рисков.
3.2. Оценка рисков развития отраслей экономики региона.
3.3. Прогнозирование развития отраслей региона при различных приоритетах факторов.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование системы оценки и прогнозирования рисков в экономическом развитии региона"
Актуальность темы исследования. Социально - экономические процессы, происходящие в настоящее время в России, изменившиеся условия деятельности потребовали переориентации принципов функционирования всех экономических субъектов (будь то человек, семья, индивидуальный предприниматель, предприятие, отрасль или регион) при анализе и оценке многообразных внешних и внутренних факторов, влияющих на эффективность их деятельности. В их число входит и комплексное изучение проблемы управления рисками. Риски, которым подвержены регионы Российской Федерации, многообразны, разноплановы, исходят из многочисленных источников и, следовательно, не всегда существует возможность избежать наступления ситуации, сопряженной с риском. С одной стороны, региональные риски состоят из совокупности рисков составляющих его хозяйствующих субъектов, с другой стороны, регион, как субъект Российской Федерации в составе определенного федерального округа, передает собственные риски (политические, институциональные, экологические) на уровень ниже, тем самым влияя в обратном направлении на финансово-хозяйственную деятельность экономических субъектов находящихся на его территории.
В процессе управления отраслевыми экономическими системами региона стоит задача на основе изучения взаимосвязи и отношений между различными показателями производственной, финансовой, социальной и экологической деятельности отраслей экономики дать оценку развития экономики с позиции принятия управленческих решений для улучшения состояния отраслей, нахождения наиболее (наименее) проблемных сфер финансово-хозяйственной деятельности и обеспечения устойчивого развития.
Для руководителей на всех уровнях управления важно уметь прогнозировать возможные результаты, направления и тенденции развития исходя из реально сложившихся условий деятельности, рационального пространственного распределения экономических ресурсов, разрабатывать модели изменения финансового, производственного, экологического и социального состояния объекта управления при разнообразных вариантах использования ресурсов (в том числе информации) для стратегического планирования развития. На основании полученных результатов представляется возможным разрабатывать конкретные мероприятия, направленные на эффективное выпонение стратегии развития отраслей региональной экономики.
Устойчивое развитие экономики региона невозможно без исследования внешних и внутренних факторов воздействия на все объекты управления, что соответственно приводит к проблеме анализа данных факторов, оценке риска их развития. К примеру, состояние организаций и предприятий на территории региона приходится анализировать не только руководству, но и учредителям, инвесторам - с целью изучения эффективности использования ресурсов, банкам
- для оценки условий кредитования и определения степени кредитного риска, поставщикам - для своевременного получения платежей, налоговым инспекциям
- для выпонения плана поступления средств в бюджет, государственным органам управления - для эффективного управления, создания благоприятного инвестиционного климата, развития отраслевой и региональной производственной, социальной и институциональной инфраструктуры.
Внутренний анализ и оценка рисков осуществляется внутри объекта управления, и их результаты используются для прогнозирования, планирования состояния объекта и контроля над ним. Целью данного анализа является обеспечение планомерного развития и создание условий для нормального функционирования объекта. Инвесторами, поставщиками материальных и финансовых ресурсов, органами контроля, государственными органами проводится внешний анализ. Цель такого анализа - установить сильные и слабые стороны объекта управления, возможности и угрозы, чтобы осуществлять планирование своей деятельности, обеспечивать устойчивое развитие и исключить или минимизировать риск потерь. Это лишний раз доказывает необходимость и актуальность формирования системы оценки и прогнозирования рисков на уровнях отдельного хозяйствующего субъекта, отраслей, региона в целом.
В отечественной экономической науке в последние годы появились научные работы, в которых при рассмотрении вопросов планирования экономической деятельности затрагиваются вопросы риска. Однако, анализ работ в области региональной экономики, риск-менеджмента и стратегического управления показывает, что вопросы формирования системы оценки и прогнозирования рисков в социально-экономическом развитии региона не получили достаточного развития.
Для обеспечения устойчивого развития региональной экономики, стабильности проводимой социально-экономической политики в условиях рыночных отношений нужно как поддерживать комфортные условия ведения бизнеса для сохранения социального согласия в треугольнике власть - бизнес -общество, так и решаться на внедрение технических и экономических новшеств и на смелые, нетривиальные действия, что в свою очередь усиливает риск. Не следует заведомо избегать риска, но необходимо уметь оценивать степень риска и эффективно управлять им. Управление риском определяет пути и возможности обеспечения устойчивости отраслей, способности предприятий и организаций, домохозяйств и, в конечном итоге, жителей, противостоять неблагоприятным ситуациям, осуществлять стратегическое планирование, наконец просто повышает уверенность в завтрашнем дне.
В связи с этим исследование проблемы формирования и разработки системы оценки и прогнозирования региональных и отраслевых рисков является актуальным и имеет научную новизну. Результаты данной работы могут позволить учитывать как многообразие и своеобразие проявления рисков и вместе с тем особенности отраслей экономики отдельно взятого региона. Такая система может быть основана на гибкой методике оценки рисков, что позволит учитывать как существующие экономические, социальные и экологические особенности размещения производства, так и приоритеты развития отраслей экономики регионов России.
Внедрение и использование системы оценки и прогнозирования региональных и отраслевых рисков позволяет комплексно оценить и выявить проблемные места в экономике региона. Использование инструментария риск-менеджмента способствует существенному снижению фактора неопределенности экономических систем, что позволяет принимать качественные и своевременные управленческие решения относительно перспектив развития региональной экономики.
Степень научной разработки проблемы
Большой вклад в развитие теории и практики региональной экономики и управления рисками региона внесли такие отечественные и зарубежные ученые, как: У. Айзард, Ю.П. Алексеев, И. Ансофф, JI.H. Бударина, А.И. Гаврилов, Ю.Н. Гладкий, А.Г. Гранберг, А.Ф. Денисов, В.В. Кистанов, Т.Г. Морозова, Н.Н. Некрасов, А.П. Нестеров, М.В. Степанов, Э.А. Уткин, А.Н. Швецов.
В работах JI.H. Будариной, В.И. Видяпина, Г. П. Журавлевой, М.В. Степанова, В.К. Потемкина представлены методологические основы исследования проблем региональной экономики. А.И. Гаврилов, И.А. Родионова, А.П. Нестеров анализируют проблемы размещения производства, организацию и задачи отраслевого и регионального управления. Ученые А.Г. Гранберг, А.Ф. Денисов, Э.А. Уткин рассматривают и оценивают статистическую базу регионального анализа, индикаторы социально-экономического развития региона, методы анализа межрегиональных связей, математические модели пространственной и региональной экономики.
Исследования, посвященные принципам, методам и системам экономического районирования и особенностей развития хозяйства экономических регионов и зон, проблемам ситуационного анализа социально-экономического развития российских городов и районов, организации местного самоуправления, местных бюджетов, муниципального" права и муниципальной реформы нашли отражение в трудах В.Н. Лексина, Т.Г. Морозовой, А.Н.
Швецова. Проблемы политических отношений между центром и регионами в России и за рубежом подробно рассмотрены в публикациях А.Ф. Денисова, Ю.Н. Гладкого, Н.И. Лариной, Р.Ф. Туровского, Э.А. Уткина.
Значительный вклад в развитие теории и практики управления рисками внесли такие отечественные и зарубежные ученые, как Э. Аткинсон, О.С. Виханский, M.J1. Мэскон, Дж. М. Кейнс, Г. Маркович, Р. Мертон, О. Моргенштерн, Ф. Найт, Дж. Нейман, Дж. Пикфорд, Б.А. Райзберг, М. Фридман, В.В. Черкасов и другие. Стратегические аспекты риск-менеджмента рассмотрены в работах А. П. Альгина, И. Ансоффа, К. Боумэна, О.С. Виханского, В.М. Гранатурова, Б.З. Мильнера, Т.Г. Морозовой, М.П. Маккарти, М.А. Рогова, J1.H. Тэпмана, В.А. Чернова, Г.В. Черновой. Общая характеристика рисков в предпринимательской деятельности, факторы, формирующие профиль рисков организации, классификация рисков по масштабам, формам и обстоятельствам их проявления, риск-анализ основных видов экономической деятельности нашли свое отражение в работах К. В. Бадина, С.Н. Воробьева, А.А. Лобанова, Л.Н. Тэпмана, Э.А. Уткина, А.В. Чугунова.
Работы О.С. Белокрыловой, Н.Н. Малашихиной, М.А. Рогова концентрируются на анализе экономического содержания неопределенности и риска как неотъемлемых компонентов предпринимательства и факторов движения экономической системы. Авторами рассматриваются методы и приемы экономико-математического анализа, используемые для научного обоснования принятия решений в условиях неопределенности и риска, в частности математические методы определения вероятностей рисковых событий, основные вероятностные распределения предпринимательских рисков, статистический метод идентификации вероятностных рисков.
В работах В.Ю. Катасонова, Д.С. Морозова анализируются стратегические основы управления рисками в организации с позиции проектной деятельности, финансирования проектов. В.Н. Вяткин, И.В. Вяткин, В.А. Гамза предлагают интегрированный подход к структуре службы риск-менеджмента фирмы, рассматривая задачи идентификации и прогнозирования рисков в предпринимательской деятельности с позиции генерального риск-менеджера фирмы. Ученые уделяют особое внимание основам человеческого поведения в рисковой обстановке. В. А. Гамза, Ю. Ю. Екатеринославский дают рекомендации по формированию службы управления рисками коммерческих организаций, разрабатывают так называемую матрицу рискового спектра коммерческих организаций, позволяющую увязывать источники возникновения рисков ценности фирмы материального и нематериального характера, которые могут быть потеряны в результате наступления рискового события.
В работах ученых Н.Б. Ермасовой, В.Ю. Катасонова, Д.С. Морозова, J1.H. Тэпмана изучаются цели, задачи управления рисками при формировании организационной структуры управления рисками в организации. Исследуется необходимость учета специфики деятельности организации в процессе идентификации и прогнозирования рисков, методы и технологии идентификации поведенческих и природных рисков. Н.Б. Грищенко, А.А. Кудрявцев, В.Г. Медведев, А.С. Милерман, Э.А. Уткин, Д.А. Фролов, Г.В. Чернова, В.В.Шахов концентрируются на изучении рисков производственных предприятий, банковских организаций, участников рынка ценных бумаг с точки зрения теории и практики управления рисками в страховании.
Анализ работ в области риск-менеджмента, региональной экономики и стратегического управления показывает, что проблемы формирования системы оценки, прогнозирования и управления отраслевыми рисками в социально-экономическом развитии региона не достаточно изучены.
Возникает актуальная научная задача формирования и разработки системы оценки и прогнозирования рисков в экономическим развитии региона, которая позволит учитывать как многообразие и своеобразие проявления рисков, так и особенности региональной производственной, социальной и институциональной инфраструктуры. Системы, основанной на гибкой методике и инструментарии оценки рисков, и позволяющей учитывать приоритеты развития и особенности отраслей экономики регионов России.
Целью диссертационного исследования является исследование формирования системы оценки и прогнозирования рисков развития экономики региона, и на основе результатов разработка методики оценки рисков, позволяющей учитывать приоритеты и особенности развития региональной экономики.
Для достижения цели исследования решаются следующие задачи:
Х исследовать источники возникновения региональных и отраслевых рисков, их структуру и характеристики;
Х оценить роль и место системы оценки и прогнозирования рисков в экономическом развитии региона;
Х разработать методику оценки рисков развития отраслей экономики региона в динамике, позволяющую учитывать их особенности;
Х апробировать такую методику и информационно-аналитическую систему оценки и прогнозирования социально-экономических рисков на материалах отраслей экономики Вологодской области, типичной для Европейского Севера в пределах Северо-западного федерального округа;
Х на основе инструментария риск-менеджмента оценить индивидуальные и комплексные риски развития, как по отдельным специфическим показателям развития региона, так и по сводным.
Объектом исследования являются механизмы регулирования экономического развития отраслей экономики Вологодской области, характеризующейся особенностями социально-экономической ситуации, территориальной и отраслевой структурой хозяйства, а также внутренними и внешними экономическими связями в условиях текущей рыночной конъюнктуры, характерными для Российской Федерации в целом.
Исследование классифицировано по п. 5.14 Паспорта специальностей научных работников ВАК (экономические науки) разработка перспектив развития региональных социально-экономических систем; прогнозирование в региональных социально-экономических системах.
Предметом исследования является процесс управления рисками в прогнозировании развития отраслей региональной экономики.
Методология исследования основывается на центральных положениях экономической теории, научных положениях и выводах по теории управления региональной экономикой, современных концепциях устойчивого развития и управления рисками, методах финансового и экономического анализа, сформулированных в трудах отечественных и зарубежных ученых. В диссертационной работе были использованы следующие методы исследования: методы имитационного моделирования финансово-хозяйственной деятельности, экономического, финансового, статистического и сравнительного анализа, общенаучные методы эмпирического исследования (наблюдение, сравнение, измерение), системный и комплексный подходы, классификация, группировки и другие.
На защиту выносятся следующие положения: 1. Региональные экономические системы рассматриваются с точки зрения рационального размещения и использования производительных сил, экономического пространства, и в то же время в них исследуется соотношение особых экономических интересов, одновременно с паралельным государственным регулированием и испонением социальных и экологических программ. Специфика отраслей региональной экономики, структура производства, особенности функционирования и размещения способствуют возникновению многочисленных рисков развития. Применение прогностических инструментов и методов риск-менеджмента приводит к устойчивому развитию отраслей экономики региона и обеспечивает экономически эффективное, социально-ориентированное и экологически допустимое развитие социально-экономической системы региона в целом.
2. Изучение динамики развития отраслей экономики Вологодской области показало, что отрасли обладают высоким инвестиционным потенциалом. Однако экономика региона не диверсифицирована и характеризуется изношенностью основных фондов и недостаточным уровнем капиталовложений в проблемные сегменты. Внедрение и использование механизмов риск-менеджмента на региональном уровне позволяет определить отрасли, требующие первоочередных действий со стороны региональных властей. Использование инструментария риск-менеджера в процессе планирования и реализации стратегии социально-экономического развития позволит снизить неопределенность, повысить достоверность и качество принимаемых решений и расставить приоритеты развития отраслей региональной экономики.
3. Методика оценки рисков развития отраслей экономики региона, предложенная в диссертационной работе, учитывает стратегические аспекты влияния рисков на экономическую эффективность и региональную специфику функционирования отдельных отраслей. Используя методику с учетом выбранных параметров развития, можно получить сводные (интегральные) показатели рисков развития отраслей экономики. Методика позволяет, учитывая региональные особенности выпонения запланированных мегапроектов развития региона, увеличивать число сценариев развития с целью формирования четких стратегий планирования развития отраслей экономики в зависимости от значимости каждого конкретного параметра развития в комплексной системе управления отраслевыми рисками и учитывая доступность ресурсов в регионе для осуществления управления.
4. Система оценки и прогнозирования рисков позволяет минимизировать неопределенность в наступлении неблагоприятных событий в процессе кратко- и догосрочного планирования развития отраслей экономики региона. Программы и методы оценки и управления рисками могут быть использованы для повышения эффективности производства и использования продукции, снижения затрат и повышения лояльности потребителей товаров или услуг, снижения экологических рисков. Все это способствует эффективности размещения и развития производительных сил, позволяет управлять социальными аспектами регионального развития с одновременным соблюдением норм природоохранной деятельности, и повышением уровня жизни региона в целом.
Научная новизна определяется следующими результатами теоретического и прикладного характера:
Х определены роль и местоположение системы оценки и прогнозирования рисков в процессе текущего и стратегического управления развитием экономики региона;
Х использован комплексный подход к оценке, прогнозированию и управлению рисками, реализованный в работе на примере региона, характерного для России и сочетающего в себе модель экспортоориентированного, сырьевого и транспортного региона, со специализацией в отраслях, которые экономически недостаточно развиты и подвержены кризисам (Вологодская область);
Х методология такого подхода способствует прогнозированию размещения производительных сил по территории в целях максимально возможного снижения затрат на выпуск продукции (услуг) и повышения конкурентоспособности и качества производства;
Х разработана методика оценки и прогнозирования отраслевых рисков, которая позволяет рассчитывать и выбирать стратегии развития. Использование методики для оценки и учета рисков инновационных и инвестиционных проектов развития отраслей экономики, агломераций существенно при разработке вектора планирования, стратегического развития и реализации социальных, экономических, экологических, технических программ в регионе; Х реализация методики и инструментария оценки и прогнозирования рисков на региональном уровне позволяет учитывать как положительные тенденции развития региона (размещение производительных сил по территории, экспортную специализацию, развитие транспорта), так и проблемные (диверсификацию промышленности, износ основных фондов, зависимость экономики от рыночных цен на метал) в единой системе устойчивого развития региона.
Практическая значимость исследования и реализация результатов работы
Предложенная система оценки и прогнозирования рисков экономического развития отраслей региональной экономики может быть использована при планировании и разработке научно обоснованных путей развития региона. Комплексная методика оценки рисков развития отраслей рекомендуется к применению в процессе кратко-, средне- и догосрочного планирования регионального экономического развития. Управление затратами, формирование бюджетов, управление качеством развития отраслей экономики, отдельных организаций, в том числе и при переходе к стандартам Международной организации по стандартизации ISO и другие направления могут решаться на более высоком уровне. Система оценки и прогнозирования рисков применима и при формировании Концепции Стратегии социально-экономического развития на догосрочную перспективу, в том числе и при реализации приоритетных Национальных проектов Российской Федерации. Апробация работы и публикации
Основные результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на Всероссийских научных конференциях Молодые исследователи - регионам (Вологда, 2006, 2007).
Правительство Вологодской области вынесло положительную оценку на предмет использования результатов исследования в практике социальноэкономического развития региона и управления отраслевыми рисками (отзыв прилагается).
По теме диссертации опубликовано 8 печатных работ общим объемом 1,85 п.л. из них: - в изданиях, рекомендуемых ВАК РФ
1. Модель управления риском как элемент системы управления отраслевыми рисками в социально-экономическом развитии региона (на примере Вологодской области) // Российское предпринимательство. - 2008. - №1. - С. 20-25 - 0,28 п.л.
2. Программы управления качеством, как инструмент повышения региональной конкурентоспособности и прогнозирования развития отраслей экономики региона // Российское предпринимательство. Ч 2008. - №9. - С. 114-117 - 0,21 п.л.
- в прочих изданиях
3. Формирование экономического механизма управления отраслевыми рисками (на примере Вологодской области) / А.А. Забродин, А.П. Дороговцев // Молодые исследователи - регионам: материалы Всерос. науч. конф. студентов и аспирантов в 2 т. - Вологда, 2007. - Т. 2 - С. 40-42. - 0,14 п.л.
4. Теоретические основы построения системы риск-менеджмента в региональной экономике // Вопросы экономических наук. - 2007. - №6 (28). -С. 80-82- 0,17 п.л.
5. Управление рисками в рамках Стратегии социально-экономического развития муниципального района (городского округа) Вологодской области // Вопросы экономических наук. - 2007. - №6 (28). - С. 83-85 - 0,21 п.л.
6. Мероприятия по управлению рисками как часть системы риск-менеджмента в региональной экономике // Вестник развития науки и образования. - 2007. -№6.-С. 33-34 - 0,15 п.л.
7. Теоретические основы развития системы управления отраслевыми рисками в региональной экономике // Современные аспекты экономики. - Санкт
Петербург. - 2007. - №11 (124). - С. 67-72 - 0,3В п.л. 8. Управление риском в рамках планирования перспектив развития отраслей экономики Вологодской области // Современные аспекты экономики. -Санкт-Петербург. - 2007. - №11 (124).- С. 73-77 - 0,31 п.л.
Основное содержание работы изложено на 152 страницах, включая 21 таблицу и 19 рисунков.
Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников из 151 наименования и 14 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Забродин, Антон Алексеевич
Заключение
В процессе изучения проблематики формирования системы оценки и прогнозирования рисков в региональной экономике на примере Вологодской области были решены задачи исследования. В основе решения - центральные положения менеджмента, микро- и макроэкономики, современные концепции устойчивого развития, региональной экономики, инструментарий управления качеством, методы финансового и экономического анализа, научные положения и концепции региональной экономики, теории управления.
Управление рисками социально-экономического развития, как часть стратегического управления, сопровождает все этапы управленческой деятельности по планированию, организации, мотивации, контролю и координации отраслей региональной экономики. Управление рисками не противоречит и отвечает стратегическим целям развития экономики региона. На первом этапе происходит количественная и качественная оценка риска. На основании данной оценки формируется отчет о рисках, который в зависимости от получателя содержит различную детализацию. На основании отчета принимаются управленческие решения и проводятся мероприятия по снижению риска. Весь процесс управления проходит постоянный мониторинг и оценку для своевременной корректировки и внесения изменений.
В исследовании определены роль и место риск-менеджмента в стратегическом управлении отраслями региональной экономики. Формирование системы оценки и прогнозирования рисков позволяет повысить эффективность управления за счет более поного учета внешних и внутренних факторов риска при планировании и реализации выбранной стратегии развития отраслей. Снижение факторов неопределенности и риска приводит к принятию качественных решений на всех уровнях управления, что способствует эффективности размещения и развития производительных сил, позволяет управлять социальными аспектами отраслевого развития с одновременным соблюдением норм природоохранной деятельности, повышением качества жизни в целом.
В работе проведен анализ источников возникновения, структуры и характеристик внешних и внутренних рисков отраслей экономики региона, которые определяются особенностями экономических показателей, характеризующих каждую отрасль. Область как совокупность экономических субъектов, органов государственного и муниципального управления, общественных организаций подвержена всем возможным социальным, политическим, экономическим, экологическим и иным рискам. Отраслевые риски формируются исходя из нескольких направлений. С одной стороны, промышленные предприятия и организации в процессе своей деятельности являются причиной возникновения индивидуальных рисков, из которых складываются совокупные отраслевые риски. Одновременно с этим отрасли экономики определяют и передают характеризующие их риски (например, с регионального и национального уровней) на уровень предприятий региона. В процессе идентификации, описания и измерения риска используются различные методики, в частности, SWOT-анализ, в котором сильные характеристики и возможности выступают в качестве факторов изменения ситуации в лучшую сторону, а слабые характеристики и угрозы Ч в качестве изменения ситуации в негативную от запланированной сторону. На основании анализа сильными сторонами отраслей экономики Вологодской области являются: экспортная специализация промышленности, высокие доходы бюджета, устойчивые хозяйственные связи в регионе, рост инвестиционной активности, расширение спектра и улучшение качества предлагаемых товаров / услуг. Слабыми сторонами являются: износ основных фондов, кадровый дефицит, снижение рентабельности активов предприятий, концентрация активности возле крупных промышленных центров, низкая транспортная доступность дальних районов области. Возможности предоставляют инвестиционный потенциал, конструктивные взаимоотношения бизнес-власть-общество, реализация национальных проектов, невысокие рыночные барьеры и общий рост уровня экономического развития региона. Угрозами развития отраслей служат: зависимость экономики от рыночных цен на металы, спад отраслей экономики, не связанных с черной металургией, социальная и экономическая деградация отдаленных районов, сохранение платежеспособного спроса и Духудшение состояния отраслевой инфраструктуры. На основании классификации рисков выделены риски, которым наиболее подвержен объект управления - отрасли экономики Вологодской области. Экономика области дожным образом не диверсифицирована, характеризуется изношенностью основных фондов и недостаточным уровнем инвестиций в развитие производства и инфраструктурные проекты.
В работе предложено формирование и внедрение системы оценки и прогнозирования рисков в процесс управления и стратегического планирования развития экономики региона. Несомненно, на уровне организаций и предприятий основные задачи по управлению рисками возлагаются на сотрудников, менеджеров всех уровней управления и собственников компаний. Одновременно с этим, необходимо учитывать регулирующую, координирующую, распределительную роли, которые играют региональные власти и общественность каждого региона России в процессах функционирования компаний. Учитывая сложность и комплексность проблемы формирования риск-менеджмента в региональной экономике, необходимо тесное взаимодействие между органами власти, предприятиями и организациями разных форм собственности и общественностью по всему спектру вопросов управления рисками.
Исследованы различные научно-практические методики и разработки и предложена авторская методика оценки рисков развития отраслей экономики в динамике на основании статистического анализа. Методика позволяет рассматривать экономические характеристики объекта управления как систему взаимосвязанных факторов, оценить влияние каждого фактора на риск развития объекта управления в целом. Новизна предлагаемого подхода состоит как в ориентации методики на оценку риска развития рассматриваемого объекта, так и в исключительном положении выбранного объекта управления Х - отраслей экономики региона Российской Федерации. Благодаря универсальности, методика позволяет как минимизировать, так и расширить спектр оцениваемых областей управления за счет добавления допонительного количества параметров оценки, не меняя общий агоритм исследования. *
На основании авторской методики проведена оценка индивидуального и комплексных рисков развития отраслей экономики Вологодской области. Каждая из отраслей экономики рассматривается как система взаимосвязанных показателей, которые характеризуют развитие отрасли в следующих сферах: экономической, социальной, экологической. Список рассматриваемых сфер деятельности каждой из отраслей может быть расширен и доработан в соответствии с целью практического анализа проблематики оценки, прогнозирования и управления рисками в конкретном регионе.
Применение методики позволяет выявить группы факторов, которые будут в частности давать минимальное увеличение совокупного показателя развития рассматриваемой отрасли экономики области и будут проявляться как проблемные направления - требующие внимания и развития. Эти приоритетные направления развития являются одним из источников информации для органов власти касаемо состояния отраслей экономики и могут применяться для принятия качественных управленческих решений. Методика способна допонить основные положения Концепции стратегии социально-экономического развития Вологодской области при испонении проектно-консервативного варианта, когда, согласно стратегии, происходит разработка двух-трех наиболее вероятных сценариев социально-экономического развития на догосрочную перспективу. Сценарный анализ рекомендуется осуществлять как с рассмотрением инерционного плана (как есть), так и с вариантами развития при активном управлении социально-экономическим развитием отраслей. Также методика применима для определения конкретных проектов, реализация которых дожна быть осуществлена в первоочередном порядке. Таковыми могут стать мегапроекты развития промышленности, сельского хозяйства, заложенные в проектно-консервативный вариант развития области. При этом данные мегапроекты будут рассматриваться не в вакууме, а с позиции их; влияния на совокупные параметры развития отраслей экономики области. Оценка отраслей экономики Вологодской области с точки зрения управления рисками является практически значимой при разработке вектора стратегического развития области: социальных, экономических, экологических, технических программ.
По результатам оценки региональных и отраслевых рисков в экономике и на основании анализа чувствительности проведена разработка информационно-аналитического моделирования управления на основе приоритетов развития отраслей экономики области. Используя методы экономико-математического моделирования, в частности, метод сценариев, разработанная методика способна найти применение в процессе формирования системы оценки и прогнозирования рисков в социально-экономическом развитии Вологодской области.
Информация о рисках развития отраслей экономики в зависимости от заданных параметров модели, аналитическое моделирование управления применяются различными группами пользователей. Собственники и менеджеры предприятий и организаций на своем уровне используют данные на выходе модели, полученные по результатам оценки рисков развития для планирования тактической и стратегической деятельности объекта управления, разработки стратегии развития на различных уровнях управления компаниями. Возможности, предоставляемые моделью, способны допонить инструментарий менеджеров. Государственные и муниципальные служащие, в свою очередь, на основе данных, поступающих от предприятий и организаций, осуществляют управление совокупными рисками отраслей экономики, руководствуясь тактическими и стратегическими задачами, стоящими перед властями в области.
Для общества данная модель способна предоставить на основании фактической информации актуальную справку о состоянии и тенденциях развития экономики области, что повысит информированность населения, обеспечит прозрачность проводимых государством преобразований в области, а также обеспечит поддержание и развитие общения на уровне бизнес-власть-общество. Одновременно общественные организации получают возможность со своей стороны влиять на решения, принимаемые на территории, исходя из полученной информации, и вносить свой вклад в управление рисками на ранней стадии, до того момента, как угрозы становятся системными, а последствия -широкомасштабными. При рассмотрении нескольких сценариев развития на основании выявленных рисков и ресурсных возможностей определяются целевые сценарии развития отраслей экономики области. Одновременно сценарии характеризуются целостным механизмом реализации, основу которого составляют процессы взаимодействия органов государственной власти, местного самоуправления, бизнеса и населения.
Управление рисками отраслей экономики региона не заканчивает сугубо внедрением системы их оценки и прогнозирования. Данный процесс требует тщательной проработки, внедрения, мониторинга, оценки и корректировки, необходимых для того, чтобы не только оценить успехи, но и ускорить принятие необходимых решений, своевременно внести коррективы, если запланированные действия не дают ожидаемых результатов. Процесс оценки и прогнозирования рисков может быть внедрен как на каждом этапе развития объекта управления: предприятия, организации, муниципального округа, отрасли экономики, так может и дожен стать неотъемлемой частью любого процесса, интересующего менеджеров, руководство, официальных лиц, принимающих решение. Внедрение риск-менеджмента дожно начинаться с неукоснительного соблюдения принципа, предлагаемого авторами для данной проблематики, - понимают, принимают и продвигают ли руководители основные принципы управления рисками в процессе оперативных и стратегических действий в региональной экономике.
Устойчивое развитие отраслей связано с экономически эффективным, социально-ориентированным и экологически допустимым развитием социально-экономической системы в целом. Экономика дожна быть направлена на удовлетворение потребностей населения в настоящем времени и на сохранение возможностей для будущих поколений согласно принципам ^устойчивого развития. Переход отраслей экономики к устойчивому развитию предполагает разработку соответствующей политики региональных органов власти, и нацеленной на обеспечение высокого уровня качества жизни населения при достижении стабильной экономической, социальной и экологической ситуаций, а также оценивающей и прогнозирующей стратегические аспекты влияния рисков на производственную, социальную и институциональную инфраструктуру, а также специфику функционирования отраслей региональной экономики.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Забродин, Антон Алексеевич, Апатиты
1. Бюджетный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 31 июля 1998 года № 145-ФЗ // КонсультантПлюс. Версия Проф.
2. О бюджетной классификации Российской Федерации: федер. закон от 15 августа 1996 г. № 115-ФЗ // КонсультантПлюс. Версия Проф.
3. О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации: федер. закон от 20 июля 1995 № 115-ФЗ (с изм. от 09.07.1999) (принят ГД ФС РФ 23.06.1995) // КонсультантПлюс. Версия Проф.
4. О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов: федер. закон от 24 июля 2007 г. № 198-ФЗ // КонсультантПлюс. Версия Проф.
5. Программа социально экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006-2008 годы): утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 19 января 2006 г. № 38-р. // КонсультантПлюс. Версия Проф.
6. Соглашение между Правительством Москвы и Правительством Вологодской области о торгово-экономическом, научно-техническом икультурном сотрудничестве от 24 сентября 2004 года // КонсультантПлюс. Версия Проф.
7. Авдашева, С.Б. Анализ структур товарных рынков: экономическая теория и практика России / С.Б. Авдашева, Н.М. Розанова М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1998. - 133 с.
8. Агафонов В.А. Инвестиционная стратегия региона и точки роста / Агафонов В.А. // Экономическая наука современной России. 2008. - № 2. - С. 66-76.
9. Актуальные социально-экономические проблемы регионов России: Сб. ст. / под ред. Макарова B.JL, Клейнер Г.Б., Татевосян Г.М. М.: ЦЭМИ, 2005. -157 с.
10. Ансофф, И. Стратегическое управление / И. Ансофф. М.: Экономика, 1989.-519 с.
11. Антонюк, В. С. Региональные проблемы государственного макроэкономического регулирования: Монография / В. С. Антонюк. -Челябинск: Изд- во ЧГПУ, 1998. 275 с.
12. Апарина Н.Ф. Взаимодействие региональной администрации и бизнеса в процессе использования ресурсов региона / Н.Ф. Апарина, М.В. Курбатова // Вопросы экономики. 2003. - № 11. - С. 110-119.
13. Аткинсон, Э. Лекции по экономической теории государственного сектора: Пер. с англ.; Под ред. Л.Л. Любимова /Э. Аткинсон, Д. Стиглиц . М.: Аспект пресс, 1995. -831с.
14. Балабанов, И.Т. Риск-менеджмент / И.Т. Балабанов. М.: Финансы и статистика, 1996. - 187с.
15. Барышева Г. Прогнозные модели развития региона (на примере Томской области) / Г.Барышева, И.Черданцева // Экономист. 2007. - № 6. - С.88-90.
16. Безруков В. Тенденции развития регионов в 2005-2006гт. / Безруков В., Остапкович Г. // Экономист. 2005. - № 10. - С. 31-38.
17. Белобрагин В.Я. Региональная экономика: проблемы качества / В.Я. Белобрагин. М.: АСМС, 2001.-281 е.;
18. Белов А.В. Финансовая децентрализация и экономический рост в регионах . Российской Федерации / А.В. Белов // Регион: экономика и социология. 2008.-№ 1.-С. 45-57.
19. Береснев B.JI. Модели индикативного планирования развития ресурсных регионов / В.Л.Береснев, С.М.Лавлинский, С.А.Суспицын // Регион: экономика и социология. 2008. - № 4. - С. 15-32.
20. Бескоровайная Н. Методология системного подхода к исследованию финансовой системы региона / Н. Бескоровайная // Проблемы теории и практики управления. 2006. - № 5. - С.39-45.
21. Бизнес: Оксфордский токовый словарь. М.: Прогресс-Академия, Издательство РГТУ, 1995. 752с.
22. Боумэн, К. Основы стратегического менеджмента / К. Боумэн; пер. с англ. под ред. Л.Г. Зайцева, М.И. Соколовой. М.: ЮНИТИ, 1997. - 175 с.
23. Буданов Г. Региональное хозяйство Вологодской области / Г. Буданов // Экономист. 2007. - № 5. - С.77-82.
24. Бударина, Н.Л. Методологические подходы к исследованию региона как социально-экономического пространства / Н.Л. Бударина. М.: МАКС Пресс, 2006.-201с.
25. Бугаков В.К. Макроэкономическое моделирование региональных экономических систем России / В.К. Бугаков, О.В. Бугаков. Хабаровск:I
26. Изд-во Хабар, гос. техн. ун-та, 2002. 31с.
27. Булыгин, Ю.Е. Организация социального управления (основные понятия и категории): Словарь-справочник / Ю.Е. Булыгин; под общ. ред. И. Г. Безуглова. М., Контур, 1999. - 254с.
28. Воков, И.М. Анализ проектных рисков / И.М. Воков, М.В. Грачева. М.: Банки и Биржи, ЮНИТИ, 1998. - 423с.
29. Гамза, В. А. Рисковый спектр коммерческих организаций / В. А. Гамза, Ю.
30. Ю. Екатеринославский. М.: Экономика, 2002. - 108с.
31. Гладкий Ю.Н. Территориальное укрупнение регионов России и экономический федерализм / Ю.Н. Гладкий // Известия Русского географического общества. 2007. - Т.139, вып.5. - С.15-21.
32. Глобализация: Россия и ВТО / под общ. ред. В.А. Михайлова, В.И. Кушлина, B.C. Буянова. М.:Издательство РАГС, 2005.- 312с.
33. Государственная служба: социально- экономические и правовые проблемы развития общества / под ред. Н.А.Вогина. М.: Изд- во РАГС, 2000. - 116 с.
34. Государственное регулирование рыночной экономики: федеральный, региональный и муниципальный уровень: (Вопросы теории и практики) / под ред. Н.А.Вогина, В.И. Кушлина, A.M. Фоломьева. М.: Изд-во РАГС, 1998. -319с.
35. Государственно-территориальное устройство России. Экономические и правовые основы / А.Г. Гранберг, В.В. Кистанов отв. ред., А.А. Адамеску, П.Е. Семенов, Ю.А. Тихомиров, Б.М. Штульберг. - М.: ДеКА, 2003. - 438 с.
36. Гранатуров, В.М. Проблемы оценки и учета экономического риска при принятии рыночных решений / В.М. Гранатуров // Маркетинг в России и за рубежом. 1998. - №6. - С.31 - 36.
37. Гранатуров, В.М. Экономический риск / В.М. Гранатуров. М.: Дело и сервис, 2002. - 112 с.
38. Гранберг, А.Г. Динамические модели народного хозяйства/ А.Г. Гранберг. М.: Экономика, 1985. - 240 с.
39. Гранберг, А. Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов / А.Г. Гранберг. 4-е изд. - М., ГУ ВШЭ, 2004, - 495 с.
40. Гранберг, А.Г. Социально-экономическое пространство России: трансформационные тенденции и перспективы: Цикл публич. лекций Академики РАН-студентам ГУУ / А.Г. Гранберг. М.: ГУУ, 2004. - 40 е.;
41. Груздев А. Стратегия развития региона: цели, преимущества, технология разработки / А. Груздев // Общество и экономика. 2008. - № 1. - С. 115-120.
42. Гутман, Г. В. Управление региональной экономикой / Г. В. Гутман, А. А. Мироедов, С.В. Федин; под ред. Г. В. Гутмана. М.: Финансы и статистика, 2001.- 176 е.: ил.
43. Даль В.И. Токовый словарь живого великорусского языка (т. 1-4, 1863 -66; Электронный ресурс. Ч Электрон, дан. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетlibrary.nsf/enc2p/
44. Докальская В.К. Анализ эффективности использования бюджетных средств в регионе / В.К. Докальская // Финансы. 2008. - № 8. - С.71-72.
45. Дульщиков, Ю. С. Региональная политика и управление / Ю.С. Дулыдиков. М.: Изд-во Рос. акад. гос. службы при Президенте Рос. Федерации, 1998. - 227 с.
46. Ермасова, Н.Б. Риск-менеджмент организации / Н.Б. Ермасова. 3VL : Альфа-пресс, 2005. - 239 с.
47. Ершов Ю.С. Федеральные округа России: особенности развития экономики и социальной сферы / Ю.С.Ершов, Н.М.Ибрагимов, Л.В.Мельникова// Регион: экономика и социология. 2006. - № 4. - С.41-56.
48. Журавлева, Г. П. Методология исследования экономических процессов (в помощь аспирантам) / Журавлева Г. П. // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2004. - № 4. - С. 116-128.
49. Изард, У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах / Пер. с англ. В.М. Гахмана, Ю.Г. Линеца, С.Н. Тагера, под ред. А.Е. Пробста. -М.: Прогресс, 1966. 659с.
50. Информационные технологии регионального управления / С.В. Емельянов,
51. A.Г. Олейник, Ю.С. Попков, В.А. Путилов. М.: Едиториал УРСС, 2004. -398с.
52. Капустина, JI.M. Регион в мировом и национальном экономическом пространстве / JI.M. Капустина. Екатеринбург: УрО РАН, 2000. - 360с.
53. Катасонов, В.Ю. Проектное финансирование: организация, управление риском, страхование / В.Ю. Катасонов, Д.С. Морозов. М.: Анкил, 2000. - 270 с.
54. Клисторин В.И. Качество экономического роста и региональное развитие /
55. B.И. Клисторин // Регион: экономика и социология. 2006. - № 3. - С.30-41.
56. Клоцвог Ф. Тенденции изменения региональной структуры промышленного производства / Ф. Клоцвог, И. Кушникова, В. Костин, Е. Наумова//Экономист. 2002.-№ 3. - С. 66-73.
57. Кобушко, Т. В. Вступление России во Всемирную торговую организацию и " роль региональных властей в выпонении условий членства / Т.В. Кобушко.1. М.: ИМЭМО, 1999. 50 с.
58. Кондратьева Н.Б. Регионы России и Европейского Союза на пути^ к \>" г строительству Общего экономического пространства / Н.Б. Кондратьева. Ч М.: Ин-т Европы РАН, 2008. 112 с.
59. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования : 2-е изд., стер. / О.В. Кузнецова. М.: Едиториал УРСС, 2004. - 302с.
60. Ларина Н.И. Региональные кластеры и территориально-производственные комплексы как формы территориальной организации производства / Н.И. Ларина // Регион: экономика и социология. 2007. - № 4. - С.126-138.
61. Лексин, В. Н. Государство и регионы: Теория и практика государственного регулирования территориального развития / В. Н. Лексин, А. Н. Швецов. 3-е изд., стереотип. - М.: УРСС, 2000. - 368 с.
62. Мазур, И.И. Управление качеством: Учебник / И.И. Мазур, В.Д. Шапиро. -М.: ОМЕГА-Л, 2006. 400 с.
63. Матрусов, Н. Д. Региональное прогнозирование и региональное развитие России / Н.Д. Матрусов. М.: Наука, 1995. - 219с.
64. Мельников P.M. Оценка эффективности региональной инвестиционной политики: методологические принципы и операциональные подходы / P.M. Мельников // Регион: экономика и социология. 2007. - № 3. - С. 178-193.
65. Мескон, М.Л. Основы менеджмента : Пер. с англ. / М. Мескон, М. Альберт; Ф. Хедоури. М.: Дело, 2004. - 719 с.
66. Моргачев, В.Н. Формы и методы территориального управления в США и Канаде /В.Н. Моргачев. М.: Наука, 1987. - 143с.
67. Морозов, Д.С. Проектное финансирование: управление рисками / Д.С. Морозов. М.: Анкил, 1999. - 119 с.
68. Москвин, В.А. Управление рисками при реализации инвестиционных проектов: Рекомендации для предприятий и коммерческих банков J В.А. Москвин. М.: Финансы и статистика, 2004. - 352 с.
69. Маккарти, М. П.-Риск: управление риском на уровне топ-менеджеров и советов директоров: (Пер. с англ.) / М.П. Маккарти, Т.П. Флинн. М.: Альпина бизнес букс, 2005. - 233 с.
70. Moody's Interfax Rating Agency Электронный ресурс. Электрон, дан. -Режим дocтyпa:Ссыка на домен более не работаетvologod.html
71. Настенко, А. Д. Прогнозирование отраслевого и регионального развития / А.Д. Настенко, Т.В. Васина. М.: Гелиос АРВ, 2002. - 142 с.
72. Новоселов А.С. Методологические проблемы управления экономикой региона / А.С. Новоселов // Регион: экономика и социология. 2008. - № 2. -С.49-67.
73. Ожегов, С.И. Токовый словарь русского языка : 80000 слов и фразеол. выражений : 4-е изд., доп. / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. М.: Технологии, 2003.-940 с.
74. Пикфорд, Дж. Управление рисками / Дж. Пикфорд; пер. с англ. О.Н. Матвеевой. М.: Вершина, 2004. - 352с.
75. Пономарев, С.В. Управление качеством продукции : Введение в системы менеджмента качества: учеб. пособие / С.В. Пономарев, С.В. Мищенко, В .Я. Белобрагин. М.: Стандарты и качество, 2004. - 244 с.
76. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза / А.Г Гранберг; В.Г. Введенский; И.М. Бусыгина. М.: Экономика, 2000. - 438с.
77. Региональные проблемы переходной экономики: вопросы теории и практики / под ред. Алиева В.Г. М.: Экономика, 2002. - 646с.
78. Региональная стратегия России / А. Лившиц и др. // Региональная политика. 1994. - №6. - С.3-24.
79. Рогов, М.А. Риск-менеджмент / М.А. Рогов. М.: Финансы и статистика, 2001. - 118с.
80. Российский статистический ежегодник, 2006: стат. сб. / Росстат; пред. редкол. В. Л. Соколин. М., 2006. - 806 с.
81. Русанов, Ю. Ю. Теория и практика риск-менеджмента кредитных организаций России / Ю.Ю. Русанов. М.: Экономистъ, 2004 . - 190с.
82. Самарина В.П. Проблемный регион как объект анализа и управления / В.П. Самарина // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2008. - № 5. - С.46-52.
83. Седаков Н.А. Общие методологические подходы к моделированию и прогнозированию социально-экономического развития региона / И.А. Седаков // Проблемы прогнозирования. 2008. - № 4. - С. 151-155.
84. Селиверстов В.Е. Региональная политика России: выбор новой модели / В.Е. Селиверстов // Регион: экономика и социология. 2006. - № 4. - С. 15-40.
85. Standard and Poors Электронный ресурс. Ч Электрон, дан. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетpage.php?path:=issuer&id=l02
86. Станиславчик, Е.Н. Риск-менеджмент на предприятии: Теория и практика / Е.Н. Станиславчик. М.: Ось-89, 2002. - 80с.
87. Степанов, А. Г. Государственное регулирование экономики региона / А.Г. Степанов М.: Финансы и статистика, 2004. - 238с.
88. Стратегии макрорегионов России: методолог, подходы, приоритеты и пути реализации / под ред. Гранберга А.Г. - М.: Наука, 2004. - 719с.
89. Структурные изменения промышленности в 1990-2001 г.г. / Стрижкова JI. // Экономист. 2002. - №7. - С. 13-26.
90. Тумусов, Ф.С. Инвестиционный потенциал региона: Теория. Проблемы. Практика / Ф.С. Тумусов. М.: Экономика, 1999. - 267с.
91. Туровский, Р.Ф. Центр и регионы: проблемы политических отношений / Р.Ф. Туровский. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2006. - 400с.
92. Тэпман, JI.H. Риски в экономике: Учеб. пособие для вузов / JI.H. Тэпман; под. ред. В.А. Швандара. М.: ЮНИТИ-Дана, 2002. - 379с.
93. Управление это наука и искусство: Сборник / А. Файоль, Г. Эмерсон, Ф. Тэйлор, Г. Форд. - М.: Республика, 1992. - 349 с.
94. Уткин, Э.А. Риск-менеджмент: Учебник / Э.А. Уткин. М.: ЭКМОС, 1998. - 287 с.
95. Федерализм: энциклопедический словарь. М.: Инфра- М, 1997. - 288 с.
96. Федоров, Н.В. Прогнозирование социально-экономического развития регионов Российской Федерации / Н.В. Федоров, Л.П. Кураков. М.: Пресс-сервис, 1998.-686с.
97. Чекулаев, М.В. Риск-менеджмент: Управление финансовыми рисками на основе анализа волатильности / М.В. Чекулаев. М.: Альпина Паблишер, 2002. -344с.
98. Черкасов, В.В. Проблемы риска в управленческой деятельности: Монография / В .В. Черкасов М.: РЕФЛ-бук, Киев.: Ваклер, 1999. - 287 с.
99. Шахов, В.В. Теория и управление рисками в страховании / В.В. Шахов, В.Г. Медведев, А.С. Милерман. М.: Финансы и статистика, 2002. - 223 с.
100. Экономика и энергетика регионов Российской Федерации / А. М. Мастепанов, В. В. Саенко, В. Н. Рыльский, Ю. К. Шафраник. М.: Экономика, 2001.-476 с.
101. Экономический рост, межотраслевые пропорции и приоритеты развития регионального сектора в среднесрочной перспективе / Н.В. Суворов и др. // Проблемы прогнозирования. 2002.- №4. - С.49-64.
102. Экономика федеральных округов России: сравнительный анализ / В.И. Суслов, Ю.С. Ершов, Н.М. Ибрагимов, Л.В. Мельникова // Регион: экономика и социология 2003. - 4. - С. 47-63.
103. Энергоэкономическое прогнозирование развития региона / отв. ред. Лаженцев В.Н. М.: Наука, 2008. - 365с.
104. Энциклопедия финансового риск-менеджмента / Под ред. А.А. Лобанова и А.В. Чугунова. 2-е изд. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. - 878с.
105. Aguilar, F. Scanning the business environment / Francis J Aguilar. New York, Macmillan, 1967. - 239 p.: ill.
106. Apostolakis, G. E. How Useful is Quantitative Risk Assessment? / G. E. Apostolakis // Risk Analysis. McLean, VA: Society for Risk Analysis, 2004. - Vol. 24, No. 3.
107. Barton, Thomas L. Making Enterprise Risk Management Pay Off: How Leading Companies Implement Risk Management / Thomas L. Barton, William G. Shenkir, Paul L. Walker. New York: Prentice Hall, 2007. - 272p.: ill.
108. Bodie, Zvi. Finance / Zvi Bodie, Robert Merton. N.J.: Prentice Hall, 2000. -479p.: ill.
109. Borge, Dan. The Book of Risk / Dan Borge. 1 ed. - New York.: Wiley, 2001. -244p.: ill.
110. Boyce, D. A short history of the field of regional science Электронный ресурс.: Papers in Regional Science, 2003. 83(1): 31-57. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетboycepubs/shorthistory.pdf
111. Breton, A. Competitive Governments / Albert Breton. New York.: Cambridge University Press, 1998.-408p.
112. Cambridge International Dictionary of English Электронный ресурс.: энциклопедический словарь. Cambridge University Press, 2001. - Электрон, дан. - 1 электрон, опт. диск. (CD-ROM)
113. Chapman, Chris. Project Risk Management: Processes, Techniques and Insights / Chris Chapman, Stephen Ward. Chichester.: Wiley; 2 edition, 2003. - 389p.: ill.
114. Chapman, Chris. Managing Project Risk and Uncertainty / Chris Chapman, Stephen Ward. Chichester.: Wiley, 2002. - 512p.: ill.
115. Covello, V. Risk Analysis and Risk Management: An Historical Perspective / V. Covello, J. Mumpower // Risk Analysis. McLean, VA: Society for Risk Analysis, 1985. - Vol. 5, No. 2. - p. 103-119.
116. Crouhy, M. Risk Management / Michel Crouhy, Dan Galai, Robert Mark. New York: McGraw-Hill, 2001. - 717p.: ill.
117. Fleisher, C. Business and Competitive Analysis: Effective Application of New and Classic Methods / Craig S. Fleisher, Babette E. Bensoussan. New Jersey: FT Press, 2007. - 528p.:ill
118. Friedman, M. The Utility Analysis of Choices Involving Risk / M. Friedman, L.J. Savage //Journal of Political Economy. 1958. - Vol. 56. - p.279-304.
119. Goetsch, D. Quality Management for Organizational Excellence: Introduction to Total Quality (6th Edition) / David Goetsch, Stanley Davis. N.J.: Prentice Hall, 2009. - 672p.
120. Hansson, S.O. Fallacies of Risk. Journal of Risk Research / S.O. Hansson // Oxford: Taylor & Francis. 2004. - Vol. 7, No. 3. - p. 353-360.
121. Holton, Glyn A. Perspectives: Defining Risk / Glyn A. Holton // Financial Analysts Journal: CFA Institute.- 2004. Vol. 60, No.6. - p. 218-2191128. Huddleston, Mark W. Comparative public administration: An annot. Bibliogr. /
122. Mark W. Huddleston, pref. by F. Heady. N.Y.; Dekker, 1984. - 484p.
123. Hull, J. Risk Management and Financial Institutions / John Hull. N.J.: Prentice Hall, 2006. - 528p.: ill.
124. International Journal of Quality & Reliability Management Электронный ресурс. / International Journal of Quality Science, ISSN: 0265-67IX. Режим AOCTyna:Ссыка на домен более не работаетInsight/viewContainer.do?containerType=J ournal&containerId=l 0634
125. Jenster, P. Company Analysis: Determining Strategic Capability / Per V. Jenster, D. Hussey. Wiley, 2001. - 282p.
126. Keynes, J.M. A treatise on probability / J. M. Keynes. London: Macmillan and Co, 1957.-466p.
127. Knight, F. Risk, Uncertainty and Profit / F. Knight. New York: Hart, Schaffner and Marx, 1921, Reprinted 1965. - 381 p.
128. Langford, J. Logistics : principles and applications / John W Langford. New York : SOLE Press/McGraw-Hill, 2007. - 578 p. : ill.
129. Lesser, L.M. Business, Public Policy, and Society / L.M. Lesser. New York: Custom Publishing, 2nd ed. 2005. - 646p.: ill.
130. Loader, D. Controls, Procedures and Risk / D. Loader. Oxford: Butterworth-Heinemann, 2002. -168p.: ill.
131. Markowitz, H. Portfolio Selection / Harry Markowitz // Journal of Finance. -Vol. 7,No.l, 1952.-p. 77-91
132. Morgenstern, О. Theory of Games and Economic Behaviour / O. Morgenstern, John Von Neumann.- Princeton: Princeton Univ. Press, 1944. 3rd ed, 1953. - 625p.
133. Okada, N. Evaluation and Analyzing Methods of Disaster Risk Электронный ресурс. / N.Okada // Disaster Prevention Research Institute, Kyoto, Japan. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает
134. Public administration in developed democracies: A comparative study / Ed. by D.C. Rowat. New York; Basel. 1988. - p. 174-226
135. Pyle, David H. Bank Risk Management: Theory Электронный ресурс. / UC Berkeley Working Papers, CA: Berkeley, 1997. Режим ^ доступа: Ссыка на домен более не работаетgroups/finance/WP/rpflist.html
136. Risk Management Standard: Federation of European Risk Management Associations Стандарты управления рисками: Федерация ЕвропейскихХ Ассоциаций Риск-Менеджеров. Электронный ресурс. Электрон, дан. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
137. Stamatis, D. Failure mode and effect analysis : FMEA from theory to execution / D. H. Stamatis, Milwaukee, Wise. : ASQ Quality Press, 2003. - 455 p. : ill.
138. Towards the information polity? Public administration in the information age / Ed. by Ch. Bellamy, J.A. Taylor // Public administration. L. 1994. - Vol. 72. N 1.
139. Tukner, M. Governance, Administration & Development / M. Tukner, D. Mulme. UK: Palgrave, 1997. - 288p.
140. Vaughan, E. J. Risk Management Decisions. Risk Management / E. J. Vaughan.
141. New York: Wiley, 1997. - 812p.
142. Vence-Deza X. Wealth from diversity: Innovation, Structural change and finance for regional development in Europe / X. Vence-Deza, J. Stanley Metcalfe. -Dordrecht/Boston: Kluwer Academic Publishers, 1996. -393p.
143. Vose, D. Quantitative Risk Analysis: A Guide to Monte Carlo Simulation Modeling / D.Vose. Chichester: Wiley, 1996. -328p.
144. Williamson, D. Strategic Management and Business Analysis / D. Williamson, P.Cooke, W Jenkins, K.M.Moreton. Butterworth-Heinemann, 2003. - 288p.
145. Wilson, R. Uncertainty and Variability in Risk Assessment / R.Wilson, A. Shlyakhter // Fundamentals of Risk Analysis and Risk Management. Boca Raton, FL: CRC Press. - 1997. - p. 33-44.
Похожие диссертации
- Совершенствование системы межбюджетных отношений как фактора повышения эффективности развития регионов
- Роль системы управления охраной труда в социально-экономическом развитии региона
- Организационно-экономический механизм повышения роли хозяйствующих субъектов в социально-экономическом развитии региона
- Эффективное налоговое регулирование социально-экономического развития регионов
- Догосрочное прогнозирование социально-экономического развития региона в условиях перехода на инновационную модель экономики