Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Формирование отношений занятости и распределения доходов в переходной экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Тихонова, Ирина Анатольевна
Место защиты	Москва
Год	1997
Шифр ВАК РФ	08.00.01

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование отношений занятости и распределения доходов в переходной экономике"

МОСКОВСКИЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

На прим рукопмсн

- - дзг

ТИХОНОВА

/ГХНАТОЛЬЕВНА

)ршТрование отношений занятости и распределения доходов в переходной экономике

08.00.01 - помтическжя ковомкя

АВТОРЕФЕРАТ дяссертяцяи н сожсканяе учено! етпп кавдядат! кФюшпесш мук

Москва, 1997г.

Работа выпонена на кафедре экономической теории Московского педагогического университета.

Научный руководитель Х доктор экономических наук,

профессор Х И.И.Дмитрашко

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор В. А Павленков.

доктор эконошчесиих наук, профессор Д. З.Коровяковский.

Ведущая организация - РоССИЙСКЭЛ ГОСУДарСТВеНШЯ

с/х академия.

Защита состоится " /с?" ф19э/г. в 15-00 на заседании диссертационного совета К.113.11.06 по присуждению ученой степени кандидата экономических наук в Московском педагогическом университете по адресу: 107005, Москва, ул. Радио, 10-а, кор.1, ауд. 19.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета.

Автореферат разослан " 199^г.

Ученый секретарь

Г, пл/ ^(.и.-

диссертационного совета, ) / уЧ,

канд.экон.наук,доцент / > ^ Л-И.Ч11<*тоходова

Общая характеристика работы

Актуальность проблемы. В конце XX века несколько десятков стран начали переход от административно-командной системы к созданию нового демократического общества с рыночной экономикой. Этот процесс охватил и Россию.

Процессы экономической трансформации не только длительные, сложные, но и очень болезненные для общества. Они охватывают все сферы общественной жизни, но базовыми являются преобразования в экономике. В течение всего трансформационного периода в стране существует особый тип экономической системы, называемый экономикой переходного периода. Это - система промежуточного типа: методы планового управления уже не действуют, а рыночные механизмы ещё не утвердились в поной мере. В этой системе закладывается фундамент современной рыночной экономики, создаются институты будущего макроэкономического роста в пределах экономического потенциала страны.

Опыт развитых стран мира свидетельствует о том. что выход из стожившейся кризисной ситуации невозможен без формирования эффективно действующего рыночного механизма. Рынок рождает дух предпринимательства, повышает деловую активность, что ведёт к экономическому росту уровня занятости, к росту национального бо-ппства и даёт возможность решать наболевшие социальные проблемы общества.

Процесс перехода от одной системы к другой охватывает многие страны мира, проходит в каждой из них с учётом национальных особенностей развития производительных сия, человеческого фактора, демографических и социальных условии. Все это требует внимательно-

го осмысления, обсуждения альтернативных моделей и выбора варианта, отвечающего особенностям такой страны, как Россия. Отсутствие научной концепции перехода от административно-плановой экономики к экономике, основанной на рыночном механизме, потребовало внимательного изучения экономической науки Запада, представленной различными школами, а также опыта стран с развитой рыночной системой хозяйства; анализа различных моделей (американской, германской, английской, скандинавской, японской и др.) с тем, чтобы выработать приемлемую для России рациональную модель рыночной экономики.

Переход от административно-командной системы к рыночной требует длительного периода времени, необходимого для разрушения неэффективной государственной монополии, породившей дефицит, инфляцию, дифференциацию населения по доходам и другие негативные явления. Вместе с тем, насаждение новых отношений, усугубивших падение производства, появление открытой безработицы, снижение жизненного уровня большинства населения страны при резком росте доходов незначительного слоя населения, вызывает в обществе негативное отношение к реформам. Все эти процессы требуют внимательного изучения, теоретического обоснования с тем, чтобы были выработаны альтернативы и принят самый рациональный вариант реформирования экономики, социальной сферы и всего жизненного уклада населения.

Проблемы переходной экономики и Переходного периода в отечественной науке поднимались лишь в период НЭПа, как переход от капитализма к социализму. В современный период основательной, фундаментальной работы ещё не появилось, хотя представлены аналитические материалы, прогнозы движения к рынку различных экономических институ! ои РАН, курс лекций по переходной экономике, раз-

личные публикации по сложившимся в стране укладам хозяйства. Более фундаментальная литература представлена работами по предпринимательству. Поэтому следует подчеркнуть, что разработанность проблемы недостаточна, она требует дальнейшего глубокого анализа и обобщения. Определённую лепту в понятие переходной экономики внесли прошедшие научные дискуссии в МГУ (1993-1994 гт.), в ИМЭМО (1994 г.), в ИЭРАН, в Институте экономического анализа (1996 г.), материалы которых опубликованы в журналах. Однако единство мнений по проблемам переходного периода и выбора модели рыночной экономики не сложилось. Известно, что экономические реформы базируются на определённых моделях, разработанных теоретиками. Они содержат чётко сформулированную цель, объективную оценку сложившейся ситуации, механизм и инструментарий для достижения поставленной цели. На Западе концептуально обоснованная политика наиболее чётко была сформулирована для выхода из кризиса 1929-33 гт., и после окончания второй мировой войны в европейских странах и в США. При этом важно, чтобы модель в поной мере учитывала объективные экономические законы, была функционально действующей. Пока не будет определена цель реформирования экономики и проводимой социально-экономической политики, способная объединить и поднять большую часть населения страны, реформы будут протекать медленно, с большим трудом, встречать сопротивление определённых слоев населения. Незаконченные дискуссии, различные концепции и модели экономики, неопределённость развития (от чего и к чему идём), создают допонительные трудности и требуют внимательного теоретического обоснования проблем переходного периода.

Вместе с тем следует отметить, что целый ряд работ, статен, публикаций последних лет значительно облегчают эту задачу. К ним следует отнести cian.ii по переходному периоду, рыночной экономике и

рыночному механизму Л. Абакина, А. Бузгалина, Т. Душання, А. Кол-ганова, В. Логвинова, А. Лившица, В. Радаева, Н. Шмелёва и др.1; по проблемам приватизации отношений собственности, формированию частного сектора хозяйства - Д.Львова, Ю.Осипова, Г.Черникова, Д.Чернихова, монографию ученых АН РАН; по занятости и рынку труда - Н. Вешневской, Н. Гаузнера, М. Грачёва, Р. Мильнера, А. Ники-фировой, В.Павленкова и др.; по социально-экономической политике и роли государства - Т.Заславской. Н.Петракова, В.Соколинского и др.

В большей степени проблемы рыночной экономики и трансформации системы разработаны зарубежными экономистами, относящимися к различным школам (Дж.Гейпбрейтом, Дж.М.Ксйнсом, М.Фрид-мсном, Й.Шумпетером, Л.Эрхардом и др.), изучение которых позволяет более целенаправленно разрабатывать новую парадигму экономической теории.

Актуальность и особая острота проблемы, её недостаточная разработанность в отечественной науке, послужили основой для выбора темы исследования, определения её цели и задач.

Целью работы является исследование теоретических основ экономики переходного периода, отношений занятости, распределения и социальной справедливости, то есть взаимосвязи и взаимообусловленности экономических и социальных отношений в переходный период.

Для достижения поставленной цели потребовалось решение следующих задач:

проанализировать концепции переходной экономики, определить необходимость реформирования командно-плановой экономики и содержание самого процесса перехода к новой социально-экономической системе;

1 См список мевл&зовашшй литературы.

выявить условия формирования экономической основы рыночной экономики;

проследить взаимосвязь отношений занятости с демографическими и социальными процессами;

. определить направление и действенность социальной политики государства в переходный период.

Постановка цели и задач определили структуру работы. Она состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, приложений и заключения. В первой главе речь идёт о закономерностях переходного периода и альтернативных моделях'рыночной зкономихи, исследуются экономические основы рыночной экономики, а также результаты проводимых в стране реформ. Во второй главе исследуются конкретные пути становления новых отношений занятости, их обусловленность действиями законов народонаселения и эффективной занятости, а также складывающиеся отношения распределения, перераспределения и социальной справедливости. Заканчивается раздел характеристикой политики регулирования занятости и социальной справедливости.

Объектом исследования является переходная экономика России, отношения собственности, занятости, распределения и социальной справедливости, формирующиеся в этот период.

Предметом исследования стали изменения, происходящие в экономике, процессы отмирания старых производственных отношений, присущих централизованно-плановому хозяйству, и возникновение новых, свойственных рыночной экономике; изменения в социальной сфере, связанные с положением человека в обществе.

Методологической основой работы являются фундаментальные труды учёных различных экономических школ (классической, марксистской, кейнсианской, Монетаристской н др.); труды отечественных

экономистов; научных дискуссий, нашедшие отражение в экономической литературе; законодательные акты правительства.

Информационная и фактологическая база включает в себя фактические материалы Госкомстата РФ, Минэкономики, Федеральной службы занятости, а также Рязанской областной службы занятости; фактические и аналитические материалы различных академических институте а, материалы, помещаемые в экономических журналах и в периодической прессе.

Теоретическая новизна работы, по мнению автора, состоит в самой постановке проблемы, попытке обосновать взаимосвязь и обусловленность экономических и социальных отношений, возникающих в переходной экономике, а также в следующих положениях:

представлена общая характеристика переходной экономики, которая затрагивает самые существенные стороны существования общества, изменяются отношения собственности, способы распределения ресурсов и дохода, мотивация, цели, средства экономического развития и ценностные ориентиры населения, на основе чего сделан вывод о том, что процесс трансформации не только длительный и сложный, по и болезненный для общества;

обобщены модели рыночной экономики, проанализированы условия возникновения новой системы хозяйства в России, определено основное содержание реформ по методу "шоковой терапии" и сделаны выводы о том , что рецепты перехода к новым отношениям, рекомендованные МВФ, не дали существенных результатов и привели к падению производства и жизненного уровня большей части населения, усилили социальную напряжённость; стране необходима стратегическая программа, которая бы определила направления дальнейшего движения и общие контуры экономической системы будущего;

проанализирована необходимость приватизации, обобщён опыт некоторых развитых стран мира, результаты малой приватизации я России; выделены регионы, где этот процесс проходил более успешно (Нижегородская область); сделаны выводы о том, что цели, поставленные правительственнымл органами, не были решены (проходит перераспределение собственности, инвестиции не растут, появились регионы, которые требуют срочного вмешательства государства);

рассмотрена взаимосвязь отношений занятости с демографическими процессами на основе действия закона народонаселения в переходной экономике; количественные и качественные параметры занятости посредством действия закона эффективной занятости; сделаны выводы о необходимости включения в экономическую политику государства пути решения социальных, экологических и демографических проблем;

обобщена взаимосвязь отношений занятости, распределения и социальной справедливости, рассмотрены различные подходы к решению этих проблем в развитых странах Запада н России; сделаны выводу о том, что рыночные механизмы не могут решить все проблемы, вставшие перед страной, а потому требуется вмешательство государства, которое дожно взять на себя перераспределение доходов, социальные гарантии наименее обеспеченным и уязвимым слоям общества. Особое внимание государства дожно быть обращено на систему образования, подготовку квалифицированных специалистов, развитие научных центров, без чего невозможна ни стабилизация экономики, ни её дальнейшее развитие.

Практическая значимость работы просматривается в тех теоретических обобщениях и выводах, которые делаются в работе на основе исследования экономики переходного периода, действия законов народонаселения и эффективной занятости, имеющих непреходящее зна-

чение для любой экономической системы, но в большей степени для страны, находящейся в системном кризисе. Материалы исследования находят своё отражение в лекциях по курсу экономической теории, микро- и макроэкономике, а также могут служить для последующих исследований поставленных проблем.

Апробация работы. Диссертация выпонена в рамках комплексной темы кафедры экономической теории Московского педагогического университета (номер государственной регистрации 01950007100), что нашло отражение в научных отчётах за 1996 г. и 1997 г. Тезисы, отражающие основные положения и выводы исследования, докладывались на теоретической конференции в МПУ (апрель 1996 г.), на РоссиЙско - Канадском семинаре (Рязань, 1995 г.); Французском семинарл (Париж 1995 г.); на Российско - Индийской конференции (Рязань; 1997 г.), а также изложены в публикациях автора общим объёмом 5 л. л.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Обоснование содержания, этапов и тенденций развития экономики переходного периода.

2. Экономическое значение и оценка путей проведения приватизации и разгосударствления собственности в России.

3. Содержание, действие м использование законов народонаселения и эффективной занятости.

4. Проблемы взаимосвязи занятости, отношений распределения и социальной справедливости в переходной экономике.

Основное содержание работы

Во введении обосновывается актуальность избранной темы, степень её изученности, цель и задачи исследования, объект и предмет ис-

следования, сформулированы методологические основы, научная новизна и практическая значимость работы,

В первой главе Х "Экономические закономерности и альтернативы переходной экономики" - рассматриваются содержание, этапы и тенденции экономического развития в переходный период; процессы приватизации й изменения в структуре собственности и занятости населения. В этом разделе автор подчёркивает, что Россия переживает сложный период качественных преобразований общественной и экономической системы, который затрагивает самые существенные стороны жизни населения: меняются все слагаемые экономической и социальной политики, тип воспроизводства, цели и средства экономического развития, сам человеческий фактор. Процессы перехода от одной системы к другой - общемировые, но в казвдой стране они проявляются в особых формах и проводятся особыми методами. Всё это требует чёткого теоретического осмысления, альтернативных моделей, из которых можно было.бы выбрать наиболее приемлемые для такой страны, как Россия, Логика исследования идёт от рассмотрения административно-командной системы через различные модели экономических систем, основанных на рыночном механизме, к социально-ориентированной экономике; от опыта разгосударствления экономики в развитых странах мира к российскому опыту и некоторым его последствиям, выявившимся в настоящее время.

Исследование поставленной проблемы начинается с характеристики социалистической системы, сложившейся в -ряде стран Восточной Европы и в СССР, выделения её общих черт: авторитарное отношение государства к экономике и к обществу, лежащее в основе системы собственности и политической системы. Это отношение выражалось через планирование, посредством которого государство осуществляло контроль над народным хозяйством; плановые цены выра-

жают приоритеты развития отдельных секторов, удовлетворение насущных потребностей (одежда, жильё, питание, здоровье, образование); монополизация производства: для упрощения управления государство концентрировало все виды деятельности на крупных предприятиях, оставив лишь незначительное количество средних и меких; наличие ряда дисбалансов, часть которые вытекает из невозможности оптимизировать планирование из-за отсутствия достоверной информации и фальсификации данных предприятиями, а другие являются следствием реальной нехватки ресурсов. Возникла экономика дефицита, которая контролирует объём спроса и предложения при явном превышении спроса. В качестве своеобразного товара на предприятиях накапливается "запас" дешёвой рабочей силы. В итоге социализм представляся как экономическая система, при которой существует поная занятость, отсутствует безработица* осуществляется распределение по труду и существует социальное равенство на базе общественной собственности. Вся система ценностей основывалась на инерции, социальной гарантированносги, отсутствии риска, уравниловке. Вместе с тем эта система продемонстрировала стабильность перед лицом различных внешних политических и технологических потрясений и необыкновенную сопротивляемость изменениям.

Неэффективность социалистической экономики, отставание от развитых стран мира в социально-экономической области потребовали проведения хозяйственных реформ, которые начались с конца 60-х годов в Венгрии и Чехословакии, затем в других странах, а в середине 80-х годов - в России. Эти реформации не затрагивали общественной системы, она оставалась без изменений, её крушение началось в 1989 -1991 гг.

Общие черты определили и общие негативные процессы, проходившие в социалистических странах; наиболее видимые из них - это

инфляция, усиление дифференциации населения по доходам, безработица, товарный дефицит. Экономическая реформа включала в себя четыре блока: финансовая стабилизация; либерализация экономики; структурная перестройка; открытие экономики. Финансовая стабилизация предполагала воссоздание поноценной денежной единицы, ужесточение бюджетных ограничений для всех экономических агентов; достижение динамичного макроэкономического равновесия. Либерализация экономики означает переход от монополизма к частной инициативе и частной собственности; отказ от директивного планирования; приватизацию и разгосударствление. Структурная перестройка означает изменение структуры конечного продукта, технологические нововведения, обновление основного капитала в перспективных отраслях экономики. Все намеченные мероприятия дожны были привести к ликвидации барьеров между мировой экономикой и странами, принадлежавшими в прошлом к социалистической системе. В данном разделе работы приводится и анализируется материал по реформированию экономики Венгрии, Польши и других стран. Проведение реформ в Венгрии интересно тем, что она оказалась единственной страной в Восточной Европе, которой удалось пройти намеченный путь до конца без видимых социальных потрясений.

Следует отметить, что обобщение опыта проведения реформ в постсоциалистических странах позволяет выделить два подхода: один -генетический - исходит из представления социалистического хозяйства как "подавленной экономики". В центре анализа находится предприятие, где хозяйственный механизм порождал неэффективное распределение ресурсов и общую неэффективность экономики. Из этого делася вывод: переход к рынку дожен преодолеть инертность организаций и людей, изменить мотивацию их деятельности и пследения. Второй подход называют нормативным. Он заключается в предварительной

формулировке целей, обеспечивающих рациональное распределение ресурсов. Достоинство первого подхода заключается в том, что он исходит из необходимости изменения проведения хозяйствующих субъектов, но это растягивает временные рамки. Нормативный подход хорошо обозначает цель, то есть рыночный механизм и структуры, но требует длительного эволюционного развития. Сама трансформация перехода от одной экономической системы к другой позволяет выделить главные элементы этого процесса: первый связан со стабилизацией хозяйства (3 - 5 лет); второй - со стабилизацией экономики (2-5 лет); третий - основной, связан с приватизацией (10 - 20 лет). Содержание четвёртого элемента определяется тем, что рыночная экономика не может развиваться спонтанно, без институтов, необходимых для её функционирования (банковская система, денежный и финансовый рынки, законодательство о предприятиях и пр.). В конечном итоге, независимо от используемого метода, постсоциалистические страны дожны пройти через структурную перестройку и реорганизацию, чтобы приблизиться к стандартам рыночного хозяйства и остаться жизнеспособными (5 -10 лет). ../ , -

Таким образом, переходный период охватывает довольно длительный период времени, в течение которого совершается экономическая и общественная трансформация; в сочетании старых и новых форм хозяйствования постепенно побеждают новые, и устанавливаются новые отношения, механизмы, формы, свойственные рыночной экономике. Какова будет протяжённость этого периода и какая модель рыночной экономики будет построена, учёным до сего времени не ясно. Научные дискуссии, начавшиеся в середине 80-х годов, продожаются, в результате до сего времени научно обоснованной экономической и социальной политики не выработано; высказываются самые различные точки зрения о современном состоянии экономики и о её

будущих очертаниях. Вместе с тем, от обоснования перехода к "зрелому социализму" подошли к проблеме нового видения социализма. В 1995 году учёные ИМЭМО поставили на повестку дня проблему: "Социализм: кризис и пути обновления", где высказывались различные точки зрения о необходимости перемен; о возможности развития рыночных отношений в рамках государственной собственности и плановой экономики. На этой дискуссии В.Я.Швейцер ввёл новое понятие "соцкап" - социализированный капитализм, то есть это не социализм по Марксу и не капитализм с чертами, характерными для первой половины XX века, а общий знаменатель развития западного общества, лишённый какого-либо идеологического содержания' . Наше исследование проблемы даёт возможность для заключения, что научно-обоснованной программы перехода к рыночной экономике у отечественных экономистов не сложилось. Это в определённой мере объясняет и непоследовательность проводимых реформ.

В этом разделе работы рассматриваются этапы проводимых реформ, начиная с 1992 года, их результаты, выявляются закономерности переходной экономики. К ним отнесены: а) неустойчивость развития экономики на первых этапах проводимых реформ (вонообразное развитие, которое приводит к падению объёмов производства и снижению жизненного уровня народа; б) альтернативный характер развития, поиск модели, определение пути развития и конечного результата (к чему идём), который ещё не обоснован в поной мере теоретически; в) резкое возрастание роли субъективного фактора. В каждой стране, вступившей на путь преобразования экономики и общества, необходимо политическое согласие, чёткая экономическая политика и социальная программа. Переходный период, его протяжённость во времени, выходит за пределы XX столетия, что означает - участвовать в формирова-

Общесгво и экономика, 1995, № 4, - с. 134.

нии новой экономической системы будет другое поколение людей, которые дожны воспитываться, формироваться, вливаться в перестроечный процесс уже в настоящее время. Поэтому ломка старого и становление нового во многом зависит от динамичности перестроечного процесса.

Во втором разделе главы рассматриваются проблемы, связанные с формированием основ и механизма рыночной экономики, а именно конкуренции, частной собственности, её сочетание с государственной собственностью, различные колективные формы собственности. Начало перестроечным процессам положила приватизация, которая привела к изменению отношений собственности. Приватизация по своему существу представляет собой процесс перестройки государственного сектора экономики посредством превращения государственных предприятий в частные, колективные, акционерные и пр. Приватизация ведет к сокращению государственной собственности, к падению роли государственных предприятий в отдельных отраслях экономики, но не означает её ликвидации. Государственный сектор имеется в большинстве развитых стран мира: он может возрастать за счёт национали-. зации или нового строительства, или сокращаться в результате прква-. тизации. Государственная собственность может существовать в различных сферах экономики, в которых объективно велика потребность в прямом централизованном управлении, 'осуществлении государственных инвестиций, в отраслях, где ориентация на прибыльность не является критерием, достаточным для функционирования предприятия в общественных интересах. Сюда относятся виды деятельности, возникшие в процессе развития производительных сил, которые могут существовать только как общие (средства информации, социальная и производственная инфраструктура, экология, фундаментальная наука и наукоёмкое производство). Учёные отмечают ряд положительных

моментов в существовании государственного сектора. Так. например, считается, что государственные предприятия способствуют широкой социальной защите и соблюдению государственных интересов; создают стабильную систему капиталовложений и занятости; могут успешно заменить деятельность частных монополий, использующих естественную монополию, обеспечивая более высокую производительность. Не менее важное значение придавалось и развитию оборонных отраслей промышленности. Экономисты выработали критерии оценкн государственной деятельности, их было предложено несколько: по оценке доли государственных предприятий в создании ВНП; по численности работников, объёмам инвестиций и добавленной стоимости; по определению воздействия на те отрасли промышленности, которые традиционно находятся под контролем государства (энергетика, транспорт, телекоммуникации-н пр.). К началу 1985 г. государственный сектор в странах Общего рынка по числу занятых составлял 11 %, на его предприятиях; производилось 13,4'% добавленной стоимости. Вместе с тем, к концу 80-х годов доля государственного сектора стала сокращаться, в ряде стран развернулась приватизация. Основными причинами при этом выдвигались:. неэффективность работы государственных предприятий, являлись растратчиками национального богатства: вместо накопления прибыли эти предприятия опустошали казну; численность бюрократического.аппарата на госпредприятиях превышала в 2 - 3 раза количество руководящих дожностей в частных компаниях и пр. Преимущества приватизации виделись в более высокой эффективности частного сектора, более высокой оплате труда и производительности труда. Приватизация рассматривалась в едином комплексе мер по либерализации экономики; внешней торговли, финансовой системы, создания благоприятных условий для иностранных инвестиций. Помимо экономических причин, выдвигались я финансовые цели: необходи-

мость сокращения бюджетных расходов путём продажи доходных предприятий и ликвидации активов убыточных. Иначе говоря, предполагалось, что приватизация даст собственности реального хозяина, усилит рыночные механизмы, ослабит инфляционные процессы.

Для успешного осуществления приватизации необходимы были соответствующие условия: наличие развитой рыночной инфраструктуры; распределение приватизируемой собственности между различными субъектами внутри страны и иностранными фирмами; создание правовой основы. В диссертации рассматривается процесс приватизации на примере различных стран: Великобритании, Франции, стран Восточной Европы, где происходило не только формирование рыночных отношений, но и смена общественной системы. Все эти страны объединяют общие цели: формирование слоя частных собственников; повышение эффективности деятельности предприятий всех форм собственности; создание конкурентной рыночной Среды; привлечение иностранных инвестиций; попонение доходной части государственного бюджета для решения насущных социальных задач. Объединяет эти страны и наличие трудностей, с которыми они встретились при начале этого процесса. В данном разделе работы рассматриваются объективные трудности, методы и недостатки, выявленные в ходе приватизационного процесса. В России приватизационный процесс начася с 1990 г., он подразделяся на несколько этапов. Первый этап - малая приватизация - намечалась до конца 1992 г., второй этап - ваучерный -завершися к середине 1994 г., а затем переход к этапу денежной приватизации. В различных регионах России этот процесс протекает неодинаково, наиболее успешно он совершается в Нижегородской области.

Программа приватизации Нижегородской области используется Международной финансовой корпорацией Всемирного банка в ка-

честве модели для всей страны. Программа приватизации в этой области развивалась поэтапно, причём на каждом новом этапе использовася опыт, накопленный в ходе предыдущих этапов. На первом этапе имела место малая приватизация: она распространялась на транспортные предприятия области, затем на крупные промышленные и сельскохозяйственные предприятия. Самый процесс строися на принципах: единственный метод приватизации - аукционы, продажа предприятий путём открытых торгов; вначале происходила ликвидация предприятий, а затем продажа их активов, вместо того, чтобы продавать работающие предприятия. В понятие ликвидации входило увольнение всех работников и погашение догов предприятия. Городские власти приняли на себя всю материальную ответственность и выпоняли свои обязательства за счёт средств, вырученных на аукционах. Новые владельцы предприятий вновь нанимали на работу часть бывших сотрудников. Это не только упростило весь процесс, но и обеспечило новым владельцам большую свободу в принятии решений о том, как наладить работу предприятий. Особенностью приватизации в Нижнем Новгороде явилось и то положение, что предприятия розничной торговли не продавались, а сдавались в аренду сроком на пять лет. Аренда была наиболее целесообразной формой в силу того, что в здании зачастую располагалось не одно, а несколько различных предприятий розничной торговли. По истечении срока аренды предприятия будут проданы, причём арендаторам будет предоставлена 30 % скидка. В других областях России приватизация проходила более медленно и была не столь эффективная, как в Нижнем Новгороде. По состоянию на 1.08.1995 г. структура собственности в России имела следующий вид: государственный сектор составлял 49,5 %, частный 50,5 % (по числу предприятий). В диссертации обращается особое внимание на значение отношений собственности и изменения её структуры. Собственность

тесно связана с экономической властью: управление производством является её функцией. Управляет производством, как правило, тот, кто является его собственником. Возникает множество прав, изначально свойственных собственности; в ходе ее эволюции выбор прав расширяется, исходящая из римского права триада (распоряжение, владение, использование) развёртывается в "пучок" прав собственности, характеристику которого представили два американских экономиста Р. Ко-уз и А. Ачиан. Права собственности, по их концепции, понимаются как санкционированные обществом поведенческие отношения между людьми, которые возникают в связи с существованием благ и касаются их использования. В работе рассматривается не только процесс приватизации, но и разгосударствления, который приводит к возникновению акционерных предприятий, распределению предприятий по организационно-правовым формам, коммерческих и некоммерческих предприятий и организаций. Структура экономики современной России представлена в диссертации радом таблиц, характеризующих процессы приватизации и разгосударствления и их результаты. Так, по состоянию на 1.01.96 г. в стране было 2,5 мн. предприятий, из них: 85 % относились к коммерческим и 15 % к некоммерческим предприятиям и организациям; на крупных и средних по размеру предприятиях было занято 81,8 %; на малых - 13,2 %; в неформальном секторе - 5,0 %. Заканчивается раздел некоторыми выводами о современном положении экономики России, структуре занятости, динамике занятости на разных по размеру предприятиях; прослеживается тенденция сокращения занятости на крупных И средних предприятиях и увеличение занятости в сфере нематериального производства.

Во второй главе работы - "Трансформация отношений занятости и распределения в переходный период" - рассматривается группа проблем, связанных с экономическими законами, регулирующими заня-

тосгь, отношения распределения и политика государства в этой области. Исследование ведётся на базе методологических положений, основными из которых являются: экономические законы заселения и занятости действуют в любой экономической системе, имеют неодинаковое содержание в странах, находящихся на индустриальной стадии развития, но эффективность их действия зависит от рациональной экономической и социальной политики государства, что имеет особое значение для стран, находящихся в переходном периоде, в экономическом и системном кризисах.

Исследование начинается с рассмотрения закона народонаселения, поскольку население составляет главный материальный компонент общественного производства: без известной численности населения невозможна цивилизация, развитие общества. Однако рост численности населения сам по себе не обеспечивает экономический рост. Он осуществляется посредством вовлечения в производство рабочей силы определённого качества, её соответствия вещественным факторам производства, а также через формирование объёма и структуры общественных потребностей. Экономический рост связан с движением трудовых ресурсов, рациональной занятостью населения, с условиями труда и жизнедеятельности, возможностями инвестирования, повышением спроса и уровнем благосостояния населения. В этом разделе представлен исторический экскурс в теорию народонаселения, в подходе к содержанию закона народонаселения, начиная с Т. Мальтуса (конец XVIII в.), который связал рост населения с законом убывающей доходности в сельскохозяйственно-. производстве и пришёл к выводу о появлении избыточного населения, обречённого на безработицу, голод и нищету. В дальнейшем закону народонаселения и его взаимосвязи с рыночными отношениями уделяли внимание А. Смит, Д. Рикардо, Ж. Снсмонди и другие экономисты. К. Маркс свя-

зал его действие с накоплением капитала, ростом избыточного населения, появлением резервной армии труда. В советской экономической литературе действие закона связывали с поной занятостью трудоспособного населения в общественном производстве. В диссертации приводятся фактические материалы, подтверждающие действие этого закона в развитых странах мира и в нашей стране в дореформенный период. Придавая большое значение закону народонаселения в переходной экономике, автор подчёркивает необходимость учёта его действия на региональном и национальном уровнях в единстве факторов, его составляющих: демографических, экологических, экономических. В этой связи рассматриваются такие категории, как "максимальное население", "минимальное население", "оптимальное население" и их влияние на производство ВНП. Эта зависимость представлена графи-

Исследование проблемы в переходной экономике приводит к выводу о том, что снижение рождаемости, сокращение продожительности жизни, движение населения по территории страны и за её пределы во многом зависит от состояния экологии в данном регионе, невозможности проживания (заражение почвы, воды, воздуха), занятий сельскохозяйственным производством и другими видам!} деятельности,

требует неотложного внимания государства, администрации регионов, решения всех этих проблем в исторически кратчайшие сроки.

С законом народонаселения связано действие закона эффективной занятости, содержание которого автор определяет таким образом: прирост рабочей силы в общественное производство пропорционален новым вложениям капитала, его структуре и уровню заработной платы. Действие этого закона охватывает взаимоотношения предпринимателя и наёмного работника; тенденция здесь такова: спрос на продукцию предприятия позволяет получить прибыль, которая обращается на инвестиции, что, в свою очередь, приводит к спросу на рабочую силу. Другое направление действия закона связано с НТР. Внедрение новой техники приводит к изменениям между факторами производства: большая часть направляется в вещественный фактор и меньшая -в рабочую силу. НТП влияет на процесс труда, его результативность и на занятость населения. Закон эффективной занятости имеет свои количественные и качественные характеристики. Количественные показатели позволяют соизмерить распределение занятости населения по секторам народного хозяйства, сопоставить занятое и незанятое население, незанятое население и. безработицу. Качественные показатели занятости выходят на производительность труда, экономический рост, потребление материальных благ, В диссертации подробно рассматриваются количественные й качественные показатели, в которых проявляется действие закона; приводятся фактические данные о движении трудоспособного населения, миграционные процессы; безработица, её формы и уровень. Качественные показатели действия закона илюстрируются сопоставлением затрат на совокупную рабочую силу с результатами деятельности. Эффект занятости (или цена безработицы) определяется издержками в форме потерь недопроизведённого ВНП.

Отношения занятости неразрывно связаны с отношениями распределения и социальной справедливости. Социально справедливой можно назвать общественную систему, которая объективно соответствует стандарту экономического поведения, потребностей и интересам общества. Понятие социальной справедливости неоднозначно и может быть применено только к конкретным условиям какого-либо общества. При социализме социальная справедливость виделась в распределении материальных благ по труду и через общественные фонда потребления. Она вытекала из существования государственной собственности на средства производства. Признавалось и наличие несправедливого и уравнительного распределения, но подавалась надежда, что поное равенство и социальная справедливость будут достигнуты при комму низме. Существующие в стране отношения распределения в конечном итоге привели к воспитанию иждивенческих отношений и к отсутствию самостоятельной инициативы и предпринимательства. Нарушение принципа распределения и социальной справедливости проявлялось в существовании такого феномена, как дефицит товаров, наличие очереди и рационирование продуктов. Эти факторы внимательно рассматриваются в работе.

В западной литературе однозначного токования социальной справедливости не сложилось. Рыночные отношения вызвали к жизни факторное распределение доходов. Владельцы капитала, рабочей силы и естественных факторов получали доходы, соответствующие эффективности их вклада, что считалось социально справедливым. Неравенство доходов считается обязательным условием функционирования рыночных отношений. Дифференциация доходов определяется с помощью кривой Лоренца, коэффициентом Джици и децильныии отношениями в доходах. В этом разделе диссертации приводятся различные подходы к справедливости, концепции элитарная, роусианская, ути-

литарная и рыночная; подчёркивается, что распределение доходе;] к рыночной экономике не гарантирует каждому человеку приемлемый уровень дохода; проблема состоит в дифференциации доходов: у большей части населения доходы падают, у незначительной - возрастают. Существуют различия в доходах у работников различных отраслей производства, в различных регионах страны. В диссертации приводятся и анализируются данные распределения доходов по группам населения, показывается сдвиг кривой Лоренца за период 1991 -1995 гг.; характеризуется динамика средней заработной платы п отраслях экономики; показывается, что по душевым доходам денежные доходы субъектов Федерации различаются примерно в шесть раз. Тяжесть проводимых реформ несколько смягчают естественные ц социальные амортизаторы (вторичная занятость, самозанятость, личное подсобное хозяйство).

Выход из кризисного состояния, сокращение безработицы и дифференциации доходов требует разработки и проведения рациональной и эффективной социальной политики. Как правило, такая полигика включает в себя несколько направлений, а именно: политику занятости, политику перераспределения доходов в пользу социально незащищённых слоев населения. Основные направления социальной политики определены МОТ и включают в себя: гарантии занятости, сохранения рабочих мест, воспроизводства рабочей силы, установление минимальной заработной платы и прожиточного минимума. Государственная политика занятости во всех развитых странах мира включает в себя мероприятия активного порядка (в* действие государства на спрос и предложение рабочей силы, в том числе и использование общественных работ, переобучение и переквалификацию работников и др.) и пассивные выплата пособии по безработице, перевод на досрочную пенсию и др. В России преобладают мероприятия пассивного

характера, где в основном ограничиваются выплатой пособий и переводом на досрочную пенсию (исключение составляют несколько крупных промышленных городов).

Диаграмма

Расходование средств фонда занят оеЩ РФ в 1995 г.1

Расходование средств государственного фонда занятости в Рязанской области1

. амтртч

Цгмдтй швЬии к

Стмими I

Ьииаггл <исмчш То

Исследование поставленной проблемы привело к выводу о том, что государственная политика, рассчитанная на длительную перспективу, включенная в общеэкономическую программу, ещё не создана. Она требует прогнозов учёных и тщательных расчётов. Этим занимаются такие научные центры, как ИЭ РАН, Институт экономического анализа и др.

В заключении приводятся основные выводы и обобщения по проведённому исследованию, формулируются предложения, направленные на улучшение сложившихся отношений занятости, распределения и социальной справедливости.

1 Источник: данные Федеральной службы занятости. 1 Источник: данные управления труда и занятости г.Рязани.

Основные положения и выводы диссертационного исследования нашли отражение в публикациях автора:

1. Изменения структуры собственности переходной экономики. В кн.: Занятость и рынок груда в экономике переходного периода. - М., 1996. - 1,1 п.л.

2. Государственная политика регулирования занятости. Там же. Х 1,1 п.л.

3. Приватизация государственной собственности: Россия и Индия. - В кн.: Россия и Индия: проблемы и перспективы международно-I о сотрудничества. - Рязань, 1997. - 0,3 п.л.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Тихонова, Ирина Анатольевна

Введение.

Глава I. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ И АЛЬТЕРНАТИВЫ ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКИ.

1. Концептуальные основы анализа переходной экономики. Теоретическая база реформы.

2. Формирование экономической основы рыночного механизма.

Глава II. ТРАНСФОРМАЦИЯ ОТНОШЕНИЙ ЗАНЯТОСТИ

И РАСПРЕДЕЛЕНИЯ В ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД.

1. Обусловленность отношений занятости демографическими и социальными процессами.

2. Проблемы распределения и социальной справедливости при переходе к рынку.

3. Государственная политика регулирования занятости и социальной справедливости.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование отношений занятости и распределения доходов в переходной экономике"

Актуальность проблемы. В конце XX века несколько десятков стран начали переход от административно-командной системы к созданию нового демократического общества с рыночной экономикой. Этот процесс охватил и Россию.

Процессы экономической трансформации не только длительные, сложные, но и очень болезненные для общества. Они охватывают все сферы общественной жизни, но базовыми являются преобразования в экономике. В течение всего трансформационного периода в стране существует особый тип экономической системы, называемый экономикой переходного периода. Это - система промежуточного типа: методы планового управления уже не действуют, а рыночные механизмы еще / не утвердились в поной мере. В этой системе закладывается фундамент современной рыночной экономики, создаются институты будущего макроэкономического роста в пределах экономического потенциала страны.

Опыт развитых стран мира свидетельствует о том. что выход из сложившейся кризисной ситуации невозможен без формирования эффективно действующего рыночного механизма. Рынок рождает дух предпринимательства, повышает деловую активность, что ведет к экономическому росту уровня занятости, к росту национального богатства и дает возможность решать наболевшие социальные проблемы общества.

Процесс перехода от одной системы к другой охватывает многие страны мира, проходит в каждой из них с учетом национальных особенностей развития производительных сил. человеческого фактора, демографических и социальных условий. Все это требует внимательного осмысления, обсуждения альтернативных моделей и выбора варианта, отвечающего особенностям такой страны, как Россия. Отсутствие научной концепции перехода от административно-плановой экономики к экономике, основанной на рыночном механизме, потребовало внимательного изучения экономической науки Запада, представленной различными школами, а также опыта стран с развитой рыночной системой хозяйства; анализа различных моделей (американской, германской, английской, скандинавской, японской и др.) с тем чтобы выработать приемлемую для России рациональную модель рыночной экономики.

Переход от административно-командной системы к рыночной требует длительного периода времени, необходимого для разрушения неэффективной государственной монополии, породившей дефицит, инфляцию, дифференциацию населения по доходам и другие негативные явления. Вместе с тем, насаждение новых отношений, усугубивших падение производства, появление открытой безработицы, снижение жизненного уровня большинства населения страны при резком росте доходов незначительного слоя населения, вызывает в обществе негативное отношение к реформам. Все эти процессы требуют внимательного изучения, теоретического обоснования с тем, чтобы были выработаны альтернативы и принят самый рациональный вариант реформирования экономики, социальной сферы и всего жизненного уклада населения.

Проблемы переходной экономики и переходного периода в отечественной науке поднимались лишь в период НЭПа, как переход от капитализма к социализму. В современный период основательной, фундаментальной работы еще не появилось, хотя представлены аналитические материалы, прогнозы движения к рынку различных экономических институтов РАН, курс лекций по переходной экономике, различные публикации по сложившимся в стране укладам хозяйства. Более фундаментальная литература представлена работами по предпринимательству. Поэтому следует подчеркнуть, что разработанность проблемы недостаточна, она требует дальнейшего глубокого анализа и обобщения. Определенную лепту в понятие переходной экономики внесли прошедшие научные дискуссии в МГУ (1993-1994 гг.), в ИМЭМО (1994 г.), в ИЭРАН, в Институте экономического анализа (1996 г.), материалы которых опубликованы в журналах. Однако единство мнений по проблемам переходного периода и выбора модели рыночной экономики не сложилось. Известно, что экономические реформы базируются на определенных моделях, разработанных теоретиками. Они содержат четко сформулированную цель, объективную оценку сложившейся ситуации механизм и инструментарий для достижения поставленной цели. На Западе концептуально обоснованная политика наиболее четко была сформулирована для выхода из кризиса 1929-33 гг., и после окончания второй мировой войны в европейских странах и в США. При этом важно, чтобы модель в поной мере учитывала объективные экономические законы, была функционально действующей. Пока не будет определена цель реформирования экономики и проводимой социально-экономической политики, способная объединить и поднять большую часть населения страны, реформы будут протекать медленно, с большим трудом, встречать сопротивление определенных слоев населения. Незаконченные дискуссии, различные концепции и модели экономики, неопределенность развития (от чего и к чему идем), создают допонительные трудности и требуют внимательного теоретического обоснования проблем переходного периода.

Вместе с тем следует отметить, что целый ряд работ, статей, публикаций последних лет значительно облегчают эту задачу. К ним следует отнести статьи по переходному периоду, рыночной экономике и рыночному механизму Л. Абакина, А. Бузгалина, Т. Душания, А. Кол-ганова, В. Логвинова, А. Лившица, В. Радаева, Н. Шмелева и др.1; по проблемам приватизации отношений собственности, формированию частного сектора хозяйства - Д.Львова, Ю.Осипова, Г.Черникова, Д.Черникова, монографию ученых АН РАН; по занятости и рынку труда - Н. Вешневской, Н. Гаузнера, М. Грачева, Р. Мильнера, А. Ники-фировой, В.Павенкова и др.; по социально-экономической политике и роли государства - Т.Заславской. Н.Петракова, В.Соколинского и др.

В большей степени проблемы рыночной экономики и трансформации системы разработаны зарубежными экономистами, относящимися к различным школам (Дж.Гейбрейтом, Дж.М.Кейнсом, М.Фрид-меном, Й.Шумпетером, Л.Эрхардом и др.), изучение которых позволяет более целенаправленно разрабатывать новую парадигму экономической теории.

Актуальность и особая острота проблемы, ее недостаточная разработанность в отечественной науке, послужили основой для выбора темы исследования, определения ее цели и задач.

Целью работы является исследование теоретических основ экономики переходного периода, отношений занятости, распределения и социальной справедливости, то есть взаимосвязи и взаимообусловленности экономических и социальных отношений в переходный период.

Для достижения поставленной цели потребовалось решение следующих задач: проанализировать концепции переходной экономики, определить необходимость реформирования командно-плановой экономики и содержание самого процесса перехода к новой социально-экономической системе;

1 См. список использованной литературы. выявить условия формирования экономической основы рыночной экономики; проследить взаимосвязь отношений занятости демографическими и социальными процессами; определить направление и действенность социальной политики государства в переходный период.

Постановка цели и задач определили структуру работы. Она состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, приложений и заключения. В первой главе речь идет о закономерностях переходного периода и альтернативных моделях рыночной экономики, исследуются экономические основы рыночной экономики, а также результаты проводимых в стране реформ. Во второй главе исследуются конкретные пути становления новых отношений занятости, их обусловленность действиями законов народонаселения и эффективной занятости, а также складывающиеся отношения распределения, перераспределения и социальной справедливости. Заканчивается раздел характеристикой политики регулирования занятости и социальной справедливости.

Объектом исследования является переходная экономика России, отношения собственности, занятости, распределения и социальной справедливости, формирующиеся в этот период.

Предметом исследования стали изменения происходящие в экономике, процессы отмирания старых производственных отношений присущих централизованно-плановому хозяйству, и возникновение новых свойственных рыночной экономике; изменения в социальной сфере, связанные с положением человека в обществе.

Методологической основой работы являются фундаментальные труды ученых различных экономических школ (классической, марксистской, кейнсианской, монетаристской и др.); труды отечественных экономистов; научных дискуссий, нашедшие отражение в экономической литературе; законодательные акты правительства.

Информационная и фактологическая база включает в себя фактические материалы Госкомстата РФ, Минэкономики, Федеральной службы занятости, а также Рязанской областной службы занятости; фактические и аналитические материалы различных академических институтов, материалы помещаемые в экономических журналах и в периодической прессе.

Теоретическая новизна работы, по мнению автора, состоит в самой постановке проблемы, попытке обосновать взаимосвязь и обусловленность экономических и социальных отношений, возникающих в переходной экономике, а также в следующих положениях: представлена общая характеристика переходной экономики, которая затрагивает самые существенные стороны существования общества, изменяются отношения собственности, способы распределения ресурсов и дохода, мотивация, цели, средства экономического развития и ценностные ориентиры населения, на основе чего сделан вывод о том, что процесс трансформации не только длительный и сложный, но и болезненный для общества; обобщены модели рыночной экономики, проанализированы условия возникновения новой системы хозяйства в России, определено основное содержание реформ по методу "шоковой терапии" и сделаны выводы о том , что рецепты перехода к новым отношениям, рекомендованные МВФ, не дали существенных результатов и привели к падению производства и жизненного уровня большей части населения, усилили социальную напряженность; стране необходима стратегическая программа, которая бы определила направления дальнейшего движения и общие контуры экономической системы будущего; проанализирована необходимость приватизации, обобщен опыт некоторых развитых стран мира, результаты малой приватизации в России; выделены регионы, где этот процесс проходил более успешно (Нижегородская область); сделаны выводы о том, что цели, поставленные правительственными органами, не были решены (проходит перераспределение собственности, инвестиции не растут, появились регионы, которые требуют срочного вмешательства государства); рассмотрена взаимосвязь отношений занятости с демографическими процессами на основе действия закона народонаселения в переходной экономике; количественные и качественные параметры занятости посредством действия закона эффективной занятости; сделаны выводы о необходимости включения в экономическую политику государства пути решения социальных, экологических и демографических проблем; обобщена взаимосвязь отношений занятости, распределения и социальной справедливости, рассмотрены различные подходы к решению этих проблем в развитых странах Запада и России; сделаны выводы о том, что рыночные механизмы не могут решить все проблемы, вставшие перед страной, а потому требуется вмешательства государства, которое дожно взять на себя перераспределение доходов, социальные гарантии наименее обеспеченным и уязвимым слоям общества. Особое внимание государства дожно быть обращено на систему образования, подготовку квалифицированных специалистов, развитие научных центров, без чего невозможна ни стабилизация экономики, ни ее дальнейшее развитие.

Практическая значимость работы просматривается в тех теоретических обобщениях и выводах, которые делаются в работе на основе исследования экономики переходного периода, действия законов народонаселения и эффективной занятости, имеющих непреходящее значение для любой экономической системы, но в большей степени для страны, находящейся в системном кризисе. Материалы исследования находят свое отражение в лекциях по курсу экономической теории, микро и макроэкономике, а также могут служить для последующих исследований поставленных проблем.

Апробация работы. Диссертация выпонена в рамках комплексной темы кафедры экономической теории Московского педагогического университета (номер государственной регистрации 01950007100), что нашло отражение в научных отчетах за 1996г. и 1997г. Тезисы, отражающие основные положения и выводы исследования, докладывались на теоретической конференции в МПУ (апрель 1996г.), на Российско - Канадском семинаре (Рязань 1995г.); Французском семинаре (Париж 1995г.); на Российско - Индийской конференции (Рязань 1997г.), а также изложены в публикациях автора общим объемом 5 п.л.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Тихонова, Ирина Анатольевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование проблем переходной экономики, отражающих формирование, функционирование и регулирование рыночных отношений и занятости населения в общем аспекте и конкретном для России, позволило сделать следующие выводы и обобщения:

1. Современная экономическая наука начинает постепенно преодолевать кризисное состояние, переосмысливать сложившиеся догмы, складывается новая парадигма экономической теории переходного периода, его закономерностей и тенденций развития. Сложность происходящих явлений и процессов, состоит в том, что в России и в других постсоциалистических странах происходит не только реформирование экономики, ее движение от тоталитарной системы к рыночной, но и трансформация самой системы.

Процесс перехода от одной системы к другой является общемировым, он охватывает многие страны мира, но проходит в каждой стране с учетом национальных особенностей и возможностей развития производительных сил, человеческого фактора, демографических и социальных условий. Все это требует внимательного осмысления, обсуждения альтернативных моделей, выбора наиболее рационального пути развития. Это требует времени. Временной фактор становится важнейшим для любой страны, совершающей переход от одного состояния в другое.

2. Переход от административно-командной системы хозяйства к рыночной сложный процесс, связанный с разрушением сложившихся десятилетиями неэффективной монопольной экономики, а именно: авторитарного отношения государства к экономике и к обществу, в основе которого лежала государственная собственность и политическая система ( государство-партия). Это отношение проводилось в жизнь посредством планирования. Плановые цены не отражали условий производства и состояния спроса; все виды деятельности были сосредоточены на крупных государственных предприятиях при небольшом количестве средних и меких; наличие ряда дисбалансов, породивших товарный дефицит в стране.

Общие черты, определяющие страны, принадлежащие к социалистической системе, породили и общие недостатки: дефицит, инфляцию, усиление дифференциации населения по доходам; появление безработицы, что привело к необходимости трансформации вначале только экономики при сохранении существующего строя, а затем уже и трансформации самой социалистической системы.

3. Ученые экономисты, социологи, психологи, придерживающиеся многие годы марксистских догм, не могли предположить рациональных вариантов, определяющих путь реформ, выход из сложнейшего кризиса, рациональную модель рыночной экономики. Начиная с 1991 г. , происходило множество дискуссий о путях перехода, о выборе модели (МГУ, ИЭ АН, ИМЭМО и др.). Выступающие при обсуждении проблем переходного периода ученые, рассматривали достоинства и недостатки существующих в мире экономических систем, основанных на рыночной экономике (американскую, английскую, германскую, шведскую и др.), подчеркивали их достоинства и недостатки, возможность применения в России. К 1993 г. модель, подходящая для России еще не была определена. В 1994 г. подошли к проблеме кризиса социализма и путях его обновления. Исходя из этого, проблема реформирования экономики и трансформации системы все еще нуждается в глубоком и деятельном анализе с учетом специфики России и опыта прошлых лет.

4. Обобщение опыта различных стран, проходящих путь реформирования экономики, позволяет выделить несколько подходов к пониманию исходных позиций и способов перехода к рынку: генетический - направленный на преодоление инертности организаций и людей, на изменение их мотивации в деятельности и в поведении. Этот путь подчеркивал исходное состояние постсоциалистической экономики и необходимости изменения поведения хозяйствующих субъектов; нормативный - предварительно определяющий рыночный механизм и структуру, обеспечивающие рациональное распределение ресурсов, позволяющий отобрать лучшие варианты и структуры предпринимательской деятельности. Этот вариант реформирования четко определяет цель, к которой прилагается соответствующий инструментарий ее достижения. Оба эти пути были осуществлены в различных странах мира, в том числе, новых индустриальных странах Востока.

5. Переходный период охватывает определенный отрезок времени, в течение которого осуществляются качественные преобразования в экономике эволюционным или революционным путем. Постсоциалистические страны проводят преобразования различными методами, учитывая свои резервы, возможности, соотношение сил внутри страны: одни идут медленно (Венгрия, Чехословакия), другие более динамично (Польша, Россия). Страны первой ориентации имеют лучшие результаты. Во всех постсоциалистических странах переходный период выявил общие закономерности: неустойчивость развития на первых этапах проведения реформ (вонообразное развитие), которая сопровождается падением объемов производства и снижением жизненного уровня народа вследствие инфляционных и кризисных процессов; альтернативный характер развития, поиск модели, определения пути развития и конечного результата, который еще не обоснован теоретически отечественными учеными; резко возрастает роль субъективного фактора. В каждой стране необходимо согласие, четко определенная социально-экономическая политика, состояние кризиса и депресии сопровождается снижением склонности к инвестированию, снижается эффективность использования живого труда, социальной сферы.

6. Перестроечные процессы в России начались с 1985 года и прошли несколько этапов через попытки обновления социализма, ускорения развития производительных сил и производственных отношений, активизации человеческого фактора с единственной целью - повысить благосостояние народа и всестороннее развитие личности. Весь перестроечный период (1985-1991 г.) был насыщен решениями партии и правительства, которые нашли четкое отражение в модели политолога А.Тихомирова "Восемь колес", из которой видно, что принятые решения оставались в основном на бумаге и отражения в положении населения не нашли. Радикальные экономические реформы в России начались с 1992 года и включили в себя четыре блока проблем: финансовая стабилизация; либерализация цен; приватизация и открытость экономики.

7. Единственно возможный для России путь - формирование социальной рыночной экономики, предполагает развитую экономику и сильную политику социальной справедливости и гарантий, что в свою очередь требует кардинального преобразования отношений собственности, формирования частного сектора, конкурентной рыночной среды, рыночных механизмов. Начало реформированию экономики положили приватизация и структурная перестройка государственного сектора экономики (деэтатизация). Происходящие процессы не означают поную ликвидацию государственного сектора и регулирования экономики.

Государственный сектор существует во многих развитых странах мира. Он возник после второй мировой войны в странах Европы (Великобритания, Франция, Австрия и др.) путем национализации. В него вошли все сферы экономики, в которых объективно велика потребность в прямом централизованном управлении, больших инвестициях, в государственной форме управления ( средства информации, социальная и производственная инфраструктура, фундаментальная наука и наукоемкое производство). Помимо того, государственные предприятия способствовали широкой социальной защите работников, созданию стабильных инвестиций и занятости, производству общественных благ и пр.). В начале 80-х гг. государственный сектор в промышленности развитых стран мира составлял 9,65 ВНП.

К концу 1985 г. доля государственного сектора стала сокращаться, госпредприятия работали или неэффективно или менее эффективно, нежели предприятия частного сектора; они поглощали большую часть средств госбюджета, усиливая его дефицит. Предполагалось провести приватизацию с тем, чтобы сократить бюджетный дефицит, мобилизовать людские ресурсы, дать собственности реального хозяина, усилить рыночные механизмы. Приватизация охватила многие страны Европы, США, проводилась различными способами, но главными были - продажа государственной собственности частным лицам или компаниям; продажа акций колективам приватизируемых предприятий. В целом проведенная приватизация уже через несколько лет дала определенный положительный результат.

Используя опыт развитых стран мира, постсоциалистические государства осуществляли приватизацию опробованными методами, подразделяя ее на малую и большую, ваучерную и денежную. Итоги приватизации привели к росту малого бизнеса и формированию рынка труда.

В России, к середине 1995 года, было приватизировано 97% предприятий, предназначенных к продаже.

8. В различных регионах страны приватизация проводилась различными методами. Лидером в этом процессе стала Нижегородская область, ее программа была признана МФК Международного банка как рациональная. Особенностями приватизации в Нижнем Новгороде явилось то, что прежде чем продавать предприятия, они были ликвидированы, а затем продавались их активы ( работающие предприятия на продажу не выставлялись). Городские власти приняли на себя всю материальную ответственность этих предприятий и погасили ее за счет выручки, полученной на аукционе. Продажа действующих предприятий (в большинстве регионов страны) замедлила процесс приватизации, привела к возникновению непогашенной задоженности, оценки активов и пр.

9. Помимо приватизации в стране проходил процесс деэтатиза-ции (разгосударствления), путем преобразования государственной собственности в акционерную, колективную, муниципальную и др. формы.

В результате всех преобразований государственной собственности в стране возникали различные формы собственности, коммерческие и некоммерческие организации и предприятий. В государственном секторе остаются предприятия, производящие общественные блага -товары и услуги, необходимые при любой общественной системе, а также образование, здравоохранение, наука и культура, охрана правопорядка и др., а также большая группа предприятий-монополистов, сохранение которых диктуется соображениями национальной безопасности.

10. Трансформация административно-командной системы привела к некоторым положительным результатам: в основном решена проблема сбалансированности спроса и предложения на потребительском рынке: быстрое развитие рынка новых товаров, которые прежде приобретались только избранными. Вместе с тем, отечественные производители утратили свою роль на рынке из-за низкого качества своей продукции и неумения приспособиться к рынку.

Происшедшие изменения коснулись и занятости трудоспособной части населения: сокращение объемов производства привела к сокращению количества работников; приватизация и акционирование также вызвали необходимость высвобождения части рабочей силы. Однако процесс высвобождения, образования безработицы по темпам значительно уступал сокращению объемов производства. Обнаружилась закономерность сокращения доли занятых на средних и крупных промышленных предприятиях и увеличения на малых предприятиях, в неформальном секторе; сокращение занятости в сфере материального производства и возрастание в нематериальном, особенно в сфере кредитования, страхования, в аппарате управления. Сложившаяся ситуация в сфере занятости отражает процесс стихийного приспособления населения к новым экономическим условиям, это - болезненный процесс и он займет длительный отрезок времени.

11. Взаимосвязь экономического роста, движения трудовых ресурсов, инвестиций в производство и потребления регулируются законами народонаселения и эффективной занятости.

Закон народонаселения охватывает демографические, экологические и экономические процессы, а потому требует внимательного изучения, использования и отражения в соответствующих программах государства.

Закон народонаселения имеет большую историю, его содержание и значение нашло отражение в экономической литературе, начиная с Т.Мальтуса, А. Смита, К.Маркса, В.И.Ленина и кончая современными экономическими школами. В советской экономической литературе закон народонаселения трактовася по-разному, но варьировася вокруг поной занятости, связывася с повышением благосостояния народа и противопоставляся закону народонаселения, действующему при капитализме и связанному с безработицей и обнищанием пролетариата. Эта формулировка закона не соответствовала реальной действительности, поскольку и при социализме были трудоизбыточные и трудоне-достаточные регионы, падала рождаемость, а дефицитная экономика порождала снижение жизненного уровня народа.

Т. Мальтус сводил существование закона народонаселения к двум позициям: опережение роста населения по сравнению со средствами существования и с убывающей доходностью вложений капитала. В результате при опережающем росте населения на каждого человека приходилось все меньшее количество природных богатств и земли. Прогресс производительных сил в результате роста НТП, происходящий в развитых странах мира, избавил человечество от мрачных прогнозов. Однако в ряде регионов мира до сего времени прирост населения опережает прирост средств существования ( отдельные районы Африки, Азии, бывш. СССР), что свидетельствует о жизненности закона, сформулированного Мальтусом. А.Смит связывал действие этого закона со спросом на труд, который определяет "размножение рода человеческого"; К.Маркс анализировал рост населения и накопление капитала, рост его технического и органического строения, что приводило к образованию резервной армии труда. В. И. Ленин указывал, что специфический закон народонаселения свойствен любому способу производства.

Наши исследования показывают, что содержание закона значительно богаче: он содержит в себе демографические, экологические и экономические факторы, определяющие его действие и использование. Содержание закона состоит в приросте рабочей силы в производство пропорционально новым вложениям капитала, его структуре и уровню заработной платы. Действие закона охватывает отношения, возникающие между предпринимателем и наемным работником; между государством и занятым населением страны.

В переходной экономике действие закона народонаселения характеризуется снижением рождаемости, сокращением средней продожительности жизни, интенсивным движением населения по территории страны и за ее пределы. В основе этих передвижений лежат экологические условия проживания: загрязнение окружающей среды (почвы, воды, воздуха); а также экономические - снижение уровня жизни населения.

Закон народонаселения связан с действием другого экономического закона - закона эффективной занятости, содержание которого можно определить следующим образом: прирост рабочей силы в производство пропорционален новым вложениям капитала, его структуре и уровню заработной платы.

Действие этого закона охватывают отношения между предпринимателями и наемными рабочими; государством и занятым населением страны. Другое направление действия закона эффективной занятости связан с НТП; внедрение новой техники приводит к изменению соотношения между факторами производства; большая часть капитала вкладывается в вещественный фактор производства и меньшая часть в личный ( в развитых странах мира). В переходной экономике это направление действия закона не проявляется: в наличии имеется большое количество рабочей силы, которая стоит дешево и вовлекается в производство вместо дорогостоящей техники. Эффект замены еще не дошел до своего предела.

Закон эффективной занятости имеет количественные и качественные характеристики. Количественные показатели позволяют измерить численность рабочей силы, ее распределение по территории, отраслям и секторам народного хозяйства; сопоставить занятое и незанятое трудоспособное население и безработицу. Существуют различные экономические теории поной занятости - классическая и кейнси-анская, которые по-разному трактовали спрос и предложение труда, причины, вызывающие безработицу. В современной экономической теории Запада рассматривается поная занятость при наличии естественного уровня безработицы.

В переходной экономике России Федеральная служба занятости и ее местные отделения, статорганы подсчитывают активное население и подразделяют на занятое и незанятое, в последнем выделяется безработное население, зафиксированное этими службами. Учитывается движение трудовых ресурсов по территории страны и за ее пределы, отмечается, что выезжают из страны в основном высококвалифицированные специалисты, научные работники, главное направление - Германия, Израиль, США. Убытки от этого процесса оцениваются 50-60 мрд. дол. в год.

Уровень занятости (безработицы) определяется различными показателями ( общий коэффициент безработицы - общий уровень занятости; показатель эластичности занятости; естественный уровень безработицы).

Качественные показатели эффективности занятости определяются путем подсчета затрат на рабочую силу с результатами ее использования. На макроуровне - это ВНП, национальный доход. Эффективная занятость ( или цена безработицы) определяется также издержками в форме потерь реально возможных, но упущенных вследствие незанятости ВНП. Разница между потенциальным и реальным ВНП - эффективность занятости (или цена безработицы), получила название закона Оукена, по имени его исследователя.

На уровне предприятия эффективность занятости определяется соответствием факторов производства, ростом производительности труда, ростом заработной платы и доходами предпринимателя.

12. Отношения занятости неразрывно связаны с отношениями распределения и социальной справедливости.

Социально справедливой можно назвать общественную систему, которая объективно соответствует стандарту экономического поведения, потребностей и интересам общества. Понятие социальной справедливости неоднозначно и может быть применено только к конкретным условиям какого-либо общества. При социализме социальная справедливость виделась в распределении материальных благ по труду и через общественные фонды потребления. Она вытекала из существования государственной собственности на средства производства. Признавалось и наличие несправедливого и уравнительного распределения, но подавалась надежда, что поное равенство и социальная справедливость будут достигнуты при коммунизме. Существующие отношения распределения в конечном итоге привели к воспитанию иждивенческих отношений и к отсутствию самостоятельной инициативы предпринимательства. Нарушение принципа распределения и социальной справедливости проявлялось и в возникновении такого феномена, как дефицит товаров народного потребления, наличие очереди и рационирования продуктов.

В западной литературе однозначного токования социальной справедливости не сложилось. Рыночные отношения вызвали к жизни факторное распределение доходов. Владельцы капитала ( средств производства), рабочей силы и естественных факторов получали доходы, соответствующие эффективности их вклада, что считается социально справедливым. Неравенство в доходах считается обязательным условием функционирования рыночных отношений. Дифференциация доходов определяется с помощью кривой Лоренца, коэффициента Джини и децильными соотношениями в доходах.

В переходный период идет интенсивный процесс дифференциации общества по доходам: у большей части населения - доходы падают, у незначительной - резко возрастают. Существуют различия в уровне доходов у работников различных отраслей производства, в различных регионах. Падение доходов привело к необходимости поиска допонительных заработков. В результате возникла вторичная занятость; самозанятость; использование личного подсобного хозяйства и дачного участка и пр.

13. Выход из кризиса, состояние занятости и дифференциация доходов, которая воспринимается населением как несправедливая, требует разработки и проведения рациональной и эффективной социальной политики. Такая политика еще не разработана и ученые не определили ее основные направления. Социальная политика государства включает в себя несколько направлений, главными здесь являются: политика занятости, политика перераспределения доходов в пользу социально незащищенных слоев населения. Основные положения социальной политики определены МОТ и включают в себя гарантии занятости, сохранения рабочих мест, воспроизводства рабочей силы, установления минимальной заработной платы и прожиточного минимума. Государственная политика занятости во всех странах включает в себя активные мероприятия (воздействие государства на спрос и предложение рабочей силы, в том числе и использование общественных работ, переобучение работников и пр.) и пассивные - выплата пособий по безработице. В России преобладают меры пассивного характера.

Государственная политика занятости дожна быть рассчитана на длительную перспективу, включаться в общеэкономическую программу. В зоне особого внимания дожны быть регионы, где идет интенсивная структурная перестройка.

Государственная политика занятости может быть рациональной и высокоэффективной, если она базируется на реальных основах и отражает интересы населения страны.

Сопоставлеие основных черт современного и чистого (раннего) капитализма

Основные черты Капитализм 18-19 вв. Капитализм второй половины 20 в.

Масштабы общественного производства Обобществление производства в рамках предприятия. Обобществление и огосударствление части хозяйства в национальном и интернациональном масштабах.

Преобладающая форма собственности Экономическая деятельность единоличных предпринимателей Экономическая деятельность на базе частной, колективной и государственной собственности.

Регулирование экономики Саморегулирование индивидуальных капиталов на основе свободного рынка при слабом вмешательстве государства. Активное государственное регулирование национальной экономики в целях стимулирования потребительского спроса и предложения, предотвращения кризисов и безработицы.

Социальные гарантии Социальная незащищенность граждан в случае безработицы, болезни и старости. Создание государственных и частных фондов социального страхования и социального обеспечения

Конкуренция Совершенная, цены устанавливаются на рынке в зависимости от спроса и предложения товаров Несовершенная: монопольная, олигопольная, монополистическая.

Рыночная модель свободной конкуренции (чистого капитализма) является нормативной. Реальная рыночная экономика представляет собой сложный объект, представленная схема обедняет реальность.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Тихонова, Ирина Анатольевна, Москва

1. Абакин JI. Роль государства в становлении и развитии рыночнойэкономики // Вопросы экономики, 1997, № 6.

2. Абакин Л.И. Экономическая теория на пути к новой парадигме //

3. Вопросы экономики, 1993, № 3.

4. Абакин Л.И. Диалектика социалистической экономики,- М.:1. Мысль, 1985.-246 С.

5. Агеев В.М. Структура производственных отношений социальноориентированной экономики.- М.: Стандарты, 1996.170 С.

6. Березин И. Социальная дифференциация в переходный период //

7. Вопросы экономики, 1993, № 12.

8. Бжилянский Ю.А. Проблемы народонаселения при социализме.-М.,1987.

9. Борзова А. Приватизация в Словакии 33 П Вопросы экономики,1994, №6.

10. Бодырев В.А. Экономический закон населения при социализме.1. М., 1967.-56 С.

11. Бородачев В. Приватизация в России: феномен Нижнего Новгорода//Экономическая реформа сегодня, 1993, № 2.

12. Бронфенбреннер М. Десять проблем современной теории распределения.- В кн.: современная экономическая мысль // М.,: Прогресс.- 815 С.

13. Бобков В. Благосостояние: не все измеришь рублем // Экономика ижизнь, 1996, № 2.-С.20.

14. Безгребальная Ю. Тенденции в сфере занятости населения // Общество и экономика, 1995, № 7.

15. Бузгалин А. Переходная экономика.- М., 1994.-471 С.

16. Бобков Е. Дифференциация минимальных уровней оплаты труда наоснове системы минимальных потребительских бюджетов // Человек и труд, 1993, № 3.

17. Величенков А. Три года на "качелях", что дальше? // Российскийэкономический журнал, 1995, № 4.

18. Всемирная история экономической мысли. Т.1.-М., 1987.

19. Волынский Г. К вопросу о безработице в переходный период //

20. Российский экономический журнал, 1994, № 11.

21. Вишневская Н. Рынок труда переплетение циклических и структурных факторов//Мировая экономика и международные отношения, 1993, № 12.

22. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.В. Микроэкономика.

23. Спб: Экономическая школа, 1994.- 348 С.

24. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.В. Макроэкономика,

25. Спб, 1994: Экономическая школа, 398 С.

26. Гадальский В. Польша: растерянность в обществе, раскол в парламенте // Экономическая реформа сегодня, 1993, № 2.

27. Гаузнер Н., Иванов Н. Стратегия развития человеческих ресурсовв условиях перехода к рынку // МЭиМО, 1992, № 9.

28. Гимпельсон В. Политика российского менеджмента в сфере занятости // МЭиМО, 1994, № 6.

29. Грачев М. Современные тенденции формирования рынка труда вразвитой рыночной экономике // Вопросы экономики, 1991, № 8.

30. Грачев М. Суперкадры. М.: Дело, 1993.

31. Гребенников В.Г., Пчелинцев А.С., Шаталин С.С. Интенсификацияобщественного производства: социально-экономические проблемы.- М.: Экономика, 1987.

32. Государство и экономика развитых капиталистических стран в 80-хгг.-М.: Наука, 1989.-187 С.

33. Дерябина А. Приватизация в постсоциалистическую эру // МЭиМО1992, №8.

34. Десять вопросов Стендингу Г. // Соцтруд, 1991, № 6.

35. Долан Э., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель.-СПб,1992.

36. Душанич Г., Душанич Й. Экономика переходногопериода. М.,1. ИМПиЭ, 1996.

37. Егоров Ю.Г. Поднимет ли приватизация эффективность? // экономика и общество, 1993, № 6.

38. Заславская Т.Н. Человеческий фактор развития экономики и социальная справедливость // Экономика и общество, 1996, №3.

39. Завьялова Г. Приватизация в зеркале мнений // Общество и экономика, 1993, №7-8.

40. Иванов С.Л., Ушканов И.Г. Макроструктура занятости и уровеньэкономического развития в СССР и странах Восточной Европы // Изв. АН СССР. Сер. экономич.: 1992, №4.

41. Иларионов А. Российские экономические реформы: потерянныйгод // Вопросы экономики, 1995, № 1.

42. Корнай Я. Экономика дефицита. М., 1992.

43. Коганов А. Закономерности переходной экономики: экономические тенденции и модели // Вопросы экономики, 1995, №2.

44. Красин Ю. Социализм: кризис и перспективы обновлениясоциализма // Общество и экономика, 1995, № 4.

45. Капитализм и рынок: экономисты размышляют. -М., 1993.

46. Куликов В. Экономические основы демократического общества //

47. Российский экономический журнал, 1995, № 12.

48. Капелюшников Р. Экономическая теория прав собственности.-М.,1990.

49. Проблемы предотвращения массовой безработицы // Вопросыэкономики, 1995, № 5.

50. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег.- М.:1. Прогресс, 1968.

51. Красильников С.А. Приватизация и инвестиции // Деньги и кредит,1993, №2.

52. Крылов А. Формирование инфраструктуры приватизации // Вопросы экономики, 1994, № 5.

53. Как работают японские предприятия. М.: Прогресс, 1988.

54. Кошкин В. К эффективной приватизационно-инвестиционной модели, // Рос. экон. журнал, 1995, № 1.

55. Кадзума Татеиси. Вечный дух предпринимательства.-М., 1990.

56. Колесов В.П. Социальное измерение экономики // Вестник МГУ,1994, № 1.

57. Лифщиц А .Я. Экономическая реформа в России и ее цена. М.,1994.

58. Лифщиц А .Я. Введение в рыночную экономику. М., 1994.

59. Логинов В. Стабилизация или обострение кризиса // Вопросы экономики, 1995, № 7.

60. Миловидов В. Инвестиционные фонды и трасты: как управлять капиталом. М., 1992.

61. Макконнел К., Брю С. Экономикс. М.,: Республика, 1992. Т.1,1. Т.2.

62. Маркс К. Капитал Т.1. Соч. т. 23.

63. Материалы конференции "Разновидности рыночного хозяйства.1. М., МГУ, 1993 и 1994 гг.

64. Микульский К. Экономическая реформа и социальная политика//

65. Вопросы экономики, 1993, № 12.

66. Микульский Г.И., Роговин В.З., Шаталин С.С. Социальная политика КПСС.-М., 1988.

67. Мальтус Т. Опыт о законе народонаследия. М., 1962.

68. Мильнер Р. Активная политика на рынке трудовых ресурсов:

69. Опыт Швеции // Социалистический труд, 1991, № 5.

70. Новая технологическая вона на Западе. М.: Прогресс, 1986. - 450с

71. Найшуль В. Концепция движения экономики к рынку // Знание сила, 1992, № 2.

72. Нелис Дж. Обзор опыта приватизации в международном масштабе // Общество и экономика, 1992, № 2-3.

73. Некипелов А. Нужна ли новая программа реформирования экономики// Рос. экон. журнал, 1994, № 11.

74. Наумов Н.Ф. Регулирование социальной дифференциации:критерии, циклы, модели // Общество и экономика, 1993, №3.

75. Никифоров А. Социально-экономический строй России: от прошлого к будущему // Вопросы экономики, 1992, № 4-6.

76. Никифоров А. А. Типология рынков труда // Общество и экономика, 1994, № 1.

77. Нуреев Р. Предпосыки новой экономической парадигмы // Вопросы экономики, 1993, № 4.

78. Павленков В.А. Рынок труда

79. Приватизация: чему учит мировой опыт. М., 1993г.

80. Питер С.А. Приватизация в постсоциалистическую эру // МЭиМО,1992, № 8.

81. Пезенти А. Очерки политической экономики капитализма. М.,1975.

82. Петраков Н. Кризис экономических реформ в России // Вопросыэкономики, 1993, № 2.

83. Предпринимательство в конце XX века. М.: Наука, 1992. - 312 с.

84. Приватизация в странах Восточной Европы: сравнительная характеристика // Общество и экономика, 1992, № 3-4.

85. Прогноз численности населения до 2000 года // Общество и экономика, 1994, № 3.

86. Перламутров И. Еще раз о траектории кризисного развития // Рос.экономический журнал, 1994, № 5-6.

87. Пиндайк Р., Рубенфельд Д. Микроэкономика. М., 1992. - 510 с.

88. Радаев В. Закономерности переходной экономики // Вопросы экономики, 1995, № 2.

89. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогообложения,1. М., 1968.Т.1.

90. Реорганизация и развитие экономики в 1995-1997 гг. // Вопросыэкономики, 1995, № 4.

91. Радыгин А. Приватизация и формирование новой структуры собственности в России // Вопросы экономики, 1995, № 6.

92. Романовский J1. Рынок труда в России и его перспективы // Рос.,экономический журнал, 1993, № 9.

93. Социализм: кризис и пути обновления // Общество и экономика,1995, №4.

94. Славин Б. Придерживаюсь классической марксистской парадигмы//

95. Общество и экономика, 1995, № 4.

96. Самсон И. Три этапа перехода от постсоциализма к рынку //1. МЭиМО, 1993, №4.

97. Сычев Н. Собственность и система производственных отношений II

98. Рос. экон. журнал, 1994, № 1.

99. Самуэльсон П. Экономика. М.: Прогресс, 1964. - 640 с.

100. Стратегия реформирования экономики России // Вопросы экономики, 1996, № 3.

101. Сабирьянова К.З. Инвестиции в человеческий капитал. // Екатеринбург, 1993.

102. Система экономических законов социализма, М., 1978.

103. Социальные ориентиры обновления // Общество и человек. М.,1990.

104. Соколинский В.М., Исалова М.Н. Макроэкономическая политикав переходный период. М.: Зенит, 1994.-157 с.

105. Симановский С. "Утечка умов" и технологическая безопасность

106. России // Рос. экон. журнал, 1995, № 3.

107. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов.1. М., 1962.

108. Сисмонди Ж. Начала политической экономии или о богатстве вотношениях экономики и народонаселения. -М.,1937.

109. Стендинг Г. От "нерегулируемого рынка труда" к активной политике занятости // Соцтруд, 1991, № 2.

110. Стратегия занятости / Под ред. JI. Чижовой. М., 1990.

111. Современная экономическая мысль Запада.- М.: Прогресс, 1981.815 с.

112. Социально-экономическое положение России. Госкомстат, 1994,7.

113. Социально-экономическое положение России. М., 1995, № 8.

114. Тихомиров В.Б. Концепция "восемь колес" //Диалог, 1990, № 3,4.

115. Текущие тенденции в денежно-кредитной сфере. Стат.аналитич.материалы. М., 1995.

116. Технологические сдвиги: наемный труд и рабочее движениеразвитых капиталистических стран, М.: Наука, 1993.

117. Теория переходной экономики. Микроэкономика. М., МГУ, 1997.

118. Ускорение методов хозяйствования. М., 1987.

119. Уроки горькие, но необходимые. М., 1988.

120. Хейнман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и примененение.- М., 1992.

121. Хруцкий А.В. Рыночные системы: варианты структурной перестройки в промышленности // Рос. экон. журн., 1992, № 1 -3.

122. Черников Г. Предприниматель: кто он ? М., 1992. - 210 с.

123. Черников Д. Крах радикализма и эволюционные альтернативы //

124. Рос. экон. журн., 1995, № 6.

125. Черников Д. Механизм экономического роста // Рос. экон. журн.,1, 1994, № 12.

126. Черников Д. Экономическая демография // Рос.экон. журн., 1994,12.

127. Чибриков Г. Трактовка модели экономического развития и ее элементов // Рос. экон. журн., 1995, № 2.

128. Шевяков Ф.Н. Путь социального рыночного хозяйства Л.Эрхарда,в кн.: Критика теорий современных буржуазных экономистов. М., 1971.

129. Шерли Я. Макроэкономический разрез приватизации // Обществои экономика, 1992, № 3-4.

130. Шмелев Н.П. Авансы и доги // Новый мир, 1986, № 6.

131. Шмелев Н.П. Экономика и общество // Вопросы экономики, 1996,1.

132. Шумпетер Й. Теории экономического развития. М.: Прогресс,1982.

133. Эклунд К. эффективная экономика: опыт Швеции. М., 1991.-349с.

134. Экономика: потенциал перестройки. М., 1988.

135. Экономическая реформа в России: первые шаги // Вопросы экономики, 1993, №4.

136. Экономическая теория на пути к новой парадигме // Вопросы экономики, 1993, №4.

137. Эрхард Л. Благосостояние для всех. М., 1992. - 276 с.

138. Эрхард Л. Повека размышлений. М., 1992. - 421 с.

139. Юданов Ю. Вторая русская шокотерапия // МЭиМО, 1994, № 5.

140. Ясин Е. Функции государств в рыночной экономике. // Вопросыэкономики, 1997, № 6.

141. International Economic Indicators, 1994, YDW Koeln. 1994 - P.58.

142. Yrosfeld I. Privatisation in Easter Europe: an Evolutionarg Perspective- Budapest, May 14-15, 1992.

143. Flond, Grey, Shendt, 1984.132. Bizaquet, 1988.P. 66.

144. The publicsector in a chanqung wold economy, S. 1993. P. 30,31.

145. Durupty M. Zes privatizanion en France.- P. 1988 P. 14-16.

146. Baurstin, 1986; Voylteke, 1988.

147. Iones, Tandom and Vogelsand, 1990.

148. Frindman M. The Role of Monetary Polici // amer. Econ., Reo, 1968; Vol. 58, March, P.8.

149. Iilss Т., Diofght N., Peckins D. ets. Economies of Detelopment,- № 7 1983, P. 185.

150. Saches I. Lorrain F. Macroeconomics in the Global Economy. Prentice- Hall, 1983. P. 507.

151. Stentragen I. Bentham, Ithaca ( N.V.), 1971.

152. Tinbergen I. An the theory of economic politicy, Amsterdam. 1955.

153. Briten Second thoughts of fillem plovmen policy. Chichester -London, Rose, 1975, P. 32.

154. The political economy of the United States // Ed. Ch. Stoffaes, Amsterdam, 1982, P. 398-399.

Похожие диссертации

• Распределение доходов и его роль в повышении степени устойчивости экономического развития
• Теоретические проблемы регулирования доходов населения в условиях переходной экономики
• Формирование ФПГ и перераспределение прав собственности в переходной экономике
• Институциональные риски в переходной экономике России и пути их снижения в аграрной сфере
• Реализация функций государства в системе распределения доходов