Формирование организационно-экономического механизма управления сахарным комплексом тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученаd>кандидат экономических наук | |
| Автор | Субаев, Максим Ирикович |
| Место защиты | Уфа |
| Год | 2003 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Формирование организационно-экономического механизма управления сахарным комплексом"
На правах рукописи
СУБАЕВ МАКСИМ ИРИКОВИЧ
ФОРМИРОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ САХАРНЫМ КОМПЛЕКСОМ
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством:
экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность); АПК и сельское хозяйство
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Набережные Чены - 2003
Работа выпонена на кафедре менеджмента и маркетинга Уфимского государственного авиационного технического университета
Научный руководитель
Официальные оппоненты
Ведущая организация
доктор экономических наук, профессор Зиннуров У.Г.
доктор экономических наук Шаяхметов И.Т. кандидат экономических наук, доцент Пуряев A.C.
Министерство экономики и антимонопольной политики Республики Башкортостан
Защита состоится 29 апреля 2003 г. в 13
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.
Автореферат разослан 27 марта 2003 г.
Ученый секретарь регионального диссертационного совета, кандидат экономических наук
И.И.Махмутов
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В процессе становления и развития рыночных отношений в Российской Федерации в сахарном комплексе страны сложилось тяжелое экономическое положение. Негативные тенденции связаны, в первую очередь, с резким сломом существовавшего в период плановой экономики государственно-отраслевого управления и отсутствием нового механизма управления, отвечающего современным условиям функционирования и способного сдерживать отрицательное воздействие рынка на деятельность предприятий сахарного комплекса.
Резкое уменьшение производства сахарной свеклы, снижение ее урожайности, несовершенство взаимоотношений между предприятиями и организациями на различных стадиях, непривлекательность инвестирования в свеклосахарное производство, а также ряд других причин привели к тому, что в последние годы для обеспечения потребностей в сахаре существенно возросла необходимость импорта тростникового сырца. Данный факт угрожает продовольственной безопасности страны, учитывая стратегический характер сахара как товара, и, соответственно, ставит в зависимость от стран-поставщиков сырья, от конъюнктуры мирового сахарного рынка и может привести к крайне острым социальным проблемам.
В связи с этим, в настоящее время возникла объективная необходимость поиска направлений совершенствования деятельности сахарного комплекса в целях нахождения оптимального соотношения производства сахара из отечественного и импортного сырья, организации системы финансирования и кредитования предприятий комплекса, создания эффективных форм интеграции и кооперации в отрасли.
Степень разработанности проблемы. Значительный вклад в научную разработку теоретических и методических аспектов развития сахарной промышленности внесен такими учеными, как МА.Азрилевич, В.М.Северин, В.Д.Гончаров, А.Н.Куропаткин, Е.К.Евстигнеева, М.Г.Матвеев и другие. В их публикациях нашли отражение только некоторые вопросы функционирования сахарного комплекса, как, например, состояние рынка сахара, совершенствование технологических процессов производства сырья и готового сахара.
Значительный вклад в теоретические и практические основы государственного и корпоративного управления предприятиями, отраслями, комплексами внесли такие видные отечественные и зарубежные экономисты, как Ф.Перру, Ж.Ломм, Г.Мюрдаль, У.Льюис, Дж.К.Гэбрейт, Л.И.Абакин, А.Г.Зельднер и другие.
Однако механизмы управления сахарным комплексом изучены недостаточно. Все это предопределяет особую актуальность исследования вопросов и проблем формирования и дальнейшего совершенствования организационно-экономического механизма управления сахарным комплексом,
м. Это и обусловило
который отвечал бы современный, условиям хозяйствовал выбор темы исследования, его це; '' Ъ'Ч,,АЯ
С.'й^^уйу^
жюрк _.
Целью диссертационной работы является разработка организационно-экономического механизма управления сахарным комплексом, отвечающего современным условиям хозяйствования.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:
1. Раскрыть сущность, теоретические основы и обосновать необходимость формирования нового организационно-экономического механизма управления сахарным комплексом.
2. Путем исследования состояния сахарного комплекса, тенденций развития рынка сахара разработать основные принципы формирования организационно-экономического механизма управления сахарным комплексом.
3. Сформировать систему доступного финансирования для предприятий и организаций сахарного комплекса.
4. Разработать модель принятия решения о выборе оптимального соотношения отечественного и импортного сырья при производстве сахара с целью максимизации размера прибыли корпорации.
Объектом исследования является сахарный комплекс Российской Федерации, как совокупность предприятий и организаций.
Предмет исследования - организационно-экономический механизм управления сахарным комплексом.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили работы классиков экономической теории, труды современных отечественных и зарубежных ученых по теории управления, социологии, стратегическому и финансовому менеджменту, теории принятия управленческих решений, маркетингу и анализу рынка. При решении ряда поставленных задач использовались методы системного и экономического анализа, экономико-математического моделирования, методы статистической обработки данных.
В качестве источников информации для исследования использовались Федеральные Законы, Указы Президента РФ и Постановления Правительства РФ, другие нормативно-законодательные материалы по рассматриваемому в диссертации кругу вопросов. Применялись также материалы Госкомстата РФ и республики Башкортостан, материалы статистической отчетности Минсельхозпрода, других министерств и ведомств; финансовая, экономическая информация предприятий и организаций сахарного комплекса, а также сведения, содержащиеся в научных публикациях по исследуемой проблеме.
Научной новизной работы являются:
- организационно-экономический механизм управления сахарным комплексом, представляющий собой совокупность организационно-правовых, экономических, организационных, производственных методов управления, посредством которых государство и корпоративные институты, как субъекты управления, воздействуют на объект управления - сахарный комплекс, и который, в отличие от имеющегося в настоящий момент механизма, способен обеспечить комплексное решение проблем сохранения продовольственной безопасности страны, оптимального соотношения различных видов сырья при
производстве сахара, удовлетворения потребностей предприятий и организаций сахарного комплекса в кредитных и финансовых ресурсах;
- принципы формирования нового организационно-экономического механизма управления сахарным комплексом, среди которых основными являются интегрированность на основе вертикального комбинирования экономически и технологически взаимосвязанных предприятий и организаций сахарного комплекса, регулируемость сахарного рынка посредством разработки комплекса мер, предусматривающих как внешнеторговые ограничения, так и создание условий для развития внутреннего производства, обеспеченность субъектов сахарного комплекса доступными финансовыми, кредитными ресурсами и другие принципы, которые позволяют сформировать эффективный механизм управления сахарным комплексом;
- структурно-логическая модель финансирования предприятий сахарного комплекса, в отличие от известных, предусматривающая участие корпоративных кредитных институтов, ресурсы которых формируются за счет бюджетных средств полученных от функционирования сахарного комплекса, собственных средств предприятий, позволяющая реализовать целевое финансирование субъектов сахарного комплекса с учетом специфики их деятельности, снизить кредитную нагрузку;
- новые экономико-математические модели определения себестоимости и прибыли предприятия сахарного комплекса в зависимости от урожайности сахарной свеклы при производстве сахара из отечественного сырья и биржевой котировки на тростниковый сырец при производстве сахара из импортного сырья, позволяющие обосновать принятие эффективных управленческих решений.
Практической значимостью полученных научных результатов являются:
- принципы формирования организационной структуры в виде ходинга и оптимизации сети входящих в него компаний, дающие возможность предприятиям и организациям сахарного ходинга организовать эффективную деятельность;
- комплекс мер государственного регулирования рынка сахара, предложенный для использования государственными органами при разработке мероприятий по реформированию сахарного комплекса;
-система финансирования, способствующая обеспечить недорогими кредитными ресурсами субъекты сахарного комплекса в необходимых объемах;
- математические модели расчета прибыли, позволяющие предприятиям сахарного комплекса принимать обоснованное управленческое решение о соотношении объемов производства сахара из различных видов сырья, а коммерческим банкам - о целесообразности предоставления кредитов.
Наиболее существенными результатами исследования являются:
- уточненное определение понятия лорганизационно-экономический механизм управления применительно к сахарному комплексу и разработка его основных функциональных элементов;
- система мероприятий государственного регулирования сахарного комплекса и организационная структура сахарного ходинга, ставящие перед собой задачу обеспечения эффективного сахарного производства;
- принципы и требования к созданию сельских кредитных кооперативов, специализированного кредитного учреждения, обслуживающего предприятия и организации сахарного комплекса в рамках предложенных программ льготного кредитования, позволяющих организовать финансирование отечественных сахарю производителей;
- зависимости между показателями эффективности производства сахара из различных видов сырья и основными системообразующими факторами, воздействующими на них.
Апробация работы. Основные положения и результаты исследования представлены на 5 конференциях международного, всероссийского и регионального уровней, в том числе: Глобализация и ее социально-экономические результаты (Словацкая республика, г. Жилино, 2001); Проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса регионов России, (Уфа, 2002); Реформирование системы управления на современном предприятии, (Пенза, 2002). По теме диссертации опубликовано 7 работ.
Внедрение результатов диссертации. Результаты исследований реализованы при создании сети специализированных компаний в сахарном ходинге Клиринг. Экономико-математические модели оценки прибыли при производстве сахара успешно используются для принятия управленческих решений управляющей компанией ходинга. Предложенная методика расчета эффективности применения различных видов сырья при производстве сахара позволила определить кредитоспособность заемщика к моменту погашения им своих обязательств при принятии решения о выдаче кредита предприятию сахарного комплекса в Башкирском отделении Сбербанка России.
Использование результатов диссертационного исследования предприятиями и организациями подтверждается актами внедрения.
Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения; изложена на 168 страницах; содержит 21 таблицу, 14 рисунков, 8 формул, 5 приложений, список литературы из 173 наименований.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Организационно-экономический механизм управления сахарным комплексом и принципы его формирования
Народнохозяйственные комплексы и предприятия в условиях широкого распространения и углубления рыночных отношений в стране вынуждены в своей деятельности опираться на новые методы управления. По сути эти методы представляют "правила игры" с органами государственной власти и управления, банковско-кредитной системой, предприятиями и организациями, гражданами. Эти "правила" и составляют основу организационно-экономического механизма, руководствуясь которым народнохозяйственные
комплексы и предприятия планируют, организуют и осуществляют свою деятельность.
В настоящем исследовании механизм управления назван "организационно-экономическим" в соответствии с содержанием методов управления. Исходя из субъектов управления подобный механизм можно было бы называть "государственно-корпоративным", поскольку формирование такого механизма является актуальным для рассматриваемого нами объекта управления - сахарного комплекса.
В литературе часто встречается термин "свеклосахарный комплекс" либо "свеклосахарный подкомплекс", который представлен сахарными заводами, свекловодческими хозяйствами, другими предприятиями и организациями, участвующими в производстве и реализации свекловичного сахара, научно-исследовательскими институтами, а также промышленными предприятиями, осуществляющими производство, техническое обслуживание специализированной сельскохозяйственной техники и оборудования.
Учитывая, что доля вырабатываемого из сахарной свеклы сахара в объеме потребления белого сахара в России не превышает 28%, требуется рассмотреть также сырцовый подкомплекс, который представлен сахарными заводами, перерабатывающими импортный тростниковый сырец, отечественными и зарубежными компаниями, специализирующимися на ввозе импортного сырца. В работе используется понятие "сахарный комплекс", составными частями которого являются свеклосахарный и сырцовый подкомплексы.
Необходимость формирования нового механизма управления сахарным комплексом предопределена некоторыми его особенностями по сравнению с другими народнохозяйственными комплексами:
1. Сахар является стратегическим товаром и важным компонентом сохранения продовольственной безопасности страны.
2. Сахар производится из различных видов сырья: отечественной сахарной свеклы и импортного тростникового сырца.
3. Многостадийность свеклосахарного производства и задействование в нем широкого круга сельскохозяйственных, перерабатывающих, торговых и обслуживающих его организаций.
4. Необходимость осуществления импортной внешнеэкономической деятельности для закупки тростникового сырца, сельскохозяйственной техники, семян, гербицидов.
5. Постоянный рост потребности в финансовых и кредитных ресурсах, с одной стороны, и непривлекательность инвестирования в свеклосахарное производство, с другой стороны.
6. Наиболее заметные по сравнению с другими отраслями негативные последствия, вызванные рыночными преобразованиями и крайне отрицательно сказавшиеся на состоянии всех субъектов сахарного, в особенности, свеклосахарного подкомплекса.
7. Отсутствие влияния фактора качества в конкурентной борьбе между сахаропроизводителями.
Государственный механизм управления сахарным комплексом в настоящий момент проявляется только в наличии мер внешнеторгового регулирования, ограничивающих импорт белого сахара и тростникового сырца, отдельных налоговых льгот и некоторых бессистемных мер по финансированию предприятий сахарного комплекса, которые не решают проблемы обеспечения достаточными финансовыми средствами. На рис.1 представлен государственно-корпоративный механизм управления сахарным комплексом, который представляет собой совокупность экономических, правовых, производственных, организационных методов управления, с помощью которых государство и корпоративные институты, как субъекты управления, воздействуют на объекты управления - предприятия и организации сахарного комплекса. Ныне применяемые административные меры лишь частично сдерживают негативное воздействие рыночных сил на сахарный комплекс.
Целью реформирования сахарного комплекса является создание такой сети предприятий, которые бы эффективно функционировали, развивались и удовлетворяли основные потребности народного хозяйства в условиях рыночной экономики.
Создание нового организационно-экономического механизма управления сахарным комплексом, имеющего государственно-корпоративный характер, дожно основываться на следующих принципах:
1. Инте1рированность на основе вертикального комбинирования экономически и технологически взаимосвязанных предприятий и организаций сахарного комплекса: производящих, перерабатывающих, реализующих сырье для производства сахара и готовую продукцию, обслуживающих сахарный комплекс.
2. Регулируемость сахарного рынка посредством разработки комплекса мер, предусматривающих как защиту отечественных сахаропроизводи-телей от конкуренции иностранных поставщиков тростникового сырца и готового сахара, так и создание условий для развития внутреннего производства.
3. Учет социальных факторов посредством обеспечения занятости сельского населения.
4. Разработка механизма приобретения в собственность земель сельскохозяйственного назначения.
5. Целевое направление на развитие сахарного комплекса денежных средств, полученных государством, от импортных таможенных пошлин и аукционов на покупку квот сахара и сырца.
6. Главенство интересов отечественных сахаропроизводителей и поддержание их конкурентоспособности при принятии любых управленческих решений.
7. Направление организационно-экономических мер как на защиту отечественных сахаропроизводителей, так и на стимулирование их деятельности.
СУБЪЕКТ УПРАВЛЕНИЯ Государство
СУБЪЕКТ УПРАВЛЕНИЯ Корпоративные институты
МЕТОДЫ УПРАВЛЕНИЯ
экономические
организационно-правовые
разработка и реализация программ льготного кредитования; различные дотации, субсидии и др. -организация кредитования под складские расписки; -разработка механизма передачи земель в залог_
Финансирование и кредитование
Налогообложение и другие меры регулирования сохранение тарифн. и нетарифи. регулирования импорта, его совершенствование;
льготное налогообложение; установление минимальных цен на сах. свеклу и готовый сахар; - квотирование внутр. производства
МЕТОДЫ УПРАВЛЕНИЯ
организационные
экономические
Выбор и формирование структуры корпоративного предприятия
Определение отношений и связей между структурн элементами корпоратавн. предприятия, их взаимодействия
Формирование механизма отношений с др. организациями сах. комплехса-сах. заводами,
поставщиками сырья, материалов, комплектующих и кред.-фин. учреждениями
производственные
Инвестирование средств в сахарное производство
Кредитование предприятий комплекса корпоративными кредитно-финансовыми учреждениями
Планирование прибыли в
зависимости сгг видов сырья, используемого для производства сахара
Использование интенсивных технологий, предусматривающих применение качественных семян,средств защиты растений, техники
ОБЪЕКТ УПРАВЛЕНИЯ Сахарный комплекс
Рис. 1. Схема государственно-корпоративного механизма управления сахарным комплексом
8. Разработка и применение организационно-экономических мер с учетом рыночной конъюнктуры и мировых тенденций на рынке сахара с сохранением здоровой конкуренции между всеми субъектами сахарного комплекса.
Все вышеперечисленные принципы тесно связаны с одним из наиболее важных принципов формирования нового организационно-экономического механизма управления сахарным комплексом - в обеспеченности субъектов сахарного комплекса доступными финансовыми и кредитными ресурсами.
Особенности сахарного комплекса предопределяют разработку специфических подходов к формированию новых организационных структур. Некоторые из них характерны для всех отраслей народного хозяйства, некоторые - только для сахарного комплекса.
Рис.2. Схема взаимодействий предприятий сахарного ходинга: 1 - поставка свеклы для переработки; авансирование и оплата поставленного сахара; 2 - передача произведенного из различных видов сырья сахара белого для реализации; оплата готовой продукции; 3 - продажа сахара потребителям; оплата реализуемого на рынке сахара; 4 - поставка импортных семян, гербицидов и сельхозтехники; расчеты за импортные товары; 5 - поставка тростникового сырца для переработки; расчеты за сырье; 6 - предоставление сельхозтехники в аренду; лизинговые платежи за сельхозтехнику; 7 - предоставление техники и оборудования в аренду; лизинговые платежи за технику и оборудование; 8 - финансирование, распределение ресурсов между предприятиями ходинга; 9 - финансирование инвестиционных лизинговых проектов; 10 - предоставление коммерческих и льготных кредитов; выплата процентов и основного дога по кредитам; П -заключение договоров на разработку и внедрение новых технологий; оплата НИОКР; 12 - реализация второстепенной сельскохозяйственной продукции; оплата за реализованную продукцию; 13 -реализация сахара сторонним предприятиям сахарного комплекса; оплата поставленного сырья; 14 -поставка стороннего сырья для переработки; оплата поставленного сырья; передача переработанной продукции
На рис.2 представлена структура сахарного ходинга, основная задача которого организация эффективного сахарного производства. Выявлено, что наиболее приемлемой организационной формой объединенных предприятий является сахарный ходинг, создание и функционирование которого не дожно обходиться без помощи государства. Эта форма характеризуется тем, что управляющая компания обладает контролем над другими компаниями, в первую очередь, за счет владения их акциями или денежным капиталом. При этом, входящие в ходинг фирмы дожны иметь определенную рыночную независимость. В сахарный ходинг в обязательном порядке дожны входить сахарный завод, сельскохозяйственное предприятие, внешнеторговое подразделение и компании, способные оказывать различные услуги сторонним предприятиям и организациям.
Из возможного комплекса мер государственного регулирования рынка сахара на практике применяются только ограничения импорта готового сахара и тростникового сырца, предусматривающие использование специальных, сезонных таможенных пошлин и тарифных квот на ввоз импортного сырья, в рамках которых предоставляется тарифная преференция. На основании проведенного исследования на рис.3 схематично представлены наиболее необходимые меры государственного регулирования сахарного комплекса.
В целях защиты отечественного рынка сахара и увеличения объемов внутреннего производства следует внедрить следующие меры государственного регулирования: квотирование объемов внутреннего производства; установление минимальных цен на сахарную свеклу и готовый сахар; формирование гибкого налогообложения; выделение субсидий на хранение, кредитования под складские расписки.
Меры Меры по Меры по Меры по
внешнеторгового расширению стимулированию поддержанию
регулирования рынка сбыта отечественного уровня цен
(ограничение сахара производства
Тарифное Нетарифное
регулирование регулирование
Регулярные Квотирование
таможенные импорта
пошлины
Административные меры
Меры экономического
Квотирование протводетва
Временные и специальные таможенные
пащниы
Сезонные таможенные пошлины
Товарные и закупочные интервенции
Стимулирование платежеспособного спроса
Гибкая налоговая политика
Индикативные
Стимулирование экспорта через субсидирование и заключение межгосударственных
тгтпт-ииЧ
Льготное кредитование
Установление минимальных [индикативны^ ценна продукцию
Предоставление субсидий на
_шдачяс_
Рис.3. Меры государственного регулирования сахарного комплекса
2. Пути совершенствования системы финансирования и кредитования предприятий сахарного комплекса
Особенности свеклосахарного производства обуславливают высокий уровень потребности в финансовых ресурсах, а их предложение, учитывая низкую инвестиционную привлекательность отрасли, снижается. Все это предопределяет необходимость формирования новой системы финансирования сахарного комплекса (рис.4), которая представляет собой систему "государственно-корпоративного" финансирования, включающую
коммерческие кредитные учреждения, специализированный банк, кредитующий предприятия сахарного комплекса, и сельскохозяйственные кредитные кооперативы, предназначенные для финансирования меких и средних свеклосеющих хозяйств. При этом составной частью этой системы в обязательном порядке дожны стать специальные государственные программы льготного кредитования за счет средств, формируемых из бюджетных поступлений от аукционной продажи квот на тростниковый сырец и таможенных пошлин на импорт сахара-сырца и готового сахара.
Для эффективной деятельности свеклосахарного комплекса предлагаются следующие программы: поддержки начинающих фермеров для приобретения земли, оборудования, техники; финансирования внедрения интенсивных технологий; финансирования текущей деятельности сахарных заводов; поддержки прибыльных свекловодческих хозяйств для приобретения семян, средств защиты растений, техники, оборудования; выделения кредита свеклосахарному производству в неблагоприятные по погодно-климатическим условиям годы.
Также разработаны основные требования к созданию специализированного банка, обслуживающего предприятия и организации сахарного комплекса. Чтобы стать прибыльно функционирующей кредитно-финансовой организацией, этому банку необходимо придерживаться следующих принципов:
1. Быть специализированным учреждением, обслуживающим только сахарный комплекс. Нахождение на расчетно-кассовом обслуживании является обязательным условием для кредитуемого предприятия.
2. Дожен кредитовать своих клиентов только на рыночных условиях, то есть на принципах срочности, возвратности, платности, целенаправленности и материальной обеспеченности кредита.
3. По возможности все программы ^ льготного государственного кредитования необходимо осуществлять через этот банк. В нем может быть обеспечена качественная проверка целевого использования предоставляемых кредитов. После принятия механизма предоставления земли в залог, предлагаемый банк может стать координатором в перераспределении земли от нерентабельных производителей, не способных отвечать по своим обязательствам, к более эффективным.
4. Определение степени участия предлагаемого банка в деятельности реформированных интегрированных предприятий. Предлагаемый предприятий сахарного комплекса, но и в их непосредственном управлении.
Наряду с решением проблемы достаточного финансирования, еще одним основным моментом формирования эффективного организационно-экономического механизма управления сахарным комплексом является поиск оптимального соотношения различных видов сырья при производстве сахара. В работе рассмотрено, каким образом дожен решаться этот вопрос на корпоративном уровне.
Рис. 4. Механизм финансирования предприятий и организаций сахарного комплекса: 1 - источники бюджетного финансирования свеклосахарного производства: запланированные средства федерального бюджета для выделения АПК; средства от проведения аукционов по продаже тарифной квоты на ввоз тростникового сырца; поступления от уплаты ввозных таможенных пошлин на белый сахар и сахар-сырец; 2 -бюджетные субсидии и компенсации; 3 - авансирование интегрированными предприятиями сахарного комплекса я заводами производства сахарной свеклы свеклосеющими хозяйствами; 4 - программы льготного кредитования предприятий сахарного комплекса; 5 -средства на расчетных счетах, в ценных бумагах банка, в депозитах; 6 - возмещение государством части процентной ставки по предоставляемым предприятиям свеклосахарного комплекса кредитов; 7 - предоставление наиболее рентабельным предприятиям сахарного комплекса коммерческих кредитов; 8 - предоставление свеклосеющим хозяйствам меких кредитов; 9 - формирование кредитных ресурсов за счет паевых взносов и личных сбережений членов кооператива
3. Экономико-математические модели определения показателей эффективности производства сахара из различных видов сырья
Организация круглогодичного производства сахара предполагает применение как сахарной свеклы, так и тростникового сырца. Каждый из этапов производства сахара из различных видов сырья характеризуется своими показателями себестоимости, прибыльности производства. Свекловичный сахар и сырцовый сахар имеют практически одинаковые потребительские характеристики, одинаковый химический состав и, соответственно, идентичны по цене. Таким образом, показатели эффективности деятельности предприятия зависят, в первую очередь, от себестоимости сахара, произведенного из сахарной свеклы и из тростникового сырца.
На основании данных, полученных в технологических картах производства сахарной свеклы, анализа потребности в семенах, фитосанитарных препаратов и удобрений, в работе рассчитаны общие затраты на производство сахарной свеклы на площади в 100 гектаров по интенсивной технологии (табл. 1).
Таблица 1
Затраты на производство сахарной свеклы по интенсивной технологии
Наименование статьи затрат Сумма, руб Удельный вес, %
Покупка семян 327 075 25,4
Покупка фитосанитарных препаратов 643 092 50,0
Покупка удобрений 105 600 8,2
Фонд заработной платы 13 624 1,1
Горюче-смазочные материалы 57 925 4,5
Амортизационные отчисления 38 837 3,0
Текущий ремонт техники 100 000 7,8
ИТОГО 1 286 153 100
Далее определена себестоимость производства 1 тонны сахарной свеклы при различных уровнях урожайности (табл.2),- для чего применены следующие формулы:
У= У * Б; (1) Ог/\, (2)
где V - валовый сбор сахарной свеклы; У - урожайность; Б- площадь посева сахарной свеют; Ъ- общие затраты на производство сахарной свеклы.
Таблица 2
Расчет себестоимости производства сахарной свеклы_
Показатели Урожайность, т/га
10 15 20 25 30 35
Площадь посева, га 100 100 100 100 100 100
Валовый сбор, т 1000 1500 2000 2500 3000 3500
Общие затраты, руб 1286153 1286153 1286153 1286153 1286153 1286153
Себестоимость 1 т сахарной свеклы, руб 1286,15 857,44 643,08 514,46 428,72 367,47
Следующим этапом после производства сахарной свеклы является ее переработка на сахарном заводе и непосредственное изготовление готового продукта - сахара-песка. Последовательная схема выхода готового сахара го сахарной свеклы представлена в табл. 3.
Таблица 3
Расчет выхода готового сахара из сахарной свеклы_
Этапы производства сахара Показатели
Поставка валового объема сахарной свеклы 1 тонна
Отходы при приемке 5%
Зачетный вес сахарной свеклы на заводе 0,95 тонны
Плата сахарному заводу за переработку 40%
Остается сахарной свеклы у давальца 0,57 тонны
Выход готового сахара из сахарной свеклы 13%
Получено готового сахара давальцем 0,074 тонны
Опираясь на полученные данные, рассчитана усредненная себестоимость сахара, произведенного из сахарной свеклы (табл. 4).
Таблица 4
Показатели Урожайность, т/га
10 15 20 25 30 35
Себестоимость 1 т сахарной свеклы, руб 1286,15 857,44 643,08 514,46 428,72 367,47
Выход готового сахара из сахарной свеклы, т 0,074 0,074 0,074 0,074 0,074 0,074
Себестоимость 1 т готового сахара из сахарной свеклы, руб 17380,45 11586,96 8690,22 6952,18 5793,48 4965,84
Исходя из вышеизложенных формул (1)-(2), получена однофакторная модель зависимости себестоимости свекловичного сахара от урожайности при производстве сахарной свеклы
С= 12 861,53/У/0,95/0,6/0,13 = 173 570/У, (3)
где С- себестоимость производства 1 т сахара из сахарной свеклы; У -урожайность сахарной свеклы.
При оценке прибыльности производственной деятельности предприятия рассматривается чистая прибыль, которая остается после налогообложения. Пользуясь формулой (3) и методом прямого счета при расчете прибыли получена следующая модель:
П = 0,8*Ц- 139 975,81/У. (4)
Она представляет собой двухфакторную смешанную модель размера прибыли оператора сахарного рынка при реализации 1 т готового сахара, выработанного из отечественного сырья - сахарной свеклы.
Для выбора оптимальной схемы производства сахара полученную себестоимость готового сахара из сахарной свеклы сравним с себестоимостью сахара, полученного из тростникового сырца.
Расчет показателей производства сахара из тростникового сырца отличается от приведенного расчета, так как сырье при этом закупается за рубежом уже готовое, и основной задачей является минимизация расходов по приобретению, доставке сырца и принятие решения о возможностях компании в части самостоятельного выхода на международный рынок.
Стоимость импортируемого сахара-сырца состоит из котировки на бирже (цены в условиях поставки ФОБ), стоимости транспортировки до порта назначения, транспортировки до сахарного завода, стоимости приобретенной на аукционе квоты на ввоз партии тростникового сырца и обязательных платежей при оформлении импортного товара на таможенной территории РФ. Расчет окончательной стоимости ввозимого сахара-сырца представлен в табл. 5.
Таблица 5
Формирование стоимости ввозимого тростникового сырца
Этапы Ставки Расходы, дол. за тонну Цена, дол. за тонну
Котировка на бирже (цена ФОБ) 6,0 центов/ фунт 132,30 132,30
Транспортировка до порта назначения (цена СИФ) 30,0 162,30
Транспортировка до сахарного завода (цена ДДУ) 20,0 182,30
Таможенная пошлина 5,0% 8,12 190,42
Таможенный сбор 0,2% 0,36 190,78
Таможенный сбор 0,1% 0,18 190,97
НДС 10% 17,10 208,07
Стоимость квоты 50,0 258,07
Расчет себестоимости закупки тростникового сырца при различных биржевых котировках представлен в табл. 6.
Следующим этапом производства сахара из импортного тростникового сырца является его непосредственная переработка на сахарном заводе. Порядок формирования себестоимости тростникового сахара в зависимости от биржевых котировок на сахар-сырец представлен в табл.7.
Таблица 6
Расчет себестоимости закупки тростникового сырца_
Котировка на бирже, центов/фунт
5 6 ' 7 8 9
Себестоимость тростникового сырца на сахарном заводе, дол. США/т 235,61 258,07 286,70 312,24 337,78
Сравнивая себестоимость производства сахара из сахарной свеклы и тростникового сырца, можно сделать вывод, что при использовании интенсивной технологии возделывания сахарной свеклы, предусматривающей достижение урожайности в 30 т/га и более, себестоимость производства свекловичного сахара будет в 1,5-2 раза ниже себестоимости сырцового сахара.
Таблица 7
Расчет себестоимости производства сахара из тростникового сырца
Показатели Котировка на бирже, центов/фунт
5 6 7 8 9
Стоимость переработай, дол. США 15,0 15,0 15,0 15,0 15,0
Стоимость сахара-сырца после переработки, дол. США/т 246,61 273,07 301,70 327,24 352,78
Выход сахара 95% 95% 95% 95% 95%
Себестоимость 1 т сахара, дол. США 259,59 287,44 317,59 344,46 371,35
Курс, руб/дол. США 31,15 31,15 31,15 31,15 31,15
Себестоимость 1 т сахара, руб 8086,2 8953,8 9892,9 10729,9 11567,6
Однофакторная модель зависимости себестоимости сырцового сахара от биржевой котировки будет иметь следующий вид:
С=(((22,05 Р+30)*1,053*1,1+50+20+20)/0,95)*31,15= 838*Р+3926,5, (5) где С - себестоимость производства 1 т сахара из сахарной свеклы; Р -котировка тростникового сырца на мировой бирже (центов за фунт).
Используя формулу (5) и метод прямого счета при расчете прибыли, получена следующая модель:
П=0,8*Ц-675,8*Р-3166,5. (6)
Она является двухфакторной смешанной моделью размера прибыли оператора сахарного рынка при реализации 1 т готового сахара, выработанного из импортного сырья - тростникового сырца.
Эффективность организации производства сахара с использованием различных видов сырья также можно представить в виде модели путем сложения ранее разработанных моделей. Многофакторная модель прибыли от реализации по 1 тонне сахара го различных видов сырья будет выглядеть следующим образом:
П = 1,6*Ц - 675,8*Р - 139975,81/У - 3166,5 (7)
Многофакторную модель общей прибыли при двухсезонном графике производства сахара можно представить в виде
П = У1*(0,8*Ц - 139975,81/У) + У2*(0,8*Ц - 675,8*Р - 3166,5), (8)
где ДVI - объем реализуемого сахара, выработанного из сахарной свеклы; VI -объем реализуемого сахара, выработанного из тростникового сырца.
Для предприятия сахарного комплекса основной проблемой является выбор стратегии деятельности, заключающейся в данном случае в оптимизации сырьевой составляющей реализуемого сахара, в принятии решения об объемах финансирования того или другого возможных направлений деятельности.
Полученные модели являются эффективным инструментом планирования и управления прибылью. Опираясь на прогнозные значения биржевых цен на сырье и уровень урожайности, можно спланировать прогнозное значение прибыли.
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Необходимость формирования нового механизма управления предопределена следующими особенностями сахарного комплекса: стратегическим характером сахара; многостадийностью сахарного производства; возможностью использования различных видов сырья; крайне острыми негативными последствиями, вызванными рыночными преобразованиями; отсутствием необходимого финансирования и кредитования субъектов комплекса. Организационно-экономический механизм управления сахарным комплексом дожен иметь государственно-корпоративный характер и представлять собой совокупность организационно-правовых, экономических, организационных и производственных методов управления.
2. Формирование нового организационно-экономического механизма управления сахарным комплексом дожно основываться на принципах интегрированности взаимосвязанных предприятий и организаций, регулируемости сахарного рынка, достаточном финансировании субъектов комплекса, главенства интересов отечественных сахаропроизводителей, целевой направленности бюджетных средств от функционирования сахарного комплекса на его развитие и других.
3. Комплекс мер государственного регулирования сахарного комплекса дожен предусматривать как защиту отечественных сахаропроизводителей от конкуренции иностранных поставщиков сырья и готовой продукции, так и стимулировать рост внутреннего производства сахара. Необходимо внедрить квотирование объемов внутреннего производства, установить минимальные цены на отечественное сырье и сахар, а также гибкое налогообложение и другие меры.
4. Доказано, что наиболее приемлемой организационной формой объединения предприятий сахарного комплекса на основе вертикального комбинирования является сахарный комплекс, в состав которого входит сахарный завод, свеклосеющее хозяйство, внешнеторговое подразделение и фирмы, способные оказывать различные виды услуг сторонним организациям.
5. Особенности свеклосахарного производства обуславливают высокий уровень потребности предприятий сахарного комплекса в финансовых ресурсах, предложение которых имеет тенденцию к сокращению. Новая система финансирования дожна быть внедрена посредством создания специализированных кредитных учреждений, поиска источников бюджетного финансирования, формирования института залога.
6. Предлагается направить 20% средств, получаемых государством от деятельности субъектов сахарного рынка на льготное кредитование предприятий сахарного комплекса в рамках специально разработанных программ. Также необходимо организовать специализированный банк, обслуживающий и кредитующий только предприятия комплекса, кредитные кооперативы для финансирования меких свеклосеющих хозяйств.
7. Выявлены основные факторы, воздействующие на формирование себестоимости производства сахара, к которым относятся урожайность сахарной свеклы при использовании отечественного сырья и биржевая
котировка на тростниковый сырец при использовании импортного сырья. Определено, что при применении интенсивной технологии производства сахарной свеклы и нормальных климатических условиях себестоимость свекловичного сахара ниже, чем сырцового сахара.
8. Разработанные экономико-математические модели позволяют принимать обоснованные управленческие решения при определении соотношения различных видов сырья для производства сахара, целесообразности выдачи кредитных ресурсов субъектам сахарного комплекса. Опираясь на прогнозируемое значение цен на бирже и предполагаемый уровень урожайности, можно легко спланировать показатели себестоимости и прибыли.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
1. Субаев М.И. Проблемы и перспективы развития внешнеэкономической деятельности Республики Башкортостан / Башкирский государственный аграрный университет. - Уфа, 2002. - Депонировано в ИНИОН РАН № 57177 от 24.04.2002 г.-16 с.
2. Субаев М.И., Брусенцов Д.Е. Анализ истории и современного состояния свеклосахарного производства в России/Башкирский государственный аграрный университет. - Уфа, 2002. - Депонировано в ИНИОН РАН № 57178 от 24.04.2002 г. -12 с.
3. Субаев М.И. Тенденции развития свеклосахарного производства в России/Проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса регионов России: Материалы международной научно-практической конференции. В 3-х частях. Часть 3. - Уфа- БГАУ, 2002. - С 218-220.
4. Субаев М.И. Оптимизация деятельности предприятий сахарной отрасли // Реформирование системы управления на современном предприятии: Сборник материалов П Международной научно-практической конференции -Пенза: ПГСХА, 2002. - С. 88-90.
5. Субаев М.И. Анализ и проблемы государственного валютного контроля за импортными операциями//Экономическая наука и управление в XXI веке: Материалы региональной экономической конференции аспирантов с международным участием. - Ижевск: ИжГТУ, 2002. - С. 184.
6. Субаев М.И., Сакалова Е.Ф., Янотова X. Глобализация и ее влияние на экономику России//Глобализация и ее социально-экономические результаты: Сборник докладов Международной научной конференции. - г. Жилино, Словацкая Республика: ЖУ, 2001. - С. 123-126.
7. Субаев М.И. Анализ и проблемы государственного валютного контроля за импортными операциями // Антикризисное управление в России в современных условиях: Материалы Ш Всероссийской молодежной научно-практической конференции. - M.: Mi ТУ им. Н.Э.Баумана, РЭА им. Г.В.Плеханова, 2001. - С. 155 - 156.
РНБ Русский фонд
2005-4 21338
Субаев Максим Ирикович
' ФОРМИРОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ САХАРНЫМ КОМПЛЕКСОМ
Специальность 08.00.0S - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность); АПК и сельское хозяйство
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Р №020342 от 7.02 97 г. Р №0Д37 от 2.10.98 г. Подл. кпеч. 21 03.2003 г. Формат 60x80/16 Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100экз Заказ//>^ Отпечатано на ротапринтере типографии КамПИ, 423812, Набережные Чены, Новый город, проспект Мира, 13
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Субаев, Максим Ирикович
ВВЕДЕНИЕ.
1. Теоретические основы функционирования сахарного комплекса и организационно-экономического механизма его управления
1.1. Сущность, характер и особенности организационно-экономических механизмов управления.
1.2. Трансформация сахарного комплекса Российской Федерации на современном этапе развития рыночных отношений.
1.3. Характеристика и тенденции развития рынка сахара
Российской Федерации.
2. Анализ формирования организационно-экономического механизма управления сахарным комплексом.
2.1. Предпосыки и принципы формирования государственнокорпоративного механизма управления сахарным комплексом.
2.2. Организация системы государственного регулирования сахарного комплекса.
2.3. Эволюция механизмов управления сахарными комплексами в зарубежных странах.
3. Совершенствование организационно-экономического механизма управления сахарным комплексом.
3.1. Пути совершенствования механизма финансирования предприятий сахарного комплекса.
3.2. Модели реализации организационно-экономического механизма управления сахарным комплексом.
3.3. Возможности и проблемы практической реализации нового механизма управления на предприятии сахарного комплекса.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование организационно-экономического механизма управления сахарным комплексом"
Актуальность темы исследования. В процессе становления и развития рыночных отношений в Российской Федерации в сахарном комплексе страны сложилось тяжелое экономическое положение. Негативные тенденции связаны, в первую очередь, с резким сломом существовавшего в период плановой экономики государственно-отраслевого управления и отсутствием нового механизма управления, отвечающего современным условиям функционирования и способного сдерживать отрицательное воздействие рынка на деятельность предприятий сахарного комплекса.
Резкое уменьшение производства сахарной свеклы, снижение ее урожайности, несовершенство взаимоотношений между предприятиями и организациями на различных стадиях, непривлекательность инвестирования в свеклосахарное производство, а также ряд других причин привели к тому, что в последние годы для обеспечения потребностей в сахаре существенно возросла необходимость импорта тростникового сырца. Данный факт угрожает продовольственной безопасности страны, учитывая стратегический характер сахара как товара, и, соответственно, ставит в зависимость от стран-поставщиков сырья, от конъюнктуры мирового сахарного рынка и может привести к крайне острым социальным проблемам.
В связи с этим, в настоящее время возникла объективная необходимость поиска направлений совершенствования деятельности сахарного комплекса в целях нахождения оптимального соотношения производства сахара из отечественного и импортного сырья, организации системы финансирования и кредитования предприятий комплекса, создания эффективных форм интеграции и кооперации в отрасли.
Степень разработанности проблемы. Значительный вклад в научную разработку теоретических и методических аспектов развития сахарной промышленности внесен такими учеными, как М.А.Азрилевич, В.М.Северин, В.Д.Гончаров, А.Н.Куропаткин, Е.К.Евстигнеева, М.Г.Матвеев и другие. В их публикациях нашли отражение только некоторые вопросы функционирования сахарного комплекса, как, например, состояние рынка сахара, совершенствование технологических процессов производства сырья и готового сахара.
Значительный вклад в теоретические и практические основы государственного и корпоративного управления предприятиями, отраслями, комплексами внесли такие видные отечественные и зарубежные экономисты, как Ф.Перру, Ж.Ломм, Г.Мюрдаль, У.Льюис, Дж.К.Гэбрейт, Л.И.Абакин, А.Г.Зельднер и другие.
Однако, механизмы управления сахарным комплексом изучены недостаточно. Все это предопределяет особую актуальность исследования вопросов и проблем формирования и дальнейшего совершенствования организационно-экономического механизма управления сахарным комплексом, который отвечал бы современным условиям хозяйствования. Это и обусловило выбор темы исследования, его цели и задачи.
Целью диссертационной работы является разработка организационно-экономического механизма управления сахарным комплексом, отвечающего современным условиям хозяйствования.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:
1. Раскрыть сущность, теоретические основы и обосновать необходимость формирования нового организационно-экономического механизма управления сахарным комплексом;
2. Путем исследования современного состояния сахарного комплекса, тенденций развития рынка сахара разработать основные принципы формирования организационно-экономического механизма управления сахарным комплексом;
3. Сформировать систему доступного финансирования для предприятий и организаций сахарного комплекса.
4. Разработать методы и модели принятия решения на корпоративном уровне об оптимальном соотношении отечественного и импортного сырья при производстве сахара с целью максимизации размера прибыли.
Объектом исследования является сахарный комплекс Российской Федерации, как совокупность предприятий и организаций.
Предмет исследования - организационно-экономический механизм управления сахарным комплексом.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили работы классиков экономической теории, труды современных отечественных и зарубежных ученых по теории управления, социологии, стратегическому и финансовому менеджменту, теории принятия управленческих решений, маркетингу и анализу рынка. При решении ряда поставленных задач используются методы системного и экономического анализа, экономико-математического моделирования, методы статистической обработки данных.
В качестве источников информации для исследования использовались Федеральные Законы, Указы Президента РФ и Постановления Правительства РФ, другие нормативно-законодательные материалы по рассматриваемому в диссертации кругу вопросов. Применялись также материалы Госкомстата РФ и РБ, материалы статотчетности Минсельхозпрода, других министерств и ведомств, финансовая, экономическая информация предприятий и организаций сахарного комплекса, а также сведения, содержащиеся в научных публикациях по исследуемой проблеме.
Научной новизной работы являются: организационно-экономический механизм управления сахарным комплексом, представляющий собой совокупность организационно-правовых, экономических, организационных, производственных методов управления, посредством которых государство и корпоративные институты, как субъекты управления воздействуют на объект управления - сахарный комплекс, и, который в отличие от имеющегося в настоящий момент механизма, способен обеспечить комплексное решение проблем сохранения продовольственной безопасности страны, оптимального соотношения различных видов сырья при производстве сахара, удовлетворения потребностей предприятий и организаций сахарного комплекса в кредитных и финансовых ресурсах;
- принципы формирования нового организационно-экономического механизма управления сахарным комплексом, среди которых основными являются интегрированность на основе вертикального комбинирования экономически и технологически взаимосвязанных предприятий и организаций сахарного комплекса, регулируемость сахарного рынка посредством разработки комплекса мер, предусматривающих как внешнеторговые ограничения, так и создание условий для развития внутреннего производства, обеспеченность субъектов сахарного комплекса доступными финансовыми, кредитными ресурсами и другие принципы, которые позволяют сформировать эффективный механизм управления сахарным комплексом;
- структурно-логическая модель финансирования предприятий сахарного комплекса, в отличие от ранее известных, предусматривающая участие корпоративных кредитных институтов, ресурсы которых формируются за счет бюджетных средств от функционирования сахарного комплекса, собственных средств предприятий и организаций, и позволяющая реализовать целевое финансирование субъектов сахарного комплекса с учетом специфики их деятельности, снизить кредитную нагрузку.
- новые экономико-математические модели определения себестоимости и прибыли предприятия сахарного комплекса в зависимости от урожайности сахарной свеклы при производстве сахара из отечественного сырья и биржевой котировки на тростниковый сырец при производстве сахара из импортного сырья, позволяющие обосновать принятие эффективных управленческих решений;
Практической значимостью полученных научных результатов являются:
- принципы формирования организационной структуры в виде ходинга и оптимизации сети входящих в него компаний, дающие возможность предприятиям и организациям сахарного ходинга организовать эффективную деятельность;
- комплекс мер государственного регулирования рынка сахара, предложенный для использования государственным органам для разработки мероприятий по реформированию сахарного комплекса;
- предложенная система финансирования, способствующая обеспечению достаточными недорогими кредитными ресурсами практически всех субъектов сахарного комплекса;
- математические модели расчета прибыли, позволяющие предприятиям сахарного комплекса принимать обоснованное управленческое решение о соотношении объемов производства сахара из различных видов сырья, а коммерческим банкам - о целесообразности предоставления кредитов;
Наиболее существенными результатами исследования являются:
- уточненное определение понятия лорганизационно-экономический механизм управления применительно к сахарному комплексу и разработка его основных функциональных элементов;
- система мероприятий государственного регулирования сахарного комплекса и организационная структура сахарного ходинга, ставящие перед собой задачу обеспечения эффективного сахарного производства;
- принципы и требования к созданию сельских кредитных кооперативов, специализированного кредитного учреждения, обслуживающего предприятия и организации сахарного комплекса в рамках предложенных программ льготного кредитования, позволяющих организовать финансирование отечественных сахаропроизводителей;
- зависимости между показателями эффективности производства сахара из различных видов сырья и основными системообразующими факторами, воздействующими на них.
Апробация работы. Основные положения и результаты исследования представлены на 5 конференциях международного, всероссийского и регионального уровней, в том числе: Глобализация и ее социально-экономические результаты, г. Жилино, Словацкая республика, 2001 г.; Проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса регионов России, г. Уфа, 2002 г.; Реформирование системы управления на современном предприятии, г. Пенза, 2002 г. По теме диссертации опубликовано 7 работ.
Внедрение результатов диссертации. Результаты исследований, представленные в диссертационной работе, реализованы в создании сети специализированных компаний в сахарном ходинге Клиринг. Разработанные модели оценки прибыли при производстве сахара из различных видов сырья успешно используются для принятия управленческих решений управляющей компанией ходинга.
Предложенная методика расчета эффективности применения различных видов сырья при производстве сахара позволила определить кредитоспособность заемщика к моменту погашения им своих обязательств при принятии решения о выдаче кредита предприятию сахарного комплекса в Башкирском отделении Сбербанка России.
Использование результатов диссертационного исследования предприятиями и организациями подтверждено соответствующими актами внедрения.
Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения; изложена на 185 страницах; содержит 21 таблицу, 14 рисунков, 8 формул, 5 приложений, список литературы - 173 наименования.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Субаев, Максим Ирикович
Заключение
На основании проведенного исследования представим наиболее важные выводы работы:
1. Необходимость формирования нового механизма управления предопределена следующими особенностями сахарного комплекса: стратегическим характером сахара; многостадийностью сахарного производства; возможностью использования различных видов сырья; крайне острыми негативными последствиями, вызванными рыночными преобразованиями; отсутствием необходимого финансирования и кредитования субъектов комплекса. Организационно-экономический механизм управления сахарным комплексом дожен иметь государственно-корпоративный характер и представлять собой совокупность организационно-правовых, экономических, организационных и производственных методов управления.
2. Формирование нового организационно-экономического механизма управления сахарным комплексом дожно основываться на принципах интегрированности взаимосвязанных предприятий и организаций, регулируемости сахарного рынка, достаточном финансировании субъектов комплекса, главенства интересов отечественных сахаропроизводителей, целевой направленности бюджетных средств от функционирования сахарного комплекса на его развитие и других.
3. Комплекс мер государственного регулирования сахарного комплекса дожен предусматривать, как защиту отечественных сахаропроизводителей от конкуренции иностранных поставщиков сырья и готовой продукции, так и стимулировать рост внутреннего производства сахара. Необходимо внедрить квотирование объемов внутреннего производства, минимальные цены на отечественное сырье и сахар, гибкое налогообложение и другие меры.
4. Доказано, что наиболее приемлемой организационной формой объединения предприятий сахарного комплекса на основе вертикального комбинирования является сахарный комплекс, в состав которого входит сахарный завод, свеклосеющее хозяйство, внешнеторговое подразделение и фирмы, способные оказывать различные виды услуг сторонним организациям.
5. Особенности свеклосахарного производства обуславливают высокий уровень потребности предприятий сахарного комплекса в финансовых ресурсах, предложение которых имеет тенденцию к сокращению. Новая система финансирования дожна быть внедрена посредством создания специализированных кредитных учреждений, поиска источников бюджетного финансирования, формирования института залога.
6. Предлагается направить 20% средств, полученных государством от деятельности субъектов сахарного рынка на льготное кредитование предприятий организаций сахарного комплекса в рамках специально разработанных программ. Также необходимо организовать специализированный банк, обслуживающий и кредитующий только предприятия комплекса, кредитные кооперативы для финансирования меких свеклосеющих хозяйств.
7. Выявлены основные факторы, воздействующие на формирование себестоимости производства сахара, к которым относятся урожайность сахарной свеклы при использовании отечественного сырья и биржевая котировка на тростниковый сырец при использовании импортного сырья. Определено, что при применении интенсивной технологии производства сахарной свеклы и нормальных климатических условиях себестоимость свекловичного сахара ниже, чем сырцового сахара.
8. Разработанные экономико-математические модели позволяют принимать обоснованные управленческие решения при определении соотношения различных видов сырья для производства сахара, целесообразности выдачи кредитных ресурсов субъектам сахарного комплекса. Опираясь на прогнозируемое значение цен на бирже и предполагаемый уровень урожайности, можно легко спланировать показатели себестоимости и прибыли.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Субаев, Максим Ирикович, Уфа
1. Абакин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики.-1997.-№ 6.-С. 4-13.
2. Аверьянова Е.А. Необходима кредитная кооперация крестьянских хозяйств // Экономика сельского хозяйства России.-1997.- № 8.-С.10-12. 3 Аграрный сектор США в конце XX века / Под редакцией Б.А. Чернякова.-М. Экономика, 1997. 305 с.
3. Азрилевич М.А. Сахарная промышленность России,http//www. sugarindustry.ru /info/analytics/reports/nissiansugarindustryrus.shtml. 5Андреев Н.Р., Медведева Л.Н. Конъюнктура рынка крахмало-продуктов // Пищевая промышленность.-1998.-№5.-С.28-31.
4. Афанасьев B.C. Закономерности и особенности развития рыночных отношений в аграрном секторе // Экономист.-1995.-№ 1.-С.53-63.
5. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. 4-е изд., доп. и перераб.- М.: Финансы и статистика, 1997.-416с.
6. Бакиров А.Ф. Развитие страхового рынка в Республике Башкортостан // Аграрная реформа: проблемы и решения: Материалы конференции. Уфа, 1998.-С.105-106.
7. Балабанова Г.И. О сельскохозяйственном проекте компании Клиринг // Сахарная свекла.-2001.-№4.
8. Ю.Барр Р. Политическая экономия: В 2-х тт. Т.1: Пер. с фр. - М.:Междунар. отношения, 1995.-608с.
9. П.Барр Р. Политическая экономия: В 2-х тт. Т.2: Пер. с фр. - М.:Междунар. отношения, 1995.-752с.
10. Биккинин Т.С., Гайсин Р.С. Аграрные отношения. Государственное регулирование аграрной экономики. -Уфа.:БГАУ,1994.-27с.
11. Бирюков В.В. Об импорте и экспорте продовольствия // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1995.-№4.-C.l 1.
12. Бондаренко А.Г. Пищевая промышленность: итоги, проблемы, перспективы
13. Пищевая промышленность,-1999.-№5.-С.4-9.
14. Булохов В.А. Новые информационные технологии в государственном регулировании развития АПК // АПК: экономика и управление-1991.-№9.-С. 27-31
15. Бункина М.К., Семенов В.А. Макроэкономика (основы экономической политики).-М.:ДИС, 1996.-320с.
16. Войтович Н.Д., Большаков О.В., Тужилин В.И. и др. Система научного и инженерного обеспечения здорового питания населения России // Пищевая промышленность.-1998.-№3.-С. 6-9.
17. Влызько JI.K., Клейман Р.С., Северин В.М. Об оптимальной мощности сахарных заводов // Сахарная промышленность.-1995.-№1.-С.2-4.
18. Внешнеэкономическая деятельность предприятия: Учебник для вузов / JT.E. Стровский, С.К. Казанцев, Е.А. Паршина и др.; Под ред. Проф. JT.E. Стровского. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ,1999.-823с.
19. Всемирная история экономической мысли. В 6т., т.5. /МГУ им. М.В.Ломоносова; Гл. редкол.: В.Н.Черновец (гл. ред.) и др.-М.Мысль, 1994.-558с.
20. Гайсин Р.С. Механизм формирования и развития конъюнктуры рынка продовольствия (вопросы теории и методологии).-М.:Таурус Альфа, 1998.-180с.
21. Гайсин Р. С. Влияние факторов предложения на конъюнктуру рынка продовольствия // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий-1998.-№ 1 .-С.46-49.
22. Гайсин Р.С. Влияние факторов спроса на конъюнктуру рынка продовольствия // АПК: экономика и управление.-1997.-№ 12.-С.24-29.
23. Галицков К.В. Правое регулирование залоговых сделок в АПК //Аграрная реформа: проблемы и решения: Материалы конференции.-Уфа,1998.-С.41-45
24. Гебрэйт Джон К. Экономические теории и цели общества. Пер. с англ. М.: Прогресс,1976.-403с.
25. Гончаров В.Д., Куропаткин А.Н. Рынок сахара в Российской Федерации // Сахарная промышленность.-1998.-№5,6.-С. 12-13.
26. Гончаров В.Д., Шаробаро И.Д., Соболевская Т.Г. Свеклосахарное производство в РФ: Учебное пособие. М.:Минсельхозпром России. РИАМА, 1998.-70 с.
27. Государственное регулирование производства и рынка сахара в различных странах. М.:Союзроссахар.-1999.-72с.
28. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. С афавитно-предметным указателем. Официальный текст по состоянию на 1 ноября 1998г.- М.:НОРМА-ИНФРАМ, 1999.-560с.
29. ЗО.Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия: Учеб. Пособие.-2-е изд. М.:Финансы и статистика, 1998.-208с.31 .Гудошников С.П. Мировой рынок сахара время покупать? // Сахар.-1999.-№1.-С.4-5.
30. Демьяненко В.Н. Продовольственный комплекс России: переход к рынку и мировой опыт // Мировая экономика и международные отношения.-1994.-№Н.-С. 19-29.
31. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Микроэкономика: Пер.с англ. /Под общ.ред. Б.Лисовика, В.Лукашевича.- С-Пб.:Санкт-Петербург оркестр, 1994.-448с.
32. Дуффек К. Сахарная промышленность Чешской Республики // Сахарная промышленность.-1998.-№2.-С.4-8.
33. Евстигнеева Е.К. Лоббист из Альфа-Групп // Ведомости-2000.-№40.-С.7.
34. Жданов С.А. Основы теории экономического управления предприятием: Учебник. М.:Финпресс,2000.-384с.
35. Жигалов А.Н., Ханухов Э.Р. Основные направления современного этапа реформирования предприятий // Пищевая промышленность.-1998.-№4.-С.43. 39.3аменители сахара компании Сентрис // Пищевая промышленность.-1998.-№2.-С.64-66.
36. Зиннуров У.Г. Маркетинг в деятельности вузов: теория и методы решения. -Москва-Уфа: УГАТУ, 1993.-226с.
37. Информационные материалы по исследованию российского сахарного рынка. -М.:Инфостандарт, 1999.-172с.
38. Кинзябулатов Ю.В. Совершенствование механизма управления в территориальном банке Сбербанка России // Сборник статей "Проблемы стабилизации АПК".- Уфа.:БГАУ,1997.-С.48-50.
39. Княжев В.А., Сизенко Е.И., Рогов И.А. и др. Концепция государственной политики в области здорового питания населения России на период до 2005 года // Пищевая промышленность.-1998.-№3.-С.2-4.
40. Кобелев Н.Б. Практика применения экономико-математических методов и моделей: Учеб.-практ. пособие.-М.:Финстатинформ,2000.-246с.
41. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М.:Финансы и статистика, 2001.-560с.
42. Комментарий МТП к Инкотермс 2000. Токование и практическое применение. Публикация МТП № 620. Серия: Издания Международной торговой палаты: Пер. с англ. М.:Консатбанкир, 2001.-288с.
43. Корниенко А.В. Рынок сахара и проблема подсластителей в России // Сахарная промышленность.-1998.-№1.-С.9-11.
44. Котлер Ф., Армстронг Г., Сондерс Д., Вонг В. Основы маркетинга: Пер. сангл.- 2-е европ. изд.- М.; СПб.; К.:Вильяме, 1998.-1056с.
45. Краткая характеристика рынка сахара России: Обзор Международной сахарной компании. М.:МСК, 1999г.-28с.
46. Крофт М Дж. Сегментирование рынка. СПб:Питер(Серия Наука делать деньги),2001.-128с.
47. Курс политической экономии. В 2-х т. Т. 1 / Под ред. Н.А. Цаголова: Учебное пособие для экономических вузов и факультетов. М.: Экономика, 1973.-831 с.
48. Лебедева О.Ю. Роль государственной финансовой поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей в развитии АПК РБ // Аграрная реформа: проблемы и решения: Материалы конференции. Уфа,1998.-С. 10-12.
49. Ленин В.И. Аграрный вопрос и "критики Маркса" // Пон. собр. соч., т. 5. -С. 95-268.
50. Ленин В.И. Пон. собр. соч., т. 17, 37, 45.
51. Лиферт У.М. Продовольственная безопасность России вне опасности. -Круглый стол по вопросам продовольственной и аграрной политики. М.: Московское представительство Ситезенз Нетуорк.-1996.-№1.-С.5-10.
52. Мальту с Т. Опыт закона народонаселения // Антология экономической классики. В 2-х т. М.-.ЭКОНОВ, 1993.- Т.2.-486 с.
53. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2-х т.: Перевод с англ. 11-го изд., T.l. -М.: Республика, 1992.-399с.
54. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2-х т.: Перевод с англ. 11-го изд., т.2.- М.: Республика, 1992.-400с.
55. Манько А.В. Кредитные учреждения в царской России // Банковское дело.-1996.-№ 7.-С.38-40.
56. Маркс К. Капитал. Т. 1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т.23,-907 с.
57. Маркс К. Капитал. Т. 3. ч. 1// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25, 4.1.-508с.
58. Маркс К. Капитал. Т. 3, ч.2 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25, ч.2. 573 с.
59. Мартынов В. Д. Анализ работы сельскохозяйственного кредитного кооператива Новониколаевский Вогоградской области // Информационныйбюлетень Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации. 1998.- №5-6, с.31-36.
60. Маршал А. Принципы экономической науки: Пер.с англ. М.: Прогресс, 1993.-Т.1.-310 с.
61. Маршал А. Принципы экономической науки: Пер.с англ. М.: Прогресс, 1993.-Т.2.-317 с.
62. Матвеев М.Г., Громковский А. А., Портнов М.М., Губенко А.Ф. Математическая модель роста сахарной свеклы // Вестник Россельхозакадемии.-1997.-№2.-С.23-25.
63. Материалы Пленума ЦК КПСС, 25-26 июня 1987г.- М.-.Политиздат, 1987.-С.59.
64. Меденников В.И., Бородин К.Г. Некоторые особенности использования моделей при оценке кредитоспособности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1995.-№ 7.-С.22-24.
65. Мильнер Б.З. Управление: пути преодоления кризиса // Вопросы экономики.-1997.-№6.-С. 15-38.
66. Молодых Н.Н., Костенко А.В., Москвитина Е.В. Характеристика потребителя сахара г. Москвы // Экономические проблемы выхода из кризиса предприятий пищевой промышленности: Тезисы докладов научно-практической конференции. М.: МГУ, 1999.-С.81
67. Мухаметгалиев Ф.Н., Гатина Ф.Ф. Экономические взаимоотношения в сахарном подкомплексе // Сахарная свекла.-2001.-№4.
68. Основы изменения в структуре питания населения США (1970-1996 г.) // Пищевая промышленность.-1998.-№10.-С.47.
69. Пансков В.П. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в развитых странах // Международный сельскохозяйственный журнал,-1996.-№ 4.-С.45-54.
70. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика: Сокр. пер. с англ. / Науч. ред.: В.Т.Борисович, В.М.Потерович, В.И.Данилов и др. М.:Экономика, Дело, 1992.-5 Юс.
71. Портер М. Международная конкуренция: конкурентные преимущества стран: Пер. с англ. / Под ред. В.И. Щетинина. М.Международные отношения, 1993.-679с.
72. Постановление Правительства РФ О государственном регулировании страхования в сфере агропромышленного производства от 27.11.1998 г. №1399.
73. Постановление Правительства РФ О Федеральной целевой программе Увеличение производства сахара в РФ в 1997-2000 гг. и на период до 2005 г. от 01.03.1997 г. №235.
74. Постановление Правительства РФ О мерах по государственной поддержке лизинга сельскохозяйственной техники и оборудования (с изм. от 06.06.2002г.) от 27.04.1999 г. №467.
75. Постановление Правительства РФ О мерах поддержки отечественной сахарной промышленности от 11.04.1997г. №417.
76. Постановление Правительства РФ О временных мерах по защите свеклосахарного комплекса от 17.07.1998г. №783.
77. Постановление Правительства РФ Об отмене временных специальных таможенных пошлин на сахар-сырец и сахар белый от 24.12.1998г. №1549.
78. Постановление Правительства РФ О частичном изменении таможенного тарифа Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27.12.1996г. № 1560 от 16.04.1999г. №444.
79. Постановление Правительства РФ Об утверждении ставок сезонных пошлин на сахар-сырец и сахар белый, ввозимые на территорию Российской Федерации от 10.05.1999г. №511.
80. ЮЗ.Прогноз мирового рынка сахара // Сахарная промышленность.-1998.-№3.-С.12.
81. Россия повысила таможенные пошлины на сахар и сахар-сырец // Сельскохозяйственный и продовольственный рынок.-1999.-№4.-С.11.
82. Россия может лишиться свеклосахарного комплекса // Сельскохозяйственный и продовольственный рынок.-1999.-№7.-С.12.
83. Об.Руководство по составлению международных дистрибьюторских соглашений. Публикация № 441(E). Серия: Издания Международной Торговой Палаты: Пер. с англ. М.:Консатбанкир, 1996.-112с.
84. Рынок сахара в России // Сахар,-1999.-№2.-С.2-3.
85. Рынок сахара России в 1999/2000 году: Обзор Международной сахарной компании. М.:МСК,2000г.-25с.
86. Рынок сахара ЕС (Обзор публикаций в ж. лZuckerruebe № 3,4/2000 г. и ж. лDie Zuckerruebenzeitung № 3,4/2000 г.) // Сахарная свекла.-2001.-№1.
87. Ю.Савин В.А. Экспортно-импортные цены в торговле России с разными группами стран (СНГ и дальнего зарубежья) // Маркетинг.-1999.-№1.-С.92-100.
88. Сакс Д. Рыночная экономика и Россия: Пер. с англ. -М.: Экономика, 1995.-331с.
89. Самуэльсон П. Экономика. Т.2. М.:НПО "Агон" ВНИИСИ, 1992.-415 с.
90. Сахарная промышленность России глазами американских экспертов (Доклад департамента сельского хозяйства Посольства США в России) // Сахарная промышленность.-1997.-№5,6.-С.8-13,6-11.
91. Н.Свекловодство в Австрии (По материалам Научного общества в Тульне, Австрия) // Сахарная свекла.-2001.-№4.
92. Свободин В., Свободина М. Эффективность АПК и продовольственная безопасность России // Международный сельскохозяйственный журнал.-1997.-№ 1.-С .41-46.
93. Северин В.М. Как выйти из кризиса? //Сахарная промышленность.-1996.-№4.-С.7-10.
94. Северин В.М. Пономочный представитель российских сахаропроизводителей. // Сахарная свекла.-2001.-№5.
95. Сергунов B.C., Тужикин В.И., Бочарников А.А., Косован А.П. Состояние пищевой промышленности РФ и перспективы развития // Пищевая промышленность.-1999.-№5 .-С. 10-17.
96. Серегин С.Н. На рубеже веков // Сахарная свекла.-2001.-№1.
97. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов /Отв. редактор академик Л.И. Абакин: Пер.с англ. Т.1, кн. 1-3.- М.:Наука,1993.-569 с.
98. Смирнов А.С. Истоки и уроки кризиса российских реформ 90-х годов // Содействие.-1998.-№ 1 .-С.6-9.
99. Солертинская Е. Развитие агарных отношений в США и абсолютная рента // Мировая экономика и международные отношения.-1967.-№2.-С.81-93.
100. Спичак В.В. Совершенствование организационно-экономического хозяйствования в свеклосахарном производстве // Сахарная промышленность. -1998.-№1.-С.2-4.
101. Статистический ежегодник Республики Башкортостан / Госкомстат Республики Башкортостан. Уфа, 1998.-412 с
102. Статистический сборник Промышленность Республики Башкортостан/ Госкомстат Республики Башкортостан. Уфа, 2000.-161 с.
103. Стэнлейк Дж.Ф. Экономикс для начинающих: Пер. с англ. М.:Республика, 1994.-447с.
104. Стровский Л.Е. Внешний рынок и предприятие. М.:Финансы и статистика, 1993 .-160с.
105. Субаев М.И. Проблемы и перспективы развития внешнеэкономической деятельности Республики Башкортостан / Башкирский государственныйаграрный университет.- Уфа, 2002,-Депонировано в ИНИОН РАН № 57177 от 24.04.2002г.- 16с.
106. Субаев М.И., Брусенцов Д.Е. Анализ истории и современного состояния свеклосахарного производства в России / Башкирский государственный аграрный университет.- Уфа, 2002.-Депонировано в ИНИОН РАН № 57178 от 24.04.2002г.- 12с.
107. Типовой коммерческий агентский контракт МТП. Публикация № 496./ Серия: Издания Международной Торговой Палаты. На рус. и англ. яз.- М.: Консатбанкир,1996.-80с.
108. Тихомиров Г.Е., Чумаков Ю.Н. Регулирование импорта сахара-сырца // Сахарная свекла.- 2002.- №1.-С.2-3.
109. Ткаченко А.Н., Поляков В.А., Кузнецова О.В. Нужно ли государственноерегулирование сахарной промышленности // Сахарная прмышленность.-1996,-№4.-С.14-15.
110. Томпсон А.А., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: Учебник для вузов: Пер. с англ. под ред. Л.Г. Зайцева, М.И. Соколовой. :Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.-576 с.
111. Томрильский И.С. Состояние современной российской пищевой промышленности // Сельские узоры. 1998, № 7.-С.9-11
112. Томсинов В.А. Внешнеторговые сдеки: практические рекомендации по составлению контрактов М.:Тантра, 1994.-160с.
113. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: Введение в теорию, практику и политику: Пер. с англ. СПб.: Экономическая школа, 1995. - 431 с.
114. Узун В.Я. Оценка кредитоспособности предприятий в условиях рынка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий,-1993, №1.-С. 16-18.
115. Указ Президента РФ О допонительных мерах по развитию ипотечного кредитования (с изм. и доп. от 09.07.97г.) от 28.02.96 г. № 293.
116. Устав союза сахаропроизводителей России. -М.: 1998.-28 с.
117. Фатхутдинов Р.А. Стратегический маркетинг: Учебник. М.:Бизнес-школа Интел-Синтез,2000.-640с.
118. Федеральный закон О валютном регулировании и валютном контроле (с изм. и доп. от 29.12.1998г., 05.07.1999г., 31.05.2001г.,08.08.2001г.) от 09.10.1992г. №3615-1.
119. Федеральный закон "О государственном регулировании агропромышленного производства" от 14.07.1997 г. № 100-ФЗ.
120. Федеральный закон "О государственном регулировании внешнеторговой деятельности (с изм. и доп. от 08.07.1997г., 10.02.1999г.)" от 13.10.1995 г. №157-ФЗ.
121. Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)" от 16.07.1998 г. №102-ФЗ
122. Федеральный закон "О внесении изменений и допонений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" от 29.12.2001 г. № 187-ФЗ.
123. Федеральный закон "О кредитных потребительских кооперативах граждан" от 07.08.2001г. № 117-ФЗ.15 2. Федеральный закон "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ.
124. Федеральный закон "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" от 25.10.2001г. № 137-Ф3.
125. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. 2-го изд. М.: Дело ТД, 1993.-864 с.
126. Хицков И.Ф. Кооперация, управление, организация в сельском хозяйстве: теория и практика. Воронеж:ВГУ,1991.-168 с.
127. Хлыстун В. Финансово-кредитная система АПК // Экономика сельского хозяйства России.-1997.- №2.-С.11-13.
128. Холод Л.И. Возможные пути реформирования финансово-кредитного механизма в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий,-1996.-№ 10,11 .-С. 19-21,С. 16-18.
129. Чаянов А.В. Краткий курс кооперации.- М.: Коопиздательство, 1925.-97с. 159.Черевко Г. Система агробизнеса в США // Экономика Украины.-1996.-№7.-С.74-82.
130. Шмелев Г.И., Буздалов И.Н. Хозяйственный механизм и производственная демократия в агропромышленной сфере социалистических стран. М.:РАСХН, 1989.-1 Юс.
131. Эклунд К. Эффективная экономика шведская модель: Пер.со швед. - М.: Экономика, 1991 .-349с.
132. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование: Учеб. Пособие / Под ред. М.И. Баканова, А.Д. Шеремета.- М.: Финансы и статистика,2000.-656с.
133. Югай А. Современные отношения земельной собственности в России // Экономика сельского хозяйства России.-1997.-№10.-С.9-13.
134. Anderson J. Rural Credit and the Mix between Permanent and Temporary Wage Labor Contracts in Pernambuco, Brazil // American Journal of Agricultural Economics.- 1990.- № 5, p. 1139-1145.
135. Gaisin R.S. Cechy rynkowej koniuktury agrarnej w Rosji w warunkach jej integracji z rynkiem swiatowym //Biuletun informacyjny.-Polska.-Poznan, 1997.-№ 3, p.25-28
136. Rural credit markets // The magazine of Food, Farm, and Resource Issues. Choices.- 1995.- Third Quarter, p. 4-7.
137. Noel D.Uri, Roy Boyd. The Impact of the Tariff-Rate Quota on Sugar Imports on the US Economy//Journal of Economic Studies.- 1994.-Vol.21,№l.-PP. 16-40.
138. Производство белого сахара из различных видов сырья (тростниковый сырец, сахарная свекла) и его импорт в 90-е гг.тыс. тонн)
139. Годы Общий объем произведенного и поступившего в РФ белого сахара В том числе
140. Характеристика сахара, как товара, и его основных заменителей-субститутов.п/п Наименование товара Характеристика товара Достоинства для потребителя Недостатки с точки зрения потребителя
141. Доля ведущих стран продуцентов в мировом производстве сахара, % (в среднем за 1995-1997гг.)1. Страны Месяцы 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
142. ЕС 6,24 0,57 0,10 0,17 0,23 0,54 4,5 8,4 10,10 35,12 32,99 24,06
143. Россия 0,43 0,33 0,18 - - - - 2,82 4,60 3,61 0,58
144. Украина - - - - - - - 5,81 8,06 6,07 0,94
145. США 6,42 0,33 0,05 0,04 4,54 6,49 5,90 4,43 3,53 1,68 1,20 1,07
146. Куба 3,88 7,72 10,53 12,76 5,79 0,88 - - - 0,58 1,46
147. Мексика 6,10 7,24 8,45 12,65 14,0 3,12 0,15 0,20 0,22 0,42 2,09
148. Бразилия 4,6 4,65 1,61 0,6 16,65 30,61 36,14 34,56 27,01 13,54 8,59 5,84
149. КНР 12,26 11,98 9,83 5,79 1,47 0,61 0,26 0,20 0,16 0,87 2,70 9,9
150. Индия 21,18 23,11 24,47 25,05 20,16 7,59 2,30 1,41 1,25 0,72 6,00 0,55
151. Таиланд 12,58 13,48 13,29 5,49 1,18 - - - 0,55 2,97
152. Оценочный расчет ожидаемых поступлений в бюджет от импорта сахара-сырца в условиях режима его тарифного квотирования (тыс. евро)
153. Период Поступления в бюджет Ставка тарифа по квоте, пошлине, НДС Поступление средств в бюджет
154. Продавец продал, а Покупатель купил на условиях СИФ-Новороссийск тростниковый сахар-сырец произвольного по решению Продавца происхождения.
155. Количество и качество товара.21 .Количество поставляемого товара составляет до 60 000 тонн +/- 5% партиями от 8000 тонн до 25 000 тонн помесячно по согласованию сторон, согласно приложениям, являющимся неотъемлемой частью контракта.
156. Поставляется насыпью сахар-сырец тростниковый среднерыночного качества и соответствующий мировым стандартам на данный вид товара. Минимальная поляризация 96,0 ГРАД., максимальная поляризация 99,45 ГРАД.
157. Цена и общая стоимость контракта.
158. Общая стоимость контракта составляет 15 000 000 (Пятнадцать тысяч доларов США) доларов США.
159. Цена на каждую партию товара устанавливается сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью контракта.
160. Аккредитив подчиняется Унифицированным правилам и обычаям для документарных аккредитивов (редакция 1993 года, публикация МТП № 500).
161. Аккредитив дожен быть открыт в течение календарных 15 дней с даты подписания приложения к контракту о цене первой партии товара, поставляемого по контракту сроком действия на 45 календарных дней на сумму стоимости товара, подлежащего поставке.
162. Если условия открытого аккредитива будут не соответствовать условиям настоящего контракта, Покупатель за свой счет обеспечит внесение в условия аккредитива необходимые изменения.
163. Все банковские расходы, связанные с открытием, изменением условий, подтверждением аккредитива несет Покупатель, все расходы, связанные с авизованием и отправкой документов несет Продавец.5. Срок поставки.
164. Продавец обязан поставить товар в течение 35 календарных дней на условиях СИФ- порт Новороссийск (Инкотермс 2000, публикация МТП № 620.)
165. Условия приемки товара по качеству и количеству.
166. Приемка товара по качеству и количеству производится Покупателем в присутствии представителя Продавца сразу по прибытии товара в порт Новороссийск.
167. Продавец несет ответственность за все недостатки товара, которые возникли после передачи его Покупателю, если причина их существовала до этой передачи, и Покупатель предъявил рекламацию не позднее одного месяца со дня приемки товара.
168. Продавец обязан немедленно возместить недостачу товара и заменить недоброкачественный товар на качественный.7. Санкции.
169. Если Продавец не поставит товар в установленный п.5 настоящего контракта срок по причинам, за которые несет ответственность, он платит Покупателю штраф.
170. Штраф начисляется, начиная с первого дня по истечении установленного п.5 настоящего контракта срока в размере 0,3% стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости партии товара.
171. В случае, если просрочка поставки товара превысит 3 месяца, Покупатель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть контракт.
172. Освобождение от ответственности.
173. Продавец и Покупатель освобождаются от ответственности за частичное или поное неиспонение обязательств по настоящему контракту, если оно явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы.
174. Под непреодолимой силой понимаются внешние и чрезвычайные события, а именно: пожары, наводнения, землетрясения, военные действия, введение экономического эмбарго и принятие других, затрудняющих испонение контракта законодательных актов.
175. Надлежащим доказательством наличия указанных в п.8.2. обстоятельств и продожительности их действий будут служить справки, выдаваемые соответственно торговой палатой страны Продавца или Покупателя.9.Рассмотрение споров.
176. Все споры, разногласия в связи с контрактом или его испонением дожны решаться путем переговоров.
177. В случае, если такое урегулирование не будет достигнуто, все споры, возникшие в связи с испонением контракта, передаются для разрешения в Лондонскую ассоциацию по сахару-сырцу для решения в соответствии с арбитражными правилами этой ассоциации.
178. На данный контракт распространяются правила Лондонской ассоциации по сахару-сырцу поностью, вне зависимости от того, являются ли обе стороны членами этой ассоциации или представлены в ней кем-то из ее членов10. Прочие условия.
179. Изменения и допонения к настоящему контракту совершаются исключительно в письменной форме.
180. Настоящий контракт составлен на русском и английском языках.
181. В случае возникновения разночтений или каких-либо несовпадений в смысловом содержании терминов преимуществом обладает текст настоящего контракта, написанный на русском языке.
182. Настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания упономоченными на то лицами.
183. После вступления настоящего контракта в силу все предыдущие переговоры, предварительные документы и переписка по нему будут считаться недействительными.11 .Адреса.12.Подписи сторон.
Похожие диссертации
- Организационно-экономические механизмы управления муниципальными промышленными предприятиями
- Формирование организационно-экономических механизмов эффективного функционирования сахарной промышленности
- Организационно-экономический механизм управления инвестициями в региональном АПК
- Формирование организационно-хозяйственного механизма управления региональным энергетическим рынком
- Совершенствование организационно-экономического механизма функционирования агропромышленного комплекса региона