Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование организационно-экономических механизмов эффективного функционирования сахарной промышленности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Кэлугэряну, Наталья Владимировна
Место защиты Краснодар
Год 2002
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Кэлугэряну, Наталья Владимировна

Введение

1. Теоретическое исследование механизма эффективного функционирования отрасли в рыночной среде ^

1.1 Сущность и механизм обеспечения эффективности функционирования отрасли в рыночной среде ^ 1.2. Методические подходы к экономическому анализу эффективности функционирования монопродуктовой отрасли ^ ]

2. Экономический анализ эффективности функционирования сахарной промышленности в условиях формирования рыночной среды ^

2.1. Структурный анализ отрасли и ее сырьевого потенциала

2.2. Анализ формирования рынка сахара в России

2.3. Анализ механизма государственного регулирования отрасли и рынка са

2.4. Исследование уровня эффективности функционирования отрасли

3. Методические и прикладные аспекты формирования организационно-экономических механизмов эффективного функционирования сахарной промышленности

3.1. Методические подходы к формированию организационно-экономических механизмов эффективного функционирования сахарной промышленности ^ ^

3.2. Методические подходы к формированию и использованию механизма минимальных цен как инструмента регулятивного воздействия на отрасль и рынок сахара 147 3.3 Механизм внутрикорпоративного управления эффективностью произвол

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование организационно-экономических механизмов эффективного функционирования сахарной промышленности"

Процессы коренного реформирования проходящие в России в течении последних десяти лет, привели к существенным преобразованиям в организационно-правовых и хозяйственных механизмах функционирования предприятий и отраслей всего народного хозяйства, формированию рыночной среды, а также различных видов и типов рынков. Однако одна из основных целей коренного реформирования до сих пор является не решенной. Российская экономика в целом и большинство отраслей промышленности продожают оставаться высоко затратными и неэффективными , что предопределяет их неконкурентоспособность. Наряду с этим самоустранение государства от отраслевого регулирования на начальных этапах развития рыночных отношений привело к появлению новой проблемы -усилению импортозависимости, сворачиванию отечественного производства на фоне существенно низкого уровня его эффективности, что приводит в конечном итоге к утрате экономической безопасности государства по целому ряду товаров и продуктов, производимых стратегически важными отраслями народного хозяйства.

Типичным представителем таких отраслей является сахарная промышленность. Эта монопродуктовая отрасль представляет собой весьма своеобразное явление в экономике и, в частности в пищевой промышленности. С одной стороны, сахарная промышленность характеризуется жесткой привязкой к единственному отечественному источнику сырья - сахарной свекле и большой степенью рисков в ее производстве и переработке, обусловленных влиянием разнообразных условий земледелия и колебаний природно - климатических факторов. С другой стороны, от эффективности использования этих ограниченных сырьевых ресурсов и возможностей отрасли по производству сахара зависит степень удовлетворения потребностей населения в жизненно важном продукте, а также отраслей пищевой и фармакологической промышленности. Это ставит сахар в ряд стратегически важных продуктов, обеспечивающих продовольственную безопасность России.

В тоже время наличие на мировом рынке менее затратного по производству и переработке импортного источника - сахарного тростника и получаемого из него полупродукта сахара-сырца, создает предпосыки его предпочтения в использовании для производства сахара, взамен более затратного и рискованного сырья - сахарной свеклы.

Зарубежные государства в целях защиты национального производителя, обеспечения эффективности и конкурентоспособности свеклосахарного производства жестко ограничивают использование этого источника с помощью таможенно-тарифного регулирования и широко используют систему мер государственной поддержки сахарной промышленности.

В России же, несмотря на ряд предпринимаемых шагов в системе таможенно-тарифного регулирования, сложися самый либеральный режим импорта сахара-сырца , что привело к сильной переориентации отрасли на сырцовое производство и сворачивание отечественного свеклосахарного производства. В настоящее время объем производства свекловичного сахара составляет около 30 % в общем объеме производства, а Россия является крупнейшим импортером сахара-сырца в мире. В результате уровень продовольственной независимости по сахару практически утрачен. Положение усугубляется тем, что на рынке основными субъектами выступают крупные компании - импортеры сахара - сырца, которые являются собственниками сахарных заводов и владельцами конечного продукта сахара. Именно они формируют конкурентную среду рынка и перераспределяют основные доходы в отрасли. Действующие же в отрасли механизмы взаимоотношений между поставщиками сырья и переработчиками, построенные на давальческих и толинговых схемах, не позволяют формировать объемы финансовых ресурсов, достаточные для восстановления и развития отрасли.

В результате тот существенно низкий уровень эффективности производства, с которым сахарная промышленность России входила в рыночные реформы, не только сохраняется, но и по целому ряду показателей снижается, а значительное отставание по уровню эффективности производства от западных стран еще более увеличивается. Поэтому проблема эффективного функционирования сахарной промышленности в условиях трансформирующейся экономики, сегодня стоит очень остро и требует поиска и научного обоснования механизмов ее обеспечения.

Все это обусловливает актуальность, выбор темы исследования и ее народнохозяйственную значимость.

Проблема эффективности исследовалась весьма активно в административно-командной экономике, однако результативность использования этих разработок была недостаточной в силу самой экономической системы советского периода. В тоже время изучение методологических вопросов сущности и анализа экономической эффективности в трудах JI.B. Канторовича, В.В. Новожилова, В.Е. Адамова, B.C. Немчинова, А.И. Ноткина, П.Я. Октябрьского, Т.В. Рябушкина, С.Г. Струми-лина , Э.Б. Фигурнова, Т.С. Хачатурова позволило определить необходимость использования этих теоретических разработок с учетом изменившихся условий экономики России.

Исследования фундаментальных трудов А. Смита, В. Парето, П. Самуэль-сона, Р. Коуза, Й. Шумпетера, Дж. Гэбрейта, Э. Долана. К. Макконнела, С. Брю, М. Портера, Я. Корнай позволило определить сущность категории лэффективность, ее ключевую роль в анализе механизмов рыночной экономики, выявить взаимосвязь с конкурентоспособностью, определить уровни анализа эффективности и ее виды.

Большим вкладом в разработку рассматриваемой темы в условиях формирования рыночных отношений в России явились труды : JI. Абакина, Г. Азоева , М. Баканова, В. Гальперина, А. Градова, М. Керашева, Н. Русака, А. Стражева, В. Шеремета.

Однако, в настоящее время проблеме эффективности уделяется недостаточно внимания, что выражается в ограниченном количестве исследований по отдельным отраслям, промышленным комплексам и экономике в целом. В частности вопросы эффективного функционирования механизмов ее обеспечения в рыночной среде пока не находят достаточно поного отражения в научных изданиях, конкретных прикладных разработках и поэтому нуждаются в углубленном комплексном исследовании. Эти обстоятельства обусловливают выбор предмета и цели данной диссертационной работы.

Целью исследования является обоснование и разработка методических подходов к формированию и использованию организационно - экономических механизмов эффективного функционирования сахарной промышленности России.

Реализация этой цели обусловила поставку и решение следующих задач:

- проведение теоретического исследования сущности и механизма обеспечения эффективного функционирования отрасли в рыночной среде;

- определение методических подходов к экономическому анализу эффективности функционирования монопродуктовой отрасли и процедур его проведения;

- разработка методики оценки уровня эффективности функционирования сахарной промышленности на базе проведенных исследований отраслевых особенностей, закономерностей и тенденций развития мирового рынка сахара;

- проведение анализа структурных изменений в сахарной промышленности России и ее сырьевом потенциале, исследование процессов формирования рынка сахара , механизма государственного регулирования отрасли в условиях развития конкурентной среды;

- исследование уровня эффективности функционирования отрасли и факторов его формирования;

- обоснование выбора организационно - экономических механизмов, обеспечивающих эффективность функционирования сахарной промышленности и разработка методических подходов к их формированию и использованию.

Объектом исследования является сахарная промышленность России и входящие в ее состав хозяйствующие субъекты .

Предметом исследования являются организационно-экономические механизмы обеспечения эффективного функционирования сахарной промышленности.

Методологической и теоретической основой исследования послужили фундаментальные и прикладные концепции, представленные в классических и современных трудах ведущих российских и зарубежных ученых по проблемам эффективности экономических систем. Основным инструментарием явилась методология системного подхода к исследованию обеспечения эффективного функционирования отрасли.

В процессе исследования использовались законодательные акты РФ, программные и нормативные документы органов государственного регулирования и испонительной власти РФ, труды отечественных и зарубежных ученых по кругу рассматриваемых вопросов, а также результаты исследований ученых Кубанского государственного технологического университета.

В качестве методического инструментария были использованы методы системного, экономике- статистического анализа и прогнозирования.

Информационной базой исследования послужили данные органов государственной статистики России и Краснодарского края, материалы международных и научно-практических конференций, официально публикуемые данные в пе-реодичесих изданиях, материалы информационных агентств, Союза Сахаропроиз-водителей России, а также статистическая и бухгатерская отчетность предприятий сахарной промышленности Краснодарского края.

Научная новизна работы заключается в следующем: уточнены и разграничены понятия эффективности по характеру ее проявления по следующим уровням: экономическая эффективность, эффективность распределения ресурсов, эффективность производства и эффективность у потребителей;

- выявлена взаимосвязь категорий эффективности и конкурентоспособности, заключающаяся во включении механизма обеспечения эффективности в аппарат конкурентоспособности предприятия и отрасли;

-обоснованы методические подходы к экономическому анализу эффективности функционирования монопродуктовой отрасли, определены процедуры анализа и показатели по выделенным уровням эффективности;

- классифицированы типы российского рынка сахара на основе выделения этапов его развития и определения факторов, влияющих на эффективность функционирования отрасли;

- впервые реализован подход системного анализа на основе разработанной методики по комплексному исследованию эффективности функционирования предприятий и отрасли в условиях динамично развивающейся рыночной среды;

-определены и обоснованы виды конкретных организационно - экономических механизмов обеспечения эффективного функционирования отрасли, а также разработаны методические подходы к их формированию и использованию;

- впервые разработан механизм формирования и использования минимальных цен на сахарную свеклу и сахар как инструмент регулятивного воздействия на рынок и отрасль;

- разработан адаптивный механизм внутрикорпоративного управления эффективностью производства на основе бюджетирования.

Практическая значимость диссертации заключается в возможности использования основных методических разработок для обеспечения эффективного функционирования сахарной промышленности России.

Предложенная методика анализа эффективности функционирования отрасли служит основой для организации постоянного мониторинга предприятий сахарной промышленности. Разработанные методические подходы к формированию организационно - экономических механизмов обеспечения эффективного функционирования могут быть использованы при разработке концепции развития отрасли. Основные положения и выводы являются методической основой для дальнейших исследований рассматриваемой проблемы в других отраслях промышленности. Диссертационный материал может быть также использован в учебном процессе по дисциплинам Экономика отрасли, Экономика организации (предприятия).

Основные положения диссертационной работы докладывались на международной научно-практической конференции Потребительский рынок, качество и безопасность товаров и услуг (г. Орел 2001 г); Третья научно-практическая конференция молодых ученых и научное обеспечение АПК( г. Краснодар 2001 г), на Советах по вопросам сахарной промышленности при департаменте промышленности Администрации Краснодарского края (2001 г, 2002г).

По теме диссертационной работы опубликовано 6 печатных работ общим объемом 2,80 печ. листа в соавторстве (в т.ч. автор 1, 34 печ. листа).

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы , приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Кэлугэряну, Наталья Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Проведенное теоретическое исследование показало, что проблеме эффективности, которая исследовалась весьма активно в административно-командной экономике, в переходной период уделяется недостаточно внимания. Это выражается в ограниченном количестве исследований по конкретным объектам и экономике в целом, нечеткости понятий эффективности по уровням ее проявления даже в учебной литературе. Между тем рыночные преобразования в России до сих пор не привели к достижению эффективного функционирования предприятий, отраслей и экономики в целом. Производство остается высокозатратным и неконкурентоспособным и по значительному ряду параметров становится импортозависимым. Эти обстоятельства обусловили потребность в разработке теоретических подходов к исследованию механизмов обеспечения эффективности функционирования производственных систем.

2. Исследование фундаментальных и прикладных концепций зарубежных и российских ученых позволило определить, что эффективность является ключевой категорией экономической науки и отражает причинно-следственную связь таких явлений как ограниченность ресурсов, необходимость выбора их распределения, желание максимизировать выгоду от их использования. Поэтому в центр исследования механизма рыночного хозяйства ставится проблема как в условиях ограниченности ресурсов сделать рациональный выбор их использования и добиваться максимальной отдачи от произведенных затрат, то есть проблема определения и обеспечения эффективности отдельных производственных систем и экономики в целом. В общем виде эффективность определяется как отношение между результатами и затратами на этот результат. Однако это широкое определение нуждается в конкретизации по характеру проявления эффективности на разных уровнях экономики, а также в связи с необходимостью уточнения категорийного аппарата и разработки методических подходов к анализу эффективности функционирования отрасли. В этих целях в диссертационном исследовании был использован известный критерий Парето-эффективность, позволивший определить понятие экономической эффективности, эффективности распределения ресурсов, эффективности производства и эффективности у потребителя и их взаимосвязи.

3. Понятие экономической эффективности предполагает такое состояние всей экономики, при котором невозможно увеличивать степень удовлетворения потребностей, хотя бы одного человека, не ухудшая при этом положение другого. То есть эффективным считается такое состояние экономики, когда наиболее поно удовлетворены потребности всех членов общества при ограниченных ресурсах. А поскольку конкретные потребности удовлетворяются в результате производства продукции конкретной отраслью, то категория экономической эффективности проявляется прежде всего на отраслевом уровне. Таким образом понятие экономической эффективности проявляется на макро и мезоуровне.

Эффективность распределения ресурсов и эффективность производства проявляется в первую очередь на уровне предприятия и отрасли, а в конечном итоге обеспечивают экономическую эффективность. Понятие эффективности распределения ресурсов предполагает, что производственная система дожна распределять свои факторы производства (ресурсы) в такой рациональной комбинации, которая находится в точном соответствии с ее производственными возможностями и желаниями по выпуску продукции. Эффективность производства, отражает эффективность использования всех ресурсов предприятия и показывает ценой каких затрат достигаются цели производства в условиях ограниченности ресурсов. Здесь эффективность является критерием оценки действия производственной системы по распределению и использованию ресурсов. Эффективность у потребителя определяет эффективность приобретения и потребления благ, исходя из альтернативной стоимости, что накладывает ограничение на возможность максимизации дохода производителей и усиливает конкуренцию в отраслевом и межотраслевом разрезе.

4. Выделенные виды эффективности имеют неоднозначное проявление на различных конкурентных рынках, вследствие конъюнктурных факторов и различного уровня трансакционных издержек. Более того, достижение поной эффективности по всем выделенным видам и уровням проявления невозможно в реальной хозяйственной практике, поэтому, здесь возникает проблема обеспечения оптимального уровня эффективности в реально существующих условиях или создание возможностей для этого с помощью действенных механизмов государственного регулирования. Достижение оптимального уровня эффективности по всем параметрам становится необходимым фактором обеспечения конкурентной позиции отдельных хозяйствующих субъектов на рынке и в конечном итоге определяет конкурентоспособность предприятия и отрасли в целом. Таким образом механизм обеспечения эффективности встраивается в аппарат конкурентоспособности отрасли и обеспечивает уровень экономической безопасности государства по отраслевому продукту.

5. Результаты теоретического исследования сформировали методологическую базу разработки методики экономического анализа эффективности функционирования монопродуктовой отрасли. В основу которой был положен системный подход, позволивший определить виды аналитических процедур, их последовательность и определить подцели каждой процедуры в соответствии с основной целью диссертационного исследования. Были выделены следующие процедуры:

1) исследование технологических, экономических и организационных особенностей отрасли; 2) анализ структуры, тенденций и закономерностей развития мирового рынка сахара; 3) разработка методики анализа эффективности функционирования сахарной промышленности России, учитывающая специфику отрасли и тенденции развития мирового рынка сахара; 4) структурный анализ отрасли и ее потенциала; 5) анализ формирования российского рынка сахара; 6) анализ эффективности мер государственного регулирования; 7) исследование уровня эффективности функционирования отрасли.

6. Реализация первой процедуры позволила определить структурообразующую роль сахарной промышленности и ее стратегический характер в системе народного хозяйства, выявить группу технико-экономических проблем, возникающих в процессе организации производственной деятельности и систематизировать группу факторов, влияющих на эффективность функционирования сахарной промышленности в любой стране, где развито свеклосахарное производство. Было определено, что выявленные факторы оказывают непосредственное влияние на структуру и механизм как национального так и мирового рынка сахара.

7. Реализация второй процедуры позволила определить следующее: мировой рынок представлен 2-мя сегментами преференциальным и свободным. Первый связывает 75-80 % мирового производства сахара и является строго контролируемым и регулируемым. Свободный рынок является нерегулируемым и наиболее нестабильным из всех монопродуктовых рынков. Для него характерны более продожительные периоды перенасыщения, чем дефицита. Его функционирование носит цикличный характер и в настоящее он входит в фазу спада, хотя и является перенасыщенным, поскольку Россия является импортозависимой от мирового рынка. Эта тенденция дожна учитываться с позиции обеспечения эффективного функционирования сахарной промышленности и экономической независимости страны.

8. Реализация двух рассмотренных процедур позволила наиболее адекватно реализовать цель третьей процедуры предусматривающей определение критериев, методов, системы показателей для оценки уровня эффективности функционирования отрасли. Оценку достигнутого уровня экономической эффективности следует производить путем соотношения производства сахара из отечественного сырья с фактически сложившимися потребностями и научно-обоснованными нормами питания для России. Показатель экономической эффективности, рассчитанный исходя из фактически сложившихся потребностей, позволяет выявить одновременно уровень экономической независимости государства по сахару. Показатель покрытия потребностей за счет производства сырцового сахара оценивает эффективность перераспределения ресурсов в пользу более дешевых и менее рискованных. Определение показателей покрытия потребностей за счет производства сахара из сырца и за счет импорта белого сахара, позволяет оценить эффективность защитных мер государства. Традиционный уровень эффективности производства, был разделен на два подуровня. Первый - ресурсная эффективность с учетом выделения специфических для сахарной промышленности показателей эффективности использования ресурсов. Второй подуровень - эффективность финансово-хозяйственной деятельности включает следующие группы показателей: показатели доходности всей хозяйственной деятельности; показатели оценки эффективности управления предприятием; показатели деловой активности; показатели ликвидности и финансовой устойчивости предприятия. Отобранные группы показателей позволяют дать оценку управления совокупностью всех производственно-хозяйственных факторов, определяющих эффективность функционирования каждого предприятия отрасли. Заключительным этапом анализа эффективности производства с позиций системного подхода является сравнительная комплексная рейтинговая оценка предприятий отрасли по уровню ресурсной эффективности и эффективности производственно-финансовой деятельности за последние 5 лет, позволяющая выявить четкую взаимосвязь эффективности производства и конкурентоспособности предприятий отрасли.

9. В целях получения обоснованных результатов по исследованию эффективности функционирования отрасли был проведен ее структурный анализ, который выявил переориентацию отрасли на переработку сахара -сырца практически по всем сахаропроизводящим регионам в течение последних 5 лет при существенном сокращении отечественной сырьевой базы. Причинами существенного сокращения посевных площадей и валовых сборов явилось устранение государства от поддержки этой отрасли, возникший диспаритет цен по сравнению с другими культурами, высокая трудоемкость и капиталоемкость возделывания этой культуры. За годы реформ была разрушена база семеноводства, выросло применение более дешевых импортных семян не приспособленным к местным природно-климатическим условиям. Другим фактором спада производства стало тяжелое финансовое состояние хозяйств и практически разрушенная материально-техническая база хозяйств. В тоже время весьма своеобразные результаты были получены в 2001 г: при посевной площади 773 тыс. га валовой сбор составил 14,5 тыс. тонн при урожайности 19,9 т/га. Это свидетельствует о существенном потенциале отечественного свекловодства и необходимости его инвестиционной поддержки.

10. Структурные изменения в отрасли были напрямую связаны с этапами формирования рынка, которые были выделены в процессе исследования. Первый этап (1991-1993 гг.) - демонополизация сахарной промышленности и приватизация предприятий, на основе акционирования заводов с участием свеклосеющих хозяйств. Притока инвестиций в отрасль это не принесло. Возник местный монополизм сахарных заводов, приведший к росту цен на сахар, искусственному наращиванию затрат и диктату заводов по отношению к свеклосеющим хозяйствам. Ответной реакцией было развитие давальческой схемы поставок сырья и переход отрасли к бартерному обмену. Импортозависимость России была умеренной. На этом этапе начал формироваться тип рынка близкий к монополистической конкуренции. Второй этап (1994 - 1997 гг.) связан со значительными изменениями в структуре рынка и его переориентации на импорт дешевого белого сахара, что привело к значительному сокращению использования собственного сырья, сворачиванию сырьевой базы, недоиспользованию производственно-технических ресурсов сахарной промышленности и созданию новых условий неэффективного функционирования сахарных заводов. На этом этапе значительно ухудшилась финансовое состояние сахарных заводов и начася процесс перераспределения собственности. В результате 33 завода из 93 были скуплены торгово - промышленными компаниями при этом активную роль играл иностранный капитал. Рынок стал импор-тозависимым. Третий этап (1998-2001 гг.) характеризуется наиболее динамичным развитием и изменением структуры рынка, переориентацией отрасли на переработку сахара-сырца обусловленное и активизацией государственного регулирования. Несмотря на ужесточение таможенно - тарифной политики, введения лицензирования и квотирования импорта сахара - сырца и белого сахара, на этом этапе произошло самое существенное сокращение отечественной сырьевой базы. Перенасыщение рынка достигало пика в 1999 г и в 2001 году. Россия стала самым крупным импортером сахара - сырца в мире. В этот период наблюдается усилие концентрации сырьевой составляющей рынка. Доля 10 крупнейших компаний импортеров сырца неуклонно растет и составляет уже более 80 % . Из 93 заводов 75 принадлежат сахарным компаниям, а 8 компаний контролируют 45 заводов, т.е. рынок движется к олигополии. Роль сахарных заводов на рынке ничтожно мала, а действующая давальческая схема и механизм толинга перераспределяют доходы в основном в пользу сахарных компаний - собственников заводов. На данном этапе сложились следующие параметры рынка: рынок перенасыщен, цены повторяют снижающуюся ценовую динамику мирового рынка, только на более высоком уровне за счет использования таможенных пошлин и аукционных продаж квот, структура предложения не стимулирует спрос, структура спроса остается не рациональной. Положительным фактором является повышение доходности свекловодства за счет формирования цены на сахар на уровне обеспечивающем рентабельность операций со свеклой в среднем до 30 %, однако при сложившемся уровне затрат и финансовом состоянии свеклосеющих хозяйств этого недостаточно для его возрождения. Доходность операций с сахаром - сырцом обеспечивается объемами поставок и оборотами с внеквотным сахаром. В этих условиях ряд компаний-владельцев сахарных заводов начали инвестировать свеклосахарные программы, становясь при этом собственниками конечного продукта - свекловичного сахара.

11. Анализ эффективности функционирования отрасли выявил ее существенно низкий уровень. Так уровень экономической эффективности, определяемый по доле покрытия фактической потребности колеблется в пределах 27-28%, а по научно обоснованной норме он составляет 25,5%, т.е. продовольственная безопасность уже утрачена. Эффективность защитных мер государства проявляется только в отношении импорта белого сахара, т.к. доля в покрытии потребности снижается с 39,4% в 1995 г до 2,5 % в 2001 г. Политика в области защиты от импорта сахара-сырца не эффективна, хотя и приносит большие доходы государству. В отрасли происходит перераспределение материально-технических и финансовых ресурсов в пользу менее рискованного и затратного сахара-сырца в ущерб свеклосахарному производству.

Исследование показателей ресурсной эффективности в целом по России показывает ее низкий уровень и значительное отставание от западных стран, но в то же время позволяет говорить о возникновении предпосылок к повышению эффективности использования в основном сырьевых ресурсов. Об этом свидетельствует повышение коэффициента извлечения, выхода сахара и коэффициента завода. Эти процессы обусловлены в основном внедрением некапиталоемких ресурсосберегающих технологий или их отдельных элементов в условиях жесткого ограничения ресурсов. Анализ показателей эффективности переработки сахара-сырца также показал тенденцию к ее повышению, возникающую в условиях жесткой конкуренции заводов, за получение этого альтернативного менее затратного в производстве сырья. В результате увеличения объемов переработки сахара-сырца повышается эффективность использования трудовых ресурсов. Такие же выводы вытекают из более детального анализа эффективности производства достигнутом на заводах Краснодарского края. Причем здесь возникает весьма интересный вывод: в годы , когда объемы сырья сокращаются эффективность производства повышается. Анализ показателей эффективности производственно - финансовой деятельности выявил их практически поную зависимость от договорной стоимости услуг по переработке свеклы и сахара - сырца. Источником формирования прибыли в этих условиях является увеличение объемов собственного сахара за счет снижения потерь сахара или же инвестиций в свекловичные программы. Эти факторы также влияют на повышение показателей ресурсной эффективности. Однако объемы формируемых в отрасли финансовых ресурсов в условиях давальческих и толинговых схем недостаточны для обновления ее производственного потенциала, что в конечном итоге и предопределяет низкий уровень эффективности производства. В целом же динамика эффективности производства весьма нестабильна как по отдельным показателям, так и по заводам отрасли. Проведение рейтинговой оценки, позволило выявить предприятия имеющие лучшие достижения по выделенным показателям, провести сравнительную оценку эффективности их функционирования, определить стабильность работы предприятий и конкурентные позиции каждого в отрасли. В диссертационном исследовании бы ли выделены группы предприятий лидеров, занимающих средние и худшие позиции, что позволило конкретизировать для них направления повышения эффективности производства.

12. Результатом проведенного исследования явилась разработка методических подходов к формированию организационно-экономических механизмов эффективного функционирования сахарной промышленности. Эти механизмы дожны прежде всего перенастроить отрасль на развитие свеклосахарного производства и в конечном итоге обеспечивать высокий уровень экономической эффективности и продовольственной безопасности страны. Данные механизмы, как совокупность форм и методов организации системы экономических отношений, обусловливающих взаимодействие и взаимосвязь всех субъектов сахарного рынка для достижения высокого уровня эффективности и конкурентоспособности свеклосахарного производства, дожны включать систему мер государственной защиты и поддержки отечественных производителей в виде сахарного режима и создавать цивилизованные правила игры для всех участников рынка, включая его инфраструктуру. Формирования и использование организационно- экономических механизмов дожно обеспечить: сбалансированность спроса и предложения в целях избежания перенасыщения, обвалов рынка и возникновения дефицита; определение разумных границ государственной поддержки, которая дожна стимулировать рациональное ведение хозяйственной деятельности и подтягивания уровня эффективности и конкурентоспособности свеклосеющих хозяйств и сахарных заводов до европейского уровня; определение и прогнозирование уровней внутренних цен на свеклу и белый сахар, установление на их базе таможенных тарифов, ограничивающих ввоз сахара -сырца и практически запрещающих ввоз импортного белого сахара; создание системы информационного и научного обеспечения отрасли; активизирующие предложение и спрос и меняющуюся их структуру.

13. В диссертационном исследовании разработаны основные элементы организационно- экономических механизмов: сахарного режима с использованием биржевой торговли белым сахаром; сбалансированности спроса и предложения, научно-информационного обеспечения отрасли и рынка сахара, внутрикорпоративного (внутрифирменного) управления производством. В настоящее время необходимо практически одновременного включить все представленные механизмы, поскольку использование только отдельных из них, как показало проведенное исследование, не дает ожидаемого результата и уровень эффективности в отрасли остается весьма низким. Приоритетным направлением в комплексе всех рассматриваемых механизмов является введения сахарного режима, который может обеспечить во-первых, отказ от давальческих схем взаимоотношений в свекловичной составляющей отрасли и переход к нормальным рыночным условиям хозяйствования, а во-вторых позволит взаимосвязано решать проблему защиты рынка и снижения его импортозависимости. Еще одним аргументом в пользу комплексного и незамедлительного использования этих механизмов, является предстоящее вступление России во Всемирную торговую организацию и последующая либерализация таможенных режимов, что поставит сахарную промышленность в поную зависимость от мирового рынка.

14. Формирование и использование научно-обоснованной минимальной цены на сахар белый из свеклы является структурообразующим элементом сахарного режима, и фактором обеспечения эффективного функционирования сахарной промышленности. В диссертационном исследовании обоснована необходимость формирования дифференцированных по крупным макрозонам свеклосеяния минимальных цен на сахарную свеклу и единой для всех районов минимальной цены на сахар белый. Дифференциация цен на свеклу при единой минимальной цене на сахар приведет к увеличению затрат заводов, поэтому для выравнивания условий функционирования переработчиков необходимо установить компенсацию за разницу закупочных цен которая дожна учитывать разный уровень сахаристости и, следовательно, учитывать стоимость 1 % сахара в свекле между ценой в районе , принятым за базу и ценой в районе с более высокой ценой. В работе предложена формула для расчета компенсации. Базовым районом определен СевероКавказский район, выбранный по наибольшей продуктивности использования ресурсов на возделывание 1 тонны свеклы и наиболее низкой стоимости 1 % сахара в свекле. Проведенные расчеты по Центральному и Северо-Кавказскому районам, показали, что предлагаемая минимальная цена на сахар белый составляет 15825 рублей за 1 тонну и обеспечивает покрытие затрат в Центральном районе с уровнем рентабельности продукции 11,6 %, а с учетом выплачиваемой из бюджета компенсации, масса прибыли до налогообложения составит 3149 рублей на 1 тонну против 3546 рублей, то есть той массы прибыли которая была бы получена при уровне цены расчетной минимальной 17731 рублей в данном районе. Уровень рентабельности составит 22 % против предполагаемого 25 %. Эта разница обусловливается исключительно качеством и эффективностью переработки сырья, что подтверждается значениями коэффициентов извлечения. Использование минимальной цены как индикатора рынка сахара позволяет определить уровень таможенной пошлины как защитной меры от излишнего импорта 263 ЕВРО по сырцу и 295 ЕВРО по белому сахару за 1 тонну, что существенно выше действующих. Минимальные цены являются гарантированными для производителей свеклы и сахара, а индикативный характер минимальной цены может быть использован и на предлагаемом биржевом рынке России в сочетании с интервенционным механизмом в двух возможных вариантах: Первое может быть основано на свободном формировании рыночной цены на бирже. Второе направление может быть основано на введении ценового коридора для колебаний рыночных цен на сахар. Таким образом механизм минимальных цен на свекловичный сахар является действенным инструментом регулирования рынка и позволяет сформировать условия, нацеливающие предприятия сахарной промышленности на эффективное функционирование.

15. В условиях переориентации сахарных заводов в собственность крупных компаний системы внутрифирменного управления сахарных заводов становятся составным элементом внутикорпоративного управления и подчиняются единой политике собственника. Предложенный гибкий механизм внутрикорпоративного управления на основе бюджетирования позволяет: 1) скоординировать экономическую политику компании с политикой заводов на основе использования сквозных бюджетов; 2) систематизировать нормы и нормативы использования ресурсов, обеспечить жесткий оперативный и текущий контроль, сформировать систему управления по отклонениям на сахарных заводах; 3) частично решить проблему кредитования сезонных затрат свеклосеющих хозяйств и сахарных заводов; 4) перейти от остаточного принципа финансирования частичной модернизации к приоритетному финансированию комплексного внедрения ресурсосберегающих технологий; 5) перейти от текущего бюджетирования к стратегическому.

При этом жесткая система контроля со стороны собственника и фокусирование политики компании на принципе самофинансирования заводов усиливают мотивации к рациональному использованию ресурсов и повышению эффективности производства. Поэтому разработанный механизм бюджетирования является действенным инструментом управления эффективностью производства, но недостаточным для эффективного функционирования предприятий отрасли без подключения системы предложенных организационно-экономических механизмов в виде сахарного режима. Это обусловлено тем, что рыночная конъюнктура, либеральный таможенный режим и фактор неопределенности позиций - компаний собственников на рынке не стимулирует их к активному инвестированию средств в производство и переработку свеклы даже при повышении доходности этих операций. Давальческая и толинговая схемы в этих условиях весьма удобны для прямого и косвенного перераспределения доходов в пользу компаний. Введение же сахарного режима исключают давальческие схемы в свеклосахарном производстве и позволяют наладить процессы формирования достаточного объема финансовых ресурсов непосредственно у производителей, для развития и обеспечения эффективности производства свекловодства и сахарных заводов. Эти выводы подтверждают расчеты прогнозного бюджета 2003 года представленные в диссертационном исследовании.

Таким образом, комплексное применение всех предложенных механизмом будет способствовать восстановлению и развитию свеклосахарного производства, а также позволит обеспечивать эффективное функционирование отрасли.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Кэлугэряну, Наталья Владимировна, Краснодар

1. Адамов В.Е., Квитко A.B. Статистическое изучение экономической эффективности производства M.: Финансы и статистика, 1984.-215с.

2. Абакин Л.И. Конечные народно-хозяйственные результаты: сущность, показатели, пути повышения. M.: Экономика, 1982. -184 с.

3. Аганбегян А.Г. Советская экономика взгляд в будущее. М. : Экономика, 1986. - 350 с.

4. Агропромышленный комплекс Кубани: Статистический сборник / Под. Ред. В.В. Андреева. Краснодар: Изд-во Крайкомстата, 2000. - 256 с.

5. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: /Под общ. ред. В.И. Стражева. Мн.: Высшая школа, 1998.- 398 с.

6. Агеброва И. М., Емцов Р.Г., Холопов A.B. Государственная экономическая политика: опыт перехода к рынку. М.: Изд-во Дело и сервис, 1998. - 320 с.

7. Азоев Г.Л., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. М.: ОАО Типография Новости, 2000.- 256 с.

8. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. Спб: Литер КОМ, 1999. - 416 с.

9. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: учебник. -М.: Финансы и статистика, 1996.-288с.

10. Биржевые цены на сахар // Еженед. Инф. Бюлетень Союза Сахаропроизводи-телей России. -2002. -№ 12 (28.03). с. 12

11. Борщевский П.П. Эффективность свеклосахарного производства. -Киев: Техника, 1977.-184с.

12. Борщевский П.П. Совершенствование хозяйственного механизма в пищевой промышленности. Киев: техника, 1984.-157 с.

13. Борщевский П.П., Свиргун М.Д. Экономика, организация и планирование сахарного производства. М.: Легкая и пищевая прм-сть, 1082. - 248 с.

14. Бугаенко И.Ф. Сахар в XXI столетии // Сахар. -2001. № 1.-е. 10.

15. Ведута E.H. Экономическая безопасность Российской Федерации.- М.: Издание

16. Государственной Думы, 1997.-199с.

17. Гальперин В.М., Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Макроэкономика: Учебник .- СПб : Издательство СПб ГУЭФ, 1997.-719с.

18. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика : в 2-х т./ Под общ.ред. В.М.Гальперина.- СПб. Экономическая школа, 1999.- т. 1. 349 с.

19. Гэбрейт Дж.К. Экономическая теория и цели общества / Пер. с англ.- М.: Экономика, 1976.-426с.

20. Гэбрейт Дж.К. Новая индустриальное общество / Пер.с англ. М.: Прогресс, 1969,-187с.

21. Гончаров В.Д., Зауральская Г.Ю. Мониторинг рынка сахара в РФ // Сахар. -1999.-№2.-с. 2-7.

22. Государственное регулирование производства и рынка сахара в развитых странах. М.: Изд-во Союзсахар, 1999.-72 с.

23. Действующие в сахарной промышленности нормы и нормативы использования материальных ресурсов, Киев.: ВНИИСП, 1985.-88 с

24. Донцова Л.В., Никифорова H.A. Комплексный анализ бухгатерской отчетности. М.: Изд-во Дело и сервис, 2001.-304 с.

25. Долан Э.Д. Линдсей Д.Е. Макроэкономика: Учебник / пер.с англ.- СПб.: Литера плюс, 1997.-412с.

26. Евстегнееваа Е. Лоббист из Альфа- Групп// Ведомости. 2000. - № 40. - с.7

27. Ефимова О.В. Финансовый анализ. 4-е изд., перераб и доп. - м.: Изд-во Бухгатерский учет, 2002. - 528 с.

28. Жданов С.А. Методы и рыночная технология экономического управления. М.: Изд-во Дело и сервис. 1999.-272 с.

29. Зельднер А. Государственное регулирование агропромышленного сектора экономики // Проблемы теории и практики управления. 1997. - № 6.- с. 83-90.

30. Инструкция по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции на предприятиях сахарной промышленности. М.: Министерство пищевой промышленности СССР, 1976.-150 с.

31. История экономической мысли / Под ред. В.Я. Железнова и A.A. Мануйлова. Т.1, вып. 1.-М.: 1916, с. 51-52

32. Итоги работы сахарной промышленности в в одиннадцатой пятилетке и перспектива развития отрасли на 1986-1990 гг./ В.М. Северин , П.В. Потарак, З.Н. Пантелеева и др.: Обзор. М,: АГРОНИИТЭ И ПП, 1986. - 40 с.

33. Итоги производства сахарной свеклы и работы сахарных заводов Российской Федерации за 1996-2000 годы. -М.: ППФ Сахар. 2001.-60с.

34. Интенсивное развитие агропромышленного комплекса / Под ред. А.М. Емельянова. М.: Агропромиздат, 1987. - 303 с.

35. Калинин А.Т., Родионов Е.Т., Калинин A.A. Об инвестициях в свекловодстве // Сахарная свекла. 2001. - № 10.- с. 8-10.

36. Кантарович Л.В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. -М.: АН СССР, 1060. 427 с.

37. Керашев М.А. Экономика пищевой промышленности. Краснодар: ГУП. Печатный двор Кубани, 2001 .-184с.

38. Керашев М.А. Экономика пищевой и перерабатывающей промышленности.

39. Краснодар : ГУЛ Печатный двор Кубани, 1998 .- 176с,

40. Керашев М.А. Межотраслевая концентрация производства в пищевой промыш-ленностию- М.: Пищевая промышленность, 1971.-110с.

41. Керашев М.А. Межотраслевая концентрация и комбинирование производства. Дис. на соискание д-ра экон. наук. Краснодар, 1981. - 407 с.

42. Керашев М.А., Сухина Н.Ю., Хлопков В.Ф. Хот К. П. Экономический механизм агропромышленных систем в свеклосахарном подкомплексе АПК. Краснодар: Агропромполиграфист АПК, 1990. - 60 с.

43. Керашев М.А. Сухина Н.Ю., Шевцов В.В. Формирование системы управления издержками производства на предприятиях сахарной промышленности Краснодарского края: Монография/ Ин-т совр. Технол. и экономики.- Краснодар: Изд-во Просвещение-Юг, 2001. 240 с.

44. Керашев М.А. Сухина Н.Ю., Шевцов В.В., Кэлугэряну Н.В. Совершенствование механизма взаиморасчета при давальческих условиях переработки// Сахар. -2001.-№2. с. 10-13.

45. Керашев М.А. Сухина Н.Ю., Шевцов В.В., Кэлугэряну Н.В. Оценка рыночной устойчивости сахарных заводов Краснодарского края //Сахар. -2001.- № I.e. 11-13.

46. Климова Е.П., Нерпина Е.П. Техпромфинплан предприятий пищевой промышленности. М. : Легкая и пищевая промышленность. 1981.-224с.

47. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиции. Анализ отчетности. ЧМ.: Финансы и статистика, 1998. 512 с.

48. Концепция формирования организационно-экономического механизма в свеклосахарном производстве. м,: Россельхозакадемия, 1995. - 48 с.

49. Корнай Я. Дефицит. М.: Экономика, 1990.- с 420 -441.

50. Корниенко A.B. Как удешевить производство свеклы и сахара // сахарная свекла.- 2001. -№ 10.-е. 9-10.

51. Корниенко A.B., Апасов И.В., Капустников Ю.А., Серегин с.Н. Правильно определить приоритеты // Сахарная свекла. 2001. - №5. - с. 2 - 4.

52. Краснодарский край в цифрах: Статистический сборник / Под ред. В.В. Андреева. Краснодар: Крайкомстат. 1999.- 225 с.

53. Краткие итоги производства свеклы и работа сахарных заводов Российской Федерации в 1998 году. М.: Изд-во ППФ Сахар. 1999. -430 с.

54. Коржов Г.В. Экономическая безопасность России. М.: Издательство ВНИ-ИВС, 1996.-187с.

55. Коуз Р. Фирма. Рынок и производство / Пер.с англ. М.: Дело, 1993.-167с.

56. Курс переходной экономики: Учебник / Под ред. Л.И. Абакина. М.: ЗАО Финстат-Информ ,1997.- 640с.

57. Курс экономической теории / Под ред. М.Н. Чепурина и Е.К. Киселевой.-Киров; Изд-во АСА, 1994.-625с.

58. Кушнеренко А.К. О концепции присоединение России к ВТО // Еженед. Ин-форм. Бюлетень Союза Сахаропроизводителей России. 2001.-310 (14.03). -С. 4-7.

59. Кэлугэряну Н.В. Проблемы и предпосыки эффективного функционирования сахарной промышленности России // Известия Вузов Пищевая технология. -2002.-№2-3.-. 5-8.

60. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики / Ред. кол. Л.И. Абакин ( отв.ред.) и др. М.: Экономика, 1989.-526 с.

61. Леонтьев В. Проблемы качества и количества в экономике // Экономические эссе. Теория, исследования, факты и политика / пер. с англ. М.: Политиздат, 1990,- с.71-84.

62. Лучшие сахарные заводы России по результатам работы в 2000 г. и пятилетке 1996-2000 гг. // www. sugarindustry. ru

63. Макконнел К.Р. , Брю С.Л. Экономикс : Принципы, проблемы и политика. В 2-х т./ Пер.с англ. М.: Дело ТД, 1992 .- 956с.

64. Методические рекомендации по реформе предприятий (организаций). М.:

65. Изд-во Ось-89, 1998, 169 с.

66. Михайлов Ю.Н. Импорт и формирование рынка сахара России // Сахар. -2001,-№ 1.-С.2 647.

67. Мировой рынок сахара : прогнозы . // Сахар. 2001. - № 1. - с. 9.

68. Мировой рынок сахара время покупать? // Сахар. - 1999. - № 1. с. 4-5.

69. Мировой рынок сахара / // Еженед. Инф. Бюлетень Союза Сахаропроизводите-лей России. 1999. - № 32 (11.08). - с. 11-12.

70. Молотилин Ю.И. Сахар Кубани // АПК: экономика и управление. 1997. -№ 5.- с. 24-29.

71. Налоговый кодекс Российской федерации (часть первая и вторая). -М.: ИКФ Экмос, 2002. 448 с.

72. Наливайко С.Е.Состояние свеклосахарного производства на Северном Кавказе// Сахарная свекла. 2001. - № 12. - с. 12-15.

73. Немчинов В.С .Общественная стоимость и плановая цена.-М.: Наука, 1970.-507с.

74. Нестеренко Л.Д., Бондарев А.К. Федеральный закон о сахаре еще в проекте // Сахар. 2002. - № 1. - с. 13-14.

75. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: Экономика, 1967.- 367с.

76. Ноткин И. И. Интенсивный тип социалистического воспроизводства // Вопросы эффективности т интенсификации общественного производства. -М.: Наука, 1986. -с. 204-271.

77. Ноткин А.И. Вопросы эффективности общественного производства // Вопросы экономики. 1977. - № 4. - с. 45-57.

78. Нужна ли сахарная биржа в России // Сахар. 2002. - № 1.-е. 10-12.

79. О порядке проведения конкурсов и аукционов по продаже квот при ведении количественных ограничений и лицензировании экспорта и импорта товаров (работ, услуг) в РФ: Постановление Правительства РФ от 31. 10. 1996 г. № 1299

80. О товарной номенклатуре, применяемой при осуществлении внешне экономической деятельности и о таможенном тарифе РФ: Постановление Правительства

81. РФ от 27. 12.1996 г. № 1560810 мерах поддержки отечественной сахарной промышленности: Постановление Правительства РФ от 11. 04. 1997 г. № 417

82. Об инженерно-технической системе агропромышленного комплекса: Федеральный закон РФ от 24.05. 1999 г. № 100 ФЗ.

83. О продовольственных товарах, по которым применяется ставка налога на добавочную стоимость в размере 10 % : Постановление Правительства РФ от 27.05.1999 г. № 569.

84. О поставках нефти на экспорт в 1999 г. в соответствии с протоколом между правительством Республики Куба о товарообороте и платежах на 1996-1998 годы от 15.10.1995 г: Постановление Правительства РФ от 15.06. 1999 г. № 637.

85. О внесении изменений в закон РФ О налоге на добавленную стоимость : Федеральный закон от 02.01.2000 г. № 36 -ФЗ.

86. О комиссии Правительства РФ по защитным мерам во внешней торговле и та-моженно тарифной политике: Постановление Правительства РФ от 23.08. 2000г. №623.

87. О составе Межведомственной комиссии по организации проведения конкурсов и аукционов по продаже экспортных и импортных товаров: Постановление Правительства РФ от 12.10. 2000 г. № 766.

88. О ввозе на территорию РФ в 1998 году сахара белого из Украины без взимания таможенной пошлины: Постановление Правительства РФ от 19. 02. 1998 г. № 231

89. О введении лицензирования импорта сахара-сырца, сахара белого и патоки крахмальной в РФ: Постановление Правительства РФ от 17.07. 1998 г. № 782

90. О временных мерах по защите российского свеклосахарного комплекса: Постановление Правительства РФ от 17.07. 1998 г. № 783

91. Об отмене временных специальных пошлин на сахар-сырец и сахар белый: Постановление Правительства РФ от 24.12. 1998 г. № 1549

92. Об особенностях определения существенного ущерба отрасли Российской экономики вследствие демпингового импорта: Постановление Правительства РФ от 16.02. 1999 г. № 183

93. О частичном изменении таможенного тарифа РФ, утвержденного постановлением правительства от 27.12.96 г. № 1560: Постановление Правительства РФ от 16.04. 1999 г. №444

94. Об утверждении ставок сезонных пошлин на сахар-сырец и сахар белый, вводимые на территорию РФ: Постановление Правительства РФ от10.05.1999 г. № 511

95. О Федеральном бюджете на 2001 год: Федеральный закон РФ от 27.12. 2000 г. №150 -ФЗ (ст. 57)

96. Об утверждении ставок сезонных пошлин на сахар сырец и сахар белый, ввозимые на территорию РФ: Постановление Правительства РФ от 28. 03. 2000 г.266

97. О специальных пошлинах на сахар сырец тростниковый: Приказ ГТК РФ от 17.04 2000 г.№ 315

98. О тарифном регулировании импорта сахара-сырца: Постановление Правительства РФ от 28. 07. 2000 г. № 572

99. О совершенствовании лизинговой деятельности в агропромышленном комплексе: Постановление Правительства РФ от22.05. 2001 г. № 404

100. Об утверждении ставок сезонных пошлин на сахар белый, ввозимый на территорию РФ: Постановление Правительства РФ от 02.06. 2001 г. № 430

101. О тарифном регулировании импорта сахара-сырца и сахара белого в 2002 году: Постановление Правительства РФ от 23.08. 01 № 622

102. Об утверждении ставок сезонных пошлин на сахар-сырец, ввозимый на территорию РФ: Постановление Правительства РФ от 17. 10. 2001 г. № 732

103. О тарифном регулировании импорта сахара-сырца и сахара белого в 2002 году: Приказ ГТК РФ: от 15.10.2001 г. № 1079 ( в ред. Приказов ГТК от 20.12.2001 г. № 1208, от 24.12.2001 г. № 1226)

104. Обзор российского рынка сахара (1997 г) // Еженед. Инф. Бюлетень Союза Сахаропроизводителей России. 1998. - № 3 (28.01). - с. 3-8.

105. Обзор потребления сахара 2000 г. //www.isco.ru

106. Октябрьский П.Я. Сущность и критерии экономической эффективности общественного производства. М.: Наука. 1974. -221 с.

107. Отчет о проведенной работе и финансово- хозяйственной деятельности Союза Сахарапроизводителей России за 1998 г // Еженед. Инф. Бюлетень Союза Сахаропроизводителей России. 1999. - № 24 (16.06). - с. 1-12.

108. Папцов А.Г. Развитие интеграционных связей в свеклосахарном подкомплексе АПК европейских стран: обзор. -М.: Arpo НИИТЭИПП. 1989. 25 с.

109. Парето В. Учение политической экономии / пер. с англ. М. : Экономика,1985.-316с.

110. Первая оценка мирового баланса сахара ( F.O. LICHT) // Еженед. Инф. Бюлетень Союза Сахаропроизводителей России. ^ 2001. № 45 (15.11). - с.18-19.

111. Петрова Е.В. Комплексное управление научно-техническим прогрессом предприятия. Ростов н/ Д : Изд-во Ростов. Гос. Ун-та, 1990. - 210 с.

112. Первая оценка мирового производства сахара в 2000-2001 гг. (ЛИХТ) // Еженед. Инф. Бюлетень Союза Сахаропроизводителей России. 2000. - № 43 (01.11). -с. 8-9.

113. Портер М.Е. Международная конкуренция. Пер. с англ. / Под ред. В.Д. Щетанина М.: Международные отношения, 1993 896с.

114. Предложения по регулированию ввоза сахара в 2003-2008 гг. // Еженед. Инф. Бюлетень Союза Сахаропроизводителей России. 2001. - № 50 (19.12). - с 7-12.

115. Производство и рынок сахара в 2000 г: краткие итоги // Сахар. 2001. - № 2. -с. 3-5.

116. Программа стабилизации и перехода к рынку / Под ред. С. П. Шаталина и А.Г. Аганбегяна., М.: 1990. - 107 с.

117. Проект Федерального закона РФ О государственной политике а области свеклосахарного комплекса // Еженд. Инорм. Бюлетень союза Сахаропроизводителей России. 2002. - № 21 (31.05) -с.10-14.

118. Ратгауз М.Г. О регулировании продовольственного рынка // АПК : Экономика и управление. 1993. - № 5. - с. 59-68.

119. Рейтинг 100 крупнейших и наиболее эффективных производителей сахарной свеклы в России за 1998-2000 гг. //Крестьянские ведомости.-2001.-№ 51-52, -с. 11.

120. Российский статистический ежегодник: Стат. Сб. / Госкомстат России. М., 2001.-679 с.

121. Российский рынок сахара в 2001 году. Перспективы 2002 года //www.isco.ru

122. Россия: баланс спроса и предложения // Еженед. Инф. Бюлетень. -1999. № 36(08.09).- с. 5-8.

123. Россия: оптовые (без НДС) и розничные цены на сахар-песок (данные Госкомстата России) // Еженед. Инф. Бюлетень Союза Сахаропроизводителей России. 2002. - № 12 (28.03). - с. 10.

124. Россия-1998. Экономическая конъюнктура / Под ред. Б.В. Безрукова .- М.: Центр экономической конъюнктуры при правительстве РФ, 1998.- 244с.

125. Русак И.А. Экономический анализ деятельности перерабатывающих предприятий АПК.-М.: Агропромиздат, 1990.-269с.

126. Рынок сахара России // Сахар. 1999. - № 3. - с. 2-3.

127. Рябушкин Б.Т. Показатели и методы экономико-статистического изучения народного хозяйства. -М.: Финансы и статистика, 1978.- 325 с.

128. Самуэльсон П.А., Нордхаус В.Д. Экономика: в 2-хт./ Пер.с англ. М.: Ал-гон-Машиностроение. 19971207с.

129. Сатуновский JI.M. Показатели эффективности общественного производства. -М.: Финансы и статистика, 1980.-185с.

130. Сахарный бизнес России: Справочник оператора рынка сахара России / ЗАО Международная сахарная компания. М.: Изд-во ЗАО Классика, 2001. - 326 е.

131. Сахарный рынок России в 2001 г. // Сахар. -2002. № 1. - с. 15-17.

132. Сахарная промышленность, часть 1 // www. isco. ru

133. Сахарная промышленность. Часть 2 // www. isco. ru

134. Сборник норм, нормативов и фактических расходов материальных ресурсов на предприятиях Северо Кавказского производственного объединения сахарной промышленности. - Краснодар: СВПОСП РОССАХАРПРОМ, 1982. - 89 с.

135. Свиргун М.Д. Нормативный учет затрат производства в сахарной промышленности. М.: Легкая и пищевая промышленность, 1983. - 120 с.

136. Серегин С.Н. свеклосахарная компания 2000: итоги новые проблемы старые // Сахарная свекла. - 2001. - № 3. - с. 3-8.

137. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов: Кн. 1 110.-М.: Наука, 1992. 572 с.

138. Справочник оператора рынка сахара России 2001 / ЗАО Международная сахарная компания. - М.: ООО Газета Провиантские ведомости; 2000. - 207 с.

139. Справочник оператора рынка сахара СНГ 2002. - М.: Изд-во ООО Провиант АНАЛИТИКА, 2001. - 337 с.

140. Спичак В.В., Егорова М.И. Свеклосахарное производство: концептуальный подход // Сахар. 2002. - № 1. - с. 37-39.

141. Струмилин С.Г. Избранные произведения. В 5-ти т: Статистика и экономика. -М.: Наука, 1963 .-488с.

142. Сухина Н.Ю. Экономический механизм интенсификации производства перерабатывающих предприятий (на примере сахарной промышленности) Дис. на соискание канд. экон. наук. Краснодар, 1990. - 160 с.

143. Сухина Н.Ю. Формирование механизма таможенно-тарифного регулирования рынка сахара в России: в книге Экономика Кубани в начале нового тысячилетия /Под. общ. ред. М.А. Керашева, П.И. Ламанова. Краснодар: Изд-во КубГТУ, 2001.-с. 169-172.

144. Сухина Н.Ю., Шевцов В.В., Кэлугэряну Н.В. Оценка эффективности функционирования предприятий сахарной промышленности // Сахар-2002. № 1.-е. 18-20.

145. Теория переходной экономики: Уч. Пособие / Под ред. В.В. Герасименко.-М.: ТЭИС, 1997.-240с.

146. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: Теория организации промышленности / Пер. с англ. Спб.: Экономическая школа, 1996. - 745 с.

147. Тихомиров Г.Е., Чумаков Ю.Н. Регулирование импорта сахара-сырца // Сахарная свекла. 2002. - № 1. - с. 2-3.

148. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: Введение в теорию, практику и политику / Пер. с англ. СПб.: Экономическаяшкола, 1995.-431с.

149. Фигурнов Э.Б. О показателях эффективности сферы материального производства // Весник статистики. 1975. - № 11. - с. 11-17.

150. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Учебник / Пер. с англ.-М.: дело ТД, 1993.-626с.

151. Формирование организационно экономического механизма в свеклосахарном производстве. - Воронеж: НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 1996. - 112 с.

152. Хайман Д.И. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2-х т.,т.1 / Пер. с анг. М.: Финансы и статистика, 1992. - 384 с.

153. Хачатуров Т.С. Интенсификация и эффективность в условиях развитого социализма. -М. : Наука, 1978. -351с.

154. Хачатуров Т. С. Вопросы измерения эффективности капитальных вложений. -М.: Наука, 1968. 427с.

155. Хицков И.Ф., Корниенко A.B., Матвеев М.Г. О перспективах свеклосахарного подкомплекса // Сахар, 2001, №2, с. 6-10.

156. Чумаков Ю. Н. Регулирование импорта сахара и вступление России в ВТО // Сахар. 2002. -№ 1.-е. 8-10.

157. Чурилин И.В. Подходы к организации биржевого рынка сахара на базе национальной финансовой инфраструктуры // Еженед. Инф. Бюлетень Союза Сахаро-производителей России. 2001. - № 47 (28.11) - с. 9-11.

158. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Методика финансового анализа. -М. 1998.-176 с.

159. Шумпетер Й.А. Капитализм, социализм и демократия./ пер. с нем. М.: Экономика, 1995. -421с.

160. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития / пер. с нем. М. :Прогресс, 1982.-213С.

161. Эволюционный подход к переходной экономике / Под ред. Л.И. Абакина. -М. : ИЭ РАН, ЦЭМИ РАИ, 1995.-706С.

162. Экономическая безопасность. Финансы. Банки./ Рук. авт. кол.-В.К.Сенчагова. М.: ИЭ РАН, 1995.-626

163. Экономическая стратегия фирмы : Учебное пособие / Под ред. А.П. Гра-дова.-СПб : Специальная литература, 1999.-589с.

164. Экономика предприятия и отрасли промышленности : Учебное пособие / Под ред. A.C. Пелиха.- Ростов н/Д : Феникс, 2001- 544с.

165. Экономика и статистика фирм / В.Е. Адамов, С.Д. Ильенкова, т.П. Сироткина и др. : Под общ. Ред. С.Д. Ильенковой. М.: Финансы и статистика. 1996. - 240 с.

166. Экономика предприятия : Учебник / Под ред. О.И. Вокова. М.: ИН-ФОРМ-М, 1997.-416 с.

167. Экономика предприятия : Учебник для вузов / Под ред. В.П. Грузинова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 535 с.

168. Экономика предприятия / Под ред. В.Я. Горфингеля. В.А. Швандара. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 742 с.

169. Экономика : Учебник. 3-е изд, перераб. и доп. / под ред. А.С. Булатова. М.: Юристь . 1999.-896 с.

170. Яругова А. Управленческий учет ( Management accounting). Опыт экономически развитых стран / пер. с польского С.Н. Рогозиной, Г.И. Лебедевой.: Под ред. Я.В. Соколова. м.: Финансы и статистика, 1991. - 237 с.

171. Campbele D.E. Can eguity be purchased at the expense of efficiency? An axiomatic inguiry // J. of econ. theory. -N.Y. ect., 1990. vol.51. N 1. p.32-47. - Bibliogr.: p.47.

172. Galbraitl K. American Capitalism, rev. ed/ Boston: Houghion Mifflin Company, 1956.-p. 86-88.

Похожие диссертации