Совершенствование организационно-экономического механизма функционирования агропромышленного комплекса региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Алиметова, Людмила Яхьяевна |
| Место защиты | Махачкала |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Совершенствование организационно-экономического механизма функционирования агропромышленного комплекса региона"
На правах рукописи
Алиметова Людмила Яхьяевна
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНА
Специальность: 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами Ч АПК и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Махачкала - 2006
Диссертация выпонена в Дагестанском государственном университете
Научный руководитель - доктор экономических наук,
профессор Гаджиев Абдумеджид Абдулаевич
Официальные оппоненты - доктор экономических наук,
профессор Казиханов Адильхан Магомед-Тагирович
-кандидат экономических наук, доцент Баширов Халид Гаджиевич
Ведущая организация - ФГОУ ВПО Дагестанская
государственная сельскохозяйственная академия
Защита состоится 29 декабря 2006 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета К.800.001.01 в ГОУ ВПО л Дагестанский государственный институт народного хозяйства по адресу:367008, Россия, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Д.Атаева,5, 1 этаж, конференц-зал.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО Дагестанский государственный институт народного хозяйства
Автореферат разослан 27 ноября 2006 г.
Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 367008, Россия, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Д.Атаева,5, ученому секретарю диссертационного совета К.800.001.01 ЬСазаватовой Н.Ю.
Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, профессор
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Ускорение темпов развития сельского хозяйства и агропромышленного комплекса на этапе рыночных преобразований во многом зависит от эффективного использования всех факторов производства, укрепления материально-технической базы, внедрения в подразделения отрасли достижений науки и инновационных технологий.
Однако, в условиях глубокого экономического кризиса, сельское хозяйство и особенно предприятия агропромышленного комплекса не стали получать необходимую технику, машины и оборудование, горюче-смазочные материалы, удобрения, ядохимикаты, строительные материалы и средства для транспортировки и перевозки грузов.
Коренные изменения произошли в отношениях собственности, в формах организации труда и производства. В одних регионах исчезли существовавшие десятилетиями кохозы, совхозы, ремонтно-технические станции, а в других Ч перестали работать и оказались в состоянии глубокого кризиса мясокомбинаты, плодоовощные консервные заводы, предприятия мясомолочной и винодельческой промышленности.
Трансформация отношений собственности не привела к образованию ожидаемых в рыночных условиях эффективных форм организации труда - фермерских хозяйств, частных и колективных предприятий, обеспечивающих динамичный рост производства зерна, мяса, молока, плодов, винограда и продуктов их переработки. Трансформация отношений собственности не обеспечила также четкую и оптимальную систему управления агропромышленным комплексом.
В результате на рубеже двух веков, в начале нового тысячелетия страна оказалась без определенной концепции развития аграрного сектора.
Все это предопределило необходимость теоретического осмысления и анализа, происходящих в агропромышленном комплексе сложных явлений, выработки научно-практических и методических рекомендаций, направленных на создание наиболее благоприятных материально-технических и организационно-экономических условий деятельности предприятий данной отрасли.
К имеющимся сложностям ежегодно прибавляются новые проблемы, связанные с выпонением требований национальных проектов и программ, касающиеся дальнейшего развития сельского хозяйства.
Одни из них, например переход к многообразию организационных форм собственности решаются успешно, а другие Ч интеграция и кооперация, налаживание производственно-экономических связей, формирование продовольственных, аграр-но-финансовых групп и т.д. находятся на стадии разработки.
Степень разработанности проблемы. В целом проблему совершенствования аграрных отношений и функционирования агропромышленного комплекса нельзя считать в достаточной степени разработанной.
Значительный вклад в исследование данной проблемы внесли Л.И. Абакин, Н.И. Анисимов. B.C. Андреев, М.Д. Агаларханов, Ю.А. Бабаев, И.А. Буздапов, Е.П. Борисенко, В.Т. Водяников, А.П. Воронцов, А.И. Воропаев, В.Ф. Васичкин, Я.И. Евлоев, HJ1. Емельянов, Ю.С. Захаров, Ш.Ф. Ирахов, Н.Д. Кондратьев, A.A. Коны-гин, A.A. Латыш, М.Л. Лишанский, Г .Я. Резго, С.С. Сергеев, Е.М. Сорокина, В.Л. Трофимова, Е.П. Чураков, А.Д. Шеремет, А.Ф. Шишкин и др.
В некоторых работах (Емельянова Ф.Н., Криялов Н.К., Попов H.A. и др.) приведены результаты исследований в области организации производства и переработки сельскохозяйственной продукции, излагаются методические основы анализа и управления агропромышленным производством.
Отдельные вопросы развития экономической реформы и совершенствования предпринимательских отношений в агросфере рассматриваются также в трудах А. Агларова, В. Безрукова, О. Белокрылова, В. Вершинина, Н. Казаватовой, Н. Никоно-ва, JI. Омарова и других авторов, опубликованных в журналах "Вопросы экономики", "АПК: Экономика и управление", "Российский экономический журнал", "Сельские зори" и т.д.
Однако специальная литература последних лет, посвященная проблемам экономики и управления сельскохозяйственного производства и АПК, содержит либо общие правила организации производства и труда, либо методические рекомендации по анализу и выявлению факторов, сдерживающих наращивание производства и повышение эффективности сельского хозяйства. В силу отмеченного, общие рекомендации по организации и управлению АПК, содержащиеся в монографиях ученых, не в поной мере пригодны для условий Дагестана. Многие из этих выводов и предложений требуют пересмотра методологических принципов на новые, учитывающие рыночный характер происходящих изменений и зональные особенности региона.
Целью диссертационного исследования является исследование процессов формирования регионального агропромышленного комплекса и разработка мероприятий, направленных на повышение эффективности его функционирования в республике Дагестан на этапе рыночных реформ.
Реализация данной цели достигается путем последовательного решения следующих задач:
- определение условий и объективной необходимости функционирования агропромышленного комплекса в Республике Дагестан и тенденций его развития на этапе рыночных реформ;
- оценка существующих между различными отраслями АПК производственно-экономических связей и на этой основе выявление закономерностей его развития в регионе;
- совершенствование системы показателей эффективности производства продукции в основной отрасли АПК - сельском хозяйстве;
- разработка предложений по совершенствованию аграрных отношений в АПК на основе кооперации и интеграции отраслей производства;
- обоснование преимущества новых организационных форм хозяйствования производственных аграрно-финансовых групп в рамках многоукладной экономики.
Предметом исследования стала совокупность организационно-экономических отношений, образовавшаяся на рыночных этапах формирования и функционирования регионального агропромышленного комплекса.
Объектом исследования являются предприятия агропромышленного комплекса Республики Дагестан, осуществляющие производственно-хозяйственную деятельность в условиях разнообразия форм собственности.
Методология исследования основывается на результатах разработок российских и зарубежных ученых по проблемам функционирования и развития крестьянских (фермерских) хозяйств, ПХ, становления и развития рыночных отношений в сельском хозяйстве, формирование многоукладной экономики. Их труды в процессе
исследования изучены и критически осмыслены в рамках избранной темы и паралельно возникающих вопросов.
При подготовке диссертации в зависимости от содержания рассматриваемых проблем и поставленных задач использовася широкий арсенал различных методов и приемов научного исследования: системный, статистический, экономический анализ, монографический, абстракто-логический, расчетно-конструктивный методы и другие.
Информационная база исследования включала: законодательные акты Российской Федерации и Республики Дагестан в области функционирования сельского хозяйства в целом, малых форм хозяйствования (ПХ населения и КФХ) в частности; Постановления Правительств и Указы Президентов Российской Федерации и Республики Дагестан, архивные и текущие материалы профильных министерств и ведомств Республики Дагестан; статистические сборники и оперативные данные Территориального органа Федеральной службы госстатистики по Республике Дагестан; научные разработки ученых ВНИЭГУСХ, ВНИЭСХ, ВИАПИ, ДагНИИСХ; материалы социологических и анкетных опросов, обследований ПХ населения и крестьянских (фермерских) хозяйств, проведенных лично автором; первичные документы КФХ, материалы периодических изданий по экономической и сельскохозяйственной тематике; специальная литература по экономике фермерских хозяйств и ПХ населения; справочные и нормативные материалы, личные аналитические разработки автора, материалы Интернет-сайтов Министерства сельского хозяйства Российской Федерации; Федеральной службы госстатистики.
Научная новизна диссертационной работы заключается в исследовании теоретико-методических основ трансформации отношений собственности в агропромышленном комплексе и разработке научных положений по оценке эффективности производства и переработки сельскохозяйственной продукции на предприятиях данной отрасли.
В диссертации сформулированы и вносятся на защиту следующие научные положения:
- обоснование необходимости создания оптимальных структур агропромышленного комплекса, обеспечивающих динамичное функционирование отраслей аграрной экономики в условиях рыночных преобразований;
- систематизация показателей эффективности базовых отраслей АПК - сельского хозяйства и переработки сельскохозяйственной продукции;
- определение производственной и социальной инфраструктуры аграрно-промышленного комплекса и эффективности переработки сельскохозяйственной продукции с учетом масштабов и конъюнктуры рынка;
- уточнение механизма финансово-кредитной поддержки функционирования агропромышленного комплекса в условиях депрессивного региона;
- совершенствование аграрных отношений и методов формирования производственных аграрно-финансовых групп в АПК;
- оценка перспектив развития новых организационных форм хозяйствования в АПК в условиях многоукладной экономики.
Теоретическая и практическая значимость работы. В диссертации сформулированы выводы и предложения, которые могут быть:
- использованы при налаживании производственно-экономических связей между различными предприятиями и отраслями АПК, разработке методов организации переработки сельскохозяйственного сырья и реализации продукции;
- взяты в основу рыночных отношений между производителями и потребителями, продавцами и покупателями, обеспечивающими свободное движение товаров и услуг, финансового капитала и рабочей силы в пределах общего экономического пространства;
- применены методологические предпосыки для оценки уровня концентрации агропромышленного производства с учетом конъюнктуры рынка и степени развития рыночной конкуренции.
Апробация и внедрение результатов исследования. Научные положения и выводы диссертации обобщены в опубликованных работах, докладывались на состоявшихся в Дагестанском государственном университете научно-практических конференциях с участием ученых и специалистов Института социально-экономических исследований Дагестанского научного центра РАН, Дагестанской государственной сельскохозяйственной академии, практических работников Министерства сельского хозяйства, Министерства экономики Республики Дагестан.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 работ с общим объемом 2,6 пл.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения. Она изложена на 180 страницах и содержит 11 таблиц и 5 рисунков. Список использованной литературы содержит 119 наименований.
Во введении обоснована актуальность темы, определены объект, предмет, цель и задачи, раскрыты новизна, теоретическая и практическая значимость проведенного исследования.
В первой главе "Организационно-экономические основы функционирования агропромышленного комплекса" отмечено значение и объективная необходимость создания агропромышленного комплекса в Республике Дагестан, дана оценка связям, существующим между отраслями АПК.
Во второй главе Инфраструктура агропромышленного комплекса и эффективность производства сельскохозяйственной продукции рассматривается система показателей развития и функционирования агропромышленного комплекса, приведены расчеты по анализу уровня концентрации и специализации производства, обоснован механизм финансовой поддержки предприятий АПК.
В третьей главе "Аграрные отношения и новые организационные формы хозяйствования в АПК" определены основные направления совершенствования аграрных отношений и возможные пути формирования производственных аграрно-финансовых групп АПК в условиях фактически сложившейся многоукладной экономики.
В заключении приведены рекомендации и выводы, направленные на повышение эффективности функционирования АПК на этапе дальнейшего развития рыночных отношений.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
1. Обоснование необходимости создания оптимальных структур агропромышленного комплекса, обеспечивающих динамичное функционирование отрасли в условиях рынка
Эффективное сельскохозяйственное производство в современных условиях в значительной степени зависит от успешного функционирования целого ряда других отраслей, поставляющих сельскому хозяйству технику, машины, оборудование, горюче-смазочные материалы, удобрения и другие ресурсы.
Агропромышленный комплекс, следовательно, представляет собой совокупность многих отраслей, занятых обслуживанием его производственной деятельности и доведением продукции до потребителей. Он формировася как единое целое в середине семидесятых годов прошлого века, когда были созданы определенные материально-технические и социально-экономические предпосыки для интеграции, связанных с ним отраслей в единый комплекс.
В создании конечной продукции АПК прямо или косвенно участвуют более 70 отраслей, которых по характеру производственной деятельности можно разделить на три группы:
- отрасли, производящие и поставляющие сельскому хозяйству средства производства;
- совокупность отраслей (предприятия и организации), непосредственно занимающиеся производством сельскохозяйственной продукции;
- организации, обеспечивающие заготовку и переработку сельскохозяйственной продукции, и доведение ее до конечного потребителя.
Отрасли третей группы агропромышленного комплекса первичную переработку сырья, хранение, транспортировку и реализации продукции населению.
В процессе дальнейшего реформирования агропромышленного комплекса получили развитие и крестьянские (фермерские), и личные подсобные хозяйства. В 2005 г. они производили около 29,2 % от общего объема валовой сельскохозяйственной продукции.
Создание и дальнейшее эффективное функционирования агропромышленного комплекса обусловлено необходимостью удовлетворения динамично растущих потребностей населения потребительскими товарами и тем самым, по возможности, до минимума довести сферы деятельности, ориентированные на импортное продовольствие.
В настоящее время на долю только входящих в третью группу отраслей приходится около 43 % от общего объема производства агропромышленной продукции (табл. 1).
Таблица 1
Производство важнейших видов продукции перерабатывающей промышленностью Республики Дагестан_
Наименование продукции 1991 г. 1995 г. 2000 г. 2005 г.
Мясо и мясопродукты, т. 5707 2370 1193 1475
Кобасные изделия, т. 2077 2193 1052 1593
Мясные консервы, муб. 373 313 436 564
Цельномолочная продукция 18,6 5,5 6,2 8,2
Сыр жирный, т. 394 217 221 312
Молочные консервы, муб. 767 526 620 786
Масло растительное, т. 1098 688 1375 1217
Сахар-песок, т., всего 3434 3134 6077 7112
Плодоовощные консервы, муб. 2975 704 1636 2386
Макаронные изделия, т. 104 54 703 913
Источник: Статистические сборники Госкомстата РФ за соответствующие годы.
Данные таблицы 1 свидетельствуют о том, что на первом этапе радикальных реформ (1991-2000 гг.) объем производства важнейших видов продовольствия резко сократися. По некоторых товарам, например, цельно-молочная про-
дукция, масло животное и т.д., абсолютные размеры переработки уменьшились в 3-3,5 раза. И, лишь, начиная с 2000 г., наблюдается небольшое увеличение продуктов переработки, и то по отдельным видам, связанным с деятельностью предприятий мукомольно-кондитерской промышленности, что же касается других отраслей, то их развитие связано с дальнейшей трансформацией собственности и установлением рыночных товарно-денежных отношений между различными субъектами агропромышленного комплекса, каждый из которых постарается реализовать свой экономический характер, направленный на беспрерывное функционирование национальной экономики.
В этих условиях одной их важнейших задач стабилизации отраслей АПК становится выбор научно - обоснованных форм хозяйствования. В странах с развитой рыночной экономикой давно уже сложились ведущих формы собственности:
- частная, отражающая государственную собственность;
- многоукладная, опирающаяся на различных формах собственности.
Формирование отношений собственности в России обусловлено различиями исторических и территориально-региональных особенностей российского села. Аграрные отношения, складывающиеся еще со времен столыпинских реформ, не дали крестьянину свободу на землю. Аграрные реформы всегда стремились как-то преодолеть отставание сельского хозяйства, но исторически сложившаяся низкая продуктивность в земледелии и животноводстве неизменно сохранялось.
Важнейшим условием динамического развития сельского хозяйства и связанного с ним отраслей всегда было совершенствование аграрных отношений. С этой целью проводились многочисленные реформы. Одни из них, например, дореволюционные реформы сознательно раскололи общину, заботясь о выходцах из нее, а не об интересах остающихся малоземельных и безземельных хозяйств, другие (после 1917 г.) - стали утверждать социалистический способ производства в деревне путем отмены частной собственности на землю и передачи ее в общественное пользование. Возникли колективные формы хозяйствования Ч сначала в виде артелей, коммун и товариществ, а затем в виде кохозов и совхозов.
В послевоенные годы в результате массового укрупнения кохозов, реорганизации обслуживающих их машинотракторных станций положение в сельском хозяйстве стало крайне тяжелым. И лишь в середине 60-х годов руководство страны поняло, что существующая кохозно-совхозная система неэффективна, стала проводить реформы, связанные с новыми методами планирования и экономического стимулирования (повышения уровня закупочных цен, уменьшение налогов и др.). Однако и эти преобразования не устраняли директивного планирования, а лишь ограничились профилактическими мерами, определяющими некоторые свободы сельскохозяйственным товаропроизводителям.
Сейчас, когда уже прошли многие годы можно сказать, что по тем или иным причинам, в конце XX века, как это было раньше, сельское хозяйство стране оказалось в глубоком кризисе.
Поиск причин и путей преодоления кризисных явлений и отсталости сельского хозяйства наводят на мысль о необходимости кардинальных реформ, коренного изменения отношений собственности и форм хозяйствования в аграрном секторе.
В диссертации приводится обоснование новых организационных форм ведения хозяйства, в наибольшей степени соответствующие современным направлениям рыночной экономики. К ним относятся крестьянские (фермерские) хозяйства, сельскохозяйственные кооперативы, акционерные общества и др. Они имеют свободу в использовании ресурсов и в распоряжении результатами своего труда.
Пропорции, складывающиеся между новыми и старыми отношениями форм собственности, определяются множеством факторов макроэкономического и регионального характера. Поэтому при выборе любой формы хозяйствования следует учитывать такие факторы как наличие соответствующей материально-технической базы, образовательный уровень трудоспособного населения, уровень социального развития сельской местности и другие.
Обобщение опыта экономических преобразований и функционирования различных форм хозяйствования в регионе позволяет сделать вывод о том, что на нынешнем этапе реформирования сельского хозяйства следует создавать равные экономические условия для функционирования всех форм хозяйствования. Отсюда важно найти наиболее рациональные типы предприятий, как неотъемлемой части экономических преобразований в агропромышленном комплексе, т.е. выделить организационно-правовые формы субъектов, соответствующие реалиям рыночной экономики (таб. 2).
Таблица 2
Организационно- правовые формы и их субъекты хозяйствования в РФ
Форма собственности Форма хозяйствования Субъекты хозяйствования
Государственная собственность Государственные, муниципальные унитарные предприятия Учебные и научные учреждения, плодопитомники, станции агрохимической службы, семеноводческие станции, птицефабрики и т.п.
Частная собственность Предприятия на право хозяйственного ведения и управления Колективные предприятия без определения долей собственности
Колективно-долевая собственность Хозяйственные товарищества, хозяйственные общества, производственные кооперативы
Индивидуальная собственность Крестьянские (фермерские хозяйства, ПХ, малые (семейные) предприятия)
Субъекты рыночных отношений в АПК, как видно в таб.2, представлены несколькими типами хозяйственных формирований. Наиболее эффективными формами связей этих интегрированных структур являются контрактация, организационно-экономическое и технологическое обеспечение, широкое использование кредитов, акции и других элементов рыночной экономики. Такая интеграция обусловлена объективной необходимостью увеличения продукции этих отраслей для удовлетворения растущих потребностей населения в продовольствии, а перерабатывающих отраслей АПК в сырье. Кроме того, это дает любому желающему хозяйствовать на земле возможность объединиться в новые формы организации труда и производства, участвовать в увеличении потребительских товаров на условиях рыночной конкуренции.
2. Совершенствование системы показателей эффективности базовых отраслей АПК
Эффективность производства Ч это сложная экономическая категория, отражающая комплекс природных, экономических, научно-технических и социальных условий функционирования отрасли.
В общем виде эффективность определяется путем сопоставления полученного суммарного результата с затратами. Нельзя смешивать эффективность с эффектом. Эффект - это результат какого-либо мероприятия, например прибавка урожая от внесения удобрений, от соблюдения сроков посева, полива и т.п. Эффективность отражает результативность использования совокупности факторов Ч ресурсного потенциала и текущих производственных затрат.
Для оценки эффективности сельскохозяйственного производства используются система натуральных и стоимостных показателей. Обобщенное отражение они получают при помощи единого критерия - максимум эффекта с единицы затрат или минимум затрат на единицу эффекта.
Натуральные показатели являются базой для расчета таких стоимостных показателей как валовая и товарная продукция, валовой и чистый доход, прибыль, рентабельность и т.д. Стоимостные показатели, в свою очередь, используются для анализа динамики, состава и структуры сельскохозяйственной продукции.
За последние пять лет, в условиях стабилизации всей экономики валовая продукция сельского хозяйства значительно увеличилась, изменилась ее динамика и структура.
В общем объеме производимость всеми категориями хозяйств продукции заметно возросла доля продукции крестьянских (фермерских) хозяйств и подсобных хозяйств населения (табл. 3).
Таблица 3
Категории хозяйств Годы
1970 1980 1990 2000 2005
Хозяйства всех категорий В том числе: 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
сельскохозяйственные организации хозяйства населения крестьянские (фермерские) хозяйства 68,6 31,4 71,0 21,0 73,7 26,3 43,4 53,6 3,0 37,2 59,1 3,7
Источник: Статистические сборники Госкомстата РФ за соответствующие годы.
Как видно из данных таблицы 3, вплоть до 1990 года основными производителями сельскохозяйственной продукции были организации, т.е. кохозы и совхозы. На их долю приходилось свыше 73 % всего объема валовой продукции. В 1990-2005 гг. положение резко изменилось. В условиях развернувшегося многообразия форм собственности на передовые позиции вышли хозяйства населения. За прошедшие 15 лет они увеличили объемы производства более чем в 2 раза. Некоторые изменения (правда, медленные) приходят и в фермерских хозяйствах.
Несмотря на явные преимущества новых форм хозяйствования, кохозы и совхозы остаются крупнейшими товаропроизводителями в аграрном секторе экономики. Они сравнительно лучше оснащены орудиями труда, квалифицированной
рабочей силой, специалистами, благодаря чему в оптимальные сроки выпоняют технологические приемы, что становится основой эффективного ведения сельского хозяйства.
Для обобщающей оценки эффективности сельскохозяйственного производства в диссертации использованы такие показатели как "валовой доход", по товарной части валовой продукции; валовой доход по нетоварной части валовой продукции; "чистый доход" по товарной части валовой продукции; "прибыль" от реализации продукции и некоторые другие.
Однако абсолютная масса чистого дохода или прибыли еще не свидетельствует об эффективности потребления ресурсов. Для этой цели используется относительный показатель, уровень рентабельности производства отдельных видов сельскохозяйственных продуктов, т.е. величина прибыли в расчете на единицу потребленных ресурсов. Если производство продукции убыточно, то вместо рентабельности может быть использован другой показатель Ч окупаемость затрат, соотношения выручки от реализации продукции и ее коммерческой себестоимости.
По данным Федеральной службы государственной статистики к числу рентабельных продуктов земледелия в 2001-2005 гг. отнесены зерно (22 %), сахарное свекла (15 %), овощи (38 %). Из продуктов животноводства рентабельными были молоко (7 %), мекий рогатый скот (12 %), яйца (14 %). В то же время оказались убыточными мясо крупного рогатого скота и шерсть.
Для оценки уровня рентабельности можно использовать также показатель "норма прибыли", который исчисляется отношением прибыли к среднегодовой стоимости основных и оборотных фондов. Эффективность использования этих производственных ресурсов, в свою очередь, зависит от множества внутренних и внешних факторов, влияющих на продуктивность всего агропромышленного комплекса.
В целом же эффективная деятельность многоотраслевой производственной системы АПК в основном зависит от двух решающих моментов:
- сбалансированности отраслей по ресурсам, темпам развития и объемам производства продукции;
- деятельности каждого звена, нацеленной на конечные результаты.
Объем производства каждого вида промежуточной продукции определяется требованиями звена, потребляющего данную продукцию. На этой стадии дожна обеспечиваться необходимая пропорциональность и сбалансированность развития всего агропромышленного комплекса.
Конечный продукт агропромышленного комплекса представляет собой весь объем продукции, созданный за определенный период времени и поступлений в личное или производственное потребление. Ее стоимость складывается из общей массы чистого продукта, созданного в сельском хозяйстве продукта и части чистого продукта отраслей пищевой, легкой промышленности, а также отраслей сферы обращения, транспорта и связи.
Дня оценки эффективности агропромышленного комплекса могут быть использованы также показатели стоимости конечной продукции в расчете на:
- одного среднегодового работника;
- единицу производственных затрат;
- среднегодовую основных и оборотных фондов и другие.
3. Оценка производственной и социальной инфраструктуры АПК и эффективность сельскохозяйственного производства с учетом масштабов и конъюнктуры регионального рынка
Конечные результаты агропромышленного производства зависят не только от уровня развития непосредственного сельского хозяйства, но и от обслуживающих его отраслей. Совокупность таких отраслей и служб принято назвать инфраструктурой. Она дожна способствовать решению многих задач, возникающих в процессе выпонения технологических и организационно-экономических операций, связанных с производством и переработкой сельскохозяйственной продукции.
Учитывая многоплановый характер элементов инфраструктуры, автор классифицирует их на 4 группы:
- по степени влияния на производственный процесс;
- по отраслевому признаку;
- по территориальному признаку;
- по функциональному признаку.
Первая группа представляет собой в основном производственную инфраструктуру, которая включает в свой состав отрасли, обеспечивающие нормальное функционирование средств производства и сохранение их работоспособности на протяжении длительного периода времени.
В настоящее время уровень обеспеченности сельского хозяйства объектами производственной инфраструктуры остается крайне низким. Если до 1991 г. вводилась в действие ежегодно сотни и тысячи зданий и сооружений, животноводческих помещений, зернохранилищ, линий электропередач, ремонтных мастерских и других объектов, то в период перехода к рыночным отношениям процесс формирования подразделений производственной инфраструктуры замедлися, а по некоторым видам и приостановися.
В диссертации приведена авторская позиция относительно оценки эффективности производственной инфраструктуры, разработана методика ее определения.
Критерием эффективности производственного потенциала автор считает сокращение потерь и непроизводительных расходов, повышение качества продукции.
Для обобщающей оценки эффективности производственной инфраструктуры предлагается использовать следующий коэффициент окупаемости затрат на создание объектов служб и подразделений инфраструктуры (1).
где Ои - окупаемость затрат на производственную инфраструктуру;
С. - стоимость конечной продукции сельского хозяйства;
Ми - материальные затраты на создание производственной инфраструктуры.
Затраты на создание объектов производственной инфраструктуры в сельском хозяйстве, обычно, окупаются в течение 5-6 лет, но в условиях депрессивного Дагестана на это уходит несколько больше времени, так как здесь значительно ниже уровень интенсивности использования объектов производственной инфраструктуры. Кроме того, республике заметно дороже обходится строительство и ввод в действие структурных подразделений инфраструктуры АПК, особенно в районах предгорной и горной зон, где мало благоустроенных дорог и других коммуникаций производственной инфраструктуры.
Эффективная производственная деятельность сельскохозяйственных предприятий требует и создания благоприятных условий труда и быта. Эту задачу призваны выпонять подразделения социальной инфраструктуры: предприятия ЖКХ,
медицинские и детские дошкольные учреждения, учебно-производственные комбинаты, связь и информационные службы и т.д.
По целевому назначению, источникам финансирования и участию в производственном процессе объекты социальной инфраструктуры подразделяются на две группы.
К первой группе отнесены объекты, созданные за счет средств самих предприятий, а ко второй Ч различные службы, расположенные на территории субъектов сельского хозяйства, созданные за счет государства для удовлетворения потребностей сельского населения.
Обеспеченность населения услугами социальной инфраструктуры оказывает непосредственное влияние на экономическую эффективность общественного производства, поскольку улучшение условий жизни и отдыха, повышение квалификации работников способствует росту производительности труда. Однако этому важному направлению, точно также и производственной инфраструктуре не уделяется достаточного внимания за все эти годы перехода к рыночным отношениям.
Сложившаяся в настоящее время производственная и социальная инфраструктура на селе, как видно из таблицы 4 подтверждает наличие глубокого аграрного и демографического кризиса. Низкие показатели по вводу в действие животноводческих помещений и зернохранилищ, автомобильных дорог и линий электропередач, жилья и школьных учреждений, водопроводных и газовых сетей и т.п. свидетельствует о бедственном положении деревни, усилении диспропорций между городом и деревней во многих областях материальной и культурной жизни. В переходный период в АПК сложилась еще ситуация, когда основные сельскохозяйственные отрасли оказались убыточными, а перерабатывающие Ч рентабельными.
В связи с этим начася поиск собственных вспомогательных источников финансирования, способных существенно стабилизировать экономическое положение сельскохозяйственных предприятий. Кохозы, совхозы и отдельные крестьянские (фермерские) хозяйства стали создавать промышленные производства по переработке собственной продукции.
Таблица 4
Ввод в действие объектов производственной и социальной _инфраструктуры в сельском хозяйстве России_
Показатели В среднем за год
1986-1990 1991-1995 1996-2000 2001-2005
Помещения, тыс. скотомест 864 154 133 176
Зернохранилища, тыс. т. 2376 1413 1218 1375
Линии электропередач, км 2154 1514 1878 1913
Автомобильные дороги, тыс. км. 22,5 13,5 11,7 15,8
Жилье, мн.кв.м. 14,7 8,8 2,8 5,6
Детские школьные учреждения, тыс. мест 96,3 23,6 2,3 2,8
Общеобразовательные школы, тыс. мест 114,3 49,0 8,6 9,5
Газовые сети, тыс. км 5,9 10,3 8.8 9,4
Водопроводные сети, км 4686 2951 354 476
Источник: Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. М., 2004, с.35-42. Стат. сборники Федеральной службы государственной статистики.
Одной из форм такой агропромышленной интеграции стала Ч финансово-промышленная группа (ФПГ). Примером ФПК на рынке продуктов питания стали ОАО "Махачкалинский хлебопродукт", ЗАО "Кизлярский коньячный завод", ЗАО "Дербентский завод игристых вин" и др.
Главной целью интеграции является создание единой технологической цепочки сгг производства сырья до выпуска конечного продукта. Для получения продукции заданного качества применяются интенсивные технологии, обеспечивающие эффективность всех структурных подразделений АПК. В этом случае все участники ходинга в одинаковой степени заинтересованы в рациональном использовании решающих элементов производительных сил.
При этом эффективность определяется при помощи системы показателей:
- валовая прибыль - объем прибыли от всех видов деятельности;
- прибыль от продажи товаров и услуг предприятий АПК;
- прибыль от налогообложения с учетом операционных и нереализационных доходов и расходов;
- чистая прибыль - часть прибыли, остающаяся в распоряжении предприятий АПК после отчисления в бюджеты разных уровней налогов и других обязательных платежей с отражением сумм чрезвычайных доходов и расходов.
В диссертации определены основные факторы, оказывающее влияние на формирование прибыли. Они распределены на две группы:
-предельные издержки в расчете на единицу продукции;
- предельный доход - прирост выручки на единицу допонительного количества произведенной и реализованной продукции.
Для расчета предельного дохода предложена формула:
Г1Д = ДВр/Дд, (2)
где ДВР Ч прирост выручки за определенное количество продукции,
Др Ч допонительное количество произведенной и проданной продукции
Сопоставление предельных показателей указывает на то, что увеличение объема производства на предприятиях АПК выгодно до тех пор, пока предельный доход, т.е. допонительный доход на единицу продукции, превышает величину предельных издержек, т.е. допонительных издержек на единицу продукции.
Используя метод сопоставимости предельных показателей можно рассчитывать максимальный объем прибыли от реализации продукции.
4. Механизм финансово-кредитной поддержки функционирования агропромышленного комплекса
Финансирование и кредитование отраслей АПК имеет свои особенности. Кредитование на общих условиях не обеспечивает возврата заемных средств в установленные сроки, в результате чего в отраслях комплекса складывается крайне неблагоприятный инвестиционный климат, сопровождающийся дальнейшим оттоком финансовых средств. Учитывая это, в республике разработана программа субсидирования ведущих отраслей АПК за счет трансфертных субсидий и других средств бюджета, выделяемых из ФФПР, путем погашения части процентной ставки по кредитам, полученным в коммерческих банках. Распределение средств между муници-
пальными образованиями производится в расчете на гектар условной пашни, а крестьянскими хозяйствами Ч пропорционально площади пашни.
Программа субсидирования, с одной стороны, облегчает работу предприятий АПК - для них банковские кредиты становятся льготными, с другой стороны, увеличивает кредитный портфель банков, принося им допонительный доход и расширяя их клиентскую базу.
Однако лишь некоторая часть (35-38 %) хозяйствующих субъектов кредитоспособны и могут принимать участие в программе субсидирования. Для остальных предприятий АПК, имеющих неудовлетворительное финансовое состояние предусмотрена схема товарного кредитования предприятиями перерабатывающей промышленности, которые участвуют в программах субсидирования.
Целями создания механизма финансирования отраслей АПК коммерческими банками служит также программа лизинга и другой инвестиционной деятельности. Например, порядок субсидирования за счет средств республиканского бюджета части процентной ставки по кредитам, полученным в банках лизинговыми компаниями для приобретения и последующей передачи в лизинг предприятиями АПК машин, механизмов и других средств.
В 2001 -2006 гг. сумма субсидий на лизинг в республиканском бюджете составляла более 170 мн. руб. Перечень приобретаемых за счет субсидируемых средств машин, тракторов и оборудования для последующей передачи их в лизинг предприятиям АПК формируется по их заявкам. Лизинговые операции осуществляются с учетом востребованности заявленной техники и платежеспособности лизингополучателя. Порядок субсидирования предусматривает выплату вознаграждения лизинговой компании, включающего в себя компенсацию некоторых видов расходов.
В мировой экономике лизинг широко используется как нетрадиционная система перспективного финансирования, в которой задействованы арендные отношения, элементы кредитного финансирования под залог, расчеты по договым обязательствам и прочие финансовые механизмы.
Программа развития лизинга, с учетом специфики региона, позволяет рассматривать его как точку экономического роста. При активном содействии коммерческих банков и других институтов лизинг станет важным инструментом в финансово-кредитном механизме функционирования агропромышленного комплекса.
5. Совершенствование аграрных отношений и формирование аграрно-финансовых групп в АПК
Дальнейшее развитие и совершенствование аграрных отношений возможно лишь на базе интеграции, объединения в едином хозяйственном механизме нескольких производств и связанных с ним ресурсов.
В диссертации рассматриваются три вида интеграции производства: горизонтальная, вертикальная и смешанная.
Необходимость интеграции обусловлена тем, что в период становления рыночных отношений сельское хозяйство поставлено в неравное положение по сравнению с перерабатывающими предприятиями. Пользуясь монопольным правом, они диктуют сельхозпроизводителям цены на закупаемую продукцию. При этом основная масса прибыли остается у предприятий перерабатывающей промышленности, а убытки у непосредственных производителей продукции.
На практике интеграция и кооперация в различных вариантах переплетаются и трудно установить грани между ними. Формами их проявления становятся хозяйствующие субъекты различных форм собственности, производящие сельскохозяйственные продукты, в рамках которых существует масса разновидностей предприятий: крестьянские и личные подсобные хозяйства, кохозы и совхозы и т.п. Сочетание их интересов способствует повышению эффективности сельского хозяйства в рамках финансово-промышленных групп. Однако в целом в агропромышленном комплексе, финансово-промышленные группы, создаваемые по указке сверху, не получили большого распространения. Они возникли и прижились в регионах с регулирующим влиянием на рынок со стороны государства, ориентирующего их на финансовые вливания и регионального или местного бюджетов.
В последние годы география интеграционных процессов продвинулась на север, где нефтегазоперерабатывающие компании нашли высокорентабельные отрасли для инвестирования: птицеводство, свиноводство, тепличное производство овощей и т.д. Значительное развитие интеграционные процессы получили и в регионах Южного федерального округа (Ростовская область, Краснодарский и Ставропольский края и др.).
Для создания финансово-промышленных групп (ходингов) в АПК использовались следующие мотивы:
- обеспечение стабильных поставок сырья на переработку;
- контроль за использованием инвестиций - для поставщиков ресурсов;
- возвращение догов за полученные кредиты и поставленные различными поставщиками ресурсы;
- организация сбыта продукции своей специализации;
- приобретение возможности получения налоговых льгот;
- низкие барьеры входа в отрасль, содействующие инвестиционной активности несельскохозяйственных компаний.
Последовательная реализация этих мотивов приводит к тому, что несельскохозяйственные компании - инвесторы постепенно становятся крупными земельными собственниками. Они демонстрируют высокую динамику деятельности, которая проявляется, в первую очередь, через инвестиционную активность и расширение комплекса хозяйственных операций, связанных с увеличением производства и переработки сельскохозяйственной продукции.
6. Оценка перспектив развития новых организационных форм хозяйствования на этапе перехода к многоукладной экономике
Перспективы развития агропромышленного производства в Дагестане будут определяться умением реализовать преимущества той или иной формы хозяйствования с учетом специфических особенностей республики.
На этапе перехода к многоукладной экономике основной формой межхозяйственных связей в республике становятся предприятия, составляющие единую технологическую цепочку: плодоовощные консервные заводы, агрофирмы и т.д. Положительными примерами в этом отношении стали ГУП "Хасавюртовский коньячный завод", который работает, кооперируя деятельность нескольких производителей сельскохозяйственной продукции в соседних Казбековским, Новолакским и Баба-юртовским районах. Завод ведет работу по созданию агроходинга, рассчитанного на концентрацию производства и переработки сельскохозяйственной продукции.
Поучительный опыт накоплен многими предприятиями агроходингового типа, работающими в Кизлярском, Буйнакском, Дербентским и других районах. Например, АО "Кизлярагрокомплекс" имеет хорошо налаженные договорные отношения не только с товаропроизводителями своего района, но и Ставропольского и Краснодарского краев, откуда на предприятия ходинга поступают молоко, плоды, овощи, виноград и другие продукты.
Государственное унитарное предприятие "Дагптицепром" работает в кооперации с 11 производителями и потребителями сельскохозяйственной продукции (племзаводы, комбикормовые комбинаты, мясокомбинаты, торгующие организации и т.д.).
Таким образом, в Республике Дагестан уже накоплен определенный опыт развития интегрированных предприятий. Вместе с тем, отсутствие понимания у некоторых руководителей роли интеграции и кооперирования в производстве сельхозпродукции сдерживает темпы роста и расширения этих процессов. Так, некоторые агро-финансовые предприятия, работающие в районах республики (Карантайская птицефабрика Буйнакского района, Кизлярский коньячный завод и др.), из-за отсутствия необходимых условий производства зерна, винограда и т.д., ежегодно завозят из-за пределов республики десятки тысяч тонн зерна, винограда и других видов сырья.
Наиболее перспективной организационной формой хозяйствования на региональном уровне становится агропромышленная финансовая группа - Агрохол-динг(рис. 1).
Рис. 1. Агропромышленная финансовая группа-АПФГ
По мере функционирования региональной агропромышленной финансовой группы возможно использование различных моделей экономических отношений. Наиболее эффективной формой организации производства при этом становится арендная форма. Она сравнительно легко приживается и быстро адаптируется в условиях агропромышленной интеграции. Она восприимчива к инновациям в области техники и технологии сельскохозяйственного производства.
Арендная форма, конечно, значительно лучше, чем семейный подряд, но и здесь сельские труженики не ощущают себя хозяином земли, поскольку арендные договоры сплошь и рядом нарушаются, а сами арендные колективы далеко не стабильны. Поэтому на достигнутом этапе развития сельского хозяйства потребуется дальнейшее совершенствование форм организации семейного
подряда Ч начиная от личных подсобных хозяйств до крестьянских (фермерских) хозяйств. Однако, для обеспечения устойчивого функционирования инвестиционного механизма экономического роста целесообразнее, прежде всего, развивать наиболее крупные фермерские хозяйства (табл. 5).
Таблица 5
Динамика численности фермерских хозяйств _ в Республике Дагестан___
Показатели 1993 1995 1997 1999 2001 2005
1 2 3 4 5 6 7
Число хозяйств 4625 13931 16691 19477 29447 36227
Площадь земель, га 14,2 37,8 39,8 50,9 84,7 128,5
сельхозугодия 12,3 34,6 38,2 49,1 81,4 124,2
пашня, га 7,6 20,7 23,3 31,5 45,6 60,6
Приходится на 1
хозяйство, га 3,1 2,7 2,4 2,6 2,9 3,6
сельхозугодия 2,6 2,5 2,3 2,5 2,8 3,4
пашня 1,6 1,5 1,4 1,6 1,5 1,7
Источник: рассчитано по данным Территориального органа Федеральной службы госстатистики по Республике Дагестан
За последние годы, как видно из таблицы 4, в несколько раз увеличилось число фермерских хозяйств и площади, предоставленных им земельных угодий, что свидетельствует о наличии общей тенденции роста и развития многоукладной экономики. В то же время, есть еще немало хозяйств, не имеющих достаточные размеры земельных площадей. В 1993 Ч 2005 гг. в расчете на одно крестьянское хозяйство приходилось всего лишь 3,4 га земли, а пашни Ч в 2 раза меньше. Наблюдается характерная для Республики Дагестан закономерность: число фермерских хозяйств увеличивается при постоянно стабильных и малых размерах закрепленной за ними площадей сельскохозяйственных угодий и пашни. Это свидетельствует о том, что многие хозяйства организовались (особенно на начальном этапе) с целью получения доступа к дешевым кредитным ресурсам. Тем не менее, целый ряд крестьянских хозяйств раньше добивались и в настоящее время имеют достаточно высокие результативные показатели. Так, фермерское хозяйство "Луч" в Хасавюртовском районе, организованное еще в 1992 г., получив в аренду 600 га земли, ежегодно получает высокие урожаи зерновых (25-30 ц. с га), содержит овец, ежегодно реализовывает много молока и мяса (10-15 тонн).
Фермерское хозяйство "Цикламент" в Хунзахском районе на арендованных площадях земельных угодий содержит около 1500 голов крупного и мекого сксгга, лошадей, птиц, реализует ежегодно 10-12 тонн мяса. Кроме того, занимается террасным земледелием и пчеловодством.
В целом с ростом общего количества крестьянских хозяйств динамично увеличивается объем производства и переработка сельскохозяйственных_продуктов. Следовательно, фермерство, хотя и не новая форма организации производства и труда, а возврат к ранее существовавшим на этапе рыночных преобразований, оно становится более рациональным и более эффективным способом использования земли, орудия труда и других средств производства.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Теория аграрных отношений, или аграрная экономическая теория, как одно из важнейших направлений науки об обществе, может рассматриваться лишь с позиций системного подхода и единого мирового процесса, какой бы ни была специфика отдельных стран. Она представляет собой совокупность основополагающих идей и опирающихся на практику абстрактно-логических представлений о закономерностях развития и жизнедеятельности крестьянских сообществ, экономических и социальных отношений в сельском хозяйстве и агропродоволь-ственной системе.
2. Аграрные проблемы занимают важное место в современной экономической теории. Продвижение научного анализа к формированию целостной системы теоретических взглядов на сущность аграрных отношений, аграрной политики и вытекающих из этой системы более конкретных вопросов путей развития сельского хозяйства невозможно без сравнительного сопоставления различных концепций. Такой анализ позволяет определить позитивные аспекты и обнаружить явно неприемлемые.
3. Аграрные отношения как составная часть всей системы экономических и социальных отношений представляют собой отношения между людьми, занятыми в аграрной сфере по поводу производства, обмена, распределения и потребления материальных благ. Аграрные отношения выражают собой всю совокупность производственных, социальных, культурно-нравственных отношений между людьми, базируются на системе их естественных интересов, на общечеловеческих ценностях и гражданских правах труженика-земледельца.
4. В диссертации выделены следующие закономерности развития производительных сил в агропромышленном производстве и современные формы аграрных отношений, в частности, доказана возможность интеграции промышленных, торговых, банковских и других отраслей с земельной собственностью и на этой основе создание агропромышленных корпораций, способных увеличить производство сельскохозяйственной продукции.
5. В аграрной сфере рыночный механизм саморегулирования не в состоянии . обеспечить равновесие спроса и предложения при ценах и доходах, паритетных с промышленными. Поэтому, применительно к данной сфере, необходимо государственное регулирование конъюнктуры, при недостаточном уровне удовлетворения потребностей населения, нацеливаемое на расширение спроса, при насыщении спроса на уровне потребностей - на сдерживание роста предложения.
6. В условиях рыночной экономики одним из основных направлений совершенствования организации производства в агропромышленном комплексе становится развитие процессов кооперации и интеграции. Эффект при кооперации достигается прежде всего за счет качественного преобразования сельскохозяйственного производства. Кооперация позволяет разнообразить формы рыночной организации производства и социальной инфраструктуры в соответствии с региональными особенностями и решать совместные экономические и социальные проблемы.
7. Агропромышленный комплекс Республики Дагестан представляет собой сложную хозяйственную систему, обладающую различными экономическими и природно-климатическими особенностями и условиями.
Ярко выраженная контрастность в географическом плане сочетается с вертикальной зональностью. При этом каждая зона отличается присущими только ей климатом, почвой и растительностью. В горных и предгорных районах малоземелье стало причиной закрепления за хозяйствами земель в равнинной зоне, удаленных от базовых отраслей на сотни километров, что стало причиной неравномерности размещения аграрного производства на большей части территории республики.
Поэтому многие аграрные реформы, проведенные раньше и в период перестройки, не привели еще к созданию экономически эффективных форм собственности и форм хозяйствования.
8. Экономическая реформа в аграрном секторе может дать положительные результаты, если будет основываться на многообразии форм собственности и видов хозяйствования. Игнорирование многоукладной аграрной экономики может привести к тяжелым последствиям.
Наиболее реалистичным вариантом выхода из сложившегося положения является кооперация, объединение разрозненных тружеников сел и районов в крестьянские (фермерские) хозяйства, оказание им государственной поддержки в интеграции материальных, финансовых, трудовых ресурсов для создания альтернативных рыночных структур по обслуживанию крестьян, ликвидации монополизма в производственном и агрохимическом обслуживании.
9. Сельскохозяйственная кооперация дожна стать важным социальным сектором экономики, фактором экономического роста, формой социальной защиты населения. Конечная цель такой кооперации - это создание агропромышленных ходингов, в составе которых, наряду с крестьянскими хозяйствами (фермами) будут несельскохозяйственные компании, перерабатывающие предприятия, комбикормовые предприятия, торгующие и снабженческие организации и т.д.
10. Организация сельскохозяйственного производства агроходингами осуществляется либо с использованием активов бывших сельхозпредприятий, приобретенных, в частности, в ходе процедуры банкротств, либо новых активов, приобретенных агроходингами, начавшими сельхозпроизводство. Сельскохозяйственное производство ведется агроходингами на земле, полученной в пользование (аренда пая, участка), либо в собственность (в случае покупки). Возможны случаи внесения земли в уставной капитал создаваемой компании.
Агропродовольственные ходинги демонстрируют высокую динамику деятельности, которая проявляется, в первую очередь, через инвестиционную активность. В последние годы динамика инвестиций в основной капитал превышала аналогичный показатель в пищевой промышленности и в экономике в целом.
11. В диссертации предложена модель агропродовольственной ходинговой группы в агропромышленном комплексе Республики Дагестан. Одна из основных задач создания агроходинга - формирование замкнутой, законченной схемы производства конечной продукции: производство сельскохозяйственной продукции -ее углубленная переработка - хранение - реализация конечной продукции, концентрация и более эффективное использование финансовых и материальных ресурсов
для повышения эффективности производства качественной продукции. Региональные агропродовольственные ходинговые структуры могли бы создать организационно-экономическую основу для выхода отрасли из кризиса и ускорить процессы экономического восстановления, обеспечивая базу для дальнейшего экономического роста.
Предложенная нами в качестве рациональной организационной формы существования крупного интегрированного предпринимательского образования региона ходинговая структура представляет собой сложнейшую экономическую систему. В целях уточнения и конкретизации особенностей ее функционирования проведена декомпозиция по признаку выпоняемых функций (функциональное назначение отдельных структурных элементов ходинга) и осуществлен анализ их составных частей.
В диссертационной работе делаются выводы из проведенного исследования, дается оценка последствий деятельности агропродовольственных ходингов для развития сельскохозяйственного сектора экономики и сельской местности, а также возможный сценарий развития инвестиционной активности в среднесрочной перспективе.
12. На данном этапе развития аграрного сектора экономики надо найти не только наиболее приемлемые формы хозяйствования, обеспечивающие развитие межотраслевых связей, но и также способствующие агропромышленной интеграции и кооперации.
Важно, чтобы эти процессы проходили при условии неукоснительного соблюдения основных принципов сочетания крупного и мекого производства. Во-первых, сочетание их интересов дожно способствовать повышению эффективности сельского хозяйства в целом на данной территории, улучшению структуры и организации производства. Во-вторых, необходимо создание равных экономических условий хозяйствования. В-третьих, необходимо создание сельскохозяйственных предприятий заинтересованного в развитии личного сектора.
13. В диссертационном исследовании нами выделено несколько наиболее перспективных форм организации семейного подряда в сельском хозяйстве. Первая форма основывается на личном подсобном хозяйстве (ПХ) сельских жителей. При второй форме семейного подряда за семьей закрепляется часть общественных средств производства, а также средства, находящиеся в личной (семейной) собственности подрядчика. При третьей форме семейного подряда семья работает только на закрепленных за ней общественных средствах производства и положение семейной подрядной единицы практически ничем не отличается от положения производственного подразделения кохоза (совхоза). Четвертая форма семейного подряда характеризуется сочетанием различных форм пользования землей (аренда, бесплатное пользование). Пятая форма семейного подряда чаще всего складывается в процессе образования самостоятельных крестьянских хозяйств. Практика показывает, что эффективность семейного подряда зависит от того, на каких условиях подрядчик владеет средствами производства. Этот фактор мы часто не учитываем при регулировании деятельности семейных подрядных единиц.
Совершенствование организации дожно охватывать весь процесс развития интеграции - от выбора наиболее адекватных местным условиям ее форм до функций различных органов управления и методов их оперативной работы. Развитие
таких отношений позволяет увеличить производство и закупку продовольствия, высвободить значительные суммы материальных ресурсов и денежных средств.
По результатам исследования опубликованы следующие работы:
1. Алиметова Л.Я.. Новые формы хозяйствования в условиях многоукладной экономики //Вестник Астраханского технического государственного университета (из перечня журналов, рекомендованных ВАК РФ). - Астрахань, 2006, №6, -0,32 пл.
2. Алиметова Л.Я. Производственная и социальная инфраструктура агропромышленного комплекса // Сборник статей и тезисов региональной межвузовской конференции Тенденции развития финансово Ч кредитной системы. - Махачкала. ИПЦ ДГУ, 2001, -0,3 п.л.
3. Алиметова Л Л. Формирование производственных и аграрно-финансовых групп в агропромышленном производстве РД // Сборник статей и тезисов Всероссийской научно- практической конференции Тенденции развития финансово-кредитной системы, - Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2001, - 0,29 пл.
4. Алиметова Л.Я. Финансово-кредитный механизм поддержки функционирования АПК // Сборник статей и тезисов региональной межвузовской конференции Кредит и кредитная политика. Ч Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2002, -0,28 пл.
5. Алиметова Л. Трансформация отношений собственности и развития рыночных сфер деятельности в АПК // Сборник статей и тезисов региональной межвузовской конференции Современные проблемы развития экономики. -Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2002, - 0,28 пл.
6. Алиметова Л.Я. Функционирование классического реального сектора в АПК // Сборник статей и тезисов межвузовской конференции Закономерности и особенности формирования финансово-экономического механизма региона.- Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2004, -0,29 пл.
7. Алиметова Л. Совершенствование аграрных отношений на основе кооперации и интеграции производства // Сборник статей и тезисов региональной научно - практической конференции Кредит и экономика.- Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2005, -0,29 пл.
8. Алиметова Л. Значимость АПК для возрождения национальной экономики России // Сборник статей и тезисов региональной межвузовской конференции Кредит и экономика.- Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2005, -0,3 пл.
9. Алиметова Л. Институциональная трансформация в российском АПК //Сборник статей и тезисов региональной межвузовской конференции Денежно -кредитный рынок и экономика. Ч Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2005,-0,27 пл.
Формат 60x84. 1/16. Печать ризографная. Бумага №1. Гарнитура Тайме.
Усл. п.л. -1 изд.пл. -1 Заказ №147-04 Тираж Ч ЮОэкз. Отпечатано ООО Деловой мир Махачкала, ул. Коркмасова, 35
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Алиметова, Людмила Яхьяевна
Введение.
Глава I. Организационно-экономические основы создания и функционирования агропромышленного комплекса.
1.1. Роль АПК для возрождения национальной экономики России.
1.2. Трансформация отношений собственности и развитие рыночных сфер деятельности в АПК.
1.3. Сельское хозяйство как основа АПК и показатели его эффективности
Глава II. Инфраструктура агропромышленного комплекса и эффективность производства сельскохозяйственной продукции
2.1. Производственная и социальная инфраструктура агропромышленного комплекса.
2.2. Эффективность производства и переработки сельскохозяйственной продукции в АПК.
2.3. Финансово-кредитный механизм поддержки функционирования АПК.
Глава III. Аграрные отношения и новые организационные формы хозяйствования в АПК.
3.1. Совершенствование аграрных отношений на основе кооперации и интеграции производства.
3.2. Формирование производственных и аграрно-финансовых групп в агропромышленном производстве РД.
3.3. Перспективы развития новых организационных форм хозяйствования в условиях многоукладной экономики.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование организационно-экономического механизма функционирования агропромышленного комплекса региона"
Актуальность темы исследования. Ускорение темпов развития сельского хозяйства и агропромышленного комплекса на этапе рыночных преобразований во многом зависит от эффективного использования всех факторов производства, укрепления материально-технической базы, внедрения в подразделения отрасли достижений науки и инновационных технологий.
Однако, в условиях глубокого экономического кризиса, сельское хозяйство и особенно предприятия агропромышленного комплекса не стали получать необходимую технику, машины и оборудование, горюче-смазочные материалы, удобрения, ядохимикаты, строительные материалы и средства для транспортировки и перевозки грузов.
Коренные изменения произошли в отношениях собственности, в формах организации труда и производства. В одних регионах исчезли существовавшие десятилетиями кохозы, совхозы, ремонтно-технические станции, а в других - перестали работать и оказались в состоянии глубокого кризиса мясокомбинаты, плодоовощные консервные заводы, предприятия мясомолочной и винодельческой промышленности.
Трансформация отношений собственности не привела к образованию, ожидаемых в рыночных условиях, эффективных форм организации труда -фермерских хозяйств, частных и колективных предприятий, обеспечивающих динамичный рост производства зерна, мяса, молока, плодов, винограда и продуктов их переработки. Трансформация отношений собственности не обеспечила также четкую и оптимальную систему управления агропромышленным комплексом.
В результате на рубеже двух веков, в начале нового тысячелетия страна оказалась без определенной концепции развития аграрного сектора.
Все это предопределило необходимость теоретического осмысления и анализа происходящих в агропромышленном комплексе сложных явлений, выработки научно-практических и методических рекомендаций, направленных на создание наиболее благоприятных материально-технических и организационно-экономических условий деятельности предприятий данной отрасли.
К имеющимся сложностям ежегодно прибавляются новые проблемы, связанные с выпонением требований национальных проектов и программ, касающиеся дальнейшего развития сельского хозяйства.
Одни из них, например переход к многообразию организационных форм собственности решаются успешно, а другие - интеграция и кооперация, налаживание производственно-экономических связей, формирование продовольственных, аграрно-финансовых групп и т.д. находятся на стадии разработки.
Степень разработанности проблемы. В целом проблему совершенствования аграрных отношений и функционирования агропромышленного комплекса нельзя считать в достаточной степени разработанной.
По отдельным вопросам экономики и управления агропромышленного комплекса опубликованы монографии, статьи в периодических изданиях и обзоры. Некоторые из них стали предметом обсуждения научных конференций, методических совещаний и семинаров.
Значительный вклад в исследование данной проблемы внесли Л.И. Абакин, Н.И. Анисимов. B.C. Андреев, М.Д. Агаларханов, Ю.А. Бабаев, И.А. Буздалов, Е.П. Борисенко, В.Т. Водяников, А.П. Воронцов, А.И. Воропаев, В.Ф. Васичкин, Я.И. Евлоев, Н.П. Емельянов, Ю.С. Захаров, Ш.Ф. Ира-хов, Н.Д. Кондратьев, A.A. Коныгин, A.A. Латыш, М.Л. Лишанский, Г .Я. Резго, С.С. Сергеев, Е.М. Сорокина, В.Л. Трофимова, Е.П. Чураков, А.Д. Шеремет, А.Ф. Шишкин и др.
В работах этих авторов освещены экономические основы формирования и эффективного использования основных фондов и материальных ресурсов в сельском хозяйстве.
В некоторых работах (Емельянова Ф.Н., Криялов Н.К., Попов H.A. и др.) приведены результаты исследований в области организации производства и переработки сельскохозяйственной продукции, излагаются методические основы анализа и управления агропромышленным производством.
Отдельные вопросы развития экономической реформы и совершенствования предпринимательских отношений в агросфере рассматриваются также в статьях А. Агларова, В. Безрукова, О. Белокрылова, В. Вершинина, Н. Ка-заватова, Н. Никонова, Л. Омарова и других авторов, опубликованных в журналах "Вопросы экономики", "АПК: Экономика и управление", "Российский экономический журнал", "Сельские зори" и т.д.
Однако специальная литература последних лет, посвященная проблемам экономики и управления сельскохозяйственного производства и АПК, содержит либо общие правила организации производства и труда, либо методические рекомендации по анализу и выявлению факторов, сдерживающих наращивание производства и повышение эффективности сельского хозяйства. В силу отмеченного, общие рекомендации по организации и управлению АПК, содержащиеся в монографиях ученых не в поной мере пригодны для условий Дагестана. Многие из этих выводов и предложений требуют пересмотра методологических принципов на новые, учитывающие рыночный характер происходящих изменений и зональные особенности региона.
Целью данной работы является исследование процессов формирования регионального агропромышленного комплекса и разработка мероприятий, направленных на повышение эффективности его функционирования в республике Дагестан на этапе рыночных реформ.
Реализация данной цели достигается путем последовательного решения следующих задач:
- определение условий и объективной необходимости функционирования агропромышленного комплекса в Республике Дагестан и тенденций его развития на этапе рыночных реформ;
- оценка существующих между различными отраслями АПК производственно-экономических связей и на этой основе выявление закономерностей его развития в регионе;
- совершенствование системы показателей эффективности производства продукции в основной отрасли АПК - сельском хозяйстве;
- разработка предложений по совершенствованию аграрных отношений в АПК на основе кооперации и интеграции отраслей производства;
- обоснование преимущества новых организационных форм хозяйствования продовольственных аграрно-финансовых групп в рамках многоукладной экономики.
Предметом исследования стала совокупность организационно-экономических отношений, образовавшаяся на рыночных этапах формирования и функционирования регионального агропромышленного комплекса.
Объектом исследования являются предприятия агропромышленного комплекса, осуществляющие производственно-хозяйственную деятельность в условиях разнообразия форм собственности.
Теоретико-методологической основой выпонения диссертационной работы послужили фундаментальные исследования отечественных и зарубежных ученых в области экономики, организации и управления агропромышленным комплексом.
Исследование проводилось на основе системного подхода к оценке механизма функционирования агропромышленного комплекса с использованием экономико-статистических методов анализа происходящих в этой отрасли хозяйственных процессов.
Информационную базу исследования составили законы, постановления правительства, статистические данные и обзоры федеральных и региональных органов власти.
Научная новизна диссертационной работы заключается в исследовании теоретико-методических основ трансформации отношений собственности в агропромышленном комплексе и разработке научных положений по оценке эффективности производства и переработки сельскохозяйственной продукции на предприятиях данной отрасли.
В диссертации сформулированы и вносятся на защиту вносятся следующие научные положения:
- обоснование необходимости создания оптимальных структур агропромышленного комплекса, обеспечивающих динамичное функционирование отраслей аграрной экономики в условиях рыночных преобразований;
- систематизация показателей эффективности базовых отраслей АПК -сельского хозяйства и сфер переработки сельскохозяйственной продукции;
- определение производственной и социальной инфраструктуры аграрно-промышленного комплекса и эффективности переработки сельскохозяйственной продукции с учетом масштабов и конъюнктуры рынка;
- уточнение механизма финансово-кредитной поддержки функционирования агропромышленного комплекса в условиях депрессивного региона;
- совершенствование аграрных отношений и методов формирования производственных аграрно-финансовых групп в АПК;
- оценка перспектив развития новых организационных форм хозяйствования в АПК на этапе перехода к многоукладной экономике.
Практическая значимость работы. В диссертации сформулированы выводы и предложения, которые могут быть:
- использованы при налаживании производственно-экономических связей между различными предприятиями и отраслями АПК, разработке методов организации переработки сельскохозяйственного сырья и реализации продукции;
- взяты в основу рыночных отношений между производителями и потребителями, продавцами и покупателями, обеспечивающими свободное движение товаров и услуг, финансового капитала и рабочей силы в пределах общего экономического пространства;
- применены методологические предпосыки для оценки уровня концентрации агропромышленного производства с учетом конъюнктуры рынка и степени развития рыночной конкуренции.
Апробация работы. Научные положения и выводы диссертации обобщены в опубликованных работах, докладывались на состоявшихся в Дагестанском государственном университете научно-практических конференциях с участием ученых и специалистов Института социально-экономических исследований Дагестанского научного центра РАН, Дагестанской государственной сельскохозяйственной академии, практических работников Министерства сельского хозяйства, Минэкономики и других организаций.
По теме диссертации опубликовано 8 работ с общим объемом 2,62 п.л.
Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения. Она изложена на 180 страницах и содержит 12 таблиц и 5 рисунков.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Алиметова, Людмила Яхьяевна
Заключение
В результате проведенного исследования обоснован ряд выводов и предложений, суть которых сводится к следующему:
1. Теория аграрных отношений, или аграрная экономическая теория, как одно из важнейших направлений науки об обществе, может рассматриваться лишь с позиций системного подхода и единого мирового процесса, какой бы ни была специфика отдельных стран. Она представляет собой совокупность основополагающих идей и опирающихся на практику абстрактно-логических представлений о закономерностях развития и жизнедеятельности крестьянских сообществ, экономических и социальных отношений в сельском хозяйстве и агропродовольственной системе.
2. Аграрные проблемы занимают важное место в современной экономической теории. Продвижение научного анализа к формированию целостной системы теоретических взглядов на сущность аграрных отношений, аграрной политики и вытекающих из этой системы более конкретных вопросов путей развития сельского хозяйства невозможно без сравнительного сопоставления различных концепций. Такой анализ позволяет определить позитивные аспекты и обнаружить явно неприемлемые.
3. Аграрные отношения как составная часть всей системы экономических и социальных отношений представляют собой отношения между людьми, занятыми в аграрной сфере по поводу производства, обмена, распределения и потребления материальных благ. Аграрные отношения выражают собой всю совокупность производственных, социальных, культурно-нравственных отношений между людьми, базируются на системе их естественных интересов, на общечеловеческих ценностях и гражданских правах труженика-земледельца.
4. В диссертации выделены следующие закономерности развития производительных сил в агропромышленном производстве и современные формы аграрных отношений, в частности, доказана возможность интеграции промышленных, торговых, банковских и других отраслей с земельной собственностью и на этой основе создание агропромышленных корпораций, способных увеличить производство сельскохозяйственной продукции.
5. В аграрной сфере рыночный механизм саморегулирования не в состоянии обеспечить равновесие спроса и предложения при ценах и доходах, паритетных с промышленными. Поэтому, применительно к данной сфере, необходимо государственное регулирование конъюнктуры, при недостаточном уровне удовлетворения потребностей населения нацеливаемое на расширение спроса, при насыщении спроса на уровне потребностей - на сдерживание роста предложения.
6. В условиях рыночной экономики одним из основных направлений совершенствования организации производства в агропромышленном комплексе становится развитие процессов кооперации и интеграции. Эффект при кооперации достигается прежде всего за счет качественного преобразования сельскохозяйственного производства. Кооперация позволяет разнообразить формы рыночной организации производства и социальной инфраструктуры в соответствии с региональными особенностями и решать совместные экономические и социальные проблемы.
7. Агропромышленный комплекс Республики Дагестан представляет собой сложную хозяйственную систему, обладающую различными экономическими и природно-климатическими особенностями и условиями.
Ярко выраженная контрастность в географическом плане сочетается с вертикальной зональностью. При этом каждая зона отличается присущими только ей климатом, почвой и растительностью. В горных и предгорных районах малоземелье стало причиной закрепления за хозяйствами земель в равнинной зоне, удаленных от базовых отраслей на сотни километров, что стало причиной неравномерности размещения аграрного производства на большей части территории республики.
Поэтому многие аграрные реформы, проведенные раньше и в период перестройки не привели еще к созданию экономически эффективных форм собственности и форм хозяйствования.
8. Экономическая реформа в аграрном секторе может дать положительные результаты, если будет основываться на многообразии форм собственности и видов хозяйствования. Игнорирование многоукладной аграрной экономики может привести к тяжелым последствиям.
Наиболее реалистичным вариантом выхода из сложившегося положения является кооперация, объединение разрозненных тружеников сел и районов в крестьянские (фермерские) хозяйства, оказание им государственной поддержки в интеграции материальных, финансовых, трудовых ресурсов для создания альтернативных рыночных структур по обслуживанию крестьян, ликвидации монополизма в производственном и агрохимическом обслуживании.
9. Сельскохозяйственная кооперация дожна стать важным социальным сектором экономики, фактором экономического роста, формой социальной защиты населения. Конечная цель такой кооперации - это создание агропромышленных ходингов, в составе которых, наряду с крестьянскими хозяйствами (фермами) будут несельскохозяйственные компании, перерабатывающие предприятия, комбикормовые предприятия, торгующие и снабженческие организации и т.д.
10. Организация сельскохозяйственного производства агроходингами осуществляется либо с использованием активов бывших сельхозпредприятий, приобретенных, в частности, в ходе процедуры банкротств, либо новых активов, приобретенных агроходингами, начавшими сельхозпроиз-водство. Сельскохозяйственное производство ведется агроходингами на земле, полученной в пользование (аренда пая, участка) либо в собственность (в случае покупки). Возможны случаи внесения земли в уставной капитал создаваемой компании.
Агропродовольственные ходинги демонстрируют высокую динамику деятельности, которая проявляется, в первую очередь, через инвестиционную активность. В последние годы динамика инвестиций в основной капитал превышала аналогичный показатель в пищевой промышленности и в экономике в целом.
11. В диссертации предложена модель агропродовольственной ходинговой группы в агропромышленном комплексе Республики Дагестан. Одна из основных задач создания агроходинга - формирование замкнутой, законченной схемы производства конечной продукции: производство сельскохозяйственной продукции - ее углубленная переработка - хранение - реализация конечной продукции, концентрация и более эффективное использование финансовых и материальных ресурсов для повышения эффективности производства качественной продукции. Региональные агропродовольственной ходинговые структуры могли бы создать организационно-экономическую основу для выхода отрасли из кризиса и ускорить процессы экономического восстановления, обеспечивая базу для дальнейшего экономического роста.
Предложенная нами в качестве рациональной организационной формы существования крупного интегрированного предпринимательского образования региона ходинговая структура представляет собой сложнейшую экономическую систему. В целях уточнения и конкретизации особенностей ее функционирования проведена декомпозиция по признаку выпоняемых функций (функциональное назначение отдельных структурных элементов ходинга) и осуществлен анализ их составных частей.
В диссертационной работе делаются выводы из проведенного исследования, дается оценка последствий деятельности агропродовольствен-ных ходингов для развития сельскохозяйственного сектора экономики и сельской местности, а также возможный сценарий развития инвестиционной активности в среднесрочной перспективе.
12. На данном этапе развития аграрного сектора экономики надо найти не только наиболее приемлемые формы хозяйствования, обеспечивающие развитие межотраслевых связей, а также способствующие агропромышленной интеграции и кооперации.
Важно чтобы эти процессы проходили при условии неукоснительного соблюдения основных принципов сочетания крупного и мекого производства. Во-первых, сочетание их интересов дожно способствовать повышению эффективности сельского хозяйства в целом на данной территории, улучшению структуры и организации производства. Во-вторых, необходимо создание равных экономических условий хозяйствования. В-третьих, необходимо создание сельскохозяйственных предприятий заинтересованного в развитии личного сектора.
13. В диссертационном исследовании нами выделено несколько наиболее перспективных форм организации семейного подряда в сельском хозяйстве. Первая форма основывается на личном подсобном хозяйстве (ПХ) сельских жителей. При второй форме семейного подряда за семьей закрепляются часть общественных средств производства, а также средства, находящиеся в личной (семейной) собственности подрядчика. При третьей форме семейного подряда семья работает только на закрепленных за ней общественных средствах производства, и положение семейной подрядной единицы практически ничем не отличается от положения производственного подразделения кохоза (совхоза). Четвертая форма семейного подряда характеризуется сочетанием различных форм пользования землей (аренда, бесплатное пользование). Пятая форма семейного подряда чаще всего складывается в процессе образования самостоятельных крестьянских хозяйств. Практика показывает, что эффективность семейного подряда зависит от того, на каких условиях подрядчик владеет средствами производства. Этот фактор мы часто не учитываем при регулировании деятельности семейных подрядных единиц.
Совершенствование организации дожно охватывать весь процесс развития интеграции - от выбора наиболее адекватных местным условиям ее форм, до функций различных органов управления и методов их оперативной работы. Развитие таких отношений позволяет увеличить производство и закупку продовольствия, высвободить значительные суммы материальных ресурсов и денежных средств.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Алиметова, Людмила Яхьяевна, Махачкала
1. Абакин Л.И. На перепутье. - Ратопринт. И.Э. РАН, 1993. -247 с.
2. Авдеев В.В. Управление персоналом: Технология формирования команды. Москва, 2004, 166 с.
3. Атдосов А.И., Пролыгина H.A. Зерновое хозяйство России в 90-е годы.- Москва, 1998, 120 с.
4. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирм. М. 2004. С.27.
5. Андрейчиков A.B. Анализ, синтез, планирование в экономике. Москва, 2004, с.76-80.
6. Анискин Ю.П. Организация и управление малым бизнесом. Москва, 2004, с.114-118.
7. Анфилатов B.C. Системный анализ в управлении. Москва, 2004.
8. Абдушев P.C. Проблемы организации и развития крестьянских хозяйств в сельскохозяйственном производстве // Дисс.: канд. экономических наук. М.,1994.
9. Авдашева С., Ястребова О. Государственная поддержка в регионах: состояние и проблемы реорганизации // Вопросы экономики, 2001, № 5.
10. Ю.Аверчиков А. Экономическая политика в переходный период // Вопросы экономики. М., 1995, № 2.
11. Агаларханов М.Д. Необходимость частной собственности на землю // Материалы научно-практической конференции по проблемам АПК. -Махачкала: ДСХА, 1996.
12. Агларов М.А. Сельская община в Нагорном Дагестане в XIX в. (исследование взаимоотношений форм хозяйства, специальных структур и этноса). М.: Наука, 1988. 240 с.
13. В.Александров Н.П. Механизированная кооперация и агропромышленная интеграция: опыт и проблемы. М.: Знание, 1980. 48 с.
14. Н.Алиев В.Г. Теория организации. Москва, Экономика, 2005, 431 с.
15. Андреев П.А., Кудряшов В.И. Фермерские хозяйства (организация, кооперирование, обслуживание). М., 1994, 175 с.
16. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. Москва, 2004, 284 с.
17. П.Богатко А.Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта. Москва, 2004, с. 156-162.
18. Богаров В.В. Управление денежным оборотом предприятий и корпораций. Москва, 2004, 218 с.
19. Бабков Г.А. Методика аграрно-экономических исследований. Кишинев: Штиница, 1985, - 240 с.
20. Балязин В.И. Профессор A.B. Чаянов. М., Агропромиздат, 1990.
21. Башкиров С., Шепотько Р. Реализация экономических интересов сельхозпроизводителей // АПК Экономика, управление. М., 2000, №7, с.46-50.
22. Башмачников В.Ф., Бородай Ю.М. и др. Пути аграрного возрождения. -М., Политиздат, 1991.
23. Башмачников В.Ф., Бородай Ю.М., Богачев В.И. и др. Монополизм и антимонопольная политика. М., Наука, 1993. 238 с.
24. Безруков В. Основные проблемы развития экономической реформы в регионах РФ// Экономист 1999, №4
25. Белокрылова О. Становление предпринимательских отношений в агро-сфере // РЭЖ. 1994, № 9, с. 29-36.
26. Белокрылова О. Новые формы сельскохозяйственных предприятий // Сельские зори. 1994, № 12, с. 2-4.
27. Борисенко Е.П. Продовольственная безопасность России. М.: Экономика, 1997, с. 64.
28. Бучаев Г.А. О некоторых проблемах кооперативного движения на современном этапе. Махачкала: Дагизд., 1994. 67 с.
29. Буздалов И. Земельная собственность и хозяйственные формы использования // АПК. Экономика, управление. М., 1996, № 2.
30. Воронцов А.П. Организация, нормирование и оплата труда в сельскохозяйственных предприятиях. Москва, 2004, 320 с.
31. Водяников В.Т. Организационно-экономические основы сельской электроэнергетики. Москва, 2004, 352 с.
32. Валовой Д.В. Опыт и проблемы агропромышленного кооперирования. -М.: Экономика, 1997. 252 с.3535. Василенко В.П. Основы интеграции сельскохозяйственного и промышленного труда. М.: Мысль, 1975.
33. Василенко В.П., Оверчук A.A. Функционирование малых ферм в США // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996, №5.
34. Вертикальная интеграция и организация деятельности фермерских кооперативов в развитых зарубежных странах / НИИТЭИ агропром. Сост. Н.С. Маркова. М., 1993.
35. Вершинин В. Проблемы становления сельскохозяйственной кооперации в России // АПК. Экономика, управление. М., 1995, № 12.
36. Воропаев А.И. Экономические интересы в аграрной сфере в условиях перехода к рыночным отношениям. М.: Агри Пресс, 1996. 194 с.
37. Горфинкель В.Я. Акционерные формы хозяйствования. -М.: Знание, 1991.
38. Горшкова JI.A. Анализ организации управления. М. 2004, -215 с.
39. Грибов В.Д., Грузинов В.Д. Экономика предприятия. М., 2004, 312 с.
40. Дубров A.M. Компонентный анализ и эффективность в экономике. М., -2004,-213 с.
41. Закон РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" / Сельская жизнь, 28.11.1990.50.3акон РСФСР "О земельной реформе" / Сельская жизнь, 28.11.1990.
42. Закон РФ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" / Сб. нормат. материалов по бизнеспланиро-ванию в АПК. М.: Информагробизнес, 1995. 159 с.
43. Закон РФ "О сельскохозяйственной кооперации от 08.12.1995 года" / Сб. нормат. материалов по регулированию развития АПК. М.: Информагробизнес, 1996.
44. Захаров Ю. Проблемы развития АПК // Экономист. М., 1999, № 1.
45. Земельные отношения в Республике Дагестан. Законы, нормативные акты, комментарии. Санкт-Петербург, 1994.
46. Ибрагимов М.А. АПК Дагестана и рыночные реформы. Махачкала: Госкомиздат РД, 1997.
47. Ф.Ирахов Ш.Ф., Мирзоев Н.К., Алиев Г.А. Совершенствование экономического механизма хозяйствования в АПК ДАССР. Учебное пособие. Ставрополь, 1989. 340 с.
48. Иванова В.Н. Управление занятостью населения на местном уровне. М., 2004, 275 с.6464. История советского крестьянства Дагестана. В 2-х томах, т. 2. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1989.
49. Казаватова Н.Ю. Организационно-экономический механизм развития крестьянских (фермерских) хозяйств (на материалах Республики Дагестан) // Дисс.: канд. экон. наук РАСХН, ДагНИИСХ. 1996. 163 с.
50. Карнилов Ю.Д. Отличного подворья к семейной ферме // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 1990, № 2.
51. Комов Н., Родин А., Алакоз В. Земельные отношения и землеустройство в России. М.: Русслит 1995. 512с.
52. Кондратьев Н.Д. План и предвидение // Вопросы экономики. М., 1991, №4.
53. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. М., Эмос, 1998, 448 с.
54. Костерин E.H. Экономика сельскохозяйственного предприятия. Пенза, РИОПГСХА, 2001,-282 с.
55. Корнан Я. Путь к свободной экономике. М.: Экономика, 1990, с. 210.
56. Кудряшов В. Формы организации, кооперации и интеграции фермерских хозяйств / Международный сельскохозяйственный журнал. 1995, №6.
57. Кузьменко В., Кузьменко И. Новые формы хозяйствования в сфере производственных услуг // АПК. Экономика, управление. М., 2001, № 7.
58. Коуз Р. Природа фирмы. Под ред. О. Уильямса и С.Уинтерса. -М., 2001 г.7777.Латыш A.A., Шепотько JI.H. Совершенствование экономического механизма ПХ. Киев. Урожай, 1986. - 74с.
59. Лебедева О. Государственное регулирование сельского хозяйства в США // АПК. Экономика, управление. М., 1994, № 8.
60. Литошенко Л. Кооперация, капитализм и социализм. М.: Экономика, 1992, №2, с. 196.
61. Магомедов М.М. Проблема управления экономикой региона в рыночных условиях. М., 2000, с. 33.
62. Магомедов Ш., Перосян Д., Шульга В. Государственное регулирование рыночной экономики // Экономист. М., 199, № 8, с. 22-36.
63. Макарова И.В. Общественное и личное в сельскохозяйственном производстве. М.: Россельхозиздат, 1982, с. 95.
64. Макарова И.В. Подсобное хозяйство кохозников. М.: Колос, 1973. 59 с.
65. Макаров Н.П. Организация сельского хозяйства. Берлин, 1924.
66. Макаров Н.П. Крестьянские хозяйства и его эволюция. М., 1920.
67. Малыгин Ю.М. Попова JI.A. Организация и управление аграрной кооперацией в развитых капиталистических странах. Учебное пособие. -М.: Изд-во МСХА, 1990.
68. Материалы съезда землевладельцев России 27.10.1995. М.: Издат. ТОО "Стиль", 1995. 35 с.
69. Методика образования землевладений крестьянских (фермерских) хозяйств / Отв. за вып. С.Н. Воков, Г.Г. Митяев и др. М.: РАСХН, 1993.
70. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики /A.A. Шутьков, В.Р. Боев, А.Ф. Серков и др. Под ред. A.A. Шутькова. -М.: Колос, 1997.320 с.
71. Милосердов В.В. Прыжок в рынок // АПК. Экономика, управление. -М, 1992, №3, с. 20-30.
72. Милосердое В.В. Аграрная политика и проблемы развития АПК. М., 1990, с. 296.
73. Мустафаева Х.Д. Развитие личных подсобных хозяйств в условиях рыночной экономики (на примере Республики Дагестан) // Дисс.: канд. экон. наук. Махачкала, 1997.
74. Никонов A.A. Возродить крестьянскую кооперацию // Экономика сельского хозяйства России. 1994, № 1.
75. Омаров J1., Магомедов Н. Региональная экономика нуждается в управлении // АПК. Экономика, управление. М.: 2000,№ 5, с. 57-63.
76. Основы предпринимательской деятельности: экономическая теория (под ред. В.М. Власовой), М. 2004, 317 с.
77. Попов H.A. Экономика сельского хозяйства. М. 2000, 368 с.
78. Попов H.A. Организация сельскохозяйственного производства. Москва. 2004, - 352 с.
79. Постиков C.J1. Мировая экономика и экономические положения России. Сборник стат. материалов. М. 2004, - 346 с.
80. Папкова К.И. Собственность и уклады в сельском хозяйстве России. -М.: ВИИЭТУСХ, 1994,46 с.
81. Папцов А. Сельскохозяйственные кооперативы в Нидерландах / Экономика сельского хозяйства России. 1995, №9.
82. Правовое регулирование предпринимательской деятельности. Москва, 1996,-450 с.
83. Предпринимательство. Под ред. М.Г. Лапусты. М. - 2001, - 448 с.
84. Социально-экономическое положение Республики Дагестан статистический ежегодник Федеральной службы государственной статистики по РД. 1994-2005 гг.
85. Сидаренко В., Трубилин А. Ценовая политика в аграрном секторе экономики России // Международный сельскохозяйственный журнал. -2003.-№ 6-С. 7-17.
86. Современная экономика: Общедоступный учебный курс. Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. - 608 с.
87. Технологические основы производства и переработки продукции животноводства: Учебное пособие / Под ред. В. И. Фисинина, Н. Г. Макарцева. М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2003. - 808 с.
88. Финансовое право / Под ред. Н. И. Химичева. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрист, 2001. - 600 с.
89. Финансовое право / Под ред. М. М. Рассолова. М.: ЮНИТИ - ДАНА, Закон и право, 2001. - 444 с.
90. Фисинин В. И., Стрекозов Н. И., Чинаров И. И. Экономические основы концепции развития животноводства России до 2010 года // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2002.-№7.-С. 7-10.
91. Экономика предприятия / В. Я. Горфинкель, Е. М. Купряков, В. П. Прасулова и др.; Под ред. В. Я. Горфинкеля, Е. М. Купрякова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996. - 367 с.
92. Экономика предприятия / Под ред. О. И. Вокова. М.: ИНФРА-М, 1998.-416с.
93. Экономика предприятия / Под ред. А. Е. Карлика, M.JI. Шухгальте-ра. М.: ИНФРА-М, 2001. - 432 с.
94. Экономика сельского хозяйства / И. А. Минаков, JI. А. Сабетова, Н. И. Куликов и др.; Под ред. И. А. Минакова. М.: Колос, 2000. - 328 с.
95. Экономика предприятия пищевой промышленности / Под ред. А. В. Гордеева, О. А. Масленникова, С. В. Донскова, Н. К. Догушкина и др. М.: Агроконсат, 2003. - 616 с.
96. Экономика сельскохозяйственного предприятия / И. А. Минаков, JI. А. Сабетова, Н. И. Куликов и др.; Под ред. И. А. Минакова. М.: КолосС, 2003. - 528 с.
97. Экономическая теория / Под ред. А. И. Добрынина, Л. С. Тарасеви-ча. 3-е изд., перераб. и доп. - СПб.: Питер, 2000. - 544 с.
98. Экономическая эффективность механизации сельскохозяйственного производства/ А. В. Шпилько, В. И. Драгайцев, Н. М. Морозов, П. Н. Кобанов и др. М., 2001. - 346 с.
99. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование / Под ред. И. М. Баканова, А.Д. Шеремета. М.: Финансы и статистика, 2002. - 656 с.
100. Экономическая оценка инженерных проектов (методика и пример расчетов на ЭВМ) / Н. А. Вокова, И. А. Спицын, В. В. Коновалов, А. С. Иванов. Пенза: РИО ПГСХА, 2002. - 242 с.
Похожие диссертации
- Совершенствование организационно-экономического механизма государственного регулирования экономического и социального развития региона на этапе рыночных преобразований
- Формирование организационно-экономического механизма реформирования агропромышленного комплекса региона
- Совершенствование организационно-экономического механизма функционирования отрасли семеноводства в региональном АПК
- Совершенствование организационно-экономического механизма функционирования сельской электроэнергетики
- Совершенствование организационно-экономического механизма регулирования продовольственного рынка региона