Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование методических основ оценки и управления инновационной деятельностью на промышленном предприятии тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Мигачев, Игорь Валериевич
Место защиты Санкт-Петербург
Год 2005
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование методических основ оценки и управления инновационной деятельностью на промышленном предприятии"

На правах рукописи

МИГАЧЕВ Игорь Валериевич

Формирование методических основ оценки и управления инновационной деятельностью на промышленном предприятии

Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность; управление инновациями и инвестиционной деятельностью)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Санкт-Петербург

Работа выпонена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский

государственный университет экономики и финансов

Научный руководитель:

кандидат экономических наук, доцент Трифонова Наталья Викторовна

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Соколов Дмитрий Викторович

кандидат экономических наук Кох Владимир Алексеевич

Ведущая организация:

Институт проблем региональной экономики РАН

Защита состоится << Т/итр-УЯ. 2005 года В часов на заседании

диссертационного совета Д.213.237.10 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов по адресу: 191023, Санкт-Петербург, ул. Садовая, 21, ауд.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов

Автореферат разослан

2005 года.

Ученый секретарь диссертационного совета

В. Д. Морозова

1.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Современные мировые тенденции экономического развития свидетельствуют о возрастающей роли высоких технологий в общем поступательном развитии государства. Роль и значение каждой страны в мировой экономике и политике определяется насколько она этими технологиями владеет. Стратегической задачей российской экономики на современном этапе является повышение ее конкурентоспособности, для реализации которой необходимо изменить её международную специализацию путем развития предприятий высокотехнологичных отраслей, используя накопленный запас интелектуального капитала.

В настоящее время государство призвано оказывать особую поддержку инновациям, обеспечивающим поступательное экономическое развитие и повышение конкурентоспособности продукции на внешнем и внутреннем рынках. Для поступательного развития экономики России нужны интенсивные вложения капитала именно в инновационные разработки реального сектора экономики, которые обеспечивают выпонение стратегических задач развития экономики страны.

Дальнейшее развитие наукоемких производств невозможно без серьезных финансовых вложений, которые, как показывает опыт развития западных компаний, являются наиболее прибыльным видом инвестиций. Значительное привлечение инвестиций на инновационные разработки требует создания особых методов оценки их эффективности. Неразработанность методической базы, схемы и механизма определения экономической эффективности инвестиций в инновационную деятельность, направленную на повышение конкурентоспособности и финансово-экономических показателей предприятий реального сектора экономики, их высокая значимость и определяют актуальность диссертационного исследования.

Целью диссертационной работы является исследование теоретических вопросов и создания методических основ формирования и оценки инновационных проектов промышленных предприятий и влияния их реализации на текущую деятельность предприятия.

Поставленная цель определила для решения следующие задачи:

исследование сущностных аспектов инноваций и инновационной деятельности предприятий - субъектов рынка;

- анализ взаимосвязи инновационной политики и инновационных процессов, построение агоритма формирования инновационной политики предприятия;

- анализ состояния и перспективы развития инновационной деятельности в промышленности России, определение зависимости уровня промышленного развития от изменения инновационной активности;

-определение значимости создания необходимых и достаточных условий для оптимальной организации управления инновациями на промышленных предприятиях, которая позволяет в целом повысить конкурентоспособность выпускаемой продукции и рентабельность общехозяйственной деятельности;

- исследование сущности и природы управления инновациями и инновационными стратегиями, а также роли инноваций в процессе формирования стратегии предприятия;

- исследование методов управления рисками инновационных проектов и их особенностей;

- обоснование необходимости и доказательство возможности участия государства в инновационном процессе в промышленности, анализ государственной инновационной политики России, ее основных принципов и положений;

- формирование системы обобщающих показателей, позволяющих эффективно проводить анализ и оценку эффективности инноваций на предприятиях реального сектора экономики;

разработка методических основ оценки влияния реализации инновационных проектов на эффективность хозяйственной деятельности предприятия, (на примере Уфимского моторостроительного объединения ОАО УМПО);.

-разработка и обоснование методических основ выработки инновационной стратегии предприятия, анализ инновационных изменений, установление причинно-следственных взаимосвязей; формулирование концепции

внутрифирменного управления инновационным процессом на промышленном предприятии;

Предметом исследования является совокупность теоретических, методических и практических вопросов, связанных с процессом формирования и оценки инновационной деятельности и ее влияния на финансово-экономические показатели промышленного предприятия.

Объектом исследования являются машиностроительное предприятие Уфимского моторостроительного объединения ОАО УМПО).

В качестве теоретической и методологической базы исследования использовались труды российских и зарубежных ученых по вопросам инвестиционной деятельности, промышленного производства, промышленной политики, организации и планирования предприятия; законодательные и другие нормативные акты Российской Федерации, соответствующие методические материалы, а также материалы, полученные автором непосредственно на объекте исследования.

В процессе исследования использовались общенаучные методы - анализ и синтез, методы экспертных оценок, логического моделирования, экономико-математические методы.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

1. ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Инновационная деятельность в России пока не получила того теоретического и практического развития, которое способствовало бы выходу страны на качественно новый уровень экономического развития, изменению Характера, объемов и уровня произвоства во всех сферах народного хозяйства. В промышленно развитых странах на реализацию продуктов инновационной деятельности приходится свыше 20 % прироста национального дохода.

Для успешного управления инновационной деятельностью

необходимо тщательное изучение инноваций. Необходимо отличать инновации от несущественных видоизменений в продуктах и технологических процессах. Новизна инноваций оценивается по технологическим параметрам, а также с рыночных позиций.

Для учета, анализа, планирования и повышения эффективности инноваций необходима их научно обоснованная классификация. В диссертационном исследовании нами обобщены и представлены классификации форм инноваций таблица 1.

Таблица 1.

Классификация форм инноваций.

Классификационные признаки Формы инноваций

По типу новизны для рынка Новые для отрасли в мире Новые для отрасли в стране Новые для данного предприятия (группы предприятий)

По месту в системе (на предприятии, организации) Инновации на входе предприятия (изменения в выборе и использовании сырья, материалов, машин, оборудования, информации и др.) Инновации на выходе предприятия (изделия, услуги, технология, информация и др.) Инновации системной структуры предприятия (управленческой, производственной, технологической)

От глубины вносимых изменений Радикальные (базовые) Улучшающие Модификационные (частные)

По сфере деятельности предприятия Технологические инновации Производственные инновации Экономические инновации Торговые инновации Социальные инновации Инновации в области управления

По распространенности Единичные Диффузные

По месту в производственном цикле Сырьевые Обеспечивающие (связывающие)

По преемственности Замещающие Отменяющие Возвратные Открывающие

По охвату ожидаемой доли рынка Локальные Системные Стратегические

По инновационному потенциалу и степени новизны Радикальные Комбинаторные Совершенствующие

Инновацию (нововведение) можно рассматривать как результат комплексного процесса, состоящего из создания, разработки, коммерческого использования и распространения новшества, удовлетворяющего конкретную общественную потребность. В ходе этого процесса изобретение или идея приобретают экономическое содержание, новшество становится товаром и выступает в качестве объекта на рынке.

Разработка и внедрение инноваций становится одним из основных направлений стратегии организации, так как определяет многие направления его развития. Системные свойства инновационных процессов на предприятии приведены на рисунке 1.

Рис. 1. Системные свойства инновационных процессов

Главное в инновационной политике предприятия - формулирование основной цели разработки инновации, определение срока ее проведения, оценка результатов в идее конкретных практических целей, сокращение сроков внедрения новой продукции. Агоритм формирования инновационной политики предприятия представлен на рис.2.

Рис.2. Агоритм формирования инновационной политики предприятия

Создание необходимых и достаточных условий для

оптимальной организации управления инновациями на промышленных предприятиях позволяет в целом повысить конкурентоспособность выпускаемой продукции и рентабельность общехозяйственной деятельности.

Одним из основных условий формирования конкурентоспособной стратегической перспективы промышленного предприятия может стать его инновационная активность. Производственные организации, в свою очередь, также пришли к пониманию необходимости осуществления инновационной деятельности. Внедрение инноваций все больше рассматривается ими как единственный способ повышения конкурентоспособности производимых товаров, поддержания высоких темпов развития и уровня доходности.

Для осуществления инновационной деятельности необходимо наличие инновационного потенциала предприятия (ИПП), который характеризуется как совокупность различных ресурсов, включая:

Х интелектуальные (технологическая документация, патенты, лицензии, бизнес-планы по освоению новшеств, инновационная программа предприятия);

Х материальные (опытно-приборная база, технологическое оборудование, ресурс площадей);

Х финансовые (собственные, заемные, инвестиционные, федеральные, грантовые);

Х кадровые (лидер-новатор; персонал, заинтересованный в инновациях; партнерские и личные связи сотрудников с НИИ и вузами; опыт проведения НИР и ОКР; опыт управления проектами);

Х инфраструктурные (собственные подразделения НИОКР, отдел главного технолога, отдел маркетинга новой продукции, патентно-правовой отдел, информационный отдел, отдел конкурентной разведки);

Х иные ресурсы, необходимые для осуществления инновационной деятельности.

Следующим шагом на пути к организации инновационной деятельности на предприятии дожна стать выработка инновационных целей. Такими целями могут быть: повышение конкурентоспособности и закрепление на новых рынках путем совершенствования имеющихся изделий или создания принципиально нового продукта; сокращение издержек производства путем экономии исходного сырья, энергии и т.п. на основе использования новых технологий.

Состав и роль новых продуктов в повышении конкурентоспособности предприятия отражаются в инновационной программе.

В диссертационной работе нами представлена схема ключевых моментов организации инновационной деятельности на промышленном предприятии (рис. 3.).

| 1 | | Оценка инновационного потенциала предприятия и определение адекватных инновационных целен

1 2 [ 1 Установление стратегического партнерства с на\чно-исссдовательской или конструкторской организацией или | создание собственного инновационного подразделения

I 3 1 | Выработка научно-технических решении по достижению инновационной цели

1 4 | 1 Формирование инновационного портфеля и разработка инновационных проектов

1 5 || Интеграция инновационных проектов в инновационную программу

I 6 1 Проведение организационно-структурных изменений

| 7 | | Разработка новой корпоративной стратегии на основе инновационного подхода

Рис. 3. Ключевые моменты организации инновационной деятельности на

предприятии

В диссертационной работе была предпринята попытка разработать модель паралельно-последовательного вывода инновации на рынок, суть которой удобно рассмотреть с помощью условной схемы (рис. 4.).

Рис. 4. Модель паралельно-последовательного вывода инновации на рынок

В экономической литературе проблемы риска занимают одно из центральных мест. Риск возможен при принятии решений о финансировании научных работ, связанных с разработкой принципиально новой продукции. В условиях рынка усиливается зависимость между величиной риска и финансовыми возможностями инвестора.

Инновационные проекты относятся к категории наиболее высокого риска для инвестиций, поэтому при поиске инвестиций из коммерческих источников инициатору инновационного проекта необходимо реально оценить свои шансы.

При построении классификации рисков инновационных проектов целесообразно использовать блочный принцип. Он предполагает распределение риска по категориям и подвидам, группам и другим уровням. Именно из-за многообразия инновационных рисков их классификация производится не по

сквозному, а по блочному принципу. В диссертационном исследовании

представлена классификация инновационных рисков (таблица 2).

Таблица 2.

_Классификация инновационных рисков._

Виды инновационных рисков

внешние

смешанные

внутренние

Классификационные признаки

Общеэкономический Рыночный

Социально-демографический Научно-технический Нормативно-правовой Информационный

Причины, обуславливающие внешнеэкономический, рыночный, природно-климатический, информационный, научно-

технический и нормативно-правовой виды риска, заключаются в действиях субъектов внешней среды, а также внутренней.

Причины, связанные с деятельностью разработчиков

инновационных проектов.

По возможности предвидения - предвиденные и непредвиденные

Умышленность создания ситуации риска

По причинам возникновения По месту обнаружения По времени обнаружения По виновникам возникновения

По возможности страхования По длительности действия По методам обнаружения По способам минимизации последствий

По этапам производственного цикла

По этапам технологического процесса

По производственным условиям

По этапам жизненного цикла новой продукции, производимой

предприятием

По месту нахождения

продукции

По этапам жизненного цикла

продукции, реализуемой

предприятием

По видам

продукции(номенклатура,

ассортиментный план)

По типу организации

производства

По уровню цен на

производимую продукцию

По типу продукции

(промышленная, промежуточного

назначения, потребительские

товары)

Для оценки эффективности инноваций необходима система показателей, отражающих конечные результаты реализации, а также соотношение результатов и затрат, обусловленных разработкой, производством и эксплуатацией.

При оценке эффективности инноваций, на наш взгляд, необходимо различать следующие показатели:

- народно-хозяйственной (интегральной) эффективности, учитывающие конечные результаты реализации инноваций в целом по народному хозяйству, т.е. интегральный эффект у разработчиков, производителей, потребителей и бюджета;

- производственной (оперативной), финансовой и инвестиционной эффективности, учитывающие конечные результаты реализации инноваций у каждого из участников процесса;

- бюджетной эффективности, учитывающие финансовые последствия осуществления инноваций для федерального, регионального и местного бюджетов.

Предложенные нами в диссертационном исследовании оценочные показатели эффективности инноваций имеют ряд принципиальных преимуществ перед показателями эффективности инвестиционных проектов. На наш взгляд они заключаются в следующем:

Во-первых: такой показатель, как интегральный объем добавленной стоимости, включая амортизацию, отражает общий конечный результат от реализации инноваций. Такие данные необходимы для создателей, производителей и пользователей инноваций. Они позволяют выявить сумму средств, которой они будут располагать, чтобы направить их на отплату труда и уплаты налогов. Показатели экономической эффективности

инвестиционных проектов отражают в большей степени интересы инвесторов и лишь частично интересы предприятий, реализующих проект.

Прирост добавленной стоимости, включая амортизацию, в сравнении с аналогом крайне важен для предприятий, создающих, производящих и реализующих инновации. Он позволяет узнать, насколько возрастут возможности предприятия для увеличения расходов на оплату труда, развитее социальной сферы и производства. Аналогичную функцию выпоняет показатель добавленной стоимости и ее прирост в сравнении с добавленной стоимостью, созданной с помощью аналога. Однако в данном случае сознательно ограничивается право предприятий использовать амортизацию на оплату труда и развитие социальной сферы.

Во-вторых: показатель общей суммы дохода (прибыль плюс амортизация), отражает возможности предприятия в развитии производства (фонд накопления), развитие социальной сферы и для уплаты налогов в бюджет. Если удельный вес дохода в общем объеме добавленной стоимости, включая амортизацию, по сравнению с аналогом увеличивается, то внедрение инновации обеспечивает повышение эффективности труда и расходов на его оплату, а также материальных и финансовых ресурсов. Оценочные показатели экономической эффективности инвестиций такую функцию выпонять не могут, так как они отражают лишь дисконтированный (а не реальный) доход, т.е. доход за вычетом доли, требуемой инвестором.

В-третьих: на основе сравнения общей рентабельности капитала, направленного на создание, производство и эксплуатацию (использование) инноваций, можно сделать вывод о соответствии его эффективности:

-народно-хозяйственному уровню;

-уровню, достигнутому предприятием по эффективности использования основных производственных фондов и производственных запасов;

-уровню эффективности аналога (базового варианта).

На основе такого сравнения можно принять решение о целесообразности реализации инноваций в зависимости от источников финансирования. Если для финансирования используются бюджетные средства, кредиты банков и др., не являющиеся собственными, то необходимо обеспечить согласование требования инвесторов с интересами предприятия, реализующего инновации. Для решения такой задачи предлагается использовать показатель экономического эффекта, полученного в сфере создания, производства и использования инноваций, исчисленного на основе чистого дохода. Именно этот показатель способен обеспечить согласование интересов бюджета, инвесторов и предприятия, реализующего нововведения. Чистый доход отражает сумму чистой прибыли и амортизации, которая может быть направлена на возмещение единовременных затрат по реализации инноваций. При использовании кредитных ресурсов банка показатель экономического эффекта отражает превышение чистого дохода над суммой средств, направленных на

погашение кредита и процентов в течение всего срока полезного использования инноваций. При использовании для финансирования собственных средств предприятия, показатель экономического эффекта показывает превышение фактического значения чистого дохода над суммой средств, направленных на возмещение единовременных затрат и на получение дохода по определенной норме прибыли.

Необходимо подчеркнуть четвертое преимущество предложенных нами оценочных показателей эффективности инноваций над показателями экономической эффективности инвестиций. Оно состоит в возможности рассчитывать экономический эффект за каждый год полезного использования инноваций, в то время как показатели оценки инвестиционных проектов отражают эффект только за весь срок использования.

В диссертационном исследовании нами проведен комплексный анализ влияния инноваций на хозяйственную деятельность Уфимского моторостроительного объединения ОАО УМПО.

Сравнительный анализ оценочных показателей эффективности инноваций осуществляется в следующей последовательности:

На первом этапе проводится сравнительный анализ интегральных оценочных показателей народно-хозяйственной эффективности. На основе такого анализа формируется предсгавление о том, насколько возрастут конечные результаты по группе предприятий, участвующих в реализации инноваций. Исходя из этого, делается вывод о возможностях использования прироста конечных результатов на инвестиции. По показателям срока окупаемости капитальных вложений и экономического эффекта, полученного от реализации инноваций, принимается окончательное решение о целесообразности финансирования.

На втором этапе проводится сравнительный анализ показателей инвестиционной эффективности инноваций по конкретному предприятию.

На третьем этапе проводится сравнительный анализ хозяйственной, финансовой эффективности реализации инноваций на конкретном предприятии. На основе комплексного анализа определяются возможности предприятия использовать прирост конечных результатов на реализацию новых инвестиционных или инновационных проектов, а также повышении конкурентоспособности предприятия. В диссертационной работе нами подробно рассмотрены второй и третий этапы на примере ОАО УМПО.

На четвертом заключительном этапе, проводится анализ бюджетной эффективности инноваций.

Поступательное развитие инновационного потенциала предприятия (ИПП) зависит от эффективности организационной структуры, обеспечивающей инновационную деятельность. Оптимальная организационная структура состоит из двух комплексов: формирующего и реализующего инновации и комплекса управления. Данные комплексы тесно взаимосвязаны в рамках функционирования предприятия.

Разработка стратегии ИПП состоит из следующих этапов:

- построение организационной структуры, определяющей формирование и внедрение инноваций;

- определение инструментария управления инновационной деятельностью;

формирование стратегии дальнейшего повышения инновационной активности.

Представляется необходимым определить численное выражение инновационного потенциала предприятия (1РР - численное значение ИПП, выраженное в денежном эквиваленте). Численное значение ИПП является максимумом из чистых величин, например прибыли, существующих инновационных проектов или их совокупности. Известны и на практике применяются две методики оценки ИПП:

1. составление перечня элементов имущества и категорий неувольняемых работников с учетом выпускаемой продукции с их использованием;

2. составление списка позиций существующей продуктовой программы предприятия с учетом имеющихся основных средств и допонительного приобретаемого имущества.

Возможно независимое использование и применение обоих подходов. Инновационный потенциал предприятия при этом представляет собой максимум сумм чистых настоящих ценностей инновационных проектов. Обобщенная формула оценки при этом приобретает следующий вид: 1РР = шах{ тах шах (ЫРУ)Ч}

1РР - инновационный потенциал предприятия;

8= 1... N - элементы имущества или категории неувольняемых работников;

I = 1.....М - продукты (операции) предприятия, возможные для него

при имеющемся у него кадровом, технологическом и коммерческом потенциале;

ИРУ^, - чистая настоящая ценность инновационного проекта предприятия, выпонимого на основе в-го элемента его имущества (или при использовании в-ой категории неувольняемых работников) и выпуска .-го продукта (реализации -го типа операций).

Инновации не могут затрагивать только один элемент бизнеса (например: изменения в характеристиках выпускаемой продукции непосредственно влияют на технологические процессы, функциональные обязанности сотрудников и т.п.), кроме того, предприятие дожно быть нацелено на поиск и реализацию изменений, предприятие дожно быть инновационно активным. На практике, как правило, на предприятии одновременно происходят несколько инновационных процессов. Их совокупность образует инновационную деятельность предприятии, влияет на текущие и ожидаемые результаты финансово-хозяйственной деятельности.

Инновационные процессы могут относиться к различным видам и находиться на различных стадиях жизненного цикла, при этом они имеют различный коэффициент корреляции между собой.

В диссертационном исследовании нами представлена таблица, в которой отражены характеристики причин, инициализирующих инновации и их последствия, иными словами поле, на котором предприятие реализует свою инновационную активность, (таблица 3..). Анализ таблицы наглядно показывает существование множества инициаторов инноваций, при чем часто ими выступают и сами инновации. Инновационной активностью необходимо управлять, разработка и внедрение инноваций дожны быть систематизированы и отвечать целям предприятия.

Таблица 3.

Инновационные изменения на предприятиях, причины и следствия.

Объекты изменений Причины возникновения изменений Возможные последствия изменений

Источники сырья (новые материалы) 1. открытие новых источников сырья 2. применение новых материалов (НТП) 3. применение существующих источников сырья, ранее не используемых изменения в технологии

Метод производства (технологии) 1. создание новых методов производства 2. появление возможности применения более высокотехнологичны х материалов 1. возможность выпуска новых или усовершенствова иных товаров (в том числе за счет использования новых материалов) 2. возможность выпуска более технологичной продукции

Товар 1. потребности, возникающие на рынке 1. увеличение доли на уже завоеванных

2. изменения в материалах и технологии рынках сбыта 2 завоевание новых сегментов рынка

Структура управления 1. изменения в технологии 2. изменения в стратегии развития 1. увеличение эффективности (экономичности) функционирован ия 2. изменения положения на рынке

Рынки сбыта 1. возникновение новых рынков сбыта 2. появление новой продукции 3. изменение в стратегии организации 1. изменение экономического положения предприятия 2. изменение общественного мнения о предприятии

3 ВКЛАД АВТОРА В ПРОВЕДЕННОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

Теоретические положения, выводы и методические рекомендации, содержащиеся в диссертационном исследовании, являются результатом самостоятельного исследования автора. Конкретное личное участие автора в получении результатов, изложенных в диссертации, и личный вклад в исследовании проблемы заключается в следующем:

сформирована доказательная база влияния инновационных процессов на конкурентоспособность производства;

- исследована природа инновации и инновационной деятельности; проанализированы процессы управления инновациями, в том числе и стратегические;

- исследована специфика методов управления рисками инновационных процессов;

- разработана система обобщающих показателей оценки инноваций на промышленном предприятии.

4. СТЕПЕНЬ НАУЧНОЙ НОВИЗНЫ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

Научная новизна диссертационного исследования

состоит в том, что в работе проведено комплексное исследование проблем, связанных с оценкой последствий инновационных проектов промышленных предприятий с учетом их влияния на текущую деятельность предприятия. К числу основных результатов, определяющих научную новизну диссертационного исследования относятся:

^ разработана и представлена модель паралельно-последовательного вывода инновации на рынок;

разработана методика оценки влияния реализуемых инновационных проектов на показатели производственной деятельности, и

эффективность финансовой и инвестиционной деятельности предприятия;

представлена модель комплекса, формирующего ИПП (инновационный потенциал предприятия). Разработана стратегия ИПП, состоящая из следующих этапов:

построение организационной структуры, определяющей формирование и внедрение инноваций;

определение инструментария управления инновационной деятельностью;

формирование стратегии дальнейшего повышения инновационной активности. развиты методические основы оценки и влияния рисков инновационных проектов промышленных предприятий на текущую финансовую деятельность;

разработана методика управления рисками в инновационном проекте, включающая идентификацию основных рисков проекта, их оценку и расчет соответствующих коэффициентов риска.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что предложенные автором методические основы и рекомендации являются универсальными и могут быть использованы для обоснования и использования расчетов инновационных проектов предприятиями различных отраслей промышленности. Результаты диссертационного исследования были использованы в учебном процессе в СПбГУЭФ при чтении лекций по дисциплинам Экономика и организация предприятия, Инвестиционный менеджмент и др. Основные выводы диссертационного исследования нашли отражения в выступлениях автора на ежегодных сессиях профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов СПбГУЭФ (2002-2004 гг.), а также в опубликованных автором научных работах.

По теме диссертационного исследования опубликованы

следующие научные работы:

1. Мигачев И.В. Проблемные вопросы инновационной деятельности предприятия на современном этапе./ Экономика и управление: Сборник докладов. СПб.; СПбГУЭФ, 2002.-0,1 п.л.

2. Мигачев И.В. Влияние современных информационных технологий на повышение эффективности управления. / Перспективы развития российской экономики: Сборник научных трудов. Вып.4. СПб.; СПбВУС, 2002.-0,25 п.л.

3. Мигачев И. В. Современные информационные технологии и повышение эффективности управления./ Экономика и управление: Сборник научных трудовЧ.4. СПб.; СПбГУЭФ, 2002.-0,25 п.л.

4. Мигачев И.В. Управление предприятием на основе инновационных воздействий с учетом информационной безопасности./ Экономика и управление: Сборник научных трудов. Ч.;. СПб.; СПбГУЭФ, 2002.-0,3 п.л.

5. Мигачев И.В. Особенности оценки эффективности инновационных проектов. / Стратегическое планирование и развитие предприятий. 5 Всероссийский симпозиум. Тезисы докладов и сообщений. Секция 1.-Теоретические проблемы стратегического планирования на микроэкономическом уровне. Центральный экономико-математический институт, Москва, апрель 2004. - 0.4 п.л.

МИГАЧЕВ ИГОРЬ ВАЛЕРИЕВИЧ АВТОРЕФЕРАТ

Лицензия Р № 020412 от 12 02.97

Подписано в печать 14 01 05 Формат 60x84 1/46 рум_ офсетная Печ л 1,25 Бум л 0,6 РТП изд-ва СПбГ40Ф,'Тираж 70экз Заказ 31

ГУЭФДираж 70экз " суЬарственйога унивс|

Издательство Санкт-Петербургского гос^аарственйога университета экономики и финанвдв 191023, Санкт-Петербург, С адовая'ул

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Мигачев, Игорь Валериевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИННОВАЦИОННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

1.1. Сущность и природа инноваций. Инновационная политика предприятия

1.2. Сущность и природа управления инновациями и инновационными стратегиями. Роль инноваций в процессе формирования стратегии предприятия

1.3. Управление рисками инновационных проектов и их особенности

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ

2.1. Государственная инновационная политика России, основные принципы и положения

2.2. Анализ и оценка эффективности инноваций

2.3. Анализ влияния инноваций на эффективность хозяйственной деятельности предприятия (на примере Уфимского моторостроительного объединения ОАО УМ- 89 ПО)

ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ СТРАТЕГИИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

3.1. Разработка методических основ выработки инновационной стратегии предприятия

3.2. Разработка инновационного проекта ОАО УМПО

3.3. Методические основы оценки и влияния рисков инновационных проектов на примере ОАО УМПО

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование методических основ оценки и управления инновационной деятельностью на промышленном предприятии"

Современные мировые тенденции экономического развития свидетельствуют о возрастающей роли высоких технологий в общем, поступательном развитии государства. Роль и значение каждой страны в мировой экономике и политике определяется, насколько она этими технологиями владеет. Стратегической задачей российской экономики на современном этапе является повышение ее конкурентоспособности, для реализации которой необходимо изменить её международную специализацию путем развития предприятий высокотехнологичных отраслей, используя накопленный запас интелектуального капитала. Из зафиксированных в настоящее время в мире 300 перспективных направлений "хай-тек", Россия лидирует в 50-ти. Исходя из этого, особую значимость приобретает развитие инновационных направлений вместо привычной сырьевой специализации (на поставках нефти и газа).

В настоящее время государство призвано оказывать особую поддержку инновациям, обеспечивающим поступательное экономическое развитие и повышение конкурентоспособности продукции на внешнем и внутреннем рынках. Россия внесла огромный вклад в науку и производство в XX веке в области новых технологий, и в настоящее время обладает значительным научно-техническим потенциалом. Финансирование наукоемких производств по остаточному принципу усугубилось резким снижением инвестиционной активности во всем народном хозяйстве при переходе к рыночным отношениям. Поэтому для поступательного развития экономики России нужны интенсивные вложения капитала именно в инновационные разработки реального сектора экономики, которые обеспечивают выпонение стратегических задач развития экономики страны [49].

Дальнейшее развитие наукоемких производств невозможно без серьезных финансовых вложений, которые, как показывает опыт развития западных компаний, являются наиболее прибыльным видом инвестиций. Значительное привлечение инвестиций на инновационные разработки требует создания особых методов оценки их эффективности. Неразработанность методической базы, схемы и механизма определения экономической эффективности инвестиций в инновационную деятельность, направленную на повышение конкурентоспособности и финансово-экономических показателей предприятий реального сектора экономики, их высокая значимость и определяют актуальность диссертационного исследования.

Целью диссертационной работы является исследование теоретических вопросов и создания методических основ формирования и оценки инновационных проектов промышленных предприятий и влияния их реализации на текущую деятельность предприятия.

Поставленная цель определила для решения следующие задачи:

- исследование сущностных аспектов инноваций и инновационной деятельности предприятий субъектов рынка;

- анализ взаимосвязи инновационной политики и инновационных процессов, построение агоритма формирования инновационной политики предприятия;

- анализ состояния и перспективы развития инновационной деятельности в промышленности России, определение зависимости уровня промышленного развития от изменения инновационной активности;

- определение значимости создания необходимых и достаточных условий для оптимальной организации управления инновациями на промышленных предприятиях, которая позволяет в целом повысить конкурентоспособность выпускаемой продукции и рентабельность общехозяйственной деятельности;

- исследование сущности и природы управления инновациями и инновационными стратегиями, а также роли инноваций в процессе формирования стратегии предприятия;

- исследование методов управления рисками инновационных проектов и их особенностей;

- обоснование необходимости и доказательство возможности участия государства в инновационном процессе в промышленности, анализ государственной инновационной политики России, ее основных принципов и положений;

- формирование системы обобщающих показателей, позволяющих эффективно проводить анализ и оценку эффективности инноваций на предприятиях реального сектора экономики;

- разработка методических основ оценки влияния реализации инновационных проектов на эффективность хозяйственной деятельности предприятия (на примере Уфимского моторостроительного объединения ОАО УМПО;

-разработка и обоснование методических основ выработки инновационной стратегии предприятия, анализ инновационных изменений, установление причинно-следственных взаимосвязей; формулирование концепции внутрифирменного управления инновационным процессом на промышленном предприятии. , .

Предметом исследования является совокупность теоретических, методических и практических вопросов, связанных с процессом формирования и оценки инновационной деятельности и ее влияния на финансово-экономические показатели промышленного предприятия.

Объектом исследования являются машиностроительные предприятия Уфимского моторостроительного объединения ОАО УМПО.

В качестве теоретической и методологической базы исследования использовались труды российских и зарубежных ученых по вопросам инновационной и инвестиционной деятельности, промышленного производства, промышленной политики, организации и планирования предприятия; законодательные и другие нормативные акты Российской Федерации, соответствующие методические материалы, а также материалы, полученные автором непосредственно на объектах исследования.

В процессе исследования использовались общенаучные методы - анализ и синтез, методы экспертных оценок, логического моделирования, экономико-математические методы.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что в работе проведено комплексное исследование проблем, связанных с оценкой последствий инновационных проектов промышленных предприятий с учетом их влияния на текущую деятельность предприятия. К числу основных результатов, определяющих научную новизну диссертационного исследования, относятся:

1. Разработана и представлена модель паралельно-последовательного вывода инновации на рынок. .

2. Разработана методика оценки влияния реализуемых инновационных проектов на показатели производственной деятельности и эффективность финансовой и инвестиционной деятельности предприятия.

3. Представлена модель комплекса, формирующего И1111 (инновационный потенциал предприятия). Разработка стратегии И1111 состоит из следующих этапов:

- построение организационной структуры, определяющей формирование и внедрение инноваций;

- определение инструментария управления инновационной деятельностью;

- формирование стратегии дальнейшего повышения инновационной активности.

4. Разработана методика управления рисками в инновационном проекте, включающую идентификацию основных рисков проекта, их оценку и расчет соответствующих коэффициентов риска.

5. Обоснована необходимость управления инновационной активностью. Предложена концепция внутрифирменного управления инновационным процессом.

6. С целью распределения риска обусловлена необходимость создания инновационной программы предприятия и постоянного перераспределения средств из завершенных проектов в развивающиеся.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Мигачев, Игорь Валериевич

Сделав выводы по оценке эффективности инноваций на основе интегральных показателей, рассмотрим следующие этапы анализа эффективности внедряемых инновационный проектов, на примере ОАО УМПО.

При данном уровне чистого дохода рентабельность капитальных вложений составит 25,63%, а срок окупаемости Ч 3,9 года. Однако, если рентабельность капитальных вложений исчислять по чистому доходу с уровнем капитала 30%, то срок окупаемости дожен составлять 2,9 лет.

С учетом изложенного, необходимо принять предлагаемые нами решения:

- исследовать возможность увеличения полезного срока использования нововведения минимум в 1,17 раза, или на 17% (30/25,63). В этом случае срок полезного использования составит 5,85 года (5*30/25,63). В ОАО УМПО 5 лет срок полезного использования, установленный инвестором; 25,63% - рентабельность капитальных вложений, направленных на реализацию инноваций, исчисленная по чистому доходу; 30% - минимальный уровень рентабельности, необходимый для выпонения требований инвестора обеспечить получение допонительного дохода на капитал по ставке 10% годовых и ограничить срок полезного использования пятью годами.

- изыскать резервы увеличения чистого дохода в 1,4 раза и соответственно увеличить выпуск продукции или снизить ее себестоимость.

Сравнительный анализ оценочных показателей производственной, финансовой эффективности (табл/2.2.3-2.2.4) на ОАО УМПО показывает, что реализация инновационного проекта позволяет значительно улучшить экономическое благополучие предприятия. Одновременно с этим в течение срока полезного использования, предприятие возместит расходы, направленные на реализацию проекта.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Инновационная деятельность в России пока не получила той теоретической и практической поддержки, которая способствовала бы выходу страны на качественно новый уровень экономического развития, изменения характера, объемов и уровня производства во всех сферах народного хозяйства.

Проведенный в диссертационном исследовании комплексный анализ показал, что масштабы, структура и эффективность использования и внедрения инновационных процессов на различных уровнях экономической системы, а особенно на уровне конкретных предприятий, качественно влияют на повышение конкурентоспособности, результаты хозяйствования, состояние, перспективы развития предприятий.

Современное развитие рыночных отношений в России обуславливает необходимость системных преобразований инновационной политики промышленных предприятий. Возникает объективная необходимость разработки и создания принципиально новых методических и методологических основ анализа и оценки эффективности инноваций на предприятиях реального сектора экономики [30].

В результате комплексного анализа проблем промышленных предприятий, проведенного в диссертационном исследовании, автором сделаны следующие выводы, а также разработаны практические рекомендации и предложения.

1. Функционирование и финансово-экономическая деятельность предприятий реального сектора экономики в стране зависит от законодательной и организационно-правовой базы, разнообразия форм собственности, а также от оптимального выбора концепции развития и четко сформулированных ее стратегических направлений.

2. Определена роль инновационных процессов для повышения конкурентоспособности промышленного производства. Обоснована необходимость и значимость активизации инновационных процессов в российской экономике.

3. Создание необходимых и достаточных условий для оптимальной организации управления инновациями на промышленных предприятиях позволяет в целом повысить конкурентоспособность выпускаемой продукции и рентабельность общехозяйственной деятельности.

4. На основе проведенного комплексного анализа, в диссертационной работе представлена схема ключевых моментов организации инновационной деятельности на промышленном предприятии.

5. Разработана и представлена модель паралельно-последовательного вывода инновации на рынок.

6. Постоянно изменяющиеся условия внешней среды функционирования предприятий увеличивают риск предпринимательской деятельности вообще и инновационной в частности. С целью распределения риска необходимо создание инновационной программы предприятия и постоянное перераспределение средств из завершенных проектов в развивающиеся.

7. Уровень экономического развития страны во многом определяется интенсивностью инновационной деятельности. Системообразующими факторами экономического роста являются освоение высоких технологий в реальном секторе экономике, увеличение выпуска конкурентоспособной продукции, завоевание новых сегментов рынка. В предложенной концепции разработаны и сформулированы стратегия развития и основные цели инновационной деятельности для экономики России и отдельных отраслей промышленности.

8. Автором предложен анализ влияния инноваций на эффективность хозяйственной деятельности предприятия (на примере Уфимского моторостроительного объединения ОАО УМПО).

9. В диссертационном исследовании представлена методика сравнительного анализа оценочных показателей эффективности инноваций на примере ОАО УМПО.

10. Представлена модель комплекса, формирующего ИПП (инновационный потенциал предприятия). Разработка стратегии ИПП состоит из следующих этапов:

- построение организационной структуры, определяющей формирование и внедрение инноваций;

- определение инструментария управления инновационной деятельностью;

- формирование стратегии дальнейшего повышения инновационной активности.

11. Автором в диссертационном исследовании представлена таблица, в которой отражены характеристики причин, инициализирующих инновации и их последствия. Обоснована необходимость управления инновационной активностью, разработка и внедрение инноваций дожны быть систематизированы и отвечать целям предприятия. Предложена концепция внутрифирменного управления инновационным процессом.

12. Разработаны методы управления рисками в инновационном проекте, позволяющие идентифицировать основные риски проекта, произвести их оценку и рассчитать соответствующие коэффициенты риска.

13. Представлены концептуальные предложения по совершенствованию регулирования механизмов инновационной деятельности, созданию нормативно-правовой базы для институциональных преобразований в научно-технической сфере. Целью концепции является создание при всесторонней поддержке государства целостной, эффективной инновационной системы страны, значительное увеличение инновационно активных предприятий реального сектора экономики.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Мигачев, Игорь Валериевич, Санкт-Петербург

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации, ч. 1-2. М.: Инфра,1996.

2. Об инвестиционной деятельности в РФ. Закон от 26.06.91 №1488-1.

3. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации осуществляемой в форме капитальных вложений. Закон от 25 февраля 1999 г №39-Ф3.

4. Налоговый кодекс РФ. Часть первая. Бегород: Белаудит, 1998.

5. Постановление Государственного комитета РФ по вопросам архитектуры и строительства №18-19 от 03.06.93.

6. Порядок работы с проектами, финансируемыми за счет займов МБРР. Утвержден постановлением Правительства РФ отОЗ.04.96 №395.

7. О частных инвестициях в Российской Федерации. Указ Президента РФ от 17.09.94 №1928.

8. Абрамова А.Е. Основы анализа финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности предприятий. М.: АКДИ, 1994.

9. Абросимов Н.В., Грацианский Е.В., Керов В.А. и др. Механизм привлечения инвестиций в условиях России. Практика, правовые основы. М.: Институт риска и безопасности, 1998.

10. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. М.: Прогресс, 1995. П.Аренков И.А, Баум П.Ф., Томилов В.В. Инновационный потенциафирмы: стратегия развития. СПб.: СПбГУЭФ, 2001.

11. Астапов К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост//Экономист. -2002.-№6.-С.44-51.

12. Аукуционек С. Капитальные вложения промышленных предприятий// Вопросы экономики. 1998. -№8. -С. 136-146.

13. Бабук И.М. Инвестиции: финансирование и оценка экономической эффективности. Минск: Вуз-ЮНИТИ, 1996.

14. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1994.

15. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом. М.: Финансы и статистика, 1995.

16. Баум П.Ф. Формирование стратегии развития инновационного потенциала промышленных предприятий. Диссертация канд. экон. наук. СПб.: СПбГУ, 2001.

17. Бекетов Н.В. Формирование информационной системы региона как важного составного компонента развития инфраструктуры инновационной деятельности// Информационные ресурсы России.-2004.-№1.-С.19-21.

18. Безруков В. Оценка инновационной деятельности промышленных предприятий//Экономист. -2001. №5.-С.37-41.

19. Бендиков М.А. Оценка реализуемости инновационного проек-та//Менеджмент в России и за рубежом. 2001 .-№2.-С.27-43.

20. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов." М.: ЮНИТИ, 1997.

21. Бирюкова Н.В. Формирование механизма инновационной стратегии предприятий. Диссертация канд. экон. наук. СПб.: СПбГУЭФ,-2001.

22. Бирюкова Н.В., Чикишева Н.М. Формирование механизма инновационной стратегии предприятий. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002.

23. Богер И.Б. Инновации как фактор развития российской экономи-ки//Технологии. Оборудование. Материалы. -2003.-№4.-С.14-16.

24. Борисов Б., Жигин А., Абрамов А. Машиностроение: инновации и конкурентоспособность//Экономист.-2000.-№ 8. С. 38-48.

25. Бромович М. Анализ экономической эффективности капиталовложений. Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1997.

26. Васюхин О.В. Методолоия стратегического управления инновационной деятельностью предприятий. СПб.: СПбГУЭФ, 2003.

27. Вольский А. Индустриальная, инновационная и инвестиционная независимость // Экономист. 1999. - №4. - С. 3-10.

28. Вчерашний Р. Сухарев О. Инновации инструмент экономического развития//Инвестиции в России.-2000.-№ 11.Ч О. 22-32.

29. Выступления на открытии IV Московского международного салона инноваций и инвестиций. 25.02.2004.

30. Высшая математика для экономистов. Под ред. Н.Ш. Кремера. М.: ЮНИТИ, 2000.

31. Габитов А.Ф. Инновационный процесс в современной России: региональный аспект. СПб.: СПбГУ, 2002.

32. Гастян К.Г. Мировой опыт поддержки инновационной деятельности. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002.

33. Гамидов Г.С., Колосов В.Г., Османов И.О. Основы инноватики и инновационной деятельности. СПб.: Политехника, 2000.

34. Гарнер Д., Оуэн Р., Конвест Р. Привлечение капитала. М.: Джон Уайли энд Санз, 1995.

35. Гвичия Г.М. Методические подходы к формированию и реализации инновационной стратегии предприятия. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ.-2004.

36. Глазьев С. Устойчивый рост требует инвестиций// Финансист. -1999.-№5/6.-С. 30-31.

37. Гунин В.Н. Разработка методических рекомендаций по использованию и повышению потенциала российской промышленности: Отчет о НИР. Государственный университет управления (ГУУ). -2002.

38. Гурков И.Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность: Очерки развития российских предприятий. М.: ТЕИС, 2003.

39. Дагаев А. Рычаги инновационного роста. 2000.

40. Дектярев М. Выбор схемы финансирования капитальных вложений: лизинг или кредит// Инвестиции в России. 2000. - №10. - С. 17.

41. Дианов Е. Успех инноваций определяют высокие технологии/Экономист. 2002. -№ 6.- С.44-51.

42. Дмитриев А.Г. Управление инновационной деятельностью предприятий в условиях ограниченности инвестиционных ресурсов. Диссертация канд. экон. наук /Вого-Вятская академия государственной службы (ВВАГУ), 2002.

43. Доунс Дж., Гудман Дж. Э. Финансово-инвестиционный словарь. Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1997.

44. Дынкин А.А., Иванова Н.И. Инновационная экономика .- М.: Наука,2001.

45. Жуков J1.M. Новое в инвестиционном законодательстве Российской Федерации // Внешнеэкономический бюлетень. 1999. - №5. - С.65-70.

46. Заседание круглого стола на тему "Возможна ли в России инновационная экономика?" 09.10.2004 53 Kb - http.7/www.fasie.ru/index.php?nid=143.

47. Зинченко Г. Инновационное развитие приоритет макроэкономической политики России в XXI веке//Инвестиции в России. - 2001.- С 36-42.

48. Иванова Н.Г. Методические основы оценки деятельности инновационных структур. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002.

49. Инвестиции и инновации: Словарь-справочник. Под ред. Бора М.З., Денисова А.Ю. -М.: ДИС, 1998.

50. Инвестиции и финансирование: Методы оценки и обоснования. -СПб.: СПбГУ, 1998.

51. Инновации движущая сила российской экономики.- Коринф, 2004.-С. 14-15.

52. Карлик А.Е. Экономика и управление (инновации и инвестиции). Сб. науч. тр.Ч.1. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002.

53. Келе В.Ж. Инновационная система России: Формирование и функционирование. -М.: УССР, 2003.

54. Кныш М.И., Перекатов Б.А., Тютиков Ю.П. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности. СПб.: Бизнес-пресса, 1998.

55. Козин Д.М. Разработка методов управления инновационно-инвестиционными проектами в промышленности. Диссертация канд. экон. наук. СПбГУЭФ, 2001.

56. Коласс Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. -М.: ЮНИТИ, 1997.

57. Кокурин Д. Использование собственных ресурсов предприятий для осуществления инновационных проектов//Финансовый бизнес. 2001. -№2. С.29-11.

58. Кондратенко Е. Инвестиционные ресурсы: проблемы аккумуля-цииЮкономист. 1997. - №.7. - С. 82-90.

59. Кондратенко Ю., Бабак В. О финансовом обеспечении инвестиций и создании эффективных механизмов стимулирования вложений // Экономика строительства. 1997. -№11.

60. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент. -М.: ДИС, 1998.

61. Крушвиц JT. Финансирование инвестиций / Пер. с нем. Под общей ред. В.В. Ковалева и З.А. Сабова. СПб.: Питер, 2000.

62. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятий. Методы оценки. М.: ДИС, 1997.

63. Курнышова И. Условия инновационного развития//Экономист.-2001.-№7.-С.9-12.

64. Леонтьев В.Ф. Роль инновационных технологий в обеспечении качества и конкурентоспособности продукции/ЯТроблемы прогнозирования. -2001.-№1.-С. 136-147.

65. Малютин А.С. Резервы эффективности на предприятии: (Инновационный аспект).- 2002.

66. Мочанов А.Ю. Адекватность организационной структуры предприятий инновационной деятельности. Диссертация канд. экон. наук. С.-Петербургский государственный технологический институт техн. университет, 2001.

67. Мушаков А.В. Инфраструктура инновационной деятельности. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002.

68. Норткотг Д. Принятие инвестиционных решений. Пер. с англ. М.: ЮНИТИ, 1997.

69. Павлючук Ю.Н., Козлов А.А. Эффективное управление инновационными проектами//Менеджмент в России и за рубежом.- 2002.- №4.-С.112-133.

70. Парфенова В. Е. Стохастические сетевые модели управления инновационными проектами/ЯТроблемы региональной экономики, 2003.

71. Платонов В.В. Стратегия организационно-ресурсного обеспечения инновационной деятельности. Диссертация д-ра экон. наук. СПбГУЭФ, 1999.

72. Поляк Г.Б. Финансовый менеджмент.- М.: ЮНИТИ, 1999.

73. Райзберг Б.А. Курс экономики. М.: Изд-во ИНФРА-М, 1997.

74. Расторгуева С.В. Управление организационными структурами предприятий в процессе инновационной деятельности. Диссертация канд. экон. наук. Санкт-Петербургский государственный технологический институт-техн. университет (СПбГТИ-ТУ),-2004.

75. Розенберг Дж. М. Инвестиции: Терминологический словарь. Пер. с англ. -М.: ИНФРА-М, 1997.

76. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник. -М., 2002.

77. Самочкин В.Н., Тимофеева О.А., Калюкин А.А. Оценка инновационных возможностей предприятия и их использование при формированиидогосрочных планов развития//Менеджмент в России и за рубежом. -2002. -№6.-С. 12-21.

78. Сафронов Б., Марковская В. Инвестиционный рынок: конъюнктура годаУ/Инвестиции в России.- 2002.-№5.-С.16.

79. Сергеев И.В., Веретенникова И.И. Организация и финансирование инвестиций. М.: Финансы и статистика, 2000.

80. Смирнов А.Л. Организация финансирования инвестиционных проектов. М.: Консатбанкир, 2000.

81. Соколова Г. Роль инновационных процессов в модернизации про-мышленности//Общество и экономика. -2001. №2. С.165-180.

82. Статистический справочник Россия 2001. М., 2001.

83. Стоянова Е. Финансовый менеджмент. М.: Перспектива, 2000.

84. Строганов А.А., Ильясов В.Ю., Сильнова С.В. Вероятностная модель сетевого графика реализации инновационных проектов.

85. Сыпченко С. Классификация инвестиций в западной и отечественной экономической науке // Инвестиции в России. 1998. - №8. - С.22-23.

86. Удалов Ф.Е., Удалов О.Ф. Болевые точки инновационной деятельности промышленности России//ЭКО: Экономика и организация промышленного произвоства.-2003.-№11 .-С. 3-11.

87. Управление инвестициями. Под ред. В.В. Шеремета. М.: Высшая школа, 1998.

88. Фатхутдинов Р. Инновации и развитие//Стандарты и качество. -2000. -№ 1.-С.49-53.

89. Федотов Р.Ю. Инвестиционное обеспечение инноваций для промышленности. Диссертация канд. экон. наук. СП6ГУЭФ,-2003.

90. Финансово-экономический словарь. Под ред. Акад. М.Г. Назарова. -М.: Финстатинформ, 1995.

91. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: Стратегия возрождения промышленности. -М.: Финансы и статистика, 1999.

92. Фоломьев А.Н. Инновационное инвестирование. М.: Наука, 2001. 96.Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. -М.: ДЕЛО, 1998.

93. Чулок А.А. Архитектура инновационных стратегий//Российское предпринимательство.-2001.-№1,- С. 24-31.

Похожие диссертации