Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование механизмов управления рисками в предпринимательских структурах тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Шепелева, Лариса Сергеевна
Место защиты Санкт-Петербург
Год 2006
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование механизмов управления рисками в предпринимательских структурах"

На правах рукописи

Шепелева Лариса Сергеевна

ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМОВ УПРАВЛЕНИЯ

РИСКАМИ

В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУРАХ (на примере предприятий молочной промышленности)

Специальность 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством (предпринимательство)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Санкт - Петербург - 2006

Работа выпонена в Батийской академии туризма и предпринимательства

Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор

Горшков Роман Константинович

Официальные оппоненты Ч доктор экономических наук, профессор

Харламов Андрей Викторович

кандидат экономических наук Буров Олег Николаевич

Ведущая организация - Институт проблем региональной экономики РАН

Защита состоится 16 ноября 2006 года в 14 час. 30 мин. на заседании диссертационного совета К 521.034.01 при Батийской академии туризма и предпринимательства по адресу: 197110, г. Санкт-Петербург, Морской проспект, д.29.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Батийской академии туризма и предпринимательства

Автореферат разослан л 2006 года

Ученый секретарь ,

диссертационного совета

доктор военных наук, профессор >0 Мордашов

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность диссертационного исследования. Развитая рыночная экономика, создание которой стало целью проведенных в стране реформ, предполагает наличие всеобъемлющего товарного рынка, в том числе рынка продовольствия, важной составной частью которого является рынок молока и молочных продуктов. В настоящее время можно говорить лишь о начале формирование поноценного рынка молочных продуктов в России. Данный этап характеризуется, прежде всего, стихийностью происходящих процессов в предпринимательских структурах.

В первую очередь, это связано с тем, что при переходе к новым экономическим условиям хозяйствования государство отказалось от регулирования товарных потоков продовольствия, система обеспечения населения страны продовольствием была разрушена, а новая система (механизм её функционирования, который позволил бы сгладить неизбежные трудности переходного периода) не была создана.

Ситуация усугубилась тем, что переход к рыночной экономике стал периодом резкого спада производства продукции, в результате формирования рынка молочных продуктов началось в условиях снижения товарного предложения со стороны отечественных производителей. Одним из основных направлений развития рынка молока и молочных продуктов в стране является формирование конкурентной среды.

На протяжении последних десятилетий обеспечение населения страны молоком и молочными продуктами осуществлялась в рамках системы централизованного формирования и распределения продовольственных фондов, строго регламентированного государственного ценообразования на продукты питания. В этих условиях не могло быть речи о серьезной конкуренции производителя на рынке молока и молочных продуктов.

Основными переработчиками молока и производителями молочной продукцией в стране были предприятия молочной промышленности, объединенные в составе соответствующей подотрасли пищевой промышленности.

При значительном интелектуальном и производственном потенциале отечественная молочная промышленность становится все менее конкурентоспособной в сравнении с промышленностью экономически развитых государств, и с каждым годом этот разрыв приобретает все более критическое значение.

Учитывая финансовые трудности на макроуровне и неразвитость инвестиционных процессов внутри страны, становится очевидным, что улучшение социально-экономического состояния отечественной молочной промышленности возможно исключительно за счет эффективного использования собственных ресурсов, которыми располагает национальная экономика.

В подобных условиях хозяйствования среди различных путей финансово-экономической эффективности деятельности предприятий и отраслей

народного хозяйства все большее значение приобретает использование в производственном процессе систем обеспечения экономической устойчивости и механизмов риск Ч менеджмента в практической деятельности хозяйствующих субъектов.

В отечественной экономической литературе обсуждение проблем риск -менеджмента предприятий нашло отражение в работах Абрамова СИ,, Аленичевой Т.Д., Болотина В.В., Воронова К.И., Горбунова A.A., Идрисова А.Б., Ковалева В.В., Крейнина М.Н., Плещинского A.C. и других.

В зарубежной экономической литературе анализ вопросов, связанных с экономической устойчивостью предприятий, представлен в трудах Беренса В., Бригхема Ю., Дж. К. Ван Хорна, Оучи У., Роберта Н. Хота, Хеферта Э. и других.

При изучении работ отечественных и иностранных экономистов необходимо учитывать, что методические разработки по формированию систем обеспечения риск - менеджмента в предпринимательстве, используемые в зарубежной практике, не могут быть поностью востребованы и применены в условиях социально-экономической специфики России.

В этой связи, вопрос о формировании системы обеспечения экономической устойчивости на предприятиях молочной промышленности приобретает важное значение для развития национальной экономики и обеспечения ее продовольственной безопасности.

Актуальность темы диссертации состоит в разработке отдельных концептуальных положений формирования системы риск - менеджмента и повышения экономической устойчивости предприятий молочной промышленности на основе реализации в их практической деятельности научно - методических принципов современного стратегического менеджмента.

Цели и задачи диссертационного исследования. В диссертации поставлена цель Ч разработать отдельные концептуальные положения по формированию механизмов риск - менеджмента в предпринимательских структурах и изыскать резервы повышения экономической устойчивости предприятий молочной промышленности Российской Федерации на основе привлечения инвестиций для достижения наибольшего экономического эффекта функционирования предприятий отрасли и всей экономики страны в целом.

Достижению поставленной цели способствовало решение следующих

исследование экономической сущности стратегического управления предприятием и отраслью на основе теоретико-методологического анализа экономической устойчивости в предпринимательстве; определение роли, функций и значения управления рисками в обеспечении экономической устойчивости предприятий и адаптация систем обеспечения экономической устойчивости к условиям российского бизнеса;

обобщение классификационных признаков, факторов и методов управления рисками в управлении экономической устойчивостью предпринимательских структур в молочной промышленности;

анализ методических подходов формирования интегрированного производства в управлении предприятием и оптимизация теоретических моделей и эмпирических методов инвестирования для предприятий молочной промышленности;

определение роли и значения развития молочной промышленности в структуре экономики России в период экономических реформ и перед вступлением страны в ВТО;

определение приоритетов развития молочной промышленности на основе методологических подходов экономической устойчивости в предпринимательских структурах хозяйствования; формирование механизмов устойчивого развития бизнеса на рынке молока и молочных продуктов посредством проведения сравнительного анализа деятельности предприятий молочной промышленности с использованием инструментария риск - менеджмента.

Объектом исследования выступают предприятия молочной промышленности Российской Федерации.

Предметом исследования является разработка теоретических, методических и практических рекомендаций по повышению экономической устойчивости предприятий молочной промышленности России.

Методологическую и теоретическую основу исследований составляют современные теоретические концепции и практические разработки отечественных и зарубежных авторов по проблемам экономической устойчивости предприятий и риск - менеджменту.

В работе использованы правовые и нормативные акты федеральных органов РФ, нормативные акты министерств и ведомств, аналитические обзоры, материалы печати, а также данные, полученные лично автором на предприятиях молочной промышленности.

Информационной базой исследования явились данные отечественной и зарубежной статистики, а также российских и иностранных информационных и консатинговых агентств.

Обоснованность и достоверность результатов исследования, выводов и рекомендаций, представленных автором, достигнута за счет использования методов системного, логического и экономического анализа, экономико-математических и эмпирических (наблюдение, сравнение, измерение) методов, а также методов статистического анализа (регрессия, корреляция и др.).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что . в нем, на основе стратегического подхода в управлении предпринимательскими рисками, проведено комплексное исследование теоретических, методических и практических вопросов формирования системы повышения экономической устойчивости предприятий молочной промышленности в современных условиях хозяйствования.

К числу наиболее важных результатов, составляющих новизну исследования, можно отнести следующие:

исследована экономическая сущность стратегического управления предприятием и отраслью на основе теоретико-методологического анализа экономической устойчивости в предпринимательстве;

определены роль, функции и значение управления рисками предприятий молочной промышленности и адаптирована система обеспечения экономической устойчивости на них к условиям российского бизнеса;

обобщены классификационные признаки, факторы и методы управления рисками в управлении экономической устойчивостью предприятий молочной промышленности;

проведен комплексный анализ методических подходов формирования интегрированного производства в управлении предприятием и оптимизированы теоретические модели и эмпирические методы инвестирования для предприятий молочной промышленности;

определены роль и значение развития молочной промышленности в структуре экономики России в период экономических реформ и перед вступлением страны в ВТО;

определены приоритеты развития молочной промышленности на основе методологических подходов экономической устойчивости предприятий молочной промышленности;

сформированы механизмы устойчивого развития предприятия посредством проведения сравнительного анализа деятельности предпринимательских структур в молочной промышленности на основе инструментария риск - менеджмента.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается, прежде всего, в том, что разработанные в диссертации положения могут быть использованы при разработке государственной программы повышения эффективности и привлекательности предприятий молочной промышленности России, а также при разработке отдельных положений доктрины продовольственной безопасности в стране.

Апробация результатов исследования и публикация. Основные положения диссертации нашли применение при решении различных практических задач на промышленных предприятиях молочной промышленности Российской Федерации. По теме исследования опубликовано 6 печатных работ общим объемом 1,4 пл.

II. ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ

С позиции исследования предпринимательской деятельности как объекта на примере предприятий молочной промышленности принципиально важно проанализировать приемлемость, объективную необходимость и значимость всех его элементов в современных условиях хозяйствования.

По нашему мнению, предпринимательская деятельность, как целеориентированная система, является непосредственным объектом

планирования деятельности предприятия именно потому, что его основу составляет целеполагание.

Целеполагание рассматривается в диссертации как совокупность органично переплетенных миссий, которая отражает основную цель организации, набор концептуальных положений, ведущее направление ее деятельности, необходимость организации для окружающей среды и целей всех функциональных подсистем и структурных подразделений предприятия.

Открытость предприятия как системы ставит в зависимость его внутреннюю стабильность от условий, особенностей и тенденций развития внешней среды. Экономическая устойчивость функционирования является своего рода индикатором эффективности адаптационных механизмов в условиях неопределенности внешней среды и, тем самым, преодоления рисков.

Рассматривая стремление к экономической устойчивости в качестве одной из основных целей деятельности предприятия, следует отметить, что обеспечение экономической устойчивости Ч это, прежде всего, идентификация слабых мест в деятельности объекта и планирование стратегии по их улучшению, включая определение требуемых средств и ресурсов.

При этом планирование может рассматриваться как процесс, с помощью которого возможности и ресурсы производственной или иной хозяйственной системы приспосабливаются к изменениям внешних и внутренних условий.

Общий концептуальный подход к управлению хозяйственным риском заключается, на наш взгляд, в следующем:

1) в выявлении возможных факторов риска;

2) оценке последствий предпринимательской деятельности в рисковой ситуации;

3) разработке мер, не допускающих, предотвращающих или уменьшающих ущерб от воздействия до конца неучтенных факторов, непредвиденных обстоятельств;

4) реализации такой системы адаптации предприятия к рискам, при помощи которой могут быть не только нейтрализованы или компенсированы негативные вероятные результаты, но и максимально использованы шансы на получение высокого предпринимательского дохода.

Обобщая, можно охарактеризо вать риск-менеджмент как процесс идентификации, анализа и оценки рисков, а также выбора методов и инструментов управления для их минимизации.

Способность распознавать и минимизировать риски напрямую связана с эффективностью управления экономической устойчивостью предприятия, т.к. позволят вовремя распознавать и нивелировать дестабилизирующие факторы. Поэтому теоретико-методологические основы риск-менеджмента требуют детального рассмотрения.

Представление о сущности риска как меры потенциальной возможности отклонения от установленных целей вследствие динамической устойчивости системы логистических потоков определяет необходимость рассмотрения аспектов устойчивости каждого из потоков: материального, финансового, информационного (рисунок 1).

Рисунок - 1. Взаимосвязь устойчивости предприятия и факторов риска

В практике хозяйствования существует множество различных оснований дня классификации предпринимательских рисков. В диссертационном исследовании мы выделяем следующие виды рисков:

- деловой риск (изменение спроса на продукцию фирмы, изменение затрат на производство, технологическое старение);

- рыночный риск - связан с изменением стоимости акций в результате изменений на фондовом рынке в целом;

- процентный риск - связан с изменением процентных ставок и/или условий кредитования;

- риск ликвидности - когда какой-либо актив не может быть быстро

реализован по своей рыночной стоимости;

- риск неплатежа;

- риск покупательной способности.

По источникам возникновения, по нашему мнению, риск может бьпъ разделен на:

- систематический (рыночный, недиверсифицируемый) - возникает для всех участников инвестиционной деятельности и форм инвестирования. Определяется сменой стадий экономического цикла, изменениями налогового законодательства и другими факторами.

- несистематический (специфический, диверсифицируемый) - присущ конкретному объекту или деятельности конкретного менеджера. Он может быть связан с неквалифицированным руководством предприятием; усилением конкуренции в данном сегменте рынка; нерациональной структурой капитала. Несистематический риск может быть предотвращен за счет диверсификации и эффективного управления проектом.

Так как риск характеризует вероятность возникновения непредвиденных финансовых потерь, его уровень при оценке определяется как отклонение ожидаемых доходов по проекту от средней или запланированной величины. Поэтому оценка риска всегда связана с оценкой ожидаемых доходов и вероятности их потерь (рисунок 2).

В реальных хозяйственных ситуациях, в условиях действия разнообразных факторов риска могут использоваться различные способы снижения уровня хозяйственного риска по четырем типам методов. Выбор того или иного метода управления (таблица 1) зависит, в частности, от типа руководителя предприятия. Важное место в экономическом анализе занимают сравнительный анализ деятельности предприятий и функционально-экономический анализ, которые выделились в самостоятельные виды анализа по признаку применяемых приемов, методов. Особенности сравнительного анализа деятельности предприятий рассмотрим на примере молочной промышленности.

Количество ценных бумаг или проектов Суммарный риск-Систематический риск + Диверсифицируемый риск

Рисунок 2 - Диверсификация и управление проектом

Совершенствование коммерческого расчета в предпринимательстве повышает заинтересованность одних предприятий в изучении передового опыта других. Назначение сравнительного анализа состоит в сопоставлении достигнутых результатов хозяйственной деятельности с результатами других предприятий или объединений, в изучении причин различий в использовании производственных ресурсов, в выявлении резервов дальнейшего повышения эффективности производства. В отличие от внутреннего анализа сравнительный анализ позволяет обобщить опыт нескольких предприятий, распространить передовой опыт на сравниваемые предприятия.

Таблица 1 - Методы управления хозяйственным риском, применяемые на

производственных предприятиях

Методы уклонения от риска Отказ от ненадежных партнеров. Отказ от инновационных проектов. Страхование хозяйственной деятельности. Создание региональных или отраслевых структур взаимного страхования и систем перестрахования. Поиск "гарантов".

Методы локализации риска Выделение "экономически опасных" участков в структурно или финансово самостоятельные подразделения (внутренний венчур). Образование венчурных предприятий. Последовательное разукрупнение предприятия.

Методы диссипации риска Интеграционное распределение ответственности между партнерами по производству (образование ФПГ, акционерных обществ, обмен акциями и т.п.). Диверсификация видов деятельности. Диверсификация рынков сбыта и зон хозяйствования (расширение круга партнеров-потребителей). Расширение закупок сырья, материалов пр. Распределение риска по этапам работы (по времени). Диверсификация инвестиционного портфеля предприятия.

Методы компенсации Внедрение стратегического планирования. Прогнозирование внешней экономической обстановки в стране, регионе хозяйствования и т.д.. Мониторинг социально-экономической и нормативно-правовой среды. Создание системы резервов на предприятии. Активный целенаправленный ("агрессивный") маркетинг. Создание союзов, ассоциаций, фондов взаимовыручки и взаимной поддержки и т.п. Лоббирование законопроектов, нейтрализующих или компенсирующих предвидимые факторы риска. Эмиссия конвертируемых привилегированных акций. Борьба с промышленно-экономическим шпионажем.

Проведение сравнительного экономического анализа включает такие основные этапы:

выбор предприятий и объектов сравнения;

* определение степени сопоставимости и круга сравниваемых показателей;

"сбор и обработка экономической информации об объектах, приведение показателей в сопоставимый вид;

сравнение и анализ показателей, оценка достигнутых результатов;

обобщение результатов анализа.

С учетом изложенных выше условий и принципов выбора базы сравнения при поном анализе сравниваются важнейшие показатели, характеризующие степень использования производственных ресурсов, себестоимость и рентабельность производства, финансовые показатели и финансовое состояние. Уровень, достигнутый предприятиями, отражает результаты их хозяйственной деятельности.

В данной работе для проведения сравнительного анализа были выбраны предприятия, производящие молочную продукцию: ОАО "Петмол", ОАО "Лианозовский молочный комбинат", ОАО "Царицынский молочный комбинат*, ОАО "Очаковский молочный завод". Таким образом, объектами сравнительного анализа выступают предприятия, выпускающие сходную продукцию, и относящиеся к одной отрасли.

Содержание сравнительного анализа работы предприятий также определяется целью исследования. Цель исследования в данном случае -изучить показатели экономической устойчивости сравниваемых предприятий, сопоставить полученные результаты, выявить предприятие, обладающее наибольшей финансовой устойчивостью.

Как было замечено выше, в зависимости от характеристики объектов сравнений, выпускаемой продукции, размера и типа производства может быть проведен полный анализ, охватывающий все стороны работы, или локальный анализ. В данной работе проводится локальный анализ, при котором сравниваются важнейшие показатели, характеризующие экономическую устойчивость предприятия. Предлагаемая система показателей базируется на данных публичной отчетности предприятий. Это требование делает оценку массовой, позволяет контролировать изменения в финансовом состоянии предприятия всеми участниками экономического процесса.

Практическая работа по анализу показателей финансовой устойчивости осуществляется на основании данных бухгатерской отчетности (формы № 1) за 2 квартал 2005 года.

В диссертационном исследовании проведены расчеты коэффициентов финансовой независимости, а также представлены аналитические выводы.

Коэффициент общей финансовой независимости (коэффициент автономии) определяется в виде отношения суммы собственных источников средств, привлечения всех источников, как собственных, так и заемных.

Используя данные бухгатерских балансов сравниваемых предприятий, произведем расчет коэффициентов финансовой независимости за анализируемый период (таблица 2).

Произведенные расчеты свидетельствуют о финансовой независимости ОАО "Петмол". Расчет показал, что коэффициент автономии по состоянию на конец второго квартала превышает 0,5 (50%), следовательно, ОАО "Петмол"

финансово независимо. На конец первого полугодия 59,01% стоимости активов предприятия было сформировано за счет собственных средств. Независимость остальных предприятий приближается к критической точке, в большей степени это относится к ОАО "Очаковский молочный завод".

Таблица 2 - Расчет коэффициентов общей финансовой независимости

Предприятие раздел III с. 640 с. 650 с. 700 расчет К1

1. Петмол 2кв, 2005 336 951 0 8 238 584 990 0,5901

2. Лианозовский 2кв, 2005 2 609 352 199 810 0 6 838 437 0,4108

3. Царицынский 2кв, 2005 875 679 127 304 0 2 858 337 0,3509

4. Очаковский 2кв, 2005 108 419 0 1 285 537 203 0,2042

Для того чтобы рассчитать достаточно ли у предприятия собственных источников для формирования оборотных активов, рассчитывают коэффициент финансовой независимости в части формирования оборотных активов (коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами). Нормативное значение К2 0,1. Чем выше показатель (около 0,5), тем лучше финансовое состояние предприятия, тем больше у него возможностей в проведении независимой финансовой политики (таблица 3).

Таблица 3 - Расчет коэффициентов финансовой независимости в части формирования оборотных активов

Предприятие раздел II с. 640 с, 650 раздел V расчет К2

1. Петмол 2кв, 2005 340 851 0 8 238 223 204 0,3693

2. Лианозовский 2кв, 2005 2 386 935 199 810 0 1 907 560 0,2845

3. Царицынский 2кв, 2005 1 288 914 127 304 0 1 004 863 03191

4. Очаковский 2кв, 2005 379 654 0 1 285 372 166 0,0231

Полученные результаты свидетельствуют, что значение коэффициента финансовой независимости в части формирования оборотных активов больше всего у ОАО "Петмол" (значение коэффициента превышает нормативное значение, следовательно, ОАО "Петмол" финансово независимо в части формирования оборотных активов). У ОАО "Царицынский молочный комбинат" и ОАО "Лианозовский молочный комбинат" значение меньше, но соответствует нормативному значению, в то время как ОАО "Очаковский молочный завод" финансово зависимо в части формирования оборотных активов.

Для того чтобы рассчитать достаточно ли у предприятия собственных источников для формирования запасов, рассчитывают коэффициент финансовой независимости в части формирования запасов. По коэффициенту финансовой независимости в части формирования запасов финансовая независимость обеспечивается в том случае, если КЗ равен 1 и выше, а критическое значение 0,5 и ниже (таблица 4).

Таблица 4 - Расчет коэффициентов финансовой независимости в части

формирования запасов

Предприятие раздел II с. 640 с. 650 раздел V с. 210 расчет КЗ

1. Петмол 2кв, 2005 340 851 0 8 238 223 204 95 534 13177

2. Лианозовский 2кв, 2005 2 386 935 199 810 0 1 907 560 751 306 0,9040

3. Царицынский 2кв, 2005 I 288 914 127 304 0 I 004 863 191 273 2,1506

4. Очаковский 2кв, 2005 379 654 0 1 285 372 166 178 203 0,0492

По результатам произведенных расчетов можно сделать вывод о том, что за анализируемый период запасы в большей степени формируются за счет собственных средств - капиталов и резервов у ОАО "Царицынский молочный комбинат", далее следует ОАО "Петмол", значение данного коэффициента соответствует нормативному значению, у ОАО "Лианозовский молочный комбинат" коэффициент финансовой независимости в части формирования запасов незначительно ниже, а у ОАО "Очаковский молочный завод" запасы в наименьшей степени формируются за счет собственных средств.

Коэффициент маневренности определяется делением суммы собственных источников, вложенных в оборотные активы, на всю сумму собственных источников средств.Данный коэффициент характеризует мобильность использования собственных источников средств организации (рекомендуемое значение 0,2-0,5). Чем ближе значение показателя к верхней рекомендуемой границе, тем больше возможностей финансового маневра у предприятия (таблица 5).

Таблица 5 - Расчет коэффициентов маневренности

Предприятие раздел II с. 640 с. 650 раздел V раздел III расчет К4

1. Петмол 2кв, 2005 340 851 0 8 238 223 204 336 951 0,3647

2. Лианозовский 2кв, 2005 2 386 935 199 810 0 1 907 560 2 609 352 0,2418

3. Царицынский 2кв, 2005 1 288 914 127 304 0 1 004 863 875 679 0,4101

4. Очаковский 2кв, 2005 379 654 0 1 285 372 166 108 419 0,0800

Из расчетов можно сделать вывод, что набольшей возможностью финансового маневра обладает ОАО "Царицынский молочный комбинат" (в наименее ликвидные активы вложено 58,99% собственных средств), затем следуют ОАО "Петмол" (согласно полученным результатам, степень мобильности (гибкости) собственных средств ОАО "Петмол" низка (значения коэффициент ниже нормативного значения), 63,53% собственных средств капитализировано, т. е. вложено в наименее ликвидные активы) и ОАО "Лианозовский молочный комбинат" (значение коэффициента соответствует нормативному значению), а наименьшей возможностью - ОАО "Очаковский молочный завод" (92,00% собственных средств капитализировано).

Коэффициент соотношения собственных и заемных средств (коэффициент финансирования) характеризует отношение собственных средств

к заемным и зависит от отраслевых особенностей и уровня инфляции (нормативное значение > 1,0) (таблица 6).

Таблица б - Расчет коэффициентов соотношения собственных

и заемных средств

Предприятие раздел III с. 640 с. 650 с. 690 с. 590 расчет К5

I. Петмол 2кв, 2005 336 951 0 8 238 340 851 24 835 0,9657

2. Лианозовский 2кв, 2005 2 609 352 199 810 0 1 907 560 2 321 525 0,6972

3. Царицынский 2кв, 2005 875 679 127 304 0 1 004 863 977 795 0,5406

4. Очаковский 2кв, 2005 108 419 0 1 285 372 166 56 618 0,2566

Согласно полученным результатам, коэффициент соотношения собственных и заемных средств всех исследуемых предприятий не соответствует нормативному значению, то есть наблюдается большее увеличение заемных средств, а не собственных. Также можно говорить о снижении запаса финансовой прочности данных предприятий.

Коэффициент соотношения заемных и собственных средств (коэффициент привлечения заемных источников средств) показывает, сколько заемных средств предприятие привлекло на один рубль собственных средств, вложенных в активы (нормативное значение < 1,0) (таблица 7).

Таблица 7 - Расчет коэффициентов соотношения заемных и собственных

средств

Предприятие раздел III с. 640 с. 650 с. 690 с. 590 расчет Кб

1. Петмол 2кв, 2005 336 951 0 8 238 340 851 24 835 1,0355

2. Лианозовский 2кв, 2005 2 609 352 199 810 0 1 907 560 2 321 525 1,4343

3. Царицынский 2кв, 2005 875 679 127 304 0 1 004 863 977 795 1,8498

4. Очаковский 2кв, 2005 108 419 0 1 285 372 166 56618 3,8968

Из полученных результатов очевидно, что только у ОАО "Петмол" значение коэффициента незначительно превышает нормативное значение, у всех остальных оно выше, что означает зависимость предприятий от внешних источников средств, потерю финансовой устойчивости (автономности).

Таким образом, согласно проведенному исследованию, значения коэффициентов финансовой независимости наиболее высоки у ОАО "Петмол", а наименее у ОАО "Очаковский молочный завод".

Далее целесообразно отметить, что немаловажным при оценке финансового состояния предприятия является расчет и оценка коэффициентов ликвидности. Расчет и оценка коэффициентов ликвидности позволяет установить степень обеспеченности краткосрочных обязательств наиболее ликвидными средствами.

После произведенных предварительных расчетов можно рассчитать коэффициенты ликвидности. Приведем полученные данные в таблицу 8.

Таблица 8 - Коэффициенты ликвидности

Петмол Лианозовский Цд рнцынский Очаковский

на нач пер 2*в, 2005 на няч пер 2кв, 2005 кя нач пгр 2кв, 2005 ня няч пгр 2кя, 2005

Коэффициенты ликвидности

Л! 0,0578 0,4145 0.1756 0,1020 0.2115 0.7040 0,0006 0,1367

Л2 0,8108 1,0719 0.4663 0,8261 0,3570 1,1331 0,2966 0,4834

З 1,4602 1,5856 0,8063 1,3977 0,6238 1,4687 0,9171 1,0237

Коэффициент абсолютной ликвидности (Л1) показывает, какая часть текущих обязательств может быть погашена средствами, имеющими абсолютную ликвидность. Как уже отмечалось, рекомендуемые ограничения данного показателя в настоящее время -0,05-0,10.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что значения коэффициентов абсолютной ликвидности всех четырех предприятий за исследуемый период лежат в вышеуказанных пределах, что свидетельствует о высокой вероятности оплаты счетов поставок и возврата кредитных ресурсов, снижается риск кредитования. Наибольшее значение коэффициента абсолютной ликвидности наблюдается у ОАО "Царицынский молочный комбинат".

Коэффициент срочной ликвидности (Л2) показывает, какая часть краткосрочных обязательств предприятия может быть немедленно погашена за счет денежных средств на различных счетах, в краткосрочных ценных бумагах, а также поступлений по расчетам. Нормальные ограничения, указанные в литературе: >1, при этом значении организация имеет удовлетворительный уровень ликвидности.

Согласно полученным данным, вероятность погашения краткосрочных обязательств ОАО "Царицынский молочный комбинат" и ОАО "Петмол" наиболее высока. Из расчетов очевидно, что значение коэффициента срочной ликвидности растет на всех исследуемых предприятиях, что является положительной тенденцией.

Коэффициент текущей ликвидности (З) показывает, какую часть текущих обязательств можно погасить, мобилизовав все оборотные средства. Допустимое значение 1,0; нормальные ограничения, указанные в литературе, не менее 2,0Ч2,5, 2,0.

Из расчетов очевидно, что значения данного коэффициента сравниваемых предприятий на конец исследуемого периода являются несколько выше допустимого значения. Более того, наблюдается положительная тенденция, следовательно, финансовая устойчивость предприятий возрастает, снижается риск всех видов кредитования предприятий. Наибольшее значение коэффициента наблюдается у ОАО "Петмол".

В заключении проведенного сравнительного анализа представляется возможным сделать следующие выводы.

Полученные результаты свидетельствуют о том, что наибольшей финансовой независимостью обладает ОАО "Петмол", а наименьшей ОАО

"Очаковский молочный завод". При расчете коэффициентов ликвидности выяснилось, что наибольшим уровнем ликвидности обладают ОАО "Царицынский молочный комбинат" и ОАО "Петмол", значения коэффициентов ОАО "Лианозовский молочный комбинат" и ОАО "Очаковский молочный завод" ниже, хотя соответствуют (или находятся несколько ниже) нормативному значению.

Таким образом, для эффективного управления экономической устойчивостью проблема идентификации, анализа и оценки рисков требует отдельного углубленного внимания со стороны менеджмента предприятия. В каждом конкретном случае требуется создание индивидуальной системы качественно-количественных методов риск-менеджмента, способную точно идентифицировать и оценивать риски, и снабжать топ-менеджмент и совет директоров независимой достоверной информацией. Хотя все эти действия заметно улучшают качество управления рисками, системами формального контроля ограничиваться нельзя. Следует формировать такую культуру, при которой весь управленческий персонал компании будет заинтересован не только в получении большей прибыли, но и в адекватном управлении рисками. Кроме того, необходимо построение риск-стратегии предприятия, выделяющей типы рисков, сулящие компании максимальную выгоду, указывающей предельный объем рисков, который она может взять на себя, и необходимый при этом уровень доходов. Определение этих параметров позволяет руководителям подразделений оценить свои стратегии в координатах риск-доходность и привести их в соответствие с общей направленностью предприятия на экономически устойчивое функционирование.

III. ВКЛАД АВТОРА В ПРОВЕДЕННОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

Теоретические положения, выводы и методические рекомендации, содержащиеся в диссертации, являются результатом самостоятельного исследования автора. Конкретное личное участие автора в получении результатов, изложенных в диссертации, и личный вклад автора в исследовании проблемы состоит в следующем:

Х Обоснована необходимость стратегического подхода при регулировании предпринимательской активности в молочной промышленности, способствующей реализации и согласованию экономических интересов ее различных субъектов.

Х Обобщены и уточнены теоретические подходы в вопросах сравнительного анализа внешней и внутренней среды предприятий молочной промышленности на основе принципов и методов риск - менеджмента.

Х Проведен ретроспективный анализ производственно - хозяйственной деятельности предприятий в структуре молочной промышленности, выявлены основные проблемы их функционирования и предложен новый методический подход к оценке предпринимательских рисков данных предприятий на основе ресурсного и затратного подходов.

Х Разработаны методические рекомендации формирования и реализации механизмов управления предприятиями молочной промышленности, основанные на системе принципов экономической и финансовой устойчивости и учитывающие проблемы рыночной конъюнктуры молочной продукции в условиях интеграции и диверсификации общественного производства.

IV. ПЕРЕЧЕНЬ ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИ

1. Шепелева Л.С. Финансовая устойчивость промышленного предприятия// Экономика и управление: Сб. научных трудов, часть 2. Ч СПб.: Издательство СПбГУЭФ, 2005. - 0,2 пл.

2. Шепелева Л.С. Анализ методик прогнозирования кризисной ситуации с использованием финансовых индикаторов// Управление устойчивым развитием экономических систем: Межвузовский сборник научных трудов. - СПб.: Издательство СПбГПУ, 2006. - 0,2 пл.

3. Шепелева Л.С. Оценка риска инвестиционно Ч финансовых решений// Совершенствование методов строительства сооружений АПК, Сб. научных трудов: - СПб.: Издательство СПбГАУ, 2006. - 0,2 пл.

4. Шепелева Л.С. Стратегия построения системы управления рисками // Социально-экономические проблемы управления инвестиционно' строительными и жилищно-коммунальным комплексами: Сб. научных трудов -М.: Издательство ИПЦ МИКХиС, 2006. - 0,2 пл.

5. Шепелева Л.С. Управление портфельными рисками на предприятии// Социально-экономические проблемы управления инвестиционно-строительными и жилищно-коммунальным комплексами: Сб. научных трудов - М.: Издательство ИПЦ МИКХиС, 2006. - 0,2 пл.

6. Шепелева Л.С. Влияние валютного риска на другие банковские риски// Экономика, социология, управление. Выпуск 7: Труды межвузовской научной конференции. - М.: Издательство ИПЦ МИКХиС, 2006. - 0,4 пл.

7. Шепелева Л.С. Анализ и оценка современного состояния молочной промышленносги//Вестник РАЕН. - СПб, Изд - во СПбГОУЭФ, № 5, 2006, 0,4 пл.

Подписано в печать 10Л0.2006 Формат 60x90 1/16 Бум. офсетная. . печ. л. 1,06. Тираж 100 экз. Заказ 140.

Издательство ИМЦ НВШ - СПб

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Шепелева, Лариса Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО - МЕТОДИЧЕКИЕ ПОДХОДЫ К ФОРМИРОВАНИЮ МЕХАНИЗМОВ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ 9 В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1.1. Управление предпринимательской деятельностью в современных условиях хозяйствования на основе принципов стратегическое планирования

1.2. Роль, функции и значение управления рисками в обеспечении экономической устойчивости предприятий в предпринимательстве

1.3. Классификация факторов и методов управления рисками в управлении экономической устойчивостью предприятия

ГЛАВА 2. ОСНОВЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНТЕГРИРОВАННОГО ПРОИЗВОДСТВА В МОЛОЧНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

2.1. Анализ методических подходов интегрированного производства в управлении сельскохозяйственными предприятиями

2.2. Роль и место молочной промышленности в общей производственной структуре агропромышленного комплекса страны

2.3. Анализ и оценка современного состояния молочной промышленности

ГЛАВА 3.- ФОРМИРОВАНИЕ И РЕАЛИЗАЦИЯ МЕХАНИЗМОВ РИСК - МЕНЕДЖМЕНТА В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУРАХ

3.1. Оценка специализации и концентрации молочного производства в интегрированном формировании

3.2. Формирование механизмов устойчивости предприятия на основе финансового анализа

3.3. Сравнительный анализ деятельности предприятий молочной промышленности на основе инструментария риск - менеджмента

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование механизмов управления рисками в предпринимательских структурах"

Актуальность диссертационного исследования. Развитая рыночная экономика, создание которой стало целью проведенных в стране реформ, предполагает наличие всеобъемлющего товарного рынка, в том числе рынка продовольствия, важной составной частью которого является рынок молока и молочных продуктов. В настоящее время можно говорить лишь о начале формирование поноценного рынка молочных продуктов в России. Данный этап характеризуется, прежде всего, стихийностью происходящих процессов в предпринимательских структурах. В первую очередь, это связано с тем, что при переходе к новым экономическим условиям хозяйствования государство отказалось от регулирования товарных потоков продовольствия (хотя и весьма далеких от совершенства), система обеспечения населения страны продовольствием была разрушена, а новая система (механизм её функционирования, который позволил бы сгладить неизбежные трудности переходного периода) не была создана.

Ситуация усугубилась тем, что переход к рыночной экономике стал периодом резкого спада производства продукции, в результате формирования рынка молочных продуктов началось в условиях снижения товарного предложения со стороны отечественных производителей. Одним из основных направлений развития рынка молока и молочных продуктов в стране является формирование конкурентной среды.

На протяжении последних десятилетий обеспечение населения страны молоком и молочными продуктами осуществлялась в рамках системы централизованного формирования и распределения продовольственных фондов, строго регламентированного государственного ценообразование на продукты питания. В этих условиях не могло быть речи о серьезной конкуренции производителя на рынке молока и молочных продуктов.

Основными переработчиками молока и производителями молочной продукцией в стране были предприятия молочной промышленности, объединенные в составе соответствующей подотрасли пищевой промышленности.

При значительном интелектуальном и производственном потенциале отечественная молочная промышленность становится все менее конкурентоспособной в сравнении с промышленностью экономически развитых государств, и с каждым годом этот разрыв приобретает все более критическое значение. Учитывая финансовые трудности на макроуровне и неразвитость инвестиционных процессов внутри страны, становится очевидным, что улучшение социально-экономического состояния отечественной молочной промышленности возможно исключительно за счет эффективного использования собственных ресурсов, которыми располагает национальная экономика.

В подобных условиях хозяйствования среди различных путей финансово-экономической эффективности деятельности предприятий и отраслей народного хозяйства все большее значение приобретает использование систем обеспечения экономической устойчивости предприятий и механизмов риск - менеджмента.

В отечественной экономической литературе обсуждение проблем риск - менеджмента предприятий нашло отражение в работах Абрамова С. И., Аленичевой Т. Д., Болотина В. В., Воронова К. И., Горбунова А. А., Грузинова В., Идрисова А. Б., Ковалева В. В., Крейнина М. Н., Крутика А. Б., Плещинского А.Си других.

В зарубежной экономической литературе анализ вопросов, связанных с экономической устойчивостью предприятий, представлен в трудах Беренса В., Бригхема Ю., Дж. К. Ван Хорна, Оучи У., Роберта Н. Хота, Хеферта Э. и других.

При изучении работ отечественных и иностранных экономистов необходимо учитывать, что методические разработки по формированию систем обеспечения риск - менеджмента в предпринимательстве, используемые в зарубежной практике, не могут быть поностью востребованы и применены в условиях социально-экономической специфики России. В этой связи, вопрос о формировании системы обеспечения экономической устойчивости предприятий молочной промышленности приобретает важное значение для развития национальной экономики и обеспечения ее продовольственной безопасности.

Актуальность темы диссертации состоит в разработке отдельных концептуальных положений формирования системы риск - менеджмента и повышения экономической устойчивости предприятий молочной промышленности на основе реализации в их практической деятельности научно - методических принципов современного менеджмента.

Предметом исследования является разработка теоретических, методических и практических рекомендаций по повышению экономической устойчивости предприятий молочной промышленности России.

Объектом исследования выступают предприятия молочной промышленности Российской Федерации.

Цели и задачи диссертационного исследования. В диссертации поставлена цель - разработать отдельные концептуальные положения по формированию механизмов риск - менеджмента в предпринимательских структурах и изыскать резервы повышения экономической устойчивости предприятий молочной промышленности Российской Федерации на основе привлечения инвестиций для достижения наибольшего экономического эффекта функционирования предприятий отрасли и всей экономики страны в целом.

Достижению поставленной цели способствовало решение следующих задач: исследование экономической сущности стратегического управления предприятием и отраслью на основе теоретико-методологического анализа экономической устойчивости в предпринимательстве; определение роли, функций и значения управления рисками в обеспечении экономической устойчивости предприятий и адаптация Х' систем обеспечения экономической устойчивости к условиям российского бизнеса; обобщение классификационных признаков, факторов и методов управления рисками в управлении экономической устойчивостью предпринимательских структур в молочной промышленности; анализ- методических подходов формирования интегрированного производства в управлении предприятием и оптимизация теоретических моделей и эмпирических методов инвестирования для предприятий молочной промышленности; определение роли и значения развития молочной промышленности в структуре экономики России в период экономических реформ и перед вступлением страны в ВТО; определение приоритетов развития молочной промышленности на основу методологических подходов экономической устойчивости в предпринимательстве; формирование механизмов устойчивого развития предпринимательских структур посредством проведения сравнительного анализа деятельности предприятий молочной промышленности на основе инструментария риск - менеджмента. Методологическую и теоретическую основу исследований составляют современные теоретические концепции и практические разработки 'отечественных и зарубежных авторов по проблемам экономической устойчивости предприятий и риск - менеджменту.

В работе использованы правовые и нормативные акты федеральных органов РФ, нормативные акты министерств и ведомств, аналитические обзоры, материалы печати, а также данные, полученные лично автором на предприятиях молочной промышленности.

Информационной базой исследования явились данные отечественной и зарубежной статистики, а также российских и иностранных информационных и консатинговых агентств.

Исследования базировались на современных методах системного, логического / и экономического анализа, экономико-математических и эмпирических.(наблюдение, сравнение, измерение) методах, а также методах статистического анализа (регрессия, корреляция и др.).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в нем, на основе стратегического подхода в управлении предпринимательскими рисками, проведено комплексное исследование теоретических, методических и практических вопросов формирования системы повышения экономической устойчивости предприятий молочной промышленности в современных условиях хозяйствования.

К числу наиболее важных результатов, составляющих новизну исследования, можно отнести следующие: исследована экономическая сущность стратегического управления предприятием и отраслью на основе теоретико-методологического анализа экономической устойчивости в предпринимательстве; определены роль, функции и значение управления рисками предприятий молочной промышленности и адаптирована система обеспечения экономической устойчивости на них к условиям российского бизнеса; обобщены классификационные признаки, факторы и методы управления рисками в управлении экономической устойчивостью предприятий молочной промышленности; проведен комплексный анализ методических подходов формирования интегрированного производства в управлении предприятием и оптимизированы теоретические модели и эмпирические методы инвестирования для предприятий молочной промышленности; определены роль и значение развития молочной промышленности в структуре экономики России в период экономических реформ и перед вступлением страны в ВТО; определены приоритеты развития молочной промышленности на основе методологических подходов экономической устойчивости предприятий молочной промышленности; сформированы механизмы устойчивого развития предприятия посредством проведения сравнительного анализа деятельности предпринимательских структур в молочной промышленности на основе инструментария риск - менеджмента.

Прикладные результаты и практическая значимость работы.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается, прежде всего, в том, что разработанные в диссертации положения могут быть использованы при разработке государственной программы повышения эффективности и привлекательности предприятий г молочной промышленности России, а также при разработке отдельных положений доктрины продовольственной безопасности в стране.

Основные положения диссертации нашли применение при решении различных практических задач на промышленных предприятиях молочной промышленности Российской Федерации, в частности на ОАО "Петмол", ОАО "Царицынский молочный комбинат", ОАО "Лианозовский молочный комбинат" и ОАО "Очаковский молочный завод".

По теме исследования опубликовано 7 печатных работ общим объемом 1,8 п.л.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Шепелева, Лариса Сергеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В современных условиях повышается самостоятельность предприятий в принятии и реализации управленческих решений, их экономическая и юридическая ответственность за результаты хозяйственной деятельности. Объективно возрастает значение финансовой устойчивости хозяйствующих субъектов. Все это повышает роль анализа и оценки финансового состояния предприятия. В оценке их производственной и коммерческой деятельности и, прежде всего, в наличии, размещении и использовании капитала и доходов.

Оценка финансового состояния предприятия, как показало исследование, является неотъемлемой частью информации об его экономическом положении. Результаты такой оценки необходимы собственникам (акционерам), кредиторам, инвесторам, поставщикам, налоговым службам, менеджерам и руководителям предприятий.

В ходе выпонения данной работы были исследованы теоретические и методологические аспекты анализа и оценки финансового состояния предприятия, также был проведен анализ финансового состояния предприятия по следующим направлениям: анализ имущественного положения, анализ и оценка финансовой устойчивости, платежеспособности и ликвидности, а также анализ деловой активности предприятия.

В заключение анализа финансового состояния необходимо обобщить все результаты анализа и сделать более точный диагноз финансового состояния. Следует разработать также конкретные рекомендации, которые позволят улучшить финансовое состояние.

Таким образом, в результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы. В отчетном периоде стоимость имущества и общая сумма источников формирования имущества ОАО "Петмол" возросли на 55 мн. 860 тыс. рублей или на 10,56%. Это положительный факт, поскольку увеличились материальная и денежные части имущества. Структура источников средств улучшилась, поскольку увеличися удельный вес собственных источников средств (на конец отчетного периода он составил 59,01% и увеличися на 3,39%).

Расчет коэффициентов финансовой устойчивости показал, что ОАО "Петмол" финансово независимо: на конец первого квартала 54,63% стоимости активов предприятия было сформировано за счет собственных средств, на конец первого полугодия - 59,01%о. Расчет также показал, что значение коэффициента финансовой независимости в части формирования оборотных активов на начало года больше нормативного значения, а на конец анализируемого периода значительно превышает ОД, следовательно, ОАО "Петмол" финансово независимо в части формирования оборотных активов. В соответствии с полученными значениями коэффициента финансовой независимости в части формирования запасов ОАО "Петмол" является финансово зависимым на начало первого квартала 2005 года. В начале анализируемого периода запасы в меньшей степени формируются за счет собственных средств - капиталов и резервов. Тем не менее, необходимо отметить, что значение данного коэффициента увеличивается, что является положительной тенденцией, и уже в конце первого квартала значение данного показателя достигло нормативного значения.

Согласно дальнейшим исследованиям был выявлено, что степень мобильности (гибкости) собственных средств ОАО "Петмол" не достаточна высока, однако значение коэффициента увеличивается, что является положительной тенденцией. Также представляется целесообразным отметить, что по сравнению с аналогичными показателями периодов прошлого года наблюдается увеличение значений коэффициента маневренности.

Согласно полученным результатам, коэффициент соотношения собственных и заемных средств и коэффициент привлечения заемных источников средств соответствуют норме, однако в конце первого полугодия произошло снижение значения коэффициентов, что свидетельствует об увеличении заемных средств. Тем не менее, имеется запас финансовой прочности.

В результате расчета финансовых коэффициентов ликвидности, было выявлено, что абсолютная ликвидность, вероятность оплаты счетов поставок и возврата кредитных ресурсов возрастает. Кроме этого, согласно полученным данным, вероятность погашения краткосрочных обязательств повышается. Из расчетов очевидно, что значение коэффициента срочной ликвидности растет, по состоянию на начало анализируемого периода была достаточно невысока, даже если в качестве источников для их погашения (помимо денег, краткосрочных финансовых вложении) предприятие будет использовать и дебиторскую задоженность (в случае ее возврата). Однако уже в конце первого квартала был достигнут уровень нормативного значения, и в дальнейшем положительная тенденция продожилась, что является положительным фактом. Также увеличивается вероятность погашения всех текущих обязательств за счет всех оборотных средств, снижается риск всех видов кредитования предприятия.

Далее, представляется важным отметить, что коэффициент оборачиваемости за период в разах за анализируемые периоды возрос по сравнению с предыдущими периодами, таким образом, произошло увеличение показателя. Это означает, что рост числа оборотов и ведет к росту объема продаж на каждый вложенный рубль оборотных средств; на тот же объем продукции требуется меньше оборотных средств; изменяется уровень производственного потребления оборотного капитала; кроме того, оборотные средства ОАО "Петмол" рационально и эффективно используются. Также произошло допонительное высвобождение средств из оборота, вызванное ускорением оборачиваемости оборотного капитала, то есть наблюдается эффект ускорения оборачиваемости.

Таким образом, можно сделать следующий вывод: результат анализа финансового состояния ОАО "Петмол" позволяет говорить, что данное предприятие является финансово устойчивым и независимым, полученные данные подтверждают удовлетворительную структуру оборотных активов ОАО "Петмол", позволяющую осуществлять нормальную производственно-коммерческую деятельность.

Также был проведен сравнительный экономический анализ, для которого были выбраны предприятия, производящие молочную продукцию: ОАО "Петмол", ОАО "Лианозовский молочный комбинат", ОАО "Царицынский молочный комбинат", ОАО "Очаковский молочный завод". И по результатам проведенного исследования, было выявлено, что наибольшей финансовой независимостью обладает ОАО "Петмол". При расчете коэффициентов ликвидности выяснилось, что наибольшим уровнем ликвидности обладают ОАО "Царицынский молочный комбинат" и ОАО "Петмол". Таким образом, финансовые показатели ОАО "Петмол" являются крайне высокими и по сравнению с показателями других предприятий молочной промышленности.

В заключении, представляется целесообразным предложить конкретные рекомендации, которые позволят улучшить финансовое состояние ОАО "Петмол".

Так, например, для улучшения финансового состояния ОАО "Петмол" одним из вариантов может быть снижение величины запасов и затрат, увеличение собственных оборотных средств или величины краткосрочных кредитов. Также, для решения задачи снижения величины запасов и затрат можно предложить такие меры, как инвентаризация запасов с целью выявления в них неликвидных, не нужных предприятию, но отягощающих его баланс; либо разработка мер по снижению потребности в этих запасах и затратах, в том числе за счет снижения материалоемкости, энергоемкости производства, и другие меры.

Для увеличения размера собственных оборотных средств нужно искать пути увеличения за счет роста капитала (увеличение уставного капитала, эмиссии акций и др.), либо за счет снижения величины внеоборотных активов и др.

Кроме этого, необходимо проводить мероприятия, направленные на увеличение производства и реализации продукции, повышение ее качества и конкурентоспособности, снижение себестоимости, рост прибыли и рентабельности, ускорение оборачиваемости капитала и более поное эффективное использование производственного потенциала предприятия, а также ряд других мероприятий.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Шепелева, Лариса Сергеевна, Санкт-Петербург

1. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. М.: Дело и сервис, 1998.

2. Абрютина М.С. Экспресс-анализ деятельности предприятия при помощи шкалы финансово-экономической устойчивости (на основе отклонений от точки равновесия) // Финансовый менеджмент 2002 - №3.

3. Агафонова И.П. Риск как объект управления при реализации иннвационного проекта. СПб, 2004.

4. Агеева С. Менеджмент между индивидуализмом и колективизмом // Бизнес. 1993.-№3

5. Айзенк Г. Проверьте свой способности / Пер. с англ. СПб., 1994.

6. Аленичева Т.Д. Анализ средней цены капитала, используемого для догосрочных инвестиций // Деньги и кредит. 1997. - № 8.

7. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности / Под ред. В.И. Стражева. Мн.: Вышэйш. Шк., 2000.

8. Аналитический обзор предприятий молочной промышленности (10.12.2005) -М.:АКМ- 2005.

9. Ансофф И. Стратегическое управление. М., 1989.

10. Антонов Г.А. Стандартизация, качество и сертификация продукции в условиях отраслевого рынка. СПб.: Изд-во СПбГУЭиФ, 2002.

11. Акопов А.С.Анализ поведения естественной монополии на основе двухсекторной модели экономики // Аудит и финансовый анализ. -1999-№4.

12. Артеменко В.Г., Белендир М.В. Финансовый анализ. М.: Дело и Сервис, 1999.

13. Аспекты современного развития экономики России. Сборник научных статей. СПб.: Инфо-да, 2002.14

Похожие диссертации