Формирование механизма управления рисками в экономической системе строительного комплекса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученаd>кандидат экономических наук | |
| Автор | Лежикова, Надежда Анатольевна |
| Место защиты | Нижний Новгород |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Формирование механизма управления рисками в экономической системе строительного комплекса"
На правах рукописи
ЛЕЖИКОВА Надежда Анатольевна
ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА
Специальность 08.00.05 -экономика и управление народным хозяйством (теория управления экономическими системами)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Нижний Новгород 2004
Работа выпонена в Пензенском государственном университете архитектуры и строительства на кафедре экономики, организации и инвестиций.
Научныйруководитель:
доктор экономических наук, профессор Хрусталёв Борис Борисович
Официальныеоппоненты:
доктор экономических наук, профессор Грабовый Пётр Григорьевич
кандидат экономических наук, доцент Логинова Инна Валерьевна
Ведущая организация:
Воронежский Государственный
архитектурно-строительный
университет
Защита состоится 22 октября 2004 года в 14:00 часов на заседании Регионального диссертационного совета ДМ 521.008.01 в Нижегородском институте менеджмента и бизнеса по адресу: 603062, Нижний Новгород, ул. Горная, 13, ауд. 206 (актовый зал).
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Нижегородского института менеджмента и бизнеса.
Автореферат разослан 21 сентября 2004 г.
Ученый секретарь Регионального межвузовского совета ДМ 521.008.01 доктор технических наук, профессор
В.И.Кучеренко
L&es - 9 IS&W
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Эффективное управление предприятиями конкретных отраслей народного хозяйства является одним из ключевых путей стабилизации российской экономики в целом.
Возрастающая сложность и вероятностная структура современной экономической, социальной, экологической, политической, культурной сред, в которой действуют строительные предприятия, конкуренция, быстро меняющаяся конъюнктура рынка, несовпадение интересов участников рынка, необходимость качественного преобразования всех сфер жизни обуславливают наличие факторов риска и неопределенности, и повышенное внимание к его проблемам.
Любое предприятие, комплекс, отрасль, регион и т.д., является открытой экономической системой и подвержено воздействиям различных факторов внешней и внутренней среды, которые на сегодняшний день зачастую являются негативными, что не позволяет им достичь желаемых результатов и может привести к плачевным последствиям.
Функционирование предприятий на современном этапе развития производства осуществляется в условиях риска и неопределенности и требует научно-обоснованного подхода к вопросам оценки, прогнозирования и управления рисками. Неравномерность развития регионов и отраслей народного хозяйства приводит к возникновению региональных и отраслевых аспектов формирования рисков, которые образуются как во внутренней, так и во внешней среде функционирования предприятий.
В научной литературе изложены основополагающие принципы принятия решений в условиях неопределённости и риска, однако быстро меняющиеся условия внешней среды, рыночной экономики требуют постоянной доработки, допонения, переосмысления экономических категорий, особенно региональных и отраслевых особенностей развития и функционирования предприятий.
Степень разработанности проблемы.
Существенный вклад в разработку спектра проблем управления риском внесли зарубежные ученые: Е. Альтман, М. Бромвич, Дж. Вильямс, М. Гордон, Р. Льюис, М. Нэш, Г. Райффа, М. Рубинштейн, Л. Сэвидж, В. Хорн, и др.
В нашей стране вопросам управления рисками в экономических системах большое внимание уделяли АЛ. Альгин, А.И. Гаврилов, П.Г. Грабовый, В.В.Ковалёва, А.А. Первозванский, Т.Н. Первозванская, Я.А. Рекитар, Ю.В.Трифонов, Е.М. Четыркин, В.Д. Шапиро, Ф.Ф. Юрлов и другие отечественные ученые. Разработке теоретических и методических подходов по решению соответствующих проблем управления рисками в экономических системах инвестиционно-отраслевых комплексов в современных российских условиях были посвящены диссертации следующих авторов: А.А. Артамонова, М.И. Воронина, Л.В. Донцовой, P.M. Качалова, В.А. Кожина, С.А. Кошечкина, B.C. Романова, Б.Б. Хрусталёва и др. Э^ор0йия*ци0>ши*шй}ля более
БИБЛИОТЕКА
углубленного исследования автором процесса формирования механизма управления рисками в экономических системах.
Исходя из вышеизложенного, целью диссертационной работы является разработка теоретических и методических положений, практических рекомендаций по формированию системы оценки и управления рисками в экономической системе.
Для достижения поставленной цели в работе последовательно поставлены и решены следующие задачи:
Х исследованы особенности современного состояния и развития оценки и управления рисками предприятий в рамках экономической системы;
Х проанализировано современное состояние и функционирование предприятий инвестиционно-строительного комплекса;
Х сформированы и исследованы основные ситуации в деятельности предприятий с учётом особенностей их функционирования в условиях риска;
Х выявлены взаимосвязи и функциональные зависимости влияния различных факторов внешней и внутренней среды на эффективность деятельности предприятий;
Х разработаны экономико-математические модели оценки и управления рисками предприятий;
Х разработаны методические и практические рекомендации по формированию системы управления рисками предприятий в современных условиях производства.
Объектом исследования являются особенности развития экономической системы инвестиционно-строительного комплекса.
Предметом исследования являются механизмы влияния факторов внешней и внутренней среды на образование рисков в условиях развития экономической системы.
Теоретической и методологической основой исследования являются объективные экономические законы, методология системного анализа, труды отечественных и зарубежных ученых и практиков, посвященные исследованию проблем управления рисками и эффективности деятельности предприятий. Для решения конкретных вопросов, рассматриваемых в работе, были использованы математическая статистика, методы системного, логического анализа, экспертных оценок, сравнительный анализ деятельности различных предприятий и др. Методическая схема диссертационного исследования представлена на рис. 1.
Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке и обосновании научных принципов и положений управления рисками деятельности предприятий с учетом особенностей отрасли, региона и требований рыночной экономики.
Рис. 1. Методическая схема исследования
В результате исследований автором получены новые теоретические и методические основные результаты, состоящие в следующем:
Х выявлены особенности функционирования и развития предприятий в условиях различных организационно-экономических ситуаций;
Х определены закономерности влияния факторов внешней и внутренней среды на формирование рисков деятельности предприятий;
Х разработана система показателей оценки рисков деятельности предприятий конкретного региона и отрасли;
Х предложена методика оценки рисков деятельности предприятий в современных условия производства;
Х разработана экономико-математическая модель оценки и управления экономическими системами на основе учёта факторов риска и неопределенности;
Х разработаны практические рекомендации для предприятий в условиях различных организационно-экономических ситуаций.
Практическая значимость работы состоит в разработке выдвинутых автором методических положений и практических рекомендаций и экспериментальных расчетов (графики, модели, таблицы), которые могут быть использованы для решения различных задач повышения эффективности деятельности предприятий на основе управления рисками. Эти рекомендации могут быть использованы в деятельности различных предприятий как Пензенского, так и других регионов, с учетом территориальной и отраслевой специфики их развития.
Достоверность полученных результатов в ходе проведения автором диссертационного исследования основывается на репрезентативной статистической и бухгатерской отчетности предприятий инвестиционно-строительного комплекса Пензенской области с учетом динамики их развития за последние годы. При этом разработанные автором оригинальные методы и научные положения позволили получить достоверную и надежную информацию.
Реализация и апробация результатов исследования.
Основные теоретические и практические положения диссертации докладывались и получили одобрение на: второй международной научно-практической конференции научных работников, аспирантов, студентов (2002 г.); второй Всероссийской научно-практической конференции преподавателей, аспирантов и студентов (2004 г.); Всероссийской научно-технической конференции (1999 г.); межвузовской научно-практической конференции (2002, 2003 гг.); международной научно-практической конференции (2002,2004 гг.).
Теоретические положения и методические рекомендации прошли апробацию и реализованы в Пензенской области на следующих предприятиях: ООО "Стройдизайн-консатинг", ООО Новотех и т.д.
Результаты исследования использованы автором при обеспечении курсового и дипломного проектирования методическими разработками для студентов различных экономических специальностей.
Публикации. По теме диссертационного исследования автором опубликовано 10 печатных трудов. Общий объем публикаций составил 16,45 п.л.
На защиту выносятся:
- основные особенности развития и функционирования предприятий инвестиционно-строительного комплекса в условиях риска и неопределённости;
- методические подходы и положения по оценке и управлению рисками при функционировании различных экономических систем;
- обобщенная модель эффективной системы управления рисками предприятий инвестиционно-строительного комплекса;
- методические и практические рекомендации по формированию механизма управления рисками в экономической системе инвестиционно-строительного комплекса, направленные на повышение эффективности деятельности предприятий.
Структура работы и ее основные разделы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов, библиографии и приложений. Общий объем диссертации составляет 184 страницы, из них 40 таблиц, 14 рисунков, библиография содержит 200 наименований трудов отечественных и зарубежных авторов.
Во введении обоснована актуальность темы исследования, сформулированы его цель и задачи, определены предмет, объект исследования, методология, теоретическая основа и научная новизна.
В первой главе Теоретические и методические подходы к оценке и управлению рисками в экономических системах проанализированы и обобщены теоретические и методические разработки западных и отечественных ученых, которые применяются при управлении рисками различных экономических систем; обоснована необходимость формирования механизмов управления рисками как важнейшего фактора эффективного функционирования и развития предприятий.
Во второй главе Влияние внешней и внутренней среды на формирование системы управления рисками предприятий выявлены основные элементы образования рисков в экономических системах; определены основные организационно-экономические ситуации в деятельности предприятий; проведен анализ и разработаны методы количественной оценки факторного пространства, влияющего на формирование системы управления рисками предприятий; разработаны экономико-математические модели оценки уровня стабильности управления предприятия в условиях риска.
В третьей главе Эффективность работы инвестиционно-отраслевого комплекса в условиях риска и неопределенности приведена методика формирования системы управления рисками на примере предприятий инвестиционно-строительного комплекса Пензенской области, включающая:
Х анализ организационно-экономических ситуаций;
Х определение факторного пространства, выявление и классификацию финансовых, производственных и организационно-управленческих факторов риска, влияющих на уровень стабильности управления предприятия;
Х количественную оценку устойчивости, коэффициента готовности, коэффициента надёжности и уровня стабильности управления предприятий в условиях риска;
Х установление рациональных форм управления рисками предприятий с целью повышения экономической устойчивости предприятий и увеличения уровня надежности управления в условиях риска.
Также был проведен расчет экономического эффекта от внедрения методических рекомендаций в деятельность предприятий инвестиционно-строительного комплекса Пензенской области на примере шести предприятий.
В заключении сформулированы основные выводы и предложения.
П. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Основные особенности развития и функционирования предприятий инвестиционно-строительного комплекса в условиях риска и неопределённости
В связи с развитием рыночных отношений производственную деятельность в нашей стране приходится осуществлять в условиях нарастающей неопределенности ситуации и изменчивости экономической среды. При этом возникает неясность и неуверенность в получении ожидаемого конечного результата а, следовательно, возрастает опасность появления неудач, непредвиденных потерь, т.е. факторов риска и неопределенности.
В настоящее время важным становится формирование такого механизма управления рисками, который обеспечит адаптацию экономической системы к быстро меняющимся условиям ведения бизнеса. Ускорение изменений в окружающей среде, появление новых запросов и изменение позиции потребителя, возрастание конкуренции за ресурсы, неравномерное развитие регионов и отраслей народного хозяйства, появление новых возможностей для бизнеса, а также ряд других причин привели к резкому возрастанию роли оценки, прогнозирования и управления рисками предприятия с учетом региональных и отраслевых аспектов их формирования.
Риск с учётом региональных и отраслевых аспектов, по мнению автора, характеризует вероятность получения прибыли или убытка, увеличения или уменьшения устойчивости и стабильности управления предприятия в рамках развития экономической системы.
Под экономической системой автором понимается совокупность и взаимосвязь основных предприятий различных отраслей народного хозяйства, объединённых общими целями, задачами, территорией, позволяющими им совместно эффективно функционировать и развиваться в пределах конкретных организационно-экономических ситуаций. Такой сложной экономической системой может выступать территориально-отраслевой комплекс, как, например, инвестиционно-строительный комплекс конкретного региона.
Рассматривая инвестиционно-строительный комплекс как экономическую систему, состоящую из отдельных, но взаимосвязанных элементов, подсистем, автором условно выделяется несколько организационно-экономических переделов.
Под организационно-экономическим переделом (ОЭП) понимается совокупность рационального развития производственных процессов, использования основных ресурсов производства (трудовых, материальных, технических и т.д.), функционирования предприятий различных форм собственности и назначения, необходимых для получения конечного продукта, характерного для данных предприятий. Предприятия, работающие в рамках своего организационно-экономического передела, имеют цели, задачи, стратегию развития, а в целом определяют структуру инвестиционно-строительного комплекса. Целостность структуры комплекса определяется не только экономическими аспектами, но и организационными аспектами, которые предприятия комплекса использует для реагирования на изменения во внешней среде.
В экономических системах в условиях влияния внешней среды и образования рисков происходит изменение её эффективности развития как по горизонтали (на организационно-экономических переделах), так и по вертикали (на уровнях управления).
В состав участников, функционирующих в рамках организационно-экономических переделов и определяющих горизонтальное развитие экономической системы входят: инвесторы, которые выступают в роли кредиторов, заказчиков, покупателей, проектировщики, разрабатывающие архитектурную, строительную, технологическую и сметную документацию, производители и поставщики основных ресурсов производства (материальных, технических, технологических и т.п.), строительно-монтажные организации, которые преобразуют инвестиционные ресурсы в объекты основного капитала. Строительно-монтажные организации объединяют деятельность инвесторов, заказчиков, проектировщиков, поставщиков материальных и технических ресурсов; инновационные организации, в которых разрабатываются научно-технические новшества и инновации с целью их последующего использования в процессе создания основного капитала; институциональные рыночные
структуры, обеспечивающие обращение инвестиций в сфере производства и их использования в виде основного капитала; логистические фирмы, обеспечивающие напонение товаропроводящей сети и доведение товаров и услуг до экономических субъектов инвестиционно-строительной деятельности; транспортные организации.
Вертикальное развитие экономической системы осуществляется на уровнях объектов строительства, организационно-экономических переделов, отрасли, региона, что также влияет на процесс образования рисков.
С это целью была разработана обобщенная модель образования рисков в деятельности предприятий в регионально-отраслевой экономической системе (рис. 2).
Образование рисков в регионально-отраслевой экономической системе включает следующие уровни:
I. Объектный уровень образования рисков (на уровне объектов
строительства).
И. Организационно-экономический уровень образования рисков (на уровне организационно-экономических переделов).
III. Отраслевой уровень образования рисков (на уровне отрасли).
IV. Территориальный уровень образования рисков (на уровне региона).
Рис. 2. Процесс образования рисков в регионально-отраслевой экономической системе
Любое предприятие обладает определенным потенциалом, при этом оно стремится минимизировать свои затраты и в более короткий срок выпустить
максимальный объем продукции высокого качества с целью получения большего дохода.
Риски, которые возникают при горизонтальном и вертикальном развитии экономической системы имеют тенденцию накопления, и в конечном итоге негативно влияют на стабильность функционирования предприятий в условиях внешней среды.
В зависимости от степени влияния внешней среды предприятие может находиться в трех основных организационно-экономических ситуациях по уровню его экономической стабильности и уровню риска: С1 . - зона низкой экономической стабильности и высокого уровня риска, С2. - зона средней экономической стабильности и среднего уровня риска, С3 - зона высокой экономической стабильности и низкого уровня риска. Находясь в одной из этих ситуаций, предприятию необходимо разрабатывать механизм повышения эффективности своей деятельности для приведения внутренней среды в соответствие с внешними условиями, сложившимися в производстве в условиях рыночной экономики.
2. Методические подходы и положения по оценке и управлению рисками при функционировании различных экономических систем
Эффективность развития экономической системы во многом зависит от взаимодействия различных групп факторов внешней и внутренней среды, которые определяют уровень стабильности управления предприятий в условиях риска и его основные показатели деятельности: финансовые, производственные, организационно-управленческие.
Группировка факторов на три группы (финансовых, производственных и организационно-управленческих) позволяет наиболее поно учесть степень влияния факторов риска на характер развития и управления экономической системой.
На основе расчетов основных финансовых, производственных и организационно-управленческих показателей деятельности предприятий определяется интегральный показатель устойчивости предприятия.
Всем группам показателей оценки устойчивости предприятия, а также показателям, размещенным в этих группах, были присвоены соответствующие числовые значения. Так, весомость j -го показателя в ьой группе с учётом групповой весомости определяется по формуле:
где Вц - весомость j -го показателя в i - ой группе; Г, - значение групповой весомости.
Важным моментом при оценке влияния факторов риска является определение ограничений для показателей, которые напрямую влияют на интегральную оценку устойчивости предприятия. Это связано с спецификой предложенного метода, которая предусматривает рассмотрение каждого показателя как элемента множества соответствующих показателей. С этой целью были установлены конкретные значения экстремальных ограничений по каждому показателю. Ввод различных видов ограничений по объекту исследования позволяет установить область разброса показателей, которая может изменяться в зависимости от конкретного состояния и развития экономической системы на рынке.
После определения основных параметров (значения экстремальных ограничений по каждому показателю, показатели весомости) и направления их оптимизации была определена доля вариационного размаха, которая является составной частью соответствующей формулы, с помощью которой осуществляется переход от разных по признаку и единицам измерения показателей к сопоставленным. Эта доля характеризует определенную в количественном измерении область существования показателя, т.е.:
где V Ч доля вариационного размаха для j - го показателя в 1 - ой группе;
Рц тах и Ри т1п - максимальное и минимальное значение показателя.
Далее были определены ранжированные значения всех показателей. Ранжированное значений показателя j можно определить:
где Фа- фактическое значение показателя в соответствии с принятым множеством j -х показателей в i -x группах;
P<l)i j min (max) - значения экстремальных показателей, которые задаются в зависимости от направления оптимизации.
После ранжирования показателей они были умножены на весомость с учётом групповой весомости и далее методом суммирования был определен интегральный показатель устойчивости предприятия по данному виду анализа (финансовый, производства, организационно-управленческий). Затем каждому из показателей устойчивости данного вида анализа был присвоен коэффициент весомости и с его учетом был определен общий коэффициент устойчивости предприятия
Потери устойчивости предприятия, возникающие под действием внешних отраслевых факторов риска (задаваемых, как требования инвестора и представленных в виде конкретных значений экстремальных ограничений по
V. = Р - р.. .
т ij 1 ij max А ij mm
каждому показателю) были учтены при определении коэффициента готовности в условиях риска КГ который автор предлагает определять по следующей формуле:
г = УД+ДУГ
где Ур - показатель устойчивости предприятия;
ДУр - отклонение интегрального рассчитанного показателя устойчивости от
максимального под действием отраслевых факторов риска.
Потери устойчивости предприятия, возникающие допонительно под действием региональных факторов риска (заданных, как интегральный региональный риск) были учтены автором при определении коэффициента надёжности в условиях риска:
~ уп +ррег + дуД
где Р р е г - показатель интегрального регионального риска;
Уровень стабильности управления предприятия под влиянием региональных и отраслевых факторов риска и неопределенности необходимо определять по формуле:
При развитии экономических систем можно выделить три зоны стабильности управления предприятий под влиянием региональных и отраслевых факторов риска и неопределенности (табл. 1).
Таблица 1
Основные зоны эффективности деятельности предприятия
Организационно-экономическая ситуация с, с2 с,
Характеристика уровня стабильности управления предприятием Низкий уровень Средний уровень Высокий уровень
Интервальная оценка уровня стабильности управления предприятием 0,05 + 0,3 0,3 + 0,6 0,6 + 0,95
Характеристика уровня рисков предприятия Высокий уровень Средний уровень Низкий уровень
Интервальная оценка уровня рисков предприятия 0,6 + 0,95 0,3 + 0,6 0,05 + 0,3
3. Обобщенная модель эффективной системы оценки и управления рисками в экономической системе инвестиционно-строительного комплекса
Образование в экономической системе факторов неопределенности и риска под влиянием внешней и внутренней среды приводит к тому, что производственные процессы существенно отклоняются во времени и в пространстве от своего нормального развития.
Для характеристики возможных отклонений экономической системы в условиях региональных рисков, а также для оценки уровня стабильности управления экономической системой и эффективности управления предприятий служит модель, представленная на рис. 3.
Рис. 3. Модель комплексной оценки уровня стабильности управления и эффективности управления предприятий в условиях региональных рисков
Данная модель характеризует зависимость уровня стабильности управления предприятия от эффективности организационной структуры управления в условиях региональных рисков.
Позиционирование предприятия (точка А) в системе координат OXYZ рассматривается в трех плоскостях:
-в плоскости эффективности организационной структуры управления (XOZ). Здесь мы можем определить зависимость уровня стабильности управления предприятия от уровня риска (координаты точки аи).
-в плоскости уровня стабильности управления (XOY) отображается взаимосвязь между уровнем инвестиционных рисков в регионе и
эффективностью системы управления (координаты точки аху). Это соотношение показывает адаптированность предприятия к условиям внешней среды.
- в плоскости инвестиционного риска в регионе (У02) оценивается влияние организационной структуры управления на уровень стабильности управления предприятия (координаты точки ауг).
Значение каждого показателя дифференцировано по зонам, каждая из которых характеризует ту или иную степень его эффективности. Исходя из этого, можно выделить общую зону рациональных значений, в которую дожно стремиться попасть предприятие. Зная желаемое положение предприятия (точки А), можно вычислить, на какую величину дожны измениться показатели эффективности управления, уровня стабильности управления и уровня рисков. Так, с помощью данной модели можно определить, на сколько дожен снизиться уровень риска, чтобы уровень стабильности управления предприятием повысися до нужного уровня.
В целях управления рисками при вертикальном и горизонтальном развитии экономической системы необходимо использовать различные подходы, положения при формировании механизма их учёта. Эти принципы и подходы направлены на учёт и минимизацию различных видов рисков (совокупных рисков), и обеспечение необходимого уровня стабильности управления предприятий в условиях неопределенности.
Реализация этих принципов и подходов на практике обеспечивается на основе разработки различных мероприятий, как в пределах организационно-управленческих переделов, так и на уровнях управления. С этой целью была разработана обобщённая модель по учёту различных видов рисков в экономической системе инвестиционно-строительного комплекса, представленная на рис. 4. Данная модель позволяет: гибко осуществлять переход системы из одной ситуации в другую; обеспечивать необходимый и достаточный уровень стабильности управления предприятий под влиянием региональных и отраслевых факторов риска и неопределенности; создавать необходимые условия для выхода предприятий в другие регионы с более благоприятными условиями деятельности (пониженным региональным инвестиционным риском). Это достигается за счет повышения степени мобильности предприятий, обеспечения гибких и надежных организационных схем функционирования и развития. Данная модель является основой для создания и обеспечения необходимых условий для проведения реструктуризации предприятий в рамках экономической системы инвестиционно-строительного комплекса с целью повышения его экономической устойчивости, стабильности и надежности при функционировании и развитии.
Рис. 4. Обобщённая модель по учёту различных видов рисков в экономической системе
4. Методические и практические рекомендации по формированию механизма управления рисками в экономической системе инвестиционно-строительного комплекса
Для оценки уровня стабильности управления предприятиями Пензенского инвестиционно-строительного комплекса были включены в выборку организации, на которые приходится примерно 85-90% всего объема жилищного строительства в Пензе и Пензенской области.В данную выборку вошли ООО Стройдизайн-консатинг, ОАО ЖБК-1, ЗАО СМП-507, 00 0 Новотех, 0 00 Стройсервис, 0 00 Промстроймонтаж.
Данные предприятия в своей деятельности максимально учитывают территориальные и отраслевые особенности вертикального и горизонтального развития экономической системы и образования рисков.
По приведенным формулам количественной оценки влияния региональных и отраслевых факторов риска и неопределенности были рассчитаны показатели уровня стабильности управления в условиях риска для предприятий Пензенской области по годам и получены зависимости (рис. 5), которые позволяют оценить эффективность деятельности функционирования экономической системы различных ситуациях и спрогнозировать характер её развития в условиях риска.
Экономико-математическое моделирование по данным предприятиям позволило установить корреляционные зависимости и выявить влияние уровня стабильности управления предприятия в условиях риска на объем выпуска конечной продукции на одного работника аппарата управления (рис. 6).
у = О 092бх + 0 0733
у=-0 0084х 0 0838 '
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
--ООО СТРОИДИЗАИН КОНСАТИНГ*
ЗАО "СМГ1 507 -Х-ООО СТРОИСЕРВИС'
-*-ОАО"Ж6КГ --ООО "НОВОТЕХ" --ООО промстроймонтаж
Рис. 5. Изменение уровня стабильности управления предприятия в условиях риска по годам
-ЗАО "СМП-507" -ОООХТРОЙСЕРВИС" -ООО "СТРОЙДИЗАЙН-КОНСАТИНГ"
Рис. 6. Влияние уровня стабильности управления в условиях риска на эффективность деятельности предприятий экономической системы
При формировании механизма управления рисками в экономической системе инвестиционно-строительного комплекса необходимо:
1. Провести оценку влияния факторов внешней и внутренней среды на изменение экономической устойчивости предприятий по основным группам частных и локальных показателей.
2. Определить интегральный показатель уровня экономической устойчивости предприятия на основе частных и локальных показателей.
3. Рассчитать уровень готовности экономической системы в условиях влияния отраслевых факторов риска на организационно-экономических переделах и этапах жизненного цикла объекта строительства.
4. Рассчитать уровень надежности экономической системы в условиях влияния региональных факторов риска на. разных уровнях ее развития (объектов строительства, организационно-экономических переделов, отрасли, региона).
5. Определить показатель уровня стабильности управления предприятия в условиях риска.
6. По полученным результатам определить одну из трёх возможных организационно-экономических ситуаций (С\ - Сз), в которой находится предприятия экономической системы.
7. Рассчитать интегральный показатель уровня стабильности управления предприятия в условиях риска по годам для выявления положительной или лотрицательной динамики его изменения;
8. Определить уравнения зависимости влияния внешней среды на характер горизонтального и вертикального развития экономической системы и
на основе полученных уравнений сделать прогноз эффективности её развития в пределах основных организационно-экономических ситуаций.
9. Установить одну из возможных рациональных форм управления рисками предприятия, которая способна обеспечить необходимый уровень стабильности управления предприятия в условиях риска для получения максимального результата.
10. Разработать комплекс мер, мероприятий во внутренней и внешней среде деятельности предприятия, направленных на уменьшение уровня риска для условий конкретной ситуации (создание службы управления рисками в рамках организационной структуры управления предприятием; применение новых инвестиционных и инновационных технологий при создании конечной строительной продукции; изменение объемно-планировочных и конструктивных решений зданий и сооружений; создание условий повышения инвестиционной привлекательности предприятия; выход на новые рынки и регионы; реструктуризация предприятия; проведение инвестиционной политики и т.д.).
11. По прогнозным данным необходимо провести расчет экономической эффективности от внедрения в деятельность предприятия рациональных форм управления рисками.
Таким образом, формирование механизма управления рисками в экономических системах с целью повышения эффективности деятельности предприятий происходит на основе разработки и внедрения мероприятий, рекомендаций и решений по формированию системы оценки уровня стабильности управления в условиях риска, направленных на создание благоприятных условий во внешней среде для эффективного функционирования и развития экономических систем.
В результате в экономической системе создаются условия, при которых минимизируются риски, повышается стабильность управления предприятий, что приводит к повышению инвестиционной привлекательности предприятий, отрасли, региона, повышению производительности труда и конкурентоспособности конечной продукции, выходу на новые рынки, что способствует образованию экономических эффектов в условиях горизонтального и вертикального развития регионально-отраслевой экономической системы.
Внедрение в практику строительства основных организационно-экономических решений и мероприятий, разработанных в рамках проведенных научных и практических исследований, а также учитывающих влияние различных финансовых, производственных и организационно-управленческих факторов на процесс формирования системы управления рисками на предприятиях, позволил получить экономический эффект (табл. 2,3).
Общий экономический эффект от внедрения методических и практических рекомендаций по формированию механизма управления рисками на предприятиях Пензенского инвестиционно-строительного комплекса составил 49958 тыс. руб. в 2003 году.
Таблица 2
Определение экономического эффекта в зависимости от уровня
Показатели ООО "СТРОЙ- ДИЗАЙН-КОНСАТИНГ ОАО"Ж6К-1" ЗАС1нСМП-507- ООО -НОВОТЕХ" ООО "СТРОЙ. СЕРВИС" ООО "ПРОМСТРОЙ-МОНТАЖ"
Пензенская область (индекс риска 0,608)
Экономическая устойчивость 0,923 0,520 0,942 0,286 0,521 0,767
Готовность в условиях риска 0,769 0,433 0,785 0,238 0,434 0,639
Размах вариации 1,669 1,669 1,669 1,669 1 669 1,669
Индекс регионального риска 1,014 1,014 1,014 1,014 1,014 1.014
Уровень регионального риска 0,608 0,608 0 608 0,608 0,608 0,608
Надежность управления в условиях риска 0,511 0,288 0,521 0,158 0,288 0,425
Уровень стабильности управления в условиях риска 0,471 0,149 0,491 0,045 0,150 0,326
Москва (индекс риска 0,487)
Готовность в условиях риска 0,769 0,433 0,785 0,238 0,434 0,639
Размах 1,669 1,669 1,669 1,669 1,669 1,689
Индакс регионального риска 0,812 0,812 0,812 0,812 0,812 0,812
Уровень регионального риска 0,487 0,487 0,487 0,487 0,487 0,487
Надежность управления в условиях риска 0,547 0,308 0,559 0,169 0,309 0,455
Уровень стабильности управления в условиях риска 0,505 0,160 0,526 0,048 0,161 0,349
Изменение показателя уровня стабильности управления в условиях риска 0,034 0,011 0,035 0,003 0,011 0,023
Изменение объема выпоненных работ на одного работника управления, тыс р. 612,271 362,636 655,898 69,447 47,561 584,495
Число работников аппарата управления, чел 14,000 14,000 20,000 25,000 10,000 22,000
Экономический эффект от внедрения рекомендаций, тыс.р. 8571,800 5076,908 13117,952 1736,165 475,610 12858,896
Применение научных и практических результатов проведенных автором исследований позволит получить ожидаемый экономический эффект в экономической системе инвестиционно-строительного комплекса в размере 758888,8 тыс. рублей, что позволит придать положительную тенденцию его эффективного развития в рамках реализации принятой инвестиционной политики в Пензенской области в период 2003-2008 гг.
Таблица 3
Определение объема строительно-монтажных работ на одного работника аппарата управления в зависимости от показателя уровня стабильности управления предприятия в условиях риска
Предприятие Уравнение Объём валовой продукции на 1 работника управления при уровне стабильности управления предприятия в условиях риска, тыс.руб.
0.05 0.3 0.5 0.6 0.95
ООО "СТРОИДИЗАИН-КОНСАТИНГ" у = 24479^2"31 39 733 8 3249 8 5527 4 210814
ОАО "ЖБК-1" у=2 Х 106 Х х3 Х 1 Х 106 Х х2+199575 Х х - 8076 6 - 15795 9 917109 183668 4 993769 6
ЗАО "СМП-507" у = 952,88 -е3*221" 11307 2660 1 5273 9 7426 1 24599 5
ООО "НОВОТЕХ" у = 4.ю7 +х*-7 +10" -хг + 413602 -6291.7 1888 4 567788 9 3450509 3 6361869 5 28364130 2
ООО "СТРОЙСЕРВИС" у = 477,34 .е4 5483"' 599 2 1868 7 4641 9 7315 9 35956 5
ООО " ПРОМСТРОЙМОНТАЖ" > = 4-10"Х2-2-104 -л:+ 4164 3264,3 1764,3 4164,3 6564,3 21264,3
III. ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
В работе обобщены научные результаты, полученные автором за многолетний период. Она представляет собой комплексное исследование, которое включает в себя все этапы решения поставленных задач - от разработки теоретических к методологических основ до практических рекомендаций.
Это позволило сформировать механизм обеспечения экономической устойчивости, надежности и стабильности функционирования и развития предприятий в рамках регионального инвестиционно-строительного комплекса; разработать соответствующие мероприятия и рекомендации по выбору рационального направления развития предприятий с целью повышения эффективности деятельности на основе формирования механизма управления рисками, которые позволили сделать следующие выводы и предложения:
1. На основании проведенных исследований установлено, что при развитии экономической системы в рамках инвестиционно-строительного комплекс и формировании механизмов управления рисками в деятельности предприятий необходимо учитывать отраслевые и территориальные особенности их функционирования. Установлено, что все инвестиционно-строительные комплексы условно можно разделить на три основные группы, каждая из которых имеет свою специфику развития.
2. В своем развитии экономическая система инвестиционно-строительного комплекс проходят в горизонтальном направлении через десять основных организационно-экономических переделов, на которых функционируют предприятия различных форм собственности и направлений деятельности, а в вертикальном - через четыре уровня управления. На их стабильность, функционирование и развитие существенно влияют совокупные риски, характер их деятельности, инвестиционная привлекательность регионов и др., специфика и особенности создания, обеспечения объекта строительства необходимыми ресурсами.
3. Развитие экономической системы инвестиционно-строительного комплекса может осуществляется в сложных условиях влияния внешней и внутренней среды, в рамках которых функционируют предприятия различных форм собственности (С) - ситуация низкого уровня стабильности управления предприятия и высокого уровня риска, С2 - среднего уровня стабильности управления предприятия и среднего уровня риска и С 3 - ситуация высокого уровня стабильности управления предприятия и низкого уровня риска ).
4. Применение различных методов оценок ситуаций и особенностей развития экономической системы через организационно-экономические переделы и уровни управления позволило автору выявить группы экономических, организационных и социальных факторов, которые определяют характер влияния внешней и внутренней среды на эффективность функционирования предприятий, на процесс формирования механизма
управления рисками, на изменение типа ситуации, в рамках которых меняются основные параметры их деятельности.
5. Выявлены основные закономерности влияния условий строительства на деятельность предприятий регионального комплекса на этапах жизненного цикла, организационно-экономических переделах в зависимости от совокупного риска, факторов неопределенности производства.
6. Разработаны обобщающие модели, описывающие процесс образования различных видов риска в экономической системе инвестиционно-строительного комплекса, которые позволяют осуществлять выбор рациональных вариантов и механизмов управления рисками в деятельности предприятий в конкретном регионе страны и на других инвестиционно-привлекательных территориях.
7. Выявлено, что оценка эффективности деятельности предприятий инвестиционно-строительного комплекса дожна осуществляться на основе е формирования рациональных механизмов оценки и управления рисками, создания гибких и надежных организационно-функциональных структур управления предприятиями инвестиционно-строительного комплекса, с использованием методов управления рисками. Эффективные механизмы управления рисками формируются на основе показателя уровня стабильности управления предприятия в условиях риска.
8. Большинство строительных предприятий Пензенского региона находятся в условиях ситуациях низкого и среднего уровня стабильности управления предприятия в условиях риска С1, С2. Динамика изменения интегрального показателя уровня управляемости деятельности строительных предприятий по годам в пределах от 0 до 0,5 не позволяет перейти в зону высокого уровня стабильности управления в условиях риска (Уст = 0,6 -=~0,95). Внедрение эффективного механизма управления рисками позволяет повысить экономическую устойчивость предприятий и получить экономический эффект.
9. Практическая целесообразность разработанной методики подтверждена результатами внедрения на отдельных предприятиях Пензенского региона. Внедрение разработанных мероприятий позволило повысить экономическую эффективность деятельности предприятий и повысить производительность труда за счет рационального использования всех видов ресурсов, снижения производственных затрат и времени выпонения работ.
10. Дальнейшее развитие механизмов управления рисками с целью повышения уровня стабильности управления предприятий в условиях риска имеет своим логическим продожением создание системы нормативов и поправочных коэффициентов, которые определяют условия их деятельности в пределах каждой конкретной ситуации. Данная методика может быть применена в деятельности, как предприятий Пензенской области, так и предприятий других регионов, с учётом внесения необходимых корректировок и поправочных коэффициентов.
Основные положения диссертационного исследования изложены в следующих работах:
1. Лежикова Н.А. Основные направления перспективного развития регионального инвестиционно-строительного комплекса //' Проблемы устойчивого функционирования, экспертирования и развития региональных производственных систем. Сб. материалов Междун. науч.-практ. конфер./ Горбунов В.Н., Клячман В.Б., Лежикова Н.А. - Пенза: ПГУАС, 2003. - 0,45 п.л. (лично автором 0,2 п.л.).
2.Лежикова Н.А. Основные подходы к оценке и учету факторов риска на предприятии // Актуальные проблемы строительства и недвижимости: межвуз. сб. науч. трудов. / Лежикова НА., Хрусталёв Б.Б.- Воронеж: ВГАСУ, 2003. -0,45 п.л. (лично автором 0,25 п.л.).
3.Лежикова Н.А. Рыночные подходы к оценке риска на предприятии// Инновационные процессы в управлении предприятиями и организациями. Мат. междун. науч.-практ. конф., / Лежикова Н.А., Хрусталёв Б.Б., Абу Бакр Абдула Мухаммед, - Пенза: ПГАСА, 2002. - 0.45 п.л. (лично автором 0,2 п.л.).
4.Лежикова Н.А. Вопросы необходимости оценки и учёта факторов риска и неопределенности на предприятии// Теория и практика антикризисного менеджмента. Сб. статей II Междун. науч.-практ. конфер./ Лежикова Н.А., Хрусталёв Б.Б., Абу Бакр Абдула Мухаммед. - Пенза: ПДЗ, 2004. - 0,25 п.л. (лично автором 0,15 п.л.).
5.Лежикова Н.А., Хрусталёв Б.Б., Абу Бакр Абдула Мухаммед Рыночные подходы к оценке риска на предприятии // Инновационные процессы в управлении предприятиями и организациями: Сборник статей Междун. науч.-практ. конф./ Лежикова Н.А., Хрусталёв Б.Б., Абу Бакр Абдула Мухаммед. -Пенза: ПДЗ, 2002. - 0,45 п.л. (лично автором 0,25 п.л.).
6.Лежикова Н.А. Основные направления стратегического развития регионального строительного комплекса// Проблемы и перспективы развития экономического и управленческого потенциала России в XXI веке. Сб.матер. II Всерос. науч.-практ. конфер. / Лежикова Н.А., Хрусталёв Б.Б., Клячман В.Б. -Пенза: ПГПУ, 2004. - 0,5 п.л. (лично автором 0,2 п.л.).
7.Лежикова Н.А. Теоретические и методические подходы к оценке риска в условиях стратегии развития предприятия// Проблемы и перспективы развития экономического и управленческого потенциала России в XXI веке. Сб.матер. II
Всерос. науч.-практ. конфер./ Лежикова Н.А., Хрусталёв Б.Б., Клячман В.Б. -Пенза: ПГПУ, 2004. - 0,5 п.л. (лично автором 0,2 п.л.).
8.Лежикова Н.А. Основные направления формирования системы управления рисками на предприятиях регионального инвестиционно-строительного комплекса / Хрусталёв Б.Б., Лежикова Н.А., Клячман В.Б., Горбунов В.Н. -Пенза: ПГУАС, 2004. - 18,2 п.л. (лично автором 10,5 п.л.).
9.Лежикова Н.А. Основные методы управления рисками на предприятиях строительного комплекса г.Пензы// Проблемы эффективности саморегулирования продуктивных и экономических систем. Междун. науч.-практ. конф. / Малышева К.А., Хрусталёв Б.Б., Лежикова Н.А - Пенза: ПГАСА, 2002. - 0,45 п.л. (лично автором 0,2 п.л.).
10. Лежикова Н.А. Экономическая оценка инвестиций в условиях развития инвестиционно-отраслевых комплексов России: Учебник для студентов экономических специальностей вузов /Б.Б. Хрусталёв, М.Н. Филюнин, В.Б. Клячман, Н.А. Лежикова /Под редакцией Б.Б. Хрусталева. - Пенза: ПГАСА, 2002. - 22,5 п.л. (лично автором 4,5 п.л.).
Лицензия ИД № 05573 от 9 августа 2001 г.
Подписано в печать 27.08.04. Тираж 120 экз. Формат 90x60/16. Объем 1,0 усл. печ. л.
Отпечатано на ризографе в Копи-центре Нижегородской школы экономики и управления
603062, ул. Горная, д. 13, Нижний Новгород
РЫБ Русский фонд
2005-4 16844
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Лежикова, Надежда Анатольевна
Глава 2.
Глава 3.
СОДЕРЖАНИЕ
Теоретические и методические подходы к оценке и управлению рисками в экономических системах
1.1. Сущность, содержание и виды рисков
1.2. Методы оценки рисков
1.3. Отраслевые и региональные особенности развития экономические систем
1.4. Особенности развития экономических систем на стадиях жизненного цикла, на организационно-экономических переделах
Влияние внешней и внутренней среды на формирование механизма управления рисками предприятий
2.1. Особенности формирования системы учёта риска в экономических системах
2.2. Формирование факторного пространства, влияющего на стабильность управления предприятием
2.3. Факторное пространство, влияющее на экономическую устойчивость предприятия с учётом регионального и территориального аспекта
2.4. Методы количественной оценки стабильности управления предприятием в условиях риска и неопределенности
Эффективность развития экономической системы строительного комплекса в условиях риска и неопределенности
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование механизма управления рисками в экономической системе строительного комплекса"
Актуальность темы. Эффективное управление предприятиями конкретных отраслей народного хозяйства является одним из ключевых путей стабилизации российской экономики в целом.
Как показывает анализ хода экономических реформ в России, большинство намечавшихся с 1990 г. задач по преобразованию российской экономики и повышению уровня ее управляемости так и не были решены, вследствие чего частный сектор не стал локомотивом хозяйственного прогресса, децентрализация управления не была заменена действием конкретных рыночных механизмов.
Финансовый кризис 1998 г., с одной стороны, и без того усложнил финансовое положение предприятий, а с другой Ч предоставил отечественным производителям допонительные возможности замещения импорта и расширения своих рынков за счет падения курса рубля. Ряд отечественных предприятий этой возможностью успешно воспользовались, а другие не сумели четко выделить главные задачи, определить приоритеты, мобилизовать свой потенциал, эффективно функционировать в условиях возрастающих неопределенности и риска.
В связи с этим эффективное управление предприятиями было и остается насущной проблемой развития экономики страны. В настоящее время появилось множество работ, посвященных управлению предприятиями в условиях факторов кризиса, нестабильности, риска, в которых было успешно проработано множество проблем, касающихся различных аспектов данной проблемы.
Возрастающая сложность и вероятностная структура современной экономической, социальной, экологической, политической, культурной сред, в которой действуют строительные предприятия, конкуренция, быстро меняющаяся конъюнктура рынка, несовпадение интересов участников рынка, необходимость качественного преобразования всех сфер жизни порождают риск и повышенное внимание к его проблемам.
Многолетний экономический кризис и спад промышленного производства, продожающийся по сегодняшний день, поставили многие предприятия не просто в кризисное положение, а непосредственно на грань банкротства.
Любое предприятие, комплекс, отрасль, регион и т.д., является открытой экономической системой и подвержено воздействиям различных факторов внешней и внутренней среды, которые на сегодняшний день зачастую являются негативными, что не позволяет им достичь желаемых результатов и может привести к плачевным последствиям.
Под экономической системой понимается совокупность и взаимосвязь основных предприятий различных отраслей народного хозяйства, объединённых общими целями, задачами территорией, позволяющими им совместно эффективно функционировать и развиваться в пределах конкретных организационно-экономических ситуаций. Такой сложной экономической системой может выступать территориально-отраслевой комплекс, как, например, строительный комплекс конкретного региона.
Функционирование предприятий на современном этапе развития производства осуществляется в условиях риска и неопределенности и требует научно-обоснованного подхода к вопросам оценки, прогнозирования и управления рисками. Неравномерность развития регионов и отраслей народного хозяйства приводит к возникновению региональных и отраслевых аспектов формирования рисков, которые образуются как во внутренней, так и во внешней среде предприятий.
В научной литературе изложены основополагающие принципы принятия решений в условиях неопределённости и риска, однако быстро меняющиеся условия внешней среды, требования рыночной экономики требуют постоянной доработки, допонения, переосмысления экономических категорий, особенно региональных и отраслевых особенностей развития и функционирования предприятий, в результате чего они не обеспечивают научно обоснованного решения актуальных задач управления рисками на предприятиях.
Основными элементами образования и управления рисками на предприятиях являются: объект рисков (управляемая система, на которую действуют факторы риска), субъект управления рисками (управляющая система, которая оценивает и управляет рисками), факторы рисков, уровень системы управления рисками (масштаб - регион, отрасль, предприятие, производственный процесс), в которой образуются риски, показатели риска.
В связи с этим предприятия нуждаются в постоянном совершенствовании своих структур управления для адекватного управления рисками, позволяющих более эффективно использовать имеющийся потенциал, повышать свою экономическую устойчивость, поэтому формирование системы управления рисками на предприятиях приобретает особую актуальность.
Состояние и степень изученности проблемы. Первые теоретические разработки управления в условиях риска и неопределенности возникли еще в начале прошлого века. Уже в 1921 г. в работе Ф.Х. Найта содержася, правда, исключительно качественный анализ рисков в контексте теории финансов [112]. Практический интерес и первые практические разработки по вопросам прогнозирования и оценки риска возникли в 1929 г. за рубежом в связи с мировым экономическим кризисом: Ч. Доу разработал теорию циклического движения курсовой стоимости ценных бумаг.
Новый всплеск научных разработок по данной теме произошел в 1952 г., когда Г. Маркович и Дж. Данциг предложили научный метод учета риска при выборе инвестиционных стратегий.
В 60-е годы У. Шарп сформулировал основные понятия риска, его виды, способы его хеджирования и предложил соответствующую модель -модель оценки капитальных активов. Краеугольный камень в проблему управления рисками на предприятиях территориальных комплексов России, продожают оставаться недостаточно исследованными и дискуссионными как в экономической науке, так и в хозяйственной практике.
Исходя из вышеизложенного, целью диссертационной работы является разработка теоретических и методических положений, I практических рекомендаций по формированию системы оценки и управления рисками в экономической системе.
Для достижения поставленной цели в работе последовательно поставлены и решены следующие задачи:
Х исследованы особенности современного состояния и развития оценки и управления рисками предприятий в рамках экономической системы;
Х проанализировано современное состояние и функционирование предприятий строительного комплекса;
Х сформированы и исследованы основные ситуации в деятельности предприятий с учётом особенностей их функционирования в условиях риска;
Х выявлены взаимосвязи и функциональные зависимости влияния различных факторов внешней и внутренней среды на эффективность деятельности предприятий;
Х разработаны экономико-математические модели оценки и управления рисками предприятий;
Х разработаны методические и практические рекомендации по формированию системы управления рисками предприятий в современных условиях производства.
Объектом исследования являются особенности развития экономической системы строительного комплекса.
Предметом исследования являются механизмы влияния факторов внешней и внутренней среды на образование рисков в условиях развития экономической системы.
Теоретической и методологической основой исследования являются объективные экономические законы, методология системного анализа, труды отечественных и зарубежных ученых и практиков, посвященные исследованию проблем управления рисками и эффективности деятельности предприятий. Для решения конкретных вопросов, рассматриваемых в работе, были использованы математическая статистика, методы системного, логического анализа, экспертных оценок, сравнительный анализ деятельности различных предприятий и др. Методическая схема диссертационного исследования представлена на рис.1.
Достоверность результатов диссертационной работы основывается на репрезентативной статистической и бухгатерской отчетности за период с 1999 по 2003 гг. на примере строительных предприятий Пензенского региона. При этом разработанные автором оригинальные методы и научные положения позволили получить достоверную и надежную информацию.
Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке и обосновании научных принципов и положений управления рисками деятельности предприятий с учетом особенностей отрасли, региона и требований рыночной экономики.
В результате исследований автором получены новые теоретические и методические основные результаты, состоящие в следующем:
Х выявлены особенности функционирования и развития предприятий в условиях различных организационно-экономических ситуаций;
Х определены закономерности влияния факторов внешней и внутренней среды на формирование рисков деятельности предприятий;
Рис. 1. Методическая схема исследования
Х разработана система показателей оценки рисков деятельности предприятий конкретного региона и отрасли;
Х предложена методика оценки рисков деятельности предприятий в современных условия производства;
Х разработана экономико-математическая модель оценки и управления экономическими системами на основе учёта факторов риска и неопределенности;
Х разработаны практические рекомендации для предприятий в условиях различных организационно-экономических ситуаций.
Практическая значимость работы состоит в разработке выдвинутых автором методических положений и практических рекомендаций и экспериментальных расчетов (графики, модели, таблицы), которые могут быть использованы для решения различных задач повышения эффективности деятельности предприятий на основе управления рисками. Эти рекомендации могут быть использованы в деятельности различных предприятий как Пензенского, так и других регионов, с учетом территориальной и отраслевой специфики их развития.
На защиту выносятся: основные особенности развития и функционирования предприятий строительного комплекса в условиях риска и неопределённости; методические подходы и положения по оценке и управлению рисками при функционировании различных экономических систем; обобщенная модель эффективной системы управления рисками предприятий строительного комплекса; методические и практические рекомендации по формированию механизма управления рисками в экономической системе строительного комплекса, направленные на повышение эффективности деятельности предприятий. г
Публикации. По теме диссертационной работы общий объем публикаций составил 16,45 п.л.
Структура работы и ее основные разделы.
Диссертация состоит из введения, 3 глав, выводов и предложений, библиографии и приложений. Общий объем диссертации составляет 175 страниц, из них 40 таблиц, 14 рисунков, библиография содержит 200 наименований трудов отечественных и зарубежных авторов.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Лежикова, Надежда Анатольевна
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
В работе обобщены научные результаты, полученные автором за многолетний период. Она представляет собой комплексное исследование, которое включает в себя все этапы решения поставленных задач - от разработки теоретических и методологических основ до практических рекомендаций.
Это позволило сформировать механизм обеспечения экономической устойчивости, надежности и стабильности функционирования и развития предприятий в рамках регионального строительного комплекса; разработать соответствующие мероприятия и рекомендации по выбору рационального направления развития предприятий с целью повышения эффективности деятельности на основе формирования механизма управления рисками, которые позволили сделать следующие выводы и предложения:
1. На основании проведенных исследований установлено, что при развитии экономической системы в рамках строительного комплекс и формировании механизмов управления рисками в деятельности предприятий необходимо учитывать отраслевые и территориальные особенности их функционирования. Установлено, что все строительные комплексы условно можно разделить на три основные группы, каждая из которых имеет свою специфику развития.
2. В своем развитии экономическая система строительного комплекс проходят в горизонтальном направлении через десять основных организационно-экономических переделов, на которых функционируют предприятия различных форм собственности и направлений деятельности, а в вертикальном - через четыре уровня управления. На их стабильность, функционирование и развитие существенно влияют совокупные риски, характер их деятельности, инвестиционная привлекательность регионов и др., специфика и особенности создания, обеспечения объекта строительства необходимыми ресурсами.
3. Развитие экономической системы строительного комплекса может осуществляется в сложных условиях влияния внешней и внутренней среды, в рамках которых функционируют предприятия различных форм собственности (С] - ситуация низкого уровня стабильности управления предприятия и высокого уровня риска, С2 - среднего уровня стабильности управления предприятия и среднего уровня риска и С3 - ситуация высокого уровня стабильности управления предприятия и низкого уровня риска ).
4. Применение различных методов оценок ситуаций и особенностей развития экономической системы через организационно-экономические переделы и уровни управления позволило автору выявить группы экономических, организационных и социальных факторов, которые определяют характер влияния внешней и внутренней среды на эффективность функционирования предприятий, на процесс формирования механизма управления рисками, на изменение типа ситуации, в рамках которых меняются основные параметры их деятельности.
5. Выявлены основные закономерности влияния условий строительства на деятельность предприятий регионального комплекса на этапах жизненного цикла, организационно-экономических переделах в зависимости от совокупного риска, факторов неопределенности производства.
6. Разработаны обобщающие модели, описывающие процесс образования различных видов риска в экономической системе строительного комплекса, которые позволяют осуществлять выбор рациональных вариантов и механизмов управления рисками в деятельности предприятий в конкретном регионе страны и на других инвестиционно-привлекательных территориях.
7. Выявлено, что оценка эффективности деятельности предприятий строительного комплекса дожна осуществляться на основе е формирования рациональных механизмов оценки и управления рисками, создания гибких и надежных организационно-функциональных структур управления предприятиями строительного комплекса, с использованием методов управления рисками. Эффективные механизмы управления рисками формируются на основе показателя уровня стабильности управления предприятия в условиях риска.
8. Большинство строительных предприятий Пензенского региона находятся в условиях ситуациях низкого и среднего уровня стабильности управления предприятия в условиях риска Сь С2. Динамика изменения интегрального показателя уровня управляемости деятельности строительных предприятий по годам в пределах от 0 до 0,5 не позволяет перейти в зону высокого уровня стабильности управления в условиях риска (Уст = 0,6-Ю,95). Внедрение эффективного механизма управления рисками позволяет повысить экономическую устойчивость предприятий и получить экономический эффект.
9. Практическая целесообразность разработанной методики подтверждена результатами внедрения на отдельных предприятиях Пензенского региона. Внедрение разработанных мероприятий позволило повысить экономическую эффективность деятельности предприятий и повысить производительность труда за счет рационального использования всех видов ресурсов, снижения производственных затрат и времени выпонения работ.
10. Дальнейшее развитие механизмов управления рисками с целью повышения уровня стабильности управления предприятий в условиях риска имеет своим логическим продожением создание системы нормативов и поправочных коэффициентов, которые определяют условия их деятельности в пределах каждой конкретной ситуации. Данная методика может быть применена в деятельности, как предприятий Пензенской области, так и предприятий других регионов, с учётом внесения необходимых корректировок и поправочных коэффициентов.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Лежикова, Надежда Анатольевна, Нижний Новгород
1. Абрамов О. Оценка риска инвестирования //Экономика строительства. -1996.-№12-С. 2-12.
2. Адамов В.Е. Факторный индексный анализ. М.:, Статистика, 1977. -200 с.
3. Альгин А.П. Грани экономического риска. М.: Знание, 1991-64 с.
4. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989. 188с.
5. Артамонов А А. Функции управления рисками в процессе реализации инвестиционных строительных проектов. Автореф. дисс. канд. экон. наук.-СПб., 2003,20 с.
6. Баззел Р.Д. и др. Информация и риск в менеджменте. М.: Финстатинформ, 1994. 95 с.
7. Баканов М. Основы управления кредитными рисками в коммерческом банке //Финансист- 1997-№10-с.28
8. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М., Финансы и статистика, 1996. - 416 с.
9. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика -1996-188с.
10. Балашова Н.Е. Построение системы риск-менеджмента в финансовой компании. //Менеджмент в России и за рубежом -2002.- № 4.
11. Бахрамов Ю., Глухов В., Окороков В., Сахаров А. Методы снижения рисков в инвестиционных контрактах // Инвестиции в России- 1997.-№1. С. 45.
12. Бахрамов Ю., Сахаров А. Методы оценки рисков при составлении плана финансирования инвестиционных проектов. Инвестиции в России Ч 1997-№ 2.
13. Бачкаи Т. и др. Хозяйственный риск и методы его измерения: Пер. с венг. Ч М.: Экономика, 1979. 184 с.
14. Берездивина Е. Риски это не абстрактный дамоклов меч. //Финансовый бизнес-1997Ч №12-С.59-66.
15. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по подготовке промышленных технико-экономических исследований. Ч М.: АОЗТ "Интерэксперт", 1995.
16. Бернар И., Коли Ж.-К. Токовый экономический и финансовый словарь: В 2-х т. М.: Международные отношения, 1994. - 450 с.
17. Бешелев С.Д., Гуревич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. М.: Стройиздат, 1974. - 159 с.
18. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов/Пер. с англ. -М.: Банки и биржи: ЮНИТИ, 1997. 632с.
19. Большой экономический словарь /Под ред. А.Н. Азрилияна. Ч М.: Фонд "Правовая культура", 1994.
20. Бугаков Ю. В. Выбор варианта рискового портфеля. Менеджмент в России и за рубежом 2000Ч№4 На сайте Ссыка на домен более не работаетp>
21. Бухгатерский учет и аудит в строительстве /Под ред. В.А. Лукинова. -М.: Юрайт, 1998.-480 с.
22. Васильев В.М. Управление строительным производством.- JL: Стройиздат, 1990.-208 с.
23. Вишняков Я.Д., Колосов A.B., Шемякин B.JI. Оценка и анализ финансовых рисков предприятия в условиях враждебной окружающей среды бизнеса Менеджмент в России и за рубежом Ч 2000Ч№3.
24. Водянов A.A. Инвестиционные процессы в экономике переходного периода. Методология анализа и прогноза. Автореф. дис.канд. экон. наук -М., 1995.-36 с.
25. Воронин М.И. Диагностика экономического состояния строительных организаций в условиях рынка: вопросы методологии. Автореф. дис. - М.: МГУУ, 1999.-38 с.
26. Воронова Т.А. Инвестиционная активность в стратегии экономического роста (методологические аспекты). Автореф. дис.д-ра экон. наук,- Москва, 2004Ч 39с.
27. Воропаев В.И Управление проектами в России. Ч М.:Аланс,Ч1995-225с.
28. Газеев М.Х., Смирнов А.П., Хрычев А.Н. Показатели эффективностиинвестиций в условиях рынка. М.: ПМБ ВНИИИОЭНТа, 1993. - 20 с.
29. Гиляровская Л.Т., Ендовицкий Д.А. Регулирование риска в догосрочном инвестировании //Бухгатерский учёт.Ч 1996.Ч № 12.
30. Глаговский Г.В Анализ риска при осуществлении инвестиционных проектов и разработка методов его оценки. Дис. канд. экон. наук.Ч СПб, 1997.
31. Глазунов В.Н. Инвестиционная политика предприятия //Финансы. -1999.-№ 12.
32. Глебова A.B., Нысанова С.З., Семкин В.И. Методы анализа, оценки и программирования экономической надёжности производственных систем. Ч Аматы: Академия труда и социальных отношений, 1999. 97с.
33. Горелов А. Предпринимательские риски //Финансовый бизнесЧ1996-№5.ЧС. 29-33
34. Грабовый П. Г., Петрова С. Н., Потавцев С. И., Романова К. Г., Хрусталев Б. Б., Яровенко С. М. Риски в современном бизнесе. ЧМ.: Алане, 1994,-200 с.
35. Грабовый П.Г. и др. Экономика и управление недвижимостью: Учебник для вузов. Смоленск, Смолин-Плюс; М.: АСВ, 1999. - 567 с.
36. Грабовый П.Г., Тлеубердин A.A. Методика по состоянию бизнес-плана и оценка эффективности инвестиционных проектов с учетом факторов риска и неопределенности. Ама-Ата: Министерство экономики, 1995. - 48 с.
37. Грабовый П.Г., Цай Т.Н. и др. Конкуренция и управление рисками на предприятиях. М.: Алане, 1996. - 280 с.
38. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. -М.: Норма-Инфра-М, 1998.
39. Гранатуров В.М. Эконономический риск: сущность, методы измерения,пути снижения: Учебное пособие. М.: Изд-во "Дело и Сервис", 1999.- 112 с.
40. Гусаков A.A., Гинзбург A.B., Веремеенко С.А., Монфред Ю.Б., Прыкин Б.В., Яровенко С.М. Организационно-технологическая надёжность строительствва. ЧМ.: SvR-Аргус, 1994.- 472с.
41. Гусаков A.A., Ильин Н.И. Методы совершенствования организационно-технической подготовки строительного производства.- М.: Стройиздат, 1985.156 с.
42. Давыдов О. Об оценке инвестиционного риска //Бухгатерский учёт.-1993.-№8. С.13-16
43. Денисов А. В. Оценка инвестиционных проектов с учётом развития экономической ситуации на рынке. Дис. канд. экон. наук.ЧМ.,1999.
44. Деркач Д.И. Анализ производственно-хозяйственной деятельности. -М.: Финансы и статистика, 1990.- 238 с.
45. Донцова Л.В. Экономико-математическое моделирование процессов инвестиционно-строительной деятельности //Менеджмент в России и за рубежом.Ч1999.№1.
46. Друри К. Введение в управленческий учет. М.: Аудит, 1997. -558 с.
47. Дубров A.M. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе: Учеб. пособие/ A.M. Дубров, Б.А. Лагоша, Е.Ю. Хрусталёв; Под. ред. Б.А. Лагоши.- М.: Финансы и статистика, 2000.- 176 е.: ил.
48. Дуброва ТА. Статистические методы прогнозирования: Учеб. пособие для вузов.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.- 206 с.
49. Евланов Л.Г., Кутузов В .А. Экспертные оценки в управлении. М.: Экономика, 1978.
50. Ерошенков С.С. Инвестиционная привлекательность приватизированных предприятий. Дис. канд. экон. наук.Ч М.,1997.
51. Жигло А.Н. Расчет ставок дисконта и оценка риска. //Бухгатерский учётЧ1996.-№6.
52. Жуков. Риски в инвестиционной деятельности: возможности по их локализации //Бухгатерский учёт.-1996.-№8-С.18.
53. Замков О.О., Тостопятенко A.B., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике. М.: МГУ им. Ломоносова; Изд-во ДИС, 1998. -368 с.
54. Замчалова С.С. Управление рисками при реализации инвестиционных проектов. Дис. канд. экон. наук.- Воронеж, 2003Ч 20 с.
55. Золотарев В.М. Исследовательская группа РЭА-Риск-Менеджмент. Имитационные модели риск-менеджмента в нефинансовых компаниях. //Финансист.Ч2002.Ч№4, на сайте www.finrisk.ru.
56. Золотарев В.М. Исследовательская группа РЭА-Риск-Менеджмент. Интегральные меры корпоративного риска. //Финансист.Ч2002.Ч №7, на сайте www.finrisk.ru
57. Инвестиции в России: сценарное прогнозирование развития инвестиционного процесса. Исследовательская группа ЦИРКОН. //Инвестиции в РоссииЧ1997.Ч№5,6.
58. Инвестиционный рейтинг российских регионов 1999-2000 годы (Рейтинг. Агентство-эксперт РА) // Эксперт. 2000, № 41. - С. 69-94.
59. Казанский Ю.Н., Немчин A.M., Никешин С.Н. Строительство в США и России. Экономика, организация и управление. СПб.: Изд-во "ДваТрИ", 1995.-438 с.
60. Калашников Л. Оценка стратегической инвестиционной привлекательности промышленного предприятия. Дис. канд. экон. наук. СПБ., 1997.
61. Капитальное строительство в Пензенской области. Статистический сборник. Официальное издание. Госкомстат России. Пензенский областной комитет государственной статистики. Пенза, 2001.
62. Капитоненко В. В. Финансовая математика и её приложения: Учебно-практическое пособие для вузов.-М.: "Изд-во ПРИОР", 1998-144с.
63. Кинев Ю.Ю. Оценка рисков финансово-хозяйственной деятельности предприятий на этапе принятия управленческого решения //Менеджмент в России и за рубежом Ч2000.Ч№5.
64. Кирьянова З.В. Методологические и организационные основыпервичного учета. -М.: Финансы и статистика, 1989.
65. Клейнер Г.Б. и др.Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность / Г.Б. Клейнер, B.JI. Тамбовцев, P.M. Качалов; Под общ. ред. С.А. Панова.- М.: ОАО "Изд-во "Экономика", 1997.-288 с.
66. Клейнер Г.Б., Тамбовцев B.JI. Предприятие в условиях неопределенности // Человек и труд. Ч1993.Ч №2. Ч С.81-84.
67. Ковальский М.И. Управление строительством: опыт США, Японии, Великобритании, ФРГ, Канады.- М.: Стройиздат, 1994.- 423с.
68. Колемаев В.А., Калинина В.Н. Теория вероятностей и математическая статистика. М: Инфра-М, 1999. Ч 302 с.
69. Косицина Т, Рябцев В., Чудилин Г., Проживина Н. Статистические методы определения инвестиционной привлекательности регионов ассоциации Большая Вога // Вопросы статистики.Ч1996.Ч№6.ЧС.75-81.
70. Кошечкин С.А. Развитие экономического инструментария учёта риска в инвестиционном проектировании. Дис. канд. экон. наук.- Нижний Новгород, 2000.
71. Криночкин И.Ю. Фактор риска в инвестиционных решениях. Дис. канд. экон. наук. М., 1997.
72. Кузюра Н.В. Анализ и прогнозирование финансового состояния предприятия. Дис. канд. экон. наук. М., 1996.
73. Купчина JI.A. Анализ финансовой деятельности с помощью коэффициентов// Бухгатерский учет. 1997. - № 2.
74. Куракина Ю.Г. Оценка риска в инвестиционном анализе // Вестник Финансовой академии. -1997.-№1.-С. 75-82.
75. Куракина Ю.Г. Оценка фактора риска в инвестиционных расчетах. //Бухгатерский учёт.Ч1995.Ч№6.
76. Лебедев В.Г., Томилина Д.Н., Краюхин Г.А. и др. Методика анализа деятельности предприятий в условиях рыночной экономики: Уч. пособие, СПб.: СПбГИЭА, 1996. 234 с.
77. Лежикова H.A., Хрусталёв Б.Б. Основные подходы к оценке и учету факторов риска на предприятии// Актуальные проблемы строительства и недвижимости: Межвуз. сб. науч. трудов Воронеж: ВГАСУ, 2003 - 6 с.
78. Лежикова H.A., Хрусталёв Б.Б., Абу Бакр Абдула Мухаммед Рыночные подходы к оценке риска на предприятии// Инновационные процессы в управлении предприятиями и организациями: Мат. междун. науч.-практ. конф.,Ч Пенза: ПГАСА, 2002.- 6 с.
79. Лежикова H.A., Хрусталёв Б.Б., Абу Бакр Абдула Мухаммед Рыночные подходы к оценке риска на предприятии// Инновационные процессы в управлении предприятиями и организациями: Сборник статей Междун. науч.-практ. конф. Пенза: ПДЗ, 2002.Ч 6 с.
80. Лежикова H.A., Хрусталёв Б.Б., Клячман В.Б., Горбунов В.Н. Формирование системы оценки и управления рисками на предприятиях инвестиционно-строительного комплекса (на примере Пензенской области). Ч Пенза: ПГУАС, 2004,Ч 320 с.
81. Лепешкина М.Н. Методологические аспекты оценки рисков Менеджмент в России и за рубежом.Ч2001.Ч №6.
82. Либерман И.А. Цены и себестоимость строительной продукции. М., 1997.-237 с.
83. Липатова И.В. Оценка инвестиционной привлекательности предприятия с учетом риска банкротства. М.: ВЗФЭИ.Ч 1997.-22 с.
84. Лобанов А., Чугунов А. Тенденции развития риск менеджмента: мировой опыт //Рынок ценных бумаг.,Ч1999.Ч №18 (153).
85. Логовинский Е. Агоритм управления риском. Ведомости, 02 апреля 2001 г. на сайте www.finrisk.ru.
86. Лукасевич И .Я. Анализ финансовых операций. Методы, модели, техника вычислений.Ч М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998. 400 с.
87. Львовский E.H. Статистические методы построения эмпирических формул: Учеб. пособие. М.: Высш. школа, 1982. - 224 с.
88. Маркусенко М.В. Экономические методы управления строительством.-Минск: Наука и техника, 1992.Ч 191 с.
89. Марченко А. Методы борьбы с рисками //Рынок ценных бумаг-1995.-№12.-С.17-19.
90. Масленченков Ю. Способы минимизации кредитных рисков //Финансист.-1996.-№ 12.Ч С. 16-17.
91. Мельникова И.В. Необходимость выработки стратегии управления рисками предпринимательской деятельности. Киев,-1996.Ч 11 с.
92. Менеджмент организации: Учебное пособие/ З.П.Румянцева, H.A. Саломатин, Р.З. Акбердин и др. М.: ИНФРА-М, 1995.
93. Меркин P.M. Экономические проблемы сокращения продожительности строительства. М.: Экономика, 1978. - 174 с.
94. Мерс Хельмут, Шнаус Мартин. Оценка рисков по методу Биномиального дерева//Банковский бизнес.-1996.-№2.- С. 49.
95. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента.Ч М.: Дело, 1992.
96. Методические материалы по страхованию кредитных рисков. Нормативно-методический документ от 11.01.1993 г. б/н. Методическое обеспечение страхового дела, выпуск № 8.
97. Мешковой Н., Кулакова Ю. Повышенный доход оправдывает риск с помощью аналитических расчётов. //Рынок ценных бумаг.Ч 1995.-№24-С. 12-16.
98. Микроэкономика в таблицах и графиках: учебник для вузов / Б.В.Прыкин, Т.Б.Прыкина, Н.Д.Эриашвили, С.В.Захаров; Под ред. проф. Б.В.Прыкина. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998.- 503 с.
99. Минаев С. Как управлять предпринимательскими рисками. //Финансовый бизнес.-1997.-№2-С. 49-51.
100. Митропольский А.К. Техника статистических исследований.Ч М.: Наука, 1971.Ч576 с.
101. Монаков Ю. Инвестиционное планирование: рентабельность, эффективность, устойчивость // Рынок ценных бумаг.-1996.-№5-С.37-39.
102. Москвин В. Реальный риск кредитования производства //Бизнес и банки.-1995.-№13-С.1-2.
103. Москвин В.А. Система рисков при инвестиционном кредитовании предприятий // Банковское дело.-1998.-№2-С.5-9.
104. Мулен Э. Теория игр с примерами из математической экономики, пер. с франц.,Ч М.: Мир, 1985. 200 с.
105. Мур Мишел, Управление информационными рисками //Финансовый директор.Ч2003.Ч№ 9. www.fd.ru.
106. Мушик Э., Мюлер П. Методы принятий технических решений: Пер. с нем.ЧМ.: Мир, 1990 (1985).
107. Найт Ф. Понятие риска и неопределенности//ТНЕ818. 1994.- №5.
108. Нейман Дж. Фон Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. М., 1970.
109. Нестерова Р.В. Конкурентоспособность производственного потенциалапредприятия. Дисс. канд. экон. наук.Ч Ульяновск, 1997.
110. Нефедьев А. Информационно-аналитическое обеспечение процесса управления инвестиционными рисками. //Финансовый бизнес.-1997.-№6-С. 25-26.
111. Никитина Г.В. Инвестиции и риск в условиях переходной экономики. Дисс. канд. экон. наук. Ростов-на-Дону, 1995.
112. Никонов В.А. Обоснование принятия инвестиционных решений на базе оценок уровня риска альтернативных проектов. Дисс. канд. экон. наук.Ч СПБ., 1997.
113. О введении в действие документов по страхованию рисков при производстве строительных работ. Письмо Минстроя России от 30.08.1996 N ВБ-13-185/7. Стройинформ-СПб №10, октябрь 1996 года.
114. Обозов С.А. Формирование инвестиционного потенциала предприятий промышленности, строительства и городского хозяйства: Монография. Н. Новгород: Изд-во Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского, 1998. - 286 с.
115. Общий курс менеджмента в таблицах и графиках: Учебник для вузов/ Б.В.Прыкин, Л.В.Прыкина, Н.Д.Эриашвили, З.А.Усман /Под ред. проф. Б.В.Прыкина. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.- 415 с.
116. Организация строительного производства: Учебник для вузов-Т.Н.Цай, П.Г. Грабовый, В.А. Большаков и др. М.: Изд-во АСВ, 1999. -432 с.
117. Организация управления рисками в инвестиционных банках. //Финансовый бизнес.-1997.-№1.Ч С. 6-9.
118. Оценка инвестиционной привлекательности проекта //Финансы.Ч 1995.-№8.Ч С. 20-24.
119. Оценка риска в инвестиционном анализе //Вестник Финансовой академии.-1997.-№1.-С. 75-82.
120. Панибратов Ю.П. Планирование эффективности строительного производства. Л.: ГУ, 1985. - 162 с.
121. Панибратов Ю.П., Меркин P.M., Клюев Ф. Комплексная системаповышения эффективности строительного производства. Л.: Стройиздат, Ленинградское отделение, 1985. - 177 с.
122. Пасторов В.В. Управление организационно-экономической устойчивостью строительного предприятия. Дис.канд. экон. наук.Ч Воронеж, 2003.Ч 22 с.
123. Пахоков H.A., Носок С.П. Организация управления строительным комплексом региона,- Вологда: ВоГТУ, 2002.- 213 с.
124. Первозванский A.A., Первозванская Т.Н. Финансовый рынок расчёт и риск. -М., 1994.-189 с.
125. Полисюк Г.Б. Экономико-математические методы в планировании строительства.Ч М.: Стройиздат, 1986. 270 с.
126. Половинкин П. Зозулюк А. Предпринимательские риски и управление ими // Российский экономический журнал.Ч1997.Ч№9.
127. Положение об оценке эффективности инвестиционных проектов при размещении на конкурсной основе централизованных инвестиционных ресурсов Бюджета развития Российской Федерации. Утверждено постановлением Правительства РФ от 22 ноября 1997 года №1470.
128. Поляков С.Ю., Яковлев Ю.М. Об оценке рисков инвестиционных проектов //Бухгатерский учёт.-1996.-№8.-С.66-71.
129. Поморина М.А. Управление рисками как составная часть процесса управления активами и пассивами банка //Банковское дело.-1998.Ч№3.Ч С.12-17.
130. Пономарёва И.И. Оценка инвестиционной привлекательности компаний // Банковские услуги.-1997.-№11.Ч с. 8-15.
131. Попелов A.A. О факторах, влияющих на формирование инвестиционного климата в России // Экономика строительства. 1999. - № 12.
132. Программные продукты, применяемые при оценке эффективности инвестиционного проекта //Инвестиции в России.Ч 1998.Ч№3.Ч С. 33-41.
133. Прохорин Е. Тактика понижения риска потерь // Рынок ценных бумаг.Ч1997.Ч№4.
134. Прыкин Б.В., Иш В.Г., Ширшиков Б.Ф. Основы управления. Производственно-строительные системы: Учебн. Для вузов.- М.: Стройиздат, 1991.Ч336 с.
135. Резник С.Д., Хрустапев Б.Б., Белянская Н.М. и др. Экономическая оценка проекта: Учеб. пособ. Пенза: ПГАСА, 1999. - 89 с.
136. Резник С.Д., Хрустапев Б.Б., Малышева К.А. Количественная оценка риска и расчет эффективности создания службы Риск-менеджмент. Современные проблемы инвестиционного комплекса. Сборник научных трудов. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1999. - 3 с.
137. Риск-менеджмент в России Ч взгляд со стороны //Рынок ценных бумаг.Ч 1998.Ч№9.Ч на сайте: www.rcb.ru.
138. Рогов М. А. Риск-менеджмент.Ч М.: Финансы и статистика, 2001.Ч 120 с.
139. Романов В., Бутуханов А. Риски предприятия как составная часть рисков, на сайте www.hedging.ru Статья опубликована в сборнике: "Моделирование и анализ безопасности, риска и качества в сложных системах, СПб.: НПО "Омега", 2001."
140. Романов В.С.Механизм управления рисками предприятия в современных условиях хозяйствования. Автореф. дис. канд. экон. наук.-Ульяновск, 2002.Ч 20 с.
141. Ротарь В.И., Шоломицкий А.Г. Об оценивании риска в страховой деятельности // Экономика и математические методы.Ч 1996. Т.32. Вып.1. С.96-105.
142. Рэдхэд К., Хьюс С. Управление финансовыми рисками: Пер. с англ. -М.: ИНФРА-М, 1996. 288 с.
143. Салий A.M. Методы принятия решений по управлению инвестиционным процессом на текстильных предприятиях с учетом интересов его субъектов: Дис. канд. экон. наук. М., 1996.
144. Салин В.Н. и др. Математико-экономическая методология анализа рисковых видов страхования.Ч М., Анкил, 1997 126 с.
145. Самочкин В.Н., Тимофеева O.A., Калюкин A.A., Захаров P.A. Учетриска при принятии управленческих решений на этапе формирования бюджета //Менеджмент в России и за рубежом.Ч 2000.Ч№3.
146. Самуэльсон П. Экономика. М.: МГП "Агон"-ВНИИСИ, 1992.ЧТ 1.
147. Синицин О. Инвестиционный анализ. Теория выбора. Правила выбора оптимального варианта инвестиций // Инвестиции в России.Ч 1997.-№1.
148. Синько И.В. Управление организационно-экономическими рисками: Дис. канд. экон. наук.Ч М., 1997.
149. Современное состояние строительного комплекса в странах СНГ //Экономика строительства. 1998.Ч № 10.
150. Солунский А.И. Система управления инвестиционным процессом в условиях рынка. Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 1994. - 32 с.
151. Староверова О.В. Моделирование инвестиционных процессов на предприятии: Дис. канд. экон. наук.Ч М., 1997.
152. Стратегии бизнеса: аналитический справочник /Под общей редакцией акад. РАЕН, д.э.н. Г.Б. Клейнера. М.: КОНСЭКО,1998. на сайте www.aup.ru.
153. Страхование от политических рисков //Финансовая газета, №1, январь 1996 года.
154. Страхование предпринимательских рисков //Финансовая газета №3133, за 1997 год.
155. Татьянников В.А. Риски инвесторов в условиях повышенной неопределенности российского фондового рынка: Дис. канд. экон. наук.-Екатеринбург, 2001.Ч 216с.
156. Токарев А.Н. Анализ риска и адаптивности инвестиционных проектов в нефтяном секторе: Дис. канд. экон. наук.Ч Новосибирск, 1995.
157. Томаев Б.М. Надежность строительного потока. М.: Стройиздат, 1983.-129 с.
158. Тоцкая Н.Г. Методические основы анализа неопределенности и способы снижения риска: Дис. канд. экон. наук.Ч Новосибирск, 1997.
159. Трифонов Ю.В., Плеханова А.Ф., Юрлов Ф.Ф. Выбор эффективных решений в экономике в условиях неопределённости: Монография.Ч Н.
160. Новгород: Изд-во ННГУ,1998.Ч 140с.
161. Тумасянц Р.И. Управление финансовыми рисками и стратегия догосрочного развития промышленных предприятий: Дис. канд. экон. наук.Ч М., 1997.
162. Турбина К.Е. Инвестиционный процесс и страхование инвестиций от политических рисков. М.: Анкил, 1995. - 80 с.
163. Турусихина А.Ю. Хозяйственный риск и методы воздействия на него в условиях перехода к рынку: Дис. канд. экон. наук. М., 1996.
164. Улицкий В.М., Лисюк М.Б. Оценка риска и обеспечение безопасности в строительстве //Реконструкция городов и геотехническое строительство.Ч 2002.Ч№5 на сайте Ссыка на домен более не работаетp>
165. Управление проектами // Ильин Н.И., Лукманова И.Г., Немчин A.M. и др.; Под ред. В.Д.Шапиро. СПб.: Два-Три, 1996. - 610 с.
166. Управление строительными инвестиционными проектами: Учеб. пособие / Под общ. ред. В.М.Васильева, Ю.П.Панибратова.Ч М.: Изд-во АСВ; СПб. гос. архит.-строит. ун-т, 1997. 307с.
167. Фатхутдинов P.A. Производственный менеджмент: Учебник для вузов. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 447 с.
168. Фатхутдинов P.A. Система менеджмента: Учебно-практическое пособие. М.: Бизнес-школа Интел-синтез, 1996. - 370 с.
169. Хохлов Н.В. Управление риском: Учебное пособие для ВУЗов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 239 с.
170. Хрусталев Б.Б. Основные направления становления и эффективного развития рационального инвестиционно-строительного комплекса. Пенза: ПГАСА, 2001.- 222 с.
171. Хрусталев Б.Б. Основные подходы к оценке и управлению риска на предприятии в условиях экономического роста. Экономические процессы в России и за рубежом: Межвузовский сб. научных статей. Пенза: 111 НУ, 1999. - 8 с.
172. Хрусталев Б.Б. Основные подходы к оценке риска на предприятии. Современные проблемы инвестиционного комплекса: Сб. научных трудов.
173. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1999. 8 с.
174. Хрусталев Б.Б., Белянская Н.М., Данилин Г.В., Мусатова Т.Е. Управление инвестиционными проектами: Учебно-методическое пособие. -Пенза: ПГАСА, 1999. 38 с.
175. Хуссамов P.P. Разработка метода комплексной оценки риска инвестирования в промышленности: Дис. канд. экон. наук. Уфа, 1995.
176. Цай Т.Н., Грабовый П.Г. и др. Организация строительного производства: Учеб. для вузов. M.: АСВ, 1999. - 432 с.
177. Чатабашев П.П. Проекты организации строительства в условиях современной инвестиционной политики в строительном комплексе // Промышленное и гражданское строительство.-1998.Ч№2.
178. Чернов В.А. Анализ коммерческого риска. М.:Финансы и статистика.Ч 1998-128 с.
179. Чернова Г.В. Практика Управления рисками на уровне предприятия. -СПб: Питер, 2000. 176 с.
180. Четыркин Е. Методы финансовых и коммерческих расчетов. М.: лBusiness Речь, Дело, 1992. - 320 с.
181. Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. М.: Дело, 1998.-256 с.
182. Шабаева В. Организация управления рисками в инвестиционных банках. //Бизнес и банки.Ч1996.-№31.Ч С. 7.
183. Шарп У., Александер Г., Бейли Дж. Инвестиции: Пер. с англ. М.: Инфра-М, 1998. Ч 1024 с.
184. Шувалова И. Что им стоит дом построить. О практике риск-менеджмента в строительстве. Эксперт, №42 (349) от 11 ноября 2002.
185. Эддоус М. Стэнсфид Р. Методы принятия решений /Пер. с англ. И.И.
186. Елисеевой. M.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.Ч 590 с.
187. Эдельман В.И. Надежность технических систем: экономическая оценка. Ч М.: Экономика, 1989. Ч 152 с.
188. Экономика предприятий: Учебник для вузов / В.Э. Горфинкель, Е.М. Купряков, В.П. Прасолова и др.: Под ред. проф. В .Я. Горфинкеля, проф. Е.М. Купрякова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996.
189. Яблонский А.А. Моделирование систем управления строительными процессами. М.: Ассоциация строительных вузов, 1991. - 273 с.
190. Adams J. Risk. UCL Press Ltd. London. 1995-228p. (pp7-25).
191. Bromwich M. Financial Reporting, Information and Capital Markets. Pitman Publishing 1992-376p. (pp81-114).
192. Broverman S.A. Mathematics of Investment and Credit. W.-A., ACTEX Pub. Inc., 1991.
193. Bruni F., Fair D. E., O'Brien R. Risk Management in Volatile Financial Markets. 1996 Kluwer Academic Publisher. London-371p.
194. Building Management by Professionals by Rey Moxley, 1993, Jordan Hill, Oxford.
195. Campbell J. Y., Lo A. W., MacKinlay A. C. The econometrics of Financial Markets. Princeton University Press.-1997-61 lp.
196. Diert W. E., Spreman K., Stehlig F. (Eds.) Mathematical Modelling in Economics. Spinger-Verlag Berlin-Heidelberg 1993-713p.
197. George R. Arrington. Руководство по управлению рисками TASC, V. 112 (1993).
Похожие диссертации
- Формирование механизма управления строительным комплексом специального назначения
- Формирование механизмов управления рисками в предпринимательских структурах
- Формирование механизма управления лизинговыми операциями на предприятиях строительного комплекса
- Формирование механизма управления рисками строительных предприятий
- Формирование механизма управления рисками предприятий легкой промышленности