Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование механизма управления инвестиционным проектированием на предприятиях строительной отрасли тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Власов, Артём Николаевич
Место защиты Нижний Новгород
Год 2012
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование механизма управления инвестиционным проектированием на предприятиях строительной отрасли"

На правах рукописи

Власов Артём Николаевич

ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННЫМ ПРОЕКТИРОВАНИЕМ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ СТРОИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами Ч строительство)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

1 Г ' 1" " Х--"1 '

Нижний Новгород - 2012

005017749

Работа выпонена в ФГБОУ ВПО Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет

Научный руководитель: Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

доктор экономических наук, профессор Хавин Дмитрий Валерьевич

Ромашова Ирина Борисовна - доктор экономических наук," профессор, зав. кафедрой инвестиционного менеджмента ФГБОУ ВПО Нижегородский государственный

архитектурно-строительный университет;

Шестаков Александр Петрович - кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры экономики организации ФГБОУ ВПО Нижегородский государственный

педагогический университет им. Козьмы Минина

ФГБОУ ВПО Сибирская государственная автомобильно-дорожная академия (СибАДИ)

Защита состоится л29 мая 2012 г. в 13.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.162.08 при ФГБОУ ВПО Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет по адресу: 603950, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, д. 65, корп. X, ауд. 330.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО Нижегородский государственный архитектурно-строительный

университет.

Автореферат разослан л28 апреля 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, доцент C.B. Горбунов

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Значительное влияние на уровень развития реального сектора экономики любой страны оказывает инвестиционно-строительный комплекс. Экономический кризис последних лет выявил отсутствие внутренних резервов девелоперских организаций, связанное с неудовлетворительной организацией процессов инвестиционного анализа, прогнозирования и планирования, формирующих систему инвестиционного проектирования, на различных уровнях управления при реализации портфеля девелоперских проектов, что привело практически к поной стагнации строительного комплекса.

Посткризисное восстановление национальной экономики оказывает влияние на состояние отечественной строительной отрасли, которая характеризуются увеличением числа строительных предприятий на фоне устойчивого роста объема подрядных работ и количества реализуемых инвестиционно-строительных проектов, что отвечает актуальным задачам увеличения объемов промышленного, жилищного и коммерческого строительства.

В целях активизации посткризисного развития субъектов инвестиционно-строительного комплекса в настоящее время требуется разработка и внедрение новых подходов к построению систем управления инвестиционным проектированием в строительных организациях с использованием усовершенствованных методов прогнозирования и анализа специфических рисков девелопмента.

Необходимость реформирования механизмов инвестиционного проектирования в строительстве обусловлена задачами хозяйственного развития предприятий строительной отрасли в новых экономических условиях и нацелены на формирование конкурентоспособных и инвестиционно-привлекательных структур.

При этом необходимо отметить, что девелоперские организации, осуществляющие деятельность в соответствии с четко регламентированными принципами инвестиционного проектирования получат возможность не только обеспечить успешную реализацию собственных инвестиционно-строительных проектов, но и приобрести устойчивые договременные инвестиционные связи и снизить стоимость привлеченного капитала.

Актуальность решения этих проблем и их значимость отмечены в п. 1.3.76 Развитие методологии управления и организации инвестиционного проектирования в строительстве и п. 1.3.78 Развитие теории и методологии управления рисками инвестиционных проектов в строительстве Паспортов специальностей ВАК.

Таким образом, совершенствование существующих механизмов управления инвестиционным проектированием в строительстве позволит существенно увеличить ресурсный потенциал предприятий инвестиционно-строительного комплекса.

Степень разработанности проблемы. В качестве базы для обоснования предложенных моделей и подходов к формированию механизма управления инвестиционным проектированием на строительных предприятиях послужили труды ведущих экономистов, посвященные вопросам инвестиционного обеспечения предприятий строительной отрасли и управлению риском в девелопменте.

Большой вклад в исследование проблематики устойчивого развития инвестиционно-строительных структур внесли такие отечественные ученые, как А.Н. Асаул, Н.Г. Верстина, C.B. Горбунов, П.Г. Грабовый, М.Н. Дмитриев, А.Ю. Егоров, В.А. Заренков, М.И Каменецкий, Н.Ф. Костецкий,

B.В. Кущенко, И.И. Мазур, Н.Ф. Пермичев, Б.В. Прыкин, Е.И. Тарасевич, Д.В. Хавин, Л.Н. Чернышов, В.Д.Шапиро, А.П. Шестаков, Б.В. Щуров.

Различные аспекты управления проектами девелопмента рассматриваются в трудах таких зарубежных ученых, как JI. Грейнера, П. Друкера, Т. Питерса, Р. Уотермена, Д. Трейсона, Г. Лаксбурга, Р.Б. Пейзера, Р. Ротберга, А. Д. Фридмана.

Проблематика анализа и оценки риска при реализации инвестиционно-строительных проектов отражена в трудах ученых К.В. Бадина, E.H. Белиндира, A.B. Воронцовского, A.M. Дуброва, В.И. Измакова, Г.Б. Клейнера, В.А. Москвина, И.Б. Ромашовой, E.H. Станиславчика, Д.В. Стефанишина, Н.П.Тихомирова, О.И. Финогенова, С.Г. Харченко,

C.Ю.Шевченко, С.Б. Шульмана.

Несмотря на значительное количество работ, посвященных проблемам развития организационно-управленческих механизмов инвестиционного проектирования на предприятиях строительной отрасли, большинство из них отражает лишь отдельные аспекты рассматриваемой проблемы, которая требует дальнейшей проработки в современных экономических условиях.

Недостаточная степень разработанности рассматриваемых проблем, с одной стороны, и научно-практическая значимость, с другой стороны, определили выбор темы исследования, объект и предмет исследования, его цель, задачи.

Целью диссертации является формирование научно-обоснованного механизма управления инвестиционным проектированием на предприятиях строительной отрасли с учетом факторов риска и разработка методических подходов к его практической реализации.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

- уточнить экономическую сущность и определить функциональные характеристики системы инвестиционного проектирования в строительстве, а также выявить принципы ее организации;

разработать организационную модель инвестиционного проектирования на предприятиях строительной отрасли;

- разработать механизм формирования и управления эффективной реализацией портфеля инвестиционно-строительных проектов хозяйствующего субъекта;

- выпонить систематизацию инвестиционно-строительных бизнес-процессов по функциональному признаку и сформировать агоритм управления их рисками при реализации инвестиционно-строительного проекта в составе реализуемого портфеля;

- сформировать методический подход к анализу и оценке уровня риска портфеля девелоперских проектов инвестиционно-строительного предприятия.

Объектом исследования являются отечественные инвестиционно-строительные предприятия.

Предметом исследования являются бизнес-процессы, протекающие в девелоперских организациях при реализации инвестиционно-строительных проектов, находящихся на различных стадиях жизненного цикла.

Теоретической и методологической основами исследования послужили научные работы российских и зарубежных ученых в области управления хозяйственно-экономической деятельностью инвестиционно-строительных систем, а также управления рисками, анализа решений и принятия решений в условиях риска и неопределенности. Также исследовались законодательные и нормативные акты федеральных и региональных органов власти в области регулирования рынка недвижимости и инвестиционно-строительного процесса. В работе использованы материалы периодической печати и научно-практических конференций по вопросам инвестиционного обеспечения деятельности предприятий строительной отрасли в условиях риска.

Проведенные исследования базируются на системном методе анализа, процессном и проектном подходах, методах сравнения и обобщения, классифицирования, экспертных оценок, моделирования и инвестиционного планирования и анализа. Совокупность используемых методов позволила обеспечить достоверность и обоснованность выводов и практических решений.

Информационной базой исследования послужили публикации Росстата, общедоступные материалы статистической и бухгатерской отчетности отечественных инвестиционно-строительных предприятий, труды ведущих отечественных и зарубежных экономистов, информация периодических изданий по исследуемой проблематике, а также экономические обзоры Минэкономразвития РФ и Минрегионразвития РФ.

Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке и обосновании методических подходов к формированию механизма управления инвестиционным проектированием в строительной сфере, направленного на достижение стратегических целей развития девелоперской организации в условиях конкуренции и неопределенности внешней среды.

К наиболее существенным научным результатам, полученным автором и выносимым на защиту, относятся следующие:

1. Определены и систематизированы принципы формирования системы инвестиционного проектирования. Разработка системы инвестиционного проектирования в строительстве на основании предложенных принципов

позволит обеспечить комплексную реализацию ее выявленных функций, направленных на достижение стратегических целей развития инвестиционно-строительного предприятия.

2. Разработана организационная модель инвестиционного проектирования на строительном предприятии, позволяющая учесть принципиальные различия этапов жизненного цикла проектов развития недвижимости и отражающая взаимодействие всех уровней планирования инвестиционно-строительного процесса хозяйствующего субъекта. Развитие предпринимательской структуры на основании предложенной модели позволит достигнуть догосрочных целей хозяйствования и обеспечить ее конкурентное преимущество на инвестиционно-строительном рынке.

3. Предложен механизм формирования и эффективной реализации портфеля проектов развития объектов недвижимости, основывающийся на процессном подходе к управлению девелоперской организацией через рассмотрение инвестиционно-строительных процессов по иерархическому принципу.

4. Выпонена систематизация инвестиционно-строительных бизнес-процессов по функциональному признаку и предложен агоритм управления рисками при реализации девелоперского проекта. Ключевой особенностью разработанного агоритма является возможность управления рисками отдельной функциональной группы бизнес-процессов каждого инвестиционно-строительного проекта в составе девелоперского портфеля предприятия.

5. Разработан методический подход к анализу и численной оценке совокупного уровня риска при реализации портфеля девелоперских проектов инвестиционно-строительного предприятия. Практическое применение предложенного подхода позволит:

- осуществлять сравнение как отдельных инвестиционно-строительных проектов, так и портфеля в целом по величине относительного уровня риска;

- детально рассмотреть и проанализировать уровень риска каждого бизнес-процесса при реализации инвестиционно-строительного проекта;

- разработать точечные превентивные меры по оптимизации выявленных рисков с учетом обеспечения минимального влияния разработанных мер на иные аспекты реализации портфеля инвестиционно-строительных проектов.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в развитии методических подходов к устойчивому развитию инвестиционно-строительных экономических систем на основании совершенствования организационно-управленческого механизма инвестиционного проектирования на предприятиях строительной отрасли с учетом факторов риска. Основные теоретические положения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы для дальнейшего изучения вопросов, связанных с развитием методологии устойчивого развития инвестиционно-строительных структур.

Полученные результаты имеют высокую теоретическую и практическую значимость благодаря предложенным положениям по формированию системы инвестиционного проектирования в строительстве.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что использование результатов исследования позволит собственникам и менеджменту строительного предприятия принимать научно обоснованные управленческие решения, касающиеся формирования и эффективного управления портфелем инвестиционно-строительных проектов с учетом обеспечения минимальных уровней риска. Предложенный подход к численной оценке уровня риска, как отдельного проекта, так и инвестиционно-строительного портфеля, позволит инвесторам выбирать наиболее приемлемые объекты для вложения собственных средств по показателю величины риска. Сформулированные положения, сделанные выводы и рекомендации могут быть использованы органами государственной власти при регулировании макроэкономических процессов.

Сформированный механизм инвестиционного проектирования позволит повысить эффективность организации и регулирования взаимодействия всех участников инвестиционно-строительного процесса.

Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе Нижегородского государственного архитектурно-строительного университета (ННГАСУ).

Реализация и апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационной работы отражены в 7 опубликованных научных трудах автора, общим объемом 2,0 п.л. (вклад автора 1,65 п.л.), в том числе две статьи в изданиях, рекомендуемых ВАК.

Отдельные результаты диссертационного исследования обсуждены и одобрены на всероссийских научно-практических конференциях.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Содержание диссертационного исследования раскрывается в нижеприведенной последовательности.

Введение.

Глава 1 Теоретико-методологические основы управления инвестиционным проектированием в строительной отрасли

1.1 Современные тенденции развития девелоперских организаций

1.2 Актуальные проблемы управления портфелем инвестиционно-строительных проектов

1.3 Анализ существующих подходов к организации системы инвестиционного проектирования на предприятиях строительной отрасли

Глава 2 Организационно-экономические инструменты формирования механизма управления инвестиционным проектированием в девелоперских организациях

2.1 Формирование организационной модели системы инвестиционного проектирования на предприятиях строительной отрасли

2.2 Агоритм управления системой инвестиционного проектирования на основании процессного подхода

2.3 Методический подход к формированию и эффективной реализации портфеля проектов развития объектов недвижимости

Глава 3 Практическая реализация механизма управления инвестиционным проектированием на предприятиях строительной отрасли с учетом факторов риска

3.1 Агоритм управления рисками отдельных бизнес-процессов при реализации девелоперского проекта

3.2 Методический подход к анализу и оценке совокупного уровня риска при реализации портфеля инвестиционно-строительных проектов

3.3 Практические мероприятия по оптимизации уровня риска инвестиционно-строительного портфеля

Заключение

Список используемой литературы

Приложения

Основное содержание работы

1. Формирование современных подходов к управлению инвестиционным проектированием на предприятиях строительной отрасли позволит адаптировать цели и стратегию хозяйствующего субъекта к изменившимся условиям, успешно реализовывать поставленные задач, а также четко реагировать на изменяющиеся внешние условия и гибко управлять реализаций инвестиционно-строительных проектов.

Для строительных предприятий поного цикла наличие программ инвестиционного проектирования и планирования является основополагающим аспектом, позволяющим снизить уровень неопределенности и управлять рисками хозяйственно-экономической деятельности.

Но необходимо отметить, что в настоящее время остаются открытыми вопросы по определению наиболее оптимальных параметров запуска инвестиционно-строительного проекта и прогнозированию его влияния на общее хозяйственно-экономическое состояние строительного предприятия, а также по определению основных принципов формирования и реализации программы проектного инвестиционного управления.

Исследование современной экономической литературы позволило определить, что инвестиционное проектирование по своей экономической сущности хотя и является методом планирования и организации инвестиционных потоков, но неразрывно связано с оценкой операционной, хозяйственной и инновационной деятельностью строительного предприятия. В связи с этим под инвестиционным проектированием на предприятиях строительной отрасли народного хозяйства автор предлагает понимать совокупность среднесрочных и догосрочных уровней инвестиционного анализа и прогнозирования на основе моделей, учитывающих качественные и количественные показатели хозяйственно-экономической деятельности предпринимательской структуры, и краткосрочного инвестиционного планирования, осуществляемого на основании подходов проектного бюджетирования.

Анализ существующих моделей организации инвестиционного проектирования на основании функционального подхода показывает, что данная система может являться ключевым аспектом успешного хозяйственно-экономического развития инвестиционно-строительного предприятия, объединяющим различные организационно-управленческие функции хозяйствующего субъекта на стадиях определения стратегических задач, поиска альтернатив и оценки экономической эффективности реализованных инвестиционных проектов. В целях обоснования данного утверждения представляется необходимым выделить и охарактеризовать основной функционал системы инвестиционного проектирования:

- стратегическое планирование (постановка цели и задач деятельности инвестиционно-строительного предприятия, определение критериев оценки результативности реализации инвестиционно-строительных проектов);

- прогнозирование и моделирование (определение возможных сценариев развития предприятия и/или реализации инвестиционно-строительного проекта с максимально возможной степенью вероятности на основе построения экономико-математических моделей, расчета рисков текущего и альтернативных направлений развития);

- анализ и оценка (определение инвестиционной привлекательности строительного предприятия на основе анализа хозяйственно-экономических показателей его деятельности, оценка эффективности реализации инвестиционно-строительных проектов);

- организация и координация (построение четко структурированной иерархичной системы организационных процессов, скоординированных между собой и нацеленных на достижение поставленных задач по привлечению инвестиций и максимальной эффективности их использования);

- контроль (организация системы контроля за реализацией поставленных целей и задач по достижению запланированной результативности испонения инвестиционно-строительных проектов);

- мотивация (стимулирование персонала к достижению планируемых показателей привлечения инвестиций и эффективности реализации инвестиционных проектов);

- информирование (обеспечение в необходимых объемах инвесторов и иных заинтересованных сторон о достигнутых и планируемых результатах инвестиционно-строительных процессов).

Таким образом, система инвестиционного проектирования на строительном предприятии будет сочетать в себе как общие функции управления, так и технологические функции менеджмента, на основании чего предоставляется необходимым сформировать принципы инвестиционного проектирования в строительстве. При этом необходимо отметить, что данные принципы совместно с механизмами организации и управления инвестиционно-строительными проектами дожны удовлетворять требованиям достижения стратегических инвестиционных целей строительного предприятия.

Исходя из уточненной экономической сущности инвестиционного проектирования в строительстве, необходимо сделать вывод, что подходы к организации и управлению исследуемым процессом дожны базироваться на принципах инвестиционного анализа, организации внутреннего бюджетирования и контроля, управления инвестициями, а также системности, комплексности и научной обоснованности, обеспечивающих общую взаимосвязь различных функциональных составляющих рассматриваемого процесса, что представлено на рис. 1.

Таким образом, автором сделан вывод, что формирование механизма инвестиционного проектирования на предприятиях строительной отрасли дожно осуществляться на основании совокупности предложенных принципов, которые позволят обеспечить реализацию целенаправленных действий по достижению стратегических целей развития инвестиционно-

строительного предприятия в условиях жесткой конкуренции за привлечение длинных инвестиционных средств, необходимых для реализации поного цикла строительных проектов.

функции инвестиционного проектирования в строительстве

стратегическое планирование, прогнозирование и моделирование, анализ и оценка, организация и координация, контроль, мотивация, информирование

Рис. 1. Принципиальное обеспечение фупкционала системы инвестиционного проектирования в строительстве

2. Организация и управление системой инвестиционного проектирования в строительстве исключительно как способа обеспечения привлеченными ресурсами инвестиционно-строительных проектов не будет способствовать системности и структурированности данного процесса. Данный подход позволяет рассматривать механизм инвестиционного проектирования только в рамках подсистемы разработки и реализации инвестиционно-строительного проекта.

Инвестиционное управление на строительном предприятии, ввиду многогранности и сложности его осуществления, требует профессиональной организации этой работы, что обуславливает необходимость создания организационной модели инвестиционного проектирования, нацеленной на формирование конкурентоспособной и инвестиционно-привлекательной структуры. Процесс формирования эффективной системы инвестиционного планирования зависит от сформированной стратегии и миссии инвестиционно-строительного предприятия. При этом стратегическое управление связано с процессами поиска и формирования инвестиционных источников обеспечения реализации строительных проектов, догосрочного прогнозирования инвестиционных потоков, комплексной оцени рисков инвестиционно-строительной деятельности, обеспечивающих устойчивое развитие строительного предприятия на основе проектного управления его хозяйственно-экономической деятельностью.

Таким образом, для обеспечения комплексной реализации поного функционала механизма инвестиционного проектирования на строительных предприятиях в диссертационном исследовании предложена его организационная модель, которая основывается на учете особенностей различных стадий жизненных циклов инвестиционно-строительных проектов, реализуемых и планируемых к реализации, отражает взаимодействие всех уровней планирования инвестиционно-строительного процесса и базируется на определенных ранее в исследовании принципах (рис. 2).

Изучение экономических и организационных аспектов функционирования инвестиционно-строительных предприятий показало, что реализация стратегии их развития осуществляется на основании формирования портфеля инвестиционно-строительных проектов, обладающих приемлемыми показателями инвестиционной эффективности, и базируется на комплексном учете требований эндогенной и экзогенной сред деятельности хозяйствующего субъекта. При этом необходимо отметить, что реализация стратегических целей развития инвестиционно-строительного предприятия дожна обеспечивать формирование производственной мощности хозяйствующего субъекта, адекватной для воплощения всех проектов развития объектов недвижимости, вошедших в стратегический инвестиционно-строительный портфель.

Потенциальные инвесторы включаются в совместную работу по реализации проекта развития недвижимости на прединвестиционной стадии, до начала финансирования, оценивая проект и влияя на его характеристики. При этом экономическая оценка проекта на прединвестиционной стадии включает определение стартовых инвестиционных условий с последующим построением и анализом инвестиционной модели проекта.

Обеспечение эффективной деятельности инвестиционно-строительного предприятия

Управление деятельностью

ипвестиционно-строительного предприятия

Стратегический уровень Ч* Тактический уровень Ч*Х Оперативный уровень

Поиск и формирование источников обеспечения реализации проектов Ч> Оптимизация инвестиционного обеспечения проектов Ч Регламентация процессов управления проектами

Формирование портфеля инвестиционно-строительных проектов

Прогнозирование инвестиционных потоков

Комплексная оценка рисков

Формирование портфеля Определение Контроль реализации

инвестиционно- эффективности портфеля Ч инвестиционно-

строительных проектов строительпого портфеля

Реализация инвестиционно-строительных проектов Прединвестиционная стадия

поиск инвестиционных концепций

формулировка проекта

оценка эффективности инвестиций (КРУ, ГЯЛ, Р1, срок окупаемости)

рассмотрение проекта и принятие по нему решения

Инвестиционная стадия

финансирование строительно-монтажных работ по осуществлению шзоекта

контроль отклонений показателей от запланированных значений на прединвестиционной стадии

процессная корректировка

реализации инвестиционно-стооительного плоекта

Эксплуатационная стадия

выход из проекта (продажа недвижимости)

дальнейшее участие в эксплуатации инвестиционно-строительного проекта

Положительный экономический эффект от инвестиционно-строительной деятельности

Рис. 2. Организационная модель системы инвестиционного проектирования на строительном предприятии

Формирование экономической модели дожно основываться на совокупном анализе параметров производственно-строительного плана, сформированном на стадии технических исследований, и маркетингового плана с учетом конъюнктурного воздействия экзогенной среды (политические, отраслевые и др. виды рисков) на основе функциональной зависимости факторов.

Реализация принципов инвестиционного проектирования позволит обеспечить достижение догосрочных целей хозяйствования и конкурентного преимущества инвестиционно-строительного предприятия на основании успешной реализации проектов развития недвижимости, обладающих положительными показателями экономической эффективности.

3. Ключевым аспектом успешной реализации системы инвестиционного проектирования на основании разработанной организационной модели является формирование эффективного портфеля инвестиционно-строительных проектов. В свою очередь, эффективность инвестиционного портфеля напрямую зависит от качества проработки и анализа отдельных проектов развития недвижимости на прединвестиционной стадии и управления их реализацией на инвестиционной стадии, а также эффективности возврата инвестиционных средств на эксплуатационной стадии.

В качестве ключевых факторов, влияющих на общую эффективность деятельности инвестиционно-строительного предприятия необходимо рассматривать качество планирования, контроля и координации проектов развития недвижимости составляющих инвестиционный портфель и находящихся на различных стадиях жизненного цикла. Принятие обоснованных и эффективных решений на каждом этапе жизненного цикла инвестиционно-строительного проекта требует постоянной координации всех участников инвестиционно-строительного процесса.

Необходимо отметить, что задачи контроля и анализа качества испонения различных инвестиционно-строительных проектов, как реализуемых, так и находящихся на прединвестиционном и эксплуатационном этапах, вследствие специфических особенностей строительно-монтажных работ и больших сроках реализации инвестиционно-строительных проектов являются трудоемкими и сложными процессами. Рациональное выпонение данных задач требует наличие четко регламентированных процедур взаимодействия между участниками инвестиционно-строительного процесса.

Анализ современной экономической литературы показал, что для организации и управления процессов координации и контроля в проектном управлении используются системы менеджмента на основе процессного подхода. С точки зрения функционала инвестиционно-строительных процессов данный подход будет заключаться в рассмотрении жизненного цикла проекта развития недвижимости как сети связанных процессов, направленных на достижение четко поставленных цели (в рассматриваемом

случае - реализации инвестиционно-строительного проекта с максимальным экономическим эффектом).

Также, в диссертации отмечается что, так как инвестиционно-строительное предприятие при наличии необходимых собственных или привлеченных ресурсов имеет возможность одновременно осуществлять несколько проектов развития недвижимости в рамках принятого к реализации инвестиционного портфеля, то актуальной становится задача по совмещению процессного подхода при управлении внутренними процессами с проектным управлением на уровне инвестиционного портфеля.

Исследование структуры управления инвестиционно-строительными проектами на основе процессного подхода позволили выявить блоки принятия решений, характеризующиеся различным масштабом принимаемых решений (рис 3.).

Блок 1. Стратегическое функциональное управление

Инвестиционные фонды

Частные инвесторы

Инвестиционно-строительное предприятие

Государственные институты

Блок 2. Тактическое портфельное управление

Оценочные организации

Юридические (консатинговые) организации

Инвестиционно-строительный портфель

Аудиторские организации

Проектные и изыскательские организации

Блок 3. Оперативное проектное управление

Технический заказчик

Инвестиционно-строительный проект

Технический надзор

Генподрядчик

Проектировщики (авторский надзор)

Поставщики

Субподрядчик

Рис. 3. Иерархическая схема принятия решений при управсншГшшестицггонйо-строительными процессами

Блок 1. Функционал данного блока предусматривает решение стратегических задач по привлечению инвестиционного капитала и обеспечению политической и административной поддержки со стороны органов государственной и муниципальной власти. Планирование на данном этапе является регламентирующим аспектом дальнейших инвестиционно-строительных процессов.

Блок 2. На данном этапе происходит формирование инвестиционно-строительного портфеля на основании выбора наиболее эффективных проектов развития недвижимости с учетом анализа и оценки общего уровня риски риска и в соответствие с инвестиционными целями, определенными на стратегическом уровне.

Данный блок является неотъемлемой частью планирования инвестиционно-строительной деятельности предприятия, а также необходимым условием обеспечения её эффективности. Формирование инвестиционно-строительного портфеля необходимо осуществлять с использованием специализированного механизма отбора проектов развития недвижимости, инструментарий которого дожен содержать четко регламентированные управленческие рычага и критерии отбора. В диссертации отбор инвестиционно-строительных проектов в формируемый портфель предлагается выпонять на основании следующей экономико-математической модели:

F(l()=>nMxW), (!)

i.l =1

где C - затраты, необходимые для реализации i-oro проекта;

Спих- максимальная величина капитала в распоряжении предприятии;

NPVj - чистый дисконтированный доход от реализации i-oro

проекта;

NPVcorp - минимальная величина корпоративного чистого дисконтированного дохода, определенная в инвестиционной декларации на стадии привлечения инвестиционных средств;

R Ч суммарная количественная оценка рисков реализации i-oro инвестиционно-строительного проекта;

Rcojp- максимально допустимая величина инвестиционно-строительных рисков, регламентированная в инвестиционной декларации предприятия;

" портфель инвестиционно-строительных проектов;

Е/(?) - эффективность реализации портфеля.

Блок 3. Представляет собой оперативное управление строительно-монтажными работами на площадке, а также процессами ресурсного обеспечения при реализации инвестиционно-строительного проекта. Эффективность реализации данного этапа зависит от качества ресурсного обеспечения инвестиционно-строительного проекта, а также от степени отлаженности связей между участниками строительного процесса.

4. Несмотря на функциональные возможности инвестиционного проектирования, одной из главных проблем, не позволяющей обеспечить высокий уровень инвестиционной активности в строительной отрасли, и, как следствие, снизить стоимость вводимых в эксплуатацию объектов недвижимости, является проблема высоких рисков и отсутствие механизмов управления ими.

Исходя из анализа современных научных трудов в области риск-менеджмента, автор предлагает рассматривать систему управления рисками как в виде совокупности узкоспециализированных методов: идентификации, управленческого моделирования, качественной и количественной оценки, мониторинга, моделирования способов воздействий на управляемые риски, контролирования эффективности принятых решений (рис. 4).

Рис. 4. Управление рисками инвестиционно-строительной деятельности В диссертации в качестве основного подхода к обеспечению практической реализации системы управления инвестиционно-строительными процессами предлагается рассматривать создание механизма внутреннего риск-контроля бизнес-процессов строительного предприятия.

Исследование структуры и организационных аспектов инвестиционной и хозяйственно-экономической деятельности отечественных инвестиционно-строительных предприятий (ГК СУ-155, ГК Ташир, Группа ЛСР, Capital Group, ГК Интеко) позволило не только выявить основные

функциональные характеристики бизнес-процессов, протекающих при формировании и реализации портфеля девелоперских проектов, но и разработать подход к их систематизации. В диссертационном исследовании сделан вывод, что одним из наиболее эффективных подходов к систематизации бизнес-процессов является классификация, сформированная в соответствии с этапами жизненного цикла инвестиционно-строительного проекта.

Исследование позволило систематизировать существующие бизнес-процессы в сфере девелопмента по функциональному признаку (таблица 1).

Таблица 1

Классификация инвестиционно-строительных бизнес-процессов по

функциональному признаку

Наименование процесса Характеристика процесса Составляющие

Строительные процессы Основные реализационные процессы, процессы по генерации прибыли и добавочной стоимости Производство строительных конструкций, выпонение строительно-монтажных работ, проектирование, инженерные изыскания

Процессы перспективного развития Целепоетавление, формирование миссии предприятия и стратегии, повышение инвестиционной привлекательности, создание новых направлений деятельности, модернизация существующих направлений Привлечение инвестиционных средств, лоббирование интересов в органах власти, формирование инвестиционно-строительного портфеля

Управляющие процессы Достижение тактических и стратегических целей на основе планирования и контроля и регулирования внутренних и внешних отношений Управление финансами, внутренними службами, производством, кадрами, маркетингом

Процессы обеспечения Вспомогательные процессы, позволяющие обеспечить необходимыми ресурсами основные строительные процессы. Логистика, снабжение, административные функции, ремонтные базы,

Процессы эксплуатации Обеспечение работоспособного состояния объекта недвижимости на эксплуатационной стадии жизненного цикла Техническое обслуживание, текущий ремонт

Таким образом, на основании уточненной структуры системы управления рисками деятельности инвестиционно-строительного хозяйствующего субъекта с учетом результатов систематизации бизнес-процессов в сфере девелопмента по функциональному признаку в диссертационной работе предлагается агоритм внутреннего риск-контроля бизнес-процессов строительного предприятия (рис 5.).

Рис. 5. Агоритм управления рисками отдельных бизнес-процессов при реализации инвестиционно-строительного проекта

5. Необходимо отметить, что в целях успешной реализация механизма по управлению рисками инвестиционно-строительного проекта согласно предложенному агоритму необходимо обеспечить формирование сопоставимых результатов исследования их уровней, так как условие взаимной сопоставимости числовой оценки риска является одним из ключевых аспектов при выборе инвестором потенциального объекта вложения собственных средств. В целях обеспечения сопоставимости и обоснованности числовых выражений совокупных проектных рисков в

диссертации предложено разделить процесс исследования уровня риска при реализации инвестиционно-строительного проекта на взаимосвязанные более узкие процессы анализа, измерения и оценки, функциональная характеристика которых представлена в таблице 2.

Таблица 2

Составляющие процесса исследования уровня риска при реализации

инвестиционно-строительного проекта

Наименование Характеристика Результат

Анализ риска Анализ и отбор существенных факторов риска и возникновения неопределенностей Выявление существенных факторов риска и неопределенности

Измерение риска Числовое измерение на основании агоритма обработки информации; объединение полученных значений на основании методов обобщения частных результатов Индивидуальные результаты числового измерения

Оценка риска Интерпретация результатов измерения в сопоставимые величины, оценка уровня риска по унифицированной бальной шкале Оценочная сопоставимая характеристика уровня риска

Исследование бизнес-процессов инвестиционной и хозяйственно-экономической видов деятельностей строительного предприятия позволило разделить риски инвестиционно-строительных процессов по следующим независимым друг от друга принципам:

- по принадлежности к бизнес-процессам - строительные риски (I), риски развития (II), управленческие риски (1П), риски обеспечивающих бизнес-процессов (IV), эксплуатационные риски (V);

- по уровню возникновения - внешние (а) и внутренние (Ь);

- по степени управления - управляемые (у) и неуправляемые (6);

При этом отмечено, что каждый отдельный конечный риск будет относиться к определенному бизнес-процессу, а также характеризоваться источником возникновения и возможностью управления. По мнению автора, предложенная классификация охватывает все множество существующих рисков инвестиционно-строительной деятельности, при этом позволяет учитывать различный характер источников их возникновения.

Таким образом, совокупный (корпоративный) риск деятельности инвестиционно-строительного предприятия возможно представить в следующем математическом выражении:

' lay la8 Iby IbS ' Hay liad Ilby lib

Illay IlIaS Illby IUbS Х, (2)

IVay IVad IVby IVbd Vay VaS Vby VbS При этом, как было отмечено в исследовании, жизненный цикл инвестиционно-строительного проекта возможно охарактеризовать тремя этапами: прединвестиционный, инвестиционный и эксплуатационный. Очевидно, что общий корпоративный риск будет являться суммой рисков всех инвестиционно-строительных проектов, составляющих портфель и находящихся на различных этапах жизненного цикла.

Таким образом, используя матричное выражение общего корпоративного риска (2), риски инвестиционно-строительных проектов, отобранных в общий портфель, но еще находящихся на прединвестиционной стадии возможно представить как:

и (IISWs).

'=! jлa s=r

-PД *100%,

где (Х^г^^ - численная оценка риска отдельного 1-ого бизнес процесса, характеризующаяся -ым источником возникновения и з-ой возможностью управления при реализации п-ого сценария развития инвестиционно-строительного проекта;

РД - вероятность реализации п-ого сценария, при этом ^ Рп = 1.

Риски инвестиционно-строительных проектов, отобранных в общий портфель и находящихся на стадии реализации строительно-монтажных работ возможно оценить на основании следующей формулы:

= "'Г Г,--Ю0%, (4)

1-1 В=г

Числовую интерпретацию уровня рисков строительных проектов уже введенных в эксплуатацию целесообразно осуществлять как:

_ j- s-r_

Таким образом, численная оценка уровня корпоративного риска инвестиционно-строительного предприятия будет осуществляться:

- к;"1+ю *мо%, (6)

где к, 1, т - количество проектов развития объектов недвижимости в структуре инвестиционно-строительного портфеля, находящихся, соответственно, на прединвестиционной, инвестиционной и эксплуатационной стадиях.

Для численной оценки выявленных конечных рисков бизнес-процессов в исследовании предлагается использовать бальную систему метода экспертных оценок. При этом необходимо отметить, что максимально возможные значения численной оценки составляют тахЯ1 = тахЛ2 = тахК3 - тахЛ^ = 100%, что соответствует наивысшей степени риска.

Дальнейшее исследование приемлемых уровней риска для всех участников инвестиционно-строительного процесса позволило разработать градировочную шкалу (таблица 3).

Таблица 3

Оценка степени вероятности перехода хозяйствующего субъекта к _инновационной деятельности_

Значение показателя Я Приемлемость уровня риска для инвесторов в строительной отрасли Рекомендации по реализации инвестиционно-строительного проекта (портфеля)

К>50% Риск не приемлем полный отказ от реализации

30%<Я<50% Риск не приемлем Реализация возможна исключительно после разработки кардинальных мероприятий по снижению уровня риска и его повторной оценке

15%<К<30% Риск относительно приемлем Возможна реализация при формировании агрессивного портфеля с учетом осуществления мероприятий по недопущению роста уровня риска

5%<Я<15% Риск приемлем д ля строительной отрасли в России Обязательное осуществление мероприятий по мониторингу уровня риска

Я<5% Риск поностью приемлем

Таким образом, оценка инвестиционно-строительных рисков различных предприятий строительной отрасли на основании предложенного подхода позволит обеспечить сопоставимость результатов исследования, что предоставит возможность всем заинтересованным сторонам выпонять сравнение уровня риска как отдельных бизнес-процессов и проектов развития недвижимости, так и инвестиционно-строительных предприятий.

Основные выводы

1. Уточнена экономическая сущность системы инвестиционного проектирования в строительстве, что позволило выявить ее ключевую роль в достижении успешного хозяйственно-экономического развития инвестиционно-строительного предприятия. Выявлены различные организационно-управленческие и экономические функции системы инвестиционного проектирования в строительстве, определены принципы ее формирования, ориентация на которые при разработке исследуемой системы позволит обеспечить реализацию целенаправленных действий по достижению стратегических целей развития инвестиционно-строительного предприятия в условиях жесткой конкуренции за привлечение длинных инвестиционных средств, необходимых для реализации поного цикла строительных проектов.

2. В целях комплексного обеспечения реализации выявленных организационно-управленческих и экономических функций системы инвестиционного проектирования в строительстве предложена ее организационная модель реализации на инвестиционно-строительном предприятии. Разработанная организационная модель позволяет обеспечить учет особенностей различных стадий жизненного цикла инвестиционно-строительных проектов и основывается на формировании портфеля инвестиционно-строительных проектов, обладающих приемлемыми показателями инвестиционной эффективности с учетом формирования производственной мощности строительных организаций адекватной факторам внешней среды.

3. Управление инвестиционно-строительным портфелем на основании сформированного механизма, учитывающего особенности иерархической структуры принятия организационно-экономических решений, позволит обеспечить повышение эффективности управленческих решений и снижение организационных рисков, возникающих, при одновременной реализации проектов, находящихся на различных этапах жизненного цикла.

4. На основании исследования структуры и организационных аспектов инвестиционной и хозяйственно-экономической деятельности отечественных инвестиционно-строительных предприятий выпонена систематизация существующих бизнес-процессов в сфере девелопмента по функциональному признаку и предложен агоритм внутреннего риск-контроля на строительном предприятии.

5. Процесс исследования уровня риска при реализации инвестиционно-строительного проекта предложено разделить на взаимосвязанные более узкие процессы анализа, измерения и оценки, что предоставит возможность обеспечить более высокую степень сопоставимости и обоснованности числовых выражений совокупных проектных рисков. Разработан подход к оценке совокупного корпоративного риска деятельности инвестиционно-строительного предприятия, позволяющий оценить влияние риска каждого бизнес-процесса на его общий уровень.

Основные положения диссертационного исследования опубликованы в работах:

а) Публикации в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, определенных ВАК Минобрнауки России:

1. Власов, А. Н. Основные аспекты инвестиционного анализа проектов развития недвижимости / А. Н. Власов // Транспортное дело России. - 2011. - № 10. (0,3 п.л.).

2. Власов, А. Н. Система внутреннего контроля при управлении рисками инвестиционно-строительных проектов / А. Н. Власов // Интеграл. -2012. -№2.(0,4 пл.).

б) Другие публикации:

3. Власов, А. Н. Оптимизация инвестиционного планирования на основе использования принципов бюджетирования / А. Н. Власов // Управление внедрением инноваций на предприятиях в условиях экономического кризиса: Материалы II per. науч.-практ. конф. / ННГАСУ. Н.Новгород, 2010. (0,2 п.л.).

4. Власов, А. Н. Организация системы управления инвестиционно-строительными процессами / А. Н. Власов, Д. В. Хавин И Инновационное управление предприятиями инвестиционно-строительного комплекса Материалы III per. науч.-практ. конф. - Н.Новгород: ННГАСУ, 2010. (0,4п.л./0,2 п.л.).

5. Власов, А. Н. Анализ современных подходов к экономической оценке реализации инвестиционно-строительных проектов / А. Н. Власов // Стратегическое управление предприятиями, организациями и регионами : Сб. статей VI Всероссийской науч.-практ. конф.. / МНИЦ ПГСХА. - Пенза: РИО ПГСХА, 2012. (0,2 п.л.).

6. Власов, А. Н. Роль механизмов внутреннего контроля при управлении инвестиционным проектированием в строительстве / А. Н. Власов // Стратегическое управление предприятиями, организациями и регионами : Сб. статей VI Всероссийской науч.-практ. конф. . / МНИЦ ПГСХА. - Пенза: РИО ПГСХА, 2012. (0,2 пл.).

7. Власов, А. Н. Управление инвестиционным проектированием в строительстве на основе организационно-экономического подхода / А. Н. Власов, Д. В. Хавин// Проблемы современной экономики: инвестиции, инновации, логистика, труд, недвижимость : Сб. статей VI Всероссийской науч.-практ. конф. . / УМЦ Интелект СГТУ. - Саратов, 2012. (0,Зп.л./0,15 пл.).

Подписано в печать 12.04.2012. Формат бумаги 60x90/16. Бумага писчая. Печать трафаретная. Объем 1 пл. Тираж 100 экз. Заказ № 168

Отпечатано в Полиграфическом центре ФГБОУ ВПО ННГАСУ, 603950, Н.Новгород, ул. Ильинская, д 65.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Власов, Артём Николаевич

Введение.

ГЛАВА 1. Теоретико-методологические основы управления инвестиционным проектированием в строительной отрасли.

1.1. Современные тенденции развития девелоперских организаций.

1.2. Актуальные проблемы управления портфелем инвестиционно-строительных проектов.

1.3. Анализ существующих подходов к организации системы инвестиционного проектирования на предприятиях строительной отрасли.

ГЛАВА 2. Организационно-экономические инструменты формирования механизма управления инвестиционным проектированием в девелоперских организациях.

2.1. Формирование организационной модели системы инвестиционного проектирования на предприятиях строительной отрасли.

2.2. Агоритм управления системой инвестиционного проектирования на основании процессного подхода.

2.3. Методический подход к формированию и эффективной реализации портфеля проектов развития объектов недвижимости.

ГЛАВА 3. Практическая реализация механизма управления инвестиционным проектированием на предприятиях строительной отрасли с учетом факторов риска.

3.1. Агоритм управления рисками отдельных бизнес-процессов при реализации девелоперского проекта.

3.2. Методический подход к анализу и оценке совокупного уровня риска при реализации портфеля инвестиционно-строительных проектов.

3.3. Практические мероприятия по оптимизации уровня риска инвестиционно-строительного портфеля.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование механизма управления инвестиционным проектированием на предприятиях строительной отрасли"

Актуальность темы исследования. Значительное влияние на уровень развития реального сектора экономики любой страны оказывает инвестиционно-строительный комплекс. Экономический кризис последних лет выявил отсутствие внутренних резервов девелоперских организаций, связанное с неудовлетворительной организацией процессов инвестиционного анализа, прогнозирования и планирования, формирующих систему инвестиционного проектирования, на различных уровнях управления при реализации портфеля девелоперских проектов, что привело практически к поной стагнации строительного комплекса.

Посткризисное восстановление национальной экономики оказывает влияние на состояние отечественной строительной отрасли, которая характеризуются увеличением числа строительных предприятий на фоне устойчивого роста объема подрядных работ и количества реализуемых инвестиционно-строительных проектов, что отвечает актуальным задачам увеличения объемов промышленного, жилищного и коммерческого строительства.

В целях активизации посткризисного развития субъектов инвестиционно-строительного комплекса в настоящее время требуется разработка и внедрение новых подходов к построению систем управления инвестиционным проектированием в строительных организациях с использованием усовершенствованных методов прогнозирования и анализа специфических рисков девелопмента.

Необходимость реформирования механизмов инвестиционного проектирования в строительстве обусловлена задачами хозяйственного развития предприятий строительной отрасли в новых экономических условиях и нацелены на формирование конкурентоспособных и инвестиционно-привлекательных структур.

При этом необходимо отметить, что девелоперские организации, осуществляющие деятельность в соответствии с четко регламентированными принципами инвестиционного проектирования получат возможность не только обеспечить успешную реализацию собственных инвестиционно-строительных проектов, но и приобрести устойчивые договременные инвестиционные связи и снизить стоимость привлеченного капитала.

Актуальность решения этих проблем и их значимость отмечены в п. 1.3.76 Развитие методологии управления и организации инвестиционного проектирования в строительстве и п. 1.3.78 Развитие теории и методологии управления рисками инвестиционных проектов в строительстве Паспортов специальностей ВАК.

Таким образом, совершенствование существующих механизмов управления инвестиционным проектированием в строительстве позволит существенно увеличить ресурсный потенциал предприятий инвестиционно-строительного комплекса.

Степень разработанности проблемы. В качестве базы для обоснования предложенных моделей и подходов к формированию механизма управления инвестиционным проектированием на строительных предприятиях послужили труды ведущих экономистов, посвященные вопросам инвестиционного обеспечения предприятий строительной отрасли и управлению риском в девелопменте.

Большой вклад в исследование проблематики устойчивого развития инвестиционно-строительных структур внесли такие отечественные ученые, как А.Н. Асаул, Н.Г. Верстина, C.B. Горбунов, П.Г. Грабовый, М.Н. Дмитриев, А.Ю. Егоров, В.А. Заренков, М.И Каменецкий, Н.Ф. Костецкий, В.В. Кущенко, И.И. Мазур, Н.Ф. Пермичев, Б.В. Прыкин, Е.И. Тарасевич, Д.В. Хавин, JI.H. Чернышов, В.Д.Шапиро, А.П. Шестаков, Б.В. Щуров.

Различные аспекты управления проектами девелопмента рассматриваются в трудах таких зарубежных ученых, как J1. Грейнера, П. Друкера, Т. Питерса, Р. Уотермена, Д. Трейсона, Г. Лаксбурга, Р.Б. Пейзера, Р. Ротберга, А. Д. Фридмана.

Проблематика анализа и оценки риска при реализации инвестиционно-строительных проектов отражена в трудах ученых К.В. Бадина, E.H. Белиндира, A.B. Воронцовского, A.M. Дуброва, В.И. Измакова, Г.Б. Клейнера, В.А. Москвина, И.Б. Ромашовой, E.H. Станиславчика, Д.В. Стефанишина, Н.П.Тихомирова, О.И. Финогенова, С.Г. Харченко, С.Ю.Шевченко, С.Б. Шульмана.

Несмотря на значительное количество работ, посвященных проблемам развития организационно-управленческих механизмов инвестиционного проектирования на предприятиях строительной отрасли, большинство из них отражает лишь отдельные аспекты рассматриваемой проблемы, которая требует дальнейшей проработки в современных экономических условиях.

Недостаточная степень разработанности рассматриваемых проблем, с одной стороны, и научно-практическая значимость, с другой стороны, определили выбор темы исследования, объект и предмет исследования, его цель, задачи.

Целью диссертации является формирование научно-обоснованного механизма управления инвестиционным проектированием на предприятиях строительной отрасли с учетом факторов риска и разработка методических подходов к его практической реализации.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

- уточнить экономическую сущность и определить функциональные характеристики системы инвестиционного проектирования в строительстве, а также выявить принципы ее организации; разработать организационную модель инвестиционного проектирования на предприятиях строительной отрасли;

- разработать механизм формирования и управления эффективной реализацией портфеля инвестиционно-строительных проектов хозяйствующего субъекта;

- выпонить систематизацию инвестиционно-строительных бизнес-процессов по функциональному признаку и сформировать агоритм управления их рисками при реализации инвестиционно-строительного проекта в составе реализуемого портфеля;

- сформировать методический подход к анализу и оценке уровня риска портфеля девелоперских проектов инвестиционно-строительного предприятия.

Объектом исследования являются отечественные инвестиционно-строительные предприятия.

Предметом исследования являются бизнес-процессы, протекающие в девелоперских организациях при реализации инвестиционно-строительных проектов, находящихся на различных стадиях жизненного цикла.

Теоретической и методологической основами исследования послужили научные работы российских и зарубежных ученых в области управления хозяйственно-экономической деятельностью инвестиционно-строительных систем, а также управления рисками, анализа решений и принятия решений в условиях риска и неопределенности. Также исследовались законодательные и нормативные акты федеральных и региональных органов власти в области регулирования рынка недвижимости и инвестиционно-строительного процесса. В работе использованы материалы периодической печати и научно-практических конференций по вопросам инвестиционного обеспечения деятельности предприятий строительной отрасли в условиях риска.

Проведенные исследования базируются на системном методе анализа, процессном и проектном подходах, методах сравнения и обобщения, классифицирования, экспертных оценок, моделирования и инвестиционного планирования и анализа. Совокупность используемых методов позволила обеспечить достоверность и обоснованность выводов и практических решений.

Информационной базой исследования послужили публикации Росстата, общедоступные материалы статистической и бухгатерской отчетности отечественных инвестиционно-строительных предприятий, труды ведущих отечественных и зарубежных экономистов, информация периодических изданий по исследуемой проблематике, а также экономические обзоры Минэкономразвития РФ и Минрегионразвития РФ.

Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке и обосновании методических подходов к формированию механизма управления инвестиционным проектированием в строительной сфере, направленного на достижение стратегических целей развития девелоперской организации в условиях конкуренции и неопределенности внешней среды.

К наиболее существенным научным результатам, полученным автором и выносимым на защиту, относятся следующие:

1. Определены и систематизированы принципы формирования системы инвестиционного проектирования. Разработка системы инвестиционного проектирования в строительстве на основании предложенных принципов позволит обеспечить комплексную реализацию ее выявленных функций, направленных на достижение стратегических целей развития инвестиционно-строительного предприятия.

2. Разработана организационная модель инвестиционного проектирования на строительном предприятии, позволяющая учесть принципиальные различия этапов жизненного цикла проектов развития недвижимости и отражающая взаимодействие всех уровней планирования инвестиционно-строительного процесса хозяйствующего субъекта. Развитие предпринимательской структуры на основании предложенной модели позволит достигнуть догосрочных целей хозяйствования и обеспечить ее конкурентное преимущество на инвестиционно-строительном рынке.

3. Предложен механизм формирования и эффективной реализации портфеля проектов развития объектов недвижимости, основывающийся на процессном подходе к управлению девелоперской организацией через рассмотрение инвестиционно-строительных процессов по иерархическому принципу.

4. Выпонена систематизация инвестиционно-строительных бизнес-процессов по функциональному признаку и предложен агоритм управления рисками при реализации девелоперского проекта. Ключевой особенностью разработанного агоритма является возможность управления рисками отдельной функциональной группы бизнес-процессов каждого инвестиционно-строительного проекта в составе девелоперского портфеля предприятия.

5. Разработан методический подход к анализу и численной оценке совокупного уровня риска при реализации портфеля девелоперских проектов инвестиционно-строительного предприятия. Практическое применение предложенного подхода позволит:

- осуществлять сравнение как отдельных инвестиционно-строительных проектов, так и портфеля в целом по величине относительного уровня риска;

- детально рассмотреть и проанализировать уровень риска каждого бизнес-процесса при реализации инвестиционно-строительного проекта;

- разработать точечные превентивные меры по оптимизации выявленных рисков с учетом обеспечения минимального влияния разработанных мер на иные аспекты реализации портфеля инвестиционно-строительных проектов.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в развитии методических подходов к устойчивому развитию инвестиционно-строительных экономических систем на основании совершенствования организационно-управленческого механизма инвестиционного проектирования на предприятиях строительной отрасли с учетом факторов риска. Основные теоретические положения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы для дальнейшего изучения вопросов, связанных с развитием методологии устойчивого развития инвестиционно-строительных структур.

Полученные результаты имеют высокую теоретическую и практическую значимость благодаря предложенным положениям по формированию системы инвестиционного проектирования в строительстве.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что использование результатов исследования позволит собственникам и менеджменту строительного предприятия принимать научно обоснованные управленческие решения, касающиеся формирования и эффективного управления портфелем инвестиционно-строительных проектов с учетом обеспечения минимальных уровней риска. Предложенный подход к численной оценке уровня риска, как отдельного проекта, так и инвестиционно-строительного портфеля, позволит инвесторам выбирать наиболее приемлемые объекты для вложения собственных средств по показателю величины риска. Сформулированные положения, сделанные выводы и рекомендации могут быть использованы органами государственной власти при регулировании макроэкономических процессов.

Сформированный механизм инвестиционного проектирования позволит повысить эффективность организации и регулирования взаимодействия всех участников инвестиционно-строительного процесса.

Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе Нижегородского государственного архитектурно-строительного университета (ННГАСУ).

Реализация и апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационной работы отражены в 7 опубликованных научных трудах автора, общим объемом 2,0 п.л. (вклад автора 1,65 п.л.), в том числе две статьи в изданиях, рекомендуемых ВАК.

Отдельные результаты диссертационного исследования обсуждены и одобрены на всероссийских научно-практических конференциях.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Власов, Артём Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Уточнена экономическая сущность системы инвестиционного проектирования в строительстве, что позволило выявить ее ключевую роль в достижении успешного хозяйственно-экономического развития инвестиционно-строительного предприятия. Выявлены различные организационно-управленческие и экономические функции системы инвестиционного проектирования в строительстве, определены принципы ее формирования, ориентация на которые при разработке исследуемой системы позволит обеспечить реализацию целенаправленных действий по достижению стратегических целей развития инвестиционно-строительного предприятия в условиях жесткой конкуренции за привлечение длинных инвестиционных средств, необходимых для реализации поного цикла строительных проектов.

2. В целях комплексного обеспечения реализации выявленных организационно-управленческих и экономических функций системы инвестиционного проектирования в строительстве предложена ее организационная модель реализации на инвестиционно-строительном предприятии. Разработанная организационная модель позволяет обеспечить учет особенностей различных стадий жизненного цикла инвестиционно-строительных проектов и основывается на формировании портфеля инвестиционно-строительных проектов, обладающих приемлемыми показателями инвестиционной эффективности с учетом формирования производственной мощности строительных организаций адекватной факторам внешней среды.

3. Управление инвестиционно-строительным портфелем на основании сформированного механизма, учитывающего особенности иерархической структуры принятия организационно-экономических решений, позволит обеспечить повышение эффективности управленческих решений и снижение организационных рисков, возникающих, при одновременной реализации проектов, находящихся на различных этапах жизненного цикла.

4. На основании исследования структуры и организационных аспектов инвестиционной и хозяйственно-экономической деятельности отечественных инвестиционно-строительных предприятий выпонена систематизация существующих бизнес-процессов в сфере девелопмента по функциональному признаку и предложен агоритм внутреннего риск-контроля на строительном предприятии.

5. Процесс исследования уровня риска при реализации инвестиционно-строительного проекта предложено разделить на взаимосвязанные более узкие процессы анализа, измерения и оценки, что предоставит возможность обеспечить более высокую степень сопоставимости и обоснованности числовых выражений совокупных проектных рисков. Разработан подход к оценке совокупного корпоративного риска деятельности инвестиционно-строительного предприятия, позволяющий оценить влияние риска каждого бизнес-процесса на его общий уровень.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Власов, Артём Николаевич, Нижний Новгород

1. Абрамов С.И. Инвестирование. М.: Центр экономики и маркетинга, 2000.

2. Анохин П.К. Принципиальные вопросы общей теории функциональных систем //Принципы системной организации функций.Ч М.,1973.

3. Ансоф И. Стратегическое управление. Ч М.: Экономика, 1989.

4. Ардемасов С.Б., Горбунов А.Л. Песоцкая В.Б. Маркетинг в управлении недвижимостью / Под ред. А.Л. Горбунова. С-Пб., 1997.

5. Асаул А.Н., Старинский В.Н. Рынок недвижимости Ч новая социально-экономическая реальность / Под общей ред. А.А.Горбунова. -СПб., 1998.

6. Балабанов И.Т. Операции с недвижимостью в России. Ч М.: Финансы и статистика, 1996.

7. Бедный С.Н, Правовые основы управления недвижимостью. Учебник для вузов. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002.

8. Белокрыл А. М., Бодырев В. С, Зарубин В. Н. и др. Оценка рыночной стоимости недвижимости. Ч М.: Дело, 1998.

9. Белых Л.П. Формирование портфеля недвижимости.- М.: Финансы и статистика, 1999. с.58-60.

10. Бернстайн П. Против богов: Укрощение риска. / Пер. с англ. М.: Олимп Бизнес, 2000.

11. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент Киев: МП "ИТЕМ" ТД "Юнайтед Лондон Трейд Лимитед", 1995.

12. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М.,"Наука", 1973.

13. Большаков А. С. Менеджмент / Учебное пособие. Ч СПб.: Издательство "Питер", 2000. Ч 160 е.: ил. Ч (Серия Краткий курс) ISBN 5-272-00051-Х.

14. Бочаров B.B. Инвестиции.- СПб.: Питер, 2004.

15. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов. ЧМ.: ЗАО Олимп-Бизнес. 2007. -1008 с.

16. Бухвалов, A.B. Реальные опционы в менеджменте: введение в проблему // Росс. журн. менеджмента. 2004. №1. - С. 3-32.

17. Вадайцев C.B. Оценка бизнеса и управление стоимостью предприятия. М. 2001.

18. Вадайцев C.B. Управление инвестиционными рисками. Учеб. пособие. СПб.: Изд-во С-Петерб.ун-та, 1999.

19. Вартофский М. Модели. Репрезентация и научное понимание. Пер.с англ./ Общ. ред. и послесл. И.Б.Новика и В.Н.Садовского. М."Прогресс", 1988., 57 с.

20. Вахрамеев Э.Ю. Инвестирование в объекты недвижимости паевыми инвестиционными фондами: дис. канд. эк. наук: 08.00.10./ Санкт-Петербург, 2006. 246 с.

21. Верстина Н.Г. Реструктуризация предприятий инвестиционно-строительной сферы: теория, методология, механизмы реализации, эффективность: Монография. М.: МГСУ, 2002. 338 с.

22. Верстина Н.Г., Парышева Т.В. Анализ и планирование затрат на предприятии: Учеб.пособие. М.: Изд.-полигр. комплекс ГУ РИНКЦЭ, 2000. 42 с. (в т.ч. автором 1,5 пл.).

23. Верстина Н.Г. Оценка и переоценка недвижимой части имущественного комплекса предприятий: Учеб.пособие. М.: Изд.-полигр. комплекс ГУ РИНКЦЭ, 2000. 25 с.

24. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка стоимости инвестиционных проектов. М.: Дело, 2002.

25. Власов, А. Н. Основные аспекты инвестиционного анализа проектов развития недвижимости / А. Н. Власов // Транспортное дело России. 2011. - № 10. (0,3 п.л.).

26. Власов, А. Н. Система внутреннего контроля при управлении рисками инвестиционно-строительных проектов / А. Н. Власов // Интеграл. -2012. № 2. (0,4 п.л.).

27. Горбунов C.B. Общие экономические принципы оценки инвестиционной стоимости имущества предприятий / C.B. Горбунов // Архитектура и строительство 2000: Тез. докл. науч.-технической конференции. - Н. Новгород, 2000. - С. 75 - 76.

28. Горбунов C.B. Необходимость оценки инвестиционной стоимости промышленных предприятий / C.B. Горбунов // Архитектура и строительство 2000: Тез. докл. науч.-технической конференции. - Н. Новгород, 2000. - С. 76 -77.

29. Горемыкин В. А., Бугулов Э. Р. Экономика недвижимости. Ч М.: Филинъ, 1999.

30. Грабовый П.Г. и др. Риски в современном бизнесе. М.: Алане,1995.

31. Грабовый П.Г. Экономика и управление недвижимостью. Учебник. M.: АСВ; Смоленск: Смолин-плюс, 1999.

32. Грабовый П.Г. Финансы и кредит в недвижимости. Учебник. М.: НПЦ1. Афей, 2004.

33. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1. от 30.11.1994 N51-03.

34. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. Учебное пособие. М.: Дело и сервис, 2009. 208 с.

35. Гранова И.В. Оценка недвижимости. Учебное пособие. Ч2-е изд.

36. Грибовский C.B. Оценка стоимости недвижимости. Изд-во Маросейка, 2009. 432 с.

37. Григорьев В. В. Ресин В. И. Черняк В. 3. Экономика недвижимости: Учебное пособие. Ч М.: Дело, 2001.

38. Грицина В., Курнышева И. Особенности инвестиционного процесса // Экономист, 2000, № 3.

39. Демиденко Д.С. Использование методологического принципа максимизации стоимости в управлении экономическими системами. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2006. 35 с.

40. Добкин В.М. Системный анализ в управлении. М.: "Химия",1984.

41. Дроздова И.В. Управление инвестиционной деятельностью при реконструкции жилой застройки мегаполиса. СПб.: Изд-во СПбГАСУ, 2008.

42. Дубров A.M., Лагоша Б.А., Хрусталев Е.Ю. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе. М.: Финансы и статистика, 1999.

43. Егоров A.B. Управление имуществом, зарубежный опыт: Германия // Вестник ВАС 2001 N 9. С.128-138.

44. Заренков, В. А. Проблемы развития строительных компаний в условиях российской экономики / В. А. Заренков. Ч СПб.: Стройиздат СПб., 1999. Ч288 с.

45. Заренков, В. А. Стратегическое планирование деятельности многопрофильной строительной компании / В. А. Заренков. Ч СПб.: Стройиздат СПб., 1999. Ч 86 с.

46. Земельный кодекс РФ (ЗК РФ) от 25.10.2001 N 136-Ф3.

47. Инвестиционное проектирование: Учеб.пособие/ А.Г. Комаров, Е.М. Рогова, Е.А. Ткаченко, В.Я. Чесноков. 3-е изд.,перераб.и доп. СПб. : Изд-во СПбГУЭФ, 2001.

48. Инвестиционный менеджмент: учебник / А.Е.Карлик, Е.М.Рогова, М.В.Тихомиров, Е.А.Ткаченко. СПб.: Изд-во Вернера Регена, 2008.-215 с.

49. Каплан Р., Нортон Д. Сбалансированная система показателей. От Стратегии к действию / пер. с англ. М., 2005.

50. Каменецкий М.И. Инвестиционная сфера и строительный комплекс: ситуация, государственное регулирование и рыночное взаимодействие // Проблемы прогнозирования, 1997, №6, с. 91 100.

51. Каменецкий М.И. Инвестиционно-строительная деятельность: проблемы,, перспективы. // Экономика строительстваЧ 1999, №5, с. 52-56.

52. Ковалев В.В., Вокова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Изд-во Проспект, 2008. 421 с.

53. Конопляник А. Российский Банк Развития Ч где взять деньги для инвестиций? // Инвестиции в России. 1999. № 5. С. 3-5.

54. Коуз Р.Г. Природа фирмы. В кн. Вехи экономической мысли. Теория фирмы.// Экономическая школа, СПб 2000.

55. Кротов В.Ю. Формирование и финансирование инвестиционно-строительного комплекса. СПб.: Изд-во ИРЭ РАН, МФИН, 2003. 234с.

56. Крушвиц J1. Инвестиционные расчеты / Пер. с нем. под общей редакцией В.В.Ковалева и З.А.Сабова. СПб.: Питер, 2001.

57. Кулагин O.A. Принятие решений в системах организационного управления. 4.1. основы методологии. Учебное пособие. С.-П.: Изд. ВИКУ им. А.Ф. Можайского, 1999.

58. Куницына Н. Исследование сущности хозяйственных рисков // Финансовый бизнес, 2002. № 4.

59. Кущенко В.В. Девелопмент торговой недвижимости в России Текст. / В.В. Кущенко. М.: Высшее образование, 2006. 656 с.

60. Кущенко В.В. Новелы законодательства о недвижимости // Имущественные отношения в Российской Федерации, № 3(42), 2005.

61. Лимитовский, М.А. Инвестиционные проекты и реальные опционы на развивающихся рынках. Ч М.: Юрайт, 2008. 464 с.

62. Мазур И.И., Шапиро В.Д., Ольдерогге Н.Г. Девелопмент: Учеб. Пособие/Под общ. Ред. проф. И.И. Мазура. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2004. Ч 521с.

63. Мазур И.И., Шапиро В.Д. и др. Управление инвестиционно-строительными проектами: международный подход. Руководство/ Под редакцией И.И. Мазура и В.Д. Шапиро. М. 592 с.

64. Мазур И.И., Шапиро В.Д., Ольдерогге Н.Г. Управление проектами: Учеб. Пособие для студентов, обучающихся по специальности Менеджмент организации / /Под общ. Ред. проф. И.И. Мазура. М.: Омега-Л, 2005. 664 с.

65. Макконнел Кэмпбел Р., Брю Стэнли Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Т 2 /Пер. с англ. М.: Республика, 1992.

66. Максимов С.Н. Девелопмент (развитие недвижимости): Организация, управление, финансирование. СПб.: Питер, 2003. 256 с.

67. Максимов С.Н. Экономика недвижимости: Учебное пособие. -СПб.: Изд-во С-Петерб.ун-та, 1999.1

68. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (Вторая редакция) / М-во экон. РФ, М-во фин. РФ, ГК по стр-ву, архит. и жил. политике; рук. авт. кол.: Коссов В.В., Лившиц В.Н., Шахназаров А.Г. М.: Экономика, 2000. 421 с.

69. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. Официальное издание. Ч М.: Экономика, 2000. 421 с.

70. Методические рекомендации по страхованию строительных рисков. Письмо Минстроя РФ от 30.08.96 № ВБ-13-185/7.

71. Методические рекомендации о порядке проведения конкурсов на выпонение работ, оказание услуг в строительстве и жилищно-коммунальном хозяйстве в Российской Федерации. МДС 80-17.-1, Госстрой России, ЦНИИЭУС, 2001.

72. Методические рекомендации по составлению договоров подряда на строительство в РФ. Утверждены Межведомственной комиссией по подрядным торгам при Госстрое РФ от 05.10.99. М.: Концепт, 1999. 80с.

73. Методические рекомендации по определению стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации. МДС 811Ч 99 введены в действие постановлением Госстроя России от 26.04.99.

74. Модели управления экономикой предприятия: Учеб. пособие / Е.А. Горбашко, И.Г. Окрепилова, Е.М. Рогова и др.; Под ред. Е.А.Горбашко. -СПб. : Изд-во СПбГУЭФ, 2004.

75. Мурзин В. Налогообложение инвестиционной деятельности // Имущественные отношения в Российской Федерации, № 2(41), 2005.

76. Мусатова Т.Е. Показатели оценки инвестиционно-инновационной деятельности предприятия., Материалы: международной научной конференции Проблемы развития инвестиционно-отраслевых комплексов. Ч Пенза, ПГАСА, 2002 5 с.

77. Мусатова Т.Е., Белянская Н.М. Оценка инвестиционной активности строительных фирм. Ежегодный межвузовский сборник научных статей Экономика и управление: теория и практика, часть 2. Пенза, Ш11У, 2001 8 с.

78. Мухин В.И. Исследование систем управления. Учебник. М.: экзамен, 2002.-384 с.

79. Осташко В.Я. Управление жизненным циклом предприятий инвестиционно-строительного комплекса: теория и практика. -М.: АСВ. 2003. Ч 285 с.

80. Охрименко А. Концепция реальных опционов в практике принятия инвестиционных решений // Индикатор. № 07-08 (35) Июль-Август 2000 г., с. 41-44.

81. Пермичев, Н.Ф. Стратегическое управление предприятием: Монография / Н.Ф. Пермичев, В.Н. Челомин. Ч Н. Новгород: Изд-во Вого-Вятской академии гос. службы, 2003. Ч 242 с.

82. Пермичев Н.Ф. Формирование стратегического управления на предприятиях жилищного строительства: Монография / Н.Ф. Пермичев, Л.Н. Батракова. Ч Н. Новгород: Изд-во Вого-Вятской академии гос. службы, 2002. 77 с.

83. Прыкин Б.В. и др. Микроэкономика. М.: ЮНИТИ, 1999

84. Прыкин Б.В., Прыкина Т.Б; и др. Общий курс менеджмента. М.: ЮНИТИ 1998

85. Ревинский И. А. Инвестиционный бизнес: мировой опыт,-Новосибирск: Изд-во НГУ, 2000.

86. Российский статистический ежегодник. 2011: Стат. сб. / Росстат. М., 2011.

87. Самочкин В.И. Гибкое развитие предприятия: эффективность и бюджетирование. М: Дело, 2000 352 с.

88. Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятия: анализ и планирование. 2-е изд., испр. и доп. М.: Дело, 2000 376 с.

89. Селютина Л.Г. Проблемы оптимизации структуры жилищного строительства в крупном городе в современных условиях. СПб.: СПбГИЭУ, 2002. 234 с.

90. Скворцова Н.К. Методические проблемы выбора эффективных инвестиционно-строительных проектов для обеспечения реструктуризации экономики региона: Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора экономических наук Санкт-Петербург, 2003 Ч 31 с.

91. Смолянинов С. В. Инвестиционное планирование в сфере жилищного строительства. Санкт-Петербург, 1997.

92. Тарасевич Е.И. Анализ инвестиций в недвижимость. СПб.; Издательство МКС, 2000.

93. Товб A.C., Ципес Г.Л. Управление проектами. Стандарты,методы опыт. М., 2007.

94. Трофимова Л. А. Инвестиционная активность предприятий: теория и практика. СПб. : Изд-во СПбГУЭФ, 2002. 136 с.1111. Трофимова JI.A. Стратегическое планирование инвестиций.

95. Указ Президента РФ от 27.10.1993г. №1767.0 регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы России.

96. Уош К. Ключевые показатели менеджмента. Как анализировать сравнивать и контролировать данные, определяющие стоимость компании/Пер. с англ. -М.Дело, 2000. 360 с.

97. Управление портфелем недвижимости: Учебное пособие для вузов / Пер. с англ. под ред. проф. С. Г. Беляева. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998.

98. Фабоцци Ф. Дж. Управление инвестициями. М.: Инфра-М,2000.

99. Федеральный закон РФ от 21.01.01 г. № 178-ФЗ О приватизации государственного и муниципального имущества.

100. Федеральный закон РФ от 08.02.98 г. № 14-ФЗ Об обществах с ограниченной ответственностью (в ред. от 02.01.2000 г.).

101. Федеральный закон РФ от 30.12.04 г. № 218-ФЗ О кредитных историях.

102. Федеральный закон РФ от 29.07.98 г. № 135-Ф3 Об оценочной деятельности в Российской Федерации.

103. Федеральный закон РФ от 08.08.01 г. № 129-ФЗ О государственной регистрации юридических лиц.

104. Федеральный закон от 26.10.02 г. № 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве).

105. Фридман Д., Ордуэй Н. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости, 1997. с. 480.

106. Хавин, Д.В. Адаптация предприятий к рыночным условиям / Д.В. Хавин // Труд и социальные отношения. 2004. - №3. - С. 56-64.

107. Хавин, Д.В. Оценка экономического состояния предприятия для выбора направления реструктуризации / Д.В. Хавин // Экономические стратегии. 2004. - №5-6. - С. 90-92.

108. Хавин, Д.В. Повышение эффективности функционирования предприятий на основе их реструктуризации: диссертация / Д. В. Хавин. Н. Новгород, 1999.

109. Хохлов Н.В. Управление риском. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 239с. I

110. Хрусталёв Б.Б. Основные направления становления и эффективного развития регионального инвестиционно-строительного комплекса. Монография Пенза, ПГАСА, 2001 222 с.

111. Хрусталёв Б.Б., Мебадури З.А. Региональный инвестиционно-строительный комплекс: вопросы формирования рациональных параметров деятельности строительных предприятий. Пенза: ПГАСА, 2001 -186 с.

112. Ценина Е.В. Стратегии девелопмента в сфере развития многофункциональной недвижимости: Автореф. дис. канд. экон. наук. 08.00.05-Экономика и упр. нар. хоз-вом / С.-Петерб.гос.ун-т экономики и финансов. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2006.

113. Шапкин A.C. Экономические и финансовые риски. Оценка, управление, портфель инвестиций. 3-е изд. М.: Издательско-торговая корпорация "Дашков и Ко", 2005. :

114. Шарп У., Александер Г., Бейли Дж. Инвестиции: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1997.

115. Шеремет В. В., Павлюченко В. М., Шапиро В. Д. Управление инвестициями. Т.1. М.: Высшая школа, 1998.

116. Экономика недвижимости: Учеб. пособие. / Под ред. В.И. Ресина -2-е изд. -М.: Дело, 2000.

117. Barad Michael W., McDowell Тага. Capturing Industry Risk in a Buildup Model, Business Valuation Alert, August 2002.

118. Black F., Scholes M. "The Pricing of Options and Corporate Liabilities" // Journal of Political Economic, ## 5-6,1973.

119. Fisher I. The Theory of Interest: As determined by the impatience to spend income and opportunity to invest it, 1930.

120. Miller M., Modigliani. Dividend Policy, Growth and the Valuation of Shares/ Jornal of Business. № 34. 1963. p. 467-494.

121. Peter K Levitt, Frank J Fabozzi. Project Financing : 7th edition. Published by Euromoney, London, 2000, 489 pp.

122. Roland Kenert. Towards a grand unified theory of risk. Operational Risk, London, Inform Business Publishing, 2000, pp. 61-69.

123. Yarrow G. On the Predictions of the Managerial Theory of Firm. Journal Industrial Economy. № 24. 1976. p. 267-27

Похожие диссертации