Формирование конкурентных преимуществ системы потребительских кооперативов агропромышленного комплекса

Григорьева, Ольга Леонидовна

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование конкурентных преимуществ системы потребительских кооперативов агропромышленного комплекса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Григорьева, Ольга Леонидовна
Место защиты	Саратов
Год	2006
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование конкурентных преимуществ системы потребительских кооперативов агропромышленного комплекса"

На правах рукописи

Григорьева Ольга Леонидовна

ФОРМИРОВАНИЕ КОНКУРЕНТНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ СИСТЕМЫ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ КООПЕРАТИВОВ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА

Специальность 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством: 15 - экономика, организация и управление предприятиями, . отраслями, комплексами АПК и сельского хозяйства

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на сонсканнс ученой степени кандидата экономических наук

Саратов - 2006

Работа выпонена в лаборатории регулирования аграрного рынка Института аграрных проблем Российской Академии наук

Научный руководитель: доктор экономических наук, доцент

Якопенко Наталия Анатольевна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Решетникова Елена Геннадьевна

Защита диссертации состоится л8 декабря 2006 года в 12 часов па ча-седатши диссертационного Совета Д 002.033.01 в Институте аграрных проблем Российской Академии наук по адресу: 410012, г. Саратов, ул. Московская, 94, чал заседаний.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института аграрных проблем РАН по адресу: 410012, г. Саратов, ул. Московская, 94.

Автореферат разослан и размещен на сайте Института: www.iagpran.ru л8 ноября 2006 года.

Ученый секретарь

диссертационного Совета,

кандидат экономических наук, доцент Алайкина Любовь Николаевна

Ведущая организация:

Вогоградская государственная сельскохозяйственная академия

кандидат экономических наук

П.А.Фисенко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. В период рыночных преобразований в аграрном секторе России произошли значительные структурные перемены. Трансформация отношений собственности, обусловленная процессами разгосударствления и приватизации способствовала созданию основ многоукладной аграрной экономики, смешанных форм собственности, изменению экономических связей в системе агропромышленного комплекса.

Решение назревших проблем посредством реализации национального проекта Развитие АПК предполагает осуществление крупномасштабных преобразований в аграрном секторе экономики и представляет собой реальный, значительный поворот во внутренней политике государства. Это системная программа социально-экономического развития аграрного сектора России, важное место в которой может занять потребительская кооперация.

На сегодняшний день в агропромышленном комплексе конкурентные отношения не в поной мере соответствуют развитому рынку, предприятия потребительской кооперации не реализуют пономасштабно те конкурентные преимущества, которые потенциально заложены в кооперативных отношениях.

Потребительская кооперация - уникальная организационно-правовая форма хозяйствования, органично сочетающая в себе, с одной стороны, деловую предпринимательскую активность, высокий уровень потенциальной конкурентоспособности, а с другой стороны, социальный характер деятельности, ориентированный на максимально поное удовлетворение потребителя. Однако, динамичное развитие потребительской кооперации как неотъемлемого элемента агропромышленной) комплекса страны и возможность реализации ее социальной функции во многом зависит от успешного функционирования в условиях рыночной экономики, а значит и от уровня ее конкурентоспособности.

Растущий интерес к поиску факторов и решению задач повышения конкурентоспособности потребит егхжои кооперации в условиях развивающегося рынка, необходимость укрепления научного потенциала знаний в области теории

и практики развития конкурентных преимуществ кооперативных организаций определяют актуальность темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Научные основы кооперативного движения и кооперативной формы хозяйствования создавались и развивались многими поколениями ученых в нашей стране и за рубежом. В трудах А. Анциферова, Н. Гибпера, А. Евдокимова, И. Емельянова, Ш. Жида, Н. Зибсра, Н. Кондратьева, У. Кинга, В. Садовского В. Тотомианца, М. Тугап-Барапов-ского, III. Фурье, А. Чаянова, А. Челипцева и других ученых разработаны основные теоретические положения, раскрывающие сущность и природу потребительской кооперации, ее роль в кооперативном движении и решении социально-экономических проблем в обществе.

Па современном этапе основные принципы и подходы к решению проблем становления и развития системы потребительской кооперации в России изложены в работах В. Арефьева, В. Боепа, В. Ермакова, В. Капшрипа, И. Коря-кова, А, Крашенинникова, О. Сагайдачной, Л. Тепловой, А. Ткача, II. Фшуров-ской.

Исследования проблем кооперации и интеграции в агропромышленном комплексе, разработка механизмов повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства проведены в работах А. Анфиногенто-вой, А. Атухова, С. Апдрющенко, Л, Барабанщиковой, И. Буздалова, В. Вен-жера, Б. Дворкина, А. Емельянова, М. Жигалина, II. Киреевой, А. Климова, 3. Козенко, А-Н. Магомедова, А. Никонова, В. Прижигалинского, Е. Серовой, А. Черняева, Г. Шмелева, И. Ушачева и др.

К вопросам конкурентоспособности потребительской кооперации обращались В. Вахитов, О. Дигилина, Г. Гутман, Ю. Маришгчев, М. Сероштан, И. Чспурпой, II. Чукин.

Отдельные аспекты формирования конкурентных преимуществ системы потрсбитсл1ской кооперации освещены в трудах западных и отечественных экономистов, однако, ряд сторон данной проблемы остаются недостаточно разработанными, отсутствует комплексный подход к определению факторов коп-

курептных преимуществ, методам оценки и прогнозирования уровня конкурентоспособности потребительских кооперативов, несовершенна методическая и прикладная база исследований в целом.

Недостаточность исследования названных проблем, их нарастающая значимость для системы потребительской кооперации определили выбор темы диссертационной работы, основные направления и задачи исследования.

Цель и задачи диссертационного исследовании. Целью исследования является теоретическое обоснование особенностей формирования конкурентных преимуществ системы потребительских кооперативов и разработка на этой основе практических рекомендаций по их развитию и реализации.

В соответствии с целью работы поставлены следующие задачи:

Х исследование социально-экономической сущности потребительской кооперации, места и роли в развитии агропромышленного комплекса;

Х выявление современных тенденций развития системы потребительских кооперативов;

Х осуществление комплексного анализа конкурентных преимуществ системы потребительских кооперативов региона с целью выявления их потенциальных резервов;

Х обоснование системы мер по формированию конкурентных преимуществ кооперативных организаций;

Х обоснование стратегических направлений повышения конкурентного статуса потребительских кооперативов на основе диверсификации и интеграции их деятельности.

Предметом исследовании являются экономические и организационно-управленческие отношения по формированию и реализации конкурентных преимуществ системы потребительских кооперативов.

Объектом исследования является система потребительских кооперативов агропромышленного комплекса России и Саратовского областного потребительского союза.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные труды представителей различных школ и направлений экономической теории, современные научные разработки, предпосыки и выводы в исследованиях отечественных и зарубежных ученых по теории кооперации, проблемам конкурентоспособности производства и продукции.

При подготовке диссертации были использованы монографический, экономико-статистический методы, методы экспертных оценок и опроса, сравнительной) экономического анализа и другие.

Информационную базу исследования составили законодательные и нормативные акты федеральных и местных органов власти в области регулирования агропромышленной сферы, материалы Федеральной службы государственной статистики и ее региональных подразделений, оперативная информация Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, информация Центросоюза РФ, материалы годовых отчетов и первнчпого бухгатерского учета кооперативных организаций системы Саратовского областной) шпрсбительского союза, материалы, представленные на официальных сайтах в глобальной сети л1п1сгпеЬ>, результаты собственных исследований.

Научная потопа исследования состоит в теоретическом обосновании особенностей и факторов формирования конкурентных преимуществ системы потребительских кооперативов агропромышленного комплекса в целях повышения их конкурентного потенциала. Наиболее существенные аспекты новизны исследования состоят в следующем:

Х на основе исследования различных концептуальных подходов определена сущность, роль и основные тенденции развития потребительской кооперации на современном этане формирования рынкг(, уточнено ее место в системе экономических отношений агропромышленного комплекса;

Х выявлены отраслевые особенности формирования конкурентных преимуществ организаций потребительской кооперации; на основе системного подхода предложена их классификация, обосновано взаимодействие структурных, ресурсных, технических, маркетинговых, управленческих и социальных факторов;

Х обоснованы догосрочные условия повышения доходности предприятий потребительской кооперации на основе анализа их экономических стратегий (диверсификация, вертикальная интеграция, горизонтальная интеграция и др.);

Х выявлены стратегические факторы успеха развития системы потребительских кооперативов на основе экспертного опроса, проведенного по предложенной автором методике, дана сравнительная оценка угроз и возможностей их функционирования; ранжирование негативных факторов позволило разработать комплекс мероприятий по реализации резервов повышения конкурентоспособности потребительских кооперативов региона;

Х с использованием модели, позволяющей оценить и спрогнозировать уровень конкурентоспособности, составлена карта регионального конкурентного рынка и проведен сравнительный анализ конкурентных преимуществ потребительских кооперативов.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в разработке методических подходов к анализу и оценке конкурентных преимуществ, а также практических предложений по укреплению конкурентных позиций организаций потребительской кооперации, научному обоснованию стратегий их развития. Рекомендации по формированию конкурентных преимуществ организаций потребительской кооперации могут быть использованы региональными органами управления агропромышленного комплекса, Саратовским областным потребительским союзом, предприятиями агропромышленного комплекса для повышения результативности их работы.

Отдельные положения диссертационной работы целесообразно использовать в процессе преподавания спецкурсов по государственному экономическому регулированию аграрного рынка, кооперации и интеграции студентам экономических специальностей ВУЗов аграрного профиля.

Результаты диссертационного исследования нашли отражение в практических рекомендациях по научному обоснованию стратегий развития предприятий потребительской кооперации.

Апробации результатов исследования. Основные положения, сформулированные в диссертации, докладывались на научно-практических конференциях: Пэтом Всероссийском форуме молодых ученых и студентов Конкурентоспособность территорий и предприятий - стратегия экономического развития страны (Екатеринбург, 2002), Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО (Москва, 2003), Развитие региональных АПК, межрегиональных и внешне-продовшнтвенных связей (Новосибирск, 2003), Социально-экономические проблемы устойчивого развития региональных агропродовольственных систем в переходной экономике (Саратов, 2004), Закономерности развития региональных Пфоиродовольствснпых систем в переходной экономике (Саратов, 2004), Анализ общих тенденций развития социально-правовой сферы и экономики России (Энгсшл, 2004), Становление и развитие рыночных отношении (Саратов, 2004), Закономерности развития региональных агропродовольственных систем в переходной экономике (Саратов, 2005), на научных семинарах и конференциях н Институте афарных проблем РАН, Саратовском имударстиенпом социально-экономическом университете. По результатам диссертационного исследования автором опубликовано 13 печатных работ общим объемом 4,3 пл.

Объем н структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 153 источника, приложений. Содержание диссертации изложено на 184 страниц текста. В работу включены 26 таблиц, 18 рисунков, 11 приложений.

ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Функционирование системы потребительских кооперативов в агропромышленном комплексе России на современном этапе происходит в условиях несовершенства рыночных отношении, структурных и институционачьных преобразовании, что требует переосмысления их сущности, роли и места в системе экономических отношений АПК. Исследование различных трактовок понятия кооперация дает возможность рассматривать ее как добровольный процесс объединения экономических субъектов для совместной предпринима-

тельской деятельности с целью получения определенных социально-экономических благ членами этого объединения. Совершенствование кооперационных процессов предопределяет развитие организационных форм на основе: горизонтальной кооперации Ч объединение предприятий одной отрасли; вертикальной кооперации - объединение предприятии различных отраслей; диагональная кооперация - осуществляется индустриальными и торговыми предприятиями с целью совместного обслуживания потребителей.

В широком смысле, кооперация представляет собой синтез трех составляющих: форма труда, хозяйственное предприятие, общественное движение. Традиционно приоритетное место в кооперативной системе принадлежит потребительской кооперации, реализующей свои функции через организационно-правовую форму потребительский кооператив. Потребительский кооператив - добровольное объединение физических и юридических лиц с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Рыночная реформа агропромышленного комплекса обусловила создание основ многоукладной аграрной экономики, появление предприятий различных организационно-экономических форм: частных, государственных, муниципальных, колективных, кооперативных. Современная роль потребительской кооперации в аграрном секторе экономики состоит в развитии сельскохозяйственного производства на основе кооперативного предпринимательства, формировании интегрированных структур и защите сельскохозяйственных товаропроизводителей от монопольных структур, расширении видов деятельности сельскохозяйственного производства, развитии собственной инфраструктуры путем создания новых кооперативов, формировании институциональной базы реализации национальных проектов развития агропромышленного комплекса и села.

Функционирование потребительской кооперации в агропромышленном комплексе осуществляется по следующим направлениям: содействие в реализации продукции агропромышленного комплекса; доведение воспроизводст-

венного цикла комплекса до завершенности (заготовка и переработка сельхозпродукции и сырья, сохранность и сбыт продукции); выпонение функций социальной инфраструктуры села (оказание услуг производственного и бытового характера).

Формирование и развитие взаимоотношений между потребительской кооперацией и отраслями агропромышленного комплекса России реализуется посредством кооперативных связей (рис. 1).

Сельское хозяйство

Промышленность

Торговля

Заготовки

Перерабатывающие предприятия

Торговля оптовая и розничная

Общественное питание

Оказание услуг

населению

Подсобное сельское хозяйство

ОТРАСЛЕВАЯ СИСТЕМА ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ

Ресурсообеспечивающие отрасли

_ связи п рамках потребительской кооперации

........ связи между потребительской кооперацией и АПК

Рис. 1. Схема функционировании системы потребительской кооперации в агропромышленном комплексе

Анализ мировых тенденций развития потребительской кехшерации обозначил два основных направления:

Х отказ от многоотраслевой деятельности и специализация потребительских кооперативов на торговой деятельности;

Х концентрация (укрупнение) кооперативных организаций с целью противостояния мощной конкуренции на основе эффективного централизованного управления и максимальной концентрации финансовых ресурсов.

Исследование современной формы организации потребительской кооперации России показало, что она включает различные виды комплексных интегрированных кооперативных структур, объединяющих деятельность производственной, кредитной, сельскохозяйственной, снабженческо-сбытовой и иных видов кооперации на различных территориальных уровнях. Интеграция различных видов кооперативов отражает перспективные процессы, по которым будет развиваться потребительская кооперация России.

Имея многовековую историю, кооперация как явление лозначает сотрудничество предприятий для укрепления совместной конкурентоспособности.1 В настоящее время конкурентоспособность является одной из важнейших интегральных характеристик, и, как правило, ее применяют в качестве критерия оценки эффективности экономической деятельности хозяйствующих субъектов.

Новая общественно-экономическая среда, сложившаяся в России в результате рыночных преобразований требует перехода потребкооперации на принципиально новый уровень экономического развития, использование имеющихся и разработку новых конкурентных преимуществ, являющихся непременным условием успешной деятельности в период глобализации.

Особенности хозяйственного кооперирования труда, которые вытекают из природы используемых элементов производительных сил, многоотраслевой специфики и целей функционирования, оказывают воздействие на функционирование потребительской кооперации с позиций ее конкурентоспособности. Исходя из этого, в работе была сформулирована система конкурентных преимуществ потребительской кооперации, предложена их классификация, обосновывающая взаимодействие структурных, ресурсных, технических, маркетинговых, управленческих и социальных факторов (рис. 2).

1 Норт Д. Институты, институционное изменения и функционирование экономики. М.: Начала, 1997, С. 178.

Сочетание социальной миссии с хозяйственно-финансовой деятельностью; многоотраслевая система;

диверсификация.

Пайщики - основа ресурсного потенциала;

обеспеченность собственными товарно-сырьевыми ресурсами; квалифицированный кадровый потенциал; собственная система

образовательных учреждений.

Собственная развитая материально-техническая база;

качество производимых товаров (услуг); небольшие масштабы кооперативного производства.

Возможность изменения структуры ассортимента; корректировка ценовой политики; стабильный контингент покупателей; сформировавшийся сегмент рынка -сельский; развитая система коммерческих связей, в т. ч. и внешнеэкономических.

Демократический стиль управления; развитая законодательная база.

Структурные Ресурсные Технические Маркетинговые Управленческие Социальные

Коммуникативная роль в сельской местности; возможно функционирование заведомо убыточных, но социально-значимых предприятий;, значительный удельный вес составляют социально-значимые товары.

Рис. 2. Классификация факторов конкурентных преимуществ системы потребительских кооперативов

Предложенная систематизация дает общее представление о конкурентном потенциале организаций потребительской кооперации. Исследование показало, что не все конкурентные преимущества реализуются в процессе функционирования потребительских кооперативов и основными причинами этого являются: неустойчивая социально-экономическая ситуация в обществе, снижение ресурсного потенциала потребительских кооперативов, неспособность многих руководителей грамотно строить работу организации, ограниченное использование маркетинговых инструментов регулирования и управления, нарушение концептуальных принципов и законодательных основ функционирования потребительских кооперативов и т.п.

В настоящее время для потребительской кооперации быть конкурентоспособной означает не просто обладать способностью противостоять многочисленным конкурентам, а превосходить их. Использование современных методов опенки конкурентоспособности послужило основой выявления конкурентных преимуществ и недостатков, общих тенденции развития организаций потребительской кооперации системы Саратовского областного потребительского союза.

Проведенный анализ по методу PIMS (Profit Impact of Market Strategy) позволил оценить влияние экономических стратегий на доходность потребительских кооперативов и обобщить факторы, влияющие на догосрочную прибыль организаций потребительской кооперации региона, с учетом их конкурентных преимуществ.

Рост совокупного объема деятельности организаций Саратовского обпо-требсоюза в 2005 году составил 134,7% по отношению к 1999 году. Количество организаций, работающих с прибылью, составило 80 % от общего их числа. На фоне совокупного положительного финансового результата работы Саратовского областного потребительского союза, начиная с 1999 года, получение прибыли достигалось не всеми отраслями деятельности (рис. 3).

ЧЧторговля --общепит заготовки Ч*Чпроизводство

Рис. 3. Динамика финансовых результатов по отраслям деятельности Саратовского облиотрсбсоюза за 1997-2005 годы

В основном прибыльная работа потребительских кооперативов была обеспечена торговой деятельностью и системой общественного питания. Промышленность, хотя и не имела убытков на протяжении всего рассматриваемого периода, развивалась умеренными темпами. С 2001 по 2003 года наблюдается спад кооперативного промышленного производства. Убыточной па протяжения ряда лет является заготовительная деятельность, лить в 2005 году практически удалось восстановить уровень заготовительной деятельности до результатов 2000 года.

На основе предложенной методики в работе выявлено, что значительное влияние на доходность потребительских кооперативов оказывают: капиталоемкость; качество продукта; относительная доля компании на рынке; производительность труда. Полученные результаты позволили обосновать особенности и современные тенденции развития организаций потребительской кооперации региона:

Х доля кооперативных организаций на потребительском рынке Саратовской области составляет 3,0 %, что существенно ниже аналогичного показателя по Повожскому региону (около 5,4 %) и по России в целом (более 4,6 %);

Х политика минимизации издержек ведет к снижению качества производимой продукции и услуг, что является причиной ослабления конкурентных позиций потребительских кооперативов на рынке;

Х усиление конкуренции, связанное с насыщением рынка разнообразными товарами, приводит к снижению объемов реализации продукции и услуг потребительскими кооперативами;

Х снижение объемов деятельности приводит к адекватному снижению финансового результата, что затрудняет реализацию социальной миссии потребительской кооперации;

Х неэффективное использование материально-технической базы, моральное и физическое старение мощностей не только сокращает объемы деятельности, но и влечет допонительные убытки;

Х рациональное использование трудовых, материальных и финансовых ресурсов способствует повышению эффективности деятельности организации потребительской кооперации и повышению их конкурентоспособности.

Основными конкурентами потребительских кооперативов являются частные предприниматели. Более низкие цены, предоставление различных услуг, учет особенностей потребительского спроса позволяют конкурентам закрепиться на сельском рынке. Поэтому исследование стратегических (акторов успеха развития системы потребительских кооперативов, основных угроз и возможностей кооперативных предприятий является актуальным для определения перспектив их развития.

Выявление основных проблем в обслуживании населения с учетом структуры потребительских потребностей, укрепление конкурентных позиций потребительских кооперативов проведено на основе анкетного опроса сельских жителей Саратовской области. Цель опроса: выявление степени удовлетворенности потребности в товарах и услугах районными потребительскими обществами в Саратовском и Энгельсском районах. Социологический опрос проводися по репрезентативной выборке, обеспечивающей минимальную погрешность при подведении итогов обследования. Было опрошено 300 человек, что

составляет 5% от общей численности обслуживаемого анализируемыми потребительскими обществами населения.

Итоги опроса позволили выявить и ранжировать факторы, сдерживающие рост объемов деятельности, обосновать допонительные возможности в расширении спектра оказываемых услуг и совершенствовании ассортиментной политики потребительских обществ. Результаты опроса представлены на рисунке 4.

20 -Н 10

Недостаток информации о товарах и услугах

11едостаточный уровень развития бытовых услуг

Низкий уровень организации закупочной деятельности

11едостаточность ассортимента по продовольственным товарам

Низкий уровень культуры обслуживания

Недостаточность ассортимента непродовольственных 1рупп 'юваров ЕЗ Уровень цен выше, чему конкурентов

ЕВ Невостребованность изделий народного промысла

Рис. 4. Факторы, препятствующие эффективной деятельности органшанпй потребительской кооперации Саратовской области

Мероприятиями по повышению конкурентоспособности па основе формирования конкурентных преимуществ потребительских кооперативов, по на-тему мнению, дожны быть:

Х активизация информационной и рекламной деятельности на месте продажи с целью преодоления сложившихся у населения стереотипов;

Х расширение ассортимента основных продуктов питания, обеспечение их бесперебойной продажи;

Х расширение ассортимента по группам промышленных товаров, широкое внедрение в практику торговли крупногабаритными и дорогостоящими товарами по предварительным заказам покупателей;

Х открытие в селах аптечных пунктов и ветаптек;

Х развитие народных промыслов;

Х расширение сферы бьгговых услуг (химчистка, ремонт сложной бытовой техники и теле-, радиоаппаратуры, фотоуслуги, ремонт жилья, изготовление ключей, пошив одежды и головных уборов и др.);

Х внедрение и расширение транспортных услуг.

Исследования подтверждают, что большинство данных видов деятельности возможно освоить на основе использования собственных трудовых ресурсов данного района. Это позволит создать допонительные рабочие места и ослабить проблему сельской безработицы.

Основой процессов совершенствования деятельности и формирования конкурентных преимуществ может служить проведение SWOT - анализа. Результаты проведенных исследований отражают внешние и внутренние условия функционирования потребительских кооперативов и служат основой для составления карты SWOT (табл. 1).

В работе дана сравнительная оценка угроз и возможностей функционирования потребительских кооперативов. Составленная матрица SWOT (табл. 2) позволила свести результаты проведенных исследований в систему, установить взаимосвязь между силой и слабостью, присущими кооперативным предприятиям, внешними угрозами и возможностями, которые предлагается использовать для формирования их конкурентной стратегии.

Результаты расчетов показали, что наибольшее значение было определено в поле Слабость и угрозы, следовательно, целью дожна стать безубыточная деятельность, которая может быть достигнута реализацией стратегий сокращения, ликвидации или комбинированной стратегии.

Таблица 1.

Ранжированная карта SWOT деятельности потребительских _кооперативов_

Возможности балы Угрозы балы

Укрепление отношений органов власти всех уровней с системой потребительской кооперации 5 Высокий уровень противодействия конкурентов 5

Стабильная политическая ситуация в стране 4 Рост цен на топливно-энергетические ресурсы 5

Налаживающиеся связи партии Единая Россия и церкви с кооперативными организациями 4 Низкая покупательная способность сельского населения 4

Развивающиеся конкурентные отношения 4 Нестабильность налоговой политики в стране 4

Снижение уровня налоговой нагрузки 3 Высокие процентные ставки банковских кредитов и уровень инфляции 4

Сокращение численности безработных и рост реальных доходов населения 2 Недостатки и недоработки в законодательной базе функционирования потребительской кооперации 3

Итого 22 Итого 25

Сильные стороны балы Слабые стороны балы

Илиная организационная система, включающая стадии: заготовка Ч производство Ч реализация (вертикальная и горизонтальная интеграция) 5 Кооперативные предприятия плохо адаптированы к нововведениям, основанным на достижениях современных технологий 5

Оглаженные и стабильные отношения с поставщиками 5 Высокий уровень физического и морального износа материально-технической базы 5

Развитая система специального образования (техникум, вуз) 5 Низкий уровень загрузки производственных мощностей и площадей 5

Обеспеченность собственными производственными и торговыми площадями, оборудованием и транспортом 4 Неустойчивое финансовое положение 5

Работа на достаточно изученный и стабильный сегмент рынка 4 Высокие издержки производства и реализации продукции 4

Признанный лидер на сельском рынке 4 Низкий уровень ценовой конкуренции 4

Возможность обслуживания допонительных групп потребителей и дальнейшая дифференциация направлений деятельности 4 Отсутствие четко выраженной конкурентной стратегии деятельности всей системы обпотребсоюза и путей ее реализации 4

Деловые связи административных органов и руководства потребительских организаций 4 Недостаточно высокий уровень квалификации кадров райпо 3

Отсутствие отлаженной системы сбора и анализа информации о рынке 3

Итого: 35 Итого: 38

Таблица 2.

Обобщающая матрица SWOT _

Нозможностн Угрозы

Балы(22) Балы (25)

Сильные стороны Балы (35) 35 х 22 = 770 35 х 25 = 875

Слабые стороны Балы (38) 38 х 22 = 836 38 x 25 = 950

I Ia втором месте по значению слияние факторов внутренней силы и угрозы внешней среды, поэтому целесообразно рассматривать варианты и пути их реализации в направлении завоевания лидирующих позиций па рынке па основе стратегии роста и смягчения воздействия внешних уфоз на данном рынке.

Поскольку разброс значений представленной матрицы невысок, то в базовую стратегию дальнейшей деятельности потребительских кооперативов рекомендуется включать и другие приемлемые и эффективные стратегические альтернативы, такие как: развитие новых видов производства и форм торговли с

ориентировкой на имеющиеся мощности; создание и развитие новых сфер бизнеса и др. Однако, необходимо ориентироваться на то, чтобы конкурентоспособность предложения, располагаемые ресурсы и менеджмент организации были достаточны для реализации выбранной конкурентной стратегии в целях получения желаемых результатов деятельности.

В диссертационной работе проведен сравнительный анализ конкурентных преимуществ потребительских кооперативов. Для своевременного отслеживания изменения рыночной ситуации и адекватного формирования конкурентных преимуществ, необходима простая и эффективная система мониторинга конкурентоспособности всех участников рынка. Предлагаемая методика оценки конкурентоспособности организаций потребительской кооперации основана на анализе причин и следствий определенной конкурентной позиции организаций. В работе причиной определенного уровня конкурентоспособности является ресурсный потенциал кооперативных организаций и действия руководства, направленные на извлечение выгод из его использования, то есть стратегические факторы успеха, а следствием - соответствие требованиям внешней среды.

В качестве объекта исследования выбраны торговые предприятия Эн-гельсского райпо, расположенные в Энгельсском районе. В качестве экспертов

выступили сотрудники Повожского кооперативного института и ведущие менеджеры организаций, работающие на исследуемом секторе рынка. На основе их опроса составлен список стратегических факторов успеха. Технология определения весовых коэффициентов предполагает попарное сравнение всех факторов успеха с указанием предпочтительного варианта в каждой парс.

Для уточнения списка конкурентов допонительно проведены маркетинговые исследования. По репрезентативной выборке потенциальным клиентам было предложено выделить из полученного спискй именно те торговые предприятия, которые они рассматривают как альтернативу кооперативным магазинам. По результатам опроса был определен круг конкурентов и проведено соответствующее попарное исследование по факторам успеха торговых предприятий потребительской кооперации и выявленных конкурентов. Рейтинг конкурентоспособности объектов представлен в таблице 3.

Таблица 3.

Рейтинг конкурентоспособности потребительских кооперативов

Конкуренты y, yi y3 yл y5 y* y7 v, % Место

1 loiрсби гсльская кооперация 0,04 0,02 0,06 0,04 0,04 0,04 0,03 0,264 25,9 3

ООО Сатурн 0,03 0,04 0,04 0,06 0,04 0,03 0,02 0,265 26,1 2

ООО Риф 0,04 0,03 0,06 0,05 0,06 0,03 0,03 0,301 29,6 1

ООО Весна 0,02 0,03 0,03 0,05 0,03 0,02 0,02 0,187 18,4 4

Для ранжирования конкурирующих фирм по уровню потребительских предпочтений проведен следующий этап исследования, заключающийся в выборе параметров оценки и выявлении их весовых коэффициентов. На основе полученных данных построена сводная таблица конкурентоспособности. Уровень конкурентоспособности рассчитывася по следующей формуле:

где: С)' - уровень конкурентоспособности -той фирмы; - уровень стратегических факторов успеха -той фирмы;

СМ; - уровень потребительских оценок -той фирмы.

По результатам расчетов составлена сводная таблица общего уровня конкурентоспособности торговых организаций потребительской кооперации, и их конкурентов, функционирующих на сельском потребительском рынке (табл.4).

Таблица 4.

Сводная таблица уровня конкурентоспособности

Конкуренты Уровень стратегических факторов успеха, (%) Уровень потребительских оценок, (%) Конкурентоспособность (ед.) Место

Потребительская кооперация 21,4 26 0,334 3

ООО Сатурн 29,3 26 0,389 2

ООО Риф 30,0 30 0,424 1

ООО Весна 19,3 18 0,262 4

Таким образом, расчетным путем было подтверждено, что торговые предприятия Эигельсского райпо занимают в итоге третье место по уровню своей конкурентоспособности, а это значит, что они практически уступают свои позиции конкурентам по рассмотренным факторам оценки. Рассчитанные показатели явились основой для построения конкурентной модели рынка, с выделением типовых стратегических зон и определения стратегического положения каждой исследуемой организации.

Опираясь на данные исследований, можно утверждать, что главный недостаток кооперативных торговых предприятий - это относительно высокий уровень розничных цен, отсутствие информации о товарах (например, одинаковые с конкурентами цены на хлеб при разном весе единицы товара). Второй недостаток - узкий ассортимент предлагаемых товаров, что оказывает существенное влияние на конкурентоспособность организации. Поэтому, в основу конкурентной стратегии дожны быть заложены меры по снижению цеп и расширению ассортимента товаров. Преимуществом организаций потребительской кооперации является удобство совершения покупки, так как в основном

все торговые точки находятся в центре сельских населенных пунктов и имеют удобный подъезд для транспорта.

На основе выявленных тенденций и особенностей развития потребительских кооперативов предложена система управления их конкурентоспособностью и формирования конкурентных преимуществ рис. 5.).

Субъект управления - управляющая подсистема

Реализация решений по обеспечению конкурентоспособности на сельском конкурентном рынке

Принятие решений о проведении необходимых управляющих воздействий, ориентированных на выбранные подсистем ы

Анализ информации о выпонении маркетинговых, производственно-1СХ1ЮЛ01 нческих, орг анизационных и других бизнес-процессов по обеспечению конкурентоспособности потребительских кооперативов

Информация о состоянии условий и факторов внешней среды функционирования потребитель ских кооперативов

Информация о состоянии объектов управления *

Рпс 5. Схема процесса управления конкурентоспособностью организации потребительской кооперации и формирования их конкурентных преимущест в

Объект управления Ч функциональная подсистема

Маркетинговая

Производственно-технологическая

Финансово-экономическая

Инвестиционная

Человеческих и интелектуальных ресурсов

Информа! (ионная

Ипновациошю-тсхполо! ическая

Предложенная в диссертации система управления конкурентоспособностью представляет собой совокупность взаимосвязанных элементов, которые функционируют во времени как единое целое, решая при этом главную задачу - обеспечить достижение запланированных стратегических целей развития кооперативной организации (предприятия) путем наилучшего удовлетворения потребностей всех заинтересованных экономических субъектов.

Преимуществом данного системного управления конкурентоспособностью является то, что, оказывая управляющее воздействие на формирование и поддержание факторов и показателей конкурентоспособности производственно-экономической системы, обеспечивается формирование и развитие в ней устойчивых конкурентных преимуществ высокого уровня, в том числе и выпуск конкурентоспособных товаров и услуг в условиях воздействия среды высокой степени неопределенности и изменчивости.

На сегодняшнем этапе развития потребительской кооперации пришло осознание необходимости перспективного планирования - определения конкретных видов деятельности, выбора определенных индикаторов роста, разработки стратегии их достижения, определения тактики поведения в экономическом пространстве применительно к складывающейся ситуации. Уже сегодня кооператоры активно ищут новые пути участия в экономическом и социальном развитии агропромышленной сферы н села.

Одной из важных стратегических задач развития потребительской кооперации является диверсификация различных видов и направлений ее деятельности. Различные подходы к диверсификации можно классифицировать по следующим критериям: направления деятельности сельскохозяйственных организаций; связь с производимой ранее продукцией (услугами); источник используемых ресурсов. Для определения оптимально возможной диверсификации видов деятельности потребительским кооперативам в диссертационной работе предложено использовать методику, при разработке которой учтены наиболее значимые критерии:

Х рекреационные возможности природно-климатических зон, в которых они функционируют;

Х оценка экономической устойчивости потребительского кооператива;

Х степень отдаленности предприятия от рынка сбыта;

Х емкость рынка предварительно избранного вида деятельности;

Х оценка уровня фактической насыщенности рынка данной продукцией;

Х себестоимость производства продукции;

Х обеспеченность трудовыми ресурсами.

Каждый из критериев оценивается в балах, их сумма показывает возможность и предполагаемую эффективность использования того или иного вида диверсификации производства по предложенной шкале.

Формирование и развитие конкурентных преимуществ в рамках реализации конкурентных стратегий потребительских кооперативов предполагает выделение отдельных стратегических зон хозяйствования, то есть проведение стратегической сегментации. Данные действия необходимы для диверсификации деятельности потребительских обществ, то есть выбор оптимальных вариантов при создании сельскохозяйственных потребительских кооперативов. При обосновании этих стратегий в целом по региону целесообразно, на наш взгляд, выделить существующие стратегические зоны хозяйствования по структуре производства и реализации продукции, так как именно они в, большинстве случаев, являются объектом разработки и осуществления конкурентных стратегий.

Список публикаций по теме диссертации

1. Григорьева О.Л. Современные приоритеты развития системы потребительской кооперации // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова, №4. Вып.2, 2006. - 0,5 пл.

2. Григорьева О.Л. Финансовая основа реализации национального проекта развития АПК // Закономерности трансформации аграрных отношений и проблемы реформирования агропромышленного комплекса: Материалы науч-

пых чтений, посвященных первому( директору ИАгП РАН В.Б. Островскому (Островские чтения 2006): - Саратов: ИАгП РАН, - 2006.- 0,3 пл.

3. Григорьева ОЛ. О приоритетных направлениях совершенствования системы управления кооперативными организациями // Закономерности развития региональных агропродовольственных систем в переходной экономике: Материалы Всероссийской школы молодых ученых: - Саратов: ИгП РАН, -2005.-0,3 пл.

4. Григорьева О.Л. Роль потребительской кооперации на продовольственных рынках России // Теория, методология и практика научных исследований: экономика, управление, финансы, учет и анализ. Сб. науч. трудов. Саратов: Саратовский государственный социально-экономический университет, 2004. Вып. 2. - 0,2 пл.

5. Григорьева О.Л. Исследование взаимосвязи и взаимозависимости прибыльности и конкурентоспособности организаций потребительской кооперации // Становление и развитие рыночных отношений: Проблемы теории и практики: Сб. науч. трудов - Саратов: Издат. Центр СГСЭУ, 2004. Вып. 2. - 0,2 пл.

6. Григорьева О.Л. Реструктуризация как основа развития нового качества управления системой потребительской кооперации // Социально-экономические проблемы устойчивого развития региональных агропродовольственных систем в переходной экономике: Материалы научных чтений, посвященных 80-летию В.Б. Островского (Островские чтения 2004): - Саратов: ИАгП РАИ, - 2004. - 0,3 пл.

7. Григорьева О.Л. Развитие производственной сферы деятельности потребительской кооперации на основе интеграционных процессов // Закономерности развития региональных агропродовольственных систем в переходной экономике: Материалы Всероссийской школы молодых ученых: - Саратов: ИАгП РАМ, - 2004. - 0,2 пл.

8. Григорьева О.Л. Роль прибыли в обеспечении конкурентоспособности предприятий потребительской кооперации // Анализ общих тенденций развития социально-правовой сферы и экономики России: Сборник науч. трудов аспи-

рантов и соискателей / Повож. кооп. ин-т Центросоюза РФ. - Энгельс: РИИЦ ПКИ, 2004,- 0,5 пл.

9. Григорьева О.Л. Роль потребительской кооперации на продовольственных рынках России // Развитие региональных АПК, межрегиональных и внешнепродовольственных связей. Новосибирск: НИИ ЭСХ, 2003. - 0,2 пл.

Ю.Григорьева О.Л. Конкурентные преимущества потребительской кооперации как многоотраслевой системы // Региональные агросистемы: экономика и социология. Саратов: Изд-во ИАгП РАН, - 2003. Ч 0,2 пл.

11. Григорьева О.Л. Вступление в ВТО: проблемы конкурентоспособности отечественных производителей Н Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО. - М.: Энциклопедия российских деревень, ВИАПИ. 2003. -0,3 пл.

12. Григорьева О.Л. Бизнес и конкуренция: экономические основы управления конкурентоспособностью предприятия // Конкурентоспособность территорий и предприятий Ч стратегия экономического развития страны: Пятый Всероссийский форум молодых ученых и студентов - Екатеринбург: Изд-во Урал, гос. пкоп. ун-та, 2002. Ч.З - 0,3 ил.

П.Григорьева О.Л. Теоретические основы управления конкурентоспособностью предприятий // Потенциал кооперации: наука и практика: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 1. Ижевск, 2002. - 0,8 пл.

Подписано к печати 23.10.06 Заказ N 89. Формат 60x84 1/16. Печать офсетная. Уч-изд.л. 1,1 Тираж 100 экз. Отпечатано в ИЛИ I |'А| I. 410012, Саратов, ул. Московская, 94

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Григорьева, Ольга Леонидовна

Введение

Глава 1. Теоретические основы формирования конкурентных преимуществ системы потребительских кооперативов в условиях рыночной экономики

1.1. Сущность и место потребительских кооперативов в системе экономических отношений агропромышленного комплекса

1.2. Опыт развития потребительских кооперативов за рубежом

1.3. Факторы конкурентных преимуществ организаций потребительской кооперации

Глава 2. Анализ конкурентных преимуществ организаций потребительской кооперации (на примере Саратовской области)

2.1. Современные тенденции развития потребительской кооперации

2.2. Резервы повышения конкурентоспособности системы потребительских кооперативов региона

2.3. Оценка конкурентных стратегий потребительских кооперативов на основе SWOT-анализа

Глава 3. Факторы и источники формирования конкурентных преимуществ системы потребительской кооперации

3.1. Мониторинг конкурентного потенциала кооперативных организаций как основа разработки стратегии их развития

3.2. Организационно-экономические аспекты управления формированием конкурентных преимуществ

3.3. Перспективы повышения конкурентоспособности потребительских кооперативов

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование конкурентных преимуществ системы потребительских кооперативов агропромышленного комплекса"

Актуальность исследования. В современных условиях глобализации экономики, которая несет в себе наряду с позитивными тенденциями и негативные, такие как выдвижение на первый план проблем предпринимателя по получению прибыли, а не интересов потребителя, сосредоточение в руках транснациональных корпораций рынков сбыта, источников сырья и энергоресурсов, поглощение предприятиями-гигантами средних и малых предприятий, сильнейшее расслоение общества, рост безработицы, именно процессы кооперации призваны ослабить влияние негативных проявлений развитого рынка.

В период рыночных преобразований в аграрном секторе России произошли значительные структурные перемены. Трансформация отношений собственности, обусловленная процессами разгосударствления и приватизации способствовала созданию основ многоукладной аграрной экономики, смешанных форм собственности, изменению экономических связей в системе агропромышленного комплекса.

Решение назревших проблем посредством реализации национального проекта Развитие АПК предполагает осуществление крупномасштабных преобразований в аграрном секторе экономики и представляет собой реальный, значительный поворот во внутренней политике государства. Это системная программа социально-экономического развития аграрного сектора России, важное место в которой может занять потребительская кооперация.

На сегодняшний день в агропромышленном комплексе конкурентные отношения не в поной мере соответствуют развитому рынку, предприятия потребительской кооперации не реализуют пономасштабно те конкурентные преимущества, которые потенциально заложены в кооперативных отношениях.

Потребительская кооперация - уникальная организационно-правовая форма хозяйствования, органично сочетающая в себе, с одной стороны, деловую предпринимательскую активность, высокий уровень потенциальной конкурентоспособности, а с другой стороны, социальный характер деятельности, ориентированный на максимально поное удовлетворение потребителя. Однако, динамичное развитие потребительской кооперации как неотъемлемого элемента агропромышленного комплекса страны и возможность реализации ее социальной функции во многом зависит от успешного функционирования в условиях рыночной экономики, а значит и от уровня ее конкурентоспособности.

Растущий интерес к поиску факторов и решению задач повышения конкурентоспособности потребительской кооперации в условиях развивающегося рынка, необходимость укрепления научного потенциала знаний в области теории и практики развития конкурентных преимуществ кооперативных организаций определяют актуальность темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Научные основы кооперативного движения и кооперативной формы хозяйствования создавались и развивались многими поколениями ученых в нашей стране и за рубежом. В трудах А. Анциферова, Н. Гибнера, А. Евдокимова, И. Емельянова, Ш. Жида, Н. Зибера, Н. Кондратьева, У. Кинга, В. Садовского В. Тотомианца, М. Туган-Барановского, Ш. Фурье, А. Чаянова, А. Челинцева и других ученых разработаны основные теоретические положения, раскрывающие сущность и природу потребительской кооперации, ее роль в кооперативном движении и решении социально-экономических проблем в обществе.

На современном этапе основные принципы и подходы к решению проблем становления и развития системы потребительской кооперации в России изложены в работах В. Арефьева, В. Боева, В. Ермакова, В. Каширина, И. Корякова, А. Крашенинникова, О. Сагайдачной, J1. Тепловой, А. Ткача, Н. Фигуровской.

Исследования проблем кооперации и интеграции в агропромышленном комплексе, разработка механизмов повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства проведены в работах А. Анфиногентовой, А. Атухова, С. Андрющенко, Л. Барабанщиковой, И. Буздалова, В. Венжера, Б. Дворкина, А. Емельянова, М. Жигалина, Н. Киреевой, А. Климова, 3. Козенко, А-Н. Магомедова, А. Никонова, В. Прижигалинского, Е. Серовой, А. Черняева, Г. Шмелева, И. Ушачева и др.

К вопросам конкурентоспособности потребительской кооперации обращались В. Вахитов, О. Дигилина, Г. Гутман, Ю. Мариничев, М. Сероштан, И. Чепурной, Н. Чукин.

Отдельные аспекты формирования конкурентных преимуществ системы потребительской кооперации освещены в трудах западных и отечественных экономистов, однако, ряд сторон данной проблемы остаются недостаточно разработанными, отсутствует комплексный подход к определению факторов конкурентных преимуществ, методам оценки и прогнозирования уровня конкурентоспособности потребительских кооперативов, несовершенна методическая и прикладная база исследований в целом.

Недостаточность исследования названных проблем, их нарастающая значимость для системы потребительской кооперации определили выбор темы диссертационной работы, основные направления и задачи исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью исследования является теоретическое обоснование особенностей формирования конкурентных преимуществ системы потребительских кооперативов, и разработка на этой основе практических рекомендаций по их развитию и реализации.

В соответствии с целью работы поставлены следующие задачи:

Х исследование социально-экономической сущности потребительской кооперации, места и роли в развитии агропромышленного комплекса;

Х выявление современных тенденций развития системы потребительских кооперативов;

Х осуществление комплексного анализа конкурентных преимуществ организаций потребительской кооперации региона на основе использования современных методов оценки с целью выявления потенциальных резервов;

Х обоснование системы мер по формированию конкурентных преимуществ кооперативных организаций;

Х обоснование стратегических направлений повышения конкурентного статуса потребительских кооперативов на основе диверсификации и интеграции их деятельности.

Предметом исследования являются экономические и организационно- управленческие отношения по формированию и реализации конкурентных преимуществ системы потребительских кооперативов.

Объектом исследования является система потребительских кооперативов агропромышленного комплекса России и Саратовского областного потребительского союза.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные труды представителей различных школ и направлений экономической теории, современные научные разработки, предпосыки и выводы в исследованиях отечественных и зарубежных ученых по теории кооперации, проблемам конкурентоспособности производства и продукции.

При подготовке диссертации были использованы монографический, экономико-статистический методы, методы экспертных оценок и опроса, сравнительного экономического анализа и другие.

Информационную базу исследования составили законодательные и нормативные акты федеральных и местных органов власти в области регулирования агропромышленной сферы, материалы Федеральной службы государственной статистики и ее региональных подразделений, оперативная информация Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, информация Центросоюза РФ, материалы годовых отчетов и первичного бухгатерского учета кооперативных организаций системы Саратовского областного потребительского союза, материалы, представленные на официальных сайтах в глобальной сети лInternet, результаты собственных исследований.

Научная новизна исследования состоит в теоретическом обосновании особенностей и факторов формирования конкурентных преимуществ системы потребительских кооперативов агропромышленного комплекса в целях повышения их конкурентного потенциала. Наиболее существенные аспекты новизны исследования состоят в следующем:

Х на основе исследования различных концептуальных подходов определена сущность, роль и основные тенденции развития потребительской кооперации на современном этапе формирования рынка, уточнено ее место в системе экономических отношений агропромышленного комплекса;

Х выявлены отраслевые особенности формирования конкурентных преимуществ организаций потребительской кооперации; на основе системного подхода предложена их классификация, обосновано взаимодействие структурных, ресурсных, технических, маркетинговых, управленческих и социальных факторов;

Х обоснованы догосрочные условия повышения доходности предприятий потребительской кооперации на основе анализа их экономических стратегий (диверсификация, вертикальная интеграция, горизонтальная интеграция и др.);

Х выявлены стратегические факторы успеха развития потребительских кооперативов на основе экспертного опроса, проведенного по предложенной автором методике, дана сравнительная оценка угроз и возможностей их функционирования; ранжирование негативных факторов позволило разработать комплекс мероприятий по реализации резервов повышения конкурентоспособности потребительских кооперативов региона;

Х с использованием модели, позволяющей оценить и спрогнозировать уровень конкурентоспособности, составлена карта регионального конкурентного рынка и проведен сравнительный анализ конкурентных преимуществ потребительских кооперативов.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в разработке методических подходов к анализу и оценке конкурентных преимуществ, а так же практических предложений по укреплению конкурентных позиций организаций потребительской кооперации, научному обоснованию стратегий их развития. Рекомендации по формированию конкурентных преимуществ организаций потребительской кооперации могут быть использованы региональными органами управления агропромышленного комплекса, Саратовским областным потребительским союзом, предприятиями агропромышленного комплекса для повышения результативности их работы.

Отдельные положения диссертационной работы целесообразно использовать в процессе преподавания спецкурсов по государственному экономическому регулированию аграрного рынка, кооперации и интеграции студентам экономических специальностей ВУЗов аграрного профиля.

Результаты диссертационного исследования нашли отражение в практических рекомендациях по научному обоснованию стратегий развития предприятий потребительской кооперации.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Григорьева, Ольга Леонидовна

На основании проведенного диссертационного исследования можно

сделать следующие выводы:

1. Результатами социально-экономических преобразований

агропромышленного комплекса, исходным моментом которых явилась

трансформация отношений собственности, стало создание основ

многоукладной аграрной экономики, появление предприятий различных

форм собственности: частных, государственных, унитарных,

муниципальных, колективных, кооперативных, акционерных обществ

разного типа, крестьянских (фермерских) и подсобных хозяйств. На

сегодняшний момент сеть предприятий АНК представлена, с одной стороны,

совокупностью многочисленных разрозненных и, в большинстве своем,

экономически слабыми предприятиями, а с другой стороны, крупными

агропромышленными формированиями, монополизирующими рынок. Возникает особая система конкуренции: между крупными нредприятиями

(агроходингами); между малыми и средними предприятиями; отсутствие

конкуренции между малым и крупным агробизнесом. Одним из возможных

путей демонополизации, стабилизации и экономического роста

агропромышленного производства является объединение усилий на основе

кооперации. Коонерация представляет собой форму сотрудничества

экономически и юридически самостоятельных предприятий в целях

повышения надежности обеспечения, более поного удовлетворения спроса

на требуемые материальные ресурсы и услуги, повышения эффективности их

деятельности. 2. С точки зрения принадлежности к онределенному сектору

экономики потребительская кооперация в большей степени подпадает под

критериальные признаки коммерческого сектора экономики (извлечение

прибыли и распределение ее между участниками производства). Однако

целевые функции потребительской кооперации и механизмы ее управления реализуются в системе некоммерческих интересов (оказание помощи

пайщикам, безработным, пенсионерам и т.п.). Такой двойственный характер

позволяет считать кооперацию потребителей пограничной переходной

формой от коммерческой к некоммерческой структуре экономики,

соединяющей в себе признаки обеих структур, находящихся в своем

единстве и противоположности. 3. Потребительская кооперация - органичный, структурный элемент

агропромышленного комплекса (АПК), представляющий собой одну из

форм социальной защиты и экономической поддержки сельского

населения. Как часть АПК она функционирует в соответствии с рыночными

экономическими законами, которые предопределяют как особенности

кооперативной сферы расширенного воспроизводства, так и

специфические моменты, обусловленные взаимосвязями в АПК, так как

будучи многоотраслевой хозяйственной системой потребительская

кооперация участвует не только в реализации конечного продукта и услуги,

но непосредственно в их создании. Таким образом, автор считает, что

роль потребительской кооперации в АПК состоит в том, чтобы

способствовать сельскохозяйственным товаропроизводителям в

воспроизводственном их развитии, повышении эффективности

сельскохозяйственного производства на основе кооперативных

взаимосвязей, противостоянии монополизирующим рынок структурам. 4. Анализ мировых тенденций развития потребительской кооперации

высветил два основных направления: 1) отказ от многоотраслевой

деятельности и специализация потребительских кооперативов на торговой

деятельности; 2) концентрация (укруппение) кооперативных организаций,

налаживание межкооперативных связей на региональном (и даже

межгосударственном) уровне с целью противостоять мощной конкуренции

на основе эффективного централизованного управления и максимальной

концентрации финансовых, материальных и трудовых ресурсов.5. Специфика хозяйственного кооперирования труда, вытекающая из

природы используемых элементов производительных сил, многоотраслевой

специфики и целей функционирования, оказывает адекватное воздействие на

формирование конкурентоспособности организаций потребительской

кооперации. То есть, специфические особенности конкурентоспособности

потребительской кооперации вытекают из особенностей организации самой

системы потребительской кооперации и принципов ее деятельности. Таким

образом, потенциально заложен целый комплекс конкурентных преимуществ

потребительской кооперации, наиболее поное использование которых -

наиважнейшая задача сегодняшнего дня. Как показывает анализ, не все

конкурентные преимущества реализуются в процессе функционирования

кооперативных организаций. Выявлены следующие причины снижения

конкурентоспособности кооперативных организаций: ограниченное

использование маркетинга в практической деятельности; некомпетентность

отдельных руководителей; неэффективное управление финансовыми,

материальными и трудовыми ресурсами; моральное старение и физический

износ материально-технической базы; нарущение законодательных основ и

принципов деятельности кооперативов. 6. Практический анализ конкурентоспособности организаций

потребительской кооперации системы Саратовского ОПС проведенный по

методу PIMS (факторы прибыльности) выявил следующие особенности и

недостатки: доля рынка организаций потребительской кооперации составляет

10%, что существенно ниже аналогичных показателей по Повожскому

региону и по России в целом; буквальное понимание политики минимизации

издержек чревато снижением качества товаров и производимой продукции,

что является причиной ослабления конкурентных позиций на рынке;

насыщение рынка разнообразными товарами (нарастание конкуренции)

реально угрожает снижением объемов реализации товаров, продукции и

услуг кооперативным организациям; снижение объемов деятельности

приводит к адекватному снижению финансового результата, что затрудняет реализацию социальной миссии потребительской кооперации;

нерациональное использование материально-технической базы, моральное и

физическое старение мощностей не только сокращает объемы деятельности,

но и влечет допонительные убытки. 7. Результаты проведенного социологического исследования позволили

высветить общехарактерные черты, присущие системе потребительской

кооперации области в целом, непосредственно влияющие на ее уровень

конкурентоспособности и свидетельствующие о том, что в деятельности

кооперативных организаций по обслуживанию населения много как

преимуществ, так и недостатков, вызванных объективными и субъективными

факторами. Ранжирование негативных факторов по степени влияния

позволило автору сформулировать комплекс мероприятий по реализации

возможных резервов практического повышения конкурентоспособности

исследуемых организаций. 8. Полученные результаты исследования на основе SWOT-анализа

являются основой для разработки методического подхода к установлению

прерогативной стратегической цели деятельности организаций,

определению общего направления их развития и стратегических альтернатив. Составленная матрица SWOT позволила свести результаты проведенных

исследований в систему, установить линии связи между силой и слабостью,

внешними угрозами и возможностями, присущими кооперативным

предприятиям, которые служат базой для формирования их конкурентной

стратегии. 9. Как основа для построения конкурентной стратегии предложен и

адаптирован экономико-математический метод оценки

конкурентоспособности организаций потребительской кооперации,

основанный на анализе причин и следствий определенной конкурентной

позиции этих организаций. В данном случае нричиной определенного уровня

конкурентоспособности является ресурсный потенциал кооперативных

организаций и действия руководства, направленные на извлечение выгод из его использования, то есть стратегические факторы успеха, а следствием -

оценка организации ее потенциальными клиентами (то есть уровень

соответствия требованиям внешней среды). Данная методика позволила

разработать комплекс мер лот обратного, направленный на снижение

значимости или поное устранение преимуществ конкурентов. 10. Предложенная система управления конкурентоспособностью (СУКС)

представляет собой совокупность взаимосвязанных элементов, которые

функционируют во времени как единое целое, решая при этом главную задачу -

обеспечить достижение запланированных стратегических целей развития

коонеративной организации (предприятия) путем наилучшего удовлетворения

нотребностей всех заинтересованных экономических субъектов. В качестве

ключевого момента определен корректный выбор объектов управления, то

есть функциональные подсистемы. В число функциональных подсистем

управления потребительской кооперацией нами включены: маркетинговая,

производственно-техническая, финансово-экономическая, инвестиционная,

инновационно-технологическая, информационная, человеческих и

интелектуальных ресурсов, а также управляющая подсистемы. Главной

целью функционирования предложенной модели управления является

обеспечение интегрального показателя конкурентоспособности или

поддержание на определенном уровне локальных показателей

конкурентоспособности функциональных подсистем. В этом случае управление

осуществляется в результате оптимизации всех этих показателей, являющихся

локальными по отношению к обшей цели. 11. На сегодняшнем этапе развития потребительской кооперации

пришло осознание необходимости перспективного планирования -

определения конкретных видов деятельности, выбора определенных

индикаторов роста, разработки стратегии их достижения, определения

тактики поведения в экономическом пространстве применительно к

складывающейся ситуации. В этих условиях крайне актуальной становится

методика определения и оценки потенциальной эффективности возможных направлений диверсификации деятельности предприятий потребительской

кооперации. Анализ рекреационных возможностей наиболее характерных для

Саратовской области природно-экономических зон позволит применительно к

каждой из них обосновать направления диверсификации деятельности

предприятий потребительской кооперации. 12, Возрастание конкуренции, стремление к получению прибыли,

внедрение и использование системы стратегического планирования на

уровне организации способствуют формированию и развитию ее

конкурентных стратегий. Процесс их разработки и реализации в аграрной

сфере состоит из следующих основных этапов: анализ внешней и внутренней

среды; выбор стратегической конкурентной цели и постановки задач; анализ

стратегических альтернатив и выбора стратегии; реализация стратегических

решений. Каждый этап имеет самостоятельное значение и требует

использования специфических (с точки зрения формирования и

осуществления конкурентных стратегий) процедур и методик.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Григорьева, Ольга Леонидовна, Саратов

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая.

2. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. Я 208-ФЗ "Об акционерных обществах" СЗ РФ. 1996. 1. Ст. 1.

3. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N2 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" СЗ РФ. 1998. JT 7. Ст. 785, So

4. Федеральный закон от 11 июля 1997 г. J 97-ФЗ "О внесении N и допонений в закон Российской Федерации "О изменений потребительской кооперации в Российской Федерации". СЗ РФ. 1997. JV 8. Ст. 3306.

5. Федеральный закон от 28 апреля 2000 г. J 54-ФЗ "О внесении Y и допонений в закон Российской Федерации "О изменений потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" СЗ РФ. 2000. 18. Ст. 1910.

7. Федеральный закон О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках от 22 марта 1991 г., с изменениями и допонениями. По состоянию на 1 ноября 2002 года. СПб.: Питер, 2003. 48 с. (Серия Закон и комментарии).

8. Федеральный закон от 8 января 1998 г. J2 V 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" //СЗ РФ. 1998. J f 2.ст.222. Se

9. Указ Президента РФ от 16 февраля 1992 г. Ш 144 "О коммерциализации деятельности предприятий потребительской кооперации в Российской Федерации" Ведомости РФ. 1992. J b 9. Ст. 415. V

10. Указ Президента РФ от 31 мая 1996 г. 795 О мерах по стабилизации 158 11. Азоев Г. Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. 208 с.

12. Азоев ГЛ., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. М.: Новости, 2000. 345 с.

13. Батурин Н. К., Вахитов К. И. 60 вопросов и ответов по истории потребительской кооперации России: Учебное пособие Под. ред. проф. К. И. Вахитова. г. Мытищи Московск. обл..: ЦУМК Центросоюза Российской Федерации, 2000.-189 с.

14. Бест М. Повая конкуренция. Институты промышленного развития М.: ТЕИС,2002.-356с.

15. Большой энциклопедический словарь Под ред. Азриляна А.И., М., 1998.-864 с.

16. Боровских конкурентной П. В. среды Научно-практические рекомендации рынка. по Омск: анализу 000 агропродовольственного Издательско-полиграфический центр Сфераû, 2004. 50 с.

17. Боряев В. Е. Качество, безвредность и конкурентоспособность пищевых продуктов Лекция для студентов экономических специальностей. Бегород: БУПК, 1998.-64С.

18. Бражник В.Г., Рубочкин В.А. Философия кооперации: основные понятия и проблемы Фундаментальные и прикладные исследования. Научно-теоретический журнал. 2003, JV21. 33-34.

19. Вахитов К.И. История потребительской кооперации России: учебное пособие-М., 1988.-234 с.

20. Вахитов К.И. Потребительская кооперация СССР., М., 1991. 176 с. 159

21. Горбашко Е.А. Управление качеством и конкурентоспособностью: Учеб. пособие Петерб, гос. ун-т экономики и финансов.- СПб., 2001.- 309 с.

22. Гриценко Г. Стратегия развития сельских территорий на основе диверсификации сельхозпроизводства АПК: экономика, управление. 2006.-№4,с.21-24.

23. Гутман Г.В., Дигилина О.Б., Чукин П.И. и др. Формы кооперативного движения в условиях рыночных реформ: Монография. М.: Издательскоторговая корпорация Дашков и К, 2003. 384 с.

24. Гутман Г. В., Чукин Н. И., Камыков В. В. Взаимосвязь экономической и социальной функций потребительской кооперации. М.: Издательскокниготорговый центр Маркетинг, 2002. 176 с.

25. Дахов И. Возможности возрождения кооперативного сектора экономики Экономист. 2000. L 92-96.

26. Дудкин В.И. Конкурентоспособность продукции: сущность, анализ, оценка, пути и меры повышения Экономика и коммерция. 1998. Вып. №34. 69-84.

27. Дудукалова Г.П. Реформирование организации управления потребительской кооперации. Диссертация к.э.н. М., 1992, -106 с.

28. Ермаков В. Кооперативная самобытность в новом тысячелетии Российская кооперация. 2000. 49.

29. Еленева Ю.Я. Обеспечение конкурентоспособности промышленных предприятий М.: Янус-К, 2001. 304 с. 32. Из выступления председателя Совета Центросоюза РФ Валентина Ермакова//Российская кооперация. 2006. 20 апр. №15 (431). 2.

30. Ильин С, Васильева Т. И. Экономика: Справочник студента. М.: 0 0 0 Издательство ACT; Филологическое общество СЛОВО, 2000. 544с. 160

31. Исследование систем управления: Учеб.пособие проф.Э.М. Короткова. М.: ИПФРА-М, 2003. 358 с.

32. Катков В.В. Управление конкурентоспособностью организации: Учеб. пособие Под ред.Казанцева А.К.; Петерб. гос. инж-экон. ун-т. СПб.,2000.-231с. 37.

33. Кныш М. И. Конкурентные стратегии: Учебное пособие. СПб. 284 с. Кооперация: страницы истории РАП. Институт экономики, М., вып.4 Под ред. д.э.н., Отв. ред. Фигуровская П.К., 275 с.

34. Кооперация. Теория, история, практика: Избранные изречения, факты, комментарии Автор-составитель К.И. Вахитов. М.: материалы, Издательско-торговая корпорация Дашков и К, 2004. 557 с. Кооперативы в Западной Европе Реф. Сб. АП СССР. ЮНИОП. М.: ЮПИОН, 1989.-180С..

35. Кооперативы в индустриально развитых странах: Сборник обзоров. М.., 1999.- 275 с. 42. Концепции развития потребительской кооперации Российской Федерации на период до 2010 года. М., 2001.

36. Кормнов Ю.Ф. Международная социалистическая специализация и кооперация. М.: Экономика, 1981. -213 с.

37. Куприянов Н. Стратегический менеджмент в строительстве: Учебное пособие П. Куприянов, О. В. Михненков, Т. Щербакова. М.: ИНФРА-М, 2004. 3 3 6 с.

38. Курс экономической теории: учебник 5-е допоненное и переработанное издание Киров: АСА, 2002 г. 832 с.

39. Ламбен Ж.-Ж. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива: Пер. с франц. Спб.: Паука, 1996. 345 с.

40. Лифиц И.М. Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров и услуг, 2-е изд., доп. и испр.. М.: Юрайт-М, 2001. 224 с. 161

41. Минцберг Г. и др. Школы стратегий: Стратегическое сафари. СПб.: Наука, 2000. 283 с.

42. Минцберг Г., Куинн Дж. Б., Гошал Стратегический процесс. СПб.: Питер, 2001.-684 с. Михеева Е. Н. Методы оценки конкурентоспособности непродовольственных товаров Потребительская кооперация России в условиях перехода к рыночным отношениям. Ставрополь: Кавказский край, 1999.-109 с.

43. Моисеева И.К. Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. Тт. 1,2. М.: Внешторгиздат, 1993.-264 с. вв. Моисеева Н.К. Международный маркетинг. М.: Учеб ник. Центр экономики и маркетинга. 1998. 246 с.

44. Мухин В.И. Исследование систем управления: Учебник для вузов.-М.: Изд-во Экзамен, 2003.С. 36-39.

45. Нордстрем К., Риддерстрале И. Бизнес в стиле фанк. Капитал пляшет под дудку таланта. Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2000. 272 с.

46. Объедкова Л.В. Развитие организационных форм потребительской в современной России. Диссертация к.э.н. Internet: кооперации www.smartcat.ru

47. Ониськова О. Разработка стратегии деятельности предприятия торговли //Маркетинг. 2003. №3. 91-96.

48. Основы предпринимательской деятельности: экономическая теория, маркетинг, финансовый менеджмент/Под ред.В.М. Власовой. М.: Финансы и статистика, 1995.- 468 с.

49. Портер М. Международная конкуренция Пер. с англ. М.: междунар. отношения, 1993. 896 с.

50. Портер М. Конкуренция. М.: Издательский дом Вильяме, 2000. 495 163

51. Портфель конкуренции и управление финансами Под ред. М.Г. Лапусты. М.: РШФРА-М, 1996. 378 с.

52. Прудникова А.А. Повые модели инвестирования в потребительской кооперации Фундаментальные и прикладные исследования. Паучнотеоретический журнал. 2003, Nl. СМ.

53. Рузайкина Н.Г, Определение сферы эффективного использования лизинга для предприятий (организаций) потребительской кооперации Фундаментальные и прикладные исследования. Паучно-теоретический журнал. 2004, 6. 68 70.

54. Родионова Н.В. Антикризисный менеджмент: Учеб. Пособие для вузов. -М.: ЮПИТИ-ДАПА, 2001.-223 с.

55. Раис Эл, Траут Дж, Маркетинговые войны. СПб.: Питер, 2000. 256 с.

56. Романов А.А, Реклама между социумом и маркетингом: Научная монография. М.: 0 0 0 Маркет ДС Корпорейшн, 2002. 300с.

57. Рубин Ю.Б, Конкурентные ситуации на разных стадиях бизнеса //Маркетинг и маркетинговые исследования. 2004, N2 (50),

58. Рубин Ю,Б, Теория и практика предпринимательской конкуренции, 4- е издание. Учебник. М.: 0 0 0 Маркет ДС Корпорейшн, 2004. -289 с.

59. Рубин Ю.Б. Основы Бизнеса. 6-е издание. Учебник. М.: 0 0 0 Маркет ДС Корпорейшн, 2004, 784 с,

60. Семенов А. К. Перестройка экономических и организационных в системе и потребительской кооперации. Перестройка прогресса в отношений деятельности ускорения научно-технического потребительской кооперации на основе Закона СССР "О кооперации в СССР": Тезисы Всесоюзной научной конференции в Москве 3Ч5 октября 1989 Г.М., 1989. 4 1 164

61. Семенов А. К., Маслова Е. Л. Психология и этика менеджмента и бизнеса: Учеб. пособие. М.: ИВЦ "Маркетинг", 2000. 317 с.

62. Семенов А. К. Идеология кооперативного менеджмента в XXI веке Деловой вестник "Российской кооперации". 2001. К2 5.

63. Серова Е.В. Сочетание форм кооперации в учении А.В.Чаянова и кооперативной строительство в СССр Вестник сельскохозяйственных наук, 1988,№4,С.76-86.

64. Сероштан М. В. Перспективы развития кооперативного движения в XXI веке Кооперативная самобытность в новом тысячелетии. М.: Центросоюз РФ, 2001.

65. Сероштан М. В. Преимущества кооперации и пути их реализации. //Российская кооперация. 2001. 35.

66. Сипко Л. А. Паправления стабилизации и развития потребительской кооперации. Повосибирск, 1998. 136 с.

67. Симонов А.П. Маркетинг товара: ассортимент: Учебн. пособие. М.: изд-воМЭСИ,2000.-422с. 92. 93. Сио К.К. Управленческая экономика. М.: ИНФРА-М, 2000.-671 с. Смирнов Э.А. Разработка управленческих решений. М.: Финансы и статистика, 2000. 271 с. 94. с.

68. Современная экономика. Общедоступный учебный курс. Ростов н/Д.: Смирнов Н.Н. Стратегический менеджмент. СПб.: Питер, 2002. 128 изд-во Феникс, 1998 672 с.

69. Современные теории управления: Теории менеджмента на пороге ХХ1века: Учеб.пособие Под ред. В.Ю. Пашкуса. СПб.: Изд. дом Сентябрь, 2003.-369 с. 165

70. Социально-экономическое положение потребительской кооперации Российской Федерации. Стат. сборник. М. 2004 г.

71. Статистика рынка товаров и услуг: Учебник Под ред. И.К. Беляевского. М.: Финансы и статистика, 1997. 235 с.

72. Стратегическое управление: практика принятия системных решений Велесько Е.И., Быков А.А., Иванова Л.Я. и др.- М.: Закон и право, 1996. 408с.

73. Стэк Дж. Большая игра в бизнесе: Единственный разумный способ руководить компанией. М.: Деловая лига, 1994. 377 с.

74. Теплов В.И., Сероштан М.В., и др. Коммерческое товароведение: Учебник. М., Издательский Дом Дашков и К", 2000. 341 с.

75. Темирбулатов А. О. Социально-экономические проблемы управления деятельностью потребительской кооперации. М., 1992. 169 с.

76. Темирбулатов А. О. Основы кооперативного строительства. М., 1992. -211 с.

77. Теплова Л. Е. Основы нотребительской кооперации: учебное пособие. -М.: Бита-Пресс, 2001.-160 с.

78. Тимошина М. П. Развитие потребительской кооперации в условиях формирования рынка сельскохозяйственной продукции в регионе (на примере Республики Мордовия). Саранск, 1998. 176 с.

79. Титаев В.Н. Исторический опыт н проблемы развития потребительской кооперации Российской Федерации 1965Ч1995 гг. (Па материалах областей Нижнего и Среднего Повожья). Саратов, 324 с.

80. Токарев Б. Е.; Методы сбора и использовапия маркетинговой 1998. информации. М.: Юристь, 2001. 184 с. 166

81. Траут Дж. Новое нозиционирование. СПб.: Питер, 2000. 341 с.

82. Траут Дж. Сила простоты. Руководство по успешным бизнес-стратегиям. СПб.: Питер, 2001. 224 с.

83. Туган-Барановский Экономика, 1989.-179 с. ИЗ. Туган-Барановский М. И. Экономическая природа кооперативов и их классификация. М.: Тип. лит. т-ва И.Н. Кушнерев и К, 1914. 211 с.

84. Управление эффективностью и качеством: Модульная программа: Пер.с М. И. Социальные основы кооперации. М.: англ./Под ред. И.Прокопенко,К.Порта: В 2 ч. М.: Дело, 2001. 121 с.

85. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. М.: Бизнес-школа Интел-Синтез, 1998. 326 с.

86. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: ИПФРА-М 2000. 312 с.

87. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. М.: Издательско- книготорговый центр Маркетинг, 2002. 892 с.

88. Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент: Учебное пособие. М.: ЗАО Бизнес-школа "Интел-Синтез", 1997. 304 с.

89. Фатхутдинов Р.А. Стратегический маркетинг. СПб.: Питер, 2002.-291 с.

90. Федько В.П., Федько П.Г. Инфраструктура товарного рынка. Ростовна-Дону: Феникс, 2000.- 298 с.

91. Феофанов О. А. Реклама: новые технологии в России. СПб: Изд-во Питер, 2000.- 365 с.

92. Форд Генри. Моя жизнь и мои достижения. М.: Финансы и статистика, 1989.-206 с. 167

93. Хайрулин Р. П. Потребительская кооперация республики Татарстан (Сегодня и завтра). Казань:Издательство Дом печати, 1997. -288 с.

94. Хейне П. Экономический образ мышления Пер. с англ. М.: Дело, 1992.187 с. 127. Хил Лафуенте A.M. Финансовый анализ в условиях неопределенности. Минск: Тэхналопя, 1998. -150 с.

95. Чаянов А. В. Оптимальные размеры сельскохозяйственных предприятий. М.: Новая деревня, 1928. 175 с.

96. Чепурной И. П. Конкурентоспособность продовольственных товаров: учебное пособие. М.: Издательский центр Маркетинг, 2002. 120 с.

97. Чубаков Г.Н. Стратегия ценообразования в маркетинговой политике предприятия. М.: Р1НФРА-М, 1996. 198 с.

98. Шепелева Л.А., Казарин СИ. Маркетинг в организациях потребительской кооперации: Практическое пособие Повож. кооп. ин-т Центросоюза РФ. Энгельс:РИИЦ ПКИ, 2004. 36 с.

99. Шепелева Л. А. Слагаемые успеха (о передовом опыте Саратовского обпотребсоюза)/ Повож. кооп. ин-т Центоросоюза РФ. Энгельс: Регион, инф.-изд. центр повож. кооп. ин-та, 2002. 87 с.

100. Экономическая теория Под. ред. А. И. Добрынина, Л. С Тарасевича, 544с. 3-е изд. СПб.: Изд. СПб ГУЭФ, Изд. Питер, 2001.

101. Экономическая теория: Учеб. Для студ. Высш. учеб. заведений Под. ред. В. Д. Камаева. 8-е изд., перераб. и доп. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС,2002.-640с.:ил.

102. Экономическая теория. Учебник. Под. ред. И. П. Николаевой. М.: Проспект, 2000. 448с.

103. Эванс Дж.Р., Берман Б. Маркетинг. М.: Сирин, 2000. 308с.

104. Эддоус М. Методы принятия решений. М.: Инфра-М, 1997. 590 с. 168

105. Энджел Д.Ф., Блэкуэл Р.Д., Миниард П. У. Поведение потребителей. СПб: Питер ком, 1999. 277 с.

106. Эткинсон Дж., Уисон И. Стратегический маркетинг. Ситуации, примеры. М: Юнити, 2001. 471 с.

107. ЮданоБ А. Ю. Конкуренция: теория и практика: Учебн. Пособие, 2-е изд. -М.: Гном-Пресс, 1998. 188 с.

108. Якокка Л. Карьера менеджера. Минск: Попурри, 2001. 415с. 143. Янг Системное управление организацией. М.: 1972. 46.

109. Chamberlin Е. The Theory of Monopolistic Conpetition. Camnbridge (Maasach.), 1993. P. 242.

110. Наше/ G., Prahalad C.K. Competing for the Future: Breakthrough Strategies for Seizing Control of Your Industry and Creating Markets of Tomorrow. Boston: narvard Business School Press, 1994. P. 311 146. nopkins P.S., Bailey C.L. New Product Pressures. Conference Board Record.-June 1971. P. 205.

111. Louis R. Labour coopeatives. Geneva: Intern. Labour office, 1982. P. 189. 148. Ven SikleJ.,Ladd G. A model of cooperativefinance//Amer. J. of economics. Lehmgton 1983. Vol. 65,2. P. 273.

112. Peter N. Colder and Gerard J. Tellis, лPioneer advantage: marketing logic or marketing legand. Journal of Marketing, May 1993. P.421.

113. Robert D. Buzzell and Bradley T. Gale, The PIMS Principles: Linking strategy to performance (New York, Free Press, 1987. P. 209.

114. Theodore Levitt. Marketing Myopia. Harvard Business Review, 1960.

115. Treacy M., Wiersema F. The Discipline of Market Leaders. Reading, Mass.: Addison Wesley, 1995. P.254.

116. Wroe Alderson. Marketing Behavior and Executive Action. Penguin, 1993. P. 311. 169

Blog

Автореферат

Автореферат диссертации по теме "Формирование конкурентных преимуществ системы потребительских кооперативов агропромышленного комплекса"

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Григорьева, Ольга Леонидовна

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование конкурентных преимуществ системы потребительских кооперативов агропромышленного комплекса"

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Григорьева, Ольга Леонидовна, Саратов

Похожие диссертации