Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование конкурентноспособных кластеров в химической и нефтехимической промышленности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Хайрулина, Людмила Руслановна
Место защиты	Омск
Год	2006
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование конкурентноспособных кластеров в химической и нефтехимической промышленности"

оиУи

На правах рукописи

ХАИРУЛИНА ЛЮДМИЛА РУСЛАНОВНА

ФОРМИРОВАНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНЫХ КЛАСТЕРОВ В ХИМИЧЕСКОЙ И НЕФТЕХИМИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Специальность 08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Омск - 2006

003067163

Работа выпонена в филиале ГОУ ВПО Всероссийский заочный финансово-экономический институт в г. Омске

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Карпов Валерий Васильевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Ковалев Александр Иванович кандидат экономических наук, профессор Рачек Владислав Леонтьевич

Ведущая организация: Сургутский государственный университет

Защита состоится 27 февраля 2007г. в 14.00 часов на заседании Диссертационного Совета ДМ 212.179.01 в ГОУ ВПО Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского по адресу: 644053, Омск, пл. Лицкевича, 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского.

Автореферат разослан

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат экономических наук, доцент

I. Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования.

Анализ российской промышленности с точки зрения кластеров пока не получил большого распространения в российской экономической науке, при том, что в годы СССР достаточно активно развивася институт территориально-промышленных комплексов (ТПК). Кластерный подход по сути существенно отличается от подходов к развитию экономики на основе ТПК, притом, что многие вопросы развития промышленных кластеров в России нуждаются в допонительном исследовании.

Особую актуальность данный вопрос приобретает, если рассматривать проблемы региональной экономии России. Существующая практика государственного регулирования без рассмотрения связей между предприятиями во многом является неэффективной. Кластеры, в свою очередь, развиваются за счет комбинации допоняющих и разнообразных факторов деятельности, при этом силы развития, такие, как кооперационные связи, увеличивают инновационную активность и конкурентоспособность всех участвующих сторон. Развитие кластеров позволяет встраивать наиболее конкурентоспособные предприятия в программы социально-экономического развития регионов, что делает экономические системы более устойчивыми. Важным фактором значения промышленных кластеров для регионального развития является их влияние на механизмы распространения знаний и основанных на них конкурентных преимуществ. Именно за счет кластерных механизмов могут быть выпонены условия перехода российских предприятий на инновационную стадию развития, причем, прежде всего за счет интенсификации механизмов внутреннего взаимодействия.

Обозначенные выше вопросы пока еще изучены недостаточно поно и необходимо создание новых знаний, прежде всего касающихся особенностей и механизмов функционирования кластеров в экономике России, что во многом определяет актуальность темы исследования.

Степень разработанности темы.

Основы современной экономической теории кластерного развития восходят к работам А. Маршала, где впервые рассматривались проблемы регионального развития и были вывялены феномены особых промышленно-развитых регионов.

В дальнейшем кластерная теория получила развитие в работах Майкла Портера, в которых вводится понятие кластера как основного стимула развития региональной экономики, даются определения и представлен всеобъемлющий исторический анализ связи кластеров и конкурентоспособности стран и регионов.

Кластерная теория нашла отражение в трудах Е. Лимера, И. Толенадо и Д. Солье, Е. Дахмена, В. Фельдмана, Д. Керне, С. Линдера, К. Кетеса и др.

В России популярность темы пока проявляется значительным количеством статей при недостаточности исследований и монографий.

Рассматриваемой теме посвящены работы Л. С. Маркова, A.A. Миграняна, В.Н. Цыганковой, И.В. Павлова, В.Н. Княгинина, А. Н. Праздничных, В.П. Третьяка, И.С. Феровой, Ю.В.Михеева, М.И. Уманского, Г.Р. Хасаева, П.Г. Щедровицкого, Д.А. Ялова и др.

В работах зарубежных и российских авторов пока не выработано комплексных подходов к формированию кластеров, при этом особенности кластеров химической и нефтехимической промышленности России практически не были исследованы.

Актуальность выявленной проблемы и необходимость углубленного изучения отдельных ее аспектов обусловили постановку цели и основных задач исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка комплексных подходов к формированию региональных кластеров химической и нефтехимической промышленности.

Достижение указанной цели потребовало необходимость решения следующих задач:

- выявить особенности развития кластеров в России на основе основных положений кластерной теории;

- определить подходы к рассмотрению и выявлению конкурентоспособных кластеров в условиях России;

- провести анализ состояния химической и нефтехимической промышленности России;

- провести анализ конкурентоспособности предприятий кластера химической и нефтехимической промышленности Омской области, на основе анализа выявить общие черты и потенциал исследуемых предприятий;

- разработать методические подходы к формированию кластеров химической и нефтехимической промышленности.

Объектом исследования являются предприятия химической и нефтехимической промышленности.

Предметом исследования - теоретические и практические методы формирования кластеров в химической и нефтехимической промышленности.

Теоретической и методологической основой работы послужили произведения классиков экономики и управления, современные труды по проблемам кластерной конкурентоспособности, официальные документы государственных органов управления, материалы научных конференций, периодических изданий и сети Internet.

Эмпирическую базу и информационную основу работы составили материалы политико-экономического и социологического характера, законодательная, методическая, аналитическая, учетная и отчетная документация предприятий химической и нефтехимической промышленности, а также статистическая и прогнозная документация.

Методы исследования включают использование логики, системного и ситуационного подходов, синтеза, логического, структурного, экономического и статистического анализа.

Научная новизна исследования заключается в разработке теоретических, методических и прикладных' положений, связанных с проблемами создания конкурентоспособных кластеров на примере химической и нефтехимической промышленности.

Основные результаты, определяющие научную новизну диссертации, состоят в следующем:

Х предложен адаптивный подход к формированию конкурентоспособных кластеров, основанный на участии государства как в формировании, так и в косвенной поддержке конкурентных преимуществ детерминантов этих кластеров, создавая сочетание кооперации и конкуренции для получения синергетического эффекта от их взаимодействия;

Х разработана методика создания и дальнейшей поддержки развития горизонтально-географических хозяйственных кластеров в рамках условий и возможностей, определенных региональной промышленной политикой, позволяющая устранить естественно сложившийся дисбаланс экономики и выделить инновационное ядро кластера;

Х уточнено понятие ядра кластера на основе положений теории конкурентоспособности и анализа статистических и аналитических данных по предприятиям химической и нефтехимической промышленности;

Х предложена методика формирования кластера химической и нефтехимической промышленности с использованием технологической модели, бизнес-модели и модели взаимодействия детерминант конкурентного преимущества;

Х разработана модель выявления и развития конкурентных преимуществ, построенная на оптимизации ресурсов и внутреннего потенциала кластера, и учитывающая ведущую роль знаний при переходе с инвестиционной на инновационную стадию развития кластера;

Х определены приоритетные направления государственной поддержки развития кластеров, реализуемые средствами частно-государственного партнерства и региональной целевой промышленной политики.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в использовании ее результатов в процессе формирования горизонтально-географических хозяйственных кластеров на основе предприятий химической и нефтехимической промышленности различных форм собственности, а также в процессе оптимизации взаимоотношений внутри кластеров.

Отдельные положения исследования использованы в процессе преподавания дисциплин Теория организации и Экономика предприятия в филиале ВЗФЭИ в г.Омске и ряда допонительных дисциплин, ориентированных на углубленную подготовку специалистов в области экономики предприятий.

Апробация результатов исследования проводилась на международных научно-практических конференциях: Становление и развитие рыночных отношений в регионе (Омск, ноябрь 2005г.);

Перспективы и развитие экономики в регионе (Омск, декабрь 2006г.); межрегиональных научно-практических конференциях: Развитие регионального маркетинга: от формирования имиджа территории к росту экономического потенциала (Омск, июнь 2006г.) и Стратегия и тактика устойчивого развитая России в условиях социально-ориентированной экономики (Барнаул, июнь 2006г.); а также в форме докладов и обсуждений на заседаниях научно-методического совета филиала Всероссийского заочного финансово-экономического института в г.Омске и на научных семинарах Омской экономической лаборатории ИЭОПП СО РАН (20022006гг.). Отдельные вопросы исследования представлены в сборниках научных трудов.

Публикации. По материалам диссертации опубликованы 8 печатных работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии по теме исследования (159 наименований) и приложений. Работа выпонена в соответствии с паспортом специальности 08.00.05 (п. 15.1).

Во введении обоснованы актуальность темы исследования, степень научной разработанности проблемы, определены цель, задачи, объект и предмет исследования, научная новизна и практическая значимость диссертационной работы.

В первой главе Кластерный подход в формировании конкурентных преимуществ рассмотрены теоретические основы кластерной теории, выявлены особенности развития кластеров в России, предложены подходы к формированию кластерной политики и модели формирования кластеров с учетом роли государства.

Во второй главе Кластерные взаимосвязи в химической и нефтехимической промышленности рассмотрены организационно -экономические проблемы предприятий химической и нефтехимической промышленности России, проведен анализ настоящего положения отрасли и комплексный анализ конкурентоспособности девяти предприятий кластера химической и нефтехимической промышленности Омской области, выявлены общие черты и потенциал исследуемых предприятий и кластера в целом.

В третьей главе Формирование кластерных взаимосвязей в химической и нефтехимической промышленности на основе кластерных моделей разработан подход к выявлению потенциала кластера, разработаны методика формирования кластера химической и нефтехимической промышленности и модель выявления и развития конкурентных преимуществ кластера, предложены приоритетные направления государственной поддержки развития кластеров.

В заключении в обобщенном виде изложены основные результаты проведенного исследования и сформулированы основные выводы работы.

II. Основные научные результаты 1. Предложен адаптивный подход к формированию конкурентоспособных кластеров, основанный на участии государства как в формировании, так и в косвенной поддержке конкурентных преимуществ детерминантов этих кластеров, создавая сочетание кооперации и конкуренции для получения синергетического эффекта от их взаимодействия.

Как показал проведенный диссертантом анализ, в условиях мировой глобализации высокую конкурентоспособность могут обеспечить не отдельные (пусть даже крупные и технологически развитые) фирмы, а кластеры хозяйствующих субъектов, связанных между собой тесными экономическими взаимоотношениями.

Кластер как устойчивое партнерство взаимосвязанных предприятий, учреждений, организаций, отдельных лиц может иметь потенциал, который превышает простую сумму потенциалов отдельных составляющих. Это приращение возникает как результат сотрудничества и эффективного использования возможностей партнеров на длительном периоде, сочетания кооперации и конкуренции. Фактически можно говорить об определенном синергетическом эффекте кластеров, так как компании выигрывают, имея возможность делиться положительным опытом и снижать затраты, совместно используя одни и те же услуги и поставщиков.

В диссертации рассмотрены концепции, формы, методы формирования и развития конкурентоспособности с использованием кластеров. Однако условия, в которых находится сейчас экономика России, во многом уникальны и для применения мирового опыта в области кластерного стимулирования необходима серьезная адаптация западных методик.

Проблемы, связанные с возникновением и развитием кластеров в России вызваны, прежде всего, с историческими особенностями развития экономики и общества. Уникальность экономики России во многом обусловлена ее развитием вне рыночных условий, т.е. особенности экономики вызваны не неким действием невидимой руки, а директивами властных органов СССР.

Кластер требует исторического рыночного развития, например, Майкл Портер, считает, что первопричины появления кластеров, обусловлены в силу исторических условий, присутствующих в данном регионе. Одним из заметных побудительных мотивов при создании компаний является доступность общих факторов, таких как специализированные навыки, проводимые университетские исследования, удобное географическое положение или особенно хорошая, подходящая для данного случая инфраструктура Кроме того, кластеры могут возникать: в результате необычного, сложного или повышенного местного спроса; из одной или двух новаторских компаний; случайные события могут также оказываться важными в цепочке причин, ведущих к образованию кластеров.

Кластеры в России развиваются вне исторических условий, и требуется государственная поддержка, при этом кластерный подход требует изменить содержание государственной промышленной политики. В этом случае,

усилия органов власти дожны быть направлены не на поддержку отдельных предприятий и отраслей, а на создание (условий для развития взаимоотношений: между поставщиками и потребителями, между конечными потребителями и производителями, между самими производителями и правительственными институтами и т. д. Это требует перестройки действий аппарата государственного управления, изменения менталитета местных властей, требует другого среза информации о состоянии дел в экономике: не по отраслям, а на уровне отдельных рынков и компаний. Предлагаемый подход представлен на рис. 1. Он определяет, что успешное развитие кластеров в России по обозначенным выше причинам возможно только при серьезной государственной поддержке, при этом

Рис. 1. Адаптационная модель формирования конкурентоспособного кластера в условиях России.

предлагается существенно модернизировать подход Майкла Портера за счет поддержки государством, как детерминантов кластера, так и самого ядра данной системы.

В предлагаемой модели роль государства существенно усиливается, в отличие от модели Портера, в которой роль государства была не столь значимой. Меры поддержки с одной стороны состоят в косвенной поддержке детерминантов регионального конкурентного преимущества, а с другой, государство непосредственно поддерживает само создание и функционирование кластера.

2. Разработана методика создания и дальнейшей поддержки развития горизонтально-географических хозяйственных кластеров в рамках условий и возможностей, определенных региональной промышленной политикой, позволяющая устранить естественно сложившийся дисбаланс экономики и выделить инновационное ядро кластера.

На основании рассмотренных теоретических предпосылок и особенностей России предложена следующая методика принятия решений относительно разработки государственной кластерной политики:

1) проведение исследований с целью выявления возможностей нахождения тех или иных кластеров в отдельных регионах страны (возможно проведение региональных конкурсов);

2) определение потенциальных конкурентоспособных кластеров на основе анализа конкурентоспособности входящих в кластер предприятий;

3) определение параметров, по которым те или иные предприятия могут быть отнесены к ядру кластера на основе метода экспертных оценок;

4) сбор необходимых статистических данных для создания кластера;

5) определение границ создаваемого кластера;

6) разработка модели ядра кластера;

7) изучение связи предприятий ядра кластера с поставщиками факторов производства, финансовыми институтами, научно-исследовательскими и образовательными учреждениями и др.;

8) построение модели кластера;

9) определение типа выявленного кластера, его сильных и слабых сторон;

10) разработка рекомендаций по обеспечению эффективного функционирования кластера, в том числе мероприятия государственной поддержки.

В настоящее время в России существует несколько спонтанных кластеров, образованных вокруг ключевых отраслей промышленности. Но эти структуры еще очень хрупки и вряд ли сравнятся с развитыми кластерами с хорошо отлаженной системой конкурентоспособных поставщиков и клиентов. Естественно понадобится много времени для создания в ключевых секторах конкурентоспособных на мировом уровне кластеров.

Формирование высокоэффективных индустриальных кластеров значительно ускорилось бы с помощью крупных целевых инвестиций, реализованных по представленной выше модели. Причем государство может, как само стать инвестором, развивая крупные предприятия ядра кластера, так и создавать условия для окружения ядра кластера, путем совершенствования инфраструктуры и стимулирования новых предприятий.

Богатая сырьевая база может стать основой для интеграции многих важнейших отраслей. Промышленный кластер как объект государственной поддержки - это помимо выше обозначенного, решение задач, связанных с организацией кооперационного взаимодействия малых, средних и крупных предприятий (во взаимосвязи таких форм, как передача или аренда помещений; льготное кредитование переоборудования и допонительного оборудования производства; поставки оборудования по лизингу, поддержка инновационной деятельности и технологического трансферта; обучение, консультационное сопровождение и т.п.) с получающими специальную поддержку приоритетами, обозначенными в рамках национальной промышленной политики.

Современная политика стимулирования промышленно-инновационной деятельности использует различные подходы к идентификации промышленных кластеров. В большинстве случаев отрасли промышленности, входящие в кластеры, группируются, исходя из степени межотраслевой циркуляции продукции и знаний, включая:

а) потоки технологий, обусловленные приобретением продуктов в других отраслях, а также взаимодействием между их производителями и пользователями;

б) техническое взаимодействие, выраженное в патентовании, освоении патентов, использовании научных результатов в нескольких смежных отраслях, а также в совместных исследовательских проектах;

в) мобильность персонала между сегментами кластера с целью распространения лучших достижений управления.

В модели кластерной организации наиболее поно учтены меняющиеся формы конкуренции и главные источники конкурентных преимуществ. Кластерный метод позволяет реализовать наиболее важные взаимосвязи в технологиях, навыках, информации, маркетинге и потребительских запросах, которые характерны для целого комплекса фирм и отраслей. Эти взаимосвязи оказывают определяющее влияние на направленность и темпы инноваций, а также на конкурентоспособность конечной продукции.

3. Уточнено понятие ядра кластера на основе положений теории конкурентоспособности и анализа статистических и аналитических данных по предприятиям химической и нефтехимической промышленности.

Понятие лядро кластера при всем многообразии литературы, пока не получило поноценного определения, возможно, причиной тому служит многообразие кластерных образований во всем мире. На наш взгляд,

требуется уточнить понятие лядро кластера с учетом особенностей рассмотрения кластеров в России.

Предлагается следующее определение: Под ядром кластера понимается одно или несколько предприятий конкурентоспособных на мировом рынке, способных производить качественную продукцию для нужд большинства предприятий кластера и на экспорт, являющихся лидерами на рынке и способными улучшать конкурентоспособность своей продукции в догосрочной перспективе.

Предложенное определение, опирается с одной стороны на теоретические построения Майкла Портера, связанные с понятиями конкурентного преимущества и конкурентоспособности, а с другой - на практический опыт, полученный в ходе исследования конкурентоспособности предприятий, входящих в кластер химической и нефтехимической промышленности Омской области.

Совокупные результаты исследования конкурентоспособности омских предприятий представлены в табл. 1.

Исследование выявило следующие результаты:

1) Общая оценка конкурентоспособности кластера - 3,74, это достаточно высокий показатель, приближающийся к рубежу конкурентного преимущества инновационного характера. Однако, пока кластер находится на инвестиционной фазе развития основные конкурентные преимущества сосредоточены в области факторов производства, т.е. доступности сырья, небольшой стоимости рабочей силы, наличия производственной инфраструктуры и капитальных ресурсов, которые в основном были созданы в советское время.

2) Наиболее высокие оценки получили предприятия, которые объективно являются лидерами рынка - ОАО Омский нефтеперерабатывающий завод, ОАО Техуглерод и ЗАО Экоойл. Данные предприятия обладают конкурентными преимуществами более высокого характера, чем кластер в целом и могут стать источниками распространения знаний по всему кластеру. При этом ОАО Омский нефтеперерабатывающий завод может рассматриваться в качестве ядра кластера химической и нефтехимической промышленности Омской области.

3) Наиболее высокую среднюю оценку конкурентоспособности получил блок Ч линфраструктура, это говорит о том, что предприятия кластера обладают достаточно развитой инфраструктурой, которая становится источником конкурентного преимущества для всех предприятий кластера химической и нефтехимической промышленности.

4) Все ценностные блоки по предприятиям кластера (за исключением блока лобслуживание, который получил низкие оценки в силу отраслевой специфики) получили довольно ровные оценки конкурентоспособности в интервале между 3 и 4. Этот факт говорит о том, что кластер, хотя и не обладает ярко выраженным преимуществом, достаточно развит во всех звеньях ценностной цепи.

Таблица 1

Общие результаты исследования конкурентоспособности по девяти предприятиям

Исследуемые предприятия

Ценностный блок ОАО чОмстй нефтепере~ рабатываю-щий завод ОАО Омский каучук ОАО Омачии -на ОАО Техугле-род ЗАО Матадор Омскшит ЗАО Омская химическая кашами* ЗАО Экоойл ФГУП НПП Прогресс ЗАО Лакокрасочный завод ЛиКОМ Средний бал

Входящая логистика 4,27 2,91 3,64 4,27 4,36 2,82 4,18 3,73 4,09 3,81

Производство 4,20 2,40 3,07 4,07 4,33 3,20 4,27 3,07 4,33 3,66

Исходящая логистика 4,18 3,09 3,09 4,45 4,45 2,82 4,09 3,55 4,09 3,75

Маркетинг и продажи 4,27 2,87 2,80 4,20 4,07 2,87 4,07 3,40 4,13 3,63

Обслуживание - 2,11 . 2,56 - - 2,67 2,00 2,33

Итого средний бал по основной деятельности 4,23 2,82 2,94 4,25 3,95 2,93 4,15 3,28 3,73 3,44

Снабжение 4,14 3,14 3,71 4,14 4,29 3,29 4,29 3,71 4,43 3,90

Развитие технологии 4,38 2,75 3,13 4,50 4,25 3,00 4,38 4,13 3.88 3,82

Управление людскими ресурсами 4,33 2,67 2,67 4,50 4,33 3,00 4,50 3,83 4,17 3,77

Инфраструктура 4,43 3,14 3,29 4,71 4,29 3,29 4,43 4,14 4,57 4,03

Итого средний бал по вспомогательной деятельности 4,32 2,93 3,20 4,46 4,29 3,14 4,40 3,95 4,26 3,88

Общая оценка фирмы 4,28 2,87 3,07 4,36 4,12 3,03 4,27 3,62 4,00 3,74

5) Наиболее низкую оценку конкурентоспособности получило ОАО Омский каучук, которое по своим размерам и потенциалу могло бы стать важным допонением к ядру кластера. Возможно, преодоление проблем Омским каучуком станет точкой возрождения инновационного потенциала кластера.

Результаты исследования конкурентоспособности девяти предприятий входящих в кластер химической и нефтехимической промышленности Омской области позволяют сделать вывод о том, что в целом созданы предпосыки для развития производств высоких переделов. Для поноценного становления кластерных взаимосвязей необходимо более активное взаимодействие между предприятиями, а так же активная помощь государственных структур власти.

4. Предложена методика формирования кластера химической и нефтехимической промышленности с использованием технологической модели, бизнес-модели и модели взаимодействия детерминант конкурентного преимущества.

Методики формирования кластера химической и нефтехимической промышленности включает:

1) разработку технологической модели кластера на основе базисных факторов, определение точек роста и слабых составляющих кластера;

2) определение путей технологического развития и границ кластера;

3) построение бизнес-модели на основе ядра кластера (определение ядра кластера, связей между предприятиями, входящими в кластер, потенциальных возможностей бизнеса);

4) формирование модели связей между кластером и детерминантами конкурентного преимущества (на основе адаптационной модели формирования конкурентоспособного кластера в условиях России).

Технологическая модель кластера базируется на учете:

1) продукции предприятий, связанных друг с другом как производственными связями, так и общностью сырья, технологий, взаимозаменяемости персонала и др.;

2) как существующих конкурентоспособных производств, так и потенциальных участников кластера;

3) различных связей между предприятиями кластера, включая, отношения поставщик Ч покупатель, конкурент Ч конкурент, поставщик Ч потенциальный покупатель;

4) неравномерности распределения конкурентоспособности предприятий: выявлении лидеров кластера - предприятий, обладающих высокой конкурентоспособностью; так называемых - середняков, обладающих потенциалом повышения конкурентоспособности, и неконкурентоспособных компаний;

5) возможностей расширения за счет восстановления предприятий, испытывающих в настоящее время проблемы.

В настоящий момент предприятия, входящие в кластер, имеют разные оценки конкурентоспособности, что необходимо учесть при построении моделей, при этом существенным моментом является понятие Ч потенциальная конкурентоспособность, так как при низких оценках некоторых предприятий большинство все же имеет высокий потенциал конкурентоспособности, так как выпускаемая продукция действительно может быть востребована рынком.

Бизнес - модель кластера химической и нефтехимической промышленности Омской области представлена на рис. 2. Модель позволяет: во-первых, обозначить ядро кластера и его роль в развитии остальных производств, во-вторых, отметить уже существующие конкурентные блоки внутри кластера, вЧтретьих, увидеть потенциальные возможности для бизнеса и расширения кластера, и, в - четвертых, определить существующие и потенциальные экспортные возможности.

Ядром кластера является - акционерное общество "Омский Нефтеперерабатывающий завод", которое обладает широким комплексом технологических производств, позволяющим вырабатывать широкую номенклатуру продукции. На базе его продукции работают большинство предприятий кластера Ч Омскшина, Омскполимер, завод синтетического каучука, завод технического углерода и др.

Бизнес-модель помимо ядра кластера позволяет увидеть так же очень перспективную ситуацию с обострением конкуренции внутри кластера, что согласно кластерной теории является принципиально важным.

Наличие конкурентных зон является принципиально важным для достижения конкурентного преимущества всего кластера. Именно соперничество входящих в кластер фирм является мощнейшим стимулом для повышения качества, снижения издержек и, в конечном счете - повышения конкурентоспособности. Выделенные конкурентные зоны и наличие конкурентоспособного ядра рассматриваемого кластера позволяют сделать вывод, что возможны и новые потенциальные зоны конкуренции, например, при определенных условиях может сформироваться конкурентная зона производителей парфюмерии и бытовой химии.

Модель связей между кластером и детерминантами конкурентного преимущества.

Адаптивная модель кластера определяется уровнем спроса на продукцию, факторными условиями, уровнем конкуренции, наличием родственных и поддерживающих отраслей, а так же действиями государства, направленными на стимулирование развития кластера.

Представленная на рис.3 модель строится исходя из полученных диссертантом оценок конкурентоспособности. Она позволяет увидеть зоны потенциальных конкурентных преимуществ, а так же детерминанты, не способствующие конкурентоспособности кластера.

Рис. 2. Бизнес модель кластера химической и нефтехимической промышленности Омской области.

Факторы производства

Производство

Родственные и поддерживающие организации

Рис. 3. Модель взаимодействия детерминант конкурентного преимущества. Г I - слаборазвитый сегмент, отсутствует конкурентное преимущество;

I..........I - средний сегмент, элементы конкурентного преимущества;

* Х 1 - развитый сегмент, присутствует конкурентное преимущество.

5. Разработана модель выявления и развития конкурентных преимуществ, построенная на оптимизации ресурсов и внутреннего потенциала кластера и учитывающая ведущую роль знаний при переходе с инвестиционной на инновационную стадию развития кластера.

Представленная на рис. 4 модель показывает инновационные взаимосвязи как внутри предприятия, так и переток инноваций между кластером и предприятием. Необходимо отметить, что данная модель показывает кругооборот инновационных знаний на предприятии, причем конечной целью знания предлагается считать достижение конкурентного преимущества.

Создание и генерация новых знаний

Индивидуальное обучение

Диффузия знания

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ИННОВАЦИЙВ КЛАСТЕРЕ

Формирование конкурентного преимущества

Формализация и хранение знаний

Распределение знаний внутри организации

Выбор нужного знания

- распределение инновации внутри предприятия

- распределение инноваций в кластер и из кластера

Рис. 4. Модель выявления и развития конкурентных преимуществ.

Модель подразумевает, что знания могут утекать на любом этапе процесса, например, знание о том или ином бизнес-процессе могут перетекать с уходом важного сотрудника, во время формального и неформального общения, через проводимые конкурентами бенчмаркинговые мероприятия и т.д. В то же время через те же каналы знания проникают на предприятия, увеличивая уровень знаний рассматриваемой организации. Наличие кластера существенным образом усиливает переток знаний за счет собственно кластерной структуры и механизмов кластерного взаимодействия.

При отсутствии кластера инновации перетекают внутри организации, по сути, так же, как показано в модели, однако поступление (утечка) знаний происходит с затруднениями, в некоторых случаях предприятие становится замкнутой системой с точки зрения инноваций. Поэтому именно переток инновационных знаний в кластере представляется наиболее важным преимуществом кластера, как способа организации производства и распространения продукции. Обмен знаниями существенно увеличивает общую конкурентоспособность кластера, так как новые идеи, бизнес -процессы и технологии становятся в кластере доступными для всех предприятий, которые в свою очередь стремятся применять и совершенствовать полученные знания, создавая новые конкурентные преимущества соответственно увеличивая конкурентоспособность кластера в целом.

6. Определены приоритетные направления государственной поддержки развития кластеров, реализуемые средствами частно-государственного партнерства и региональной целевой промышленной политики.

Приоритетные направления государственной поддержки развития кластеров строятся исходя из мероприятий по поддержке четырех детерминант конкурентного преимущества - факторных условий, параметров спроса, уровня конкуренции, родственных и поддерживающих отраслей, а так же региональной целевой промышленной политики.

Поддержка факторных условий определяется развитием трудовых ресурсов, инфраструктуры и научно-исследовательского потенциала. Другие направления так же важны, однако, в условиях ограниченности ресурсов предлагается сосредоточить внимание государства на обозначенных трех факторах.

Развитие параметров спроса через стимулирование "качества" спроса, на основе государственных закупок, стандартизации и сертификации изделий и процессов, создания новых предприятий, выпускающих продукцию высокого передела.

Роль государства в развитии конкуренции заключается в повсеместном стимулировании развития конкуренции внутри кластера, используя следующие пути: через законодательство, не допуская ограничений конкуренции, и создание новых компаний.

Развитие родственных и поддерживающих отраслей, в данном случае для кластера химической и нефтехимической промышленности, которые прямо или опосредованно будут потреблять их продукцию. Это могут бьггь усилия по организации выставок, проведению конференций и других мероприятий, укрепляющих связи между поставщиками и потребителями.

Необходимость региональной целевой промышленной политики, то есть переход от политики широкой поддержки экономики области к целевой, направленной на поддержку именно нефтехимического комплекса, обусловлена тем, что исследуемый кластер отвечает основным требованиям конкурентоспособности на Российском и мировом рынках. Целевая политика

дожна опираться с одной стороны на наличие конкурентных преимуществ, а с другой - обеспечивать поддержку кластерам, которые уже доказали свою рыночную состоятельность. Исследуемый кластер химической и нефтехимической промышленности Омской области может быть основой региональной целевой политики, причем использование, предлагаемых в данной работе мер, будет этому способствовать. В качестве одного из основных приоритетов целевой политики возможно привлечение стратегического иностранного инвестора. Это помимо очевидных выгод для экономии и социальной сферы региона, позволит привлечь интерес к отрасли со стороны других российских и иностранных компаний, создаст новую основу знаний в кластере, принесет новую технологическую и организационную культуру, которая через механизмы перетока знаний будет использоваться и на местных предприятиях кластера.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Хасанов Р.Х., Хайрулина Л.Р. Проблема региональной конкурентоспособности // Становление и развитие рыночных отношений в регионе: Матер, междунар. науч.-практ. конф. Ч Омск: Вестник филиала ВЗФЭИ в г. Омске, 2005. -№ 5-6. - С. 233-235 (0,34 пл.).

2. Хайрулина Л.Р. Синергизм как фактор конкурентоспособности // Становление и развитие рыночных отношений в регионе: Матер, междунар. науч.-практ. конф. - Омск: Вестник филиала ВЗФЭИ в г. Омске, 2005. - № 56. - С.235-237 (0,36 пл.).

3. Хайрулина Л.Р. Проблемы применения кластеров в экономике России// Стратегия и тактика устойчивого развития России в условиях ориентированной экономики: матер, межрегион, науч.-практ. конф / под общ. ред. Мищенко И.К, Притупова В.Г. - Барнаул: Изд-во АтГУ, 2006. - С. 205-207(0,43 пл.).

4. Хайрулина Л.Р. Развитие кластера Химическая и нефтехимическая промышленность в Омской области // Развитие регионального маркетинга: от формирования имиджа территории к росту экономического потенциала: Матер, межрегион, науч.-практ. конф. - Омск: Правительство Омской области, 2006. - С. 273-275 (0,45 пл.).

5. Хайрулина Л.Р. Модель принятия решений относительно разработки государственной кластерной политики. - Вогоград: Вестник филиала ВЗФЭИ в г.Вогограде, 2006. - С.93-96 (0,37 пл.).

6. Хайрулина Л.Р. Взаимосвязь кластеров и социально-экономического развития регионов. Ч Омский научный вестник, 2006. - № 8 (45). - С.85-86 (0,34 пл.).

7. Хайрулина Л.Р. Современное состояние химической и нефтехимической промышленности России // Перспективы и развитие экономики в регионе: Матер, мезвдунар. науч.-практ. конф. - Омск: Вестник филиала ВЗФЭИ в г. Омске, 2006. - № 7. - С.272-275 (0,41 пл.).

8. Хайрулина Л.Р., Хасанов Р.Х. Разработка модели перетока знаний в кластере // Сибирский торгово-экономический журнал. - 2006. - № 4. - С. 9194 (0,38 пл.).

Подписано к печати 25 01 2007 г Формат 60x84 1/16 Бумага ксероксная Отпечатано на дупликаторе Уел пл. 1,16; уч-изд л 1,11 Тираж 110 Заказ 13

ПО УМУ СибАДИ 644080, г Омск, пр Мира, 5

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Хайрулина, Людмила Руслановна

Введение

1. Кластерный подход в формировании конкурентных преимуществ

1.1. Кластеры и конкурентоспособность в промышленном производстве

1.2. Проблемы организации кластеров в экономике России

1.3. Роль кластеров в социально - экономическом развитии регионов

2. Кластерные взаимосвязи в химической и нефтехимической промышленности

2.1. Анализ химической и нефтехимической промышленности России

2.2. Химическая и нефтехимическая промышленности

Омской области в современных условиях

3. Формирование кластерных взаимосвязей в химической и нефтехимической промышленности

3.1. Методика формирования кластера химической и нефтехимической промышленности

3.2. Разработка модели выявления и развития конкурентных преимуществ кластера

3.3. Приоритетные направления государственной поддержки развития кластеров

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование конкурентноспособных кластеров в химической и нефтехимической промышленности"

Актуальность темы исследования.

Анализ российской промышленности с точки зрения кластеров пока не получил большого распространения в российской экономической науке, при том, что в годы СССР достаточно активно развивася институт территориально-промышленных комплексов (ТПК). Кластерный подход существенно отличается от подходов к развитию экономики на основе ТПК, притом, что многие вопросы развития промышленных кластеров в России нуждаются в допонительном исследовании.

Особую актуальность данный вопрос приобретает, если рассматривать проблемы региональной экономики России. Существующая практика государственного регулирования, без рассмотрения связей между предприятиями, во многом является неэффективной. Кластеры, в свою очередь, развиваются за счет комбинации допоняющих и разнообразных факторов деятельности, при этом силы развития, такие как кооперационные связи, увеличивают инновационную активность и конкурентоспособность участвующих сторон. Развитие кластеров позволяет встраивать наиболее конкурентоспособные предприятия в программы социально-экономического развития регионов, что делает экономические системы более устойчивыми. Помимо этого, образование кластера может свидетельствовать об успешном сочетании необходимых факторов развития, которое за счет распространения знаний сопровождается значительным синергетическим эффектом.

Немаловажным фактором значения промышленных кластеров для регионального развития является их влияние на механизмы распространения знаний и основанных на них конкурентных преимуществ. Именно за счет кластерных механизмов могут быть выпонены условия перехода российских предприятий на инновационную стадию развития, причем, прежде всего за счет интенсификации механизмов внутреннего взаимодействия.

Обозначенные выше вопросы пока еще изучены недостаточно поно и необходимо формирование новых знаний, прежде всего касающихся особенностей и механизмов функционирования кластеров в экономике России, что во многом определяет актуальность темы исследования.

Степень разработанности темы.

Основы современной экономической теории кластерного развития восходят к работам А. Маршала, в которых впервые рассматривались проблемы регионального развития и были вывялены феномены особых промышленно-развитых регионов.

В дальнейшем кластерная теория получила развитие в работах Майкла Портера, в которых вводится понятие кластера как основного стимула развития региональной экономики, даются определения и представлен всеобъемлющий исторический анализ связи кластеров и конкурентоспособности стран и регионов.

Кластерная теория нашла отражение в трудах Е. Лимера, И. Толенадо и Д. Солье, Е. Дахмена, В. Фельдмана, Д. Керне, С. Линдера, К. Кетеса и др.

В России популярность темы пока проявляется значительным количеством статей при недостаточности исследований и монографий. Рассматриваемой теме посвящены работы Л. С. Маркова, А.А. Миграняна, В.Н. Цыганковой, И.В. Павлова, В.Н. Княгинина, А. Н. Праздничных, В.П. Третьяка, И.С. Феровой, Ю.В.Михеева, М.И. У майского, Г.Р. Хасаева, П.Г. Щедровицкого, Д.А. Ялова и др.

В работах зарубежных и российских авторов пока не выработано комплексных подходов к формированию кластеров, при этом особенности кластеров химической и нефтехимической промышленности России практически не были исследованы.

Актуальность выявленной проблемы и необходимость углубленного изучения отдельных ее аспектов обусловили постановку цели и основных задач исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка комплексных подходов к формированию региональных кластеров химической и нефтехимической промышленности.

Достижение указанной цели потребовало необходимость решения следующих задач:

- выявить особенности развития кластеров в России на основе основных положений кластерной теории;

- определить подходы к рассмотрению и выявлению конкурентоспособных кластеров в условиях России;

- провести анализ состояния химической и нефтехимической промышленности России;

- провести анализ конкурентоспособности предприятий кластера химической и нефтехимической промышленности Омской области, на основе анализа выявить общие черты и потенциал исследуемых предприятий;

- разработать методические подходы к формированию конкурентоспособных кластеров химической и нефтехимической промышленности.

Объектом исследования являются предприятия химической и нефтехимической промышленности.

Предметом исследования - теоретические и практические методы формирования кластеров в химической и нефтехимической промышленности.

Теоретической и методологической основой работы послужили произведения классиков экономики и управления, современные труды по проблемам кластерной конкурентоспособности, официальные документы государственных органов управления, материалы научных конференций, периодических изданий и сети Internet.

Эмпирическую базу и информационную основу работы составили материалы политико-экономического и социологического характера, законодательная, методическая, аналитическая, учетная и отчетная документация предприятий химической и нефтехимической промышленности, а также статистическая и прогнозная документация.

Методы исследования включают использование логики, системного и ситуационного подходов, синтеза, логического, структурного, экономического и статистического анализа.

Научная новизна исследования заключается в разработке теоретических, методических и прикладных положений, связанных с проблемами создания конкурентоспособных кластеров на примере химической и нефтехимической промышленности.

Основные результаты, определяющие научную новизну диссертации, состоят в следующем:

Х предложен адаптивный подход к формированию конкурентоспособных кластеров, основанный на участии государства, как в формировании, так и в косвенной поддержке конкурентных преимуществ детерминантов кластеров, создавая сочетание кооперации и конкуренции для получения синергетического эффекта от их взаимодействия;

Х разработана методика создания и дальнейшей поддержки развития горизонтально-географических хозяйственных кластеров в рамках условий и возможностей, определенных региональной промышленной политикой, позволяющая устранить естественно сложившийся дисбаланс экономики и выделить инновационное ядро кластера;

Х уточнено понятие лядро кластера на основе положений теории конкурентоспособности и анализа статистических и аналитических данных по предприятиям химической и нефтехимической промышленности;

Х предложена методика формирования кластера химической и нефтехимической промышленности с использованием технологической модели, бизнес-модели и модели взаимодействия детерминант конкурентного преимущества;

Х разработана модель выявления и развития конкурентных преимуществ, построенная на основе ресурсов и внутреннего потенциала кластера, и учитывающая ведущую роль знаний при переходе с инвестиционной на инновационную стадию развития кластера;

Х определены приоритетные направления государственной поддержки развития кластеров, реализуемые средствами частно-государственного партнерства и региональной целевой промышленной политики.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в возможности использования ее результатов в процессе формирования горизонтально-географических хозяйственных кластеров на основе предприятий химической и нефтехимической промышленности различных форм собственности, а также в процессе оптимизации взаимоотношений внутри кластеров.

Отдельные положения исследования применяются в процессе преподавания дисциплин Теория организации и Экономика предприятия в филиале ВЗФЭИ в г. Омске и ряда допонительных дисциплин, ориентированных на углубленную подготовку специалистов в области экономики предприятий.

Апробация результатов исследования проводилась на международных научно-практических конференциях: Становление и развитие рыночных отношений в регионе (Омск, ноябрь 2005г.); Перспективы и развитие экономики в регионе (Омск, декабрь 2006г.); межрегиональных научно-практических конференциях: Развитие регионального маркетинга: от формирования имиджа территории к росту экономического потенциала (Омск, июнь 2006г.) и Стратегия и тактика устойчивого развития России в условиях социально-ориентированной экономики (Барнаул, июнь 2006г.); а также в форме докладов и обсуждений на заседаниях научно-методического совета филиала Всероссийского заочного финансово-экономического института в г.Омске и на научных семинарах Омской экономической лаборатории ИЭОПП СО РАН (20022006гг.). Отдельные вопросы исследования представлены в сборниках научных трудов.

Публикации. По материалам диссертации опубликованы 8 печатных работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии по теме исследования (160 наименований) и приложений. Работа выпонена в соответствии с паспортом специальности 08.00.05 (п. 15.1).

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Хайрулина, Людмила Руслановна

Заключение

В ходе проведенного исследования были получены следующие результаты:

1. Предложен адаптивный подход к формированию конкурентоспособных кластеров, основанный на участии государства как в формировании, так и в косвенной поддержке конкурентных преимуществ детерминантов этих кластеров, создавая сочетание кооперации и конкуренции для получения синергетического эффекта от их взаимодействия. Кластер как устойчивое партнерство взаимосвязанных предприятий, учреждений, организаций, отдельных лиц может иметь потенциал, который превышает простую сумму потенциалов отдельных составляющих. Это приращение возникает как результат сотрудничества и эффективного использования возможностей партнеров на длительном периоде, сочетания кооперации и конкуренции. Предлагаемый в диссертации подход определяет, что успешное развитие кластеров в России возможно только при серьезной государственной поддержке, при этом предлагается существенно модернизировать подход Майкла Портера за счет поддержки государством, как детерминантов кластера, так и самого ядра данной системы. Модель Портера, в которой роль государства была не столь значимой, в предлагаемой модели существенно усиливается. Меры поддержки с одной стороны состоят в косвенной поддержке детерминантов регионального конкурентного преимущества, а с другой, государство непосредственно поддерживает само создание и функционирование кластера.

2. Разработана методика создания и дальнейшей поддержки развития горизонтально-географических хозяйственных кластеров в рамках условий и возможностей, определенных региональной промышленной политикой, позволяющая устранить естественно сложившийся дисбаланс экономики и выделить инновационное ядро кластера. На основании рассмотренных теоретических предпосылок и особенностей России предложена авторская методика принятия решений относительно разработки государственной кластерной политики. Промышленный кластер как объект государственной поддержки - это решение задач, связанных с организацией кооперационного взаимодействия малых, средних и крупных предприятий с получающими специальную поддержку приоритетами, обозначенными в рамках национальной промышленной политики. Современная политика стимулирования промышленно-инновационной деятельности использует различные подходы к идентификации промышленных кластеров. В большинстве случаев отрасли промышленности, входящие в кластеры, группируются, исходя из степени межотраслевой циркуляции продукции и знаний. В модели кластерной организации наиболее поно учтены меняющиеся формы конкуренции и главные источники конкурентных преимуществ.

3. Уточнено понятие ядра кластера на основе положений теории конкурентоспособности и анализа статистических и аналитических данных по предприятиям химической и нефтехимической промышленности. Понятие лядро кластера при всем многообразии литературы, пока не получило поноценного определения, возможно, причиной тому служит многообразие кластерных образований во всем мире. Предлагается следующее определение: Под ядром кластера понимается одно или несколько предприятий конкурентоспособных на мировом рынке, способных производить качественную продукцию для нужд большинства предприятий кластера и на экспорт, являющихся лидерами на рынке и способными улучшать конкурентоспособность своей продукции в догосрочной перспективе. Предложенное определение, опирается с одной стороны на теоретические построения Майкла Портера, связанные с понятиями конкурентного преимущества и конкурентоспособности, а с другой - на практический опыт, полученный в ходе исследования конкурентоспособности предприятий, входящих в кластер химической и нефтехимической продукции Омской области. Результаты исследования конкурентоспособности девяти предприятий входящих в кластер химической и нефтехимической промышленности Омской области позволяют сделать вывод о том, что в целом созданы предпосыки для развития производств высоких переделов. Для поноценного становления кластерных взаимосвязей необходимо более активное взаимодействие между предприятиями, а так же активная помощь государственных структур власти.

4. Предложена методика формирования кластера химической и нефтехимической промышленности с использованием технологической модели, бизнес-модели и модели взаимодействия детерминант конкурентного преимущества. Технологическая модель кластера базируется на учете: продукции предприятий, связанных друг с другом производственными связями, общностью сырья, технологий, взаимозаменяемости персонала и др.; существующих конкурентоспособных производств, потенциальных участников кластера; связей между предприятиями кластера; неравномерности распределения конкурентоспособности предприятий: выявлении лидеров кластера -предприятий, обладающих высокой конкурентоспособностью; так называемых - середняков, обладающих потенциалом повышения конкурентоспособности, и неконкурентоспособных компаний; возможностей расширения за счет восстановления предприятий, испытывающих в настоящее время проблемы. Бизнес - модель кластера химической и нефтехимической промышленности Омской области позволяет: во-первых, обозначить ядро кластера и его роль в развитии остальных производств, во-вторых, отметить уже существующие конкурентные блоки внутри кластера, в-третьих, увидеть потенциальные возможности для бизнеса и расширения кластера, и, в - четвертых, определить существующие и потенциальные экспортные возможности. Модель связей между кластером и детерминантами конкурентного преимущества определяется уровнем спроса на продукцию, факторными условиями, уровнем конкуренции, наличием родственных и поддерживающих отраслей, а так же действиями государства, направленными на стимулирование развития кластера. Модель строится исходя из полученных диссертантом оценок конкурентоспособности.

5. Разработана модель выявления и развития конкурентных преимуществ, построенная на оптимизации ресурсов и внутреннего потенциала кластера и учитывающая ведущую роль знаний при переходе с инвестиционной на инновационную стадию развития кластера. Модель показывает инновационные взаимосвязи как внутри предприятия, так и переток инноваций между кластером и предприятием, причем подразумевается, что знания могут утекать на любом этапе процесса. В то же время, через те же каналы знания проникают на предприятия, увеличивая уровень знаний рассматриваемой организации. Наличие кластера существенным образом усиливает переток знаний за счет собственно кластерной структуры и механизмов кластерного взаимодействия. Именно переток инновационных знаний в кластере представляется наиболее важным преимуществом кластера, как способа организации производства и распространения продукции. Обмен знаниями существенно увеличивает общую конкурентоспособность кластера, так как новые идеи, бизнес -процессы и технологии становятся в кластере доступными для всех предприятий, которые в свою очередь стремятся применять и совершенствовать полученные знания, создавая новые конкурентные преимущества соответственно увеличивая конкурентоспособность кластера в целом.

6. Определены приоритетные направления государственной поддержки развития кластеров, реализуемые средствами частно-государственного партнерства и региональной целевой промышленной политики. Приоритетные направления государственной поддержки развития кластеров строятся исходя из мероприятий по поддержке четырех детерминант конкурентного преимущества - факторных условий, параметров спроса, уровня конкуренции и родственных и поддерживающих отраслей, а так же региональной целевой промышленной политики. Поддержка факторных условий определяется развитием трудовых ресурсов, инфраструктуры и научно-исследовательского потенциала. Развитие параметров спроса через стимулирование качества спроса, на основе государственных закупок, стандартизации и сертификации изделий и процессов, создания новых предприятий, выпускающих продукцию высокого передела. Роль государства в развитии конкуренции заключается в повсеместном стимулировании развития конкуренции внутри кластера, используя следующие пути: через законодательство, не допуская ограничений конкуренции, и создание новых компаний. Развитием родственных и поддерживающих отраслей могут быть усилия по организации выставок, проведению конференций и других мероприятий, укрепляющих связи между поставщиками и потребителями. Необходимость региональной целевой промышленной политики обусловлена тем, что исследуемый кластер отвечает основным требованиям конкурентоспособности на Российском и мировом рынках. В качестве одного из основных приоритетов целевой политики возможно привлечение стратегического иностранного инвестора.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Хайрулина, Людмила Руслановна, Омск

1. Конституция Российской Федерации. М.: Приор, 2001. - 39 с.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая (по состоянию на 15 сентября 2005 года). Новосибирск: Сибирское университетское издательство, 2005. - 257 с.

3. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая (по состоянию на 15 апреля 2006 года). Новосибирск: Сибирское университетское издательство, 2006. - 314 с.

4. Азоев Г.А. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 2001. - 128 с.

5. Ансофф. И. Новая корпоративная стратегия. С-Пб.: Питер-Пресс, 1999.-204 с.

6. Армстронг Г., Вонг В. Котлер Ф., Сандерс Д. Основы маркетинга. Пер. с англ. М.: Вильяме, 1998. - 247 с.

7. Афанасьев М.П. Маркетинг: стратегия и практика фирмы. М.: АО Финстатинформ, 2002. - 128 с.

8. Берман Б., Эванс Дж. Маркетинг. М.: Экономика, 1993. - 250 с.

9. Богомолова Н.В., Кураева О.А., Ларин С.Н. Определение эффективности функционирования промышленных кластеров в экономике региона. М.: ГУУ, ЦЕМИ РАН, ВФЭУ, 2006. - 7 с.

10. Винокуров В.А. Организация стратегического управления на предприятии. М.: Центр экономики и маркетинга, 2004. - 44 с.

11. Витерс Дж., Выппершак К. Как продать свои услуги: Руководство по маркетингу в сфере услуг для малых предприятий. М., Экономика, 2001. -34 с.

12. Виханский О.С. Стратегическое управление. М.: Гардарика, 2003.-78 с.

13. Герчикова И.Н. Маркетинг и международное коммерческое дело. -М.: Внешторгиздат, 2002. 187 с.

14. Герчикова И.Н. Менеджмент. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2004. -146 с.

15. Гончаров В.В. Проблемы совершенствования управления нововведениями на промышленных предприятиях западных стран. М.: ЭКОС, 2003.-67 с.

16. Дайян А. Реклама: Пер. с фр. М.: Прогресс-Универс, 1993. - 94с.

17. Диксон П.Р. Управление маркетингом. М.: ЗАО Издательство БИНОМ, 2001.- 124 с.

18. Дихтль Е., Хершген X. Практический маркетинг. М.: Высш. шк., 1995.-114 с.

19. Дойл П. Менеджмент. Стратегия и тактика. СПб.: Питер-ком., 1999.- 65 с.

20. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель. Пер. с англ. СПб.: Питер-ком., 1992. - 74 с.

21. Догопятова Т.Г. Российские предприятия в переходной экономике: экономические проблемы и поведение. М.: Дело, 2002. - 112 с.

22. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. -М.: Экономика, 1992. 145 с.

23. Истерли У. В поисках роста. Приключения и злоключения экономистов в тропиках. М: Институт комплексных стратегических исследований, 2006. - 38 с.

24. Завьялов П. С., Демидов В. Е. Формула успеха: маркетинг. М.: МО, 2002.-57 с.

25. Карлофф Б. Деловая стратегия. М.: Экономика, 2001. - 123 с.

26. Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика М.: Прогресс, 2003. - 64 с.

27. Ковалев А. И., Войленко В.В. Маркетинговый анализ. М., Экономика, 2005. - 86 с.

28. Котлер Ф. Маркетинг. Менеджмент. СПб.: Питер-Пресс, 1999.172 с.

29. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Экономика, 1992. - 121 с.

30. Кравченко Н.А., Маркова В.Д. Бизнес-планирование. -Новосибирск: ЭКОР, 2005. 121 с.

31. Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. М/. АО ДИС, МВ-Центр, 2002. - 37 с.

32. Крисс А., Жалэ Ж. Внутренняя торговля. Серия Деловая Франция. М.: Прогресс, 2001. - 87 с.

33. Крылова Г.Д., Соколов М.И. Практикум по маркетингу. М.: Банки и биржи, 2004. - 57 с.

34. Куличков Е.Н., Трайнер И.В. Маркетинговые системы и информационные процессы в деятельности менеджера. М., Финпресс, 2004. -115 с.

35. Лавров A.M., Сурнин B.C. Собственность. Приватизация. Управление. Маркетинг. Кемерово: Кемеровское кн. изд-во, 2000. - 57 с.

36. Лансестр А., Шандезон Ж. Методы продажи. Серия Деловая Франция. М.: Прогресс, 2002. - 125 с.

37. Лозовский Л.Ш., Райзберг Б.А., Ражновский А.А. Универсальный бизнес-словарь. М.: ИНФА. - 2001. - 154 с.

38. Маджаро С. Международный маркетинг. М.: Международные отношения, 1979.-201 с.

39. Маккей X. Как уцелеть среди акул. М.: ФиС, 1991. - 87 с.

40. Маклаков Г.В. Коммерческая деятельность в оптовых предприятиях. Новосибирск: Сиб УПК, 2004. - 64 с.

41. Малое предпринимательство в России. Стат. сб.- М.: Росстат. 2004,-104 с.

42. Маркетинг: теория, методология, практика.- М.: Экономика, 2005. -135 с.

43. Марков JI.C., Ягольницер М.А. Кластеры: формализация взаимосвязей в неформализованных производственных структурах. -Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2006 г., 194 с.

44. Маркова В.Д. Маркетинг услуг. М.: Финансы и статистика, 2005. -186 с.

45. Менард К. Экономика организаций. М.: Изд-во МГУ, 2002. - 89с.

46. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. -М.: Дело, 1992.-234 с.

47. Мигранян А.А, Конкурентоспособность и структурная перестройка экономической системы государства в условиях трансформации экономики. -М.:Кыргызско-Российский Славянский университет, 2005.-64с.

48. Модин А.А., Махров Н.В., Данилин В.И. Динамика производственных объединений и модели планирования их деятельности. -М.: Наука, 2003.-128 с.

49. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление: в 2-х т. М.: Внешторгиздат, 2003. - 328 с.

50. Морис Р. Маркетинг: ситуация и примеры. М.: Внешторгиздат, 1994.-205 с.

51. На пороге новой регионализации России; под ред. П.Г.Щедровицкого, В.Н.Княгинина. Нижний Новгород: Центр стратегических исследований Привожского федерального округа, 2001. -22с.

52. Новоселов А.С. Рыночная инфраструктура региона. -Новосибирск: Экор, 2004. 67 с.

53. Овсянников А.А., Петтай И.Н. Типология потребительского поведения. М.: Наука, 2002. - 76 с.

54. Одинец В.П. Рынок, спрос, цены: стратификация, анализ, прогноз. -М.: Наука, 2003.-48 с.

55. Оптнер С. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем. Пер. с анг. и ред. С.П. Николаева. М.: 2001.113 с.

56. Организация маркетинга. Серия Искусство управления приватизированным предприятием. -М.: Дело, 2004. 127 с.

57. Организация управления производством в капиталистических странах. М.: Экономика, 1972. - Т. 7.

58. Орехов А.М, Методы экономических исследований. М.: ИНФРА-М, 2006. - 392 с.

59. Основы предпринимательской деятельности (Экономическая теория. Маркетинг. Финансовый менеджмент). М.: Финансы и статистика, 2004.-251 с.

60. Панкрухин А.П. Теория и практика маркетинга. М.: Луч, 2003.164 с.

61. Пидич Д. Путь к покупателю. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1992.130 с.

62. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. М.: Экономика, 2002.-240 с.

63. Политическая экономия. Словарь. М.: Политиздат, 1990. - 205 с.

64. Полищук Л.И. Анализ многокритериальных экономико-математических моделей. Новосибирск: Наука, 2002. - 89 с.

65. Поляков В. ., Маркова В.Д. Бизнес-планирование. Практическое производство. Новосибирск: ЭКОР, 2003. - 54 с.

66. Поляков В.Г. Инвестиционный менеджмент. Курс лекций в трех частях. Новосибирск: Изд-во НГУ, 2006. - 154 с.

67. Поляков В.Г. Методические материалы по экономике и менеджменту инвестиционных проектов. Новосибирск: Изд-во НГУ, 2005. -65 с.

68. Портер М. Конкуренция. Пер. с англ.: М.: Издательский дом Вильяме, 2005. - 608 с.

69. Портер М. Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость; Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.-715 с.

70. Портер М. Международная конкуренция. Пер. с англ.; под ред. В.Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 2003. - 251 с.

71. Предпринимательство: вопросы теории и российская практика возрождения; Под общей редакцией Чернякова М.К. Чита, 2004. - 235 с.

72. Промышленность: от выживания к развитию; под ред. В.Д. Речина, JI.A. Сергеевой. Новосибирск: Экор, 2002. - 106 с.

73. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. М.: Эконов, 1994. - 95 с.

74. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М.: Прогресс, 2001. - 167 с.

75. Россия в цифрах. Стат. сб. М.: Росстат, 2005 - 102 с.

76. Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. М.: ИНФРА-М, 2005. - 724 с.

77. Сакс Дж. Рыночная экономика в России; Пер. с англ. М.: Экономика, 1994. - 56 с.

78. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.: Эконов, 1994.- 180 с.

79. Собственность и трудовые отношения: Варианты трансформации; под ред. В. И. Горчикова. Новосибирск: ЭиОПП, 2001. - 245 с.

80. Советский энциклопедический словарь. 3-е изд. М.: Советская Энциклопедия, 1985. - 746 с.

81. Современный маркетинг; Под. ред. Хруцкого В.Е. М.: Финансы и Статистика, 1991. - 215 с.

82. Современный философский словарь. М.: Одиссей, 2001. - 340 с.

83. Современный цивилизованный рынок: зарубежный опыт и его распространение в СНГ М.: Экон. акад., 2003. - 267 с.

84. Социально-экономическое положение России. М.: Госкомстат РФ, 1997, 1998.-64 с.

85. Статистика рынка товаров и услуг; под ред. Беляевского И.К. -М.: Финансы и статистика, 2005. 134 с.

86. Стоянова Е.С. Финансы маркетинга. М.: Перспектива, 2004.174 с.

87. Теория потребительского поведения и спроса; под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экон. шк., 2003. - 164 с.

88. Титова В.А. Маркетинг. Новосибирск: НГТУ, 2002. - Ч. 1, 2.

89. Томсон А.А., Стрикленд А.Д. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2004. - 356 с.

90. Трайнев В.А, Демин Н.Я., Тимошинин M.JI. Менеджмент: стратегия управления производственно-хозяйственной системой разного уровня и конфигурации. М.: Гардарика, 2003. - 296 с.

91. Уотерман Р. Факторы обновления: как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании. М.: Прогресс, 2002. - 174 с.

92. Управление региональной экономикой, под ред. И.Н.Козельской, В.К.Зубковой. Саратов: СГСЭУ, 2003. - 132 е.

93. Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983. - 274 с.

94. Финансовый менеджмент; под ред. Е.С. Стояновой. М.: Перспектива, 2003. - 234 с.

95. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают. -М.: Прогресс, 1987.-68 с.

96. Хасанов Р. Стратегии конкуренции. Анализ и практика. Омск: Омскбланкиздат, 1999. - 52 с.

97. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. М.: Изд-во иностранной литературы, 1959. - 168 с.

98. Швальбе X. Практика маркетинга для малых и средних предприятий. М.: Республика, 1995. - 134 с.

99. Штайльман К. Новая философия бизнеса. Том III. Москва-Берлин: МИД, 2003. - 167 с.1. KJ

100. Шумпетер И. Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюктуры); Пер. с англ. М.: Прогресс, 2002. - 187 с.

101. Экономика переходного периода; под ред. В. Радаева. М.: Изд-во МГУ, 2000.- 148 с.

102. Экономическая стратегия фирмы; под ред А.П. Градова. СПб, Питер-ком, 2005. - 79 с.

103. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М.: Изд-во АКАЛИС, 2005.-223 с.

104. Янг С. Система управления организацией. М.: ФиС, 2002.

105. Ясин Е.Г. Как поднять экономику России. М.: Вите-Пресс, 2006.

106. Mattsson L. G. Management of Strategic Change in a лMarkets-as-Networks Perspective. In the Management of Strategic Change. Ed. by Fndrew M. Pettigrew. Oxford, N. Y.,1987

107. Learner E.E. Souses of International Comparative Advantage: Theory and Evidence/ Cambridge, MIT Press, 1984.

108. Miles R. E. and Snow C.C. Organization Strategy, Structure and Process NY, 1978

109. Networks in marketing /editor, Dawn Jacobcci. Sage Publication, Inc,1997.

110. Peppers D., Rogers M. The One to One Future. New York, 1993.

111. Porter M. Competitive Advantages. New York, 1985.

112. Schultz D., Tannenbaum S., Lauterborn R. The New Marketing Paradigm. - Lincoln Wood, 1994.

113. Sheth J. An Investigation of Relationship among Evaluative and Behavio-Consumer Behavior. Theory and Application. Boston, 1974.

114. Simon H. Goodwill Marketing Strategies. Wiesbaden, 1968.

115. Tapscott D. The Digital Economy. New-York, 1996.

116. The information revolution in marketing; edited by Robert C. Blattberg, Rashi Glaren, John D. C. Little. Harvard: Business School Press, 1994.

117. Ward W., Deren B. The Economics of Project Analysis. A Practitioner's Guide.-W.: Economic Development Institute of the World Bank, 1991.

118. Watson H. Frolick M. Determining Information Requirements for an EIS-MIS Guarterly, 1993.

119. Взаимодействие малого и крупного бизнеса. Информационно-аналитический сборник. Москва: ИПИ, №4. 2003. 57 с.

120. Взаимодействие малого и крупного бизнеса: Информационно-аналитический сборник. Москва: ИПИ, № 3. 2004. - 62 с.

121. Левшин Ф. Организация маркетинга фирмами Японии // Бюлетень иностранной коммерческой информации. Приложение. -1978. -№10.

122. Праздничных А.Н., Региональная конкурентоспособность как феномен глобализации. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук, Москва, 1999. 25 с.

123. Аукционек С. Промышленные предприятия и экономическая политика // Мировая экономика и международные отношения. 1996. - №6. -С. 39-45.

124. Герчикова И.Н. Методика проведения маркетинговых исследований. // Маркетинг. 1995. - №3. - С. 24-31.

125. Гусаков А.И. Кластеры предприятий как средство повышения конкурентоспособности региональной экономики //Менеджмент сегодня. -2004.-№2.-С. 21-29.

126. Закс С. Экономика и стратегия.// Проблемы теории и практики управления, 1996.-№4. с 111-123.

127. Ивановский В. О необходимости маркетингового обеспечения инвестиций в производство новой продукции // Российский экономический журнал. 1995. - №9. - С. 32-41.

128. Институционные и микроэкономические проблемы российской экономики в 1995 году (доклад ИЭППП) // Общество и экономика. -1996. -№5.-С. 15-27.

129. Липсиц И.В. и др. Российские предприятия в поисках лэликсира выживания: очерки современной российской коммерческой практики // М.: ЭКО. 1996. -№6. - С. 15-22.

130. Лозинский С., Праздничных А. Конкурентоспособность и отраслевые кластеры: новая повестка дня для российского бизнеса и власти.// Мир Стройиндустрии. 2003. - №2. - С. 46-48.

131. Маневич В. О закономерностях становления рынка // Вопросы экономики.- 1994.-№ 11.-С. 31-36.

132. Митенев В. В., Кирик О. Б. Кластер как фактор развития экономики. // Экономические и социальные перемены в регионе. 2006. -№ 34.-С. 16-24.

133. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках: Закон РСФСР от 22 марта 1991 г // Ведомости Съезда народных депутатов РФ Верховного Совета 1991 - № 16. - С. 14-25.

134. Овсиенко Ю., Русаков В. Маркетинг и управление: традиционный и маркетинговый подход к управлению // Маркетинг. 1993. - №3. - С. 3437.

135. Сиваков Д., Рязанов В. Гадкий утенок нефтяного царства. // Эксперт. 2005. -№37(483). - С. 24-29.

136. Славец А. Значение новой экономики в постсоциалистических странах: структурный и региональный аспекты. // Проблемы теории и практики управления, 2002г. - №4. - С. 23-28.

137. Уринсон Я. М. Инвестиционный климат в России и привлечение иностранных инвестиций. // Вопросы экономики. 1994. - № 8. - С. 25-28

138. Ферова И.С. Предпосыки возникновения кластеров в экономике Красноярского края. // Регион: экономика и социология. -2005. -№ 1. С. 4852.

139. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия. // Мировая экономика и международные отношения. 1989. -№ 12. - С. 31-34.

140. Хасаев Г.Р., Михеев Ю.В., Уманский М.И. Кластер -современный инструмент повышения конкурентоспособности региона. Часть 1 // КОМПАС промышленной реструктуризации. 2003. - №5 (6). - С. 34-38.

141. Хасаев Г.Р., Михеев Ю.В., Уманский М.И. Кластер -современный инструмент повышения конкурентоспособности региона. Часть 2 // КОМПАС промышленной реструктуризации. 2004. - №1. - С. 2427.

142. Цихан Т.В., Кластерная теория экономического развития // Теория и практика управления, 2003. - №5. - С. 25-27.

143. Цыганкова В.Н. Кластерный подход как направление промышленной политики / Е.А. Бородина, Е.В. Самсонова, В.Н. Цыганкова // Известия вузов. Машиностроение: научно-технический журнал 2005. -№ 6. -С. 14-26.

144. Ялов Д.А. Кластерный подход как технология управления региональным экономическим развитием // КОМПАС промышленной реструктуризации. 2003. - №3. - С. 54-57.

145. Мооте W. Concept testing // Journal of Business Research, 1982.

146. Soulie D. Filieres de Production et Integration Vertical. Annales des Mines, Janvier 1989, P. 21-28.

147. Feldman V. P., Audretsch D.B. Innovation in Cities: Science based Diversity, Specialization and Localized Competition-European Economic Review, № 43,1999, P. 409-429.

148. Tolenado J.A. Propis des Filires Industrielles Revue d'Economie Industrielle, V.6. № 4. 1978. P. 149-158.

149. Ермишина. A.B. Кластеризация как способ обеспечения конкурентоспособности региона. // Ссыка на домен более не работаетdb/msg/220562.html

150. Итоги развития экономики России и анализ работы химической и нефтехимической промышленности в 2005 году московское химическое общество им. Д.И. Менделеева. // Ссыка на домен более не работаетp>

151. Кристиан К., Кластерное развитие выбор победителей или всеобщее конкурентное равенство. // Ссыка на домен более не работаетp>

152. Основы промышленной политики Российской Федерации/ Российский Союз промышленников и предпринимателей // Ссыка на домен более не работаетp>

153. Отчет по глобальной конкурентоспособности. Рейтинг конкурентоспособности Всемирного экономического форума. 2004. // Ссыка на домен более не работаетp>

154. Портер М. Конкурентоспособность Казахстана: программа достижения диверсификации экономики, 2005. // Ссыка на домен более не работаетp>

155. Третьяк В.П., Кластеры предприятий: пути создания и результативность функционирования. // Ссыка на домен более не работаетdb/msg/ 155398.html

156. Хиротака Такеучи, Икуджиро Нонака, Компания создатель знания. // Ссыка на домен более не работаетbook/0/48189.html

Похожие диссертации

• Стимулирование снижения шумового загрязнения в системе мер эколого-экономической политики крупных городов
• Управление инновационными инвестициями на предприятиях
• Методология управления конкурентоспособностью российских промышленных предприятий
• Теоретико-методологические основы комплексообразования в воспроизводственной структуре региона
• Статистическое исследование региональной эффективности производства товаров и услуг