Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование инновационной системы в экономике как объективное условие социально-экономического развития региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Ладыкова, Татьяна Ивановна
Место защиты	Чебоксары
Год	2009
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование инновационной системы в экономике как объективное условие социально-экономического развития региона"

003464202 На правах рукописи

Ладыкова Татьяна Ивановна

ФОРМИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ В ЭКОНОМИКЕ КАК ОБЪЕКТИВНОЕ УСЛОВИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА

Специальность: 08.00.05 -экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Чебоксары 2009 г.

003464202

Диссертация выпонена в ФГОУ ВПО Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова

Научный руководитель: Доктор экономических наук, профессор

Яковлев Анатолий Егорович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Тумаланов Николай Васильевич

кандидат экономических наук, доцент Измайлов Алексей Викторович

Ведущая организация: Нижегородский институт менеджмента

и бизнеса

Защита состоится л 27 марта 2009 года в часов на заседании диссертационного совета Д 212.301.01 при ФГОУ ВПО Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова по адресу: 428015, г. Чебоксары, ул. Университетская, 38, корп. 3, ауд. 301.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова

Автореферат разослан л февраля 2009 года

Ученый секретарь диссертационного совета доктор экономических наук, профессор

П1 Т.В. Мужжавлева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Современный этап социально-экономического развития характеризуется тем, что, с одной стороны, все больше ощущается ограниченность традиционных факторов развития общественного производства; с другой - все больше выдвигается необходимость применения новых видов ресурсов и создания эффективных условий управления национальной экономикой. Усложнение экономических взаимосвязей между хозяйствующими субъектами определяет необходимость интенсификации производственных процессов, внедрения новых форм и методов управления ресурсными потоками в производственном процессе, совершенствования технологий производства и сбыта продукции, а также активизации межфирменных коммуникаций. Для эффективного решения поставленных задач необходимо постоянное совершенствование инновационных процессов в субъектах рыночной экономики.

Основным мотивом для осуществления инноваций в настоящее время служит конкуренция между странами и регионами на рынках факторов производства и на товарных рынках. Наличие жесткой конкуренции на внутреннем и внешнем рынках определяет основные цели инноваций субъектов рыночной экономики, среди которых: разработка новых видов продукции, повышение конкурентоспособности, сокращение издержек производства и повышение его технического уровня, совершенствование организации производства и управления, улучшение условий труда и мероприятия по охране окружающей среды.

Среди причин, тормозящих развитие инновационных процессов в регионе, наряду с отсутствием собственных инвестиционных средств выделяются неприемлемые для производителей условия кредитования инновационных проектов (23%), износ оборудования (25%), высокие затраты на инновации (17%), длительный срок окупаемости затрат на инновации и недостаток иностранных инвестиций. К тому же, достаточно высок удельный вес предприятий, не инвестирующих собственное производство, особенно в части обновления оборудования, что, в свою очередь, негативно отражается на решении задач обновления технологической базы и темпах экономического роста в целом.

В условиях рыночной экономики инновационная политика является определяющим инструментом в конкурентной борьбе, обеспечивающим условия для стабильного догосрочного развития. Поэтому именно инновационной политике, формирующей основные направления специализации региона, принадлежит ведущая роль в формировании конкурентоспособности региона. От того, смогут ли федеральные и региональные органы власти обеспечить необходимые условия развития высокоточных наукоемких производств, будет во многом зависеть экономическое и социальное будущее региона. Для того чтобы выявить направления, в которых

государственная поддержка особенно необходима, определить тенденции в процессах инновационного развития региона и направления стимулирования такого развития, необходимо провести оценку потенциала и эффективности применения инноваций в регионе.

Инновации в значительной степени определяют экономический рост региона, занятость населения и рост производительности труда, а также являются существенным фактором социально-экономического развития региона. Поэтому решение вопросов, связанных с созданием в регионе эффективных механизмов реализации инноваций, требуют серьезного внимания и крайне важны в перспективе развития до 2020 года.

Таким образом, современная организация научно-технической и инновационной деятельности предприятий, теоретические и практические потребности отечественного производства, подтверждают необходимость формирования инновационной системы в экономике региона. Этот вывод актуален для всех субъектов Российской Федерации, независимо от их уровня и стратегии развития. В этой связи, ключевым направлением совершенствования российской экономики является активизация инновационной деятельности во всех субъектах рыночной экономики, способствующая ' улучшению их экономических показателей за счет интенсификации их развития. Изучение данных вопросов обладает необходимой актуальностью.

Степень разработанности научной проблемы. Методологические аспекты формирования инновационной системы субъектов рыночной экономики исследовали отечественные ученые: Амиров Ю.Д., Аньшин В.М., Афонин И.В., Барютин Л., Бегиджанов П.М., Бляхман Л.С, Вадайцев СВ., Бланк И.А., Берестов В.И., Егоров А.Ю., Виханский О.С., Журавлев A.A., Ильенков С.Д., Капелюшников Р.И., Качалов P.M., Клейнер Г.Б., Конотопов М.В., Косенков P.A., Крылов Э.И., Кудинов Л.Г., Кураков Л.П., Петухов В.Н., Сенчагов В.К., Соловьев B.C., Сорокин Д.Е, Сухарев О.С., Тамбовцев В.Л., Шеремет В.В., Уткин Э.А., Фатхутдинов P.A., Хо-тяшева О.М., Четыркин Е.М., Швандар В. и др.

Из зарубежных авторов, посвятивших свои исследования данной теме, следует отметить таких как: Ансофф И., Боумен К, Веблен Т., Гитман Л.Д., Джонс М.Д., Друкер П., Эдвинсон Л., Мэлоун М., Ингельгарт Р., Норт Д., Портер М., Пильцер П., Котлер Ф., Стрикленд А. Дж., Стюарт Т., Томпсон A.A., Уильямсон О., и др.

Несмотря на наличие работ в области повышения инновационной активности регионов и промышленных предприятий, разработки различных инновационных программ, а также сложных интегрированных систем интенсификации общественного производства, в экономической литературе недостаточно изучены особенности формирования инновационных систем в региональной экономике.

Цель исследования заключается в разработке методических подходов к формированию инновационной системы в экономике региона как объективного условия его социально-экономического развития, и обоснование на этой основе рекомендаций по стимулированию инновационной активности в регионе.

Для достижения цели исследования были поставлены следующие задачи:

- исследовать теоретическую и методологическую основу регионального развития на базе формирования инновационной системы в экономике региона;

- выявить особенности и социально-экономические предпосыки инновационного развития экономической системы региона;

- оценить текущее состояние уровня развития экономики Чувашской Республики, на этой основе выделить и обосновать наиболее значимые факторы и условия, определяющие развитие инновационного потенциала экономики региона;

- разработать методические подходы к оценке инновационной активности и привлекательности, а так же конкурентоспособности хозяйствующих субъектов региона;

- разработать и обосновать научные рекомендации по совершенствованию социально-экономической политики региона на основе его инновационного развития.

Объектом исследования являются экономические системы Чувашской Республики и субъектов Привожского федерального округа.

Предметом исследования являются закономерности развития региональной экономики на основе формирования инновационной системы, а также экономические отношения, возникающие в ходе их реализации.

Область исследования соответствует п.5.9 - Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем; а также п.5.19 -Эффективность использования факторов производства; организация и управление производством на предприятиях, отраслях, комплексах в регионах, особенности и закономерности; ... паспорта специальностей ВАК РФ (экономические науки).

Теоретическая и методологическая основа научного исследования включает в себя законы и закономерности экономической теории, фундаментальные научные труды ведущих отечественных и зарубежных ученых и специалистов, посвященные региональной экономике и управлению инвестициями и инновационной деятельностью.

Статистическую и фактологическую базу исследования составили данные государственных органов по статистике Чувашской Республики и субъектов Привожского федерального округа, а также обзорные, аналитические и справочные материалы по экономике указанных субъектов.

В ходе исследования использованы общенаучные методы познания, методы экономико-математического, статистического анализа, экспертных и рейтинговых оценок, а также системный подход и др. Совокупность используемой методологической базы позволила обеспечить достоверность и обоснованность выводов и практических рекомендаций.

Научная новизна исследования состоит в разработке методических подходов по развитию региональной экономики на основе формирования инновационной системы, а также рекомендаций по стимулированию инновационной активности региона.

Наиболее существенные научные результаты, полученные автором:

1. На основе исследования теоретических и методологических составляющих социально-экономического развития выявлено, что основным условием динамичного и опережающего развития региона является интенсификация факторов его развития, с использованием инновационных подходов. В свою очередь достижение стабильности регионального развития требует формирования инновационной системы в экономике, как основы для усиления интенсификации развития региональной экономики.

2. На основе исследования основных тенденций, проблем и перспектив развития инновационной деятельности в экономической системе региона предложены методические подходы к оценке инновационного процесса, основанные на использовании обобщающих коэффициентов инновационной активности хозяйствующих субъектов региона.

3. Выделены и обоснованы наиболее значимые факторы и условия, определяющие инновационный характер его развития. К таковым относятся: создание инфраструктуры инновационной системы, как необходимое условие для эффективного развития инновационных процессов в экономике региона через повышение его инновационной активности и привлекательности, а также конкурентоспособности; формирование инновационного потенциала региона, как объективного фактора его социально-экономического развития.

4. Разработана методика экономической оценки инновационной активности и конкурентоспособности экономических регионов, с использованием таких коэффициентов как доля внутренних затрат на исследования и разработки в процентах к ВРП, доля занятых исследованиями и разработками в процентах к общему числу занятых, доля основных фондов исследования и разработок в процентах к их общей стоимости, затраты на технологические инновации в процентах к ВРП.

5. Разработаны и предложены рекомендации по усилению инновационных процессов в социально-экономической политике региона. Суть этих предложений состоит в создании региональных институтов управления инновационной деятельностью субъектов рыночной экономики.

Практическая значимость работы заключается в том, что ее результаты могут найти применение:

- в практике республиканских и местных органов власти по регулированию инновационных направлений развития отраслей экономики;

- при разработке стратегических планов социально-экономического развития территорий и совершенствования организационно-правовых основ взаимоотношений хозяйствующих субъектов в экономической системе региона;

- в учебном процессе высшего профессионального образования по дисциплинам Инновационный менеджмент, Региональная экономика.

Апробация результатов исследования проведена в нескольких направлениях:

- основные результаты исследования докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях международного, всероссийского, регионального, местного и межвузовского уровней;

- теоретические и методологические положения диссертационного исследования используются автором в учебном процессе на экономическом факультете ФГОУ ВПО Чувашский государственный университет имени И. Н. Ульянова при чтении указанных выше дисциплин;

- некоторые разработки, полученные в ходе исследования, использованы при разработке Программы инновационного развития Чувашской республики до 2020 года.

Основные положения диссертационного исследования обсуждались и получили одобрение на региональных научно-практических конференциях. По теме диссертации опубликовано 9 научных работ общим объемом 8,2 печатных листа, в том числе в изданиях, входящих в Перечень ведущих рецензируемых журналов и изданий, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертация включает три главы, введение, заключение, список литературы, включающий 126 наименований; изложена на 168 страницах, содержит 13 таблиц, 15 рисунков.

Во введении обоснована актуальность темы диссертационной работы, определена степень разработанности данной проблемы в научной литературе, сформулированы цели и задачи исследования, его теоретическая и методологическая база, приводятся положения и выводы, содержащие элементы научной новизны, характеризуется теоретическая и практическая значимость исследования.

В первой главе Теоретические и методологические основы формирования инновационной системы региона исследованы базовые условия социально-экономического развития страны в современных условиях, а также выявлена сущность и значение инновационного развития национальной экономики, теоретически и методологически обосновано определяющее значение инновационной системы в развитии региональной экономики.

Во второй главе Анализ и оценка условий и предпосылок инновационного развития экономики Чувашской республики дана комплексная

оценка уровня развития экономики Чувашской республики, исследованы проблемы формирования и эффективного использования инновационного потенциала экономики регионов Привожского федерального округа, на этой основе предложены факторы их инновационного развития и разработаны методические подходы по оценке инновационной активности и привлекательности в целях усиления их конкурентоспособности.

В третьей главе Разработка основных направлений формирования инновационной системы экономики региона уточнены методологические подходы к формированию инновационной системы региона, разработана и научно обоснована система рекомендаций по совершенствованию региональной социально-экономической политики на основе усиления инновационной деятельности субъектов рыночной экономики региона.

В заключении сделаны выводы по основным результатам проведенного исследования, сформулированы предложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. Исследование теоретических и методологических основ регионального развития на основе формирования инновационной системы в экономике. Следует отметить, что без динамичных инновационных преобразований в народном хозяйстве страны и регионов будет невозможно обеспечить экономический рост, а также развиваться по выбранной страной стратегии социально-экономического развития на принципах рыночной экономики. При этом можно констатировать, что наличие рыночных отношений не обуславливает инновационный рост.

Основными проблемами, существенно повлиявшими на инновационные процессы в стране и в регионах, являются: все еще продожающаяся зависимость экономики от сырьевого сектора; отсутствие стратегических ориентиров развития на макроуровне; невостребованность научно-исследовательского задела на внутреннем рынке, низкий уровень культуры коммерциализации всех видов инноваций; продожающийся отток лумов из научно-технического сектора; ориентация на оборонно-промышленный комплекс, при этом слабая концентрация на гражданском секторе.

Все эти негативные факторы послужили причиной низкой конкурентоспособности страны на мировом рынке. Не случайно РФ по уровню конкурентоспособности находится на 26 месте, тогда как такие страны как США, Финляндия, Германия - 5, Англия - 7, Франция - находятся в первой десятке.

Особенно актуальна проблема инновационного развития экономики для тех российских регионов, которые имеют достаточно высокий научно-технический и производственный потенциал. К таким регионам относится Центральный, Северо-Западный, Привожский федеральные округа и не-

которые другие. Однако имеющийся потенциал большинства российских регионов реализуется далеко не в поной мере и, к сожалению, проявляются следующие негативные тенденции

- недостаточное количество крупных и экономически значимых нововведений;

- большая продожительность цикла воспроизводства инноваций, начиная со стадии разработки и заканчивая освоением новшеств на производстве;

- незначительная доля предприятий и исследователей, занимающихся инновационной деятельностью;

- немногочисленность разработок, получивших широкое распространение на российском и мировом рынках и ряд других.

Исследование процесса развития инновационной деятельности в экономике можно разделить на четыре этапа, в том числе целевой, аналитический, этап стратегического управления и регулирования инновационной деятельности и оценки ее эффективности (рис. 1).

Основной инструмент решения догосрочных проблем развития - это инвестиции и инновации. Только с помощью инвестиций и инноваций можно разорвать ресурсные, структурные и технологические ограничения.

В настоящее время цели инновационного развития и научно-технического прогресса стали доминировать и подчиняют себе государственную политику и экономику. Инновация сегодня представляется как условие экономического роста и развития общества.

Рис. 1. Схема комплексного исследования тенденций, проблем и перспектив инновационного развития экономики

Экономический рост любой страны определяется шестью основными факторами, четыре из которых связанны с физической способностью экономики к росту. Перечислим их: количество и качество природных ресурсов, количество и качество трудовых ресурсов, объем основного капитала, технология.

Эти четыре фактора экономического роста можно объединить под названием факторы предложения. Именно они делают рост производства физически возможным. Только доступность большего количества лучших по качеству ресурсов, включая технологический потенциал, позволяет увеличить производство реального продукта. В данном аспекте, ввиду ограниченности ресурсов, развитие технологии и технологического потенциала начинает занимать приоритетное место среди всех факторов экономического роста.

Инновационное развитие - совокупность условий, факторов и методов, обеспечивающих постоянно возобновляемое воспроизводство новых товаров и услуг, технологий, эффективных управленческих решений во всех сферах и областях жизнедеятельности регионов и представляющих ж субъектов.

2. Анализ особенностей и социально-экономических предпосылок формирования инновационной системы экономики региона н разработка методических подходов к их оценке.

Экономическое развитие региона

Рынок трудовых ре- Рынок товаров и услуг Рынок пенных бумаг

сурсов

Экономические ресурсы: природные; человеческие; капитальные

Инновационное развитие региона предложение

Инновационные товары иуслуги

Домашние хозяйства

Социальное развитие региона

Исследования спроса и предложения на инновационные услуги Использование наиболее эффективной комбинации для каждого товара или услуги Распределение ресурсов между товарами и услугами в соответствии со спросом Распределение доходов между потребителями ресурсов, товаров и услуг

Экологическое развитие региона

Рис. 2. Функционирование инновационной экономической системы региона в конкурентной среде.

Формирование инновационной системы в экономике региона, в условиях развития конкурентных отношений (рис.2), было оценено с помощью предложенной группы экстенсивных, интенсивных и интегральных коэффициентов инновационной активности, характеризующих процессы в хозяйствующих субъектах региона.

Для анализа развития инновационного процесса были исследованы показатели, характеризующие инновационную активность бизнеса в регионах Привожского федерального округа (ПФО).

Для определения доли предприятий, занимающихся исследованиями и разработками, в общем их числе, был предложен экстенсивный коэффициент инновационной активности бизнеса, который рассчитывается по следующей формуле:

где Кэкс - доля предприятий, занимающихся исследованиями и разработками, в общем их числе;

Тт - число предприятий, занимающихся исследованиями и разработками;

Тсов - общее число предприятий и организаций, Этот показатель был рассчитан по регионам ПФО за 1998-2007 гг. (табл.1).

Таблица 1.

Экстенсивный коэффициент инновационности бизнеса в регионах

Регионы Годы Отклонение 2007г. от 1998г.

1998 2003 2007

Республика Башкортостан 0,21 0,11 0,10 -0,11

Республика Марий Эл 0,13 0,08 0,07 -0,06

Республика Мордовия 0,09 0,08 0,07 -0,02

Республика Татарстан 0,28 0,14 0,12 -0,16

Удмуртская Республика 0,11 0,07 0,06 -0,05

Чувашская Республика 0,18 0,08 0,07 -0,11

Кировская область 0,11 0,07 0,06 -0,05

Нижегородская область 0,24 0,15 0,14 -0,10

Оренбургская область 0,06 0,05 0,04 -0,02

Пензенская область 0,17 ОДО 0,11 -0,06

Пермская область 0,14 0Д1 0,11 -0,03

Самарская область 0,15 0,06 0,06 -0,09

Саратовская область 0,16 0,11 ОДО -0,06

Ульяновская область 0,14 0,07 0,07 -0,07

Полученные данные свидетельствуют, из четырнадцати лишь в пяти субъектах ПФО (республики Марий Эл и Мордовия, Нижегородская, Оренбургская и Пермская области) произошло увеличение числа инновационно-активных предприятий, в остальных девяти - снижение, в том числе наиболее сильное снижение произошло в Чувашской Республике (минус 0,11%), Республике Башкортостан (минус 0,11%) и Самарской области (минус 0,09%).

Помимо экстенсивного коэффициента инновационной активности бизнеса, целесообразно использовать интенсивный коэффициент инновационной активности бизнеса, который отражает долю инновационной продукции в ее общем выпуске:

где К^- Доля инновационной продукции в ее общем выпуске; От - объем инновационной продукции;

Осм - совокупный объем производства отрасли, или ВРП (если рассчитывается для экономики в целом).

Интенсивный коэффициент инновационности бизнеса рассчитан в целом для экономики регионов Привожского федерального округа (табл. 2).

Таблица 2

Интенсивный коэффициент инновационности бизнеса в регионах

Годы Отклоне-

Регионы 1998 2003 2007 ние 2007г.

от 1998г.

Республика Башкортостан 0,97 2,57 1,26 0,29

Республика Марий Эл 0,04 0,53 0,74 0,70

Республика Мордовия 1,65 3,48 2,72 1,07

Республика Татарстан 10,06 4,89 9,17 -0,89

Удмуртская Республика 1,88 0,94 1,03 -0,84

Чувашская Республика 1,40 1,76 3,47 2,07

Кировская область 0,25 1,81 1,27 1,03

Нижегородская область 14,20 2,46 11,51 -2,70

Оренбургская область 0,03 0,78 0,17 0,14

Пензенская область 1,62 0,94 1,98 0,36

Пермская область 0,94 3,48 2,65 1,71

Самарская область 7,40 6,20 5,83 -1,57

Саратовская область 0,49 1,60 2,34 1,86

Ульяновская область 11,08 2,61 5,07 -6,01

Можно выделить следующие регионы с повышением интенсивного коэффициента инновационной активности бизнеса: республики Башкортостан.

Марий Эл. Мордовия, Чувашия, области Кировская, Оренбургская, Саратовская. Пензенская и Пермская. В остальных регионах Привожского федерального округа наблюдается снижение значения данного коэффициента в 2007 г. по сравнению с 1998 г.

На основе экономико-статистического анализа, позволяющего отразить взаимосвязи между показателями, предложено использовать интегральный коэффициент инновационной активности бизнеса, который является обобщающей характеристикой инновационного процесса:

К юпгг нт (3)

Интегральный коэффициент инновационности бизнеса для регионов Привожского федерального округа в 1998-2007 гг. показан в табл.3.

Таблица 3

Интегральный коэффициент инновационности бизнеса

Регионы Годы Отклонение 2007г. от 1998г.

1998 2003 2007

Республика Башкортостан 0,44 0,35 0,33 -0,11

Республика Марий Эл 0,32 0,28 0,28 -0,04

Республика Мордовия 0,30 0,28 0,28 -0,02

Республика Татарстан 0,51 0,40 0,37 -0,14

Удмуртская Республика 0,35 0,32 0,26 -0,09

Чувашская Республика 0,39 0,28 0,28 -0,11

Кировская Республика 0,32 0,26 0,26 -0,06

Нижегородская область 0,46 0,41 0,39 -0,07

Оренбургская область 0,22 0,22 0,22 -0,20

Пензенская область 0,40 0,35 0,32 -0,08

Пермская область 0,36 0,35 0,33 -0,03

Самарская область 0,36 0,2 6 0,24 -0,12

Саратовская область 0,39 0,35 0,33 -0,06

Ульяновская область 0,35 0,28 0,26 -0,09

Результаты исследования показали, что в целом во всех регионах Привожского федерального округа отмечаются низкие значения интегрального коэффициента инновационной активности бизнеса. Несколько лучше положение в Нижегородской области и республике Татарстан. К группе лидеров примыкают республика Башкортостан, области Пермская, Саратовская и Пензенская. Средние показатели отмечаются у республик Марий Эл, Мордовии и Чувашии. Низкие показатели оказались у Удмуртской республики, Ульяновской, Кировской, Самарской и

Оренбургской областей. Самарская область оказалась в данной группе преимущественно по низкому значению экстенсивного коэффициента инновационной активности бизнеса.

3. Выявление факторов и условий, определяющих развитие инновационного потенциала экономики Чувашской республики.

Интенсивность инновационной деятельности организаций Чувашской Республики определяется внешними факторами, в их числе, экономические факторы представлены: доступностью финансовых ресурсов, величиной рыночных рисков, системой поддержки инновационной деятельности со стороны государства, а также наличием объектов инновационной инфраструктуры: научных центров, технопарков, инкубаторов, бизнесцентров, консультационных центров и т.д. Вместе с тем, развиваться подобные организации могут только при наличии правовой основы деятельности, поэтому третьим ключевым фактором развития инноваций можно назвать разработанность законодательной базы в сфере инновационной деятельности.

Среди причин, препятствующих инновационному развитию, выделены: неразвитость институциональной инфраструктуры; высокие риски инновационных процессов при отсутствии страховых механизмов их минимизации; диспропорции в структуре видов инновационной деятельности.

Выделяется следующий ряд проблем в рамках развития инновационных процессов в экономике Чувашской Республики:

1. Разобщенность в деятельности субъектов и объектов инновационной деятельности, которая приводит к разрыву непрерывной цепочки инновационного процесса.

2. Низкая бизнес-культура и технология организации бизнеса.

Практикуется стратегия ведения бизнеса сегодняшним днем, особенно в сельском хозяйстве. Поэтому основной тип инноваций в республике относится к типу кризисных инноваций, сориентированных на удержание ситуации, а не направленных на инновации развития.

3. Неравномерное распределение производств на территории республики. Структура производственного потенциала не является оптимальной, велико количество предприятий с устаревшим технологическим укладом и низкой конкурентоспособностью выпускаемой продукции.

4. Слабое развитие малого инновационного бизнеса. Удельный вес инновационной продукции в общем выпуске товаров и услуг малых предприятий в 2007 г. составил 1,5%.

5. Слабая связь науки с производством, выражающаяся в недостаточной коммерциализации интелектуальной собственности.

За последние годы в республике не создано ни одной передовой производственной технологии, аналогичная картина среди регионов Привожского федерального округа только в Кировской области.

6. Отсутствие механизмов вовлечения в хозяйственный оборот местных технологических и интелектуальных ресурсов. По данным мониторинга Минпромэнерго Чувашии доля научно-техшгческих разработок, востребованных в производстве промышленных предприятий республики, составила 0,1 % от общего количества внедренных на них инноваций.

7. Отсутствие образовательной базы подготовки кадров для инновационного предпринимательства. В настоящее время в Чувашской Республике ни одно образовательное учреждение не осуществляет специализированную подготовку кадров для инновационной деятельности.

8. Неразвитость венчурного финансирования инноваций.

9. Неразвитость инновационной инфраструктуры. На территории Чувашской Республики присутствуют, но практически не работают или работают с минимальной загрузкой отдельные элементы инфраструктуры инновационной деятельности

10. Сокращение численности научных работников, старение научных кадров, отток молодых специалистов

Таблица 4

Результаты анализа влияния затрат предприятий

Чувашской Республики на осуществление инновационной деятельности

Наименование показателей инновационной деятельности группы затрат

1 | 2 | 3 | 4

коэффициенты корреляции

приобретение машин и оборудования, связанных с технологическими инновациями 0,875

производственное проектирование, другие виды подготовки производетва для выпуска новых продуктов, внедрения новых услуг или методов их производства 0,842

исследование и разработка новых продуктов, услуг и методов их производства, новых производственных процессов 0,830

приобретение программных средств 0,864

приобретение новых технологий 0,452

маркетинговые исследования 0,960

обучение и подготовка персонала, связанные с инновациями 0,700

прочие затраты на технологические инпо-вации 0,989

дисперсия 0,557 0,049 0,089 0,152

дисперсия нарастающим итогом 0,557 0,606 0.695 0,847

Основными внутренними для предприятий и организаций факторами, сдерживающими инновации, являются:

- недостаточность собственных финансовых средств;

- невосприимчивость организации к нововведениям;

- недостаток квалифицированных кадров.

Несомненно, и со стороны частного сектора и со стороны государства уже ведется необходимая работа по преодолению отмеченных выше негативных факторов, препятствующих инновациям.

Для проведения факторного анализа влияния затрат организаций на осуществление инновационной деятельности все они были с помощью метода главных компонент объединены в четыре группы: вложения в средства труда, в интелектуальную собственность, вложения в развитие рыночной инфраструктуры и вложения в развитие персонала (группы затрат 1,2,3 и 4 соответственно).

Выделенные группы имеют высокую степень корреляции с показателями расходов на инновации по видам затрат, что позволяет говорить о высокой степени достоверности полученных результатов (табл.4).

Согласно показателям таблицы, выделенные основные группы затрат определяют 84,7% изменений в сфере инновационной деятельности.

4. Разработка методики экономической оценки инновационной активности и привлекательности, в целях определения уровня конкурентоспособности хозяйствующих субъектов региона.

Рис. 3. Схема модели рангового метода оценки инновационного развития экономической системы региона.

В настоящее время возникла необходимость исследования инновационного потенциала регионов и его ранжирования по уровню инновационной активности и конкурентоспособности. Инновационный мониторинг может проводиться с помощью анкетных опросов и посредством ранжирования регионов на базе публикуемой экономико-статистической информации.

Таблица б

Рейтинговая оценка инновационной активности регионов Привожского федерального округа за 1998-2007 гг._

Регионы В среднем за:

1998 гг. 2003 гг. 2007 гг.

Республика Башкортостан 0,6750 0,4846 0,5436

Республика Марий Эл 0,3934 0,7347 0,6830

Республика Мордовия 0,4881 0,5204 0,6049

Республика Татарстан 0,8470 1,0067 1,0284

Удмуртская Республика 0,4578 0,5115 0,3705

Чувашская Республика 0,3739 0,3674 0,3702

Кировская область 0,3681 0,4299 0,3523

Нижегородская область 2,6775 2,8049 2,9554

Оренбургская область 0,1567 0,1689 0,1059

Пензенская область 0,8751 1,0343 0,8598

Пермская область 1,0041 1,5316 1,0763

Самарская область 1.4733 1,8386 1,6969

Саратовская область 0,8226 0,7312 0,7813

Ульяновская область 1,0546 1,0526 1,0681

Предлагается модель инновационного мониторинга, основной целью которого является оценка инновационной активности и конкурентоспособности регионов с использованием системы статистических показателей. Все это в комплексе позволит определить место, занимаемое регионом в масштабах страны, что очень важно учитывать при определении инновационности не только региона в целом, но и любого населенного пункта данного региона. Для оценки уровня и эффективности инновационного развития региона предлагается рейтинговая оценка, основанная на использовании системы экономико-статистических показателей.

Методика и показатели рейтинговой оценки инновационного развития региона представлены на рис.3, который составлен таким образом, чтобы осветить основные показатели экономического и социального характера.

Опираясь на существующую методику рейтинговой оценки, автором предлагается функциональная модель рейтинга инновационной активности и конкурентоспособности регионов:

+0.2хГ2 +0.2x^3 +0.3хГ4 (4)

где Кг доля внутренних затрат на исследования и разработки к ВРП,

Кг - доля занятых исследованиями и разработками к общему числу занятых, %;

К3 - доля основных фондов исследований и разработок к их общей стоимости, %;

Кц - доля затрат на технологические инновации к ВРД %.

Параметры 0,2-0,3 являются весовыми характеристиками, отражающими значимость экономико-статистических показателей, и в сумме составляют единицу.

На основании вышеназванных показателей были рассчитаны рейтинги инновационной активности и конкурентоспособности регионов Привожского федерального округа за период 1998-2007 гг. (табл. 6).

5. Разработка научных рекомендаций по совершенствованию социально-экономической политики региона на основе его инновационного развития.

Проведенный комплексный анализ свидетельствует, что в 2007 г. не оказалось ни одного региона Привожского федерального округа, в котором бы имело место повышение всех исследованных показателей по сравнению с 2003 г.

Привожский федеральный округ, несмотря на значительную внутренне присущую ему дифференциацию, безусловно, имеет реальные шансы стать инновационным центром России. Для этого у него есть такие предпосыки, как наличие сильного и устойчивого инновационного ядра в виде экономически наиболее развитых регионов не только округа, но и России: наличие достаточно масштабной группы поддержки с высоким потенциалом роста инновационной активности и конкурентоспособности; преимущественная ориентация на поиск внутренних возможностей и выявление резервов.

Оценка экономической эффективности инновационных проектов имеет решающее значение в рыночных условиях и ее методика дожна быть базироваться на основополагающих принципах стоимости, целесообразности и риска инвестирования (табл. 7).

В заключении следует отметить, что Привожский федеральный округ, несмотря на значительную внутренне присущую ему дифференциацию, безусловно, имеет реальные шансы стать инновационным центром России по следующим причинам:

- наличие сильного и устойчивого инновационного ядра в лице экономически наиболее развитых регионов не только округа, но и России;

- наличие достаточно масштабной группы поддержки с высоким потенциалом роста инновационной активности и конкурентоспособности;

- преимущественная ориентация на поиск внутренних возможностей и выявление резервов.

Таблица 7

Система критериев при оценке эффективности инновационных проектов

Факторы, определяющие основные Условные Критериаль-

характеристики критерия обозначения ная направ-

ленность

Макро- и мезоэкономический

Величина доходных поступлений в ДБ ДБ Ч> тах

бюджеты всех уровней экономики ре-

гиона МЭ МЭ Ч> тах

Мультипликативный эффект в смежных

отраслях экономики региона ВРП ВРП Ч* тах

Удельный валовой региональный про-

Микроэкономический

Доля инновационной продукции ДИП ДИП Ч> тах

Доля работников, занятых ДИР ДИР - тах

инновационной деятельностью

Доля продукции, экспортируемом в ДЭП ДЭП -> тах

индустриально развитые страны ДКП - тах

Доля продукции, соответствующей дкп

международным стандартам качества

Социальный

Количество создаваемых рабочих мест в РМ РМ Ч> тах

регионе

Уровень социально-политической ста- СПС СПС - тах

бильности

Объем отчислений в бюджетные и вне- СФ СФ Ч> тах

бюджетные социальные фонды

Образовательный и квалификационный УК УК -тах

уровень населения региона

Экологический

Экологическая безопасность объектов ЭБО ЭБО тах

Экологическая безопасность производи- ЭБП ЭБП Ч> тах

мой продукции

Степень рациональности использования ЭР ЭР - тах

экономических ресурсов (природных,

трудовых, материальных) ТН ->тт

Техногенная нагрузка на окружающую тн

среду

В настоящее время выработан традиционный инструментарий поддержки инновационной деятельности на региональном уровне. В обобщенном виде он представляет косвенное и прямое стимулирование внешней и внутренней части инновационной региональной среды. При этом

прямое государственное влияние на субъекты инновационной деятельности (госзаказы, выпонение государственных программ) не исключает косвенного стимулирования (налоговые льготы, субсидии, упрощенная регистрация, государственные гарантии перед инвесторами и кредиторами и др.).

Исходя из этого на наш взгляд единственным способом преодоления технологического застоя к 2020 году, а также перехода экономики на качественную основу является развитие специальной инновационной инфраструктуры (рис.4)

Рис. 4 Схема взаимодействия инновационно-инвестиционной инфраструктуры в процессе развития инновационной системы республики

В число важнейших задач по совершенствованию инновационной политики региона входят:

- выявление наиболее перспективных направлений технологического развития, которые обладают наибольшим потенциалом стимулирования конкурентоспособности и экономического роста в стране;

- модернизация государственных закупок с целью усиления их инновационного характера;

- модернизация стандартов технического регулирования в интересах стимулирования инноваций.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской

Федерации

1. Ладыкова, Т.И. Стратегическое направление развития информационных технологий в рыночной экономике / Ладыкова Т.И., Ладыков А.О. // Журнал Известия вузов. Технология текстильной промышленности, 2006. - Л 5. - С. 137-140. - 0,3 п.л. (в т.ч. автора 0,15 п.л.)

2. Ладыкова, Т.И. Индикативное управление в экономической системе региона / Ладыкова Т.И., Ладыков АО., Жарова Н.Г. // Журнал Известия вузов. Технология текстильной промышленности, 2006. - № 6. - С 34. - 0,3 п.л. (в т.ч. автора 0,1 п.л.)

Работы в других научных изданиях

3. Ладыкова, Т.И. Маркетинг территорий / Ладыкова Т.И. // Региональная экономика: конкурентоспособность, эффективность и международные связи: Сб. научн. трудов. - Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2005. - С. 14-18. - 0,3 п.л.

4. Ладыкова, Т.И. Индикативное планирование как инструмент управления экономикой региона / Ладыкова Т.И., Ладыков А.О. // Проблемы инновационного социально-экономического развития региона: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2006. - С. 16 - 20. - 0,2 п.л. (в т.ч. автора 0,1 п.л.)

5. Ладыкова, Т.И. Маркетинг как концепция регионального развития/ Ладыкова Т.И. И Проблемы инновационного социально-экономического развития региона: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2006. - С. 11-16. - 0,3 п.л.

6. Ладыкова, Т.И. Финансово-хозяйственная деятельность предприятий в современных условиях / Ладыкова Т.И., Яковлев А.Е, Урусова И.Н. // Учебное пособие. - Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2006. - 216 с. -13,8 п.л. ( в т.ч. автора 4,6 п.л.)

7. Ладыкова, Т.И. Совершенствование системы использования информационных технологий в экономическом пространстве / Ладыкова Т.И., Жарова Н.Г., Аврелышн Г. А., Ладыков А.О. // Научное изд. Иваново: ИГТА, 2006. - 156 е., ил. - 9,1 п.л. ( в т.ч. автора 2,4 п.л.)

8. Ладыкова, Т.И. Программно-целевой подход в управлении регионом / Ладыкова Т.И., Ладыков А.О. // Вызовы современности в свете истории, философии и мировой экономики: материалы междунар. Науч.-практ. Конф,- Чебоксары: Изд-во Чуваш.ун-та, 2007. - С. 590-593. - 0.3 п.л. ( в т.ч. автора 0,15 п.л.)

9. Ладыкова, Т.И. Формирование организационного механизма реализации государственной политики в области промышленного маркетинга в

рамках Чувашской Республики./ Ладыкова Т.П., Ладыков А.О.// Вызовы современности в свете истории, философии и мировой экономики: материалы междунар. науч.-практ. Конф,- Чебоксары: Изд-во Чуваш.ун-та, 2007 - С.593-595. - 0,20 п.л. ( в т.ч. автора 0,1 п.л.)

Ладыкова Татьяна Ивановна

ФОРМИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ В ЭКОНОМИКЕ КАК ОБЪЕКТИВНОЕ УСЛОВИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА

Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Подписано в печать// .01,2009. Формат 60x84x16. Бумага офсетная. Печать оперативная. Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ

428015, Чебоксары, Московский просп., 15 Типография Чувашского университета

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ладыкова, Татьяна Ивановна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

ФОРМИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ 11 РЕГИОНА

1.1. Сущность и значение инновационного развития 27 национальной экономики

1.2. Базовые условия социально-экономического развития 27 страны в современных условиях

1.3. Инновации как определяющее условие развития 37 региональной экономики

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА УСЛОВИЙ И ПРЕДПОСЫЛОК

ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

2.1. Комплексная оценка уровня развития экономики республики

2.2. Формирование инновационного потенциала экономики региона

2.3. Факторы инновационного развития региональной экономической системы и методы ее оценки

ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИИ

ФОРМИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ РЕГИОНА

3.1. Методологические подходы к формированию инновационной системы региона

3.2. Методика оценки эффективности инновационного развития региона

3.3. Совершенствование региональной инновационной политики

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование инновационной системы в экономике как объективное условие социально-экономического развития региона"

Актуальность темы исследования. Современный этап социально-экономического развития характеризуется тем, что, с одной стороны, все общественное производство больше тормозится ограниченностью традициN онных факторов развития; с другой, все больше выдвигается необходимость применения новых видов ресурсов и создания эффективных условий управления национальной экономикой. Усложнение экономических взаимосвязей между хозяйствующими субъектами определяет необходимость интенсификации производственных процессов, внедрения новых форм и методов управления ресурсными потоками в производственном процессе, совершенствования технологий производства и сбыта продукции, а также активизации межфирменных коммуникаций. Для эффективного решения поставленных задач необходимо постоянное совершенствование инновационных процессов в субъектах рыночной экономики.

Основным мотивом для осуществления инноваций в настоящее время служит конкуренция между странами и регионами на рынках факторов производства и на товарных рынках. При этом наибольшее распространение в совокупности инновационных изменений за последние годы получили технологические, проектно-конструкторские работы. Наличие жесткой конкуренции на внутреннем и внешнем рынках определяет основные цели инновационной деятельности субъектов рыночной экономики, среди которых: разработка новых видов продукции, повышение конкурентоспособности, сокращение издержек производства и повышение его технического уровня, совершенствование организации производства и управления, улучшение условий труда и мероприятия по охране окружающей среды.

Среди причин, тормозящих развитие инновационных процессов в регионе, наряду с отсутствием собственных инвестиционных средств выделяются неприемлемые для производителей условия кредитования инновационных проектов (23%), износ оборудования (25%), высокие затраты на инновации (17%), длительный срок окупаемости затрат на инновации и недостаток иностранных инвестиций. К тому же, достаточно высок удельный вес предприятий, не инвестирующих собственное производство, особенно в части I оборудования, что, в свою очередь, негативно отражается на решении задач обновления технологической базы и темпах экономического роста в целом.

Экономический рост в современных условиях развития будет обеспечиваться исключительно научно-техническим прогрессом, интелектуализацией основных составляющих производства во всех сферах экономики. На долю новых или усовершенствованных технологий, продукции, оборудования, содержащих новые знания или решения, в развитых странах приходится от 70 до 85 % прироста валового внутреннего продукта. Образование превращается в одну из самых важных сфер, которая определяет перспективы экономического, социального и культурного развития любой страны.

В современных условиях рыночной экономики инновационная политика является определяющим инструментом в конкурентной борьбе, обеспечивающим условия для стабильного догосрочного развития. Поэтому именно инновационной политике, формирующей основные направления специализации региона, принадлежит ведущая роль в формировании конкурентоспособности региона. В связи с этим органы власти всех уровней дожны обеспечить необходимые условия развития инновационных процессов, от которых во многом будет зависеть экономическое и социальное будущее общества. Для того-чтобы-выявить направления; определить тенденциивпр оцес с ах инновационного развития региона, необходимо провести оценку потенциала и эффективности его использования и стимулирования в регионе.

Инновации в значительной степени определяют экономический рост субъектов рыночной экономики, а, следовательно, и занятость населения и рост производительности труда, а также являются существенным фактором социально-экономического развития региона. Поэтому решение вопросов, связанных с созданием в регионе эффективных механизмов реализации инноваций, требуют серьезного внимания и крайне важны в перспективе развития до 2020 года.

Таким образом, современная организация научно-технической и инновационной деятельности в регионах, теоретические и практические потребности отечественного производства, подтверждают необходимость разработки целостной концепции управления инновационными процессами и совершенствования механизмов их регулирования. Этот вывод актуален для всех субъектов Российской Федерации, независимо от их уровня и стратегии развития. В этой связи, ключевым направлением совершенствования российской экономики является активизация инновационной деятельности во всех субъектах рыночной экономики, способствующая улучшению их экономических показателей за счет интенсификации их развития. Изучение данных вопросов обладает необходимой актуальностью.

Степень разработанности научной проблемы. Методологические аспекты формирования инновационной системы субъектов рыночной экономики исследовали отечественные ученые: Амиров Ю.Д., Анынин В.М., Афонин И.В., Барютин Л., Бегиджанов П.М., Бляхман Л.С, Вадайцев СВ., Бланк И.А., Берестов В.И., Егоров А.Ю., Виханский О.С., Журавлев А.А., Ильенков С.Д., Капелюшников Р.И., Качалов P.M., Клейнер Г.Б., Конотопов М.В., Ко-сенков Р.А., Крылов Э.И., Кудинов Л.Г., Кураков Л.П., Петухов В.Н., Сенча-гов В.К., Соловьев B.C., Сорокин Д.Е, Сухарев О.С., Тамбовцев В.Л., Шеремет В.В., Уткин Э.А., Фатхутдинов Р.А., Хотяшева О.М., Четыркин Е.М., Швандар В. и др.

Из зарубежных авторов, посвятивших свои исследования нашей теме, следует отметить таких как: Ансофф И., Боумен К, Веблен Т., Гитман Л.Д., Джонс М.Д., Друкер П., Эдвинсон Л., Мэлоун М., Ингельгарт Р., Норт Д., Портер М., Пильцер П., Котлер Ф., Стрикленд А. Дж., Стюарт Т., Томпсон А.А., Уильямсон О., и др.

Несмотря на наличие работ в области повышения инновационной активности регионов и промышленных предприятий, разработки различных инновационных программ, а также сложных интегрированных систем интенсификации общественного производства, в экономической литературе недостаточно изучены особенности формирования инновационных систем в региональной экономике.

Цель исследования заключается в разработке методических подходов к формированию инновационной системы в экономике региона как объективного условия его социально-экономического развития и обоснование на этой основе рекомендаций по стимулированию инновационной активности в регионе.

Для достижения цели исследования были поставлены следующие задачи:

- исследовать теоретическую и методологическую основу регионального развития на базе формирования инновационной системы в экономике региона;

- выявить особенности и социально-экономические предпосыки инновационного развития экономической системы региона;

- оценить текущее состояние уровня развития экономики Чувашской Республики, на этой основе выделить и обосновать наиболее значимые факторы и условия, определяющие развитие инновационного потенциала экономики региона;

- разработать методические подходы к оценке инновационной активности и привлекательности, с позиций обеспечения конкурентоспособности хозяйствующих субъектов региона;

-разработать и обосновать научные рекомендации по совершенствованию социально-экономической политики региона на основе его инновационного развития.

Объектом исследования являются экономические системы Чувашской Республики и субъектов Привожского федерального округа.

Предметом исследования являются закономерности развития региональной экономики на основе формирования инновационной системы, а также экономические отношения, возникающие в ходе их реализации.

Область исследования соответствует п.5.9 - Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем; а так же п.5.19 - Эффективность использования факторов производства; организация и управление производством на предприятиях, отраслях, комплексах в регионах, особенности и закономерности; . паспорта специальностей ВАК РФ (экономические науки).

Теоретическая и методологическая основа научного исследования включает в себя законы и закономерности экономической теории, фундаментальные научные труды ведущих отечественных и зарубежных ученых и специалистов, посвященные .региональной экономике и управлению инвестициями и инновационной деятельностью.

Статистическую и фактологическую базу исследования составили данные государственных органов по статистике Чувашской Республики и субъектов Привожского федерального округа, а также обзорные, аналитические и справочные материалы по экономике указанных субъектов.

В ходе исследования использованы общенаучные методы познания, методы экономико-математического, статистического анализа, экспертных и рейтинговых оценок, а также системный подход и др. Совокупность используемой методологической базы позволила обеспечить достоверность и обоснованность выводов и практических рекомендаций.

Научная новизна исследования состоит в разработке методических подходов по.развитию.региональной экономики на основе формирования инновационной системы, а также рекомендаций по стимулированию инновационной активности региона.

Наиболее существенные научные результаты, полученные автором:

1. На основе исследования теоретических и методологических составляющих социально-экономического развития выявлено, что основным условием, обеспечивающим динамичный экономический рост региона, является интенсификация факторов его развития. В свою очередь достижение стабильности регионального развития требует формирования инновационной системы в экономике, как основы для усиления интенсификации развития региональной экономики.

2. На основе исследования основных тенденций, проблем и перспектив развития инновационной деятельности в региональной экономической системе предложены методические подходы к оценке инновационного процесса с использованием систем, обобщающих коэффициентов инновационной активности хозяйствующих субъектов региона.

3. На основе оценки текущего состояния и перспектив развития региона выделены и обоснованы наиболее значимые факторы и условия, определяющие инновационный характер его развития. К таковым относятся: создание инфраструктуры инновационной системы, как необходимое условие для эффективного развития инновационных процессов в экономике региона через повышение его инновационной активности и привлекательности, а также конкурентоспособности; формирование инновационного потенциала региона, как объективного фактора его социально-экономического развития.

4. Разработана методика экономической оценки инновационной активности и привлекательности, с учетом обеспечения конкурентоспособности хозяйствующих субъектов региона, с использованием таких коэффициентов как доля внутренних затрат на исследования и разработки в процентах к ВРП; доля занятых исследованиями и разработками в процентах к общему числу занятых; доля основных фондов исследования и разработок в процентах к их общей стоимости; затраты на технологические инновации в процентах к ВРП.

5. Разработаны и предложены рекомендации по усилению инновационных процессов в социально-экономической политике региона. Суть этих предложений состоит в создании региональных институтов управления инновационной деятельностью субъектов рыночной экономики.

Практическая значимость работы заключается в том, что его результаты могут найти применение: в практике республиканских и местных органов власти по регулированию инновационных направлений развития субъектов рыночной экономики; при разработке стратегических планов социально-экономического развития территорий и совершенствования организационно-правовых основ взаимоотношений хозяйствующих субъектов в экономической системе региона; в учебном процессе высшего профессионального образования по дисциплинам Инновационный менеджмент, Региональная экономика.

Апробация результатов исследования проведена в нескольких направлениях:

- основные результаты исследования докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях международного, всероссийского, регионального, местного и межвузовского уровней;

- теоретические и методологические положения диссертационного исследования используются автором в учебном процессе на экономическом факультете ФГОУ ВПО Чувашский государственный университет имени И. Н. Ульянова при чтении указанных выше дисциплин;

- некоторые разработки, полученные в ходе исследования, использованы при разработке Программы инновационного развития Чувашской республики до 2020 года.

Основные печатные труды, опубликованные по теме диссертации, представляются в виде 9 статей и тезисов докладов общим объемом 8,2 авторских печатных листов, в том числе в изданиях, входящих в Перечень ведущих рецензируемых журналов и изданий, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертация включает три главы, введение, заключение, список литературы, включающий 126 наименований; изложена на 168 страницах, содержит 13 таблиц, 15 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ладыкова, Татьяна Ивановна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Формирование условий для непрерывного возобновления инновационного процесса представляет собой важнейшую цель экономического развития современных стран и регионов. Важнейшим показателем инновационной активности предприятий и регионов служит объем инновационной продукции, который включает продукцию, произведенную в отчетном году на основе разного рода продуктных и технологических инноваций.

Инновации можно классифицировать по различным признакам, включая уровень новизны, характер новизны, вид новшества, стадию процесса производства, стадию жизненного цикла, масштаб новизны, форму новшества, вид получаемого эффекта.

По уровню новизны различают три категории инноваций, в т.ч. базисные, улучшающие, интегрированные. По характеру инноваций различают технические, технологические, комплексные и экономические новшества. По стадии жизненного цикла выделяют инновации на стадии внедрения, роста, зрелости и спада товара. В соответствии со стадией процесса производства инновации можно классифицировать на стратегический маркетинг, НИОКР, подготовку к производству, производство и сервис изготовителя. По видам новшества можно выделить продуктные, процессные и управленческие инновации. Представляется интересной классификация по масштабу применения инноваций, в соответствии с которой выделяются мировые, национально-региональные, отраслевые и инновации на уровне предприятия. Классификация инновации по форме новшества включает фундаментальные исследования, прикладные исследования, разработки и опытно-конструкторские работы. Вид получаемого эффекта от инноваций может быть производственный, социальный, экономический, экологический, инвестиционный бюджетный и т.д.

В Привожском федеральном округе наиболее инновационно-актинными являются Нижегородская, Саратовская, Самарская области и Республика Татарстан, наименее инновационно-активными - республики Марий

Эл и Мордовия. Несколько лучше положение в Чувашской Республике, промышленные предприятия которой способны составить конкуренцию предприятиям других республик и областей округа.

Среди целей инновационной активности предприятий промышленности в округе и Чувашской Республике преобладают: расширение ассортимента продукции и видов услуг; сохранение и расширение традиционных рынков сбыта; создание новых рынков сбыта в России; улучшение качества продукции, услуг. В меньшей степени предприятия ставят в качестве своих целей следующие: сокращение энергозатрат; обеспечение соответствия современным правилам и стандартам.

Можно отметить, что республики и области Привожского федерального округа занимают достаточно устойчивые позиции в Российской Федерации по числу созданных и использованных передовых технологий.

В создании и использовании передовых технологии б регионе за период 1998-2007 гг. можно выделить следующие особенности.

Во-первых, по числу созданных передовых производственных технологий

С -'С.------------ Л О ПО 1 ппп шишдсиш^ь псу оплачивал дпнешита. a \.ууо-\.ууу и. Ч а ciupimy ил ctrnmcния, а в 2000-2007 гг. Ч в направлении возрастания. То есть прослеживается цикличность в инновационном процессе.

Во-вторых, по числу использованных передовых технологий наблюдается устойчивая тенденция к их увеличению, что характеризует округ как регион, в котором акцент сделан на последние стадии инновационного цикла - освоение Д ДДДЧ--г.------------------------Д.-------------------Д----------ирииишидсхьа, ни или/с iv a ay пап i у иииивацииниш и уазпт ил пиыл *1Ндус1риальных стран.

В-третьих, выделяются регионы, которые проявляют высокую активность в созданий передовых технологий (Нижегородская область, Самарская область, Удмуртская Республика).

В-четвертых, в ряде регионов в последние два Ч три года поностью прекратилось создание передовых производственных технологий (Чувашская Республика, Кировская область, Оренбургская область). Но эта тенденция компенсируется достаточно высоким уровнем их использования, т.е. лимпорта передовых технологии.

Важнейшим фактором формирования инновационной системы является реализация кадровой инновационной политики, которая дожна включать следующие направления:

- повсеместную организацию конкурсного отбора специалистов в соответствующие организации и подразделения; ограничение технического, вспо ^ ^

МиГаТслъНиГи И ирОчбГО льр^иНаЛа, СОиЮ,дНйс иаЛаКСа МСЖдУ ИССсДОВа^ьлями и остальными категориями персонала (рациональное соотношение примерно 50 на 50);

- регулярную аттестацию кадров научных и производственных структур (не реже одного раза в три года; планирование карьеры работников с учетом специфики работы и личных качеств работника на каждой работе;

-создание банка вакансий рабочих мест на нестандартных условиях занятости; формирование банка данных интелектуального труда;

- развитие системы бесплатного образования по наиболее важным профессиям и специальностям, С001ве1С1вующим стра1е1ическим и инновационным направлениям развития округа;

-обеспечение упреждающей переподготовки квалифицированных кадров в соответствии с приоритетами инновационного развития республики и необходимости модернизации производства;

-разработка и утверждение методики предоставления органами региональной испонительной власти и местного управления государственной поддержки предприятиям, обеспечивающим при прочих равных условиях создание допонительных рабочих мест в инновационной сфере и пр.

Немаловажное внимание необходимо уделять формированию в производственных компаниях инновационных групп и подразделений, допоняющих производственную структуру, и имитирующих конкурентные отношения между ними б рамках одной компании, что повышает гибкость и эффективность научно-производственного потенциала предприятия, а тем самым конкурентоспособность и доходность его продукции.

Одним из показателей, характеризующих инновационную активность бизнеса в регионах Привожского федерального округа, предлагается использовать экстенсивный коэффициент инновационной активности бизнеса, который показывает долю предприятий, занимающихся исследованиями и разработками, в общем их числе. Помимо экстенсивного коэффициента инновационной активности бизнеса предлагается применять интенсивный коэффициент инновационной активности бизнеса, который показывает долю и объем инновационной продукции в совокупном объеме производства отрастттпг гл . . . уЧ . . . ли, или Drii. d качестве иооощающею показателя предлагается интегральный коэффициент инновационной активности бизнеса.

Результаты ранжирования показали, что в целом во всех регионах Привожского федерального округа отмечаются низкие значения интегрального коэффициента инновационности бизнеса. Несколько лучше положение в Нижегородской, Самарской областях и Республике Татарстан. К группе лидеров примыкают республики Башкортостан, Мордовия, Чувашия, Удмуртия, области Саратовская и Ульяновская. В отстающих оказались Республика Марий Эл, Пермская, Пензенская, Кировская и Оренбургская области.

В условиях рыночных отношений для предприятий жизненно важным становится развитие внутрипроизводственного предпринимательства. Существенное влияние на формирование инновационной экономической среды могут оказать совместные предприятия (СЕТ), деятельность которых способствует насыщению отечественного рынка высококачественными товарами, привлечению в экономику передовой зарубежной технологии, управленческого опыта и высокопроизводительного оборудования, повышению квалификации местных кадров, снижению импорта.

Оценка экономической эффективности инновационных проектов имеет решающее значение в рыночных условиях и ее методика дожна базироваться на основополагающих принципах стоимости, целесообразности и риска инвестирования.

Нами предлагается методика интегральной (рейтинговой) оценки инновационной активности и конкурентоспособности регионов, которая была апробирована на республиках и областях Привожского федерального округа по данным 1998-2007 гг. Анализ рейтингов инновационной активности и конкурентоспособности был осуществлен по двум направлениям: по изменению его значения в динамике и по уровню рейтинга.

В решении поставленных перед обществом задач координирующую роль дожна играть государственная инновационная политика, которая представm о Л Д ^ ^ лястсл сис
емои мер, способствующих увеличению инновационно! о потенциала всех экономических субъектов, интенсивному протеканию инновационных процессов в целях удовлетворения возрастающих общественных потребностей. Осуществление государственного воздействия на инновационную деятельность может осуществляться с помощью организационно-управленческой, распределительно-регулирующей, стимулирующей, контрольной и научно-аналитической функций. Конкретизация государственной инновационной политики может осуществляться посредством исследовательского и инновационного программирования, государственного планирования,

-----Ч-------- а--------Ч-------Ч-------------------uwi/uuoib)iuiii,ciu qjujjjvmjjuncurmtvj iиviъишыл jcuvcuuu.

К важным функциям государственных органов по регулированию инноваций относится формирование инновационной инфраструктуры, повышение общественного статуса инновационной деятельности. В целом можно сделать вывод, что в перспективе будут активно развиваться те регионы, на территории которых передовые технологии не только будут использоваться, но и создаваться и осваиваться.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ладыкова, Татьяна Ивановна, Чебоксары

1. Андриянов Б.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал.-М.: ОАО Изд-во Экономика, 1999. 662 с.

2. А. Файоль. Общее и промышленное управление. / Пер. с франц. "Журнал "Контролинг", 1992. 112 с.

3. Балакирева О.В. Оценка и планирование развития инновационного потенциала региона с использованием балансовых моделей: теоретико-методический аспект. Ростов-на -Дону. 2005. - 225 с.

4. Бенвенисте Г. Овладение политикой планирования: Пер. с англ./ Под ред. М. Калантаровой.-М., 1994. 100 с.

5. Бендиков М.А., Джамаи В.Е. Идентификация и измерение интелектуального капитала инновационно активного предприятия // Экономическая наука современной России 2001, №4.

6. Большой экономический энциклопедический словарь/ Авт.-сост. Л.П. Кураков, B.JI. Кураков, А.Л. Кураков.- Чебоксары: Изд-во Чуваш ун-та, 2006. 1090 с.

7. Валентей С. Контринновационная среда российской экономики/'/ Вопросы экономики. 2005. № 10.

8. Виноградов В.В. Экономика России: Учебное пособие. М.: Юристъ1Л11. ZrUUZ,.

9. Виханский О.С. Стратегическое управление: Учебник. 2-е изд., пере-раб. и доп. - М.: Гардарика, 1998. - 296 с.

10. Волынунина М.В. РТнновационнос законодахельсгво и хражданское право: проблемы соотношения// Журнал рос. Права. 2005. №1.

11. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития /'/Вопросы экономики, 1999. - с. 12

12. Герчикова, И.Н Менеджмент: учебник. Изд. 3-е, перераб. и доп. - М.: Банки и биржи, 1997.

13. Глазьев С.Ю. О стратегии развития российской экономики. / Научный доклад. М.: НИР, 2006. - 132 с.

14. Государственный стандарт РФ. Научная и научно-техническая экспертиза. (Проект). М.: Госстандарт, 2001.

15. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1. СПб.: Макет, 1995

16. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики М.: ГУВШЭ, 2000.

17. Гуманистические ориентиры России / Л.И. Абакин, А.В. Барышева, Д.Е. Сорокин и др. М.: Институт экономики РАН, 2002. 277 с.

18. Гурков И.Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность. Очерки развития российских предприятий. М.: ТЕИС, 2003. - 236 с.

19. Дагаев А. А. Механизмы венчурного (рискового) финансирования: мировой опыт и перспективы развития в России /У Менеджмент в России и за рубежом №2 1998.

20. Дежина И.Г. Новые инструменты государственного стимулирования инновационной деятельности /У Инновации, 2005, №4.

21. Дежина И. Г., Сатыков Б. Г. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок. М.: ИЭПП, 2004. - С.20-23.

22. Доничев О.А., Факторы успешного развития региональной экономики /'/' Вога-бизнес, 2006, №3 (141).

23. Догосрочный прогноз развития экономики России на 2007 2030 гг. ИНП РАН. - М.: 2007.

24. Егорова, Е.А. Система инвестиционного обеспечения инновационных проектов: Автореф. дисс. канд. эконом, наук./ Е.А. Егорова. М., 2006. - 27 с.

25. Жихаревич B.C. Современная экономическая политика городских и региональных властей. С.-Петербург: ИСЭПРАН, 1995. С. 70.

26. Завлин П.Н., Васильев А.В. Оценка эффективности инноваций. СПб.: Издательский дом Бизнес-пресса, 1998. - 289 с.

27. Закон Чувашской Республики от 20 июня 2002 г. № 18 "О науке и научно-технической политике Чувашской Республики"

28. Закон Чувашской Республики от 25 мая 2004 г. N 8 "О государственной поддержке инвестиционной деятельности в Чувашской Республике" (с изменениями от 24 ноября 2004 г., 14 июля 2006 г.)

29. Закон Чувашской Республики от 29 ноября 2005 г. № 61 О республиканском бюджете Чувашской Республики на 2006 год.

30. Зеткин А. С., Кортов С. В. Оценка инвестиционной привлекательности инновационных научно-технических проектов: методические рекомендации. С-Пб: 2003.

31. Иванов В.В., Кодаева Н.Т. Российская инновационная система: территориальных подход //'Инновации, 2000, №9-10.

32. Иванова Н. Инновационная сфера: итоги столетия // Мировая экономика и междунар. отношения. М., 2001. - N 8. - С. 22-34.

33. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. М.: Наука, 2002.

34. Ильдеменов С.В. Управление нововведениями в промышленности. Ч СПб.: Изд-во СПБФЭИ, 1998. 342 с.

35. Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент: учебник для вузов. Ч М.: Банки и биржи, 1997 г.

36. Инновации: теория, механизмы, государственное регулирование / Под ред. Ю.В.Яковца. М., 2000.

37. Инновационный менеджмент / Под. Ред. Л. Н. Оголевой, М. 2002.

38. Инновационный менеджмент / Под. Ред. С. Д. Иньешсовой, М.: Юнити, 2002.

39. Инновационный менеджмент: Справ. Пособие / Под ред. П.Н.Завлина, А.К.Казанцева, Л.Э.Миндели. СПб.: Наука, 1997.

40. Инструкция по запонению формы федерального государственного статистического наблюдения №4-инновация Сведения об инновационной деятельности организации, утвержденная постановлением Госкомстата России от 22.07.2002 № 156.

41. Кнорринг В. И. Теория, практика и искусство управления. Учебник для вузов по специальности "Менеджмент". 2-е изд., изм. и доп. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА Х М), 2001. - С. 41.

42. Козлов, Л.А. Региональная экономика: новые подходы / Л.А. Козлов. -М., 1993.

43. Кожевникова М.К., Кропотина О.Е. Совершенствование механизма привлечения иностранных инвестиций на региональном уровне // Региональная экономика и управление. 2005. №2 (02).

44. Кокурин Д.И Инновационная деятельность.-М.: Экзамен, 2001. 576 с.

45. Концепция инновационного развития Чувашской Республики, утвержденная постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 21.02.2005 г. № 39.

46. Коробейников О.П., Трифилова А.А. Формирование стратегии инновационного развития промышленных предприятий // Наука и промышленность России. 2002,- Ш0. - с.22-32.

47. Крейпина М. Н. Анализ финансового состояния и инновационной привлекательности АО в промышленности, строительстве и торговли. М.: 1994.

48. Кураков А.Л. Стратегии управления социально-экономическим развитием профессионального образования региона // Вестник Чувашского университета. 2005. № 3. С. 129-134

49. Кураков A. JI. Формирование рационального механизма прогнозирования и планирования развития учреждений профессионального образования региона // Вестник Чувашского университета. 2006. №4. с. 260-264

50. Кураков В.Л. Регулирование ресурсного потенциала социальной сферы региона.- М.: Гелиос АРВ, 1999. 187 с.

51. Кураков В.Л. Социальная сфера: состояние и перспективы развития. М.: Вуз и школа, 2003.- 322 с.

52. Кураков В.Л. Стратегическое планирование развития социальной сферы: методология и концепция повышения результативности ее структурных составляющих. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002. - 272 с.

53. Кураков Л.П. Российская экономика: состояние и перспективы. М.: ЛОГОС, 1998.-576 с.

54. Кураков Л.П. Концепция социально-экономического развития Чувашской Республики: В 2 кн. -М.: Пресс-сервис, 1997. -Кн. 1. 412 с.

55. Менеджмент и маркетинг бизнеса в международных компаниях / Под. Ред. В. Л. Попова, М., 2001.

56. Методологические аспекты и опыт стратегического планирования территориального развития в регионах России и развитых странах Запада: методическое пособие/ Под ред. А.И. Гаврилова.- Нижний Новгород, 2005. 95 с.

57. Мильнер Б.З. Управление знаниями. М: ИНФРА-М, 2003.

58. Министерство образования РФ, Серия "Инновационная деятельность" (Выпуск 21) / под общей редакцией А. В. Суворинова. с. 57.

59. Мищенко В.В. Экономика регионов: Изд-во Атайского Гос. ун-та, 2002. -139 с.

60. Национальная экономика России: потенциалы, комплексы, экономическая безопасность /' В.И. Воков и др.: под общ. ред. В.И. Лисова: Федеральная служба налоговой полиции РФ: Академия налоговой полиции. М.: ОАО НПО Экономика, 2000.

61. Орлов А. Международное соглашение по защите интелектуальной собственности // МЭ иМО №5 2001 г. с. 23.

62. Основы инновационного менеджмента / Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Минделию -М.: Экономика, 2000. 356с.

63. Плотников А.Н. Взаимодействие участников научно-технического комплекса// Регионология 2005 № 51.

64. Погодина Т.В. Экономический анализ и оценка инновационной активности и конкурентоспособности регионов Привожского Федерального Округа // Экономический анализ: теория и практика. Ч 2004.-№5.- с. 16-22.

65. Портер М.Э. Конкуренция. М.: Издательский дом Вильяме, 2000. -486 с.

66. Послание Президента Чувашской Республики Государственному Совету Великие свершения требуют великих замыслов.

67. Постановление Кабинета Министров Чувашской Республики от2803.2006 г. № 60 О республиканском конкурсе на получение гранта для создания и развития инновационной инфраструктуры в муниципальном образовании.

68. Постановление Кабинета Министров Чувашской Республики от 30.09.2005 г. №242 О мерах по реализации Указа Президента Чувашской Республики №118.

69. Постановление Кабинета Министров Чувашской Республики от 21.02.2005 №39 Об утверждении концепции инновационного развития Чувашской Республики

70. Постановление Кабинета Министров Чувашской Республики от 30.12.2005 г. № 350 О Республиканской комплексной программе инновационного развития Чувашской Республики на 2006-2010 годы.

71. Приоритеты управления научно-инновационной деятельностью в территориальных образованиях. Под ред. А.А. Румянцева. СПБ.: ИСЭН РАН, 1997. -180 с.

72. Приоритеты экономического развития субъектов Российской Федерации /Б.А. Гуртов, Л.Я. Березин, В.А. Матвеев, С.В. Сигова.-М.: Изд-во Кучково поле, 2005. 496 с.

73. Прогнозирование социально-экономического развития регионов Российской Федерации /Федоров Н.В., Кураков Л.П. М.: Пресс-сервис, 1998. - 688 с.

74. Ревазов, В.Г. Инновационные инвестиции как фактор динамичного развития производственной сферы экономики: Автореф. дисс. канд. эконом, наук./ В.Г. Ревазов. М., 2000. - 23 с.

75. Региональная экономика и управление: Учебник. Г.Г. Фетисов, В.П. Орешин-М.: ИНФРА-М, 2006,- 301 с.

76. Регионы России социально-экономические показатели. 2005. 801 с.

77. Республиканская комплексная программа инновационного развития Чувашской Республики на 2006-2010 годы

78. Решение Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2004 года по вопросу Об основных направлениях инновационной деятельности;

79. Решение Правительства Российской Федерации от 22 января 2004 года по вопросу О стимулировании инновационной деятельности и внедрения в производство наукоемких технологий;

80. Российский статистический ежегодник. 2005: Стат.сб./Росстат. -Р76 М., 2005. 586 с.

81. Рубанов В.А. Экономика знаний и инновационная стратегия России // Инновационная экономика России. №2, 2004. с. 21.

82. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. М.: Прогресс, 1990. - 185 с.

83. Семенов В.П. Управление инновационно-инвестиционным процессом в предпринимательстве : теория и методология. СПб.,2003ю - 257 с.

84. Скопина И.В. Бакланова Ю. О. Агаев А.А. Региональный менеджмент в формировании инвестиционного климата территории/'/ Региональная экономика и управление 2006. №2 (06)

85. Социальная политика и формирование здорового образа жизни молодежи./ Кураков В.Л., Александров А.Ю., Данилов А.П., Кураков А.Л. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та., 2004. 238 с.

86. Социальное положение и уровень жизни населения Чувашии, 2005: Стат. сборник/ Чувашстат Чебоксары, 2005. - 219 с.

87. Социально-экономическое положение Чувашской Республики в 2005 году: Докл. / Чувашстат Чебоксары, 2006. - 162 с.

88. Социально-экономическое положение Чувашской республики 2005.: Стат. сборник/ Чувашстат Чебоксары, 2005. 170 с.

89. Статистический ежегодник Чувашской Республики 2005: Стат. сборник. -Чувашстат: Чебоксары, 2005. 328 с.

90. Статистический ежегодник Чувашской Республики 2006: Стат. сборник. / Комитет государственной статистики Чувашской Республики. Чебоксары, 2006. - 292 с.

91. Сунь Линь Качество человеческого капитала как фактор экономического роста // Проблемы современной экономики 2003. №1(5) С. 112.

92. Трифилова А.А. Экономика знаний и инновационная стратегия России /У Инновационная экономика России, 2004, №2.

93. Угланова Л.И. Роль инновационной составляющей в стратегическом управлении социально-экономическим развитием региона /У Инновационные процессы в области образования, науки и производства: Материалы межрегион. науч.-практ. конф. Казань, 2004. - 266 с.

94. Указ Президента Чувашской Республики от 29.10.2004 г. № 118 О допонительных мерах по инновационному развитию Чувашской Республики;

95. Указ Президента Чувашской Республики от 20 апреля 1995 г. № 59 (с изменениями от 4 сентября 2001 г., 27 ноября 2002 г.) "О поддержке образования и науки".

96. Управление инновациями / Под ред. Ю.В. Шленова.-Ч.1. Основы организации инновационных процессов. М., 2003. - 238 с.

97. Управление инновациями / Под ред. Ю.В. Шленова.-Ч.2. Основы организации инновационных процессов. М., 2003. - 268 с.

98. Уткин Э.А., Денисов А.Ф. Государственное и региональное управление. Ч М.: ИКФ ЭКМОС, 2002. 209 с.

99. Фатхутдинов Р.А Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. 5-е изд.-Спб.: Питер, 2005.- 448 с.

100. Филин С.А. Финансовая стабилизация инновационного предприятия // РИСК: Ресурсы.Информация. Снабжение. Конкуренция. 1999. - №2-3. -с.23-35.

101. Федеральный закон от 23.08.1996 №127-ФЗ О науке и государственной научно-технической политике.

102. Федоров Н.В. Российская экономика: стратегическое планирование социально-экономического развития. М.: Вуз и школа, 2003.- 327 с.

103. Федоров Н.В. Система стратегического планирования и прогнозирования социально-экономического развития регионов Российской Федерации. -СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002,- 266 с.

104. Характеристика и прогноз развития науки и технологий в России: Анализ экспертных оценок./ЦЭМИ РАН. М., 2005. - 376с.

105. Чувашская Республика и регионы Привожского федерального округа. 2006: Стат. сборник / Чувашстат Чебоксары, 2006 - 194 с.

106. Чувашская Республика: состояние и перспективы социально-экономического развития./ под ред. Н.В. Федорова, Л.П. Куракова, М.П. Владимировой, А.Г. Краснова, В.А. Нямина, Л.Т. Тостова, А.Е. Яковлева. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 1998. 480 с.о

107. Шумпетер И. Теория экономического развития. -М.: Прогресс, 1982.

108. Штульберг Б.М., Введенский В.Г. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации.-М.: Гелиос АРВ, 2000.- 208 с.

109. Экономикс: Принципы, проблемы и политика./ Макконнел К.Р., Брю С.Л. -М.: Республика, 1992. 399 с.

110. Яковец Ю.В. Инновации: закономерности, механизмы, перспективы. Ч М.: Экономика, 2003. 246 с.

111. Яковлев А. П., Шишкин В. И. Функционально-экономический анализ при рационализации и оценке новшеств. Чебоксары: Чув. Кн. изд-во,1998. -158 с.

112. Яковлев А.Е., Малютин А.С., Плеханов А.В., Дельман О.А. Экономика и организация инновационной деятельности: Учеб. Пособие / Под общ. ред. А.Ю. Егорова, М.В. Конотопова, Сер.: Инновации и инвестиции. Ч М.: Изд-во Палеотип, 2004.- 268 с.

113. Япония: региональная структура экономики. М., 1987.

114. European Innovation Scoreboard, 2003; OECD Patent Database, 2003.

115. Lundvall B. National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. London, 1992;

116. Nelson R. National Systems of Innovation: A Comparative Analysis. Oxford,189 c.1993.123. Ссыка на домен более не работает/www.ivr.ru/regions/125. Ссыка на домен более не работаетnews/126. www.un.org/mssian/esa/docs/wdr2005.pdf1. Jsfntt

Похожие диссертации

• Формирование механизма планирования и прогнозирования социально-экономического развития региона
• Состояние и перспективы управления социально-экономическим развитием регионов в условиях перехода к рыночной экономике
• Формирование инвестиционного потенциала промышленного комплекса как основа устойчивого социально-экономического развития региона
• Совершенствование методического обеспечения прогнозирования социально-экономического развития региона
• Страхование как рыночный институт социально-экономического развития регионов России