Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование инновационной системы как фактор экономического развития региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Масалов, Евгений Игоревич
Место защиты Курск
Год 2010
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование инновационной системы как фактор экономического развития региона"

На правах рукописи

Масалов Евгений Игоревич

ФОРМИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ КАК ФАКТОР ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика; управление инновациями)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

003493Э98

Курск-2010

003493998

Диссертационная работа выпонена на кафедре мировой и национальной экономики Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Курский государственный технический университет

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Борисоглебская Лариса Николаевна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Гуров Владимир Иванович

кандидат экономических наук, доцент Анненкова Ала Анатольевна

Ведущая организация: Бегородский государственный университет

Защита диссертации состоится 9 апреля 2010 года в 10.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.105.06 при Курском государственном техническом университете по адресу: 305040, г. Курск, ул. 50 лет Октября, 94, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Курского государственного технического университета.

Автореферат разослан л05 марта 2010 года.

Ученый секретарь диссертационного совета ДМ 212.105.06

И.В. Минакова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. В современных условиях, характеризующихся становлением экономики, основанной на знаниях, постоянно возрастает роль и влияние инновационной деятельности региона. Мировой опыт свидетельствует, что для многих стран инновационный путь развития определяет их конкурентоспособность и экономическую устойчивость. Сегодня на рынке неизбежно выигрывает тот, кто имеет сформированную инфраструктуру, владеет качественным механизмом коммерциализации созданных научных разработок.

Переход России от экспортно-сырьевого к инновационному типу развития и дальнейшее совершенствование национальной инновационной системы является одним из высших приоритетов социально-экономической политики Российской Федерации. Важнейшее условие построения экономики России основанной на знаниях - повышение инновационного потенциала ее субъектов, через развитие эффективных региональных инновационных систем. В настоящее время, хотя и существуют отдельные положительные результаты их функционирования, инновационная деятельность в целом недостаточно развита, что обусловлено следующими факторами: дефицитом собственных денежных средств предприятий, информации о новых технологиях и рынках сбыта, невосприимчивостью организаций к нововведениям, несовершенной нормативно-правовой базой, отсутствием профессионально подготовленных команд в области реализации инновационных проектов.

Изложенные обстоятельства актуализируют исследования, посвященные формированию региональных инновационных систем на основе развития приоритетных отраслей экономики региона.

Степень научной разработанности проблемы. Необходимость перехода к инновационному типу развития сегодня не вызывает сомнения, что подтверждается множеством работ по данной проблематике. Инновации как экономическую категорию изучали П. Друккер, Л. Гохберг, Р. Нельсон,

Г. Менш, Б. Мильнер, Б. Санто, Б. Твисс, Й. Шумпетер, и другие. Их исследования заложили фундамент науки об управлении инновациями.

Понятие инновационной системы территории было введено К. Фриманом в исследовании технологической политики Японии и получило свое дальнейшее развитие в исследованиях и монографиях B.JI. Иноземцева, Б. Лундвала, Б.М. Кузыка, А.И. Пригожина, Ю.В. Яковца.

Вопросы развития инновационной деятельности регионов России рассмотрены в трудах JI.H. Борисоглебской, Ю.В. Вертаковой, И.Г. Дежиной, И.В. Минаковой, C.B. Хмелевского, Д.А. Хорта, Г.В. Щукина.

Вместе с тем, несмотря на многообразие исследований, отдельные аспекты экономических и управленческих отношений между субъектами инновационного процесса региональной инновационной системы, основанной на развитии приоритетных отраслей, в теоретическом и методическом плане, не нашли достаточного освещения.

Объектом исследования: в диссертационной работе выступает структура региональной инновационной системы (РИС).

Предметом исследования: является совокупность экономических и управленческих отношений, возникающих в процессе взаимодействия основных субъектов инновационной деятельности региона.

Цель исследования: разработка теоретических положений и практических рекомендаций по формированию региональной инновационной системы и методических подходов к оценке инновационноеЩ региона.

Достижение поставленной цели требует решения следующих задач диссертационного исследования:

- раскрыть сущность понятия национальные инновационные системы с учетом особенностей зарубежного опыта их формирования;

- определить условия и построить модель создания инновационной продукции в региональной инновационной системе;

- разработать методические положения по оценке уровня инновационноеЩ региона, что позволит определить направления реализации стратегии его инновационного развития;

- предложить теоретико-методические рекомендации по повышению инновационной активности основных субъектов инновационной системы региона.

Область исследования. Диссертационная работа выпонена в соответствии с паспортом ВАК специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством.

Направления:

4 Управление инновациями и инвестиционной деятельностью (область исследования: п. 4.2. Развитие методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах).

5 Региональная экономика (области исследования: п. 5.1. Развитие теории региональной экономики; методы и инструментарий региональных экономических исследований; проблемы региональных экономических измерений; п. 5.13. Проблемы устойчивого развития регионов разного уровня; мониторинг экономического и социального развития регионов разного уровня; п. 5.16. Управление экономикой регионов на национальном, региональном и муниципальном уровнях, функции и механизм управления; разработка, методическое обоснование, анализ, оценка эффективности организационных схем и механизмов управления).

Теоретико-методологической базой исследования послужили труды зарубежных и отечественных авторов в области анализа и оценки инновационного потенциала регионов, их инновационной активности, а также концепции формирования инновационных систем, официальные документы законодательных и испонительных органов власти.

Информационной базой исследования являются материалы Территориального органа Федеральной службы государственной статистики

по Курской области, нормативно-правовые документы в области инновационной деятельности; стратегия социально-экономического развития Курской области до 2020 года; фактологические данные предприятий и организаций региона; материалы периодических и научных изданий, Интернет-ресурсы.

Основными методами исследования выступают методы статистического анализа данных, экспертного опроса, многомерного сравнительного анализа, факторного анализа и другие.

Научная новизна работы. Научная новизна работы заключается в разработке теоретико-методических положений и практических рекомендаций по развитию региональной инновационной системы посредством научно-обоснованного выделения приоритетных отраслей экономики региона, позволяющих повысить эффективность управления региональным развитием в современных условиях. Научная новизна подтверждается следующими полученными выводами и результатами, выносимыми на защиту:

1. Уточнено содержание экономической категории региональная инновационная система с позиции организации взаимодействия между основными субъектами инновационного процесса региона. Предлагаемая трактовка определяет место и роль инвесторов, науки, бизнеса и власти в процессе формирования инновационной экономики, призванной обеспечить конкурентоспособное региональное развитие, рассмотренные взаимоотношения между субъектами РИС позволят определить направления структурных трансформаций в инновационной сфере (5.1 Паспорта специальности 08.00.05 ВАК РФ).

2. Предложена модель последовательного продвижения инноваций (от стадии возникновения потребности на рынке до выхода конечного продукта) в региональной инновационной системе с учетом интересов ее основных субъектов, положенная в основу динамического развития экономики региона (п. 4.2 Паспорта специальности 08.00.05 ВАК РФ).

3. Разработаны методические подходы к оценке уровня инновационноеЩ региона, основу которых составляет анализ показателей, характеризующих инновационную активность каждого элемента РИС. Практическим результатом предложенной методики дожна стать разработка комплекса социально-экономических мер по совершенствованию организации инновационной деятельности основных субъектов РИС с целью дальнейшего развития региональной экономики (п. 5.13 Паспорта специальности 08.00.05 ВАК РФ).

4. Выделены ключевые направления и сформулированы рекомендации по развитию инновационной деятельности региона, включающие совершенствование механизмов ее государственной поддержки, инвестиционного и информационного обеспечения, расширения программ обучения и подготовки кадров (п. 5.16 Паспорта специальности 08.00.05 ВАК РФ).

Практическая значимость работы. Теоретические исследования и прикладные разработки, содержащиеся в диссертационной работе по совершенствованию региональной инновационной системы и оценке уровня инновационности региона, способны обеспечить стабильное функционирование территориальной социально-экономической системы.

Проведенное исследование и полученные научные выводы могут быть использованы в региональном управлении при разработке документов законодательного и нормативно-правового характера, определяющих дальнейшее экономическое развитие территорий. Предложенный механизм оценки и управления региональной инновационной системой способен обеспечить ее развитие на основе эффективной организации взаимоотношений между основными субъектами инновационного процесса.

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования обсуждены и получили положительную оценку на международных и общероссийских конференциях: Научно-практической конференции с международным участием Экономика отраслей в условиях

глобализации: теория методология и практика (г. Бегород 2008); IV Международной молодежная научная конференция Тинчуринские чтения (г. Казань 2009); Международной заочной научно-практической конференции Формирование позитивного образа России: вызовы, методы, перспективы (г. Курск 2009); V Всероссийской заочной научно-практической конференции Социальные проблемы регионов и пути их решения (г. Пенза 2009); Международный инновационный форум Инновационная Россия: опыт регионального развития (г. Курск 2009).

Исследование выпонено в рамках внутривузовского гранта КурскГТУ №1.77.09. П/64 на поддержку выпонения исследований по приоритетным направлениям развития науки, технологий и техники КурскГТУ 2009 г.

Публикации. Соискатель имеет 8 опубликованных работ объемом 2,80 п.л. (в т.ч. авторских 2,2 п.л.) по теме диссертации, в том числе одна работа опубликована в ведущем рецензируемом научном журнале, рекомендуемом ВАК России.

Объем и структура диссертационной работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, 2 приложения и изложена на 188 листах машинописного текста, включающих 20 таблиц, 15 рисунков. Список использованной литературы содержит 137 наименований.

Во введении обоснована актуальность темы, теоретическая значимость и практическая направленность диссертационного исследования; определены цель и задачи; сформулированы положения, выносимые на защиту; раскрыта их научная новизна и практическая значимость.

В первой главе Стратегические направления развития инновационной деятельности региона рассмотрены теоретические основы регионального экономического развития, представлен зарубежный опыт формирования национальных инновационных систем, исследована сущность научной категории региональная инновационная система, охарактеризованы существующие подходы к ее формированию.

Во второй главе Развитие инновационной системы как условие улучшения социально-экономического положения региона проведен статистический и факторный анализ инновационной деятельности в Центрально-черноземном районе, апробированы методики оценки инновационноеЩ регионов на материалах Курской области, рассмотрена законодательная база инновационной деятельности и определены основные факторы, препятствующие ее развитию, обоснована необходимость перехода регионов на инновационный путь развития через совершенствование региональных инновационных систем.

В третьей главе Концептуальные основы формирования и функционирования региональной инновационной системы рассмотрены взаимоотношения между основными субъектами инновационной деятельности региона (на материалах Курской области), уточнен жизненный цикл инновационной продукции от возникновения потребности на рынке и зарождения идеи до ее коммерциализации, исследован инновационный потенциал региона, обоснованы направления и сформулированы рекомендации по развитию инновационной деятельноеЩ в регионе при гармонизации интересов общества, инвесторов, науки, приоритетных отраслей.

В заключении сформулированы выводы, изложены разработанные предложения и рекомендации, вытекающие из диссертационного исследования.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Уточнено содержание экономической категории региональная инновационная система с позиции организации взаимодействия между основными субъектами инновационного процесса региона.

В современных условиях, характеризующихся становлением экономики, основанной на знаниях, постоянно возрастает роль инновационной деятельноеЩ регионов. При переходе Российской Федерации

на инновационный путь развития регионы дожны стать поноправными участниками разработки и реализации национальной инновационной системы. Сегодня на мировом рынке выигрывает тот, кто обладает наиболее эффективным механизмом коммерциализации научных разработок.

Выпоненный соискателем анализ литературы, содержащей трактовки региональной инновационной системы, позволил сделать следующие выводы:

- во-первых, региональная инновационная система (РИС) рассматривается как совокупность институтов, относящихся к частному и государственному секторам, которые индивидуально и во взаимодействии друг с другом обусловливают развитие и распространение новых технологий в пределах конкретного государства;

- во-вторых, с точки зрения системности РИС рассматривает технологическое развитие не в виде цепочки односторонне направленных причинно-следственных связей, а как процесс взаимодействия и обратных связей между всем комплексом экономических, социальных, политических и других факторов, оказывающих влияние на процесс создания инноваций;

- в-третьих, региональная инновационная система определяет дальнейшее развитие инновационной экономики, рост благосостояния населения и лежит в основе создания национальной инновационной системы России.

Предлагается уточненное определение категории региональная инновационная система как механизма взаимодействия основных элементов инновационной инфраструктуры и институтов, регламентирующих взаимоотношения между ними для обеспечения условий генерации, распространения и использования знаний, их воплощения в новые продукты, технологии, услуги и коммерциализации во всех сферах жизни общества.

В целях усиления конкурентоспособности экономики региона, становления благоприятной социальной среды и создания условий для

эффективной реализации человеческого потенциала, улучшения качества жизни населения необходим механизм функционирования региональной инновационной системы, основу которого образуют следующие структурные составляющие:

1) органы региональной власти, взаимодействуют со всеми субъектами инновационного процесса, контролируют изменения на предприятиях региона и регулируют их инновационную деятельность;

2) приоритетные отрасли региона, отличаются наиболее высоким уровнем инновационной активности, имеют опыт инновационного развития и являются наиболее успешными в экономическом смысле (как правило, они охватывают 70% всех внедряемых инноваций в регионе);

3) инвесторы имеют существенное значение для развития инновационной деятельности в регионе, так как финансовая поддержка со стороны федерального и регионального бюджетов не может в поной мере удовлетворить потребности бизнеса;

4) научный потенциал, является одним из важнейших элементов системной интеграции всех аспектов и субъектов инновационных процессов региональной инновационной системы и осуществляет генерацию идей в инновационной экономике на базе, которых разрабатывается большая часть инновационных проектов региона для внедрения в производство;

5) малый и средний бизнес, осуществляет производство продукции, востребованной приоритетными отраслями экономики.

Выделенные базовые структурные составляющие региональной инновационной системы, взаимосвязанные между собой, определяют механизм ее функционирования (рисунок 1).

Региональная власть

(совершенствование региональной норматив но-право вой базы, разработка мероприятий по совершенствованию РИС, анализ региональных инновационных рисков, разработка предложений для Федеральных органов власти)

Инвесторы

- инвестирование инновационных проектов;

- анализ и контроль за целевым использованием денежных средств;

- предложения по формированию инвестиционной составляющей РИС. : .

Приоритетные отрасли развития региона

- заказ разработки отдельных инновационных проектов научным учреждениям;

- заказ реализации отдельной продукции промышленности области;

- инвестирование меких проектов промышленности;

- создание и вывод мекого и среднего бизнеса

- на инновационный тип развития.

Научный потенциал

- разработка проектов для предприятий;

- предложения по внедрению инновационных проектов;

- постоянный анализ инновационной деятельности;

- предложения по совершенствованию инновационной деятельности в сфере науки.

Малый и средний бизнес

Социально-экономическое развитие региона

Рисунок 1 - Механтм функционирования региональной инновационной системы

Исследования взаимоотношений между выделенными структурными составляющими региональной инновационной системы позволяют оценить уровень инновационности региона, результативность происходящих процессов и определить направления структурных трансформаций в инновационной сфере.

Таким образом, предложенный механизм дожен способствовать: развитию инновационной среды, проведению прикладных исследований в приоритетных отраслях экономики дальнейшему формированию инновационной инфраструктуры, направленной на преобразование знаний в

рыночный продукт и повышению конкурентоспособности региональных предприятий на мировом рынке.

2. Предложена модель последовательного продвижения инноваций (от стадии возникновения потребности на рынке до выхода конечного продукта) в региональной инновационной системе с учетом интересов ее основных субъектов, положенная в основу динамического развития экономики региона.

Механизм формирования региональной инновационной системы, основанной на развитии приоритетных отраслей, устанавливает новые, более рациональные связи между всеми ее субъектами, для понимания роли которых предложена модель последовательного продвижения инноваций от возникновения спроса до выхода конечного продукта на рынок.

В работе предлагается рассматривать начало производства инновационной продукции не с зарождения идеи, а с возникновения ее потребности на рынке. Зарождению идеи предшествует решение ряда задач, таких как анализ рынка продукции и покупательских предпочтений, выявление проблемы и формирование технического задания на ее решение, поиск квалифицированных специалистов, способных разработать новый инновационный продукт, отвечающий запросам современного рынка (рисунок 2.).

Формироваше заявок на необходимые исследования, приоритетных отраслей Передача заявок в администрацию региона Формирование региональных фантов Объявление конкурса по региональным фантам Зарождение идеи и разработка документации опытного образца

Передача

Приоритетные отрасли ; региона : . Правительство; ; региона у: Научные организации региона

Привлечение финансовых средств для реализации инновационного проекта

Правительство

Инвесторы Х региона

. Разработка инновационного исследований предприятиям Создание опытного

проекта образца

Разработка инновации

: Предприятия * инновационного проекта Приоритетные:

приоритетных отрасли .

отраслей регйона .

Реализация инновационного проекта и вывод инновационной продукции на рынок крупными предприятиями приоритетных отраслей -

Предприятия приоритетных отраслей '. региона

Заказ отдельных компонент для выпонена производства инновационной продукции

Производство комплектующих

: инновационного продукта

Мекий и средний Малые : .

бизнес; инновационные .

предприятия

Внешний и внутренний рынок

Рисунок 2 - Модель производства инновационной продукции с учетом потребностей

На основании исследования взаимоотношений основных субъектов региональной инновационной системы в процессе производства инновационной продукции автором выделено пять основных этапов.

Первый этап. Формирование заявок на исследования, исходя из потребительского спроса на рынках различного уровня и разработка региональных специализированных грантов и программ.

Второй этап. Создание опытного образца и конструкторской документации инновационного продукта, его испытание, дальнейшая сертификация и патентование.

Третий этап. Модернизация производственных мощностей для серийного выпуска разработанной инновации в соответствии с требованиями рынка, подготовка инновационных проектов, бизнес-планов и технико-экономического обоснования с целью привлечения инвестиций.

Четвертый этап. В соответствии с потребностями предприятий приоритетных отраслей экономики производство необходимых комплектующих малым и средним бизнесом региона.

Пятьт этап. Выпуск малой партии инновационной продукции и проведение экономических исследований по изучению реакции конкурентов и потребителей на появление инновации на рынке, имеющихся в ней преимуществ и недостатков, формирование заявок на дальнейшие исследования.

Таким образом, предложенная модель охватывает следующие процессы: возникновения потребности в инновациях на рынке, зарождения идеи, разработки инновационной продукции, ее коммерциализацию, анализ потребительских предпочтений и поиск путей их удовлетворения.

Продвижение инноваций от стадии возникновения потребности до выхода конечного продукта на рынок дает возможность расчета себестоимости инновационного проекта с учетом транзакционных издержек.

3. Разработаны методические подходы к оценке уровня инновационности региона, основу которых составляет анализ показателей, характеризующих инновационную активность каждого элемента РИС.

Сложившиеся к настоящему времени методические подходы к оценке инновационности региона имеют существенные недостатки. Многие из них сводятся исключительно к анализу научного потенциала или результатов экономической деятельности инновационных предприятий.

В диссертационном исследовании предлагается методика оценки инновационной деятельности региона, учитывающая особенности всех субъектов инновационной системы и состоящая из следующих основных положений:

1. Определение основных субъектов инновационного процесса, формирующих элементы региональной инновационной системы в

результате чего выделяются основные субъекты, влияющие на развитие инновационной деятельности региона и формирующие его инновационную инфраструктуру.

2. Выбор системы показателей оценки инновационной активности каждого из элементов региональной инновационной системы,

включающий шесть блоков показателей, характеризующих приоритетные отрасли региона и его потенциалы: экономический, социальный, экологический, инвестиционный, научный.

3. Выбор эталонного региона, показатели которого приняты за единицу и расчет интегральных коэффициентов по нему.

Общая формула расчета интегрального показателя имеет следующий

где: Ь - интегральный коэффициент инновационного потенциала элемента региональной инновационной системы взятого за базовое значение; К - коэффициент базового развития региона;

1 - номер исследуемого элемента региональной инновационной системы.

Основные интегральные коэффициенты инновационного потенциала г. Москва, который выбран в качестве базового как один из успешных регионов, представлены в таблице 1.

Таблица 1 - Интегральные показатели инновационного потенциала г. Москва

Элементы региональной Инновационной системы Область апализа Интегральный показатель

Социально-экономическое положение региона Экономический потенциал Социальный потенциал Экологический потенциал 2,828

2,449

1,414

Инвестиции региона Инвестиционный потенциал 3,162

Приоритетные отрасли региона Инновационный потенциал приоритетных отраслей 2,646

Научно-инновационная деятельность региона Научный потенциал 3,606

4. Сбор информации и расчет интегральных коэффициентов по каждой группе показателей, характеризующих инновационную активность всех субъектов инновационного процесса региона, которые сравниваются с базовым значением и находится среднее значение интегрального

коэффициента по каждому из потенциалов:

н Х (2)

V \ 2 Л

где: Н - интегральный коэффициент инновационного потенциала анализируемого элемента региональной инновационной системы; А) - показатель исследуемого региона; А2 - показатель базового региона;

1 - номер исследуемого элемента региональной инновационной системы.

В таблице 2 представлены рассчитанные коэффициенты экономического потенциала регионального развития Курской области.

Таблица 2 - Коэффициенты, характеризующие экономическое развитие региона

Показатели Курская область

2006 | 2007 | 2008

Экономический потенциал

Валовой региональный продукт 0,026 0,022 0,022

Валовое накопление основного капитала 0,032 0,035 0,034

Потребительские расходы в среднем на душу населения 0,14 0,23 0,227

Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата 0,45 0,391 0,385

Внутренние затраты на исследования и разработки 0,008 0,017 0,017

Затраты на технологические инновации 0.021 0,072 0,071

Налоговые поступления в бюджет от инновационной продукции 0,022 0,026 0,026

Экспорт инновационной продукции за рубеж 0,004 0,003 0,003

Интегральный показатель эффективности 0,474 0,462 0,455

Для экологического потенциала полученный результат умножается на (-1), т.к. показатели, используемые в расчете, являются негативными и их увеличение свидетельствует о снижении инновационности региона. Итоговые результаты анализа потенциала субъектов РИС представлены в таблице 3.

Таблица 3 - Интегральные показатели инновационного потенциала (на примере Курской области)

Элементы региональной инновационной системы Область анализа Интегральный коэффициент

2006 2007 2008

Социально-экономическое положение региона Экономический потенциал Социальный потенциал Экологический потенциал 0,474 0,462 0,455

1,816 1,789 1,721

-0,190 -0,213 -0,306

Инвестиции региона Инвестиционный потенциал 2,549 2,734 3,937

Приоритетные отрасли региона Инновационный потенциал приоритетных отраслей 1,125 1,232 1,346

Научно-инновационная деятельность региона Научный потенциал 0,091 0,097 0,110

Проведенный анализ социально-экономического положения региона показывает, что интегральный показатель в период с 2006 по 2008 гг. снизися на 0,230 пункта в основном за счет ухудшения следующих потенциалов:

- экологического - 50% (в период с 2006 г. возросла нагрузка на экологию региона);

- социального - 41% (негативное влияние на нее оказал уровень экономически активного населения в сфере инноваций (снижение по сравнению с 2006 г. на 61%));

- экономического - 8% (произошло в основном за счет недостаточного роста среднемесячной номинальной начисленной заработной платы и экспорта инновационной продукции за рубеж).

За счет увеличившейся инвестиционной активности банковского сектора интегральный показатель, характеризующий инвестиционный потенциал региона, по сравнению с 2006 г. вырос на 54%. Инвестиции из федерального бюджета в инновационные проекты сократились на 43%, в то время как инвестиции в инновационные проекты из регионального бюджета остались на прежнем уровне; индекс физического объема инвестиций в основной капитал вырос на 18%.

Научный потенциал региона увеличися незначительно, прежде всего, за счет его кадровой составляющей (на 0,22 пункта) и числа создаваемых передовых технологий (на 0,015 пункта).

В официальном документе Стратегия социально-экономического развития Курской области до 2020 года выделены приоритетные отрасли экономики, которые позволят перейти региону на инновационный путь развития: точное приборостроение, 1Т-технологии, машиностроение, нанотехнологии. Согласно расчетам, представленным в диссертационном исследовании, их потенциал в 2008 г. вырос на 0,22 пункта. Анализ интегрального показателя в разрезе факторов, оказывающих влияние на него, следует отметить, что темп обновления инновационной продукции и количество предприятий, занимающихся инновационными разработками, в 2008 году снизилось. Однако такое падение было компенсировано за счет роста объемов продаж инновационной продукции и числа используемых передовых технологий.

Объем финансирования продукции научных учреждений имеет тенденцию роста (около 2% в год) в основном за счет увеличения количества предлагаемых проектов предприятиям региона. В 2008 г. по отношению к 2006 г. количество реализуемых проектов на предприятиях выросло на 6%.

5. Определение особенностей социально-экономического развития исследуемого региона. Корректирующий коэффициент К=0,33, отражающий социально-экономические особенности Курской области, определен экспертным путем по результатам социологического опроса руководителей организаций. В ходе анкетирования отмечено, что 33% предприятий хотя бы 1 раз в 2 года внедряли на предприятиях новые технологии.

6. Комплексная оценка уровня инновационности региона.

Формула расчета инновационного потенциала региона имеет

следующий вид:

где: Н - интегральный коэффициент инновационного потенциала анализируемого элемента региональной инновационной системы; L - интегральный коэффициент инновационного потенциала элемента региональной инновационной системы, взятого за базовое значение; i - номер элемента региональной инновационной системы; К - корректирующий коэффициент, отражающий социально-экономические особенности региона.

Рассчитанный показатель IPR в период с 2006 по 2008 гг. показал, что инновационность и привлекательность Курской области увеличилась на 2% и в 2008 г. составила 15%.

Несмотря на то, что IRR в Курской области вырос, потенциалы, характеризующие социально-экономическое положение региона, снизились за счет следующих факторов: недостаточная взаимосвязь между инвестиционным и производственным элементами; при рассмотрении большинства инноваций в Курской области рассчитывается их экономическая значимость и не принимаются во внимание показатели, относящиеся к экологии и социальной сфере; мощный научный потенциал в недостаточной мере используется предприятиями региона.

Для устранения выявленных причин, целесообразно в структуре органов испонительной власти региона создать управление развития и контроля инновационной деятельности, которое будет заниматься отбором инновационных проектов, экспертизой и поиском инвесторов для их реализации, включая:

- организацию процесса разработки официальных документов и прогнозов социально-экономического развития региона по разделу линновации;

- координацию работы по созданию экономических рычагов для стимулирования роста инвестиций в инновации и продвижению инновационных проектов предприятий региона на российские и зарубежные рынки.

4. Выделены ключевые направления и сформулированы рекомендации по развитию инновационной деятельности региона, включающие совершенствование механизмов ее государственной поддержки, инвестиционного и информационного обеспечения, расширения программ обучения и подготовки кадров.

В Стратегии социально-экономического развития Курской области до 2020 г. предложена региональная инновационная система, в основе которой лежат федеральные и региональные фонды, технопарки и бизнес-инкубаторы, позволяющая контролировать большинство этапов инновационной деятельности в регионе.

В то же время, региональная инновационная система Курской области недостаточно уделяет внимание регулированию отношений между субъектами инновационной деятельности. Поэтому в диссертационной работе предлагается четыре направления совершенствования РИС и предложения по их развитию, представленные в таблице 4.

Таблица 4 - Направления совершенствования РИС

Направление Предложение по совершенствованию

Государственная поддержка шшовациошгай деятельности - передача неиспользуемых производственных площадей и ресурсов под создшше инновационно-промышленных комплексов и научно-экспериментальных объединений; - изменение принципов экологического законодательства для обеспечения внедрения шшовационпых технологий в производство направленных на улучшение экологической обстановки в регионе; - внесение изменений в действующую нормативную базу, способствующие отнесению расходов на НИОКР на себестоимость продукции

Информационное обеспечение - создание новых и сопровождение имеющихся специализированных сайтов, баз данных и баз знаний инновационной деятельности региона; - формирование базы данных потенциальных инвесторов

Программы обучения и подготовки кадров - подготовка специалистов для инновационной сферы на фоне реализации конкретного инновационного проекта, разработанного при участии обучаемых.

Инвестиционное обеспечение - разработка системы мероприятий по стимулированию негосударственных инновационных корпораций и банков к реализации наиболее значимых, приоритетных для региона направлений инновационного развития; - формирование областных инвестиционных программ быстро окупаемых проектов

В целом, поддержка создания инновационной инфраструктуры на региональном уровне дожна носить целевой характер. Предложенные рекомендации могут быть использованы при формировании стратегии развития науки и инноваций в Курской области. Их реализация будет способствовать повышению инновационной привлекательности региона и инновационной активности субъектов инновационного процесса. По мере установления межрегиональных связей и активизации инновационной деятельности в регионе дожен осуществляться поэтапный переход от бюджетного финансирования к частному.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ

Проведенное в диссертации исследование позволило разработать

научно-обоснованные выводы и теоретико-методические положения по развитию региональной инновационной системы, обеспечивающей устойчивое развитие экономики региона. Соискателем получены следующие научные результаты.

1. Уточнено экономическое содержание категории региональная инновационная система, определяющее место и роль инвесторов, науки, бизнеса и власти в формировании инновационной экономики как условия обеспечения устойчивого, качественного и безопасного регионального развития. Предложенный механизм функционирования региональной инновационной системы позволяет выделить ее основные элементы и определить взаимосвязи между основными субъектами инновационного процесса.

2. Практическое применение методики оценки уровня инновационноеЩ региона предполагает комплексный анализ инновационной активности всех субъектов инновационного процесса и будет способствовать выбору стратегического направления регулирования инновационной деятельности основных субъектов РИС.

3. Использование предложенной модели последовательного продвижения инноваций от стадии разработки до выхода конечного продукта

на рынок в региональной инновационной системе позволит определить себестоимость инновационного проекта (выпускаемой по нему продукции) с учетом транзакционных и интелектуальных издержек, а также контролировать расходы на инновационную деятельность из средств регионального бюджета.

4. Разработанные и систематизированные рекомендации, направленные на развитие инновационной деятельности, включающие совершенствование механизмов ее государственной поддержки, инвестиционного, информационного обеспечения, модернизацию программ обучения и подготовки кадров, позволят повысить качество жизни населения и инновационную активность всех субъектов региона.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Публикации в изданиях, рекомендуемых ВАК РФ

1. Масалов Е.И. Механизм функционирования региональной инновационной системы, основанной на приоритетных отраслях региона / Л.Н. Борисоглебская, Е.И. Масалов // журнал Креативная экономика. 2009 г. - №10 - С. 94 -102 (0,5/03 пл.).

Статьи в научных журналах и сборниках

2. Масалов Е.И. Информационная система поддержки принятия управленческих решений в сфере инвестирования инновационных проектов / В.Б. Журавлев, Е.И. Масалов // Автоматизированные информационно-управляющие системы: Материалы VII Всероссийской научно-технической конференции. -М.: МИФИ, 2005 Ч.З - С. 37-39 (0,3/0,2 пл.).

3. Масалов Е.И. Регулирование инвестиционно-инновационной деятельности /Е.И. Масалов // Молодежь и XXI век: Материалы XXXIV межвузовской научно-технической конференции студентов и аспирантов в области научных исследований. - Курск: Изд-во Курского государственного технического университета, 2006.4.2 - С.24-28 (0,3 пл.).

4. Масалов Е.И. Анализ существующих методик оценки инновационной деятельности регионов / Е.И. Масалов // Социальные проблемы регионов и пути их решений: Материалы V всероссийской научно-практической конференции. - Пенза, 2009. - С. 78-80 (0,2 пл.).

5. Масалов Е.И. Влияние мирового финансового кризиса на промышленные предприятия регионов / Е.И. Масалов // Тинчуринские чтения: Материалы Международной молодежной научной конференции. -Казань, 2009. - С.56-58 (0,2 пл.).

6. Масалов Е.И. Региональная инновационная система - главное условие устойчивого развития экономики Центрально-черноземного экономического района / Л.Н. Борисоглебская, Е.И. Масалов // Формирование позитивного образа России: вызовы, методы, перспективы: Сборник статей 1 Международной научно-практической конференции. - Курск: Курский государственный технический университет, 2009. - С. 106-114 (0,5/03 пл.).

7. Масалов Е.И. Использование метода фокус-групп при оценке инноваций региона на примере предприятия машиностроительной промышленности / Е.И. Масалов // Экономика отраслей в условиях глобализации: теория, методология и практика: Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. - Бегород, 2009. - С. 137-143 (0,4 пл.).

8. Масалов Е.И. Региональная инновационная система как фактор стратегического развития российской экономики /Л.Н. Борисоглебская, Е.И. Масалов // Инновационная Россия: опыт регионального развития: Материалы Международного инновационного форума. Курск: Курский государственный технический университет, 2009. - С.47-52 (0,4/03 п.л.).

Сдано в набор 05.03.2010 г. Подписано в печать 05.03.2010 г. Формат 60x84 Vi6. Бумага Снегурочка. Гарнитура Times New Roman Cyr. Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 906.

Отпечатано: ПБОЮЛ Киселева О.В. ОГРН 304463202600213

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Масалов, Евгений Игоревич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СТРАТЕГИЧЕСКИЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНА.

1.1 Стратегическое развитие региона, как экономическая категория.

1.2 Инновации в системе категорий рыночной экономики.

1.3 Региональная и инновационная система как фактор развития национальной инновационной системы.,.

ГЛАВА 2. РАЗВИТИЕ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ КАК УСЛОВИЕ УЛУЧШЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ РЕГИОНА

2.1 Анализ инновационного потенциала ЦЧР.

2.2 Оценка инновационноеЩ региона методиками, используемыми в мировой практике, на примере Курской области.

2.3 Факторы, препятствующие развитию региональной инновационной системы.

ГЛАВА 3. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ

3.1 Механизм функционирования региональной инновационной системы.

3.2 Методические подходы к оценке инновационности региона.

3.3 Рекомендации по совершенствованию региональной инновационной системы Курской области.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование инновационной системы как фактор экономического развития региона"

Актуальность темы исследования. В современных условиях, характеризующихся становлением экономики, основанной на знаниях, постоянно возрастает роль и влияние инновационной деятельности региона. Мировой опыт свидетельствует, что для многих стран инновационный путь развития определяет их конкурентоспособность и экономическую устойчивость. Сегодня на рынке неизбежно выигрывает тот, кто имеет сформированную инфраструктуру, владеет качественным механизмом коммерциализации созданных научных разработок.

Переход России от экспортно-сырьевого к инновационному типу развития и дальнейшее совершенствование национальной инновационной системы являются одним из высших приоритетов социально-экономической политики Российской Федерации. Важнейшее условие построения экономики России, основанной на знаниях, повышение инновационного потенциала ее субъектов через развитие эффективных региональных инновационных систем. В настоящее время, хотя и существуют отдельные положительные результаты их функционирования, инновационная деятельность в целом недостаточно развита, что обусловлено следующими факторами: дефицитом собственных денежных средств предприятий, информации о новых технологиях и рынках сбыта, невосприимчивостью организаций к нововведениям, несовершенной нормативно-правовой базой, отсутствием профессионально подготовленных команд в области реализации инновационных проектов.

Изложенные обстоятельства актуализируют исследования, посвященные формированию региональных инновационных систем на основе развития приоритетных отраслей экономики региона.

Степень научной разработанности проблемы. Необходимость перехода к инновационному типу развития сегодня не вызывает сомнения, что подтверждается множеством работ по данной проблематике. Инновации как экономическую категорию изучали П. Друккер, JI. Гохберг, Р. Нельсон,

Г. Менш, Б. Мильнер, Б. Санто, Б. Твисс, Й. Шумпетер и другие. Их исследования заложили фундамент науки об управлении инновациями.

Понятие инновационной системы территории было введено К. Фриманом в исследовании технологической политики Японии и получило свое дальнейшее развитие в исследованиях и монографиях B.JI. Иноземцева, Б. Лундвала, Б.М. Кузыка, А.И. Пригожина, Ю.В. Яковца.

Вопросы развития инновационной деятельности регионов России рассмотрены в трудах JI.H. Борисоглебской, Ю.В. Вертаковой, И.Г. Дежиной, И.В. Минаковой, С.В. Хмелевского, Д.А. Хорта, Г.В. Щукина.

Вместе с тем, несмотря на многообразие исследований, отдельные аспекты экономических и управленческих отношений между субъектами инновационного процесса региональной инновационной системы, основанной на развитии приоритетных отраслей, в теоретическом и методическом плане не нашли достаточного освещения.

Объектом исследования в диссертационной работе выступает структура региональной инновационной системы (РИС).

Предметом исследования является совокупность экономических и управленческих отношений, возникающих в процессе взаимодействия основных субъектов инновационной деятельности региона.

Цель исследования: разработка теоретических положений и практических рекомендаций по формированию региональной инновационной системы и методических подходов к оценке инновационности региона.

Достижение поставленной цели требует решения следующих задач диссертационного исследования:

- раскрыть сущность понятия национальные инновационные системы с учетом особенностей зарубежного опыта их формирования;

- определить условия и построить модель создания инновационной продукции в региональной инновационной системе;

- разработать методические положения по оценке уровня инновационности региона, что позволит определить направления реализации стратегии его инновационного развития;

- предложить теоретико-методические рекомендации по повышению инновационной активности основных субъектов инновационной системы региона. t

Область исследования. Диссертационная работа выпонена в соответствии с паспортом ВАК специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством.

Направления:

5 Региональная экономика (области исследования: п. 5.1. Развитие теории региональной экономики; методы и инструментарий региональных экономических исследований; проблемы региональных экономических измерений; п. 5.13. Проблемы устойчивого развития регионов разного уровня; мониторинг экономического и( социального развития регионов разного уровня; п. 5.16. Управление экономикой регионов на национальном, региональном и муниципальном уровнях, функции и механизм управления; разработка, методическое обоснование, анализ, оценка эффективности организационных схем и механизмов управления).

4 Управление инновациями и инвестиционной деятельностью (область исследования: п. 4.2. Развитие методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах).

Теоретико-методологической базой исследования послужили труды зарубежных и отечественных авторов в области анализа и оценки инновационного потенциала регионов, их инновационной активности, а также концепции формирования инновационных систем, официальные документы законодательных и испонительных органов власти.

Информационной базой исследования являются материалы территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Курской области, нормативно-правовые документы в области инновационной деятельности; стратегия социально-экономического развития Курской области до 2020 года; фактологические данные предприятий и организаций региона; материалы периодических и научных изданий, Интернет-ресурсы.

Основными методами исследования выступают методы статистического анализа данных, экспертного опроса, многомерного сравнительного анализа, факторного анализа и другие.

Научная новизна работы. Научная новизна работы заключается в разработке теоретико-методических положений и практических рекомендаций по развитию региональной инновационной системы посредством научно обоснованного выделения приоритетных отраслей экономики региона, позволяющих повысить эффективность управления региональным развитием в современных условиях. Научная новизна подтверждается следующими полученными выводами и результатами, выносимыми на защиту:

1. Уточнено содержание экономической категории региональная инновационная система с позиции организации взаимодействия между основными субъектами инновационного процесса региона. Предлагаемая трактовка определяет место и роль инвесторов, науки, бизнеса и власти в процессе формирования инновационной экономики, призванной обеспечить конкурентоспособное региональное развитие, рассмотренные взаимоотношения между субъектами РИС позволят определить направления структурных трансформаций в инновационной сфере (5.1 Паспорта специальности 08.00.05 ВАК РФ).

2. Предложена модель последовательного продвижения инноваций I от стадии возникновения потребности на рынке до выхода конечного продукта) в региональной инновационной системе с учетом интересов ее основных субъектов, положенная в основу динамического развития экономики региона (п. 4.2 Паспорта специальности 08.00.05 ВАК РФ).

3. Разработаны методические подходы к оценке уровня инновационности региона, основу которых составляет анализ показателей, характеризующих инновационную активность каждого элемента РИС. Практическим результатом предложенной методики дожна стать разработка комплекса социально-экономических мер по совершенствованию организации инновационной деятельности основных субъектов РИС с целью дальнейшего развития региональной экономики (п. 5.13 Паспорта специальности 08.00.05 ВАК РФ).

4. Выделены ключевые направления и сформулированы рекомендации по развитию инновационной деятельности региона, включающие совершенствование механизмов ее государственной поддержки, инвестиционного и информационного обеспечения, расширения программ обучения и подготовки кадров (п. 5.16 Паспорта специальности 08.00.05 ВАК РФ).

Практическая значимость работы. Теоретические исследования и прикладные разработки, содержащиеся в диссертационной работе по совершенствованию региональной инновационной системы и оценке уровня инновационности региона, способны обеспечить стабильное функционирование территориальной социально-экономической системы.

Проведенное исследование и полученные научные выводы могут быть использованы в региональном управлении при разработке документов законодательного и нормативно-правового характера, определяющих дальнейшее экономическое развитие территорий. Предложенный механизм оценки и управления региональной инновационной системой способен обеспечить ее развитие на основе эффективной организации взаимоотношений между основными субъектами инновационного процесса.

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования обсуждены и получили положительную оценку на международных и общероссийских конференциях: научно-практической конференции с международным участием Экономика отраслей в условиях глобализации: теория методология и практика (г. Бегород, 2008); IV Международной молодежной научной конференции Тинчуринские чтения (г. Казань, 2009); Международной заочной научно-практической конференции Формирование позитивного образа России: вызовы, методы, I перспективы (г. Курск, 2009); V Всероссийской заочной научно-практической конференции Социальные проблемы регионов и пути их решения (г. Пенза, 2009); Международном инновационном форуме Инновационная Россия: опыт регионального развития (г. Курск, 2009).

Исследование выпонено в рамках внутривузовского гранта КурскГТУ №1.77.09. П/64 на поддержку выпонения исследований по приоритетным направлениям развития науки, технологий и техники КурскГТУ 2009 г.

Публикации. Соискатель имеет 8 опубликованных работ объемом 2,80 п.л. (в т.ч. авторских 2,2 п.л.) по теме диссертации, в том числе одна работа опубликована в ведущем рецензируемом научном журнале, рекомендуемом ВАК России.

Объем и структура диссертационной работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, 2 приложений и изложена на 189 листах машинописного текста, включающих 20 таблиц, 15 рисунков. Список использованной литературы содержит 137 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Масалов, Евгений Игоревич

Устойчивый экономический рост в современных условиях неразрывно связан с инновационной стратегией. Мировая тенденция такова, что экономика любого высокоразвитого 1 государства идет по пути инновационного развития.

Основным элементом региональной инновационной системы является правительство, которое взаимодействует со всеми субъектами инновационного процесса. На основании анализа в работе предлагается механизм функционирования региональной инновационной системы, в основе которой лежат приоритетные отрасли экономики.

Построение такого механизма позволило определить основных субъектов в инновационном процессе региона, выявить и детально рассмотреть существующие между ними взаимосвязи.

По каждому элементу РИС предложена система показателей, характеризующих их инновационную активность, на основании которой обнаружены главные причины, тормозящие инновационное развитие экономики в регионе. В конечном счете была предложена методика и выведена общая формула инновационности региона, учитывающая не только научный потенциал, но и инвестиционный, производственный и управленческий.

Также на основании факторов, препятствующих инновационному развитию региона, были выделены направления и разработаны предложения по совершенствованию инновационной деятельности. Все предложения были сведены в группы в целях их систематизации и удобства восприятия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе продемонстрированы особенности развития инновационной системы, при этом уделяется особое внимание взаимосвязи между государством, приоритетными отраслями, научными учреждениями, инвесторами.

Проведенный анализ используемых в мировой практике методик оценки инновационности региона показал, что они искажают действительный уровень инновационного развития, а существующие определения не в поной мере отображают ее сущность. Причиной этого является оценка не всей региональной инновационной системы как комплекса, а отдельных ее элементов.

На примере Курской области рассмотрены факторы, сдерживающие инновационное развитие и проведен анализ региональных инновационных риском методом их ранжирования. На основании полученных результатов выявлены наиболее существенные риски для инновационного развития региона, на основании чего предложен комплекс мероприятий по их снижению.

Проведенное в диссертации исследование позволило разработать научно-обоснованные выводы и теоретико-методические положения по развитию региональной инновационной системы, обеспечивающей устойчивое развитие экономики региона. Соискателем получены следующие научные результаты.

1. Уточнено экономическое содержание категории региональная инновационная система, определяющее место и роль инвесторов, науки, бизнеса и власти в формировании инновационной экономики как условия обеспечения устойчивого, качественного и безопасного регионального развития. Предложенный механизм функционирования региональной инновационной системы позволяет выделить ее основные элементы и определить взаимосвязи между основными субъектами инновационного процесса.

2. Разработаны методические подходы оценки уровня инновационности региона предполагающие комплексный анализ инновационной активности всех субъектов инновационного процесса и способствующие выбору стратегического направления регулирования инновационной деятельности основных субъектов РИС.

3. Предложена модель последовательного продвижения инноваций от стадии разработки до выхода конечного продукта на рынок в региональной инновационной системе позволяющая определить себестоимость инновационного проекта (выпускаемой по нему продукции) с учетом транзакционных и интелектуальных издержек, а также контролировать расходы на инновационную деятельность из средств регионального бюджета.

4. Разработаны и систематизированы рекомендации, направленные на развитие инновационной деятельности, включающие совершенствование механизмов ее государственной поддержки, инвестиционного, информационного обеспечения, модернизацию' программ обучения и подготовки кадров, позволят повысить качество жизни населения и инновационную активность всех субъектов региона.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Масалов, Евгений Игоревич, Курск

1. Абакин Л.И. Россия: поиск самоопределения. М.: Наука, 2003 С.74-87.

2. Аганбегян А.Г. Социально-экономическое развитие России. М.: Дело, 2003 С.35-48.

3. Алексеев Ю.П., Алисов А.Н. Теория управления. М.: РАГС, 2004 С. 543- 558.1

4. Анализ экономики. Страна, рынок, фирма. Под ред. проф. В.Е. Рыбакина. Учебник.-М.: Международные отношения, 1999 С. 291-304.

5. Анчишкин А.И. Наука-техника-экономика. 2 изд. М.: Экономика, 1989 С. 89-92.

6. Беляев М.К. Адаптивность региона к инвестициям как фактор экономического роста // Вестник ВогГАСА.- Вогоград, 2000 С.46-77.

7. Бендюков М. А. Инновационный потенциал модернизации экономики: отечественный и зарубежный опыт / М. А. Бендюков, И. Э. Фролов // Менеджмент в России и за рубежом. 2006. №1. С. 17-36.

8. Вадайцев С.В. Оценка бизнеса и инновации М.: Информационно-издательский дом "Филинъ", 1997 С. 320- 336.

9. Вертакова Ю.В., Кужель С.С. Основы инновационного менеджмента: Учебное пособие, Курск.гос.техн.ун-т. Курск, 2003 С. 123-146.

10. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Орлова Е.Р., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Серия лоценочная деятельность. -М: Дело, 1998 С. 187-202.

11. Всемирный банк. Доклад о мировом развитии 2003 года. Устойчивое развитие в меняющемся мире. М.: Весь мир, 2003 С. 124-176.

12. Гайдар Е.Т. Структурные реформы. Ускорение вместо паузы //Независимая газета. 2003 С. 123-132.

13. Гапоненко А.Л., Нанкрухин А.Н. Стратегическое управление. Ч М.: ОМЕГА-Л, 2004 С. 322-344.

14. Гарипов В.З., Козловский Е. A.j Литвиненко B.C. Минерально-сырьевая база топливно-энергетического комплекса России (тезисный вариант). М.: РАЕН, 2003 С. 222-250.

15. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Регионоведение. М.: Градарики, 2003 С.356- 382.

16. Государственное регулирование экономики: Учебное пособие для вузов/ Под редакцией Т.Г. Морозовой, Ю.М. Дурдыева, В.Ф. Тихонов и др,-М.: Экономика, 2001. С. 233-255.

17. Гохберг JI.M. Статистика науки и инноваций. Краткий терминологический словарь. М., 1996 С. 243-248

18. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. -М.: Высшая школа экономики, 2001 С. 500- 527.

19. Григорьев В.В., Федотова М.А., Оценка предприятия: теория и практика.- М.:Инфра-М, 1997 С. 300- 320. >

20. Гурков И., Авраамова Е., Тубалов В.- Конкурентоспособность и инновационность российских промышленных предприятий. Вопросы экономики.- 2005.-№22.- С.40-52.

21. Дежина, И. Концепция послевузовского образования нового типа / И. Дежина, С. Егерев. // Высшее образование в России. 2004. № 4. С. 130141.

22. Дежина, И.Г. Создание новых технологий, или прыжок через пропасть / И. Г. Дежина, С. А. Цыганов// Вестник РАН. 2000. том 70. № 4. С. 291-294.

23. Десмонд. Г. М., Кели Р. Э. Руководство по оценке бизнеса. М.: РОО, Академия оценки, 1996 С. 230- 264.

24. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2001 год. М.: Интердиалект, 2002 С. 233-238.

25. Друкер П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. Москва, 1992 С. 222-235

26. Друкер П.Ф. Эффективный управляющий Москва: BCI, 1994 С. 144-148.

27. Емельянов С.Г., Борисоглебская JI.H. Цуканова Н.Е. Интегрированная оценка инновационного потенциала вуза / С.Г. Емельянов, JI.H. Борисоглебская, Н.Е. Цуканова // Инновации. 2006. - № 6. - С. 93 - 100.

28. Емельянов С.Г., Борисоглебская JI.H. Методологические основы исследования инновационного потенциала региона с целью создания центра трансфера технологий // Инновации. 2006. - №2 (89). -С.55 - 59.

29. Захарова А.А. Методологические подходы и механизм инновационного развития организации как микроэкономической системы // Российская многонациональная цивилизация: единство и противоречия: сб. науч. трудов. Саратов: ПАГС, 2009. С. 101-102.

30. Захарова А.А. Сдерживающие факторы и проблемы инновационного развития // Становление гражданского общества и развитие российской государственности: тенденции, проблемы, противоречия: сб. науч. трудов. Саратов: ПАГС, 2008. С. 113-117.

31. ИМЭМО РАН. Мир на рубеже тысячелетий. Прогноз развития мировой экономики до 2015 г. М.: Новый век, 2001 С. 122-135.

32. Инвестиции и инновации: Словарь справочник // Под ред. М.З. Бора, А.Ю.Денисова.-М.: ДИС, 1998 С. 15-27.

33. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование. М.: РАГС, 2000 С. 33-36.

34. Инновационная и инвестиционная политика структурной перестройки народного хозяйства Российской Федерации. М., ИЭ РАН, 1993 С. 35-38.

35. Инновационный менеджмент. Справочное пособие./ Под. ред. Завлина П. Н.3 Казанцева А. К., Миндели Л. Э. C.4I6.: Наука, 1997 С. 546- 560.

36. Иноземцев B.JI. Расколотая цивилизация. Наличествующие предпосыки и возможные последствия постэкономической революции. М.: AcademiaJHayKa, 1999 С. 156-177.

37. Иноземцев B.JI. Социально-экономические проблемы XXI века. Попытка нетрадиционной оценки. М., 1999 С. 189-204.

38. Иноземцев, B.JI. "Класс интелектуалов" в постиндустриальном обществе Текст./ В. JI. Иноземцев. // Социс. 2000, №6. С.70-75.

39. Иноземцев, В. Л. Теория постиндустриального общества как методологическая парадигма российского обществоведения / В. Л. Иноземцев // Вопросы философии. 1997. №10. С. 34-78.

40. Калинин А., Тузинская Т. Как определить предварительную стоимость объектов ИС.// Интелектуальная собственность. 1997. - №9-10.- С. 2-4.

41. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов.-М.: Финансы и статистика, 1998. С. 122-144.

42. Козырев А.Н. Оценка интелектуальной собственности. М. Экспертное бюро-М, 1997. С. 276-289.

43. Коммерциализация технологий. Мировой опыт российским регионам/Сост. и общ. ред. Н.М.Фонштейн.-Пер. с англ. - М.: "Moscow News", 1995. С. 220- 228.

44. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М.: Экономика, 2002. С. 243-258.

45. Кондратьев, Н.Д. Проблемы экономической динамики / Н. Д. Кондратьев; редкол. Л.И. Абакин (отв. ред.) и др. М.: Экономика, 1989. С. 213 -249.

46. Контуры инновационного развития мировой экономики: Прогноз на 2000-2015 гг./Под ред. д.э.н. А.А. Дынкина. М.:Наука, 2000. С. 120-143.

47. Концепция государственной инновационной политики Российской Федерации на 2002-2005 годы // Инновации, 2002. №4. С. 3-9.

48. Кузык Б.Н. Век России уже наступил // Экономические стратегии. 2003. № 5. С. 22-24.

49. Кузык Б.Н. Выбор века. М.: ИНЭС, Ома-пресс, 2000. С. 199-202.

50. Кузык Б.Н. Высокотехнологичный комплекс в экономике России. Проблемы настоящего и будущего. М.: ИНЭС, 2002. С. 123-143.

51. Кузык Б.Н. У России один эффективный путь развития свой. М.: Знание, 2004. С. 122-134.

52. Кучин Б.Л., Якущева Е.В. Управление развитием экономических систем: технический прогресс, устойчивость. -М.: Экономика, 1990. С. 2-10.

53. Лундвал Б.-А. Исследование инновационных систем: их происхождение и возможные перспективы \ Globelics-Russia-2007. Саратов: СГТУ, 2007. - С. 17-40. 1

54. Лыч Г., Инновационная экономика: реальность или миф?, Директор. -2006.-№2.-С. 24-33.

55. Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки, М.: Экономика, 2001. С.50-79.

56. Львов Д.С. Эффективное управление техническим развитием. -М.: Экономика, 1990. С. 200- 255.

57. Макаров В.Л. Экономика знаний: уроки для России // Вестник РАН.2003. Т. 73. №5. Май С. 144-156.

58. Мануйлов, В. Модели формирования готовности к инновационной деятельности / В. Мануйлов, И. Федоров. // Высшее образование в России.2004. №2. С. 46-53.

59. B.Н., Шахназаров А.Г. М.: ОАО "НПО "Изд-во "Экономика", 2000.1. C. 410- 421.

60. Мильнер, Б. Управление знаниями вызов XXI века / Б. Мильнер. // Вопросы экономики. 1999. №9. С. 100- 109.

61. Минакова, И. В. Формирование национальной инновационной системы как институциональной основы перехода к постиндустриальному обществу / И. В. Минакова. С .58-65.

62. Миндели Л.Э., Хромов Г.С. Научно-технический потенциал России. Часть II. М.: ЦИСН, 2003. С. 122-145.

63. Михайлов А.Н., Зубарев А.С., Емельянов С.Г., Борисоглебская Л.Н. Формирование стратегических приоритетов региона на основе сценариев развития в догосрочной перспективе. Вып. М.: Изд. Высшая школа, 2008 С. 123-138.

64. Михнева, С. Г. Интелектуализация экономики: инновационное производство и человеческий капитал / С. Г. Михнева. // Инновации. 2003. №1. С. 27-34

65. Морозов, Ю.П. Инновационный менеджмент / Ю. П. Морозов М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. С. 310-320.

66. Настенко А,Д., Васина Т.В. Прогнозирование отраслевого и регионального развития. -М.: Гелиос АРВ, 2002. С. 212-217.

67. Научно-техническая и инновационная . политика. Российская Федерация. Т. 1. Оценочный доклад. ОСБЕ. Paris, 1994. С. 245-256.

68. Осипов Ю.С. Заключительное слово на Научной сессии общего собрания РАН // Вестник РАН. 2003. Т. 73. №5. Май. С. 34-36.

69. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика: Учеб.пособие /Под ред.П.Н.Завлина и др. М.: ОАО "НПО "Издательство "Экономика", 2000. С. 26-43.

70. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу// Поиск . 2002. 19 апр.

71. Петти, В. Экономические и статистические работы / В. Петти. М.: Соцэкгиз, 1940. Т. 1 и Т. 2. С. 156 -170.

72. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социально-экономические проблемы инноватики) / А. И. Пригожин М.: Политиздат, 1998. С. 383-390.

73. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2003-2005 годы) //Российская газета. 2003. 2 сент. t

74. Региональная экономика: Пособие для аспирантов / Под общ. ред. Мерцалова А.А., д-ра экон. наук, проф. Орел: Издательство ОРАГС, 2005 г. С.424 -426.

75. Репетя Е., Хорольский П. "Оценка новизны, предварительной стоимости и времени морального износа объектов ИС". "Интелектуальная собственность". 2000. - №1'. С. 33-48.

76. Ритмы российской истории: опыт многофакторного исследования/Б.Н. Кузык (рук. авт. колектива), А.И. Агеев, О.В. Доброчеев и др. М.: ИНЭС, 2003.

77. Ричард Р. Нельсон, Сидней Дж. Уинтер. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Дело, 2002. С. 502-506.

78. Российский статистический ежегодник. Стат с б/ Росстат.-М., 2009.-725с.

79. Россия в пространстве и времени (история будущего) / Б.Н. Кузык (рук. авт. колектива). М.: ИНЭС, 2004. С. 345-356.

80. Россия в цифрах, 2002: крат. Стат. Сб. / Госкомстат России.-М., 2009. С. 322-399.

81. Руцкой, А.И. О роли университетов в инновации экономике.

82. Инновации в науке, образовании и производстве / А. И. Руцкой. И.А.i

83. Туккель.// Организация инновационной деятельности: Труды СПбГТУ. № 495.- СПб.: Издательство Политехнического университета. 2006. С. 158-160.

84. Санто Б. Инновации как средство экономического развития. М.: Прогресс, 1990. С. 134-167.

85. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с венг. -М.: прогресс, 1990. С. 278-296.

86. Смирнов В. "Ноу-хау в российском законодательстве". "Интелектуальная собственность". 2000. - №1'.

87. Смирнягин JI.B., Шахрай С.М. Региональная стратегия России // Материалы конференции Региональное1 развитие в России и опыт стран Западной и Восточной Европы М., 1994. С. 222-245.

88. Совершенствование системы управления региональной социально-экономической системой: Монография / Под ред. проф. Э.Н. Кузьбожева, доц. А.В. Евченко, Курск.гос.техн.ун-т. Курск, 2003. С. 265-287.

89. Стратегические приоритеты инновационно-технологического развития России. М.: МФК, 2002. С. 224-257.

90. Стратегический ответ России на вызовы нового века /Под ред. Л.И. Абакина. М.: Экзамен, 2004. С. 221-234.

91. Стратегия научно-технологического прорыва. М.: МФК, 2001. С. 204-212.

92. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года Концепция догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации / Проект МЭРТ РФ, 2007. С. 210-217.

93. Стратегия. Как создавать и использовать эффективную стратегию. 2-е изд. / Р.Кох. СПб.: Питер, 2003. С. 237- 320.

94. Сухарев, О.С. Теоретические основы инвестиции в человека и инновации (эволюционная парадигма): монография/ О. С. Сухарев М.: центр эволюционной экономики ИЭ РАН. - Брянск: Издательство Брянского госуниверситета, 2004. С. 119-128.

95. Твисс, Б. Управление научно-техническими нововведениями Текст./Б. Твисс М.: Экономика, 1989. С. 272-287.

96. Томилина, Э.И. Синергический эффект организационных инноваций Текст./ Э. И. Томилина, А. П. Табурчак // Инновации. 2006. №4. С. 101-105.

97. Тюрина В.Ю. Инновационная способность и инновационная восприимчивость. -Саратов.: СГТУ, 1994. С. 257-300.

98. Фахтутдинов Р.А Стратегическая конкурентоспособность и экономика России // Общество и экономика.-2003.-№1. С.41-43

99. Федеральный закон О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации от 20.07.95 №115-ФЗ

100. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: Стратегия возрождения промышленности. -М.: Финансы и статистика, 1999. С. 47-99.

101. Хансен, Э. Экономические циклы и национальный доход / Э. Хансен М. 1959. С. 703 -708.

102. Харрод, Р.Ф. К теории экономической динамики / Р. Ф. Харрод -М.: Гелиос АРВ, 1999. С. 160 -166.

103. Харт Д.А. Инновационные кластеры: основные идеи // Институт Региональных Инновационных Систем / Йздательство АСТ, Москва, 2005. С. 50-59.

104. Хмелевский С.В. Выбор инновационной стратегии // Институт Региональных Инновационных Систем / Издательство АСТ, Москва , 2002. С. 78-99.

105. Чернявская, Е.И. Формирование инновационного типа развития экономики / Е. И. Чернявская -М.: МЮИ, 1998. С. 29-46.

106. Шадриков, В.Д. Новая модель специалиста: инновационная подготовка и компетентностный подход / В. Д. Шадриков //Высшее образование сегодня. 2004. №8. С. 26-31.

107. Шленов, Ю.В. Проблемы стабильного развития региона: образование и наука как факторы стабильного и устойчивого развития региона. Материалы Зонального совещания/ Ю. В. Шленов. Выпуск 9. Тверь Тверской ИнноЦентр, 2002. С.206-207.

108. Шумпетер, Й. Теория экономического развития / И. Шумпетер; пер. с нем. под общ. ред. А.Г. Милейковского. -М.: Прогресс, 1982. С. 431-433.

109. Щукин Г.В., Жуков Д.М., Хацкевич Л.Д. Система экономического и финансового управления бизнес-инкубатором./ Издательство Истоки, Воронеж, 1998.- С. 63-103.

110. Щукин Г.В., Особенности создания региональной инновационной системы в Воронежской области./ Издательство Истоки, Воронеж, 2002.-50 с.

111. Яковенко Е.Г. Циклы жизни экономических процессов, объектов и систем. М.: Наука, 1991. С. 190-198.

112. Яковец Ю.В. Закон смены поколений и перспективы социально-экономического развития России. М.: МФК, 2003. С. 22-35

113. Яковец Ю.В. Предвидение будущего: парадигма цикличности. М.: АНХ. 1992. С. 33-39.

114. Яковец Ю.В. Прогнозирование циклов и кризисов. М.: МФК, 2000. С. 37-54.

115. Яковец Ю.В. Ускорение научно-технологического прогресса: теория и экономический механизм. М.: Экономика, 1988. С. 39-56.

116. Яковец Ю.В. Экономика России: перемены и перспективы. М.: 1996. С. 25-55.

117. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. М.: Экономика, 2004. С. 24-35.

118. Яковец Ю.В., Кузык Б.Н. Стратегия инновационно-технологического прорыва. М.: МФК, 2003. С. 125-143.

119. Яковец Ю.В., Кузык Б.Н., Кушлин В.И. Прогноз инновационного развития России на период до 2050 года с учетом мировых тенденций // Инновации. 2005. - № 1-2. - С. 44-54, 19-29.

120. Яковец, Ю. В. Ускорение научно-технического прогресса: Теория и экономический механизм / Ю. В. Яковец М.: Экономика, 1988. С. 285- 299.

121. Archibugi D., Michie J. Technological globalization or national systems of innovation? / Futures Ч Guildford, 1997. Vol. 29. N 2. P. 121Ч137.

122. Freeman C. Technology Policy and Economic Performance. London, Printer Publishers, 1987 P. 128-134.

123. Howelles J. Tacit Knowledge and Technology Transfer. University of Cambridge; ESRC Centre for Business Research, 1995. P. 156-177

124. Johson B. Institutional Learning /(Dosi G. et al. National Systems of Innovation. London: Pinter, 1992. P. 223-256.

125. Lundvall B. (Ed.) National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. London: Frances Pinter, 1992. P. 122-189.

126. Lundvall B.-A., National Systems of Innovation. Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning, London: Pinter Publishers, 1992. P. 4-12.

127. Nelson R., ed., National Innovation Systems: A Comparative Analysis, N.Y.: Oxford University Press, 1993. P. 232-245.

Похожие диссертации