Формирование и развитие эффективных зон деятельности предприятий строительного комплекса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Горбунов, Валерий Николаевич |
| Место защиты | Пенза |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Формирование и развитие эффективных зон деятельности предприятий строительного комплекса"
На правах рукописи
ГОРБУНОВ Валерий Николаевич
ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ ЭФФЕКТИВНЫХ ЗОН ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА
Специальность 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством
(экономика, организация, управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство))
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
ПЕНЗА 2006
Работа выпонена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Пензенский государственный университет архитектуры и строительства на кафедре Экономика, организация и инвестиции
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Хрусталёв Борис Борисович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Плотников Анатолий Николаевич
кандидат экономических наук, доцент Баулин Алексей Васильевич
Ведущая организация: государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Воронежский государственный архитектурно-строительный университет
Защита состоится 12 декабря 2006 года в 13 часов в ауд. 3308 на заседании Регионального диссертационного совета КМ 212.184.02 при государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Пензенский государственный университет архитектуры и строительства по адресу: 440028, г. Пенза, ул. Титова, 28.
С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в научно-технической библиотеке государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Пензенский государственный университет архитектуры и строительства
Автореферат разослан 11 ноября 2006 г.
Учёный секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент
С.Ш. Левина
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Кризисные явления в экономике страны, сопровождающие социально-экономические преобразования, актуализируют проблемы использования экономического потенциала и его составляющих на уровне региона, в том числе и в строительном комплексе. Несмотря на сокращение производства, спад инвестиционной активности, ухудшение финансового положения предприятий и падение жизненного уровня населения, регионы по-прежнему располагают значительными природными ресурсами, производственными мощностями, высококвалифицированной трудовой силой, которые размещаются в пределах субъектов РФ 1файне неравномерно. Насущной задачей становится оценка потенциальных возможностей и ресурсов отдельных территорий региона с целью формирования эффективных зон деятельности строительных предприятий с учетом региональной и отраслевой специфики их функционирования и особенностей их продукции.
Применяемый инструментарий экономической оценки факторов развития строительных предприятий требует учета постоянно меняющихся факторов регионального и отраслевого уровня, что сдерживает проведение эффективных прикладных экономических исследований и, как следствие, действенного регулирования территориального развития предприятий строительного комплекса с целью решения жилищных проблем регионов и формирования в стране масштабного рынка доступного жилья (материалы специального заседания Президиума Государственного Совета РФ).
В этой связи рассмотрению подлежит наиболее полный набор региональных и отраслевых факторов, относящихся к внешней среде строительного предприятия и оказывающих влияние на его производственную деятельность на конкретной территории.
Одной из важных задач, стоящих перед предприятием на стадии принятия решения о целесообразности ведения хозяйственной деятельности на конкретной территории, является достоверная оценка потребительского потенциала на его продукцию, региональных условий, наличия и характера минерально-сырьевой базы, их сопоставление со спецификой строительного объекта, характеристиками и требованиями потребителя, а также проведение сравнительного анализа вариантов размещения будущего объекта недвижимости с целью выявления наиболее рационального из них. Предприятия, не имея в своем арсенале инструментов оценки ситуации на территориях регионов, где потенциально может быть размещен строительный объект, зачастую принимают решение о месте его реализации на основе субъективного представления о спросе на строительную продукцию со стороны потребителей.
В нашей стране разным аспектам эффективного развития предприятий большое внимание уделяли: В.М. Агапкин, В.В. Бузырев, О.С. Виханский, А.П. Градов, П.Г. Грабовый, С.А. Кузнецова, В.Д. Маркова, С.А. Попов, В.М. Серов, P.A. Фатхутдинов и другие отечественные ученые. Дальнейшей разработке теоретических и методических подходов по данной проблеме в современных российских условиях были посвящены диссертации следующих авторов: М.И. Воронина, JI.B. Донцовой, Г.М. Загидулиной, О.И. Коробейникова, Б.Б. Хрусталёва, ILIO. Яськовой и др.
Проблемам изучения влияния природно-ресурсного потенциала региона на деятельность и развитие отраслей народного хозяйства посвящены работы А.А.Арбагова. Ю.Д.Дмитревского, А.Ю.Ретеюма, экономического потенциала -А.А.Адамеску, Э.Б.Алаева, П.Я.Бакланова, П.Н.Баранского, А.Г.Гранберга, О.Г.Дмитриевой, В.В.Кистанова, Н.Н.Колосовского, Н.Д.Матрусова, Н.Н.Некрасова, НИ.Новосельского, О.СПчелинцева, Ю.Г.Саушкина, АХХрущева, Б.М.Штульберга, Р.И.Шнипсра, демографического - С.Д.Валентея, А.А.Вишневского, научно-технического Ч В.Ю.Будавея, П.А.Кульвеца и др. Все большее значение для развития предприятий приобретает фактор конкуренции в рыночной экономике (Ф.Хайек, М.Портер).
Это явилось основой для более углубленного исследования автором процесса формирования эффективных зон деятельности строительных предприятий.
Исходя из вышеизложенного, целью диссертационного исследования является разработка и развитие теоретических и методических подходов к формированию и развитию эффективных зон деятельности предприятий строительного комплекса с учётом их отраслевой и территориальной специфики функционирования.
Для достижения поставленной цели в работе последовательно поставлены и решены следующие задачи:
определены отраслевые и региональные особенности формирования эффективных зон деятельности предприятий строительного комплекса;
- выявлены и систематизированы закономерности влияния различных факторов внешней среды территории размещения объектов недвижимости на процессы формирования и развития эффективных зон деятельности предприятий строительного комплекса;
- выявлены основные количественные характеристики факторов, влияющих на формирование зон деятельности строительных предприятий;
- разработана система показателей оценки уровня развития зоны деятельности строительных предприятий;
- разработана обобщенная модель формирования эффективных зон деятельности на основе территориальной и отраслевой специфики функционирования строительных предприятий;
- разработаны методические рекомендации по формированию эффективных зон деятельности предприятий строительного комплекса в регионе.
Предметом исследования являются процессы формирования и развития эффективных зон деятельности строительных предприятий.
Объектом исследования являются предприятия строительного комплекса различных форм собственности Пензенской области.
Теоретической и методологической основой исследования являются объективные экономические законы, методология системного анализа, труды отечественных и зарубежных ученых и практиков, посвященные исследованию проблем развития предприятий. Для решения конкретных вопросов, рассматриваемых в работе, были использованы: математическая статистика, методы системного, логического анализа, экспертных оценок, сравнительный анализ деятельности различных строительных предприятий и др.
Диссертационное исследование выпонено в рамках разработки Стратегии развития строительного комплекса Пензенской области на 2006-2010 годы и на период до 2015 года по заказу Правительства Пензенской области.
Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке и обосновании научных принципов и положений, обеспечивающих формирование эффективных зон деятельности строительных предприятий в современных рыночных условиях.
В результате исследований автором получены новые теоретические и методические результаты, состоящие в следующем:
Х выявлены особенности деятельности и развития предприятий строительного комплекса в условиях региона;
Х выявлена и классифицирована совокупность наиболее значимых факторов, оказывающих влияние на процесс формирования эффективных зон деятельности строительных предприятий;
Х разработаны экономико-математические модели формирования зон деятельности строительных предприятий в условиях различных уровней ресурсообеспеченности и потребительского спроса на строительную продукцию;
Х разработаны методические рекомендации по формированию эффективных зон деятельности строительных предприятий;
Х разработан агоритм формирования эффективных зон деятельности строительных предприятий с учетом особенностей влияния отраслевых и территориальных факторов.
Практическая значимость исследования состоит в разработке выдвинутых автором теоретических и методических подходов и экспериментальных расчетов (графики, модели, таблицы), позволяющих обеспечивать эффективное функционирование и развитие строительных предприятий. Эти рекомендации могут быть использованы в деятельности различных предприятий как Пензенского, так и других субъектов РФ с учетом региональной специфики их развития.
Достоверность результатов исследования основывается на репрезентативной статистической и бухгатерской отчётности строительных предприятий Пензенской области с учетом динамики их развития за последние годы. При этом разработанные автором оригинальные методы и научные положения позволили получить достоверную и надежную информацию.
Реализация и апробация результатов исследования. Основные теоретические и практические положения диссертации докладывались и получили одобрение на Международной научно-практической конференции (2003 г., г. Пенза); международных конференциях (2003, 2004, 2005 гг., г. Прага); Российской научно-практической конференции (2004 г., г. Нижний Новгород); IV Всероссийской научно-практической конференции (2005 г., г. Пенза).
Теоретические положения и методические рекомендации прошли апробацию и реализованы на предприятиях строительного комплекса Пензенской области.
Результаты исследования были использованы при разработке стратегии развития строительного комплекса Пензенской области.
Публикации. По теме диссертационного исследования автором опубликовано 13 печатных трудов, общим объёмом 34 п.л., в том числе авторский объём 9,5 п.л.
Рис. 1. Методическая схема диссертационного исследования
На защиту выносятся:
особенности деятельности и развития предприятий строительного комплекса в условиях региона;
классификация и методика количественной оценки факторного пространства, влияющего на формирование эффективных зон деятельности предприятий строительного комплекса в условиях региона;
экономико-математическая модель формирования вариантов зон деятельности строительных предприятий;
методические рекомендации по формированию эффективных зон деятельности строительных предприятий и выбору эффективных вариантов.
Структура работы и ее основные разделы. Диссертация состоит го введения, трех глав, выводов, библиографии и 5 приложений. Общий объем диссертации составляет 137 страниц, из них 13 таблиц, 28 рисунков, библиография содержит 168 наименований трудов отечественных и зарубежных авторов.
Во введении обоснована актуальность темы исследования, сформулированы его цель и задачи, определены предмет, объект исследования, методология, теоретическая основа и научная новизна.
В первой главе Теоретические и методические подходы к эффективному развитию предприятии строительного комплекса проанализированы особенности регионов России и их влияние на эффективность хозяйствования строительных предприятий; обобщены теоретические и методические подходы зарубежных и отечественных ученых к формированию зон хозяйствования в рыночных условиях; обоснована необходимость формирования зон деятельности как важнейшего фактора договременного успеха предприятий строительного комплекса.
Во второй главе Влияние внешней среды на формирование эффективных зон деятельности предприятий строительного комплекса определены основные организационно-экономические ситуации в деятельности строительных предприятий; проведен анализ и разработаны методы количественной оценки факторного пространства, влияющего на формирование зон деятельности строительных предприятий; предложены подходы по выбору рациональных вариантов формирования и развития эффективных зон деятельности строительных предприятий, разработана обобщённая модель определения эффективных зон деятельности предприятий строительного комплекса.
В третьей главе Оценка эффективности зон деятельности предприятий строительного комплекса Пензенской области приведена методика оценки зон деятельности и предложены методические рекомендации по развитию эффективных зон деятельности на примере строительных предприятий Пензенской области и рассчитан экономический эффект, получаемый от внедрения разработанных мероприятий.
В заключении сформулированы основные выводы и предложения.
II. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Особенности деятельности и развития предприятий строительного комплекса в условиях региона.
На современном этапе развития рыночных отношений особо следует отметить влияние сложившейся ситуации в жилищном строительстве на характер развития
региональных строительных комплексов. В преимущественном большинстве регионов России ситуация представлена следующей моделью (рис.2).
Выделенная на рис.2 зона 1 Ч прогнозируемая зона отставания (на величину В'В в среднесрочном периоде и О'В - в догосрочном) производственных мощностей (объёма вводимого жилья) от потенциального спроса (темпа роста аварийного и ветхого жилого фонда). Характеризуется низкой эффективностью деятельности строительных предприятий; зона 2 Ч зона высокой эффективности, которая обусловлена опережением темпов роста производственных мощностей над темпами выбытия жилого фонда. Характеризует необходимый разрыв О'Б", который требуется создать в целях решения жилищной проблемы в регионе.
В зависимости от степени и характера влияния территориальных и отраслевых факторов в рамках конкретной территории указанная зона разрыва может увеличиваться или уменьшаться. Названные аспекты служат предпосыкой для формирования зон деятельности предприятий строительного комплекса.
Текущий и прогнозируемый ввод жилья, соответственно Текущий и прогнозируемый объем ветхого и аварийного жилого фонда, соответственно Необходимый объем ввода жилья
Рис.2. Модель развития ситуации в жилищном комплексе региона
Учитывая, что существующие особенности возведения объектов жилой недвижимости характеризуются пространственной закрепленностью строительной продукции, многообразием производственных связей, удаленностью от материально-технических баз, длительным производственным циклом создания конечной продукции, влиянием естественной природной среды, система жилищного строительства дожна предусматривать размещение объектов недвижимости в местах концентрации потребителей на конкретной территории (рис.3).
Совокупность факторов, определяющих потребительский потенциал населения (рождаемость, миграция, уровень доходов населения), обуславливает потенциальный ввод жилья, который требуется для решения жилищной проблемы в регионе, и потенциальный спрос на жильё на конкретной территории.
Объективно существующий производственный потенциал строительных предприятий не может обеспечить необходимый темп и объем ввода объектов недвижимости. Недостаток мощностей, высокий износ оборудования и машин, используемые в строительстве материалы и технологии обуславливают зону разрыва между потенциальным спросом и объемом возводимой недвижимости, что приводит к
негативным последствиям - миграции, ухудшению комфортности, росту цен на недвижимость и др.
Условные обозначения:
X) Ч зоны деятельности строительных предприятий; /?, Ч основные группы ресурсов (трудовые, материальные, технические, кадровый потенциал, финансовые, информационные ресурсы); П - потребители строительной продукции в зоне деятельности; I - вектор перемещения трудовых и материальных ресурсов
Рис.3. Особенности возведения объектов жилой недвижимости в регионе в рамках функционирования и развития регионального строительного комплекса
В связи с этим необходимо определить наличие зоны разрыва, количественно оценить её степень и наметить пути по её сокращению. Одним из таких путей является формирование и обеспечение эффективной деятельности предприятий строительного комплекса. Существует много подходов к решению данной проблемы, одним из которых и наиболее важным является формирование и развитие зон деятельности предприятий.
Под зоной деятельности предприятия строительного комплекса автор понимает определенную территорию, ограниченную в пространстве, которая характеризуется определенным уровнем развития отрасли и конкретных предприятий, обеспечивающих рациональные перемещение, концентрацию и потребление всех видов ресурсов, необходимых для получения максимального выпуска конечной продукции с заданными параметрами в отведенные сроки в условиях конкретных ситуаций и определяемую потребностями потребителей данной территории в объектах недвижимости.
Объективно существующие различия в рамках субъектов РФ и самих регионов из-за различной плотности населения, нааичия и размещения трудовых ресурсов и минерально-сырьевой базы, характера протекающих социально-экономических процессов, величина рассматриваемого разрыва позволяют объективно судить о наличии или отсутствии зон деятельности строительных предприятий. Малый уровень разрыва дает основания говорить о повышенном внимании к рассматриваемым
жилищным проблемам со стороны региональных властей и об эффективном развитии предприятий строительного комплекса в формирующейся зоне деятельности.
Приоритетным при этом является учет численности и структуры населения территории с целью обеспечения доступности жилья. Эффективным путем решения жилищных проблем и эффективного развития предприятий строительного комплекса является вовлечение в инвестиционно-строительный процесс всей цепочки сырье-труд-продукт-потребитель на данной территории.
Исходя из неравномерного характера размещения ресурсов, необходимости обеспечения для работников предприятий условий ежедневной транспортной доступности, наличия сложившейся производственной сферы и инфраструктуры в пределах одного региона объективно существуют разные условия. Поэтому в целях определения и формирования эффективной зоны деятельности предприятия необходимо учитывать влияние территориальных и отраслевых факторов. Применительно к трудовым ресурсам это означает, что различная отраслевая специализация территории может обеспечить разную экономическую активность населения, к сырьевым - различную интенсивность использования минерально-сырьевой базы региона.
Характеризуя особенности развития строительного комплекса на производственном уровне, следует отметить, что при решении задач повышения эффективности предприятий необходим учёт всех стадий развития производственных процессов и этапов, через которые проходит система, так как на всех этапах имеют место отклонения от заданных параметров (рис. 4).
Требованием рыночной экономики является непрерывное повышение эффективности деятельности, что означает необходимость определения наиболее эффективных зон. При этом, следуя логике рыночной экономики, рациональным является построение цепочки потрсбитель-продукт-труд-сырье.
Стратегическое развитие рассматриваемой экономической системы через эффективные зоны деятельности предприятий осуществляется в три этапа:
1. Происходит выделение объективно существующих зон деятельности путем максимального приближения к месторасположению потребителя.
2. Формирование зон деятельности предприятий осуществляется на основе максимальной близости к ресурсам строительного производства. На этом этапе эффективным является реализация льготных механизмов развития зоны.
3. Развитие зон деятельности предприятий обеспечивается за счет реализации в цепочке потребитель-продукт-труд-сырье инновационной и технологической составляющих.
В зависимости от степени совмещения основных блоков параметров зон деятельности условно выделяются три ситуации развития зон деятельности предприятий строительного комплекса: рациональная, локальная, кризисная (табл.1).
Способы концентрации строительного производства при формировании зон деятельности можно условно разделить на три пэуппы: 1) базисные способы, предусматривающие для выпуска продукции использование местных минерально-сырьевых и трудовых ресурсов; 2) способы, предусматривающие для выпуска продукции использование привозных минерально-сырьевых ресурсов; 3) способы, предусматривающие транспортировку и концентрацию необходимых минерально-сырьевых и трудовых ресурсов. Таким образом, для зон деятельности предприятий
характерна возможность получения конечного строительного продукта различными организационно-экономическими способами.
- Рынок ресурсов
Входные параметры (рынок ресурсов) КI, К-2, Я], Яд, Я;,
Производственные процессы 11\ ^.Ев1,
ОЭП-1 о
H2i.It\lS2i
II9i.It9,IS9i II10..It,0i.IS10,
Выходные параметры (строительный рынок) 1_Ф,Л,3Ф| -лmin; * = JVJXi Чmax
Предпочтения потребителей и спрос min; Q*i max;
W'T, -*max
- Строительным . ......ХХ рынок
. РЫНОК 'жйПьй
-Терроторияраэмещения Ьрны^еятельнооти.предррияти G'".
г = /(в;; С% в?, от; У^; Ук; У зд)
Рис.4. Этапы формирования зоны деятельности предприятия
Таблица 1
Ситуации развития зоны деятельности предприятий строительного комплекса
№ п/п Наименование ситуации развития . зоны деятельности предприятий Краткая характеристика ситуации
1 Кризисная ситуация СЬ Отсутствует или низкий потребительский потенциал
2 Рациональная ситуация развития СЬ Средний и высокий потребительский и трудовой потенциал
3 Идеальная ситуация развития Оз Средний и высокий потребительский, трудовой и сырьевой потенциал
2. Классификация и методика количественной оценки факторного пространства, влияющего на формирование эффективных зон деятельности предприятий строительного комплекса в условиях региона.
Предприятия строительного комплекса региона в процессе своего функционирования испытывают на себе влияние различных факторов внешней среды, которые оказывают как положительное, так и отрицательное воздействие на процессы формирования эффективных зон деятельности на территориях региона.
Данные факторы были выявлены, систематизированы и классифицированы в группы общерегиональных, локально-региональных, отраслевых факторов. Рациональное формирование зон деятельности и эффективность хозяйствования предприятия строительного комплекса достигается путем приведения в соответствие его внешней и внутренней среды, снижения негативного и повышения позитивного влияния этих групп факторов.
Для выявления наиболее значимых факторов, влияющих на формирование зон деятельности, был применен метод экспертных оценок. В . выборку вошли специалисты строительной сферы, представители органов испонительной власти, учёные-экономисты. Результаты анализа мнений экспертов показали, что на формирование эффективных зон деятельности предприятий строительного комплекса влияет совокупность факторов, основными из которых являются: численность населения территорий, рождаемость, миграция, доля населения территории, проживающего в пределах ежедневной транспортной доступности, доля экономически активного населения, среднемесячная заработная плата, розничный товарооборот на душу населения, объем платных услуг населению, обеспеченность основными видами ресурсов, интенсивность использования ресурсного потенциала, ввод жилья на душу населения, количество ветхого и аварийного жилого фонда, концентрация предприятий строительного профиля.
Количественная оценка факторного пространства учитывала последовательное прохождение уровней формирования зон деятельности строительных предприятий: уровней предприятия, отрасли и территории.
Частные индексы по каждому конкретному показателю рассчитываются по формуле
где А, - значение показателя у -ой территории (г=1,2,...п), тах - максимальное значение показателя, Дл]п - минимальное значение показателя. Как правило, лучшим является максимальное значение, в некоторых случаях таким является минимальное. Тогда формула приобретает вид
В обоих случаях значение индекса находится в диапазоне от 0 до 1 и чем больше значение индекса, тем величина показателя ближе к лучшему.
Интегральный индекс по каждой конкретной территории рассчитывается по формуле
п, = п*///,(0+1), : (3)
где N количество показателей, входящих в данный индекс.
Оценка уровня использования потенциала предприятия осуществляется по формуле
где УДД- уровень развития производственных процессов предприятия;
Уфу' уровень финансово-экономического развития предприятия;
У< ' уровень организационно-управленческого развития предприятия.
Частные показатели (У,Д,, Уфэ, Уоу), входящие в формулу (4) оценки уровня использования потенциала предприятия, основываются на расчете основных финансовых, производственных и организационно-управленческих показателей деятельности предприятия с учетом весомости данных показателей в общей совокупности.
Уровень развития предприятий строительного комплекса территории может быть определен по формуле
У.^(У*У-*У*М0+1), (5)
где УкД - уровень концентрации предприятий строительного комплекса территории, определяемый как отношение количества строительных предприятий на конкретной территории к общему количеству строительных предприятий региона;
Ум ' уровень мобильности предприятий строительного комплекса территории, который может определяться как отношение численности населения, проживающего в пределах ежедневной транспортной доступности, к общей численности населения территории, скорректированное на долю занятых в строительстве;
У ж " уровень интенсивности и эффективности использования местных
минерально-сырьевых ресурсов предприятиями строительного комплекса территории, который определяется через интегральную оценку интенсивности и эффективности использования основных видов минерально-сырьевых ресурсов на территории (по формулам (1)-(3)).
Уровень развития зоны деятельности предприятий строительного комплекса оценивается по формуле
у *пч.*ул.~М0+1>. (6)
где ПДош - потребительский потенциал зоны деятельности предприятий строительного комплекса, который определяется через средневзвешенную интегральную оценку (формулы (1)-(3)), включающую показатели рождаемости, сальдо миграции, доли экономически активного населения, средней заработной платы, относительного чистого прироста жилого фонда;
ПДр - производственный потенциал зоны деятельности предприятий строительного комплекса, который принимается равным значению уровня развития предприятий строительного комплекса территории Ук;
Укачж. " уровень качества жизни населения территории, определяемый через средневзвешенную интегральную оценку (формулы (1)-(3)), включающую показатели объема платных услуг населению, оборота розничной торговли, обеспеченности населения жильем.
3. Экономико-математическая модель формирования зон деятельности строительных предприятии.
На всех стадиях формирования и развития зон деятельности строительных предприятий действия факторов внешней и внутренней среды формируют интегральные уровни использования потенциалов конкретного предприятия, отраслевого комплекса, территории, влияющие на возможность формирования и эффективность зон деятельности строительного предприятия (рис. 5.).
,. о / ~ т~ а.-'
, Трансформаций потенциал^ предприятий
Трансформаций потенциала отрасли
уг-----1Ч 1 4
Уровень использования потенциала предприятий
0 + 1).
Уровень развития предприятий строительного комплекса территории
У а ~ ^ Упр*1>
Уровень развития зоны деятельности предприятий строительного комплекса
Рис. 5. Стадии формирования зон деятельности строительных предприятий
Интегральные характеристики развития производственной, финансово-экономической и организационно-управленческой подсистем предприятия изменяются в течение времени под влиянием определенного факторного пространства и характеризуют уровень использования потенциала предприятия. Совокупность интегральных уровней использования потенциалов предприятий определяет уровень необходимой концентрации строительного производства на конкретной территории. Степень развития предприятий строительного комплекса территории на отраслевом уровне в большей степени связана с показателями мобильности предприятия (уровнем перемещения его трудовых и материальных ресурсов от селитебно-производственных баз до места размещения строительной продукции (строительной площадки)) и параметрами использования местных минерально-сырьевых ресурсов территории.
При рассмотрении размещения производственного потенциала на конкретной территории необходимо учитывать характер строительной продукции, которая является неподвижной и может использоваться только там, где создается. Кроме того, строительная продукция дожна создаваться только там, где может использоваться. Указанные условия формируют ограничения в виде уровня потребительского потенциала территории (через спрос на объекты недвижимости) и уровень качества жизни населения территории (через потребительские предпочтения на качество строительной продукции, объемно-планировочные и объемно-конструктивные решения зданий).
Наилучшие варианты формирования эффективных зон деятельности предприятий строительного комплекса, можно получить, используя механизмы вовлечения минерально-сырьевых и трудовых ресурсов территории, способы строительного производства и распределения для всех видов строительной продукции, а также учитывая многовариантность организационно-экономических и технологических способов их концентрации, производства, распределения и взаимозаменяемости используемых ресурсов в сфере потребления.
Для форматизации поставленной задачи и представления её в виде экономико-математической модели введем следующие условные обозначения:
/ - номер ресурса Я. используемого строительными предприятиями;
j - номер продукта Р, выпускаемого строительными предприятиями;
к - номер зоны деятельности предприятия;
Ъ - номер организационно-экономического способа функционирования предприятия;
1| - множество номеров минерально-сырьевых ресурсов;
/2 - множество номеров локальных ограниченных ресурсов (количество трудовых ресурсов, производственная мощность, износ технологического оборудования, машин механизмов и т.п.);
К - множество номеров территорий или зон деятельности предприятия;
J- множество номеров продуктов выпускаемых предприятиями к е К;
Нк - множество номеров вариантов функционирования предприятия на к-ой территории, Нк = и Я* иНгк, где Н\- способы, предусматривающие выпуск продукции с использованием местных трудовых ресурсов; Н\ - способы, предусматривающие выпуск продукции с использованием местных минерально-сырьевых ресурсов; Н\- способы, предусматривающие выпуск продукции с использованием привозных трудовых или минерально-сырьевых ресурсов;
г - затраты -го ресурса на к-й территории при И-м варианте его функционирования;
Рд- выпуск ^го продукта на к-й территории при Ь-м варианте его функционирования;
Епоказатель эффективности ("качества") Ь-го варианта на к-й территории;
Г, - рыночное предложение ресурсов 1-го вида, |И/,и/2;
- общий объем местного ресурса -го вида, имеющегося на к-й территории;
>д- рыночный спрос на строительную продукцию ]-го вида со стороны потребителей на к-й территории;
Xj.' - искомая эффективность h-ro варианта зоны деятельности предприятия на left территории.
В принятых обозначениях рассматриваемая задача сводится к следующему: найти такие значения, при которых величина целевой функции эффекта Ч*Х max:
= Z ZOt -max, (7)
кчК heH
и выпоняются условия:
- потребности в минерально-сырьевых и трудовых ресурсах предприятий ограничиваются величиной их рыночного предложения:
ЫК /,еН
- каждое предприятие может использовать локальные ограниченные ресурсы в пределах их общих объёмов:
X ZrWiUJel^I^keK , (9)
lit С huH
- все предприятия дожны в совокупности произвести продукции не меньше заданного спроса на нее на данной территории:
4-ИА: hsH
- условие неотрицательности переменных:
X О.ЛеГ.Ае Hk , (11)
Эффективность варианта зоны деятельности предприятия - величина положительная, если данный способ используется, или равна нулю, если он не используется.
Таким образом, содержание модели состоит в следующем: при заданных для рассматриваемой территории минерально-сырьевых и трудовых ресурсах, заданном потребительском спросе на продукцию этой системы, расходе ресурсов г* и выходе продукции Pjl по вариантам функционирования предприятий и соответствующих им показателях эффективности существует множество вариантов зон,
удовлетворяющих условиям. Из этого множества выбираются такой вектор эффективного варианта, при котором достигается максимальное значение целевой функции. Полученное значение будет рациональным вариантом при принятых условиях. Подстановка этого вектора в модель позволит определить конкретные технико-экономические показатели системы вовлечения местных минерально-сырьевых и трудовых ресурсов в производство строительной продукции.
На базе модели возможны ее .модификации, которые различаются содержанием целевой функции (максимум прибыли, объёма производства, минимум себестоимости):
= 02)
Ire К h<*H
_ где Я" - суммарный объём прибыли, получаемый от реализации строительной продукции предприятий.
ЕВД . 03)
Ы К АеЯ
где W - суммарный объем производства строительной продукции предприятий в стоимостном выражении.
С = (14)
*еА' ИеН
где С - суммарная себестоимость строительной продукции предприятий в стоимостном выражении.
4. Методические рекомендации по формированию эффективных зон деятельности строительных предприятий и выбору эффективных вариантов.
Методические рекомендации по формированию эффективных зон деятельности строительных предприятий включают следующие этапы:
Х выявление и анализ организационно-экономических, ситуаций в деятельности строительных предприятий;
Х определение факторного пространства, влияющего на формирование эффективных зон деятельности и эффективность деятельности строительных предприятий с последующим выявлением и количественной оценкой влияния наиболее значимых факторов на характер и параметры их развития;
Х выбор рациональных направлений формирования эффективных зон деятельности предприятий;
Х определение экономической эффективности от формирования зон деятельности предприятий.
Целью применения данной методики является повышение эффективности работы предприятий строительного комплекса на основе формирования эффективных зон деятельности.
Настоящие рекомендации направлены на выявление территориальных организационно-экономических резервов с целью повышения конкурентоспособности и эффективности предприятий строительного комплекса.
Основными этапами при разработке методических рекомендаций по формированию эффективных зон деятельности в условиях различных территорий региона являются:
Х проведение общего анализа деятельности предприятий строительного комплекса и характера использования ими ресурсного и потребительского потенциала на территории региона;
Х выявление и классификация основных локально-региональных, отраслевых и производственных факторов. С этой целью необходимо проводить на анализируемых территориях региона экспертные оценки для выявления и классификации различных групп факторов;
Х определение и анализ наиболее значимых факторов с целью оценки их влияния на формирование и эффективность зоны деятельности предприятий;
Х установление рациональных направлений формирования эффективных зон деятельности в условиях различных организационно-экономических ситуаций с целью повышения конкурентоспособности предприятий строительного комплекса, удовлетворения потребительского спроса населения территории.
Определению рациональных направлений формирования эффективных зон деятельности строительных предприятий предшествуют выбор и расчет исходных данных. К исходным данным предъявляются следующие требования:
Х они дожны быть исчерпывающими в количественном отношении. Необходимыми данными, которые служат основой для всего расчета, являются
объемы выпоняемых строительно-монтажных работ строительных предприятий и их подразделений; данные о фактическом использовании всех видов ресурсов (11] Ч сведения о демографической и социально-экономической ситуации на территории; уровне использования местных минерально-сырьевых ресурсов и др. Все эти данные дожны отражать реальное состояние предприятий строительного комплекса, ресурсного и потребительского потенциала зон деятельности, а также характерные особенности и условия их хозяйствования на данной территории;
1. Анализ исходных данных на основе мониторинга территорий
2. Определение зоны разрыва меаоду производственными мощностями и спросом на конкретных территориях
3. Выявление и количественная оценка факторов, влияющих на формирование зон деятельности
4. Выделение зоны деятельности предприятия на территории
5. Расчет уровня потребительского потенциала зоны деятельности
6. Расчет уровня ресурсного потенциала зоны деятельности
10. Упп = сопз/ Д#3 аг 11. Упп,/?,,^ = сопя/ Л2 = уаг;Д,,^ =уаг Р Ч Р* Мил Мшл 12. Упп, Я,, /?2, = со пи Л, = уаг Р <Р*
1 1 1
13. Функционирование предприятия в зоне деятельности
Рис.6. Агоритм выбора рационального варианта формирования зон деятельности предприятий строительного комплекса
Х они дожны быть достаточно представительными. Например, исходные данные о деятельности строительных предприятий при возведении объектов дожны
отражать специфику выпонения работ, характер загрузки в целом строительных предприятий и отдельных их подразделений в пространстве и во времени, динамику поступления и освоения технических и финансовых ресурсов, учитывать влияние различных факторов внешней и внутренней среды;
Х исходные данные дожны отражать всю динамику изменения их работы на перспективу, с учётом тенденции либо к улучшению интегрального показателя развития зон деятельности строительных предприятий, либо ухудшению в пределах различных организационно-экономических ситуаций.
Для осуществления выбора рационального варианта формирования зон деятельности предприятий строительного комплекса был разработан агоритм, представленный на рис. 6. Возможные варианты формирования и развития зон деятельности осуществляются путем итераций и сравнения по этапам: 1) проверка соответствия уровня потребительского потенциала (Уп) рациональному значению (Урац.п); 2) установление рационального сочетания трудовых (110 и технических (Яз) ресурсов; 3) проверка наличия необходимого природно-ресурсного потенциала на территории.
Реализация предложенных подходов по формированию зон деятельности проводилась на примере предприятий жилищного строительства Пензенской области. В выборку были включены предприятия строительного комплекса 28 районов Пензенской области.
Проведенный анализ позволил выделить наиболее эффективные зоны деятельности Ч Пензенский, Нижнеломовский, Кузнецкий, Никольский, Каменский, БессоновскиЙ, Сердобский, Городищенский, Камешкирский, Иссинский, Шемышейский, Беднодемьяновский районы (рис.7), что подтверждается концентрацией крупных строительных предприятий в указанных зонах
(ЗАО "Стройдизайн-консатинг", ЗАО "СМП-507", ООО "Новотех", ООО "Стройсервис" и др.)- На остальных территориях региона эффективность формирования и развития зон деятельности носит низкий или умеренный характер.
Данные выводы позволили провести группировку и укрупнение территорий региона вокруг зон деятельности высокой эффективности (рис.8).
По результатам оценки влияния уровня развития зоны деятельности предприятия строительного комплекса на уровень ввода жилья на территориях региона (рис.9) были получены уравнения тенденций изменения ввода жилья по зонам деятельности (табл.2), что позволяет переходить из зоны 1 в зону 2 (из состояния О' в И" в догосрочном периоде) и прогнозировать эффективность формирования и развития зон деятельности в будущем (см. рис.2).
Средний уровень развития зоны деятельности [ '' | Уровень развития зоны деятельности ниже среднего | | Низкий уровень развития зоны деятельности
Северо-западная :;о
[ : | Северо-восточная 3 Юго-восточная зон | ' j Юго-западна зсн
УШИ Центральная зон
Рис. 8. Группировка зон деятельности строительных предприятий
0,1 0,2 0,3 0,4 0,5
Уровень развития зоны деятельности
ЧфЧСредний уровень развития зоны деятельноста предприятий ЧееЧУровень развития зоны деятельности предприятий ниже среднего Низкий уровень развития зоны деятельности предприятий
Рис. 9. Влияние уровня развития зоны деятельности предприятий строительного комплекса на уровень ввода жилья на территории
Таблица 2
№ п/п Наименование уровня развития зоны У^ Функция
1 Средний уровень развития зоны деятельности предприятий у = 0,0727х2 + 2,5923х - 0,3078
2 Уровень развития зоны деятельности предприятий ниже среднего у = 0,4788х+0,3969
3 Низкий уровень развития зопл деятельности предприятий у = 0,712х0-4664
Внедрение предложенных рекомендаций по формированию и развигию эффективных зон деятельности на примере трёх строительных предприятий Пензенской области (ЗАО "Стройдизайн-консатинг", ООО "Стройсервис", ООО "Новотех"), позволяет получить годовой экономический эффект в размере до 2 мн. руб.
Ш. ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ II РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Установлено, что для большинства территорий Пензенской области характерны высокие показатели отставания между производственными мощностями предприятий и потенциальным спросом на него со стороны населения (ситуация СЬ), что обусловлено негативным влиянием отраслевых и терригориальных факторов.
2. Традиционные системы развития предприятий строительного комплекса отличаются низкой эффективностью, направлены на решение частных задач и требуют переработки с учетом специфики рыночной экономики и учета территориальных факторов.
3. Выявлено, что на процессы формирования зон деятельности строительных предприятий влияет от 8 до 11 значимых факторов. Выявлена количественная зависимость влияния каждого из факторов на степень изменения уровня развития зоны деятельности в пределах конкретной территории. Данный показатель определяется через систему частных и комплексных показателей.
4. Деятельность предприятий строительного комплекса дожна осуществляться на основе расчета интегрального показателя уровня развития зон деятельности, который определяется системой частных показателей, характеризующих: влияние групп факторов, тип ситуации, этапы развития зоны деятельности.
5. Формирование и развитие зон деятельности строительных предприятий осуществляется по трем основным уровням: производственному, отраслевому и территориальному, характеризующих степени использования потенциалов конкретного предприятия, отрасли, территории.
6. Динамика изменения интегрального показателя уровня развития зон деятельности строительных предприятий в пределах от 0,05 до 0,56 не позволяет перейти в зону высокой эффективности (Ум=0,7-1) из-за недостаточного учета факторов, определяющих потребительский и природно-ресурсный потенциал и их сочетание.
7. Эффективность функционирования строительных предприятий и формирование зон деятельности обеспечивается на основе разработки экономико-математических моделей формирования эффективных зон деятельности предприятий строительного комплекса, используя механизмы вовлечения минерально-сырьевых и трудовых ресурсов территории, способы строительного производства и распределения
для всех видов строительной продукции, а также агоритма выбора рационального варианта формирования зон деятельности предприятий.
8. Практическая целесообразность разработанной методики формирования эффективных зон деятельности предприятий строительного комплекса подтверждена результатами её внедрения в деятельность строительных организаций районов и городов Пензенской области.
9. Внедрение разработанных мероприятий позволило повысить экономическую эффективность деятельности строительных предприятий, состоящую в более рациональном использовании минерально-сырьевых и трудовых ресурсов региона, снижении себестоимости строительной продукции и более поном удовлетворении спроса потребителей на объекты недвижимости.
10. Дальнейшие развитие вариантов формирования зон деятельности предприятий строительного комплекса имеет своим логическим продожением создание системы нормативов и ограничений, которые определяют условия их деятельности в пределах каждой территории. Данная методика может быть применена и в деятельности предприятий других отраслей экономики как Пензенской области, так и за ее пределами с учётом корректировки, учитывающей их региональную и отраслевую специфику.
Основные положения диссертационного исследования изложены в следующих работах:
1. Горбунов, В.Н. Теоретические и практические подходы к формированию и решению жилищной проблемы в Пензенской области / Б.Б. Хрусгалёв, В. Н. Горбунов // Проблемы устойчивого функционирования, экспертирования и развития региональных производственных систем. Материалы международной научно-практической конференции, Пенза: ПГУАС, 2003. Ч 0,38 п.л. (лично автором 0,19 п.л.).
2. Горбунов, В.Н. Комплексный подход к управлению объектами недвижимости при проведении экспертиз / Б.Б. Хрусталёв, В.Н. Горбунов // Строительство и недвижимость: судебная экспертиза и оценка. Материалы 1-й международной конференции, Прага, 2003. Ч 0,63 п.л. (лично автором 0,31 п.л.).
3. Горбунов, В.Н. Основные направления формирования системы управления рисками на предприятиях регионального инвестиционно-строительного комплекса / Б.Б. Хрусгалёв, H.A. Лежикова, В.Б. Клячман, В.Н. Горбунов // Монография. Пенза: ПГУАС, 2004. Ч 18 п.л. (лично автором 4,5 пл.).
4. Горбунов, В.Н. Основные направления стратегии развития экономических систем в строительстве / Б.Б. Хрусгалёв, H.A. Лежикова, В.Б. Клячман, В.Н. Горбунов // Монография. Пенза: ПГУАС, 2004. - 11,4 п.л. (лично автором 2,85 пл.).
5. Горбунов, В.Н. Основные подходы к управлению объектами недвижимости в Пензенской области / Б.Б. Хрусгалёв, В.Н. Горбунов // XXI век: образование, наука и экономика: Сб. науч. трудов. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2004. Ч 0,25 п.л. (лично автором 0,13 пл.).
6. Горбунов, В.Н. Формирование концепции экономической стратегии развития инвестиционно-строительного комплекса / Б.Б. Хрусгалёв, В.Б. Клячман, В.Н. Горбунов // Стратегическое управление предприятием. Материалы российской
научно-практ. конференции. Нижний Новгород: НИМБ, 2004. Ч 0,31 п.л. (лично автором ОД п.л.).
7. Горбунов, В.Н. Формирование и реализация региональной инвестиционной политики на основе моделирования / Б.Б. Хрусталёв, М.Н. Филюнин, B.II. Горбунов, C.B. Васянин // Организатор производства №2(7), 2004. Ч 0,5 п.л. (лично автором 0,13 п.л.)
8. Горбунов, В.Н. Основные направления развития предприятий регионального инвестиционно-строительного комплекса / Б.Б. Хрусталёв, В.Н. Горбунов // Строительство и недвижимость: судебная экспертиза и оценка. Материалы 3-й международной конференции, Прага, 2005. Ч 0,69 п.л. (лично автором 0,34 п.л.).
9. Горбунов, В.Н. Комплексный подход к управлению объектами недвижимости в Пензенской области при проведении экспертиз / Б.Б. Хрусталёв, B.II. Горбунов // Экономика и управление недвижимостью №9, 2005. Ч 0,56 п.л. (лично автором 0,28 п.л.).
10. Горбунов, В.Н. Подходы к оценке и диагностике экономических состояний функционирования и развития строительных предприятий / Б.Б. Хрусталёв, В.Н. Горбунов // Социально-экономическое развитие России в XXI веке. Сборник статей 4-ой Всероссийской научно-практ. конфер. Ч Пенза, ПДЗ, 2005. - 0,31 п.л. (лично автором 0,16 п.л.).
11. Горбунов, В.Н. Региональный строительный комплекс и основные механизмы инвестиционного развития предприятий / Б.Б. Хрусталёв, В.Н. Горбунов // Известия высших учебных заведений. Повожский регион, №2 (23), Изд-во ПГУ, Пенза, 2006. Ч 0,44 пл. (лично автором 0,22 п.л.) (перечень ВАК).
12. Горбунов, В.Н. Механизмы инвестиционного развития предприятий регионального строительного комплекса / Б.Б. Хрусталёв, B.II. Горбунов // Вестник ИГЭУ №1, Изд-во ИГЭУ, Иваново, 2006. - 0,38 пл. (лично автором 0,19 пл.) (перечень ВАК).
13. Горбунов, B.II. Основные варианты формирования гибких структур управления предприятий регионального строительного комплекса / Б.Б. Хрусталёв, В.Н. Горбунов, В.П. Васюков // Вестник ИГЭУ. Приложение: актуальные проблемы экономического и социально-гуманитарного знания, Изд-во ИГЭУ, Иваново, 2006. Ч 0,4 пл. (лично автором 0,1 пл.) (перечень ВАК).
Горбунов Валерий Николаевич
ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ ЭФФЕКТИВНЫХ ЗОН ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА
Специальность 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация, управление предприятием, отраслями, комплексами (строительство))
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук
Подписано в печать 06.11.2006. Формат 60x84 Vie. Бумага офсетная. Печать на ризографе. Усл. печ.л. 1,5. Тираж 100 экз. Заказ № 205. Бесплатно.
Издательство ПГУАС. Отпечатано в полиграфическом центре ПГУАС. 440028, г. Пенза, ул. Титова, 28. E-mail: postmaster@pgasa.penza. com.ru
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Горбунов, Валерий Николаевич
Введение
СОДЕРЖАНИЕ
Глава 1. Теоретические и методические подходы к эффективному развитию предприятий строительного комплекса
Глава 2.
Глава 3.
1.1. Особенности развития регионов России и их влияние на эффективность деятельности строительных предприятий
1.2. Строительная отрасль, состояние и особенности развития
1.3. Зарубежный и отечественный опыт по формированию эффективных зон деятельности предприятий
Выводы по главе 1 Влияние внешней среды на формирование эффективных зон деятельности предприятий строительного комплекса
2.1. Особенности развития предприятий регионального строительного комплекса
2.2. Определение и количественная оценка факторного пространства, влияющего на формирование зон деятельности строительных предприятий
2.3. Разработка обобщённой модели развития эффективных зон деятельности предприятий строительного комплекса
Выводы по главе 2 Оценка эффективности зон деятельности предприятий строительного комплекса Пензенской области
Особенности деятельности и формирования зон деятельности строительных предприятий Пензенской области
Методические рекомендации по формированию и развитию эффективных зон деятельности строительных предприятий Пензенской области Экономическая оценка эффективности от внедрения методических рекомендаций и разработок в деятельность предприятий Выводы по главе
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование и развитие эффективных зон деятельности предприятий строительного комплекса"
Кризисные явления в экономике страны, сопровождающие социально-экономические преобразования, актуализируют проблемы использования экономического потенциала и его составляющих на уровне региона, в том числе и в строительном комплексе. Несмотря на сокращение производства, спад инвестиционной активности, ухудшение финансового положения предприятий и падение жизненного уровня населения, регионы по-прежнему располагает значительными природными ресурсами, производственными мощностями, высококвалифицированной трудовой силой, которые размещаются в пределах субъектов РФ крайне неравномерно. Насущной задачей становится оценка потенциальных возможностей и ресурсов отдельных территорий региона с целью формирования эффективных зон деятельности строительных предприятий с учетом региональной и отраслевой специфики их функционирования и особенностей их продукции.
Применяемый инструментарий экономической оценки факторов развития строительных предприятий далек от совершенства, что сдерживает проведение эффективных прикладных экономических исследований и, как следствие, действенного регулирования территориального развития предприятий строительного комплекса и решение жилищных проблем регионов.
В этой связи рассмотрению подлежит наиболее полный набор региональных и отраслевых факторов, относящихся к внешней среде строительного предприятия и оказывающих влияние на его деятельность на конкретной территории.
Одной из серьезнейших задач, стоящих перед предприятием на стадии принятия решения о целесообразности ведения хозяйственной деятельности на конкретной территории, является достоверная оценка потребительского потенциала на его продукцию, региональных условий, наличие и характер минерально-сырьевой базы; их сопоставление со спецификой строительного объекта, характеристиками и требованиями потребителя, а также проведение сравнительного анализа вариантов размещения будущего объекта недвижимости с целью выявления наиболее оптимального из них. Предприятия, не имея в своем арсенале инструментов оценки ситуации на территориях регионов, где потенциально может быть размещен строительный объект, зачастую принимают решение о месте его реализации на основе субъективного представления о спросе на строительную продукцию со стороны потребителей.
В нашей стране разным аспектам эффективного развития предприятий большое внимание уделяли: В.М. Агапкин, В.В. Бузырев, О.С. Виханский,
A.П. Градов, П.Г. Грабовый, С.А. Кузнецова, В.Д. Маркова, С.А. Попов,
B.М. Серов, Р.А. Фатхутдинов и другие отечественные ученые. Дальнейшей разработке теоретических и методических подходов по данной проблеме в современных российских условиях были посвящены диссертации следующих авторов: М.И. Воронина, JT.B. Донцовой, Г.М. Загидулиной, О.И. Коробейникова, Б.Б. Хрусталёва, Н.Ю. Яськовой и др.
Проблемам изучения влияния природно-ресурсного потенциала региона на деятельность и развитие отраслей народного хозяйства посвящены работы А.А.Арбатова. Ю.Д.Дмитревского, А.Ю.Ретеюма, экономического потенциала - А.А.Адамеску, Э.Б.Алаева, П.Я.Бакланова, Н.Н.Баранского, А.Г.Гранберга, О.Г.Дмитриевой, В.В.Кистанова, Н.Н.Колосовского, Н.Д.Матрусова, Н.Н.Некрасова, Н.И.Новосельского, О.С.Пчелинцева, Ю.Г.Саушкина, А.Т.Хрущева, Б.М.Штульберга, Р.И.Шнипера, демографического - С.Д.Валентея, А.А.Вишневского, научно-технического - В.Ю.Будавея, П.А.Кульвеца и др. Все большее значение для развития предприятий приобретает фактор конкуренции в рыночной экономике (Ф.Хайек, М.Портер).
Это явилось основой для более углубленного исследования автором процесса формирования эффективных зон деятельности строительных предприятий.
Вместе с тем, проблема формирования эффективных зон деятельности предприятий региональных строительных комплексов, их территориального развития носит открытый характер и предусматривает разработку многовариантных и многокритериальных подходов при решении конкретных задач.
Исходя из вышеизложенного, целью диссертационного исследования является разработка и развитие теоретических и методических подходов к формированию и развитию эффективных зон деятельности предприятий строительного комплекса с учётом их отраслевой и территориальной специфики функционирования.
Для достижения поставленной цели в работе последовательно поставлены и решены следующие задачи:
- определены отраслевые и региональные особенности формирования эффективных зон деятельности предприятий строительного комплекса;
- выявлены и систематизированы закономерности влияния различных факторов внешней среды территории размещения объектов недвижимости на процессы формирования и развития эффективных зон деятельности предприятий строительного комплекса;
- выявлены основные количественные характеристики факторов, влияющих на формирование зон деятельности строительных предприятий;
- разработана система показателей оценки уровня развития зоны деятельности строительных предприятий;
- разработана обобщенная модель формирования эффективных зон деятельности на основе территориальной и отраслевой специфики функционирования строительных предприятий;
- разработаны методические рекомендации по формированию эффективных зон деятельности предприятий строительного комплекса в регионе.
Объектом исследования являются предприятия строительного комплекса различных форм собственности Пензенской области.
Предметом исследования являются процессы формирования и развития эффективных зон деятельности строительных предприятий.
Теоретической и методологической основой исследования являются объективные экономические законы, методология системного анализа, труды отечественных и зарубежных ученых и практиков, посвященные исследованию проблем развития предприятий. Для решения конкретных вопросов, рассматриваемых в работе, были использованы математическая статистика, методы системного, логического анализа, экспертных оценок, сравнительный анализ деятельности различных строительных предприятий и др.
Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке и обосновании научных принципов и положений, обеспечивающих формирование эффективных зон деятельности строительных предприятий в современных рыночных условиях.
Основными научными результатами исследования являются: Хвыявлены особенности деятельности и развития предприятий строительного комплекса в условиях региона;
Х выявлена и классифицирована совокупность наиболее значимых факторов, оказывающих влияние на процесс формирования эффективных зон деятельности строительных предприятий;
Хразработаны экономико-математические модели формирования зон деятельности строительных предприятий в условиях различных уровней ресурсообеспеченности и потребительского спроса на строительную продукцию;
Х разработаны методические рекомендации по формированию эффективных зон деятельности строительных предприятий;
Х разработан агоритм формирования эффективных зон деятельности строительных предприятий с учетом особенностей влияния отраслевых и территориальных факторов.
Практическая значимость работы состоит в разработке выдвинутых автором теоретических и методических подходов и экспериментальных расчетов (графики, модели, таблицы), позволяющих обеспечивать эффективное функционирование и развитие строительных предприятий. Эти рекомендации могут быть использованы в деятельности различных предприятий как Пензенского, так и других регионов с учетом региональной специфики их развития.
Достоверность результатов исследования основывается на репрезентативной статистической отчетности строительных предприятий Пензенской области с учетом динамики их развития за период 19952005гг. В рамках диссертационного исследования был осуществлен сплошной экспертный опрос 39 глав муниципальных образований Пензенской области по вопросам прогнозирования развития предприятий строительного комплекса, оценки потребностей территорий в строительстве, строительных материалах, изделиях и конструкциях для нужд капитального строительства, возможностей строительно-монтажных организаций и предприятий строительных материалов, а также оценки факторов, сдерживающих активность строительных предприятий. При этом разработанные автором оригинальные методы и научные положения позволили получить достоверную и надежную информацию. На защиту выносятся: особенности деятельности и развития предприятий строительного комплекса в условиях региона; классификация и методика количественной оценки факторного пространства, влияющего на формирование эффективных зон деятельности предприятий строительного комплекса в условиях региона; экономико-математическая модель формирования вариантов зон деятельности строительных предприятий; методические рекомендации по формированию эффективных зон деятельности строительных предприятий и выбору эффективных вариантов.
Публикации. По теме диссертационного исследования автором опубликовано 13 печатных трудов, общим объемом 34 пл., в том числе авторский объем 9,5 пл.
Структура работы и ее основные разделы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов, библиографии и 5 приложений. Общий объем диссертации составляет 137 страниц, из них 13 таблиц, 28 рисунков, библиография содержит 168 наименований трудов отечественных и зарубежных авторов.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Горбунов, Валерий Николаевич
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
В работе обобщены научные результаты, полученные автором за многолетний период. Она представляет собой комплексное исследование, которое включает в себя все этапы решения поставленных задач - от разработки теоретических и методологических основ до практических рекомендаций. Это позволило сформировать механизм формирования эффективных зон деятельности с целью обеспечения экономической устойчивости, надежности и стабильности функционирования и развития предприятий в рамках регионального строительного комплекса; разработать соответствующие мероприятия и рекомендации по выбору вариантов развития зон деятельности предприятий с целью повышения эффективности деятельности, решения жилищных проблем региона и повышения доступности жилья, которые позволили сделать следующие выводы и предложения:
1. Установлено, что для большинства территорий Пензенской области характерны высокие показатели отставания между производственными мощностями предприятий и потенциальным спросом на него со стороны населения (ситуация Qi), что обусловлено негативным влиянием отраслевых и территориальных факторов.
2. Традиционные системы развития предприятий строительного комплекса отличаются низкой эффективностью, направлены на решение частных задач и требуют переработки с учетом специфики рыночной экономики и учета территориальных факторов.
3. Выявлено, что на процессы формирования зон деятельности строительных предприятий влияет от 8 до 11 значимых факторов. Выявлена количественная зависимость влияния каждого из факторов на степень изменения уровня развития зоны деятельности в пределах конкретной территории. Данный показатель определяется через систему частных и комплексных показателей.
4. Деятельность предприятий строительного комплекса дожна осуществляться на основе расчета интегрального показателя уровня развития зон деятельности, который определяется системой частных показателей, характеризующих: влияние групп факторов, тип ситуации, этапы развития зоны деятельности.
5. Формирование и развитие зон деятельности строительных предприятий осуществляется по трем основным уровням: производственному, отраслевому и территориальному, характеризующих степени использования потенциалов конкретного предприятия, отрасли, территории.
6. Динамика изменения интегрального показателя уровня развития зон деятельности строительных предприятий в пределах от 0,05 до 0,56 не позволяет перейти в зону высокой эффективности (Узд=0,7-1) из-за недостаточного учета факторов, определяющих потребительский и природно-ресурсный потенциал и их сочетание.
7. Эффективность функционирования строительных предприятий и формирование зон деятельности обеспечивается на основе разработки экономико-математических моделей формирования эффективных зон деятельности предприятий строительного комплекса, используя механизмы вовлечения минерально-сырьевых и трудовых ресурсов территории, способы строительного производства и распределения для всех видов строительной продукции, а также агоритма выбора рационального варианта формирования зон деятельности предприятий.
8. Практическая целесообразность разработанной методики формирования эффективных зон деятельности предприятий строительного комплекса подтверждена результатами её внедрения в деятельность строительных организаций районов и городов Пензенской области.
9. Внедрение разработанных мероприятий позволило повысить экономическую эффективность деятельности строительных предприятий, состоящую в более рациональном использовании минерально-сырьевых и трудовых ресурсов региона, снижении себестоимости строительной продукции и более поном удовлетворении спроса потребителей на объекты недвижимости.
10. Дальнейшие развитие вариантов формирования зон деятельности предприятий строительного комплекса имеет своим логическим продожением создание системы нормативов и ограничений, которые определяют условия их деятельности в пределах каждой территории. Данная методика может быть применена и в деятельности предприятий других отраслей экономики как Пензенской области, так и за ее пределами с учётом корректировки, учитывающей их региональную и отраслевую специфику.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Горбунов, Валерий Николаевич, Пенза
1. Абрамов Л.И., Позняков В.В. Управление строительной организацией (включая АСУС). -М.: Высш. шк., 1990. 250 с.
2. Агапкин В.М., Хайтун А.Д. Мобильность строительного производства. М.: Стройиздат, 1987. - 304 с.
3. Амалиев Т. Ч. О многомерности подходов и оценке состояния строительного комплекса России. //Экономика строительства. 1997. - № 2.
4. Анализ закономерностей и тенденция развития минерально-сырьевого потенциала СССР : Аналит. материал / А. А. Арбатов, М. В. Токачев; Междунар. центр науч. и техн. информ. М.: МЦНТИ, 1992.-79 с.
5. Артамонова Ю.С. Основные направления стратегического управления инвестиционно-отраслевыми комплексами / Ю.С. Артамонова, А.А. Ерёмкин, Б.Б. Хрусталёв. Пенза: ПГУАС, 2005.
6. Артамонова Ю.С. Особенности инвестиционного развития регионального строительного комплекса / Материалы международной научно-практической конференции Современные проблемы строительства и реконструкции зданий и сооружений. ВоГТУ, 2003. - 4с.
7. Асаул А.Н. Феномен инвестиционно-строительного комплекса или сохраняется строительный комплекс страны в рыночной экономике . Монография, 2001.: Ссыка на домен более не работает/www.aup.ru/books.
8. Бабак В.Ф., Перепечин И.Н. Экономическая эффективность капитальных вложений. Киев: Будивелы-шк, 1987. - 162 с.
9. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 1995.
10. Баскаев К. Бесплатного жилья не бывает //Экономика и жизнь. 2000. - № 8.
11. Белокозова М. В. Анализ дифференциации социально-экономического развития регионов России / Социально-экономическое развитие Карелии. -Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2001. С. 42-51.
12. Белоусов Н.Д. Управление строительством объектов в жилищной сфере в условиях переходной экономики : Автореф. дис. канд. экон. наук : 08.00.05. СПб. 1999,- 18 с.
13. Беляев М.К. Инвестиционная адаптивность социально-экономических систем. М.: МГУ, 2002.
14. Беляев М.К. Управление инвестиционной адаптивностью социально-экономических систем : Дис. д-ра экон. наук : 08.00.05. Б.м. 2003. 283 с.
15. Большой экономический словарь./Под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Фонд "Правовая культура", 1994.
16. Бородыня В.И., Сухорукова А.И. Эффективность научных разработок в строительстве. К.: Будивельник, 1986. - 128 с.
17. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений/ пер. С англ.- М.: ИНФРА-М, 1996. 432 с.
18. Букато В.И., Лапидус М.Х. Экономические отношения в капитальном строительстве. Л.: Стройиздат, 1989. - 400 с.
19. Вардомский Л. Б. Внешние факторы территориально-структурных изменений в России // Проблемы прогнозирования, 1997, № 1.
20. Васильев Е.М. Управление строительным производством. Л.: Стройиздат, 1990.-208 с.
21. Васильев, В.М., Панибратов, Ю.П. Управление строительными инвестиционными проектами. М-С-П, 1997,- 281с.
22. Викторов, М. Ю. Методические основы определения степени надежности строительной организации (на примере Санкт-Петербурга) : автореф. дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / М. Ю. Викторов ; С.-Петерб. гос. архитектур.-строит, ун-т. -СПб, 2003.- 15 с.
23. Виссарионов А.Б. Государственное регулирование экономики переходного периода. Автореф. дис. ЧМ, 1995. 36 с.
24. Водянов А.А. Инвестиционные процессы в экономике переходного периода. Методология анализа и прогноза. Автореф. дис. М, 1995. - 36 с.
25. Воков О.И. Экономика предприятия (фирмы) : Учебник. М. Инфра-М 2002. 599с.
26. Воронин М.И. Диагностика экономического состояния строительных организаций в условиях рынка: вопросы методологии. Автореф. дис. - М.: МГУУ, 1999.-38 с.
27. Воронин, М. И. Управление инвестиционной деятельностью в интегрированных структурах. М. : Гос. ун-т упр., 2005 (Издат. центр ГОУ ВПО Гос. ун-т управления). 186 с.
28. Гаврилов А. И. Региональная экономика и управление : Учеб. пособие для студентов вузов. М. ЮНИТИ 2002. 238 с. ил.
29. Гогуа Н.К. Организация контролинга в строительном бизнесе с учетом рисков. -М.: СИП РИА, 2000. 184 с.
30. Гольдштейн Т.Я. Стратегические аспекты управления НИОКР Монография. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2000. Ссыка на домен более не работаетbooks/m56/
31. Горбунов А.А., Иванов С.Н., Асаул А.Н. Формирование региональных строительных комплексов в транзитивной экономике./ под ред. Горбунова А.А. СПб.-1999
32. Горбунов В.Н., Хрусталёв Б.Б. Комплексный подход к управлению объектами недвижимости в Пензенской области при проведении экспертиз. // Журнал Экономика и управление недвижимостью №9, 2005. 9с.
33. Горбунов В.Н., Хрусталёв Б.Б. Механизмы инвестиционного развития предприятий регионального строительного комплекса // Журнал Вестник Ивановского государственного энергетического университета №1,2006. 6с.
34. Горбунов В.Н., Хрусталёв Б.Б. Основные подходы к управлению объектами недвижимости в Пензенской области. // XXI век: образование, наука и экономика: Сб. науч. трудов. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2004. 4с.
35. Горбунов В.Н., Хрусталёв Б.Б. Региональный строительный комплекс и основные механизмы инвестиционного развития предприятий // Журнал Известия высших учебных заведений. Повожский регион №2 (23),2006. 8с.
36. Горбунов В.Н., Хрусталёв Б.Б., Лежикова Н.А., Клячман В.Б. Основные направления формирования системы управления рисками на предприятиях регионального инвестиционно-строительного комплекса. Монография. Пенза: ПГУАС, 2004.-287с.
37. Горбунов В.Н., Хрусталёв Б.Б., Лежикова Н.А., Клячман В.Б. Основные направления стратегии развития экономических систем в строительстве. Монография. Пенза: ПГУАС, 2004. 183с.
38. Грабовый П.Г. Проблемы управления рисками в экономической деятельности строительных организаций : Автореф. дис. . д-ра экон. наук : 08.00.05 / Моск. строит, ун-т. М., 1997. 39 с.
39. Грабовый П.Г., Петрова С.Н., Потавцев С.И., Романова К.Г., Хрусталёв Б.Б., Яровенко С.М. Риски в современном бизнесе. М.: Издательство Алане, 1994.-200 с.
40. Грабовый П.Г., Погребной И.Я. и др. Становление регионального рынка. -Нукус: Каракапакстан, 1991. 168 с.
41. Градов А. П. Экономическая стратегия фирмы : учеб. пособие. СПб. Спец. Лит. 2003.-957с.
42. Гранберг А. Г. Основы региональной экономики : Учеб. для вузов / Гранберг; Гос. ун-т-Высш. шк. экономики. М. ГУ ВШЭ 2003. 492с.
43. Гранберг А.Г., Штульберг Б.М., Кичеджи В.Н. Стратегии макрорегионов России = Strategies of Russian macroregions : Методол. подходы, приоритеты и пути реализации : Монография. М. : Наука, 2004. 719 с.
44. Гурков И.Б. Организационный механизм социально-экономической адаптации предприятий к рыночным условиям. Автореферат на дисс. на соискание ученой степени докт.экон.наук. М., 1997. - 38 с.
45. Гусаков А.А., Монфред Ю.Б., Прыкин Б.В. и др. Организационно-технологическая надежность строительства. -М.: SvR-Аргус, 1994. -472с.
46. Данилов Ю.Я. О качественном преобразовании и повышении эффективности инвестиционно-строительной сферы// Экономика строительства. 1997. - № 6.
47. Данилов Ю.Я. Современные проблемы развития инвестиционно-строительной деятельности // Экономика строительства. 1998. - № 6.
48. Данилов Ю.Я. Формирование ресурсов эффективного функционирования инвестиционно-строительной сферы в период перехода к рыночной экономике : Автореф. дис. д-ра экон. наук : 08.00.05. М., 1999. 39с.
49. Данько Т.П. Управление маркетингом (методологический аспект): Учебноепособие. М.: ИНФРА-М, 1997. - 280 с.
50. Дедюхова И.А. Управление стратегиями в области жилищного строительства и реконструкции: монография /Дедюхова И.А.- Ижевск, ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2005.-312с.
51. Дихтль, Е., Хершген, X. Практический маркетингТекст. Пер. с нем./под ред. И.С. Минко.- М.: Высш. шк., 1995.
52. Дмитревский, Ю.Д. Методы количественной оценки природных и трудовых ресурсов (Учеб. пособие). J1. ФЭИ 1980. 34 с.
53. Доничев О.А. Становление и развитие рынка инвестиций в условиях реформирования экономики (региональный аспект). М., 1996. - 235 с.
54. Донцова Л.В. Инвестиционно-строительная деятельность: назначение, функции, участники, экономические риски. Корпоративный менеджмент, Ссыка на домен более не работает/www.cfin.ru/press/management/1998-6/04.shtml
55. Донцова Л.В. Проблемы формирования и инновационного обновления инвестиционно-строительного сектора Российской экономики. М.: Госстрой России, ЦНИИЭУС, 1999. - 291 с.
56. Дружинин П. В., Белокозова М. В. Сопоставление основных показателей развития российских регионов / Теория и практика управления экономическим развитием региона. Труды ИЭ КарНЦ РАН. Выпуск 8. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2004. С. 68-75.
57. Дружинин П.В. Развитие экономики приграничных регионов в переходный период. Петрозаводск, КарНЦ РАН, 2005.-246с.
58. Дулич В.А., Чугунова Г.А. Инвестиционно-строительный рынок России в 1999 г. Экономика строительства, 2000. - № 2.
59. Дункан Д.У. Основополагающие идеи в менеджменте/ пер. с англ. М.: Дело, 1996.-272 с.
60. Ефимова О.В. Анализ платежеспособности предприятий// Бухгатерский учет, 1997,-№7.
61. Загидулина, Г.М. Управление экономическим развитием строительныхорганизаций различных форм собственности : Автореф. дис. . д-ра экон. наук : 08.00.05 / Казанская архит.-строит. акад. М, 1996. - 40 с.
62. Зайцев Б.Ф, Агурбаш Н.Г, Ковалева Н.Н, Малютина О.А. Механизм создания российских региональных финансово-промышленных групп. Под. ред. д.э.н. проф. Б.Ф. Зайцева -М.: Экзамен, 2000 г. Ч 160 с.
63. Зайцев H.JI. Экономика промышленного предприятия: Учеб. пособ. М.: ИНФРА-М, 1996. - 284 с.
64. Инвестиционный'рейтинг российских регионов 1999-2000 годы (Рейтинг. Агентство-эксперт РА) // Эксперт. 2000, № 41. - с. 69-94.
65. Ионас Б .Я. Экономика строительства,- М.: Стройиздат, 1989.- 286 с.
66. Казанский Ю.Н. Опыт организации и управления строительными фирмами в США. М.: Стройиздат, 1985. - 270 с.
67. Камаева В.Д. Экономика и бизнес (теория и практика предпринимательства). -М.: МГТУ им Н.Э. Баумана, 1993.-464 с.
68. Каменецкий М.И. Строительный комплекс России в условиях спада инвестиционной активности. Проблемы прогнозирования. М. : Экономика строительства, № 2, 1993. - 8 с.
69. Каменецкий М.И, Донцова JI.B, Печатникова С.М. Ипотечное кредитование на рынке жилья: (народохоз. и регион, аспекты). Москва Дело и Сервис 2006. 271 с.
70. Карась Л.Ю, Монфред Ю.Б, Прыкин Б.В. Экономика промышленности строительных материалов и изделий. М.: Стройиздат, 1981. - 456 с.
71. Ковальский М.И. Управление строительством: опыт США, Японии, Великобритании, ФРГ, Канады.- М.: Стройиздат, 1994,- 423с.
72. Козин, М.Н. Формирование экономических моделей управления рисками в деятельности строительных предприятий: Автореф.дис. .канд.экон.наук:08.00.05 / М. Н. Козин; Центр.науч.-исслед.ин-т экономики и упр. в стр-ве. М, 2000. - 21с.
73. Коневских П.М. Эффективность территориальной концентрации и специализации промышленности производства. М.: Экономика, 1986. - 102 с.
74. Коробейников И. О. Введение в теорию управления резервами экономического развития предприятия. Н. Новгород: Изд-во НГУ им. Н. И. Лобачевского, 2000.- 3,25 п. л.
75. Коробейников И. О. Резервы развития предприятия. Монография. Н. Новгород: Изд-во ИНГУ, 2000.-24, 1 п.л.
76. Коробейников И.О. Методология выявления резервов экономического развития и формирования внутренних инвестиционных ресурсов предприятия : Дис. д-ра экон. наук : 08.00.05. Н. Новгород 2000. 357 с.
77. Коростелев, А. А. Оценка экономической надежности строительных организаций: Автореф.дис. .канд.экон.наук:08.00.05 / А. А. Коростелев; Государственный ун-т управления. М., 2001. - 19с.
78. Костецкий Н.Ф. Активизация инвестиционно-строительной деятельности в условиях экономики переходного периода : Автореф. дис. . д-ра экон. наук : 08.00.05 / Центр. НИИ экономики и управления в строительстве Госстроя России. М., 1998.-40с.
79. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1990. - 734 с.
80. Купчина JI.A. Анализ финансовой деятельности с помощью коэффициентов// Бухгатерский учет. 1997. - № 2.
81. Курабаева К., Эйсмонт О. Истощение природных ресурсов и догосрочные перспективы российской экономики. М.: РПЭИ, 1999.
82. Курицын И.И. Население и хозяйство Пензенской области. Управление образования администрации Пензенской области, 1998. 130 с.
83. Лазебник В.М., Юдин А.И. Сокращение сроков строительства в крупнопанельном домостроении. Киев: Будивельник, 1987. - 192 с.
84. Лебедев В.Г., Томилина Д.Н., Краюхин Г.А. и др. Методика анализа деятельности предприятий в условиях рыночной экономики: Уч. пособие, С-Пб.: СПбГИЭА, 1996.-234 с.
85. Лебедев В.М. Развитие инвестиционной сферы в российской экономике// Финансы. 1998. - № 7.
86. Лексин В., Швецов А. Реформы и целостность государства. Проблемы территориальной дифференциации и дезинтеграции // Российский экономический журнал, 1999, № 11-12. С. 36-44.
87. Лисичкин В.А., Ковальский М.И. Организация управления строительством в капиталистических странах. М.: Стройиздат, 1987. - 290 с.
88. Литовка О.П. Приоритетные направления исследования в области рационального природопользования : Цели, задачи, рещения : Монография. СПб. Изд-во СПбГТУ 1999,- 182 с.
89. Литовка О.П., Новиков Э.А. Природно-ресурсный потенциал региональных социально-экономических комплексов. Л. Наука 1991. 127с.
90. Малинин Е.Д. Целевое планирование трудовых ресурсов. М.: Мысль, 1987. -174 с.
91. Маркс К. Капитал: т. 1, кн. 1. М.: Политиздат, 1978.- 683с.
92. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 24, с. 182.
93. Маркусенко М.В. Экономические методы управления строительством.-Минск: Наука и техника, 1992,- 191 с.
94. Марченко Г. Исследование инвестиционного климата регионов РФ: проблемы и результаты // Вопросы экономики. 1999. - № 9.
95. Менеджмент организации. Учебное пособие/Румянцева З.П., Саломатин Н.А., Акбердин Р.З. и др. М.: ИНФРА-М, 1995.
96. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1992.
97. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования (на основании постановления правительства РФ от 15.07.93 г. № 683. Официальное издание) -М., 1994. 80 с.
98. Методологические проблемы территориального развития РСФСР : Сб. науч. тр. / Совет по изуч. производ. сил при Госплане СССР; Редкол.: А. А. Адамеску (отв. ред.) и др. М. : СОПС СССР, 1990. 307 с.
99. Михеева Н. Н. Дифференциация социально-экономического положения регионов России и проблемы региональной политики. М.: РПЭИ, 2000.
100. Мустафина JI.P. Региональные особенности формирования инвестиционно-строительного потенциала (на примере республики Татарстан): Автореф. дис. канд. экон. наук. Казань, 2004.
101. Николаев, И., Шульга, И., Артемьева, С., Калинин, А. Сколько стоит Россия: Стройки века.// Ведомости № 55(1095) от 01.04.2004.
102. Обозов С.А. Формирование инвестиционного потенциала предприятий промышленности, строительства и городского хозяйства: Монография. Н. Новгород: Изд-во Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского, 1998. - 286 с.
103. Общий курс менеджмента в таблицах и графиках: Учебник для вузов/ Б.В.Прыкин, Л.В.Прыкина, Н.Д.Эриашвили, З.А.Усман /Под ред. проф. Б.В.Прыкина. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998,- 415 с.
104. Омельченко, И.Н. Разработка концепции создания логистической системы и методов управления организационно-экономической устойчивостью предприятия в рыночной среде : Автореф. дис. д-ра техн. наук : 08.00.28. М. 1997. 32 с.
105. Основы предпринимательской деятельности (Экономическая теория. Маркетинг. Финансовый менеджмент) /Под ред. В.М. Власовой М.: Финансы и статистика, 1994.
106. Патюрель Р. Создание сетевых организационных структур //Пробл. Теории и практики управления, 1997. -№ 3.
107. Пахоков Н.А., Носок С.П. Организация управления строительным комплексом региона.- Вологда: ВоГТУ, 2002.- 213с.
108. Петухов P.M. Оценка эффективности промышленного производства: методы и показатели. -М.: Экономика, 1990. 95 с.
109. Попов, М.В. Инвестиционные ресурсы обновления основного капитала в переходной экономике : Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра экон. наук : 08.00.01 / Санкт-Петербургский ун-т экономики и финансов. Санкт-Петербург, 1995.-38с.
110. Портер, Майкл Е, Конкурентная стратегия : методика анализа отраслей и конкурентов. М. Альпина Бизнес Букс 2005. 452с.
111. Портер, Майкл Е. Конкурентное преимущество : как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость. М. Альпина Бизнес Букс 2005. 714 с.
112. Предпринимательский климат регионов России (география России для инвесторов и предпринимателей). -М.: Начала-пресс, 1997.
113. Пчелинцев О. С. Регионы России: Современное состояние и проблема перехода к устойчивому развитию // Проблемы прогнозирования. 2001. № 1. С. 102-115.
114. Радаев В. Закономерности и альтернативы переходной экономики //Росс, экон.журнал., 1995.-№9.
115. Региональная экономика : Учеб. пособие. / А. П. Градов, Б. И. Кузин, М. Д. Медников, А. С. Соколицын и др. СПб.: Лидер, 2003. 297с.
116. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза. Рук. авт.кол. и отв. ред. А.Г.Гранберг. М.: ЗАО Изд-во Экономика, 2000.
117. Рекитар Я. А., Караваев В.П. Региональные аспекты повышения инвестиционной деятельности //Экон. стр-ва, 1996. № 9.
118. Ресин В.И. Экономика недвижимости: Учебное пособие. М.: Дело, 1999. -328 с.
119. Роль и место строительства в подъеме экономики Российской Федерации // http ://rem str оу/сот/ru /
120. Рынок: Бизнес. Коммерция. Экономика. Токовый терминологический словарь./ Сост. В. А. Калашников М.: Информационно-внедренческий центр "Маркетинг", 1994.
121. Серов В.М. Производительность труда в строительстве в новых условиях хозяйствования : Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра экон. наук : 08.00.07. М. 1989.-44 с.
122. Серов В.М., Бушуев Б.С. Развитие инвестиционно-строительной деятельности в современных условиях экономики России : Опыт. Проблемы. Перспективы : Монография. М. МАКС Пресс 2003.- 287 с.
123. Солунский А.И. Система управления инвестиционным процессом в условиях рынка : Дис. д-ра экон. наук : 08.00.05. -М., 1994. -32с.
124. Сорокин Ю.М. Методические рекомендации по совершенствованию организации управления строительством в регионах. М.: НИИОУС, 1982. - 116 с.
125. Социально-экономическое положение Пензенской области в январе- декабре 2002г: Статистический бюлетень. Пенза: Госкомстат России, Пензенский областной комитет государственной статистики, -2003.
126. Социально-экономическое положение Пензенской области в январе- декабре 2004г: Статистический бюлетень. Пенза: Госкомстат России, Пензенскийобластной комитет государственной статистики, -2005.
127. Социально-экономическое положение Пензенской области в январе- декабре 2005г: Статистический бюлетень. Пенза: Госкомстат России, Пензенский областной комитет государственной статистики, -2006.
128. Социально-экономическое положение Пензенской области в январе-декабре 2001г: Статистический бюлетень. Пенза: Госкомстат России, Пензенский областной комитет государственной статистики, -2002.
129. Социально-экономическое положение Пензенской области в январе-декабре 2003г. Статистический бюлетень. Пенза: Госкомстат России, Пензенский областной комитет государственной статистики, -2004.
130. Степанов И.С., Шайтанов В.Я., Воков Б.А., Лучкманова И.Г. и др. Экономика строительства. М.: Юрайт, 1997.
131. Стратегический менеджмент в строительстве: Учеб.пособие/ Н.С.Куприянов, О.В.Михненков, Т.С.Щербакова.- М.:ИНФРА-М, 2004,- 336с.
132. Строительный комплекс: анализ и оценка условий и возможностей развития // Ссыка на домен более не работаетcom/ru/
133. Суровцев Б.А. Специализация строительного производства. Л.: Стройиздат, 1987.-88 с.
134. Тамбиев А.Х., Кетова Н.П. Региональный маркетинг: Учебное пособие для вузов. М.: ОАО НПО Экономика, 2000. - 320 с.
135. Управление инвестициями: в 2-х томах. Под общ. ред. В.В.Шеремета. М.: Высшая школа, 1998.- 578 с.
136. Управление проектами // Ильин Н.И., Лукманова И.Г., Немчин A.M. и др.; Под ред. В.Д.Шапиро. СПб.: "Два-Три", 1996. - 610 с.
137. Управление строительной организацией./ Под ред. Л.И. Абрамова,- М.: Высшая школа, 1990,- 142 с.
138. Фатхутдинов Р.А. Производственный менеджмент: Учебник для вузов. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 447 с.
139. Фатхутдинов Р.А. Система менеджмента: Учебно-практическое пособие. -М.: Бизнес-школа Интел-синтез, 1996. 370с.
140. Фатхутдинов Р.А.Организация производства: Учебник. М.: ИНФРА-М,2000.-672 с.
141. Ферианц Я. Хозяйственный механизм и экономия времени: Сокр. пер. со словацкого языка. - М.: Экономика, 1967. - 192 с.
142. Фонотов А.Г. Ресурсный потенциал: планирование и управление. М.: Экономика, 1985. - 152 с.
143. Хазиев И. Ф. Развитие производительных сил регионального строительного комплекса : На примере Республики Татарстан : Дис. . канд. экон. наук : 08.00.05. Казань 2005. 169 с. ил.
144. Хрусталёв Б.Б. Организация работы специализированных строительных подразделений в условиях сквозного потока (на примере возведения РО АЭС ВВЭР-1000). Автореферат дис. на соискание ученой степени кандидата технических наук. М.: МИСИ, 1989. - 22 с.
145. Хрусталёв Б.Б. Основные направления становления и эффективного развития регионального инвестиционно-строительного комплекса: Монография. Пенза: ПГАСА, 2001.-251 с.
146. Хрусталёв Б.Б., Артамонова Ю.С. Формирование системы управления инвестиционно-строительным комплексом Пензенской области // Менеджмент в России и за рубежом. 2005. - №6.С.53-63.
147. Хрусталёв Б.Б., Попрядухина И.В. Основные направления развития и управления предприятиями инвестиционно-строительного комплекса: Монография. Пенза: ПГУАС, 2004 - 196 с.
148. Хрусталёв Б.Б., Сироткин И.В., Валикова Т.Л. Деятельность экономических систем на основе создания гибких структур управления в отраслевом комплексе. Ч Пенза: ПГУАС, 2004,Ч 205 с.
149. Цай Т.Н., Грабовый П.Г. и др. Организация строительного производства: Уч. для вузов. М.: АСВ, 1999. - 432 с.
150. Чесноков А.С. Инвестиционная стратегия, опционы и фьючерсы. М.: ПАИМС, 1995.
151. Четыркин Е. Методы финансовых и коммерческих расчетов. М.: лBusiness Речь, Дело, 1992.-320 с.
152. Шрейбер А.К., Абрамов Л.И. Организация и планирование строительного производства. М.: Высш. шк., 1987.
153. Щербакова Л.В. Формирование системы оценки эффективности деятельности строительных предприятий / Л.В. Щербакова, Б.Б. Хрусталёв. -Пенза: ПГУАС, 2003. 143 с.
154. Яблонский А.А. Моделирование систем управления строительными процессами. -М.: Ассоциация строительных вузов, 1991. -273 с.
155. Расчёт уровня финансово-экономического развития предприятия
156. Показатели оценки имущественного состояния предприятия.
157. Показатель, характеризующий долю активной части основных средств, который определяется по формуле:1. Фп=|й (П.1.1)где В(а) стоимость активной части основных средств ; Б(Ф)- балансовая стоимость основных средств (стр. №190 ф.1 + стр.230 ф.1).
158. Активная часть основных средств определяет долю производственных основных средств основного вида деятельности в основных средствах.
159. Коэффициент износа основных средств можно рассчитать по формуле :п(ф)1. Ф.2=ЗфТ (П-1-2)где Бо износ основных фондов.
160. Этот показатель характеризует долю основных средств, списанных на затраты в предшествующих периодах.
161. Коэффициент обновления рассчитывается следующим образом :1. Б(п)1. Ф,з=^т (П. 1.3)где Б(п) балансовая стоимость основных средств, поступивших за период;
162. Б(н) балансовая стоимость основных средств на начало периода.
163. Коэффициент выбытия показывает, какая часть основных средств, с которой предприятие начало деятельность в отчетном периоде, выбыло из-за ветхости или по другим причинам.
164. Показатели оценки платежеспособности предприятия.
165. F основные средства и вложения,
166. F(C) наличие общих оборотных средств.
167. Доля собственных оборотных средств в покрытии запасов определяется как отношение собственных оборотных средств к запасам и затратам:1. П. 1.6)где З(3) запасы и затраты.
168. Коэффициент отношения заемных и собственных средств (финансовый рычаг) определяется как отношение величины собственного капитала к краткосрочным пассивам:1. В(к)1. ФЯ=зй (П. 1.7)где П(2) краткосрочные пассивы.
169. Чем больше этот коэффициент превышает 1, тем больше зависимость предприятия от заемных средств. Допустимый уровень часто определяется условиями работы каждого предприятия, в первую очередь, скоростью оборота оборотных средств.
170. Коэффициент автономии рассчитывается как отношение собственного капитала к общей сумме капитала. Коэффициент дожен быть > 50%, тогда заемных капитал может быть компенсирован собственностью предприятия.стр.№490 ф. I + стр.№640 ф. 1 + стр.№650 ф. 1
171. Ф25=.-.----------------- (П. 1.10)стр.№700 ф.1
172. Коэффициент финансирования определяется как отношение среднегодовой стоимости собственного капитала к общей сумме заемных средств.1. В(Ю1. П.1.11)где С(С) общая сумма заемных средств.
173. Финансовый леверидж определяется как отношение суммыдогосрочных пассивов к среднегодовой стоимости собственного капитала.п(з)1. ПЛ.13)
174. Показатели оценки ликвидности активов.
175. Коэффициент промежуточного покрытия определяется как отношение суммы дебиторской задоженности и денежных средств к краткосрочным пассивам:д(р) + K(i) + Г(к)^ (ПЛ5)где П(2) краткосрочные пассивы,
176. Д(р) дебиторская задоженность,где К(|) средства на расчетном и других счетах;1. Г(к) деньги в кассе.
177. Коэффициент соотношения кредиторской и дебиторской задоженностирассчитывается по формуле:к(р)1. Фзз=^) (П.1.16)где К(р) кредиторская задоженность; Д(р) - дебиторская задоженность.
178. Коэффициент абсолютной ликвидности характеризует немедленную готовность предприятия ликвидировать краткосрочную задоженность:1. П.1.17)
179. Коэффициент текущей ликвидности определяется как отношение оборотных активов к краткосрочным пассивам:л(П)1. П.1.18)где А(п) текущие активы; П(2) - краткосрочные пассивы.
180. Показатели оценки прибыльности.
181. Коэффициент прибыльности инвестиций рассчитывается по следующей формуле:1. Ф41=П(г,)/П(з) (П. 1.19)где П(п) прибыль до уплаты налогов; П(з) - догосрочные пассивы.
182. Ф43 = П(у) / В(р) (П. 1.21)где В(р) выручка от реализации. Коэффициент прибыльности активов:
183. Ф 44 = п(у) / А(с) (П. 1.22)где А(с) среднегодовая сумма активов.
184. Показатели оценки деловой активности.
185. Производительность труда характеризует эффективность трудовой деятельности людей:1. Ф51 = В(Р)/Ю(П) (П. 1.23)где В (р) выручка от реализации; Ю (п) - средняя численность работников по списку.
186. Показатель фондоотдачи характеризует эффективность использования основных фондов и показывает уровень выпуска приходящихся на 1 руб. основных фондов:
187. Ф 52 = в(р) / Б(ф) (П. 1.24)где Бо балансовая стоимость основных средств. Оборачиваемость средств в расчетах (в оборотах) показывает среднее количество оборотов средств за соответствующий период:
188. Ф53 = в(р) / Д(р) (П. 1.25)где Д(р) дебиторская задоженность.
189. Коэффициент оборачиваемости средств в расчетах ( в днях) показывает, за сколько дней денежные средства сделают полный оборот:1. Ф54 = 3 60 /Ф5з (П. 1.26)
190. Оборачиваемость производственных запасов (в оборотах) указывает на количество оборотов производственных запасов за соответствующий период: Ф55 = В(В)/3(С) (П. 1.27)где В(в) расходы на производство продукции; 3(с) - средние производственные запасы.
191. Коэффициент оборачиваемости производственных запасов (в днях) указывает на количество дней, которые были нужны предприятию для попонения его производственных запасов:1. Ф56 = 3 60 /Ф55 (П. 1.28)
192. Оборачиваемость собственного капитала указывает на количество оборотов собственного капитала за соответствующий период:
193. Ф57 = В(р) / В(к) (П. 1.29)
194. Оборачиваемость основного капитала указывает на количество оборотов основного капитала за соответствующий период:1. Ф58 =В(Р)/В(в) (П. 1.30)где В(в) валюта баланса.
195. Оценка уровня развития производственных процессов предприятия
196. Показатель продукции на единицу затрат показывает количество реализованной продукции в денежном выражении, приходящееся на 1 рубль затрат на производство этой продукции.
197. Зарплатоемкость выручки определяется отношением выручки к фонду оплаты труда за отчетный период.
198. Ссмр сметная стоимость строительно-монтажных работ.
199. Оценка уровня организационно-управленческого развитияпредприятия
200. Коэффициент рациональности структурных подразделений (К рхтр.) характеризует соответствие существующей в строительной организации структуры нормативной:1. П. 1.35)11 нгде Пф Ч фактическое число структурных подразделений;
201. Пн Ч число хозрасчетных подразделений в организационной структуре по нормативу.
202. Чпн Ч нормативная численность работников структурных подразделений в чел.
203. Коэффициент соответствия квалификации работников аппарата управления занимаемой дожности (Кс д):1. Кс.д.=17^ (П. 1.37)1. А.У.где Чд.у.с. число работников аппарата управления с образованием, соответствующим занимаемой дожности в чел.;
204. Чд.у. общее число работников аппарата управления в чел.
Похожие диссертации
- Выбор вариантов развития предприятий строительного комплекса в условиях реализации инвестиционных программ
- Формирование механизмов повышения конкурентоспособности трудовых ресурсов в строительном комплексе региона
- Формирование конкурентоспособности предприятий строительного комплекса на основе устойчивого развития
- Формирование механизма управления лизинговыми операциями на предприятиях строительного комплекса
- Управление инвестиционной деятельностью предприятий и комплексов