Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование и оценка экономического потенциала лесопромышленного комплекса региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Дорошенко, Виктор Александрович
Место защиты Владивосток
Год 2004
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование и оценка экономического потенциала лесопромышленного комплекса региона"

На правах рукописи

Дорошенко Виктор Александрович

ФОРМИРОВАНИЕ И ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНА (НА ПРИМЕРЕ ПРИМОРСКОГО КРАЯ)

Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой кандидата экономических на

Владивосток - 2004

Работа выпонена на кафедре экономической теории Тихоокеанского государственного экономического университета.

Научный руководитель

доктор экономических наук, доцент Осипов Б. А.

Официальные оппоненты

доктор экономических наук, профессор Заусаев В.К.

кандидат экономических наук, доцент Чижов Л.Н.

Ведущая организация

Тихоокеанский институт географии ДВО РАН

Защита диссертации состоится 23 декабря 2004 г. в 16 часов на заседании регионального диссертационного совета ДМ 212.054.01 при Дальневосточной государственной академии экономики и управления по адресу: 690950, Владивосток, Океанский проспект, 19, ауд. 148.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Тихоокеанского государственного экономического университета.

Автореферат разослан 22.11. 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук,

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ

Актуальность темы. Лесная и деревообрабатывающая промышленность Приморского края в целом развивается и осуществляет промышленную эксплуатацию лесов по принципам рыночной экономики. Однако в этой отрасли имеет место целый ряд сложных проблем и диспропорций: нерациональное размещение мощностей относительно нахождения основных лесных ресурсов и расположения потребителей лесопродукции; слабое развитие глубокой переработки древесного сырья; низкая доля продуктов с высокой добавленной стоимостью в структуре лесоэкспорта, крайне ограниченный спрос на лесопродукцию на внутреннем рынке и др. Все это негативно сказывается на конкурентоспособности отечественных лесных товаров как на внутреннем, так и на внешнем рынках.

Экономический потенциал лесопромышленного комплекса на уровне как страны в целом, так и отдельных регионов (в том числе Приморского края) достаточно велик и в значительной мере еще недоиспользован по разным причинам. Для устойчивого развития комплекса необходимо наличие накопленных лесных ресурсов, производственной базы, квалифицированных кадров. Но одно наличие потенциала еще не гарантирует получение крупного эффекта в виде продукта и услуг. Основную роль в достижении желаемого результата играет поное и наиболее рациональное использование этого потенциала.

В этих условиях решение научной проблемы оценки экономического потенциала межотраслевого комплекса и эффективного его использования является, с одной стороны, весьма сложным в теоретическом и методическом отношении, с другой - особо актуальным в связи с тенденцией сокращения производственных ресурсов и повышения роли инновационного потенциала.

Теоретические и прикладные вопросы формирования экономического потенциала лесопромышленного комплекса в условиях переходной экономики, оценки этого потенциала и его влияния1 на результаты деятельности

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ] 3 БИБЛИОТЕКА | СП

1ВИПи I СИЛ I

предприятия в научной литературе изучены недостаточно и не нашли дожного практического применения.

В этих условиях необходима разработка методических вопросов оценки экономического потенциала и эффективности его использования предприятиями лесопромышленного комплекса.

Цель и задачи исследования. Цель исследования - разработка методических основ оценки состояния и эффективности использования экономического потенциала лесопромышленного комплекса региона.

Для достижения этой цели автором были поставлены и решены следующие задачи:

- исследовать теоретические вопросы формирования и оценки использования экономического потенциала лесопромышленного комплекса региона;

- выявить особенности развития и функционирования лесопро-мыш-

ленного комплекса в условиях рынка;

- проанализировать уровень использования основных элементов экономического потенциала;

- разработать методику оценки экономического потенциала и его влияния на результаты деятельности лесопромышленного предприятия;

- разработать предложения по повышению эффективности использования экономического потенциала лесопромышленного комплекса региона.

Объект исследования - хозяйственная деятельность предприятий регионального лесопромышленного комплекса и организационно-экономические условия формирования и развития их экономического потенциала.

Предмет исследования - закономерности, тенденции формирования и использования экономического потенциала предприятий регионального лесопромышленного комплекса.

Методология и методика исследования. Теоретическую основу исследования составили общеэкономические законы, труды ведущих отечественных и зарубежных ученых, материалы научных конференций и форумов по проблемам развития лесного дела.

В своих исследованиях автор использовал фундаментальные работы разных лет ученых-экономистов по проблемам национального богатства и экономического потенциала (В.Акулов, Э.М. Агабабьян, В.Д. Андрианов, Е.М.Бухвальд, В.Н. Богачев, В.В. Виноградов, ЕА Громов, А.И. Ноткин,

A.В. Сидорович, С.С.Шаталин, Р. Годсмит, Ф. Джастер и др.), экономике лесопромышленного комплекса (В.К.Антонов, Н.А Бурдин, П.В. Васильев, И.Н. Воевода, В.К. Заусаев, А.С. Исаев, Н.И. Кожухов, Т.С. Лобовиков, Н.АМоисеев, А.Н. Обливин, Б.А Осипов, А.П. Петров, MB. Тацюн,

B.М.Шлыков, АС.Шейнгауз и др.).

В работе использованы методы статистических группировок, экспертных оценок, сравнительного и логического анализа, прогнозирования.

Информационной базой исследования явились законы Российской Федерации, Указы Президента, региональные законодательные акты, статистические материалы Государственного комитета по статистике РФ, Приморского краевого комитета государственной статистики, материалы ведомственной отчетности за период 1990-2003 гг.

Наиболее существенные результаты, полученные в ходе диссертационного исследования, состоят в следующем:

- определены факторы формирования экономического потенциала лесопромышленного комплекса региона;

- выявлены основные региональные проблемы и тенденции развития

лесопромышленного комплекса в условиях рынка (недооценка потенциала

лесопромышленного комплекса региона, низкий уровень развития рыноч-

ной инфраструктуры, низкая эффективность внешнеэкономической деятельности);

- обоснован комплекс предложений по повышению эффективности функционирования регионального лесопромышленного комплекса, включающий создание: стабилизационного фонда развития лесного комплекса, системы мониторинга движения лесопродукции, региональной программы по восстановлению социальной инфраструктуры лесных посеков;

- получена сравнительная оценка экономического потенциала и эффективности его использования предприятиями лесопромышленного комплекса Приморского края.

Научная новизна исследования:

- предложено авторское определение понятия лэкономический потенциал лесопромышленного комплекса региона, выделены основные компоненты экономического потенциала лесопромышленных предприятий и предложена совокупность показателей для оценки этих компонент;

- предложена методика оценки экономического потенциала лесопромышленного предприятия и лесопромышленного комплекса в целом, которая позволяет количественно оценивать каждую компоненту экономического потенциала;

- разработана методика анализа влияния экономического потенциала лесопромышленного предприятия на результаты его деятельности, позволяющая определять наиболее значимые компоненты экономического потенциала и составляющие этих компонент, негативно влияющие на эффективность использования потенциала.

Практическая значимость работы заключается в выработке мер, способствующих устойчивому развитию лесопромышленного комплекса, и разработке предложений по повышению эффективности использования его экономического потенциала.

Результаты исследования могут быть использованы при разработке

стратегии развития лесной и деревообрабатывающей промышленности ре-

гиона, обосновании мероприятий по обеспечению устойчивого экономического роста в отрасли.

Содержащиеся в диссертации обобщения и выводы, полученные в результате исследований, неоднократно предлагались региональным управляющим структурам, где получали положительную оценку, использовались при разработке региональных программ развития и повышения эффективности лесной и деревообрабатывающей промышленности Приморского края и Дальнего Востока в целом.

Апробация работы прошла на Всесоюзной конференции Развитие и размещение производительных сил и транспортное обеспечение ДВЭР на период до 2005 г. (Хабаровск, 1984), Международной научной конференции РоссийскииДальний Восток и страны АТР: экономический рост и интеграционные процессы (Владивосток, 2004), Российско-Японском симпозиуме, секция лесного хозяйства и лесной промышленности (Находка, 1988).

Результаты исследования использовались при разработке Концептуальных основ развития лесного комплекса Приморского края на средне-ср очную перспективу (Администрация Приморского края, ФГУ Даль-НИИХ, 2003 г.), Программы развития лесопромышленного комплекса Приморского края на 2004-2010 гг. (Администрация Приморского края), краевой целевой программы Развитие лесного комплекса Приморского края на основе рационального лесопользования и углубленной переработки лесопродукции (Владивосток, 1997).

Объем и структура диссертации. Диссертация в объеме 151 страницы состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и включает 30 таблиц, 8 рисунков.

Публикации. По результатам исследований опубликовано 9 работ объемом 4,7 п.л., в т.ч. 6 научных статей и препринт, глава в монографии (в соавторстве).

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

В первой главе диссертации Методические вопросы формирования и использования экономического потенциала ПК рассмотрены

методологические и методические аспекты развития лесопромышленного комплекса на основе эффективного использования его экономического потенциала.

Лесопромышленный комплекс региона осуществляет промышленное использование лесосырьевых ресурсов с целью удовлетворения потребности рынка в лесопродукции и получения дохода. Таким образом, понятие лесопромышленный комплекс региона, на наш взгляд, дожно включать следующее содержание: это - совокупность отраслей, подотраслей, заведений различных форм собственности, осуществляющих заготовку древесного сырья на арендуемых у государства лесных участках и его переработку до конечного продукта, продажу произведенного продукта с целью получения дохода.

Лесопромышленный комплекс Приморского края функционирует и даже, в определенной мере, развивается благодаря потенциалу, который был создан 10-20 лет назад и частично разрушен в 90-х годах.

Понятие лэкономический потенциал в теории и практике хозяйствования России использовалось ранее главным образом применительно ко всей стране. Отсюда формулировка понятия и содержание этой категории имели общий лукрупненный характер. В условиях экономической реформы и обретения регионами экономической самостоятельности появилась необходимость использования этой категории при анализе экономической ситуации в региональном разрезе.

Исходя из того, что термин потенциал означает главным образом способность, возможность осуществлять какие-либо функции, получая при этом определенные результаты, представляется возможным использовать

понятие лэкономический потенциал не только применительно к региону, но и межотраслевым комплексам, в т.ч. лесопромышленному комплексу.

Если до начала экономической реформы лесная, деревообрабатывающая и целюлозно-бумажная промышленность в качестве основных результатов деятельности ориентировалась на натуральные объемы производства продукции и монетарная оценка ее функционирования имела второстепенное значение, то в настоящее время, наоборот, первостепенное значение приобрели критерии доходности и прибыльности. В этих условиях понятие лэкономический потенциал применительно к лесопромышленному комплексу представляется нам впоне приемлемым.

В работе предложено следующее авторское определение: экономический потенциал лесопромышленного комплекса региона Ч это совокупная способность предприятий и заведений, входящих в лесопромышленный комплекс, производить определенный объем конкурентоспособной продукции на основе эксплуатации арендованных лесных участков (включая охрану и воспроизводство леса на этих участках).

В науке существуют различные взгляды на процесс формирования и структуру экономического потенциала. Если обобщить имеющиеся концепции, то можно прийти к выводу о том, что экономический потенциал лесопромышленного комплекса региона складывается и зависит от следующих основных элементов: природно-ресурсный, производственно-имущественный, инновационный, трудовой, финансовый потенциал.

Во второй главе Современный уровень и особенности развития и функционирования отраслей ПК Приморского края дается анализ и оценка состояния и тенденции развития лесопромышленного комплекса края.

Приморский край является одной из наиболее экономически активных территорий российского Дальнего Востока. Доля экономического потенциала края (по оценке Тихоокеанского института географии ДВО РАН)

в Дальневосточном федеральном округе составляет около 30%, а в Российской Федерации - 1,5%.

Лесная и деревообрабатывающая промышленность как отрасль специализации играет важную роль в развитии экономики края (табл. 1).

Таблица 1

Показатели участия лесной и деревообрабатывающей промышленности в экономике Приморского края, %

Показатели 2000 г. 2002 г. Изменения

Доля объема продукции отрасли в ВРП 4,3 4,7 +0,4

Доля отрасли в объеме производства края 6,8 8,4 +1,6

Удельный вес работников отрасли в промышленности 8,5 9,5 +1,0

Удельный вес фондов основного вида деятельности отрасли в промышленности края 5,5 4,9 -0,6

Источник: ПК Приморья: стат.сб. - Владивосток: Примкрайстат, 2003.

Анализ современного уровня и тенденций развития и функционирования ПК позволяет сделать следующие выводы:

- несмотря на значительное снижение объемов производства в лесной и деревообрабатывающей промышленности в 1990-2000 гг. вследствие перестройки экономического базиса Приморского края, она не утеряла признаков отрасли специализации и продожает занимать одно из ведущих мест в экономике.;

- существенно изменися характер спроса на лесопродукцию на внутреннем и мировом рынках (изменившиеся вкусы, платежеспособность и др.), однако лесная промышленность, как и многие другие отрасли материального производства, оказалась недостагочно адаптированной к новому характеру производственных и торговых отношений;

- в регионе, как и в стране в целом, пока еще отсутствует национальная лесная политика, которая дожна была бы не только защищать отрасль

в условиях жестких рыночных отношений, но и заставить ее работать в ин-

тересах как предпринимателей, занимающихся лесным делом, так и государства;

- недостаточна эффективность внешнеэкономической деятельности в лесном секторе экономики края, что наносит серьезный ущерб как самому ПК, так и экономике региона и соответственно страны в целом;

- низкий уровень развития рыночной инфраструктуры ПК, которая предназначена обеспечивать межрегиональные и внешнеэкономические торговые связи.

Серьезной проблемой является необходимость решения многоаспектной задачи социально-экологического характера, которая включает:

- систему обеспечения противопожарной безопасности лесов (за последние 5 лет сгорели леса, по площади равные одному небольшому (для условий края) лесхозу);

- осуществление экономической оценки как древесных ресурсов, так и ресурсов прижизненного использования лесов. Это позволит не только более обоснованно и уверенно осуществлять промышленное и прочее использование лесов, но и повысить занятость в лесных районах края;

- закрепление тенденции устойчивого роста промышленного производства, возникшей в 2002 г. Это позволит повысить прибыльность производства, обеспечить рост, заработной платы работников комплекса, создать предпосыки для роста благополучия в семьях работников комплекса и в целом в лесных районах края.

В третьей главе Методы и механизмы повышения эффективности использования экономического потенциала ПК региона предложена методика оценки экономического потенциала и его влияния на хозяйственную деятельность предприятий и комплекса в целом.

Эффективность деятельности предприятия и межотраслевого комплекса тесно связана с экономическим потенциалом, его структурой и факторами, определяющими степень эффективности использования потенциала, многие из которых трудно оценить количественно, но которые могут

иметь решающее значение для рационального использования ресурсов и достижения конечных целей соответствующей экономической системы.

Исследуя экономический потенциал лесопромышленного предприятия как совокупную возможность его ресурсов обеспечивать достижение намеченных результатов деятельности, следует рассматривать каждую составляющую экономического потенциала не изолированно, саму по себе, а в системе. Лишь взаимодействуя между собой в единой системе, компоненты экономического потенциала предприятия позволяют получить интегрированный эффект, который нельзя определить как сумму эффектов от функционирования отдельных составных частей.

Экономический потенциал лесопромышленного предприятия обусловлен не только объемом ресурсов, но также их качеством, структурой, степенью сбалансированности составляющих, рациональностью использования. Улучшение качественного состава ресурсов повышает имеющийся потенциал без увеличения их объема.

Проблема оценки роли материальной и нематериальной сфер и их соотношения в процессе формирования и использования экономического потенциала дожна решаться сопоставлением определенных количественных величин. Однако это сделать очень сложно, т.к. даже в измерении материальной части экономического потенциала предприятия много нерешенных проблем, а в нематериальной сфере практически все оценки носят крайне условный характер.

Оценка экономического потенциала необходима для обеспечения более поного и рационального его использования. Важно охарактеризовать не только располагаемый, но и фактически используемый объем ресурсов. Поэтому система показателей экономического потенциала лесопромышленного предприятия дожна включать показатели, характеризующие наличие, состав, состояние ресурсов и показатели эффективности использования ресурсов. При этом особая сложность возникает при оценке

природно-сырьевых и нематериальных ресурсов.

При оценке экономического потенциала лесопромышленного предприятия и эффективности его использования, с нашей точки зрения, необходимо четко представлять структуру потенциала, основные характеристики составляющих элементов, их соотношение и использование в процессе производства. Важно понять место и роль материальных элементов экономического потенциала, связь их с другими компонентами потенциала.

В числе структурных компонентов экономического потенциала лесопромышленного предприятия следует выделить: природно-ресурсный, производственно-имущественный, финансовый, трудовой и инновационный потенциалы (рис. 1).

Рйс. 1. Структура экономического потенциала лесопромышленного предприятия

В каждом компоненте экономического потенциала предприятия присутствует нематериальная часть. На нематериальную сферу экономического потенциала обычно обращают недостаточно внимания и относят ее к качественной характеристике трудового потенциала либо включают в инновационный потенциал.

С нашей точки зрения, это не совсем правомерно, т.к. нематериальная сфера экономического потенциала включает технологии, приемы и методы управления, хозяйственный механизм, традиции, корпоративную культуру и многое другое, что невозможно рассмотреть в качестве характеристики качества трудовых ресурсов предприятия или нематериальной части научно-технического потенциала, хотя определенная взаимосвязь и с тем, и с другим, конечно, имеется. Именно нематериальная сфера (хозяйственный механизм, технологии, система управления и т.д.) экономического потенциала предприятия определяет ту часть ресурсного потенциала, которая дожна быть вовлечена в производственный процесс, характер комбинации отдельных видов ресурсов и их сбалансированность, а значит, и уровень эффективности использования всего потенциала.

Компоненты экономического потенциала лесопромышленного комплекса региона имеют такую же структуру и содержание, как и у лесопромышленных предприятий.

Компоненты экономического потенциала предприятия и лесопромышленного комплекса предлагается характеризовать с помощью интегральных оценок, включающих оценку объема соответствующего ресурса, его качества и эффективности использования:

Трудовой потенциал ТП = Ч*Кк*В , (1 )

где Ч - численность работников предприятия; К - коэффициент квалификации трудовых ресурсов; В - выработка продукции.

Для интегральной оценки квалификации трудовых ресурсов предприятия предлагается коэффициент квалификации (Кц):

который является средним арифметическим приведенных показателей квалификации, рассмотренных выше. Средний разряд рабочих Рр нормируется делением на высший возможный разряд, а средний стаж работы по специальности руководителей и специалистов нормируем делением на 10 лет, что впоне оправдано, т.к. за десятилетие можно накопить необходимый для работы опыт.

Производственно-имущественныйпотенциаШИП= ОПФ,(1-Иф)Да,Ф, (2) где ОПФ - стоимость основных производственных фондов, Иф - коэффициент физического износа основных производственных фондов, Да - доля активной части основных фондов, Ф - фондоотдача основных фондов. Финансовый потенциал - ФП= <1*ФР,К,з+(1-с1)ФРФ, (3)

где d - доля финансовых ресурсов, инвестируемых в оборотный капитал;

К(1_ текущие (ооборотны) активы-текущие обязательства Ч коэффициентдостаточно-сти оборотного капитала; Ф - фондоотдача основных фондов; ФР - реальные финансовые ресурсы предприятия.

Природно-ресурсный потенциал ПР=Зд,К(1-Дт), (4)

где Зд Ч запас древесины, К -коэффициент качества древесных ресурсов; Дт - доля затрат предприятия на строительство и восстановление лесовозных дорог, транспортировку древесины в общих затратах по заготовке древесины.

Коэффициент качества древесных ресурсов предлагается вычислять по формуле

К=Дсп*Дкач,

где Дсп - доля спелых и перестойных насаждений, Дкач - доля хвойных и других ценных пород деревьев на лесных участках предприятия. Инновационный потенциал ИП=ФР,ДиД*(1+И0СТ), (5)

где ФР - финансовые ресурсы предприятия; - доля затрат на инновации в общей величине затрат предприятия; И0Д - доля незавершенных инноваций на начало отчетного периода.

Для анализа влияния экономического потенциала лесопромышленного предприятия на результаты его деятельности предлагается методика, состоящая из пяти блоков. На рис. 2 представлена схема взаимосвязи основных блоков разработанной методики.

Рис. 2. Схема взаимосвязи основных блоков методики

В блоке 1 Сбор и группировка исходной информации происходит предварительная обработка исходной информации. В качестве таковой используются численные значения следующих показателей по каждому предприятию:

1.1. Средний разряд рабочих предприятия;

1.2. Удельный вес служащих, имеющих высшее или среднее

специальное образование в общей численности служащих (доля от единицы);

1.3. Средний стаж работы по специальности руководителей и специалистов предприятия, лет;

1.4. Объем производственной продукции или выпоненной работы, тыс. руб.;

1.5. Среднесписочная численность работающих, чел.;

2.1. Стоимость ОПФ, тыс. руб.;

2.2. Коэффициент физического износа ОПФ (доля от единицы);

2.3. Фондоотдача основных фондов; ,

2.4. Доля активной части основных фондов (доля от единицы);

3.1. Реальные финансовые ресурсы предприятия, тыс. руб.;

3.2. Доля финансовых ресурсов, инвестируемых в оборотный капитал (доля от единицы);

3.3. Коэффициент достаточности оборотного капитала;

4.1. Запас древесины (годовой) на участках предприятия, тыс. кбм;

4.2. Доля спелых и перестойных насаждений в общем запасе (доля от единицы);

4.3. Доля хвойных и ценных пород деревьев на лесных участках предприятия (доля от единицы);

4.4. Доля затрат предприятия на строительство и восстановление лесовозных дорог, транспортировку древесины в общих затратах (доля от единицы);

5.1. Доля затрат на инновации в общей величине затрат предприятия (доля от единицы);

5.2. Доля незавершенных инноваций на начало отчетного периода (доля от единицы).

В блоке 2 по формулам 1-5 проводится количественная оценка компонент экономического потенциала предприятия.

В блоке 3 проводится сравнительный анализ по каждой компоненте экономического потенциала по всей совокупности рассматриваемых предприятий и исследуется динамика компонент экономического потенциала предприятия по годам. Рассчитываются (в процентах) отклонения для каждого предприятия от среднего значения соответствующей компоненты экономического потенциала по кругу предприятий. Предприятиям присваиваются ранги по каждой компоненте экономического потенциала в порядке их убывания, и определяется ранг для экономического потенциала.

В блоке 4 исследуется влияние компонент экономического потенциала лесопромышленного предприятия на его объем производства. Используется производственная функция вида:

где У - объем произведенной продукции, а Х1 - 1-я компонента экономического потенциала лесопромышленного предприятия, А>0, а, >0 для всех 1 - параметры, которые определяются с помощью метода наименьших квадратов на основе вычисленных в блоке 2 данной методики оценок компонент экономического потенциала исследуемой совокупности предприятий.

Ранжируя значения параметров по величине, можно определить приоритеты компонент экономического потенциала предприятия по их влиянию на результаты деятельности предприятия, т.к. а, являются коэффициентами эластичности объема произведенной продукции от 1-го компонента экономического потенциала.

В блоке 5 для конкретного предприятия выявляются составляющие приоритетных компонент экономического потенциала, негативно влияю-

щие на эффективность использования экономического потенциала предприятия.

В табл. 2 представлено ранжирование экономических потенциалов предприятий ОАО Приморсклеспром.

Таблица 2

Ранги потенциалов лесопромышленных предприятий ОАО Приморсклеспром на начало 2004 г.

Предприятия Ранги компонент экономического потенциала

Трудовой Произв-имущ. Фи-нанс. Прир. ресурс Иннов. Сумма Общий ранг

ООО Дальнереченсклес 1 1 2 1 4 9 1

ООО Кировсклес 8 5 9 9 10 41 9

Филиал Светлая 5 2 6 2 1 16 2

ООО Таежное 4 3 8 6 6 27 5

ООО Кавалеров-ский ПХ 2 4 5 5 2 18 3

ООО Ольгалес 10 10 7 3 5 35 8

ООО Павловское 7 9 1 7 8 32 6

ООО Кокшаровка 9 7 10 10 9 45 10

ООО Чугуевский ПХ 6 8 3 8 7 32 б

ОАО Тайга 11 11 и 11 . И 55 11

ОАО Сергеевский ПХ 3 6 4 4 3 20 4

Наибольший экономический потенциал имеет предприятие ООО Дальнереченсклес, а наименьший - ОАО Тайга. Следует отметить, что 0 0 0 Дальнереченсклес лидирует среди лесопромышленных предприятий по объему выпускаемой продукции и по экономическому потенциалу, а ОАО Тайга выпускает наименьший объем продукции, и ранг экономического потенциала у этого предприятия наименьший.

Регрессионная зависимость объема произведенной продукции от компонент экономического потенциала лесопромышленных предприятий ОАО Приморсклеспром имеет следующий вид: У = 9,025'Х,0'615 Х2

где в скобках указаны значения ^критерия Стьюдента для коэффициентов корреляции (при 1крит =2,365). Это указывает на значимость всех параметров регрессионной зависимости. Коэффициент детерминации имеет значение 0,992, близкое к единице, что подтверждает адекватность предлагаемой модели.

Показатели степеней являются коэффициентами эластичности соответствующих компонент экономического потенциала, поэтому приоритеты компонент для предприятий ОАО Приморсклеспром следующие: трудовой, производственно-имущественный и природно-ресурсный потенциал.

На примере трудового потенциала лесопромышленных предприятий ОАО Приморсклеспром выпонен сравнительный анализ, предлагаемый в блоке 5 разработанной методики. В случае трудового потенциала показателем объема соответствующего ресурса является численность работников предприятия, в качестве показателя качества трудовых ресурсов выступает коэффициент квалификации (Кк), который является средним арифметическим приведенных показателей квалификации, а в качестве показателя эффективности использования трудовых ресурсов выступает показатель выработки продукции. Сравнительный анализ по этим составляющим трудового потенциала представлен в табл. 3.

Самый высокий ранг по трудовому потенциалу имеет ООО Дальне-реченсклес, но сравнительный анализ составляющих трудового потенциала показывает, что у данного предприятия имеются определенные проблемы в этой области. При достаточно высокой численности работников предприятия качество трудовых ресурсов низкое, ранг по коэффициенту квалификации равен 9, это оказывает влияние на производительность труда, ранг по выработке продукции данного предприятия равен 4. Следовательно, на данном предприятии необходимо особое внимание уделить повышению квалификации работников.

Таблица 3

Составляющие трудового потенциала лесопромышленных предприятий ОАО Приморсклеспром на начало 2004 г.

Предприятия Численность работников, чел Ранг по числ работа Коэф квалиф Ранг по коэф квалиф Выработ продук, тыс руб/чел Ранг по выработке Ранг по труд потенц.

ООО Дальнере-ченсклес 714 1 2,53 9 384,2 4 1

ООО Кировсклес 195 8 3,38 1 319,8 6 8

Филиал Светлая 185 9 2,12 11 636,6 1 5

ООО Таежное 285 4 3,08 4 399,0 3 4

ООО Кавалеров-ский ПХ 415 2 3,06 5 348,3 5 2

ООО Ольгалес 232 7 ' 2,34 10 268,1 ' 11 10

ООО Павловское 285 4 2,67 8 282,1 10 7

ООО Кокшаров-ка 100 10 2,81 7 613,3 ' 2 9 -

ООО Чугуевский ПХ 252 6 3,3 2 306,7 7 6

ОАО Тайга 46 11 3,25 3 " 285,9 " 9 11

ОАО Сергеевский ПХ 411 ,86 6 288,8 8 "3

Результаты сравнительного анализа по филиалу Светлая выглядят противоречиво. При низком качестве трудовых ресурсов на предприятии достигнуты высокие показатели по эффективности использования трудовых ресурсов, ранг по выработке продукции равен 1. Однако на этом предприятии самая высокая стоимость основных фондов по кругу рассматриваемых предприятий, поэтому за счет более высокой фондовооруженности при небольшой численности работников достигнута более высокая производительность труда на данном предприятии. Узким местом на этом предприятии является квалификация работников и их численность.

Апробация разработанной методики на примере лесопромышленных предприятий ОАО Приморсклеспром показывает, что при сравнительной своей простоте методика позволяет делать содержательные выводы и

рекомендации, способствующие повышению эффективности процессов

формирования и использования экономического потенциала лесопромышленных предприятий.

На основе проведенных исследований в диссертации предложены пути повышения эффективности формирования и использования экономического потенциала ПК Приморского края:

разработка региональной программы по восстановлению социальной инфраструктуры лесных посеков, в которой следует предусмотреть активную роль лесопромышленных предприятий, включение экономических механизмов участия предприятий в создании рабочих мест в лесных посеках, в обучении и повышении квалификации работников;

техническое перевооружение производства на базе поиска и обоснования предложений нетрадиционного характера по привлечению финансовых средств, в т.ч. от международных финансовых институтов, переход на западные стандарты бухгатерского учета, подготовка качественных бизнес-планов;

создание Стабилизационного фонда развития лесного комплекса при Администрации Приморского края;

проведение политики стимулирования инновационных процессов в отрасли (снижение экспортных пошлин на продукцию деревообрабатывающей промышленности, ввозных пошлин на машины и оборудование, не имеющие аналогов в России, пересмотр порядка реализации древесины на экспорт);

создание краевой системы мониторинга движения лесоматериалов для предотвращения незаконной вырубки леса и вывоза необработанной древесины за рубеж многочисленными посредниками и фирмами-однодневками, не заинтересованными в рациональном использовании лесных ресурсов.

Основные результаты исследования опубликованы в следующих работах:

1. Дорошенко В.А., Осипов БА Повышение эффективности производства в деревообрабатывающей промышленности Приморского края // Проблемы и перспективы рационального и комплексного использования древесины: Сб. научных трудов. - М.: ВНИПИЭИ леспром, 1980. -0,2/0,1 п.л.

2. Дорошенко ВА.Вопросы концентрации производства в лесоперерабатывающей промышленности Приморского края // Методические вопросы исследования эффективности лесного комплекса Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1980. - 0,5 п.л.

3. Осипов Б.А., Дорошенко ВА, Золотарев И.Т., Снытко В.М., Сухо-верхова Т.Б. Состояние лесных ресурсов и основные проблемы и направления их комплексного использования / /Проблемы и основные направления комплексного развития Приморского края в ближайшей и догосрочной перспективе. - Владивосток, 1981. - 0,5/0,3 п.л.

4. Дорошенко В.А Совершенствование структуры лесопотребления в деревообрабатывающей промышленности Приморского края / /Сб. тезисов докладов. Всесоюзной конференции Развитие и размещение производительных сил и транспортное обеспечение ДВЭР на период до 2005 г. -Хабаровск, 1984.-0,1 п.л.

5. Осипов Б.А., Дорошенко ВА Совершенствование системы лесо-потребления и воспроизводства лесных ресурсов (на примере Приморского края) // Проблемы и факторы развития приморских районов. - Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1985. - 0,5/0,2 п.л.

6. Осипов Б.А., Дорошенко В.А. Лесная и деревообрабатывающая промышленность // Социально-экономическое развитие Приморского края. Итоги и перспективы. - Владивосток: МИКП, 1995. - 0,2/0,1 п.л.

7. Дорошенко В.А., Осипов БА Лесозаготовительная и деревообрабатывающая промышленность // Приморский край. Уроки рыночных реформ. - Владивосток: МИКП, 1997. - 0,5/0,3 п.л.

8. Дорошенко В.А. Экономический потенциал лесопромышленного комплекса региона: определение, элементы структуры // Сб. тезисов докладов Международной конференции Российский Дальний Восток и страны АТР: экономический рост и интеграционные процессы. - Владивосток, 2004.-0,1 п.л.

9. Дорошенко В.А Экономический потенциал лесопромышленного комплекса Приморского края. Препринт. - Владивосток: ТГЭУ, 2004.- 3 п.л.

№24 4 24

Виктор Александрович Дорошенко

ФОРМИРОВАНИЕ И ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНА (НА ПРИМЕРЕ ПРИМОРСКОГО КРАЯ)

Автореферат диссертации

Подписано в печать 19.11.04. Формат 60x84/16 Усл.-печ. л. 0,9. Уч.-изд. л. 1 Тираж 100 экз. Заказ № 292

Издательство Тихоокеанского государственного

экономическогоуниверситета Участок оперативной полиграфии 690950, Владивосток, Океанский пр., 19

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Дорошенко, Виктор Александрович

Введение.

1. Методические вопросы формирования и использования экономического потенциала ПК.

1.1. Понятия лесопромышленный комплекс, лэкономический потенциал лесопромышленного комплекса, факторы их формирования.

1.2. Оценка состояния и динамика развития ПК (методические аспекты).

1.3. Предпосыки устойчивого развития ПК.

2. Современный уровень и особенности развития и функционирования отраслей ПК Приморского края.

2.1. Исследование тенденций развития отраслей ПК.

2.2. Уровень использования сырьевого и производственного потенциала ПК.

2.3. Основные проблемы повышения социально-экономической эффективности ПК.

3. Методы и механизмы повышения эффективности использования экономического потенциала ПК региона.

3.1. Методика оценки экономического потенциала лесопромышленного предприятия.

3.2. Оценка влияния компонент экономического потенциала лесопромышленного предприятия на его развитие.

3.3. Пути повышения эффективности формирования и использования экономического потенциала ПК региона.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование и оценка экономического потенциала лесопромышленного комплекса региона"

Промышленная эксплуатация лесов Приморского края осуществляется лесной, деревообрабатывающей и целюлозно-бумажной промышленностью, которая в целом развивается по принципам рыночной экономики. К настоящему времени выпуск продукции предприятиями, находящимися в частной собственности, составляет 44,2% всего выпуска товаров и услуг лесопромышленного комплекса края. При этом основной предмет труда -лесные ресурсы (являющиеся важнейшим элементом национального богатства и экономического потенциала лесопромышленного комплекса) принадлежит государству. В лесном комплексе страны и Приморского края имеет место целый ряд сложных проблем и диспропорций: нерациональное размещение мощностей относительно нахождения основных лесных ресурсов и расположения потребителей лесопродукции; нерациональная структура производства, которая характеризуется слабым развитием глубокой переработки древесного сырья; прогрессирующее техническое и технологическое отставание от развитых стран; огромные потери лесных ресурсов на всех стадиях их заготовки и переработки; отсутствие экологически чистых технологий производства целюлозно-бумажных изделий и древесных плит, переработки низкосортной древесины; низкая доля продуктов с высокой добавленной стоимостью в структуре лесоэкспорта; усиление негативных тенденций в динамике и структуре лесного фонда вследствие некачественного воспроизводства и нерационального использования лесных ресурсов; низкие, в сравнении с развитыми странами мира, душевые нормы потребления древесины и изделий из нее; крайне ограниченный спрос на лесопродукцию на внутренних рынках; низкий уровень использования недревесных ресурсов леса; крайне неудовлетворительное решение вопроса формирования правового, экономического и организационного механизма, обеспечивающего эффективное управление лесными ресурсами. Все это негативно сказывается на конкурентоспособности отечественных лесных товаров как на внутреннем, так и на внешнем рынках.

Текущие тенденции развития мировой экономики дают все основания отметить возрастающую роль инновационного предпринимательства, главным фактором развития которого становится роль знаний и человеческого капитала, трансформации ценовой конкуренции, т.е. конкуренции в области организации и технологии, издержек производства одинаковой продукции в конкуренцию между разными продуктами, качество и привлекательность которых определяется заложенным в них интелектуальным потенциалом. Эти тенденции отчетливо прослеживаются в тех существенных изменениях, которые происходят в рыночных механизмах, институциональном окружении и структуре производства.

В этих условиях решение научной проблемы оценки экономического потенциала межотраслевого комплекса и эффективного его использования является с одной стороны - весьма сложным в теоретическом и методическом отношении, с другой Ч особо актуальным в связи с тенденцией сокращения производственных ресурсов и повышения роли инновационного потенциала.

Экономический потенциал лесопромышленного комплекса на уровне как страны в целом, так и отдельных регионов (в том числе Приморского края) достаточно велик и в значительной мере еще недоиспользован по разным причинам. Устойчивое развитие комплекса обусловлено наличием накопленных лесных ресурсов, производственной базы, квалифицированных кадров. Однако одно наличие потенциала еще не гарантирует получение крупного эффекта в виде продукта и услуг. Основную роль в достижении желаемого результата играет поное и наиболее рациональное использование этого потенциала.

Теоретические и прикладные вопросы формирования экономического потенциала лесопромышленного комплекса в условиях переходной экономики, оценки этого потенциала и его влияния на результаты деятельности предприятия в научной литературе изучены недостаточно и не нашли дожного практического применения.

Цель и задачи исследования. Цель исследования Ч разработка методических основ оценки состояния и эффективности использования экономического потенциала лесопромышленного комплекса региона.

Для достижения этой цели автором были поставлены и решены следующие задачи:

- исследовать теоретические вопросы формирования и оценки использования экономического потенциала лесопромышленного комплекса региона;

- выявить особенности развития и функционирования лесопромышленного комплекса региона в условиях рынка;

- проанализировать уровень использования основных элементов экономического потенциала;

- разработать методику оценки экономического потенциала и его влияния на результаты деятельности лесопромышленного предприятия;

- разработать предложения по повышению эффективности использования экономического потенциала лесопромышленного комплекса региона.

Объект исследования - хозяйственная деятельность предприятий регионального лесопромышленного комплекса и организационно-экономические условия формирования и развития их экономического потенциала.

Предмет исследования - закономерности, тенденции формирования и использования экономического потенциала предприятий регионального лесопромышленного комплекса.

Методология и методика исследования - теоретическую основу исследования составили общеэкономические законы, теоретические работы отечественных и зарубежных ученых, материалы научных конференций и форумов по проблемам развития лесного дела.

В своих исследованиях автор использовал фундаментальные работы разных лет ученых-экономистов по проблемам национального богатства и экономического потенциала (В. Акулов, Э.М. Агабабьян, В.Д. Андрианов, Е.М. Бухвальд, В.Н. Богачев, В.В. Виноградов, Е.А. Громов, А.И. Ноткин, А.В. Сидорович, С.С. Шаталин, Р. Годсмит, Ф. Джастер и др.), экономике лесопромышленного комплекса (В.К. Антонов[37], Н.А. Бурдин[7,8,55], П.В. Васильев, И.Н. Воевода[11], В.К. Заусаев[24,25,26,27], А.С. Исаев[29], Н.И. Кожухов [34],Т.С. Лобовиков[47], Н.А. Моисеев[50,51,52], А.Н. 0бливин[60], Б.А. Осипов[58,59], А.П. Петров[55,63,64,65,67], М.В. Тацюн [90,91], В.М. Шлыков[87], А.С. Шейнгауз[73,100] и др.).

В работе использованы методы статистических группировок, экспертных оценок, сравнительного и логического анализа, прогнозирования.

Информационной базой исследования явились законы Российской Федерации, Указы Президента, региональные законодательные акты, статистические материалы Государственного комитета по статистике РФ, Приморского краевого комитета государственной статистики, материалы ведомственной отчетности за период 1990-2003гг.

Наиболее существенные результаты, полученные в ходе исследования, состоят в следующем:

- определены факторы формирования экономического потенциала лесопромышленного комплекса региона;

- выявлены основные региональные проблемы и тенденции развития лесопромышленного комплекса в условиях рынка (недооценка потенциала лесопромышленного комплекса региона, низкий уровень развития рыночной инфраструктуры, низкая эффективность внешнеэкономической деятельности);

- обоснован комплекс предложений по повышению эффективности функционирования регионального лесопромышленного комплекса, включающий создание: стабилизационного фонда развития лесного комплекса, системы мониторинга движения продукции, региональной программы по восстановлению социальной инфраструктуры лесных посеков;

- получена сравнительная оценка экономического потенциала и эффективности его использования предприятиями лесопромышленного комплекса Приморского края.

Научная новизна исследования:

- предложено авторское определение понятия "экономический потенциал лесопромышленного комплекса региона", выделены основные компоненты экономического потенциала лесопромышленных предприятий и предложена совокупность показателей для оценки этих компонент;

- предложена методика оценки экономического потенциала лесопромышленного предприятия и лесопромышленного комплекса в целом, которая позволяет количественно оценивать каждую компоненту экономического потенциала;

- разработана методика анализа влияния экономического потенциала лесопромышленного предприятия на результаты его деятельности, позволяющая определять наиболее значимые компоненты экономического потенциала и составляющие этих компонент, негативно влияющие на эффективность использования потенциала;

Практическая значимость работы - заключается в выработав мер, способствующих устойчивому развитию лесопромышленного комплекса, и разработке предложений по повышению эффективности использования его экономического потенциала. Результаты исследования могут быть использованы при разработке стратегии развития лесной и деревообрабатывающей промышленности региона, обосновании мероприятий по обеспечению устойчивого экономического роста в отрасли.

Содержащиеся в диссертации обобщения и выводы, полученные в результате исследований, неоднократно предлагались региональным управляющим структурам, где получали положительную оценку, использовались при разработке региональных программ развития и повышения эффективности лесной и деревообрабатывающей промышленности Приморского края и Дальнего Востока в целом.

Апробация и использование результатов исследования.

Результаты исследования докладывались на Всесоюзной конференции Развитие и размещение производительных сил и транспортное обеспечение ДВЭР на период до 2005г. (Хабаровск, 1984), Международной научной конференции Российский Дальний Восток и страны АТР: экономический рост и интеграционные процессы (Владивосток, 2004), Российско-Японском симпозиуме, секция лесного хозяйства и лесной промышленности (Находка, 1988).

Результаты исследования использовались при разработке Концептуальных основ развития лесного комплекса Приморского края на среднесрочную перспективу (Администрация Приморского края, ФГУ ДальНИИХ, 2003г.), Программы развития лесопромышленного комплекса Приморского края на 2004-2010 гг. (Администрация Приморского края), краевой целевой программы Развитие лесного комплекса Приморского края на основе рационального лесопользования и углубленной переработки лесопродукции (Владивосток, 1997).

По теме диссертации опубликовано 9 работ, общим объемом 4,7 п.л., в том числе глава в монографии (в соавторстве), препринт.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 109 наименований. Основной текст диссертации содержит 151 страницу машинописного текста, 30 таблиц, 8 схем и рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Дорошенко, Виктор Александрович

Заключение

Содержание работы можно обобщить следующим образом:

1. Лесопромышленный комплекс региона - это совокупность отраслей, подотраслей, заведений различных форм собственности, осуществляющих заготовку древесного сырья на арендуемых у государства лесных участках и его переработку до конечного продукта, продажу произведенного продукта с целью получения дохода.

Лесопромышленный комплекс является основной составляющей лесного комплекса Приморского края, характеризирующей степень оптимальности использования ресурсного потенциала лесов.

2. Экономический потенциал лесопромышленного комплекса региона - это совокупная способность предприятий и заведений, входящих в лесопромышленный комплекс, производить определенный объем конкурентоспособной продукции на основе эксплуатации арендованных лесных участков (включая охрану и воспроизводство леса на этих участках). Экономический потенциал лесопромышленного комплекса формируется под влиянием основных элементов: природно-ресурсный потенциал, производственно-имущественный, научно-технический (инновационный), трудовой (человеческий), финансовый потенциал.

3. Экономический потенциал лесопромышленного комплекса многих регионов страны, в том числе Приморского края, достаточно велик и в значительной мере недоиспользован по разным причинам. Возможное устойчивое развитие комплекса обусловлено наличием лесных ресурсов, производственной базы, квалифицированных кадров. Однако основную роль в достижении необходимого эффекта играет наиболее оптимальное использование этого потенциала.

4. Лесная и деревообрабатывающая промышленность Приморского края несмотря на экономический спад и сокращение объемов производства в 1990-1998 г.г. не утеряла признаков отрасли специализации и продожает занимать одно из ведущих мест в промышленности края. Однако она, как и многие другие отрасли материального производства оказалась недостаточно адаптированной к рыночной экономике. В регионе, как и в стране в целом пока еще отсутствует национальная лесная политика, направленная на защиту интересов лесного сектора экономики и государства.

5. В целях стимулирования роста эффективности предприятий лесопромышленного комплекса необходимо использование методов оценки экономического потенциала этих предприятий и его использования в их практической деятельности. Методика такой оценки разработана в диссертации.

При оценке экономического потенциала предприятий комплекса необходимо рассматривать компоненты экономического потенциала не изолированно, а в системе. Только при таком подходе можно ожидать интегрированный эффект, который невозможно получить в виде суммы эффектов от функционирования отдельных составных частей.

6. Показатели экономического потенциала дожны включать кроме размера формирующих его ресурсов также и показатели эффективности использования и качественного состава отдельных видов ресурсов. Другими словами необходимо охарактеризовать не только располагаемый, но и фактически используемый объем ресурсов (наличие, состав, состояние ресурсов и показатели эффективности использования ресурсов).

Особое внимание необходимо уделять исследованию нематериальной части каждой компоненты экономического потенциала. Именно нематериальная сфера (хозяйственный механизм, технологии, система управления и т.д.) определяет часть ресурсного потенциала, которую целесообразно вовлечь в производственный процесс, комбинации различных видов ресурсов, что сказывается на уровне эффективности использования всего потенциала.

7. Количественная оценка экономического потенциала базируется на использовании большого числа показателей. Поскольку это крайне затрудняет аналитическую работу, в диссертации предлагается компоненты потенциала характеризовать с помощью интегральных оценок, а экономический потенциал предприятия - вектором из пяти компонент.

8. В работе предложена методика оценки влияния компонент экономического потенциала лесопромышленного предприятия на его развитие, состоящая из 5 блоков: сбор и группировка исходной информации; количественная оценка экономического потенциала предприятия; сравнительная оценка экономического потенциала; определение приоритетов компонент экономического потенциала; определение "узких" мест в экономическом потенциале предприятия. Представлено ранжирование экономических потенциалов предприятий ОАО "Приморсклеспром" по состоянию на начало 2004г.

9. Результаты исследований свидетельствуют о том, что наибольшее влияние на конечные результаты деятельности предприятий оказывают: трудовой, производственно-имущественный и природно-ресурсный потенциал.

Предлагаются следующие пути повышения эффективности формирования и использования экономического потенциала лесопромышленного комплекса Приморского края: разработка региональной программы по восстановлению социальной инфраструктуры лесных посеков; привлечение крупномасштабных инвестиций с целью технического перевооружения и повышения уровня концентрации производства; создание Стабилизационного фонда развития лесного комплекса при Администрации Приморского края; создание системы мониторинга движения лесопродукции; снижение таможенных пошлин на экспорт продукции деревообрабатывающей промышленности.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Дорошенко, Виктор Александрович, Владивосток

1. Агабабьян Э.М. Экономические основы воспроизводства нематериальных благ при социализме. М.: Наука, 1983.

2. Андреев В. Приморье имеет все необходимое для роста экономики / Конкурент, 2003, № 46.

3. Антонов В.К. Лесопромышленный комплекс новая прогрессивная форма размещения производства и управления // Эффективность размещения лесопромышленного производства и оценка лесных ресурсов. - М.: СОПС при Госплане СССР, 1975.С.23. .

4. Бакланов П.Я. Дальневосточный регион России: проблемы и предпосыки устойчивого развития. Владивосток: ДальНаука, 2001. 144 с.

5. Большой Российский энциклопедический словарь. М.: "Большая Российская энциклопедия", 2003.

6. Большой экономический словарь / автор и сост. А.Б. Борисов. М.: Книжный мир, 2001.

7. Бурдин Н.А., Тимофеев Э.Г. Тенденции развития лесного комплекса США и Канады. (Обзор, инф.) М.: ВНИПИЭИ леспром, 1991. С.З.

8. Бурдин Н.А., Шлыков В.М., Егорнов В.А. и др. Лесопромышленный комплекс. Состояние, проблемы, перспективы. М.: 2000.473 с.

9. Бухвальд Е.М., Нестеров Л.Н. Проблемы воспроизводства общественного богатства. М.: Наука, 1984.

10. Ю.Виноградов В.В. Экономика России: Учеб. пособие. М.: Юристъ, 2002. 320с.

11. Воевода И.Н., Петров А.П. Территориальные отраслевые комплексы. -Новосибирск: Наука, 1987. С.278 279.

12. Гейзлер П.С. Комплексное использование древесного сырья на региональном уровне (Обзор, инфор.). М. : ВНИПИЭИ леспром, 1983. С.4.

13. Гельвановский М.И., Жуковская В.М., Сергеев С.М. Экономический потенциал: понятие, модель, индикаторы / Известия АН СССР: сер.экономическая, 1990, № 5. С. 111-129.

14. Гиряев М., Харин О. Лесоуправление и лесопользование // Природно-ресурсные ведомости.2002, № 10.

15. Дальний Восток России: экономический потенциал. Владивосток: ДальНаука, 1999. 594 с.

16. Дарькин С.М. Итоги и тенденции социально-экономического развития Приморского края в 2002г. и стратегические задачи на 2003-2005 годы /Доклад. Владивосток, 2003.

17. Дорошенко В. А., Осипов Б. А. Лесная и деревообрабатывающая промышленность / Социально-экономическое развитие Приморского края. Итоги и перспективы. МИКП. Владивосток, 1985.С.32-34.

18. Дорошенко В.А., Осипов Б.А. Лесозаготовительная . и деревообрабатывающая промышленность / Приморский край. Уроки рыночных реформ. МИКП. Владивосток, 1997.С.110-118.

19. Дорошенко В. А., Осипов Б.А. Совершенствование системы лесопотребления и воспроизводства лесных ресурсов (на примере Приморского края) / П^блемы и факторы развития приморских районов. ДВНЦ АН СССР: Владивосток, 1985.С. 15-21.

20. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение (экономика и управление): Учебное пособие.3-е изд., перераб. и доп. М.: ИКЦ "МарТ", Ростов н/Д: издательский центр "МарТ", 2004.528 с.

21. Исаев А.С., Коровин Г.Н. Актуальные проблемы лесной политики России/ Лесное хозяйство, 2001, № 3.

22. Ишаев В.И., Минакир П.А. Дальний Восток: реальности и возможности экономического развития. Хабаровск: ДВО РАН, 1998.

23. Казанцев С.В. Потенциал экономики регионов России как основа их внутренней конкурентоспособности / Регион: экономика и социология. -Новосибирск, 2004, № 1.

24. Камаев В.Д. и кол. авт. Экономическая теория: Учебник М.: Гуманит.изд. центр ВЛАДОС, 1998.640 с.

25. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. -М.: Финансы и статистика, 1997.512 с.

26. Кожухов Н.И., Маслий Б.П. Лесной сектор экономики на пути в XXI век.-М.:МГУЛ, 1999.167с.

27. Козинский Н.И. Совершенствование рыночной инфраструктуры лесного комплекса Сахалинской области // Вестник ДВГАЭУ, 2000, №1, С.41-49.

28. Козинский Н.И., Кузнецов Ю.А., Осипов Б.А., Шмидт Ю.Д. Проблемы лесного комплекса Сахалинской области. Препринт. Владивосток: ДВГАЭУ, 2000. 36 с.

29. Концептуальные основы развития лесного комплекса Приморского края на среднесрочную перспективу / Под ред. Д.Ф. Ефремова.- Владивосток -Хабаровск: Изд-во ДальНИИХ, 2003.257 с.

30. Концепция среднесрочной программы правительства РФ на 1997-2000г.г. Структурная перестройка и экономический рост. / Вопросы экономики, 1997, №8.

31. Крылов В.Г. Лесные ресурсы и лесорастительное районирование Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1969, 240 с.

32. Кузьмичева А.С., Трегубова М.С. Состояние лесопользования и критерий оценки лесосырьевых ресурсов.-М.: ЦБНТИ лесхоз, 1987.

33. Л.Карсон, М.-О.Осон, Н.-Г.Лунгрен. Состояние лесного сектора в России отражение трудностей трансформирования экономики. Jhe Forestry Chronicle, 2000, № 4.

34. Леса Дальнего Востока / под ред. А.С. Агеенко.-М.: "Лесная пром-сть", 1969. С.229, 384.

35. Лесная энциклопедия, Т.2.-М.: Советская энциклопедия, 1986.

36. Лесной кодекс Российской Федерации.-М.: Изд-во "Ось-89", 1997. 64 с.

37. Лесной комплекс в Карпатах // Сост. Верес В.Ф., Горощко С.К., Оксанич. -Э.Я., Петров А.П., Залиховский М.А. М.: Лесн. пром-ть, 1983. С.4, 188190.

38. Лесопромышленный комплекс Приморья: стат.сб. Владивосток Примкрайстат, 1998; 1999; 2000; 2001; 2002; 2003; 2004.

39. Лобовиков Т.С., Цывин В.Л. О понятии "лесопромышленный комплекс "//Материалы научно-технич.конф. ИЭФ.-JI.: ТА им. С.М.Кирова, 1967. С. 18-20.

40. Медведева О.Е. Методические принципы экономической оценки биологических ресурсов на примере Московской области // Вестник Московского университета. Серия 6 Экономика, 1999, №4, С.91-107.

41. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция).-М.: ОАО "НПО", изд-во "Экономика", 2000.

42. Моисеев Б.Н., Аферов A.M., Страхов В.В. Об оценке запаса и прироста углерода в лесах России // Лесное хозяйство, 2002, №4, С.5-8.

43. Моисеев Н.А. Воспроизводство лесных ресурсов. М: Лесная промышленность, 1980.264с.

44. Моисеев Н.А. Уроки прошедшего века проблемы наступившего / Лесное хозяЬтво, 2001, №4.С.7.

45. Морозов А.С. Незаконные рубки в России (формы и методы незаконных рубок).М.: Изд-во Гринпис, 2000.54.О соглашениях о разделе продукции: Закон РФ № 19-ФЗ от 7.1.99// Российская газета.-1999. 14 января.

46. Осипов Б.А., Туманов Е.С. Экономика района: Учеб. пособие. -Владивосток: ДВГАЭУ, 2004.бО.Основные положения национальной лесной политики России. Доклад проф. Обливина А.Н., 2001.13 с.

47. Первый национальный доклад "Сохранение биоразнообразия в России". -М.: 1997.

48. Петров А.П. Организация комплексного использования лесных ресурсов. -М.: Лесная пром-стьД978.С.25-44.

49. Петров А.П. Финансовая система устойчивого лесоуправления в Российской Федерации: как это сделать / Лесной экономический вестник. 2001. №3(29).

50. Петров А.П. Экономика лесопользования в условиях аренды // Лесное хозяйство. 1993, № 4.

51. Петров А.П. Экономические и экологические приоритеты в освоении и воспроизводстве лесных ресурсов / Лесное хозяйство.-1990.№6.С.5.

52. Петров А.П., Бурдин Н.А., Кожухов Н.И. Лесной комплекс (Вопросы теории и практики). М.: Лесн.пром-ть, 1986.296 с.

53. Петров А.П., Мамаев Б.М., Тепляков В.К., Щетинский Е.А. Государственное управление лесным хозяйством.-М.: 1997. 304с.

54. Писаренко А.И., Страхов В.В. Лесное хозяйство России: от пользования -к управлению.-М.: ИД "Юриспруденция", 2004.552 с.

55. Постановление правительства РФ от 15.04.96 № 480 "Об утверждении Федеральной целевой программы экономического и социального развития Дальнего Востока и Забайкалья на 1996-2005 годы.

56. Приморский край в 2002 г.: Стат. сб. Владивосток: Примкрайстат, 2003.

57. Приморский край на рубеже третьего тысячелетия: Стат. сб. -Владивосток: Примкрайстат, 2001.С.21.

58. Приморский край. Уроки рыночных реформ. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1997.С. 49.

59. Природопользование Российского Дальнего Востока и Северо-Восточной Азии (под ред. Шейнгауза А.С.). Хабаровск: ИЭИ ДВО РАН, 1997.

60. Проблемы хозяйственного освоения зоны Байкало-Амурской магистрали (материалы 2 Всесоюзной конференции,ч.1).-Л.-Новосибирск, 1977.247 с.

61. Промышленность России: стат.об". / Госкомстат России. М.: 2000.

62. Пчелинцев О.С. Переход к устойчивому региональному развитию: нерешенные проблемы / В кн. "Проблемы экономической политики на Российском Дальнем Востоке. Хабаровск, 2001.

63. Развитие лесного комплекса Приморского края на основе рационального лесопользования и углубленной переработки лесопродукции: краевая целевая программа. Владивосток, 1997.85 с.

64. Раяцкас Р.Л., Суткайтис В.П. Социально-экономическая эффективность производства. М.: Наука, 1984.79.Регионы России. М.: 2000.

65. Российский статистический ежегодник. 2003.: Стат.сб ./Госкомстат России.-М.: 2003.

66. Российский статистический ежегодник.-М.:2000.

67. Саечников В.Г. Опыт рационального использования лесосырьевых ресурсов (Обзор. инфор.).-М.: ВНИПИЭИ леспром, 1985.24с.

68. Сыркин В.И. Региональное развитие в переходной экономике .Владивосток: Дальнаука, 1997.132с.

69. Страхов В.В., Писаренко А.И., Кузнецов Г.Г., Соколов Д.Н. Лесной сектор России и его экспортный потенциал на пороге XXI века //Лесное хозяйство, 2000, №4.

70. Сульман М. Как России реализовать экономический потенциал / Проблемы теории и практики управления.-М.: 1999, № 4.

71. Суслов В.И. Сибирский фактор инновационного пути развития России: концептуальные положения/ Регион: экономика и социология, Новосибирск, 2004, № 1.

72. Татаринов В.П. Лесной комплекс. Состояние и перспективы развития.- М.: Лесн. пром-ть, 1989.С.80.

73. Тацюн М.В. Об основных направлениях стабилизации лесопромышленного комплекса.-М.: "Лесная промышленность",!997,№ 1.

74. Тацюн М.В. Экономический потенциал ПК.-М.: Финансы, 1996.56с.

75. Тихонов А.С. Слагаемые стратегии отрасли // Лесное хозяйство, 1995, №6, С .6-8.

76. Тюрин Е. Качество молодых лесов на концентрированных вырубках // Лесное хозяйство, 1995, № 3.

77. Управление персоналом в условиях рыночной экономики /Под науч. ред. Р. Марра и Г.Шмидта. М.: Изд-во МГУ, 1997.С. 34.

78. Уровни и тенденции развития главных капиталистических стран.-М.: Наука, 1977.

79. Устойчивое развитие дальневосточных регионов: эколого-географические аспекты /Под ред. П.Я. Бакланова. Владивосток: Дальнаука, 1999.

80. Фигурнова Н.П. Сбалансированный рост экономики. М.: Наука, 1990.

81. Филипчук А.Н., Архипов В.И. О реформе лесоучетных работ //Лесохозяйственная информация, изд. ВНИИМ, 2003, №2,С. 11-16.

82. Шейнгауз А.С. Основные направления развития лесного комплекса Хабаровского края / Лесной сектор на Российском Дальнем Востоке. Возможности для устойчивой торговли, сохранения лесов и благосостояния населения. Южно-Сахалинск, 2001.

83. Шейнгауз А.С., Каракин В.П., Тюкалов В.А. Лесной комплекс Российского Дальнего Востока. Ситуационный анализ .-Хабаровск: 1996.

84. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2003. 333с.

85. Шнипер Р.И. Регион: экономические методы управления. Новосибирск: Наука, 1991.

86. Шулятьев Д.А. Лесозаготовительная промышленность Дальнего Востока.-Хабаровск, 1974. 112с.

87. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. проф. О.И.Вокова. М.: ИНФРА-М, 2001.520с.

88. Экономика предприятия: Учебник/Под ред. Горфинкеля В .Я., Швандара В.А. 3-е изд.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 718 с.

89. Экономическая политика: региональное измерение / Под ред. П.А. Минакира. Владивосток: Дальнаука, 2001. 224 с.

90. Экономическая статистика. 2-е изд., доп.: Учебник/Под ред. Ю.Н.Иванова.-М.: ИНФРА-М, 2002. 480 с.

91. Экономический потенциал развитого социализма.-М.: Экономика, 1982.

92. Эффективность использования лесных ресурсов Российской Федерации/Аналитическая записка: Бюлетень Счетной палаты Российской Федерации, 2002, № 4. 27 с.

Похожие диссертации