Управление интеграционными процессами при формировании эффективного лесопромышленного комплекса региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Трипак, Валентин Валентинович |
| Место защиты | Брянск |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Управление интеграционными процессами при формировании эффективного лесопромышленного комплекса региона"
На правахрукописи
Трнпак Валентин Валентинович
УПРАВЛЕНИЕ ИНТЕГРАЦИОННЫМИ ПРОЦЕССАМИ ПРИ ФОРМИРОВАНИИ ЭФФЕКТИВНОГО ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНА
08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Орел 2006
Работа выпонена в государственном образовательном учреждении Брянский государственный университет им. академика. И.Г. Петровского
Научный руководитель:
доктор экономических наук, профессор Закиров Ахнаф
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Сизова Ирина Юрьевна
кандидат экономических наук, доцент Башнлов Борис Евгеньевич
Ведущая организация:
ГОУ ВПО Московский государственный университет леса
Зашита состоится 16 декабря 2006 г. в 14 часов иа заседании диссертационного совета Д 212.1S2.02 при ГОУ ВПО Орловский государственный технический университет в аудитории № по адресу: 302020. г. Орел. Наугорское шоссе;, 29
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Орловского государственного технического университета.
Автореферат разослан 15 ноября 2006 г.
Ученый секретарь
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Россия занимает везущие позиции по большинству показателей, которые характеризуют уровень обеспеченности государства лесными ресурсами. Однако эффективность использования лесных ресурсов существенно ниже, чем в развитых странах.
В настоящее время сформировася ряд региональных лесопромышленных производств, которые представляют собой многоотраслевое территориально-производственное формирование с обособленными хозяйствующими субъектами по заготовке, переработке древесного сырья, использованию многосторонних по-лезностей и услуг леса и возобновлению лесных ресурсов.
Более того, предприятия лесопромышленного производства в каждой отрасли практически имеют различные организационно-правовые формы и формы собственности, что ориентирует хозяйствующие субъекты на выпуск лесопродук-ции промежуточного характера и, в свою очередь, приводит к диспропорциям на стыках взаимосвязанных производств. В современных условиях ведения бизнеса все более очевидными становятся недостатки отраслевого подхода в развитии предприятий, как лесозаготовительной и дере во перерабатывающей промышленности, так и лесного хозяйства в регионах.
В этой связи научные исследования, направленные на повышение эффективности управления интеграционными процессами при формировании лесопромышленных комплексов, построенных на сочетании отраслевого и территориального принципов управления и позволяющих развивать не только производственную, но и социальную инфраструктуру комплекса в процессе рационального использования и воспроизводства лесных ресурсов региона, являются актуальными.
Степень изученности проблемы. Среди отечественных и зарубежных ученых, уделяющих значительное внимание методологическим вопросам управления предприятиями лесопромышленного производства, следует выделить: К.Кели, Дж. Найлз, Н.А.Медведева, H.A. Моисеева Дж. Подо льны, В.В.Саханова, Ч.Т.Хонгрена и других авторов. Разработке теоретических и методологических проблем развития интеграционных процессов в лесном секторе посвящены труды таких ученых как: В.К. Антонов, H.A. Бурдин, В.В. Глотов, И.Н. Воевода, А. Заки-
ров, В.Ю. Крупчак, Н.И. Кожухов, Т.О. Лобовиков, А.П. Петров, В.М. Шлыков и других авторов. Учеными раскрыты различные аспекты проблем создания и обеспечения эффективного функционирования интегрированных объединений. Вместе с тем следует отметить недостаточный уровень исследований, направленных на повышение эффективности функционирования лесной промышленности на основе активизации интеграционных процессов предприятий, как лесозаготовительной и деревоперерабатывающей промышленности, так и лесного хозяйства в регионах в единый комплекс.
Объектом исследования являются региональные предприятия лесопромышленного производства и лесного хозяйства.
Предмет исследования Ч способы и формы управления интеграционными процессами при формировании н развитии эффективных лесопромышленных комплексов на региональном уровне.
Цель исследования состоит в разработке теоретических положений и методических рекомендаций по совершенствованию управления интеграционными процессами при формировании эффективных лесопромышленных комплексов, позволяющих рационально использовать и воспроизводить лесные ресурсы региона.
В соответствии с поставленной целью потребовалось решение следующих задач:
- обосновать необходимость активизации процессов интеграции предприятий лесного хозяйства, лесозаготовительной и деревоперерабатывающей промышленности в единый комплекс на региональном уровне;
- выявить причины нерационального лесопользования на уровне регионов;
- доказать, что интегрированный лесопромышленный комплекс региона дожен быть построен на сочетании отраслевого и территориального принципов управления;
- доказать эффективность создания территориально-межотраслевого объединения предприятий лесопромышленного комплекса в форме вертикально-интегрированной структуры;
- предложить экономико-математическую модель, позволяющую оптимизировать структуру производства важнейших видов продукции лесопромышленного комплекса региона.
Теоретическая и методологическая основа исследования. Диссертационное исследование базируется на общенаучной методологии, предусматривающей использование системного и процессного^ подходов к решению рассматриваемых проблем, а так же применение комплексной методологии с использованием функционально-логического, факторного анализа, экономико-математических моделей. Теоретической базой послужили научные труды зарубежных и отечественных ученых в области исследования проблем управления предприятиями лесопромышленного производства, нормативно-правовые акты Российской Федерации.
Информационной базой исследования явились данные аналитических отчетов Федеральной службы государственной статистики, Брянской областной ассоциации промышленных и коммерческих предприятий, а также материалы выборочных обследований ряда промышленных предприятий ПК Брянской области за 2002-2005 гг.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и обосновании теоретико-методических подходов, направленных на совершенствование способов и форм управления интеграционными процессами при формировании эффективных лесопромышленных комплексов, позволяющих в процессе рационального использования н воспроизводства лесных ресурсов региона развивать не только производственную, но и социальную инфраструктуру, а также занять ведущее место срели лесных держав.
Научная новизна диссертационного исследования подтверждается следующими научными результатами, выносимыми на защиту:
- доказана объективная необходимость активизации процессов интеграции предприятий лесного хозяйства, лесозаготовительной и деревоперерабаты-вающей промышленности в единый комплекс на региональном уровне с целью рационального использования и воспроизводства лесных ресурсов (л. 15.1 Паспорта специальности 08.00.05);
- выявлены причины нерационального лесопользования на уровне регионов и установлены приоритетные направления в развитии лесного хозяйства при его интеграции в единый лесопромышленный комплекс региона (п. 15.2 Паспорта специальности 0S.00.05);
- установлено, что интегрированный лесопромышленный комплекс региона дожен быть построен на сочетания отраслевого и территориального принципов управления, позволяющих развивать не только производственную, но и социальную инфраструктуру комплекса в процессе рационального использования и воспроизводства лесных ресурсов (п. 15.2 Паспорта специальности OS.00.05);
Х доказано, что целесообразно реализацию отраслевого и территориального принципов управления в интегрированном лесопромышленном комплексе осуществлять посредством создания территориально-межотраслевого объединения в форме вертикально-интегрированной структуры (п. 15.15 Паспорта специальности 08.00.05);
- предложена экономико-математическая модель, позволяющая оптимизировать структуру производства важнейших видов продукции лесопромышленного комплекса региона (п. [5.15 Паспорта специальности 08. 00.05).
Практическая значимость состоит в том, что полученные теоретические и научно-методические результаты могут использоваться для повышения эффективности деятельности региональных лесных комплексов. Это позволит обеспечить наиболее поное, комплексное и рациональное использование лесных ресурсов региона и их возобновление.
Апробация н реализация результатов работы. Основные положения и рекомендации, содержащиеся в диссертации, были доложены и одобрены на научно-практических конференциях: Всероссийской научно-практической конференции (Нижний Новгород, 2004); Международных научно-практических конференциях (Санкт Петербург, 2005, 2006); научно-практических конференциях ВУЗов г. Брянска (Брянск, 2005,2006).
Отдельные разработки по теме диссертационного исследования используются в учебном процессе при чтении дисциплины Экономика предприятия,
Стратегические менеджмент в Брянском открытом институте управления и бизнеса.
Публикации. По теме диссертации опубликовано б печатных работ общим объемом 2,45 п.л., отражающих основное содержание исследования.
Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы, включающего 119 наименований. Основная часть работы содержит 164 страницы, 9 таблиц, 11 рисунков
Во введении обоснована актуальность темы диссертационной работы; определены цель, задачи, объект и предмет исследования; раскрыта научная новизна полученных результатов. В первой главе Теоретические аспекты н эволюция форм интеграции различного генезиса при использовании и воспроизводстве лесных ресурсов; доказана объективная необходимость активизации процессов интеграции предприятий лесного хозяйства, лесозаготовительной и деревоперерабатывающей промышленности в единый комплекс на региональном уровне. Во второй главе Теоретико-методические подходы по формированию интегрированных лесопромышленных комплексов на региональном уровне выпонен анализ существующих форм интеграции хозяйствующих субъектов и структуры продукции лесного комплекса, а также проанализированы виды межотраслевых связей в нем.В третьей главе Методическое обеспечение повышения эффективности функционирования интегрированных лесопромышленных комплексов на региональном уровне доказана целесообразность использования вертикально-интегрированных структур в ПК и построена модель оптимизации производства лесопродукции в ПК
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1, Доказана объективная необходимость активизации процессов интеграции предприятий лесного хозяйства, лесозаготовительной и деревоперерабатывающей промышленности в единый комплекс на региональном уровне с целью рационального использования и воспроизводства лесных ресурсов
В процессе диссертационного исследования эволюции форм интеграции различного генезиса при использовании и воспроизводстве лесных ресурсов раскрыты закономерности возникновения в регионах страны определенных лесопромышленных формирований, Объективной основой их возникновения явились наличие лесосырьевых ресурсов, территориальное и отраслевое разделение труда, специализация и комплексность в использовании имеющихся в этих регионах лесных ресурсов и компактность территориальной системы расселения трудовых ресурсов, В настоящее время профиль таких лесопромышленных формирований определяют предприятия лесного хозяйства, лесозаготовительной и дереяоперера-батывающей промышленности, вокруг которых формируется производственная, социальная и рыночная инфраструктура.
В диссертации установлено, что рациональная территориальная организация лесопромышленного производства в соответствии с законом неуклонного повышения производительности общественного труда дожна обеспечить максимальную экономию труда, затрачиваемого на преодоление территориального разрыва между производителями и потребителями.
Экономическая сущность территориального разделения труда в лесопромышленном производстве заключается в целенаправленном формировании лесного комплекса определенного района, планомерного размещения лесного хозяйства, лесозаготовительной и деревообрабатывающей промышленности, совершенствование производственной специализации этих отраслей, развитие производственной и социальной инфраструктуры. На основе рационального территориального разделения труда обеспечиваются оптимальные территориальные пропорции в развитии лесопромышленного производства.
В процессе диссертационного исследования установлено, что развитие отраслевого разделения труда привело к выделению многочисленных самостоятельных отраслей, росту концентрации лесопромышленного производства на определенной территории, в результате чего, единый в своей основе и технологии процесс заготовки, переработки древесного сырья и восстановление лесных ресурсов все более расчленяется между многими обособленными предприятиями различных организационно-правовых форм и форм собственности.
Результатом отраслевого разделения труда является углубление процесса дифференциации в лесопромышленном производстве, что ведет к росту числа самостоятельных отраслей и производств.
Каждый регион имеет свою специфику пространственной организации лесопромышленного производства, что определяется разнообразием природно-климатических и социально-экономических условий. Эти естественные условия, характеризующиеся наличием производственных и жизненных средств в каждом регионе, и выступают той основой, на которой развивается общественное разделение труда.
В диссертации показано, что технологическое и ведомственное разобщение лесного хозяйства, лесозаготовительной и дере во перерабатывающей промышленности вызывает необходимость установления производственно-экономических связей между специализированными предприятиями, организации кооперированного производства в определенных регионах с целью их интеграции в единое целое.
В диссертации принята точка зрения, согласно которой под интеграцией предприятий лесного хозяйства, лесозаготовительной и деревообрабатывающей промышленности понимается их согласованное развитие в рамках определенного экономического региона с целью обеспечения их взаимной заинтересованности в достижении высоких конечных результатов на основе рационального комплексного использования и воспроизводства лесного потенциала в рамках единого лесопромышленного комплекса.
2. Выявлены причины нерационального лесопользования на уровне регионов и установлены приоритетные направления в развитии лесного хозяйства при его интеграции в единый лесопромышленный комплекс региона
В процессе исследования показано, что леса имеют множество функций, а именно: это сырье для лесной промышленности; глобальный кругооборот углерода; сохранение и приумножение биологического разнообразия; водоохранная; занятость и рекреация населения; использование недревесных полезностей леса. Кроме того, разные стадии переработки древесного сырья дают значительное количество далее неиспользуемых древесных отходов. Следовательно, ни одно
предприятие лесного сектора не сможет в совокупности обеспечить сохранение всех полезностей леса, так как они вступают в противоречие друг с другом. Приоритетным направлением может служить создание различных форм интеграции предприятий лесного сектора в форме концентрации, кооперирования или комбинирования, которое является наиболее предпочтительным и осуществляется по следующим направлениям:
- переработка круглого леса с целью получения товарной продукции;
- переработка круглого леса с целью получения лесоматериалов для удовлетворения собственных потребностей в продукции лесопереработки;
- переработка низкокачественной древесины и древесины ограниченного спроса с целью ее облагораживания и получения нужной для народного хозяйства лесопродукики;
- промышленная переработка древесных отходов для получения технологической щепы и другой разнообразной продукции.
Комбинирование позволяет значительно повысить эффективность использования экономического потенциала лесных ресурсов и способствует научно-техническому прогрессу в лесном секторе.
В диссертации выпонен анализ современных проблем лесного сектора Брянской области в результате чего, выявлены следующие негативные моменты:
- 171,3 тыс. га площади лесов загрязнено радионуклидами и требует немедленного освоения;
Х фактическая заготовка леса по главному пользованию значительно ниже расчетной, что приводит к накоплению перестойных мягколиственных пород (в первую очередь осинников) и, соответственно, может отрицательно сказатьсяна санитарном состоянии и продуктивности лесов, а также снизить качественную и количественную структуру лесного фонда области. Главными причинами нерационального лесопользования в области являются; нестабильное финансово-экономическое положение крупных и средних лесопользователей и незначительное освоение ими лесосечного фонда по мягколиственному хозяйству; значительный износ лесозаготовительной техники у постоянных лесопользователей и огра-
ниченные возможности их обновления; высокие железнодорожные тарифы, ограничивающие возможности грузоперевозок;
- наблюдается незначительное увеличение объема основных показателей лесного сектора в период с 2002 года, однако они значительно ниже показателей 1990 года
Оценивая перспективы развития лесного хозяйства Брянской области, обеспечивающего деревообрабатывающие предприятия лесными ресурсами, необходимо отмстить следующее.
Во-первых, порядок предоставления лесных ресурсов в пользование не способствует напонению лесного дохода: рыночные принципы предоставления лесных ресурсов в пользование подменяются административными; проблемы несовершенства нормативно-законодательных актов ограничивают развитие рыночных механизмов торговли ресурсами и ценообразования на лесное сырье.
Во-вторых, осуществление территориальными органами управления (лесхозами) рубок дохода и присвоение прибыли от использования государственных лесных ресурсов (полученных на бесплатной основе) дестабилизирует ситуацию на рынке лесопродукции и превращает их по сути в прежние комплексные лесные предприятия при утрате функций действенного объективного контроля за ведением лесного хозяйства.
В-третьих, необходимо отметить низкую эффективность борьбы с лесными пожарами и нелегальными рубками, прежде всего в связи с недостаточным бюджетным финансированием, что отражается, в первую очередь, на качестве лесосырьевого материала для деревообрабатывающих предприятий.
В-четвертых, прошлая и текущая деятельность лесозаготовительной отрасли Брянской области является типичной для сырьевого района - нацелена на выборочную добычу качественного сырья (в первую очередь, экспортного пиловочника лучших сортов) в ущерб комплексному использованию лесосырьевых ресурсов.
В-пятых, объем пригодных для деревообрабатывающих предприятий области лесосырьевых ресурсов сокращается. Другими словами, при используемых в настоящее время технологиях обработки и переработки древесины, получать кон-
курентоспособную лесопродукцию можно только вд высококачественного лесо-сырья, что при постепенном истощении спелого древостоя закономерно обуславливает возрастание ее себестоимости.
В диссертации доказано, что интеграция предприятий лесного хозяйства, лесозаготовительной и деревоперерабагывающей промышленности на уровне определенного региона позволяет:
- расширить возможности лесопромышленного производства региона, повысить уровень его концентрации без чрезмерного укрупнения лесозаготовительных и деревоперерабатывающих предприятий;
- более поно, комплексно и рационально использовать и воспроизводить лесной потенциал на основе постоянного и неистощнтельного лесопользования;
- более эффективно решать социальные проблемы путем создания н развития единой социальной инфраструктуры.
3. Установлено, что интегрированный лесопромышленный комплекс региона дожен быть построен на сочетании отраслевого и территориального принципов управления, позволяющих развивать не только производственную, но м социальную инфраструктуру комплекса в процессе рационального использования и воспроизводства лесных ресурсов региона
Большинство авторов рассматривают лесопромышленный комплекс как комплексное образование, расположенное на компактной территории и обеспечивающее снижение капитальных вложений, сокращение эксплуатационных затрат в общественном производстве, повышение его эффективности и т.д. При этом каждый автор в качестве главного выделяет какой-либо один или несколько признаков, которые, по их мнению, являются наиболее существенными. Вместе с тем в ряде исследований отсутствует признак, определяющий необходимость формирования единой производственной и социальной инфраструктуры.
Развитие организационных форм лесопромышленного производства базируется как на разделении труда (дифференциации отраслей и их обособление), так и на обобществлении труда и производства (различные организационные формы интеграции лесного хозяйства, лесозаготовительного и дерево перерабатывающего производств в отдельных регионах страны вызывает необходимость приме-
нения различных организационных форм интеграции лесного хозяйства, лесозаготовок, и деревопереработки).
Как совокупность естественных производительных сил, природных, экономических и культурно-бытовых условий, региональный лесной комплекс формирует в своем развитии по иерархическим уровням два типа интеграционных структур: функциональную и территориальную.
Функциональная структура лесопромышленного комплекса представляет собой состав, назначение и технологическое сочетание входящих в него предприятий и производств по использованию и воспроизводству лесных ресурсов данного региона. Она отражает роль и место каждого производства в каждой цепи технологического цикла заготовки, переработки древесного сырья н воспроизводства лесных ресурсов и выпуска конечной лесопродукции Территориальная структура лесного комплекса региона характеризует пространственное построение его технологического цикла, комплексообразующих производственных интеграций, их взаимосвязь и формы размещения на занимаемой территории.
Для предприятий, входящих в состав лесного сектора региона характерны различные связи, включающие в себя:
- связи, возникающие при одновременном строительстве или размещении в одном пункте предприятий по заготовке и переработке древесного сырья. Главным слагаемым эффекта является сокращение территории застройки, совместное использование ряда вспомогательных производств, общих энергетических и ремонтных баз, создание единой крупной строительной базы;
- связи между предприятиями, возникающие при проведении территориальной концентрации и комбинировании, специализации и кооперировании производств. Они формируются уже не только на базе совместной эксплуатации вспомогательного хозяйства, но и основных производств;
- связи между предприятиями и производствами Ч это связи по кооперированию. Для лесных районов глубокая переработка на месте древесного сырья, комплексное использование лесного потенциала - одно из основных требований рационального хозяйствования в лесу.
В диссертации рассмотрены внутренние связи в ПК с целью оптимизации организационной структуры комплекса, сочетания , отраслевого и территориального принципов управления, формирования и развития производственной и социальной инфраструктуры лесопромышленного комплекса.
Одним из важнейших требований территориальной организации лесопромышленного производства являются обеспечение взаимной увязки и комплексного развития ПК. Подобное требование может быть выпонено при сочетании отраслевого и территориального принципов управления в ПК, которые призваны обеспечивать:
- комплексное развитие экономики ПК;
Х формирование и развитие производственной инфраструктуры;
Х определение потребностей и объемов строительства объектов социально-культурного назначения, т.е. развитие социальной инфраструктуры;
Х установление межотраслевых связей и пропорций по капиталовложениям в развитие производственной и социальной инфраструктуры;
- наиболее поное, комплексное и рациональное использование сырьевых, трудовых и других ресурсов;
- охрану окружающей среды.
Наиболее поному выпонению вышеперечисленных принципов может способствовать формирование территориально-межотраслевого объединения в форме вертикально-ннтегрированных структур.
4. Доказано, что целесообразно реализацию отраслевого и территориального принципов управления в интегрированном лесопромышленном комплексе осуществлять посредством создания территориально-межотраслевого объединения в форме вертикально-интегрированной структуры
В диссертации показано, что вертикальная интеграция представляет собой форму объединения предприятий лесного хозяйства, лесозаготовительного и деревоперерабатывающего производства, а также вспомогательных служб, с целью обеспечения единства воспроизводственного и технологического процессов
лесопромышленного производства в определенном регионе и наилучшего использования лесных ресурсов.
Сущность вертикальной интеграции заключается в том, что соединение в единое целое лесного хозяйства, лесозаготовительного и деревоперерабатывающе-го производств в рамках лесопромышленных формирований позволяет преодолеть исторически сложившийся разрыв между ними.
В лесопромышленных комплексах целесообразно формирование ВИС по принципу вертикальной интеграции отраслей лесного комплекса на основе осуществления поного лесоэнергопроизводственного цикла; лесозаготовка - лесовос-становление - деревообработка Ч глубокая химическая и химико-механическая переработка - выпуск товаров народного потребления.
В период осуществления крупных инновационно-инвестиционных проектов, в том числе в лесном комплексе, целесообразна концентрация финансовых и материальных ресурсов на базе интеграции организаций, участвующих в реализации данного проекта.
Наиболее экономически целесообразной организационной формой, на наш взгляд, будет интегрированная бизнес-группа (ИБГ), т.к. предприятия, организации и финансовые институты, принимающие участие в осуществлении крупных проектов в лесном комплексе России, будут сотрудничать ограниченное время.
Экономическая целесообразность создания ИБГ определяется:
соединением производственного капитала с финансовым, что способствует аккумулированию финансовых ресурсов и обеспечивает выигрыш всем участникам;
расширением возможности внедрения прогрессивных техники, технологии и материалов, обеспечивающих получение еннерги чес кого эффекта за счет снижения производственных затрат.
Структурно ИБГ представляет собой систему 6 функциональных блоков и включает в себя целенаправленное функционирование организационного, экономического, финансового и правового блоков аппарата управления.
В функции экономического блока входят разработка и совершенствование общей и перспективной стратегии, анализ конъюнктуры рынка и т.д. Этот блок управляет инновациями в сфере экономики и информационного обеспечения.
Организационный блок осуществляет взаимодействие между структурными блоками ИБГ через свои функциональные подразделения. Он проводит инновационную политику в области научно-технического прогресса.
Финансовый блок, в состав которого могут быть включены коммерческие банки, как российские, так и зарубежные, страховые, пенсионные и инвестиционные компании.
Производственный блох Ч это группы производственных, строительных и строительно-монтажных подрядных организаций, осуществляющих производство строительных материалов, изделий и конструкций, осуществляющих строительные и строительно-монтажные, а также иные работы.
В составе научно-исследовательского блока необходимы специализированные подразделения, которые дожны способствовать подъему эффективности инновации. В составе этого блока желательны: маркетинговая служба объединения; техническая служба, занимающаяся внедрением существующих и разработкой собственных ноу-хау, новых технологий, исследовательские лаборатории по совершенствованию организации производства и труда, управления, ведущие работы по рационализации исследования трудового, технического и управленческого потенциалов ИБГ.
Контрактно-правовой блок осуществляет деятельность, связанную с переходом на контрактную систему реализации проектов.
Подобная схема функционирования призвана обеспечивать значительную концентрацию сырьевых, трудовых, материальных и интелектуальных ресурсов, вследствие чего ВИС может выпонять такие функции, как:
- организация комплексного развития экономики ПК, увеличение вклада ПК в развитие экономики региона и страны в целом на основе повышения эффективности лесопромышленного производства;
- организация эффективного использования инвестиционных ресурсов для развития производств независимо от организационно-правовых форм и форм
собственности предприятий, входящих в ВИС, с учетом наличия трудовых ресурсов в ПК, сокращение сроков и стоимости строительства;
Х всемерное увеличение производства товаров народного потребления и оказание услуг населению, максимальное использование для этих целей местных материальных ресурсов, отходов производства и вторичного сырья;
Х улучшение обеспечения жильем и социально-культурного обслуживания населения ПК, формирование и развитие производственной и социальной инфраструктуры.
Следовательно, вертикально-интегрированная структура дожна представлять собой производственное, экономическое, социальное и организационное единство вошедших в его состав предприятий и организаций.
Совершенствование структуры промышленного комплекса лесного сектора региона возможно по следующим направлениям:
- создание недостающих звеньев в технологической цепи за счет строительства новых цехов;
- расширения и реконструкции действующих предприятий, создание отдельных новых цехов и производств в технологической цепи.
5. Предложена экономико-математическая модель, позволяющая оптимизировать структуру производства важнейших видов продукции лесопромышленного комплекса региона
С целью оптимизации деятельности лесопромышленного комплекса Брянской области применена экономико-математическая модель оптимального использования древесного сырья. Выбор критерия (критериев) оптимальности обусловлен ограничениями по лесным и трудовым ресурсам, производственным мощностям. Задача оптимизации структуры лесопромышленного комплекса является решение проблемы наиболее поного, комплексного и рационального использования лесных ресурсов и правильный подбор в соответствии с ресурсами его производственной структуры.
Для оптимизации промышленного комплекса лесного сектора региона использована экономико-математическая модель Ч целевая функция: минимум суммарных затрат.
2 2 СЧХУ ли <
у-< -1
Ограничения:
а у <,Ху < А&; / = \,п ; у = 1,т , (2)
- двусторонние ограничения на искомые объемы производства:
я ^^ ^^
-ограничения по лимитам ресурсов
Для ресурсов, лимитированных на региональном уровне величиной ВК вместо (3) следует использовать;
2 Ё Ъ_кХ,*Вк, к = 1,р, (4)
Х ограничения на общерегиональный ресурс К,
т _____
^ *=1,л, (5)
- ограничение по обязательному удовлетворению потребности региона в продукте 1 с учетом возможного импорта
Обозначение индексов:
1 = 1,2, ,,., п Чиндекс вида древесного продукта; ^ 1, 2, .... т Ч индекс предприятия-изготовителя;
к Ч 1, 2, ,,,, р Ч индекс видов ресурсов (сырье, трудовые, материальные, производственные ресурсы).
Обозначение искомых переменных:
Сц- себестоимость единицы продукции) на предприятии^ Ху Ч объемы производства древесного продукта 1 на предприятии Параметры модели:
ад, А3 Ч предельные нижнее (окрестность достигнутого уровня) н верхнее (производственная мощность) значения объемов производства;
Ьзд) - норма расхода ресурса К на производство единицы продукта I на предприятии^
Ьц_к ~ норма расхода ресурса К на производство единицы продукта 1 на ре* тональном уровне;
Ц - потребность региона КБР в продукте I;
(1| - регулируемый параметр оценки возможного импорта продукта 1 в регион извне.
Произведенные расчеты и анализ показали, что в лесном секторе Брянского региона необходимы мероприятия, направленные на рациональное использование отходов, тогда будут сэкономлены лесные ресурсы за счет относительного сокращения ежегодного объема заготовляемой древесины, появится возможность получить больше продукции из единицы заготовленного сырья, возрастет производительность общественного труда и снизится себестоимость продукции.
Согласно расчетам, в перспективе в результате преимущественного развития производств со переработке древесного сырья, изменится структура продукции лесопромышленного комплекса лесного сектора Брянского региона (таблица 1).
Таблица 1 - Структура производства важнейших видов продукции в лесопромыш-
ленном комплексе
Вид продукции Варианты
существующий по расчету
Пиломатериалы, тыс.м3 405,0 400,0 380
Шпалы, тыс.м' 65,0 10,0 10,0
Ящичные комплекты, тыс.м1 98,0 180,0 100,0
Древесностружечные плиты, тыс.м1* 125,0 150,0 150,0
Древесноволокнистые плиты, мн.м"1 0,95 1,05 1,05
Фанера клееная, м* 160,0 170,0 - 170,0
Бумага мешочная, тьге.т 41,7 50,0 55,0
Картон, тыс.т 10,0 16,2 20,0
Щитовой паркет, тыс.м^ - 25,0 30.0
Анализ оптимизационных расчетов показывает, что процент полезного использования древесного сырья в условиях лесного сектора Брянского региона может достигать 98%.
Для улучшения использования лесных ресурсов в методическом плане нужно решить ряд социально-экономических задач, связанных с экологией лесопромышленного комплекса, таких как:
Х планирование природоохранной деятельности;
Х планирование природоохранных затрат;
- определение эффективности природоохранной деятельности;
- определение эколого-экономического ущерба природной среде;
- учет и анализ природоохранных затрат;
- экономическое стимулирование природоохранной деятельности;
Х определение размеров образования, концентрации и географического размещения вторичных ресурсов;
- стоимостная цена вторичных ресурсов и получаемой из них продукции;
Х определение экономической эффективности инвестиционных проектов;
- планирование использования вторичных ресурсов;
- совершенствование учета вторичных ресурсов;
Х эколого-экономическая оценка малоотходных и безотходных производств.
Учитывая сложность ПК как социально-экономической системы, для оценки эффективности формирования сложных производственно-хозяйственных систем можно использовать четыре группы критериев, предложенных российскими учеными:
- критерии статической эффективности производства, совершенствования структуры промышленного комплекса ПК;
- маневренность производства, которая характеризует способность организации быстро менять структуру производства;
- гибкость в вопросах стратегии, т.е. определения приоритетов функционирования;
- динамичность структуры, предполагающая способность концерна наменять свои организационные формы.
Следовательно, сложность структуры территориально-межотраслевого объединения предполагает комплексную оценку эффективности новой организационной структуры, влияние на конечные результаты ее производственно-хозяйственной деятельности всего комплекса. Таким комплексным показателем является социально-экономический эффект от формирования территориально-межотраслевого объединения типа концерн в рамках ПК, который можно выразить следующей формулой:
Эо}в Э||ДП ЭПЦ Эрр +. Эорг "Ь Эроц-^ ЭЧ П, (б)
где ЭМ11 - эффект от улучшения использования лесного потенциала;
ЭДДЧ эффект от улучшения использования производственного потенциала;
Эп,,Ч эффект от создания общей производственной инфраструктуры;
ЭоргЧэффект от совершенствования организационной структуры;
Эюп - эффект от формирования единой социальной инфраструктуры;
ЭДД - эффект от организации коммерческой деятельности;
Э,и Ч эффект от внешнеэкономической деятельности;
Эх-эффект от улучшения экологической ситуации;
П - сумма возможных потерь в период реализации и адаптации новой организационной структуры.
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1.В процессе диссертационного исследования установлено, что развитие отраслевого разделения труда привело к выделению многочисленных самостоятельных отраслей, росту концентрации лесопромышленного производства на определенной территории, в результате чего, единый в своей основе и технологии процесс заготовки, переработки древесного сырья и восстановление лесных ресурсов все более расчленяется между многими обособленными предприятиями различных организационно-правовых форм и форм собственности.
2.В диссертации принята точка зрения, согласно которой под интеграцией предприятий лесного хозяйства, лесозаготовительной и деревообрабатывающей промышленности понимается их согласованное развитие в рамках определенного
экономического региона с целью обеспечения их взаимной заинтересованности в достижении высоких конечных результатов на основе рационального комплексного использования и воспроизводства лесного потенциала в рамках единого лесопромышленного комплекса.
3. В диссертации установлено, что интегрированный лесопромышленный комплекс региона дожен быть построен на сочетании отраслевого и территориального принципов управления, позволяющих развивать не только производственную, но и социальную инфраструктуру комплекса в процессе рационального использования и воспроизводства лесных ресурсов
4. В процессе исследования доказано, что целесообразно реализацию отраслевого и территориального принципов управления в интегрированном лесопромышленном комплексе осуществлять посредством создания территориально-межотраслевого объединения в форме вертикально-интегрированной структуры, позволяющей реализовать весь лесоэнергопронзводственный цикл, включающий в себя: лесозаготовку - лесовосстановление Ч деревообработку - глубокую химическую и механическую переработку Ч выпуск товаров народного потребления.
5. Для оптимизации структуры производства важнейших видов продукции лесопромышленного комплекса региона использована экономико-математическая модельЧцелевая функция: минимум суммарных затрат
Основные публикации по теме диссертации:
1. Закиров А,ИД Трипак В.В. Организационные формы интеграции в лесопромышленном производстве // Актуальные проблемы финансовой стратегии: Сборник научных трудов / Брян. гос. универс. им. акад. И. Г. Петровского. - Брянск: Изд. БГУ, 2005. - с. 13-16 (0,19 п.л.)
2. Трипак В.В. Формирование вертикально-интегрированной структуры в лесном секторе региона// Лесной вестник. Ч 2006, -№4, с. 11-16 (0,65 п.л.)
3. Трипак В.В, Сущность общественного разделения труда в лесопромышленном производстве // Современные аспекты экономики. Ч 2006. - №16 (109). - с. 175-179 (0,32 п.л.)
4. Трипак ВВ. Особенности территориальной и функциональной структуры лесопромышленного комплекса региона !! Современные аспекты экономики. - 2006. - №16 (109). - с. 180-184 (0,3 п. л.)
5. Трипак В.В. Эффективность формирования вертикально-интегрированных структур в лесном секторе региона // Экономические и организационные проблемы управления в современных условиях: Сборник научных трудов / Под ред. В.М. Панченко, И.В. Говорова, Х Брянск: изд. БГТУ, 2006. - с. 102-106 (0,3 п.л.)
6. Трипак В.В. Оптимизация промышленного сектора лесного комплекса региона // Российский экономический иктернет-журнал (Электронный ресурс]: Интернет-журнал АТиСО / Акад. труда и социал. отношений -Электрон, журн. - М,: АТиСО, 2002-, - № гос. регистрации 0420600008. -Режим доступа: Ьйр:^ЛУЛУ.е-ге^.ги/Аг11с1е5/2006/Тпрак.рдГ, свободный (0,69 пл.)
Подписано в печать №.)(200<5 г. Бумага офсетная. Усл. печ. л. 1,0 Тираж 100 эи. Закал № <0(0
Отпечатано в цехе полиграфии БГУ.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Трипак, Валентин Валентинович
ВВЕДЕНИЕ
СОДЕРЖАНИЕ
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ И ЭВОЛЮЦИЯ ФОРМ ИНТЕ- 8 ГРАЦИИ РАЗЛИЧНОГО ГЕНЕЗИСА ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ И ВОСПРОИЗВОДСТВЕ ЛЕСНЫХ РЕСУРСОВ
1.1 Сущность общественного разделения труда в лесопромышленном 8 производстве
1.2 Формы организации эффективного использования лесного по- 20 тенциала
1.3 Организационные формы интеграции в лесопромышленном 37 производстве
2 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ ПО ФОРМИРОВА- 57 НИЮ ИНТЕГРИРОВАННЫХ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ
2.1 Современное состояние лесного комплекса России и Брянской 57 области
2.2 Функциональная и территориальная структура лесопромышлен- 87 ных узлов
2.3 Внутри- и межотраслевые связи в ПК
3 МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТОВ- 109 НОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ИНТЕГРИРОВАННЫХ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ
3.1 Совершенствование структуры промышленного комплекса лес- 109 ного сектора (формирование вертикально-интегрированной структуры в лесном секторе региона)
3.2 Модель оптимизации структуры промышленного комплекса лес- 127 ного сектора региона
3.3 Методика оценки эффективности формирования вертикально- 138 интегрированных структур в лесном секторе региона
Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление интеграционными процессами при формировании эффективного лесопромышленного комплекса региона"
Актуальность темы исследования. Россия занимает ведущие позиции по большинству показателей, которые характеризуют уровень обеспеченности государства лесными ресурсами. Однако эффективность использования лесных ресурсов существенно ниже, чем в развитых странах.
В настоящее время сформировася ряд региональных лесопромышленных производств, которые представляют собой многоотраслевое территориально-производственное формирование с обособленными хозяйствующими субъектами по заготовке, переработке древесного сырья, использованию многосторонних полезностей и услуг леса и возобновлению лесных ресурсов.
Более того, предприятия лесопромышленного производства в каждой отрасли практически имеют различные организационно-правовые формы и формы собственности, что ориентирует хозяйствующие субъекты на выпуск лесо-продукции промежуточного характера и, в свою очередь, приводит к диспропорциям на стыках взаимосвязанных производств. В современных условиях ведения бизнеса все более очевидными становятся недостатки отраслевого подхода в развитии предприятий, как лесозаготовительной и деревоперерабаты-вающей промышленности, так и лесного хозяйства в регионах.
В этой связи научные исследования, направленные на повышение эффективности управления интеграционными процессами при формировании лесопромышленных комплексов, построенных на сочетании отраслевого и территориального принципов управления и позволяющих развивать не только производственную, но и социальную инфраструктуру комплекса в процессе рационального использования и воспроизводства лесных ресурсов региона, являются актуальными.
Состояние изученности проблемы. Среди отечественных и зарубежных ученых, уделяющих значительное внимание методологическим вопросам управления предприятиями лесопромышленного производства, следует выделить: К.Кели, Дж. Найлз, Н.А.Медведева, Н.А. Моисеева Дж. Подольны,
В.В.Саханова, Ч.Т.Хонгрена и других авторов. Разработке теоретических и методологических проблем развития интеграционных процессов в лесном секторе посвящены труды таких ученых как: В.К. Антонов, Н.А. Бурдин, В.В. Глотов, И.Н. Воевода, А. Закиров, В.Ю. Крупчак, Н.И. Кожухов, Т.С. Лобовиков, А.П. Петров, В.М. Шлыков и других авторов. Учеными раскрыты различные аспекты проблем создания и обеспечения эффективного функционирования интегрированных объединений. Вместе с тем следует отметить недостаточный уровень исследований, направленных на повышение эффективности функционирования лесной промышленности на основе активизации интеграционных процессов предприятий, как лесозаготовительной и деревоперерабатывающей промышленности, так и лесного хозяйства в регионах в единый комплекс.
Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретических положений и методических рекомендаций по совершенствованию управления интеграционными процессами при формировании эффективных лесопромышленных комплексов, позволяющих рационально использовать и воспроизводить лесные ресурсы региона.
В соответствии с поставленной целью потребовалось решение следующих задач:
- обосновать необходимость активизации процессов интеграции предприятий лесного хозяйства, лесозаготовительной и деревоперерабатывающей промышленности в единый комплекс на региональном уровне;
- выявить причины нерационального лесопользования на уровне регионов;
- доказать, что интегрированный лесопромышленный комплекс региона дожен быть построен на сочетании отраслевого и территориального принципов управления;
- доказать эффективность создания территориально-межотраслевого объединения предприятий лесопромышленного комплекса в форме вертикально-интегрированной структуры;
- предложить экономико-математическую модель, позволяющую оптимизировать структуру производства важнейших видов продукции лесопромышленного комплекса региона.
Объектом исследования являются предприятия лесного сектора Брянской области.
Предмет исследования - способы и формы управления интеграционными процессами при формировании и развитии эффективных лесопромышленных комплексов на региональном уровне.
Теоретическая и методологическая основа исследования. Диссертационное исследование базируется на общенаучной методологии, предусматривающей использование системного и процессного подходов к решению рассматриваемых проблем, а так же применение комплексной методологии с использованием функционально-логического, факторного анализа, экономико-математических моделей. Теоретической базой послужили научные труды зарубежных и отечественных ученых в области исследования проблем управления предприятиями лесопромышленного производства, нормативно-правовые акты Российской Федерации.
Информационной базой исследования явились данные аналитических отчетов Федеральной службы государственной статистики, Брянской областной ассоциации промышленных и коммерческих предприятий, а также материалы выборочных обследований ряда промышленных предприятий ПК Брянской области за 2002-2005 гг.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и обосновании теоретико-методических подходов, направленных на совершенствование способов и форм управления интеграционными процессами при формировании эффективных лесопромышленных комплексов, позволяющих в процессе рационального использования и воспроизводства лесных ресурсов региона развивать не только производственную, но и социальную инфраструктуру, а также занять ведущее место среди лесных держав. Это подтверждается следующими научными результатами, выносимыми на защиту:
- доказана объективная необходимость активизации процессов интеграции предприятий лесного хозяйства, лесозаготовительной и деревоперерабаты-вающей промышленности в единый комплекс на региональном уровне с целью рационального использования и воспроизводства лесных ресурсов (п. 15.1 Паспорта специальности 08.00.05);
- выявлены причины нерационального лесопользования на уровне регионов и установлены приоритетные направления в развитии лесного хозяйства при его интеграции в единый лесопромышленный комплекс региона (п. 15.2 Паспорта специальности 08.00.05);
- установлено, что интегрированный лесопромышленный комплекс региона дожен быть построен на сочетании отраслевого и территориального принципов управления, позволяющих развивать не только производственную, но и социальную инфраструктуру комплекса в процессе рационального использования и воспроизводства лесных ресурсов (п. 15.2 Паспорта специальности 08.00.05);
- доказано, что целесообразно реализацию отраслевого и территориального принципов управления в интегрированном лесопромышленном комплексе осуществлять посредством создания территориально-межотраслевого объединения в форме вертикально-интегрированной структуры (п. 15.15 Паспорта специальности 08.00.05);
- предложена экономико-математическая модель, позволяющая оптимизировать структуру производства важнейших видов продукции лесопромышленного комплекса региона (п. 15.15 Паспорта специальности 08. 00.05).
Практическая значимость состоит в том, что полученные теоретические и научно-методические результаты могут использоваться для повышения эффективности деятельности региональных лесных комплексов. Это позволит обеспечить наиболее поное, комплексное и рациональное использование лесных ресурсов региона и их возобновление.
Апробация и реализация результатов работы. Основные положения и рекомендации, содержащиеся в диссертации, были доложены и одобрены на научно-практических конференциях: Всероссийской научно-практической конференции (Нижний Новгород, 2004); Международных научно-практических конференциях (Санкт Петербург, 2005, 2006); научно-практических конференциях ВУЗов г. Брянска (Брянск, 2005, 2006).
Отдельные разработки по теме диссертационного исследования используются в учебном процессе при чтении дисциплины Экономика предприятия, Стратегический менеджмент в Брянском открытом институте управления и бизнеса.
Публикации. По результатам выпоненного исследования автором опубликовано 6 научных работ общим объемом 2,45 п.л., в которых отражено основное содержание диссертации.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 119 источников. Рукопись содержит 164 страницы текста, в том числе 11 рисунков, 9 таблиц.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Трипак, Валентин Валентинович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Рациональная территориальная организация лесопромышленного производства в соответствии с законом неуклонного повышения производительности общественного труда дожна обеспечить максимальную экономию труда, затрачиваемого на преодоление территориального разрыва между производителями и потребителями. Этот закон определяет конкретные формы размещения каждой отдельной отрасли промышленности. Вместе с тем он же определяет, какие именно отрасли наиболее эффективно размещать в каждом конкретном районе.
С точки зрения территориальной организации лесозаготовительное производство, ориентируясь на места сосредоточения лесных ресурсов, является более пространственно концентрированным, чем перерабатывающее. Его территориальная организация подчинена требованиям сведения к минимуму затрат на заготовку древесного сырья, доставку к пунктам погрузки, переработки или к потреблению этого сырья. Деревообрабатывающая промышленность в отличие от лесозаготовительной является более дифференцированной. Поэтому она обладает большим множеством степеней свободы в своей территориальной организации, которая дожна исходить из необходимости обеспечения максимального использования достижений научно-технического прогресса, наиболее поного, комплексного и рационального использования древесного сырья и экономии затрат на преодоление пространственной разобщенности лесных ресурсов, заготовителей и потребителей лесопродукции.
Все многообразие межотраслевых и внутриотраслевых связей, существующих в лесопромышленном производстве определенного региона, в процессе интеграции принимают две формы - горизонтальную и вертикальную интеграцию.
Под горизонтальной интеграцией понимается форма объединения предприятий одной отрасли с целью углубления специализации отдельных звеньев и создания крупного производства, организационно увязанного в единый технологический процесс. На основе такой интеграции организуются мебельные, лесозаготовительные (без включения деревоперерабатывающих предприятий) и лесохозяйственные объединения.
Вертикальная интеграция представляет собой форму объединения предприятий лесного хозяйства, лесозаготовительного и деревоперерабатывающего производства, а также вспомогательных служб, с целью обеспечения единства воспроизводственного и технологического процессов лесопромышленного производства в определенном регионе и наилучшего использования лесных ресурсов.
Сущность вертикальной интеграции заключается в том, что соединение в единое целое лесного хозяйства, лесозаготовительного и деревоперерабатывающего производств в рамках лесопромышленных формирований позволяет преодолеть исторически сложившийся разрыв между ними.
Интеграция лесного хозяйства, лесозаготовительной и деревоперерабаты-вающей промышленности определенного региона позволяет:
- расширить возможности лесопромышленного производства региона, повысить уровень его концентрации без чрезмерного укрупнения лесозаготовительных и деревоперерабатывающих предприятий;
- более поно, комплексно и рационально использовать и воспроизводить лесной потенциал на основе постоянного и неистощительного лесопользования;
- более эффективно решать социальные проблемы путем создания и развития единой социальной инфраструктуры.
Анализ существующих форм интеграций лесного хозяйства, лесозаготовительного и деревоперерабатывающего производств позволяет сделать вывод о том, что в лесном комплексе к настоящему времени сложилось несколько типов формирований: комплексные лесные предприятия, производственные объединения, лесопромышленные комбинаты, лесопромышленные комплексы, лесной комплекс страны. И в месте с тем любая организационная форма лесопромышленной интеграции, независимо от ее масштаба, представляет собой территориальную часть лесного комплекса страны, все составляющие которого дожны развиваться в тесной взаимосвязи и взаимообусловленности друг с другом, а также в соответствии с наличием ресурсов этой территории и задачами поного, комплексного и рационального их использования и воспроизводства.
Передовая практика лесного хозяйства, особенно в малолесных или с ограниченными лесосырьевыми ресурсами, где предприятия лесозаготовительной промышленности прекратили или прекращают свою деятельность, давно пришли к выводу, что процесс использования и воспроизводства лесных ресурсов нужно рассматривать как единый в рамках комплексных лесных предприятий.
Это прогрессивная форма первичной производственно-хозяйственной организации лесного хозяйства, как отрасли материального производства завоевывает все большее признание.
На наш взгляд, наиболее поно сочетанию территориального и отраслевого принципов управления в рамках ПК может способствовать формирование территориально-межотраслевого объединения в форме вертикально-интегрированных структур. В последние годы в нашей стране формируются ВИС подобных типов.
В лесопромышленных комплексах целесообразно формирование ВИС по принципу вертикальной интеграции отраслей лесного комплекса на основе осуществления поного лесоэнергопроизводственного цикла: лесозаготовки -лесовосстановление - деревообработка - глубокая химическая и химико-механическая переработка - выпуск товаров народного потребления.
Вертикально-интегрированная структура по управлению экономическим и социальным развитием ПК представляет производственно-хозяйственный комплекс предприятий лесного хозяйства, лесозаготовительной и деревоперерабатывающей промышленности, производственной и социальной инфраструктуры, предприятий отраслей, обслуживающих предприятия отраслей специализации. ВИС создает свой коммерческий банк, акционерное ремонтно-строительное объединение, территориально-строительное объединение по строительству объектов социальной инфраструктуры, торговые учреждения по реализации товаров народного потребления населению, внешнеэкономическую организацию.
Существенным фактором целенаправленного и эффективного развития ВИС является организационное единство всех подсистем, входящих в его состав. При этом одним из важнейших условий территориальной организации лесопромышленного производства является обеспечение взаимоувязки и комплексного развития промышленного комплекса, производственной и социальной инфраструктуры, эффективное сочетание отраслевого и территориального принципов управления. Организационное единство предполагает наличие единого руководства ВИС, создание определенных взаимоотношений между руководством ВИС и руководителями входящих в него подразделений, а также между подразделениями.
Совершенствование структуры промышленного комплекса лесного сектора региона возможно по следующим направлениям:
- создание недостающих звеньев в технологической цепи за счет строительства новых цехов;
- расширения и реконструкции действующих предприятий, создание отдельных новых цехов и производств в технологической цепи.
Достижение необходимой пропорциональности, рациональной специализации и интеграции и, в конечном счете, повышение эффективности производства лесопромышленных комплексов возможно за счет следующих факторов:
- изменения структуры промышленного комплекса путем преимущественного развития предприятий по химической и химико-механической переработке древесного сырья, что позволит более поно, комплексно и рационально использовать лесные ресурсы данного региона;
- улучшение территориальной организации лесопромышленного производства путем его концентрации и рационального сочетания и развития производств по механической и химико-механической переработке древесины;
- рационального внутрирегионального размещения предприятий и производств, что способствует существенной экономии капитальных затрат. Эта экономия обычно достигается за счет создания общих вспомогательных и обслуживающих сооружений и коммуникаций, единой энергетической, транспортной базы и.т.д.;
- объединения экономически и организационно на базе интеграции лесного хозяйства, лесозаготовительного и деревоперерабатывающего производства единого в своей основе, но разобщенного в результате отраслевого разделения труда и разных форм собственности процесса воспроизводства лесного потенциала;
- развитие единой производственной и социальной инфраструктуры.
Целесообразность формирования промышленного комплекса в составе лесного сектора региона устанавливается исходя их народнохозяйственных задач развития, а также с учетом состояния и перспектив развития лесозаготовительной и деревоперерабатывающей отраслей и промышленности данного региона. Она не только дожна обосноваться факторами локального порядка (лесной потенциал, перерабатывающие мощности, трудовые ресурсы в зоне лесопромышленного комплекса), но и рассматриваться с точки зрения народнохозяйственных задач. При закреплении сырьевой зоны за предприятиями комплекса и определении форм связи между ними учитывают внутреннее потребление в регионе, задания по вывозу определенной части лесоматериалов в круглом виде и для переработки на месте.
Для оптимизации промышленного комплекса лесного сектора региона использована экономико-математическая модель - целевая функция: минимум суммарных затрат.
Произведенные расчеты и анализ показали, что в лесном секторе Брянского региона необходимы мероприятия, направленные на рациональное использование отходов, тогда будут сэкономлены лесные ресурсы за счет относительного сокращения ежегодного объема заготовляемой древесины, появится возможность получить больше продукции из единицы заготовленного сырья, возрастет производительность общественного труда и снизится себестоимость продукции. Причем, при выборе того или иного способа использования древесных отходов необходимо учитывать, что наибольшую ценность с точки зрения экономии материальных ресурсов, общественного труда и удовлетворения возрастающих потребностей народного хозяйства в продукции из древесины, дает использование технологической щепы, которая рассматривается как полуфабрикат, предназначенный для дальнейшей переработки - для выработки целюлозно-бумажной продукции, древесных плит и картона.
По нашим расчетам, в перспективе в результате преимущественного развития производств по переработке древесного сырья изменится структура лесопромышленного комплекса лесного сектора Брянского региона.
Прогнозируемая структура дожна обеспечить получение запланируемого объема продукции из древесного сырья с наименьшими общественными затратами, т.е. быть оптимальной для конкретных условий формирования комплекса. Структура промышленного комплекса может стать оптимальной, если разработать несколько вариантов структурной модели и выбрать наиболее удачный исходя из различного сочетания производств, их мощности, характера производственно-экономических внутриузловых и внешних связей, учитывая региональные условия развития, необходимость рационального комплексного использования лесосырьевых ресурсов Брянского региона.
Анализ оптимизационных расчетов, предусматривающих утилизацию отходов лесозаготовок и деревообработки в качестве сырья для выработки тарных комплектов и технологической щепы для целюлозно-бумажного, гидролизного и плитного производств показывает, что процент полезного использования древесного сырья в условиях лесного сектора Брянского региона может достигать 98%. При этом оптимальные значения производства шпал, пиломатериалов и круглых лесоматериалов, используемых без переработки или вывозимых за пределы ПК, соответствуют плановым значениям, а объемы производства тарной продукции, щитового реечного паркета, технологической щепы из лиственной, низкокачественной хвойной древесины и древесных отходов значительно превышают плановые показатели.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Трипак, Валентин Валентинович, Брянск
1. Авдашева С.В. Анализ роли интегрированных структур на российских товарных рынках. М., 2000.
2. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб., 1999.
3. Антонов В.К., Дмитриев Ю.Я., Попов В.К., Успенский В.В., Антонов А.В. Концепция развития лесного комплекса России на период до 2000г., М., 1995
4. Антонов В.К. Социально-экономические проблемы экологической системы Лес / Эколого-экономическое развитие России (анализ и перспективы), альманах РАЕН, М., 2000г. 424 с.
5. Антонов А.В. Научные основы формирования организационно-экономического механизма управления лесным комплексом. М., МГУЛ, 1999.
6. Антонов А.В. Экономико-правовые аспекты управления собственностью на леса в Российской Федерации/ Сб. научн. трудов конференции Собственность в современной России. Методология исследования и перспективы трансформации. М., МГЭИ, 2002.
7. Анучин Н.П. Лесное хозяйство и охрана природы. М., Лесная промышленность, 1979,271 с.
8. Анучин Н.П. Проблемы лесопользования. М., Лесная промышленность, 1986,264 с.
9. Ю.Ахметов Д.К. Проблемы устойчивого социально-экономического развития регионов. М.: ИЭ РАН, 1996.
10. Балов А.В. Устойчивое развитие и эффективное хозяйственное освоение лесных ресурсов региона. Автореферат к.э.н., 1998.
11. Барышников А.С, Гранаткин Ю.А. Проблемы формирования и развития межотраслевых комплексов. -JL, 1988.
12. З.Бирюков П.А. О векторе движения лесопромышленного производства Уральского региона. Сб. Проблемы экономики лесного комплекса России.- М.: ОАО НИПИЭИлеспром, 2004.
13. Биткова И.В. Группа C3J1K: стратегия и тактика роста. //Целюлоза. Бумага. Картон. 2001. № 1-2. С. 18-21.
14. Блинов А., Кутырин Г., Добренькова Е. Управленческий консатинг корпоративных организаций. М., 2002.
15. Бобина М. Стратегические межфирменные альянсы. // Вопросы экономики, 2002.-№4. С.96-102.
16. Бурдин Н.А. О стратегии развития лесопромышленного комплекса России в начале 21 века. // Лесной экономический вестник. № 3, 2001г. 5с.
17. Бурдин Н.А., Шлыков В.И., Егорнов В.А., Саханов В.В, ПК: состояние, проблемы, перспективы. М.: МГУЛ, 2000.
18. Бурдин Н.А., Шлыков В. Н., Гребнев Л.П., Соловьева Л.А., Демешкан Е.И. Состояние и тенденции развития ЦБП РФ. М., 2002.
19. Бурдин Н.А. И др. Состояние и тенденции развития ЦБП в мире. М., 2002.
20. Бурдин Н.А. Современное состояние, тенденции, проблемы и перспективы развития лесопромышленного комплекса Российской Федерации. // Проблемы экономики лесного комплекса России. М.: ОАО НИПИЭИлеспром, 2004.
21. Васильев П.В. Экономика использования и воспроизводства лесных ресурсов. М., АН СССР, 1963, 170 с.
22. Воков Л. В. Дефекты в системе корпоративного управления как одна из основных причин несостоятельности российского производства. // ЭКО, 2000. № 10. С. 77-78.
23. Гибкое развитие предприятия: эффективность и бюджетирование. / Под ред. В.М. Самоукина. М., 2002.
24. Гранберг А.Н. Основы региональной экономики. 2-е изд. М.: ГВШЭ,2001.
25. Гебрейт Дж. Экономические теории и цели общества. М., 1979.
26. Гиряев М.Д. Лесоводственные и экономические аспекты организации лесопользования. // Лесное хозяйство. № 2, 2002г. 2с.
27. Гиряев М.Д. О мерах повышения экономической эффективности лесопользования. // Лесное хозяйство. № 2, 2000г. 2с.
28. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.Н. А.Н. Основы региональной политики. СПб., 1998г.
29. Голоушник А.Д. Грамотно управлять лесным хозяйством. // Лесное хозяйство. №3, 1997г. Юс.
30. Дерябина М. Реструктуризация российской экономики через передел собственности. М., 2001.32.3акиров А. Лесопромышленные узлы: проблемы формирования. -Брянск, 1990.
31. Казаков С.В. Лесоперерабатывающие комплексы. М.: Стройиздат, 1984. -136 с.
32. Клейнхоф А.Э. Проблемы формирования рыночных отношений в лесном хозяйстве, М. 1996, 34с.
33. Крупчак В.Ю., Шевелев Ю.В. Управление межотраслевыми производственными комплексами: тенденции и перспективы: Монография. Архангельск: поморский государственный университет, 2003. - 271 с.
34. Крупчак В.Я. Проблемы формирования и устойчивого развития интегрированных лесопромышленных корпораций: монография. М.: МГУЛ, 2004.-298 с.
35. Кожухов Н.И. Лесной сектор экономики России на рубеже третьего тысячелетия, М., ВНИИМ, 1998.
36. Кожухов Н.И., Маслий Б.П. Лесной сектор экономики путь в 21 век. М.-МГУЛ, 2000г. С. 180.
37. Кожухов Н.И. Анализ современного состояния лесного комплекса и динамика поступления налоговых платежей. // Лесное хозяйство. №4, 1998г.
38. Кожухов Н.И. и др. Рациональное использование лесных земель. // Лесная промышленность. М. 1980г. 276 с.
39. Кожухов Н.И. Лесной сектор экономики России на рубеже третьего тысячелетия . Москва 1998г., ВНИИМ С. 80.
40. Ковалев С.Г. Теория трансформационного прорывного развития России в глобализирующемся мире. СПб.: СПбГУЭФ, 2002.
41. Корпоративное управление в переходных экономиках: инсай-дерский контроль и роль банков. / Под ред. М. Аоки и X. Кима. -М.,1997.
42. Кондратюк В.А. Современное состояние и экономические проблемы лесопромышленного комплекса России. // Лесной экономический вестник. №1,2000г. Москва, МГУЛ. Зс.
43. Концепция устойчивого управления лесами. М. ВНИЦлесресурс., 1998г., 16 с.
44. Лазарев А.С., Павлова Л.П. Лесной доход, м. Финстатинформ, 1997, 261с.
45. Лакида П.И., Кравец П.В., Попович П.Б. Стратегические приоритеты лесной политики Украины. // материалы международной научной конференции. Москва, 2004.
46. Лобовиков Т.С., Петров А.П. Экономика комплексного использования древесины. М., Лесная промышленность, 1980, 192 с.
47. Лосев М.В. Совершенствование системы планирования воспроизводства лесных ресурсов /автореферат диссертации на соискание уч. степ, к.э.н., Москвоская обл., Пушкино, ВНИИМ, 1998,23с.
48. Лосев М.В., Клейнхоф А.Э, Стратегия и тактика экономических реформ в лесном хозяйстве М., ж. Лесное хозяйство, №5, 2003г., с.6-8
49. Лесной кодекс Российской Федерации. М. 1998г.
50. Лесной фонд России. Справочник. 1995г. с. 135.
51. Львов Д.С. Экономика развития. М., 2002.
52. Лексин В.Н., Швецов A.M. Государство и регионы: теория и практика государственного регулирования территориального развития. -М., 1997.
53. Методика определения расчетной лесосеки главного пользования в лесах государственного значения СССР. М, Гослескомитет, 1987, 24с.
54. Моисеев Н.А. Научные и практические проблемы Русского леса. // Лесное хозяйство. №5, 2000г. 2с.
55. Моисеев Н.А.Система управления лесом на основе принципа неистощи-тельного многоцелевого их использования. Сб. материалов НЮФРО, ВНИИМ, 1993г. с. 14-24.
56. Моисеев Н.А., Киселев Г.М., Пименов М.П. Экономика лесного хозяйства. МГУЛ. 2001г. с. 24.
57. Моисеев Н.А. Проблемы организации устойчивого пользования и управления лесами // Материалы международной научной конференции. -Москва, 2004.
58. Муравьев М. Вертикально интегрированные компании в ПК; Некрасов М.Д. О формах собственности на леса. // Лесное хозяйство №5, 1999г.
59. Неверов А.В., Деревяго И.П. Политика устойчивого развития в лесном секторе Республики Беларусь. // Материалы международной научной конференции. Москва, 2004.
60. Осипенко Ю. Как улучшить регуляторную деятельность российских корпораций средствами рекомендательного права. // Российский экономический журнал. 2003. № 2. С. 15-20.
61. Петров А.П., Бурдин Н.А., Кожухов Н.И. Лесной комплекс (Вопросы теории и практики), М.: Лесная промышленность, 1986. - 280с.
62. Петров А.П., Ильин В.А., Николаева Г.Н. Экономика лесного хозяйства, М., экология, 1993,320с.
63. Петров А.П., Мамаев Б.М., Тепляков В.К., Щетинский Е.А. Государственное управление лесным хозяйством, М., ВНИИЦлесресурс, 1997, 304 с
64. Петров А.П. Методы разработки территориальных программ использования и воспроизводства лесных ресурсов. // Лесное хозяйство. №4, 1998г. 19с.
65. Петров В.Н. Оценка леса как объект инвестиции. // Лесное хозяйство №2, 1996г.
66. Пинягина Н.Б. Правовые и экономические аспекты развития крупных лесопромышленных компаний, проблемы и сценарии их развития. Сб. Проблемы экономики лесного комплекса России. М.: ОАО НИПИЭИлес-пром, 2004.
67. Писаренко А.И. Устойчивое лесовосстановление основа устойчивого лесопользования /М, ж. Лесное хозяйство, №5, 2003,с.2-5
68. Планирование и принятие решений по управлению лесами в условиях рыночной экономики/Международная конференция ИЮФРО Московская обл. г. Пушкино, 25-29 сентября 1996
69. Проблемы экономики лесного комплекса России. М.: МГУЛ, 2004.-212с.
70. Радыгин А., Энтов Р., Шмелева Н. Проблемы слияний и поглощений в корпоративном секторе. М.: ИЭПП. 2002.
71. Размещение лесохозяйственного производства (Николаюк В.А., Синицын С.Г., Кузьмичев А.С., Правдин A.M.) М., Лесная промышленность, 1982-208 с.
72. Расчет размера лесопользования (Синицын С.Г., Моисеев Н.А., Загреев В.В., Анучин Н.П.) М., Лесная промышленность, 1973, 176с.
73. Рекомендации по ведению лесного хозяйства в расстроенных древостоях и мягколиственных молодняках кохозов и совхозов лесной зоны. М., Колос, 1980,16 с.
74. Рудик И., Семенкова С. Рынок корпоративного контроля: слияния, жесткие поглощения и выкуп договым финансированием. М.: Финансы и статистика, 2000.
75. Русова И.Г. Об оценке лесных ресурсов. // Лесное хозяйство. №1, 2000г. 9с.
76. Синицин С.Г. Хозяйственное воплощение принципа непрерывного неис-тощительного лесопользования. Лесное хозяйство, 1980, № 1, с. 43-47.
77. Сеннов С.Н. Проблемы современного лесного хозяйства. // Лесное хозяйство. №1, 1999г. 14с
78. Смушкин З.Д. В конце XX века. // Целюлоза, бумага, картон, 2001. № 1-2.
79. Современная фирма: зарубежный и отечественный опыт. СПб., 1999.91 .Совершаева Л.П. Перспективы развития ПК Северо-запада России. // Целюлоза, бумага, картон. 2002. № 1-2.
80. Сударев В.Г., Панков Е.В., Еремина Т.В. Оценка деятельности и развития лесных предприятий. Вницлесресурс, Лесное хозяйство, № 1, 1990г., с. 15-20.
81. Суханов B.C. Основные пути повышения эффективности работы лесопромышленного комплекса на современном этапе развития. Сб. Проблемы экономики лесного комплекса России. М.: ОАо НИПИЭИлеспром, 2004.
82. Ткачев С.В., Гончаров А.И. Современное состояние ПК Сибири. // Целюлоза, бумага, картон. 2002. № 9-10. С.10-13.
83. Труль О.А. Математическая статистика в лесном хозяйстве. Минск, Высшая школа, 1966, 232 с.
84. Трунов Е.С. Пути совершенствования механизмы управления лесопользованием в регионе. // Материалы международной научной конференции. Москва, 2004.
85. Тупыця Ю.Ю. Экономические проблемы комплексного использования и охраны лесных ресурсов, Львов, Вища школа, 1976
86. Уилиамс М.Р. Рациональное использование лесных ресурсов (организация и управление), М. Экология, 1991, с. 125
87. Уильямсон О. Экономические институты современного капитализма. Фирмы, рынки, лотношенческая контрактация. СПб., 1991.
88. Управление современной компанией. / Под ред. Б.З. Мильнера и Ф. Минса.-М.,2001.
89. Успенский И.А. Количественная оценка лесных земель. // Лесное хозяйство. №5,1996г.
90. Ю2.Федорков A.M. Методология и организационные формы управления предприятиями в условиях перехода к рыночным отношениям. СПб., 1998.
91. ЮЗ.Храброва М. Корпоративное управление: вопросы интеграции. М., 2000.
92. Ю4.Чочаев А.Х. Эффективность формирования регионального лесного рынка, М, МГУЛ, 1995,219с.
93. Ю5.Чупров Н.У. Экономическая оценка лесных ресурсов и лесных земель в условиях Севера. // Лесное хозяйство №3,2000г.
94. Экономические и правовые аспекты управления лесами /материалы международной конференции 20-23 июня, 1994, Московская обл., г. Пушкино, ВНИИМ, 202с.
95. Экономика и управление на предприятиях ЦБП и лесного комплекса. // Межвузовский сб. научных трудов. СПб.: СПбГУПП, 2002. С. 18-30.
96. Ю8.ШишковЮ.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века -М.,2001.
97. Assman Е. Waldertragskunde. Munhen Bonn - Wien, 1961,490 s.
98. Assman E., Franz F. Vorlaufigei. Fichten Ertragstafel fur Bauern. F. Sci. 1964,10, num. 3.11 l.Amar A. Managing Knowledge workers: unleashing innovation and productivity. Westport (Corn.), 2002. 248 p.
99. Wenh. Forstliche Ertagskunde. Technisce Universitat, Dresden, 1977, 35s.
100. Prodan M. Yjlzmesserlehre, Frakfurt urn Main, 1956, 644 s.
101. Braunerhelm P. Knowledge capital and the лnew economy: firm size, performance and network production. Boston, 2000. 116 p.
102. The strategic management of intellectual capital and organizational Knowledge. N.Y., 2002.-748 p.
103. Sensen М.Л. Theory of the firm: governance, residual claims and or-ganizational/o/ms. Cambridge (Ma), 2000. -31 lp.
104. Agers S. Promoting good governance: principles, practices and perspectives. L., 2000. 144 p.
105. The 2000-2005 World outlook for paper and paperboard mills. San Diego (Ca), 2002.125 p.
106. Parker Ph. The 2002 World forecasts of rolls, and sheets of printing and writing paper export supplies. San Diego. 2002.
Похожие диссертации
- Управление развитием экспортно-ориентированных промышленных предприятий лесопромышленного комплекса
- Развитие методов оценки конкурентоспособности строительного предприятия
- Управление конкурентоспособностью лесопромышленного комплекса региона
- Стратегическое планирование региональных лесопромышленных комплексов
- Управление интеграционными процессами на издательском рынке в условиях глобализации мировой экономики