Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование и эффективность развития личного подсобного сельского хозяйства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученаd>доктор экономических наук
Автор Безаев, Иван Иванович
Место защиты Москва
Год 1998
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Безаев, Иван Иванович

Введение

1. Этапы организационных форм ведения аграрного производства в России

1.1. Освоение различных организационных форм ведения сельскохозяйственного производства и их практическая апробация

1.2. Основное содержание и особенности устойчивости личной формы хозяйствования

1.3. Государственное реформирование организации аграрного производства, его результаты и тенденции в развитии

1.4. Результаты преобразований крупных форм хозяйствования на селе по Нижегородскому варианту

1.5. Сочетание общественных и индивидуальных организационных форм аграрного хозяйствования в России

2. Условия и современное состояние личных подсобных форм ведения сельского хозяйства

2.1. Специфические условия становления и ведения многоуклад

Ф ных форм ведения аграрного производства

2.2. Современное состояние и динамика развития личных форм ведения сельского хозяйства

2.3. Экономические взаимоотношения между общественными и личными формами ведения аграрного производства

3. Основные направления в создании условий для эффективной деятельности личных подсобных сельскохозяйственных производств жителей села 183 3.1. Обоснование оптимальных размеров личных хозяйств

3.2. Дифференцированный подход к комплексной механизации труда и сервисному обслуживанию аграрного производства

3.3. Создание основных элементов социальной инфраструктуры на селе

3.4. Экономические основы формирования динамичного паритета цен на товарную продукцию сельского хозяйства, средств для него промышленного производства и сервисного обслуживания

4. Научное обоснование принципов и подходов к обеспечению устойчивых динамичных результатов эффективного функционирования личных подсобных-х. производств жителейла

4.1. Совершенствование экономических взаимоотношений между государством и аграрным производством с учётом опыта высокоразвитых стран

4.2. Кооперирование личных-х. производствдругими организационными формами хозяйствования

4.3. Экономическое обоснование возможной динамики и результативности аграрного производства личного сектора

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование и эффективность развития личного подсобного сельского хозяйства"

Ведение сельскохозяйственного производства любого региона, его составной части отличается своими природно-климатическими, экономическими, социальными, демографическими, историческими условиями и традициями населения. Эти особенности функционирования с.-х. производителей даже в отдельной микрозоне вызывают возможность и необходимость многообразия организационных форм хозяйствования. Многоук-ладность экономики сельского хозяйства предполагает наличие и рациональное сочетание разнообразных форм собственности и хозяйствования, основанное на свободе выбора каждого сельскохозяйственного производителя. Через многообразие форм хозяйствования может быть реализовано право крестьянина работать в соответствии со своим желанием, интересом. Такой учёт индивидуальных особенностей сельского труженика, в сочетании с другими факторами, способствует созданию условий для более эффективного использования ресурсов сельского хозяйства, увеличению производства с.-х. продукции.

Формы хозяйствования сами по себе не возникают и не исчезают. Для этого необходим определённый уровень развития производительных сил и производственных отношений. Однако появление новых форм не дожно сопровождаться искусственным разрушением старых, сложившихся организационных структур производства. Необходим определённый период становления новой формы, но окончательный ответ о перспективности её существования, даже несмотря на материальную и финансовую поддержку государства, могут дать только результаты хозяйственной деятельности, их стабильность и эффективность во времени, которые в условиях рыночных отношений реализует конечный потребитель. Поэтому во всякой социально-экономической модели сельского хозяйства, как отмечает В.А.Добрынин, "Несомненным представляется сочетание различных хозяйств - по их величине, организационному устройству, специализации, размещению по регионам и т.д." (93, с. 19). В соответствии с этим аграрное производство России на протяжении многих столетий было представлено множеством форм хозяйствования, развитие которых в начале XX века закономерно привело к появлению крупных общественных хозяйств.

В современный период использование концепции многоукладности в практике работы сельскохозяйственных производителей привело к образованию частных хозяйств. В настоящее время аграрный сектор производства включил в себя полный спектр форм хозяйствования - государственные, колективные, личные, частные и смешанные. Соответствующие им типы хозяйств представлены совхозами, племзаводами, кохозами, колективными предприятиями и другими кооперативами, различными товариществами и акционерными обществами, личными хозяйствами населения и подсобными хозяйствами промышленных предприятий, крестьянскими хозяйствами и их ассоциациями.

Среди них наибольшую историческую давность своего существования, как самая устойчивая и жизненно необходимая для сельских жителей России организационная форма ведения сельского хозяйства, имеют личные хозяйства населения. Функционирование их отмечается как в периоды экономического роста, так и при кризисных состояниях субъектов хозяйствования. Необходимость развития личного сектора сельского хозяйства объективно вызывалась недостаточным уровнем производства сельскохозяйственной продукции и денежных поступлений в бюджеты семей, не удовлетворяющие потребности населения в необходимых продуктах питания и доходах, возможностью вовлечь неиспользуемые ресурсы в кругооборот сельскохозяйственной деятельности. Традиционно в личных хозяйствах выращивается наиболее трудоёмкая продукция и те её виды, производство которых не в поной мере развито другими формами хозяйствования. При этом в последние годы наметилась тенденция сокращения абсолютных размеров производства сельскохозяйственной продукции и продожающегося роста относительных её объёмов. В 1997 году удельный вес ПХ населения России в общем производстве отдельных видов продукции уже составил: картофеля - 91,3 %, овощей - 76,4 %, мяса скота и птицы - 55,2 %, молока - 47,0 %, яиц - 30,3 % и шерсти - 51,3 % (45, с.22).

Большая значимость, высокая результативность личных хозяйств населения требуют постоянного внимания к разрешению стоящих перед личным сектором проблем практическими и научными работниками. В разработку экономических вопросов функционирования личной формы хозяйствования немалый вклад внесли учёные. Вопросам характера и форм собственности личного сектора посвящены работы В.А. Белянова, И.Н. Буздалова, В.Г. Венжера, Г.Т. Котова, И.И. Кузьмина, П.П. Столярова, В.П. Шкредова и других. Вопросы экономического значения и необходимости личных хозяйств разработаны в трудах В.А.Добрынина, И.Ф. Глотова, С.Г. Колеснева, И.В. Макаровой, Г.И. Шмелёва. Различные аспекты развития личных хозяйств отражены в научных публикациях М.В. Аганина, Г.В. Дьячкова, С.И. Грядова, А.Ф. Калинкина, З.И. Калугиной, С.Г. Колеснева, К.В. Копач, В.И. Кудряшова, И.Х. Ранга, В.Р. Шуваева и др. Однако ряд теоретических и практических вопросов формирования и развития, эффективности и устойчивости ведения, интенсивности, ценообразования на продукцию, регулирования и планирования, кооперирования и технико-экономического обоснования производства личного хозяйства в экономической литературе исследованы недостаточно. В частности, практически не рассмотрены исторические аспекты формирования личного сектора, не определены критерии и показатели устойчивости личной формы хозяйствования, не поностью разработаны вопросы производительности труда и трудоёмкости производства, размеров личных хозяйств при различных состояниях экономики страны, планирования объёмов производства и реализации сельскохозяйственной продукции, кооперирования с различными формами хозяйствования, взаимоотношений с государством, не в поной мере раскрыта сущность эффективности и обоснованы меры по её повышению в личном секторе сельского хозяйства. Как отмечал Н.П. Федоренко, требуется экономическое обоснование перспектив развития личных форм собственности и эта задача является одной из самых неотложных (141). Она остаётся не менее важной в современный период. В связи с этим тема исследования "Формирование и эффективность развития личного подсобного сельского хозяйства" является актуальной и обладает определённой новизной.

Целью диссертационной работы является исследование процесса формирования и развития личных подсобных хозяйств населения в их взаимосвязи с другими формами хозяйствования и, в совокупности с рассмотрением экономического состояния личного сектора зоны исследования, обоснование устойчивости работы и уточнение экономического содержания формы собственности ПХ, изучение характера действия и степени воздействия влияющих на них факторов, экономическое обоснование мер эффективного функционирования личных хозяйств сельского населения на перспективу. В соответствии с этим в работе поставлены и решены следующие конкретные задачи:

- изучить сущность, процесс формирования и состояние устойчивости личных подсобных хозяйств населения во взаимосвязи с прочими формами хозяйствования, их место в аграрном производстве, определить форму собственности;

- рассмотреть тенденции и динамику развития личных хозяйств сельского населения изучаемой зоны в условиях разнокачественного состояния экономики страны и выявить эффективность производства продукции при различных уровнях хозяйствования;

- исследовать систему взаимоотношений между личными, общественными формами хозяйствования и государством;

- обосновать и разработать оптимальные размеры отдельных личных хозяйств и личного сектора в целом по зоне, возможные объёмы производства в нём сельскохозяйственной продукции;

- разработать основные принципы паритета цен на промышленные и сельскохозяйственные товары и подходы к определению их уровня на продукцию сельского хозяйства;

- определить основные факторы, влияющие на развитие личных хозяйств, и установить их количественное влияние на личный сектор;

- раскрыть преимущества развития личной формы хозяйствования через кооперирование и предложить к использованию на практике наиболее эффективные виды кооперативов личных хозяйств;

- разработать и обосновать меры эффективного функционирования личных хозяйств сельского населения и рассчитать экономический эффект от их внедрения.

Объектом исследования являются личные подсобные хозяйства сельского населения регионов Вого-Вятского экономического района. В качестве базовых для обследования взяты 1177 семей зоны исследования, в том числе для анкетирования - 436 домохозяйств.

Методологической основой исследования являются исторический и диалектический материализм, фундаментальные положения экономической теории. При изучении отдельных явлений и процессов применялись методы анализа и синтеза, дедукции и индукции. В работе использованы монографический, экономико-математические методы и специфические статистико-экономические приёмы: группировок, сравнений и корреляционно-регрессионный.

При разработке вопросов темы использованы указы Президента, законы Государственной Думы, постановления правительства РФ по вопросам развития аграрного производства, научные труды отечественных и зарубежных учёных и практиков. При написании работы были использованы также результаты личных исследований автора на местах состояния личных хозяйств семей сельской местности, материалы статистической отчётности и годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий.

В результате исследований в работе обосновывается ряд положений содержащих научную новизну:

- раскрыты исторические аспекты процесса формирования личных подсобных хозяйств населения в их диалектическом единстве и взаимосвязи с другими формами хозяйствования;

- разработана методика определения состояния устойчивости личных хозяйств;

- раскрыта и обоснована личная форма собственности личного сектора сельского хозяйства;

- изучена экономическая эффективность производства отдельных видов продукции и разработана система специфических показателей её определения;

- установлены оптимальные размеры личных хозяйств при разнова-риантности их ведения и качественности состояния экономики страны;

- предложена методика стоимостной оценки труда работников и определения себестоимости отдельных видов продукции ПХ;

- разработана методика планирования производства и размещения закупок продукции ПХ по территориальным единицам хозяйствования;

- установлена количественная связь между размерами личных хозяйств и влияющими на них экономическими, социальными, демографическими факторами;

- разработана методика определения научно обоснованного уровня цен предложения на продукцию сельского хозяйства;

- предложены к использованию на практике наиболее эффективные виды кооперативов ПХ с сельскохозяйственными предприятиями;

- разработаны меры по развитию личных подсобных хозяйств населения для условий стабильного и кризисного состояния экономики страны.

Практическое значение работы состоит в использовании её результатов для разработки мер по дальнейшему развитию личного сектора. Внедрение разработок позволит увеличить производство продукции в ПХ, снизить затраты труда и материально-денежных средств на их ведение.

Работа состоит из введения, четырех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложении.

Результаты исследований докладывались на научных конференциях колективов профессоров и преподавателей Московской и Нижегородской СХА, опубликованы в 23 печатных работах общим объёмом 25,1 п.л., в том числе двух монографиях. Предложенная автором методика планирования производства продукции в ПХ населения использована при планировании развития агропромышленного комплекса Вого-Вятского экономического района до 2005 года, методики стоимостной оценки труда работников ПХ, расчёта трудоёмкости производства и себестоимости продукции, эффективности использования земли личных хозяйств одобрены и приняты к внедрению Нижегородским областным комитетом государственной статистики.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Безаев, Иван Иванович

Выводы и предложения

Анализ формирования и развития различных форм хозяйствования на селе регионов Российской Федерации показывает, что традиционно среди них получили широкое распространение личные подсобные хозяйства населения. При этом степень развитости личного сектора всегда коррелировала с экономическим состоянием крупных с.-х. предприятий и в целом всего народного хозяйства страны: была ниже и уменьшалась в условиях стабильности, выше и увеличивалась при кризисных явлениях в их экономике. Современный, очень высокий удельный вес личной формы хозяйствования в стоимости валовой продукции сельского хозяйства, достигающий в отдельных регионах 45-47 %, является реальным выражением этой закономерности. Поэтому в практической работе органов управления сельским хозяйством всех уровней и научных исследованиях личному сектору дожно уделяться не меньшее внимание, чем с.-х. предприятиям и крестьянским хозяйствам. В этой связи исследование вопросов, связанных с формированием и развитием личных подсобных хозяйств населения, актуально. Важность его обусловливается и усиливается тем обстоятельством, что ряд теоретических и практических вопросов истории освоения, устойчивости и эффективности ведения, интенсивности, регулирования и планирования, технико-экономического обоснования и производства в ПХ в экономической литературе исследованы недостаточно. В частности, практически не изучены исторические аспекты взаимодействия и взаимоотношений личных хозяйств с другими организационными формами ведения аграрного производства, не рассмотрены методические подходы к определению устойчивости ПХ, не поностью разработаны вопросы производительности труда и трудоёмкости .производства, размеров личных хозяйств, ценообразования и паритета цен, кооперирования и интегрирования, планирования объёмов производства и реализации с.-х. продукции, недостаточно обоснованы меры по развитию и повышению эффективности ведения личного сектора сельского хозяйства при различных состояниях экономики страны.

На основании результатов многолетних исследований развития личных подсобных хозяйств населения ВВЭР и в целом страны можно сделать следующие выводы и предложения:

I. В многовековой истории развития сельского хозяйства Российского государства отмечается наличие разнообразных форм хозяйствования. Среди них на всём протяжении были общинный тип сельскохозяйственного производства, а также в неявном и явном виде личные хозяйства населения, которые по существу явились основой возникновения всех прочих укладов. Их существование обусловлено комплексом специфических природно-климатических, социальных, экономических и исторических условий жизнедеятельности человека.

II. Личное сельскохозяйственное производство обладает наиболее высокой устойчивостью к воздействию на его экономику внутренних и внешних факторов развития. Это, прежде всего, связано со спецификой жизненного уклада крестьян, наличием и возможностью использования минимально необходимых условий для его ведения - земли, собственного труда семьи, дешёвых примитивных средств производства. Кроме того, личный сектор, являясь самой простой и мекой, натуральной или низкотоварной сельскохозяйственной системой, менее других зависит от кругооборота ресурсов, взаимоотношений с другими формами хозяйствования. Однако личные хозяйства, способствуя вовлечению неиспользуемых ресурсов в кругооборот сельскохозяйственной деятельности, обеспечению сельского населения необходимыми продуктами питания и недостающими доходами, зависят от крупного, колективного с.-х. производства, основанного на общественной собственности.

III. Все существующие формы личных хозяйств населения по характеру и назначению их производства можно объединить в одну категорию личное подсобное хозяйство населения, как объективно обусловленная и необходимая составная часть сельского хозяйства. Независимо от характера существующих производственных отношений, ПХ населения основаны на личной собственности, так как их содержание определяется использованием личного труда и они не служат источником получения нетрудовых доходов.

IV. Направление динамики развития ПХ населения зависит от состояния экономики страны, в том числе экономического положения с.-х. предприятий. В условиях стабильности отмечается объективно обусловленное сокращение производства в личном секторе. Кризисные явления, пока не исчерпаны ресурсы и резервы личных хозяйств, вызывают первоначальный рост объёмов производимой сельскохозяйственной продукции, в последующем наблюдается закономерная тенденция их спада. Она характерна современному периоду развития личного сектора сельского хозяйства. В 1995 году в сравнении с 1990 годом производство основных видов с.-х. продукции населением Российской Федерации увеличилось: картофеля - на 76,0 %, овощей - на 167,7 %, мяса в убойной массе - на 12 %, молока - на 22,6 %. С 1996 года по ним начал отмечаться спад, соответственно, на 3,3 %, 1,2 %, 3,6 % и 0,6 %.

V. В условиях зоны исследования - Вого-Вятскому экономическому району, ПХ населения обеспечивают в сравнении с с.-х. предприятиями более высокую урожайность сельскохозяйственных культур (по картофелю - на 16,9-43,8 %, овощам - на 0,5-26,0 %) и продуктивность животных (среднегодовой удой на 1 фуражную корову Ч на 10,0-48,4 %, среднесуточный прирост живой массы молодняка крупного рогатого скота - на 12,5-48,3 %, свиней - в 0,6-2,4 раза, настриг шерсти с одной овцы - на 1,937,9 %).

VI. Состояние экономики и эффективность ведения ПХ населения во многом определяется степенью благоприятствования их развитию со стороны государства, в значительной мере зависит от характера и уровня содействия крупных сельскохозяйственных предприятий в сфере производства и обращения. Наиболее сильное влияние на развитие ПХ оказывают такие виды услуг, как выделение транспорта и сельскохозяйственной техники, обеспечение строительными материалами, инвентарём, кормами и молодняком скота, организация реализации с.-х. продукции и договорных отношений по ведению ПХ, уровень цен на покупаемую населением технику и продаваемую им продукцию. Наряду с ними на размеры личного сектора воздействуют социальные факторы внутреннего и внешнего характера - наличие, форма собственности жилья и обеспечение его удобствами, существование объектов социальной инфраструктуры населённых пунктов. Поэтому стабильное и динамичное развитие ПХ населения, как в целом всего агропромышленного комплекса, достижимо лишь при условии восстановления экономики крупных общественных хозяйств.

VII. Эффективность использования ресурсов любой формой хозяйствования определяется возможностью её обеспечить непрерывный воспроизводственный цикл собственными средствами. Поэтому в личном секторе при методически правильном подходе к определению стоимости валовой продукции по земельным и трудовым ресурсам на фактически используемую площадь она ниже, чем в крупных предприятиях, так как около 70-80 % кормов, другие необходимые услуги поступают из общественных хозяйств и других источников. Кроме того, трудоёмкость производства в ПХ в 1,5-2 раза выше соответствующих показателей в крупном с.-х. производстве. В связи с этим повышение эффективности ведения ПХ населения требует более рационального использования всех ресурсов. Одним из важных требований научного разрешения этой проблемы является экономическое обоснование размеров ПХ с учётом поного обеспечения каждой семьи основными продуктами питания, её состава, продуктивности выделяемых земель, трудоёмкости производства и возможности удовлетворения потребностей личных хозяйств услугами общественного сектора.

VIII. На экономическое состояние любой формы хозяйствования, в том числе личного сектора сельского хозяйства, большое воздействие оказывают финансовая поддержка и регулирование в области налоговой и кредитной политики со стороны государства.

IX. Стабилизация производства в современных условиях и повышение эффективности ведения личного сектора на перспективу требуют кооперирования ПХ с различными формами хозяйствования. Среди кооперативов личных хозяйств наиболее перспективными для практического применения являются те виды, в которых как колективный член участвует сельскохозяйственное предприятие. Они способствуют использованию в конкретных населенных пунктах тех организационных форм ведения ПХ, которые учитывают особенности каждого поселения.

X. Результаты выпоненного исследования личной формы хозяйствования показали, что дальнейшее развитие ПХ населения, увеличение личными хозяйствами производства с.-х. продукции требуют повышения эффективности их ведения. Для этого необходимо:

1) Определить устойчивость и научно обоснованный уровень эффективности производства в ПХ населения. В этих целях использовать разработанные методики и показатели определения устойчивости, эффективности ведения личного сектора сельского хозяйства. Их практическое применение позволяет отслеживать состояние приспособленности ПХ к изменению социально-экономических условий и реальный уровень эффективности производства сельскохозяйственной продукции в личных хозяйствах населения.

2) Применить рассчитанные оптимальные размеры ПХ населения в условиях стабильного и кризисного состояния экономики страны с учётом наиболее распространённого способа ведения личных хозяйств и исходя из следующих нормативов в расчёте на душу населения: площадь земли Ч 16,0 и 18,4, в том числе приусадебный участок - 4,7 и 11,6 соток; поголовье скота: коров -0,2 и 0,2, молодняка крупного рогатого скота - 0,2 и 0,6, свиней - 0,5 и 0,7 и овец - 0,1 и 0,2 голов.

3) Обосновать перспективы развития личных хозяйств населения. Для чего использовать предлагаемые методики догосрочного планирования возможных объёмов производства и реализации сельскохозяйственной продукции в ПХ населения для территориальных единиц отдельных регионов. Они позволяют рассчитать размеры личной формы хозяйствования, возможные объёмы производства и реализации продукции в ней, а также необходимые для этого производственные ресурсы и установить такие пропорции между ними, которые будут способствовать повышению эффективности личного сектора сельского хозяйства.

4) Определить фактическое состояние эквивалентности обмена между городом и селом. Для этого применить рекомендуемые методические подходы к расчётам общего и частного паритета цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, производственные услуги. Рассчитанные коэффициенты диспаритета цен в целом по отрасли, отдельным видам продукции позволяют установить величину финансовых макро- и микроизменений в промышленности и сельском хозяйстве.

5) Отрегулировать цены на отдельные виды с.-х. продукции на основе предлагаемой методики. Использование её в практике хозяйствования даст возможность установить такой уровень цен предложения и дотаций на сельскохозяйственную продукцию, который покроет материально-денежные затраты с.-х. производителей и обеспечит им прибыль для расширенного ведения хозяйства.

6) Снизить трудоёмкость ведения личных хозяйств. Для чего использовать технологии с механизацией основных трудоёмких процессов возделывания картофеля, доения коров и организацией звеньев по обслуживанию личного скота. Они позволяют уменьшить затраты труда на производство в ПХ на 20,5 %, ликвидировать дефицит труда и снизить себестоимость продукции.

7) Установить процентные ставки налоговых отчислений от вновь созданной стоимости по обратно прогрессивной шкале: выше валовой доход на единицу продукции - ниже процентная ставка отчислений и наоборот. Такой порядок налогообложения стимулирует повышение эффективности производства с.-х. продукции всеми формами хозяйствования.

8) Ввести в практику работы государственных финансовых организаций ставки банковского кредита не выше 10-15 % годовых. Предусмотреть их снижение до 3-5 % при эффективном использовании и увеличение до 20 % при убыточности капитальных вложений. Эта форма кредитования привлечёт большинство с.-х. производителей, стимулирует рациональное применение выделенных денежных средств.

9) Организовать различные виды кооперативов ПХ, в состав учредителей которых могут входить различные формы хозяйствования сферы производства и обращения. Они позволяют повысить эффективность функционирования всех членов, способствуют их выживанию в экстремальных экономических ситуациях. Наиболее оптимальным является кооперирование одного с.-х. предприятия с личными хозяйствами, размещенными внутри его территории.

Внедрение этих мер в практику работы позволит поностью удовлетворить потребности сельских семей в основных продуктах питания за счёт личных хозяйств, увеличить товарные ресурсы из ПХ, снизить трудоёмкость производства и себестоимость сельскохозяйственной продукции. Это обеспечит экономию труда на перспективу в 250,7 мн. чел.-час. и 214,9 мрд. неденоминированных рублей материально-денежных средств.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Безаев, Иван Иванович, Москва

1. Поное собрание законов Российской империи. 3-е собр. Спб., 1909. Т.26, № 28528. - 1141 с.

2. Конституция СССР. Конституции Союзных Советских социалистических республик. М.: Известия Советов депутатов трудящихся СССР, 1972.-495 с.

3. Закон СССР о сельскохозяйственном налоге. Сборник законов и Указов Президиума Верховного Совета СССР (1938-июль 1956 гг.). М.: Госюриздат, 1956, с.321-326.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая (с афавитно-предметным указателем). -М.: Издательская группа ИН-ФРА М - НОРМА, 1996. - 560 с.

5. О кооперации в СССР. Закон Союза Советских Социалистических Республик. М.: Изд-во "Известия Советов Народных Депутатов СССР", 1988.-64 с.

6. Примерный Устав трудовой землевладельческой артели. Постановление Наркомзема РСФСР от 19 мая 1919 г. Аграрная политика Советской власти (1917 1919 гг.). Документы и материалы. М.: Изд-во АН СССР, 1954. - с.462-470.

7. О социалистическом землеустройстве и о мерах перехода к социалистическому земледелию. Постановление ВЦИК от 14 февраля 1919 года. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам (1917 1967 гг.). т. 1. М.: Политиздат, 1967. - с. 109-126.

8. Примерный Устав трудовой земледельческой артели. Сельскохозяйственная кооперация. Сборник декретов, постановлений, циркуляров, инструкций и разъяснений по вопросам с.-х. кооперации с приложением примерных Уставов. М.: Новая деревня, 1924 г. с. 123-130.

9. О темпе колективизации и мерах помощи государства кохозному строительству. Постановление ЦК ВКП (б) от 5 января 1930 г. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 9-е изд. Т. 5. М.: Политиздат, 1984, с.72-75.

10. Материалы 16 съезда ВКП (б). КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т.4. - М.: Политиздат, 1970 г., с.405-472.

11. О борьбе с искривлениями партлинии в кохозном движении. Постановление ЦК ВКП (б) от 14 марта 1930 г. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т.2. М.: Политиздат, 1967 г., с.383.

12. Примерный устав сельскохозяйственной артели. Постановление ЦК ВКП (б) и СНК СССР от 17 февраля 1935 г. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т.2. М.: Политиздат, 1967, с.519-530.

13. О развёртывании индивидуального рабочего огородничества. Постановление СНК СССР от 25 декабря 1933 г. Важнейшие решения по сельскому хозяйству. - М.: Сельхозгиз, 1935, с.379-380.

14. О помощи бескоровным кохозникам в обзаведении коровами. Постановление ЦК ВКП (б) и СНК СССР от 14 августа 1933 года. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам (1929-1940 гг.). Т.2. -М.: Политиздат, 1967, с.433-435.

15. Об использовании лугов и пастбищ. Постановление ЦК ВКП (б) и СНК СССР от 29 мая 1934 г. Важнейшие решения по сельскому хозяйству. - М.: Сельхозгиз, 1935, с.368.

16. О мероприятиях по укреплению и развитию животноводства. Постановление 7 съезда Советов СССР от 6 февраля 1935 года. Съезды Советов в документах, 1917-1936. Т.З.-М.: Госюриздат, 1960 г., с.207-215.

17. О развитии огородничества рабочих и служащих. Постановление Президиума ВЦСПС / Массовое развитие огородничества Ч дело большой государственной важности // Правда. 1942. - 10 марта.

18. О работе профсоюзных организаций по дальнейшему развитию индивидуального и колективного огородничества рабочих и служащих в1943 году. Постановление Президиума ВЦСПС // Труд. 1943. - 13 марта.

19. О развитии индивидуального животноводства и птицеводства среди рабочих и служащих. Постановление СНК СССР от 23 ноября 1945 года. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам в 5 томах (1941-1952 годы). Т.З. М.: Политиздат, 1968, с.241-243.

20. О мерах подъёма сельского хозяйства в послевоенный период. Постановление февральского (1947 г.) пленума ЦК КПСС. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1930-1954). 7-е изд. ч.З. М.: Госполитиздат, 1954, с.502-550.

21. Об организации в городах и рабочих посёках животноводческих товариществ рабочих и служащих. Постановление Совнаркома СССР от 17 января 1946 г. Собрание постановлений и распоряжений правительства РСФСР, № 3, ст. 9, 1946 г., с.37.

22. О мерах дальнейшего развития сельского хозяйства СССР. Постановление сентябрьского (1953 г.) Пленума ЦК КПСС. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК 7-е изд. ч. 3. М.: Госполитиздат, 1954 г., с.613-614.

23. О дальнейшем развитии кохозного строя и реорганизации машинно-тракторных станций. Постановление февральского (1958 г.) Пленума ЦК КПСС. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам (1917-1967 гг.). Т.4. - М.: Политиздат, 1968, с.392-401.

24. Закон о дальнейшем развитии кохозного строя и реорганизации .машинно-тракторных станций. Постановление мартовской (1958 г.) сессии Верховного Совета СССР. Справочник партийного работника. Вып.2. М.: Госполитиздат, 1959, с.282-287.

25. О примерном Уставе кохоза. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 28 ноября 1969 г. Решения партии и правительства по сельскому хозяйству (1965-1974 гг.). М.: Колос, 1975, с.419-436.

26. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года. Постановление майского (1982 г.) Пленума ЦК КПСС. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам (апрель 1981 г. декабрь 1982 г.). Т. 14. - М.: Политиздат, 1983, с.399-440.

27. Стенограмма заседания Государственной Думы РФ от 21 марта 1997 года. Бюлетень № 87 (229). М.: Издание Государственной Думы, 1997.- 63 с.

28. О катастрофическом положении в агропромышленном комплексе Российской Федерации. Постановление Государственной Думы РФ. М.: Издание Государственной Думы, 21 марта 1997 г.

29. Производственно-экономические показатели развития агропромышленного комплекса России в 1997 году. Часть I. М.: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации. 1998. 272 с.

30. Народное хозяйство СССР за 70 лет: Юбилейный стат. ежегодник/ Госкомстат СССР. М.: Финансы и статистика, 1987. - 766с.

31. Народное хозяйство СССР в 1990 г. Статистический ежегодник/ Госкомстат СССР. М.: Финансы и статистика, 1991. - 752 с.

32. Сельское хозяйство СССР. 1925 1928 гг. М.: Статиздат ЦСУ, 1929.-502 с.

33. Народное хозяйство СССР в 1967 г. Статистический ежегодник. М.: Статистика, 1968. 1008 с.

34. Сельское хозяйство СССР. Статистический сборник. М.: Гос-статиздат ЦСУ СССР, 1960 г. - 666 с.

35. Народное хозяйство СССР в 1965 г. Статистический ежегодник. М.: Статистика, 1966. 910 с.

36. Российский статистический ежегодник. 1994 г. Статистический сборник/ Госкомстат России. М.: 1994. - 799 с.

37. Народное хозяйство РСФСР в 1959 году. Статистический ежегодник. М.: Госстатиздат ЦСУ СССР, 1960. 600 с.

38. Народное хозяйство РСФСР в 1989 г.: Стат. ежегодник. Республиканский информационно-издательский центр Госкомстата РСФСР. М.: 1990:-692 с.

39. Народное хозяйство СССР в 1958 г. Статистический ежегодник/ Госкомстат СССР. М.: Финансы и статистика, 1959. - 959 с.

40. Народное хозяйство СССР в 1968 году. Статистический ежегодник. М.: Статистика, 1969.-831 с.

41. Народное хозяйство СССР. 1922-1982 гг. Юбилейный статистический ежегодник. М.: Финансы и статистика, 1982. - 623 с.

42. Народное хозяйство СССР в 1980 г. Статистический ежегодник. -М.: Финансы и статистика, 1981. 583 с.

43. Народное хозяйство СССР в 1970 году. Статистический ежегодник.-М.: Статистика, 1971. 823 с.

44. Народное хозяйство СССР в 1977 году. Статистический ежегодник. -М.: Статистика, 1978. 655 с.

45. Народное хозяйство СССР в 1985 г. Статистический ежегодник/ ЦСУ СССР. -М.: Финансы и статистика, 1986. 655 с.

46. Народное хозяйство СССР в 1984 г. Статистический ежегодник. -М.: Финансы и статистика, 1985. -631 с.

47. Производственно-экономические показатели развития агропромышленного комплекса России в 1996 г. Часть 1. М.: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации, 1977. Ч 317 с.

48. Итоги хозяйственной деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств Российской Федерации в 1994 году. Статистический сборник/ Госкомстат России, ВЦ. М.: 1995. - 93 с.

49. Личные подсобные хозяйства населения Российской Федерации. Статистический сборник/ Госкомстат России. ВЦ. М.: 1995. - 160 с.

50. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник/ Госкомстат России. М., 1995. - 976 с.

51. Россия в цифрах. 1995. Краткий статистический сборник/ Госкомстат России. М., 1995. - 354 с.

52. Итоги микропереписи населения 1994 года. Часть 1. Статистический сборник. Н. Новгород.: Нижегородский областной комитет государственной статистики, 1994. 72 с.

53. Возрастной состав населения Нижегородской области на 1 января 1996 г. Статистический сборник. Н. Новгород.: Нижегородский областной комитет государственной статистики, 1996. 194 с.

54. Агропромышленный комплекс России: ресурсы, продукция, экономика: Стат. сб. в 3 т. / РАСХН; Сост. Г.А. Романенко, А.И. Тютюнников, П.Л. Гончаров, A.A. Шутьков, И.П. Макаров. Новосибирск, 1995. - Т.З. -170 с.

55. Российский статистический ежегодник: Стат. сб./ Госкомстат России. -М., 1997.-749 с.

56. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. / Сост. A.A. Шутьков, П.П. Голуб, Е.Г. Лысенко. М.: РАСХН, 1998. - 20 с.

57. Источники средств существования населения России. По данным микропереписи населения 1994 года. Статистический сборник/ Госкомстат России. М: 1995.-347с.

58. Итоги микропереписи населения 1994 года. Часть 3. Источники средств существования, занятость и доходы населения Нижегородской области. Статистический сборник/ Нижегородский областной комитет государственной статистики. Н. Новгород, 1995. 52 с.

59. Аганин М.В., Зима Б.В. Заготовки сельскохозяйственной продукции у населения. М.: Экономика, 1981. 80 с.

60. Аграрная реформа в Нижегородской области. Стратегия и результаты./ Под ред. М.Е. Голышева. Нижний Новгород, Издательство Вого-Вятской академии государственной службы, 1996. - 99с.

61. Агроклиматические ресурсы Кировской области. Л.: Гидроме-теоиздат, 1974.- 112 с.

62. Агроклиматические ресурсы Марийской АССР. Л.: Гидрометео-издат, 1972.- 108 с.

63. Агроклиматические ресурсы Чувашской АССР. Л.: Гидрометео-издат, 1974.- 116 с.

64. Агроклиматический справочник по Горьковской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1959.- 144с.

65. Арин О. В клюве белого орла // Советская Россия. 1997. - 16 августа.

66. Белянов В.А. Личное подсобное хозяйство при социализме. М.: Экономика, 1970.-184 с.

67. Богословский М.М. Земское самоуправление на русском Севере в 17 в. Том 2. Деятельность земского мира. Земство и государство. М.: Издание императорского общества истории и древностей российских при Московском университете, 1912. -388 с.

68. Бородин И.А. Сельскохозяйственная база промышленности Центрального Казахстана. Ама-Ата, 1946. 162 с.

69. Буздалов И. Перспективы развития новой аграрной структуры // АПК: экономика и управление. 1995. - № 7.- С.20-25.

70. Ванин Д., Ванин Ю. Пора задуматься // АПК: Экономика и управление. 1995. - № 6. - с.3-6.

71. Витте С.Ю. Избранные воспоминания, 1849-1911 гг. М.: Мысль, 1991.-718 с.

72. Волынский А. Инструкция, 1725г. .

73. Газета "Трибюн". 1894. - 31 октября.

74. Глотов И.Ф. Общественное сельскохозяйственное производство и личное подсобное хозяйство. М.: Колос, 1979. -271 с.

75. Горемыкин В.А. Российский земельный рынок/ Учебное и практическое пособие. М.: ИНФРА - М, 1996. - 176 с.

76. Греков Б.Д. Крестьяне на Руси с древнейших времён до XVII века. М. Л., Изд-во Акад. наук СССР, 1946. - 959 с.

77. Добрынин В.А. О концепции развития сельского хозяйства России. Лекция. М.: Изд-во МСХА, 1994. 52 с.

78. Добрынин В.А. Кондратьев Н.Д. и Чаянов А.В. о решении аграрного вопроса в России: Лекция. М.: Изд-во МСХА, 1994. - 67 с.

79. Добрынин В.А. Кооперация в сельском хозяйстве. Лекция для студентов и слушателей курсов повышения квалификации. М.: Издательство МСХА, 1996.-42 с.

80. Закон о кооперации ударит по жереформам. Интервью Ю.Славина с депутатом Гос. Думы В.Ф.Вершининым // Сельская жизнь. 1995. -28 февраля.

81. Зинченко А.П. Проблемы развития Нечернозёмной зоны России // Развитие форм хозяйствования в АПК в условиях рыночных отношений: Сб. науч. тр. / Моск. сельскохоз. академия им. К.А. Тимирязева. М.: МСХА. - 1993.-С.5-10.

82. Как выжить фермеру // За рубежом. 1992. - № 30. - С.7.

83. Калинкин А.Ф. Козырев М.И. и др. Личное подсобное хозяйство, колективное садоводство и огородничество. М.: Колос, 1981. 255 с.

84. Калинкин А. Развитие личного подсобного хозяйства // Экономика сельского хозяйства. 1984. - № 2. - С.63-72.

85. Калугина З.И., Антонова Т.П. Личное подсобное хозяйство сельского населения: проблемы и перспективы. Новосибирск: Наука, 1984.- 191 с.

86. Кара-Мурза С.Г. Вот так поздравление // Завтра. 1996. - № 47(155).- 19 ноября.

87. Ключевский В.О. Русская история. полный курс лекций в трёх книгах. Кн.1. -М.: Мысль, 1993.-572 с.

88. Козменков В.В. Экономическое обоснование размещение плана государственных заготовок сельскохозяйственных продуктов: Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Горький, 1974. - 19 с.

89. Колеснев С. Сочетание личных интересов кохозников с общественными, общенародными интересами // Экономика сельского хозяйства. 1969. -№ 11. - С. 96 - 99.

90. Кохозы во второй Сталинской пятилетке. М.- Л.: Госпланиз-дат, 1939.- 144 с.

91. Кондратьев Н.Д. Особое мнение. Избранные произведения в 2-х томах. М.: Наука, 1993. Кн.1. - 655 с.

92. Кондратьев Н.Д. Особое мнение. Избранные произведения в 2-х книгах. -М.: Наука, 1993. Кн. 2. 719 с.

93. Кооперация в СССР за десять лет. Отв. Ред. В.П. Милютии. М.: Изд. Комакадемии, 1928. 332 с.

94. Кооперация к десятилетию Октября. М.: газ. "Кооперативная жизнь". 7-я тип. Искра Революции. 1927. 90 с.

95. Кулик Г.В., Ломач М.М. Агропромышленный комбинат "Кубань": Опыт, проблемы. М.: ВО "Агропромиздат", 1987. - 87 с.

96. Куницин Г. Марксизм в России начинася со жи // Правда-5. -1996. 6-13 сентября.

97. Ленин В.И. О кооперации // Пон. собр. соч. Т. 45. - С. 369377.

98. Ленин В.И. Доклад о замене развёрстки натуральным налогом 15 марта // Пон. собр. соч. Т. 43. - С.57-73.

99. Ленин В.И. Ответы на записки // Пон. собр. соч. Т.38. - С.2730.

100. Ленин В.И. Резолюция ЦК РКП (б) о Советской власти на Украине // Пон. собр. соч. Т. 39. - С.334-337.

101. Ленин В.И. Последние письма и статьи. 23 дек. 1922г. 2 марта 1923 г. М.: Политиздат, 1978.-е. 28-35.

102. Любавский М.К. Очерк истории Литовско-русского государства до Люблинской унии включительно, издание 2-е. М.: Художественная печатня, 1915.-405 с.

103. Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. Т.2. М.: Огиз, 1948. - 739 с.

104. Макарова И.В. Подсобное хозяйство кохозников. М.: Колос, 1973.-64 с.

105. Макарова И. Некоторые вопросы развития личного подсобного хозяйства // Экономика сельского хозяйства. 1981. - № 11. - С.49-52.

106. Макконнел Кэмпбел Р., Брю Стэнли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. Т. 2. М.: Республика, 1992.-400 с.

107. Маркс К. Письмо В.И. Засулич // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 19. - С.250-251.

108. Мережковский Д.С. Александр Первый. Тула: Издательство "Пересвет", Н.Новгород. Фирма "Фрегат", 1993. - 448 с.

109. Михайлов Г.Е. Общинные истоки // Советская Россия. 1996. -15 февраля.

110. Никонов A.A. Спираль многовековой драмы: Аграрная наука и политика России (18 20 вв.). - М.: Энциклопедия российских деревень, 1995.-574 с.

111. Нормальный устав сельскохозяйственных производительных артелей. Н. Новгород: Гос. Издательство, 1921. 7 с.

112. Основные принципы и этапы типовой программы приватизации. II. Новгород, 1994. 7 с.

113. О соблюдении паритета цен во взаимоотношениях сельского хозяйства и промышленности в 1994 году. Аналитический обзор. II. Новгород.: Нижегородский областной комитет государственной статистики, 1995.-26 с.

114. Палеолог М. Царская Россия накануне революции: Пер. с фр. -Репринт, воспроизведение изд. 1923 г. М.: Политиздат, 1991. - 494 с.

115. Примерный Устав сельскохозяйственной артели. Окончательный текст, принятый кохозцентром, одобренный НКЗ СССР и утверждённый Совнаркомом СССР и Президиумом ЦИК СССР // Правда. -1930. 2 марта.

116. Пушкарёв С.Г. Обзор русской истории. М.: Наука, 1991. - 390 с.

117. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 2-е изд., неправ. - М.: ИНФРА - М, 1998. -479 с.

118. Райг И. Экономическая роль и проблемы регулирования личного подсобного хозяйства // Проблемы экономического развития сельского хозяйства Эстонской ССР: Сб.научн.тр. Талин: Вагус. - 1980. - С. 156168.

119. Румянцев П.А. Учреждение домовое, 1761-1762 гг.136. Рычков П. Наказ, 1770 г.

120. Самуэльсон П. Экономика. Том 2. М.: МГП "Агон", ВНИИСИ, 1992.-415 с.

121. Семёнов В.П. Финансово-кредитный механизм агропромышленного комплекса // Финансы СССР. 1983. - № 7. - С.8-19.

122. Семёнов Ю.С. Горение. М.: Советский писатель, 1988. - 496 с.

123. Сидоренко В. Личные подсобные хозяйства граждан // Экономика сельского хозяйства. 1983. - № 11. - С.43-49.

124. Смагин Б. Экономические рычаги прогресса // Литературная газета. 1981. - 11 марта.

125. Спор Макс Н. Аграрные изменения в Узбекистане и Киргизста-не. Доклад на международной конференции "Международные аспекты аграрной реформы в России". М., Парламентский центр, 5-6 окт. 1995. Ч 13 с.

126. Справка об эффективности реформ в АПК Нижегородской области. Отделение по Нечерноземной зоне РФ РАСХН. С.-Петербург -Пушкин.: 1994.-34 с.

127. Степаненко О. Из своего далека Лев Тостой грозит нынешним реформаторам // Правда-5. 1996. - 4-11 октября.

128. Степанов Л., Пикулькин Л., Лапин И. Совершенствовать планирование закупок сельскохозяйственных продуктов // Экономика сельского хозяйства. 1970. - № 2. - С. 18-25.

129. Столыпин П.А. Поное собрание речей в Государственной думе и Государственном совете, 1906-1911. М.: Молодая гвардия, 1991. -410 с.

130. Столыпин П.А. Письмо Л.Н. Тостому // Смена. 1991. - № 6. -С.31-32.

131. Суворов В.И. Приказ, 1766 г.

132. Тостой Л.Н. Поное собрание сочинений в 90 томах, Т.77-78. М.: Художественная литература, 1956. 457 с.

133. Устав трудовой земледельческой артели. М.: Новая деревня, 1922.- 15 с.

134. Фон Нейман, Джон и Моргенштерн, Оскар. Теория игр и экономическое поведение. М.: Наука, 1970. 707с.

135. Хрущев Н.С. О строительстве и благоустройстве в кохозах // Правда. 1951. - 4 марта.

136. Чаянов A.B. Избранные труды. -М.: Колос, 1993. 590 с.

137. Чернявский У.Г. Война и продовольствие. М.: Наука, 1964.208 с.

138. Шахов Я. Как разрешить вопрос об усадьбах в кохозах.// Сельскохозяйственная жизнь. Еженедельный журнал сельскохозяйственной политики, экономики и техники. 1929. - № 5. - С. 16-17.

139. Широкалова Г.С. Аграрная реформа в России и развитие АПК в странах Запада./ Нижегород. Гос. с.-х. академия. Нижний Новгород, 1995. 100 с.

140. Шуваев В.Р. Использование труда кохозников в личном подсобном хозяйстве // Труды Ставропольского СХИ, Т.6. Вып. XXXI11. -1970. -С.41- 45.

141. Энгельгардт А.Н. Из деревни: 12 писем, 1872-1887. М.: Мысль, 1987.-639 с.

142. U.S. Department of Agriculture. Economic Indicators of the Farm Sector: National Financial Summery, 1987, p. 43.

143. Prace: materialy zakladu badania. Teoria politika cen. 1974, № 20,s.83.

Похожие диссертации