Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

ФОРМИРОВАНИЕ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗВИТИЯ ЛИЧНОГО ПОДСОБНОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Безаев, Иван Иванович
Место защиты	Москва
Год	1998
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Автореферат диссертации по теме "ФОРМИРОВАНИЕ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗВИТИЯ ЛИЧНОГО ПОДСОБНОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА"

ФОРМИРОВАНИЕ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗВИТИЯ ЛИЧНОГО ПОДСОБНОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

08.00.05 Ч экономика и управление народным хозяйством

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

МОСКВА 1998

Работа вьпол'сна в \\ скове\ и

На\чньш канс\льтантЧ акаДсМГч Р \C\PI, тжтор эк ыо мических на\к, профессор В. А. Добрынин.

Официальные оппоненты член корреспондент Р \Н и Р \СХН, доктор ^лономическнх наук, профессор Г. И. Шмелев; заслуженный деятель на\ки РФ, доктор эко юмичесКч на\к, профессор С. И. Грядов; доктор экономических на\л профессор В. И. Кудряшов.

Вед\щая организация Ч Департамент СсЛьслого чьзяй ства, пщезой и перерабатывающей промыттенносги Ниже городской области

Защита диссертации состоится ле?*'

199^ г в/^^ч на Зскдании диссертационн совета Д 120 33 01 в МосКозеп зй сельскохозяйственной академии имени К А Тимирязева

\дрес 127550, г Москва И 530, Тимирязевская \л , д 49 Ученый совет МСХА

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ \\CXA

Автореферат рал слан

Ученый секретарь

диссертационного соп' г1 Ч доктор экономически профессор

Н. Я. Коваленко

Общая характеристика работы.

Актуальность темы исследования.' Аграрный сектор производства' включает в себя полный спектр форм хозяйствования - государственные, колективные, личные, частные и смешанные." Среди них наибольшую историческую давность своего существования имеют, личные хозяйства населения. Функционирование их отмечается как в периоды экономического роста, так и при кризисных состояниях субьеетов хозяйствования.,Необходимость развития личного сектора (сельского хозяйства объективно вызывалась недостаточным уровнем произведет^ сельскохозяйственной, продукции и денежных поступлений в бюджеты .семей, не удовлетворяю-^ щис потребности населения в необходимых продуктах питания и доходах,, возможностью вовлечь неиспользуемые ресурсы в кругооборот сельскохозяйственной деятельности. В последние годы наметилась тенденция роста относительных объёмов производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах. В 1997 году удельный вес ПХ населения ХРоссии в общем производстве отдельных видов продукции составил: картофеля - 91,3 %, овощей - 76,4 %, мяса скота и птицы - 55,2 %, .молока -47,0%, яиц-30,3%'и шерсти-51,3%. ,

Большая значимость, высокая результативность личных хозяйств населения требуют постоянного внимания к разрешению стоящих перед личным сектором проблем практическими и научными работниками. В разработку экономических вопросов функционирования личной формы хозяйствования немалый вклад внесли учёные. Вопросам характера и форм собственности личного сектора посвящены работы В.А. Белянова, И.Н. Буздалова, В.Г. Венжера, Г.Т. Котова, И.И. Кузьмина, П.П. Столярова, В.Л. Шкредова и других. Вопросы экономического, значения и необходимости лииных хозяйств разработаны в трудах В.А.Добрынина, И.Ф. Глотова, С.Г. .Колеснева, И.В.Макаровой, Г.И. Шмелёва. Различные аспекты развития личных хозяйств отражены в научных публикациях М.В. Аганн-на, Г.В. Дьячкова, А.Ф. Калинкина, З.И. Калугиной, К.В. Копач, И.Х. Реи-га, В.Р. Шуваева и др. .Однако ряд теоретических и практических вопросов формирования и развития личного хозяйства в экономической литературе исследованы недостаточно. В частности, практически не рассмотрены исторические аспекты формирования личного сектора, не определены критерии и показатели устойчивости яичной формы хозяйствования, не поностью разработаны вопросы производительности труда и трудоёмкости производства, размеров личных хозяйств при различных состояниях экономики страны, планирования объёмов производства и реализации сельскохозяйственной продукции., кооперирования с различными формами хо-

зяйствования, взаимоотноше та сущность эффективности ном секторе сельского хозяй^тв^Р1

и,.,. /1.

шй с гсЦуАаррвдфодда^в поней мере раскры-и обоснованы.меры ^еддю! .имению в лич-

Актуальность проблем формирования и эффективности развития ЛИЧНОГО подсобного сельского ХОЗЯЙСТВа и необходимость поиска путей их решения об)словили выбор 1СМЫ исследования

Цепь и к дач и исследования Цепью диссертационной работы является исследование процесса формирования и развития личных подсобных холяйств населения, их взаимосвязь с друшмн формами хозяйствования, экономическое обоснование мер эффективного функционирования личных хозяйств сельского населения на перспективу В еоогвстствии с этим в работе поставлены следующие конкретные шдачи

- изучить процесс формирования и состояние устойчивости личных подсобных хозяйств населения во взаимосвязи с прочими формами хозяйствования, их место в аграрном производстве, определить форму собственности,

- рассмотреть тенденции и динамику развития личных хозяйств сельского населения изучаемой зоны и выявить эффективность производства продукции при различных уровнях хозяйствования,

- исследовать систем) взаимоотношений между личными, общественными формами хозяйствования и государством,

- обосновать и разработать оптимальные размеры отдельных личных хозяйств и личного сектора в целом по зоне, возможные объёмы производства в нем сельскохозяйственной ГфОД)КЦИИ,

- разработать основные принципы паритета цен на промышленные и сельскохозяйственные товары и подходы к определению их уровня на продукцию сельского хозяйства,

- определить основные факторы, влияющие на развитие чичных хозяйств, и установить их количественное влияние на личный сектор,

- раскрыть преимущества развития личной формы хозяйствования через кооперирование и предложить к использованию на практике наиболее ффектнвные виды кооперативов чичных хозяйств,

-разработать и обосновать меры эффективного функционирования личных хозяйств сельского населения и рассчитать экономический эффект ог их внедрения

Объектом иссчедования являются чичные подсобные хозяйства сельского населения регионов Вого-Вятского экономического района В качестве базовых для обсчедования взяты 1177 ,емей зоны исследования, в том числе для анкетирования - 436 домохозяйств

Методика иссчедования Методологической основой исследования являются исторический и диалектический материализм, фундаментальные по южения экономической теории При изучении отдельных явлении И процессов применялись методы анализа и синтеза, дедукции и инд)кции В работе испочьлованы монографический, экономике математические методы и специфические статистико жономические приемы группировок, сравнении и корре шионно-регрессионныи

При разработке вопросов темы использованы постановления и решения ' законодательных и испонительных органов власти по вопросам развития аграрного производства, научные труды отечественных и зарубежных учёных и практиков. При написании работы были использованы также результаты личных исследований автора на местах состояния личных хозяйств семей сельской местности, материалы статистической отчётности и годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий.

" ' Научная новизна работы заключается в следующем: V

- раскрыты историчсскче аспекты процесса формирования личных подсобных хозяйств населения в их диалектическом единстве и взаимосвязи с другими формами хозяйствования; ' '

- разработана методика определения состояния устойчивости личных хозяйств;

- раскрыта и" обоснована личная форма собственности личного сектора сельского хозяйства; : Х Х - - -

. - изучена экономическая эффективность , производства отдельных видов' продукции в ПХ и разработана система специфических показателей её определения; , .

- установлены оптимальные размеры личных "хозяйств при разнова-риаитиости их ведения; . , > . .

- предложена методика стоимостной оценки труда работников и определения себестоимости отдельных видов продукции ПХ;

- разработана методика планирования производства и размещения закупок продукции ПХ по территориальным единицам хозяйствования;

- установлена количественная связь между размерами личных хозяйств й влияющими на них экономическими, социальными, демографическими факторами;

- разработана методика определения научно обоснованного уровня цен предложения на продукцию сельского хозяйства; .

- предложены к использованию на практике наиболее эффективные виды кооперативов ПХ с сельскохозяйственными предприятиями;

. ... - разработаны меры по развитию личных подсобных хозяйств населения для условий стабильного и кризисного состояния экономики страны.

Практическая значимость исследования заключается в том, что результаты его могут быть использованы для разработки мёр по дальнейшему развитию личного подсобного сельского хозяйства. Методики определения устойчивости мекого сельскохозяйственного сектора, стоимостной оценки труда работников ПХ, исчисления размеров личных хозяйств населения, трудоёмкости производства, себестоимости и цены еднницы продукции, эффективности использования земли личных хозяйств, планирования производства и размещения закупок продукции ПХ можно применить для исследования различных проблем развития личной формы хозяйствования.

Материалы диссертации нспоаыованы в Комплексной программе научно-технического прогресса Вого-Вятскою экономического района на 1086-2005 годы, одобрены и приняты к внедрению в Нижегородской об-пастн

Результаты исследования представляют интерес для практических работников сельскохозяйственных предприятий, региональных органов власти Вого-Вятского жономнческого района

Апробация и реализация исследовпния Резутьтаты исстедовании докладывались на научных конференциях профессоров к преподавателей Московской и Нижегородской СХА, ученых Вого-Вятского экономического района в 1982-1496 годах Разработанные автором методики (панирования производства продукции в ПХ населения, стоимостной оценки труда работников ПХ, расчета трудоемкости производства и себестоимости продукции, эффеетивности использования земли личных хозяйств применены при составлении Комплексной программы научно-технического прогресса Вого-Вятского экономического района на 1986-2005 года, опредепении эффективности веления личного сектора Нижегородским об-тастным комитетом государственной статистики

Диссертация обсуждалась на заседании кафедры экономики сельского хозяйства МСХА, рассмотрена на межкафедральном заседании экономического факультета МСХА (сентябрь 1998 г )

По теме диссертации опубликовано 23 печатные работы общим объемом 25.1 п л , в том числе 2 монографии

Структура и объем диссертации Работа состоит из введепия, четырех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений Диссертация изложена на 365 страницах машинописного текста, содержит 50 таблиц, 49 рисунков, список использованной литературы из 160 наименований, 8 приложений

основное содержание работы

Во введении обоснована актуальность проблемы, сформулированы цель и задачи исследования, дана характеристика объекта и методы исследования, показана научная новизна и практическая значимость работы

В первой главе - "Этапы организационных форм ведения аграрного производства в России" - рассматриваются в разные периоды аспекты освоения различных организационных форм ведения сельскохозяйственного производства, их формы и типы, сочетание и устойчивость, результаты государственного реформирования, а также сущность, характер, назначение, современное состояние и место среди них яичных подсобных хозяйств населения России

Изучение многовековой практики хозяйствования российского крестьянства показывает, что аграрному производству нашей страны в силу

его специфических особенностей, общинного характера образа жизни населения характерны многие формы организации и ведения хозяйства, но более присущи общественные формы организации производства в сочетании^с индивидуальными мекими формами хозяйствования

При первобытнообщинном способе производства с возникновением хозяйственной деятельности людей по обеспечению себя и членов своих семей продуктами питания появилась общинная, колективная форма хозяйствования. В начальной своей стадии эта форма хозяйствования, входящая в состав общественной, была примитивной. По мере развития производительных сил происходило усложнение её содержания, укрупнение размеров и образование новых типов хозяйств. Функционирование общественных форм с.-х. производства в силу их недостаточно высокого уровня развития требует как необходимость, наличия различных видов и форм личных подсобных хозяйств населения. ., ^ .

Одновременно с общественной, общинной формой хозяйствования, по нашему мнению, появилась индивидуальная форма в виде явных и неявных личных хозяйств населения. С переходом к рабовладельческому, крепостному строю в России возник частный тип индивидуальной формы хозяйствования, отличительной особенностью которого является прннад-- сжность собственности одному лицу, а позднее нескольким членам общества или их группе. Поэтому в этом.значении индивидуальная форма хозяйствования - это не личное, государственное или колективное, а частное владение, распоряжение, пользование собственностью и присвоение произведённой продукции.,

Для личной индивидуальной формы хозяйствования изначально были свойственны личная собственность на простейшие средства труда, труд отдельной семьи и результаты его в виде с.-х. продуктов, используемых на потребление членов этой семьи. Ведение личного хозяйства основано только на личном труде, не служит источником получения нетрудовых доходов и соответствует интересам государства и поэтому относится к личной форме хозяйствования. ..

Частная индивидуальная форма хозяйствования характеризуется частной собственностью на средства труда, самоэксплуатацией членов семьи или привлечением наёмного труда и частной формой присвоения результатов труда - произведённой с.-х. продукцией.

В последнее столетие усложнение процессов производства, обмена, распределения и потребления вызвало появление смешанных форм хозяйствования, основанных на объединении общественных и индивидуальных видов собственностей. В возникших государственно-частных или кооперативно-частных крупных предприятиях или объединениях разделение продуктов труда, как правило, производится пропорционально доле каждого участника производства. То есть процесс образования форм хозяйствовав

ния шСч от менее простого к более сложному, от индивидуальных к смешанным и далее к общественным

Среди них важное место занимают пичные подсобные хозяйства на-сепения Они имеют наибольшую историческую давность своего существования, как самая устойчивая и жизненно необходимая для сельских жителей России организационная форма ведения сельского хозяйства Функционирование их отмечается как в периоды экономического роста, гак н при кризисных состояниях субъектов хозяйствования Необходимость развития личного сектора сельского хозяйства объективно вызывалась недостаточным уровнем производства сельскохозяйственной продукции и денежных поступлений в бюджеты семей, не удовлетворяющие потребности населения в необходимых продуктах питания и доходах, возможностью вовлечь неиспользуемые ресурсы в кругооборот сельскохозяйственной деятельности Личное семейное хозяйство являлось, да и до сих пор предстаёт, тем местом, где будущему работнику прививались первичные навыки аграрного труда и готовися квалифицированный труд для различных отраслей с -х производства

Исторический аспект исследования типов хозяйствования указывает на то, что они являлись естественной основой образования всех остальных форм сельскохозяйственного производства На базе личных хозяйств появились крестьянские мекотоварные хозяйства с личной и частной формами собственности, помещичьи усадьбы, крупные государственные, акционерные и колективные формы хозяйствования и прочие виды с -х предприятий

В истории развития села Российского государства были и существуют в неявной, завуалированной форме личные хозяйства, с достаточно высокой степенью интегрированные в крестьянские хозяйства С момента появления сельского пролетариата и образования крупных частных, государственных и колективных хозяйств сращивание их с ведущими типами хозяйств на селе было значительно ослаблено вплоть до выделения в личные хозяйства явной формы хозяйствования В современный период существует несколько типов личных хозяйств сельского населения - работников с -х. предприятий, образования, культуры, пенсионеров и т п , а также жителей городской местности - товарищества по садоводству, огородничеству и животноводству Все они выпоняют Ьве основные функции об1-щественную Ч производство товарной сельскохозяйственной продукции и личную - самообеспечение продуктами питания и формирование допонительных денежных доходов, их характеризует одно существенное - подчиненность общественному хозяйству Это даёт основание объединить их в одну категорию - чичное подсобное хозяйство населения (ПХ) Эта категория хозяйств, играя важную роль в экономике страны, будет существовать еше длительное время и ее следует рассматривать как составную часть се чье кого хозяйства страны

Эффективное ведение личных форм невозможно без использования ресурсов крупных общественных хозяйств, оно зависит от уровня развития общественных форм. Одновременно, в силу специфичности своих ресурсов, ПХ в периоды кризисов могут развиваться относительно самостоятельно от меких и крупных частных и общественных с.-х. предприятий. Они обладают рядом специфических особенностей, благодаря которым, могут функционировать при любых экономических ситуациях в экономике страны, то есть имеют более высокую устойчивость и выживаемость.

Однако она имеет относительный характер. Несмотря на большой потенциал устойчивости, личное с.-х. производство тем не менее коррелирует с общим состоянием экономики сельского хозяйства и в целом страны.

Устойчивость личных хозяйств населения может быть представлена разнообразными критериями. Некоторые из них;

1) минимальная зависимость воспроизводства экономики личного сектора от рынка в силу слабого воздействия на него денежного кругооборота;

2) размеры личного с.-х. производства, небольшая величина которых позволяет довести соприкосновение с внешней средой до минимума; ,

" 3) простота организации производства, предполагающая использова- . ние примитивных орудий производства, и совмещение функций управле-' ния, снабжения, сбыта, технологических решений в минимальном количестве лиц, чаще всего с главой семьи;

4) возможность иметь при любых экономических и политических ситуациях определённое количество земли, минимально необходимой для производства с.-х. продукции на личное потребление;

5) наличие достаточной величины собственного семенного труда;

6) нацеленность личного сектора как минимум на производство с.-х. продукции для личного потребления;

7) минимальные материально-денежные издержки на производство с.-х. продукции.

В этой связи основными показателями, характеризующими устойчивость личных хозяйств, могут быть следующие:

1) коэффициент устойчивости по наличию земли(Ку5) е е

(1) Ку--й-Ч Х

^ ' о п!

ТГ1 Х ,

где: Б - общая площадь выделенного для семьи участка земли, соток;

Эш - площадь земли, занятая под отдельной -ой культурой, покрывающая личные потребности членов семьи в ]-ой продукции по научно обоснованной норме (потребная площадь), соток. .

Ку5 может как минимум равняться единице при совпадении выделенной и потребной, площадей земли. В случае выделения земли больше по-

трсбногл, разница плошали будет испомована лн выращивания с -х продукции на семенные и фуражные пели и реалишшю, тогда К,4 >1 и личное хозяйство в этих случаях может быть устойчиво

Гели К*' <1, то выделенная для ведения личного хозяйства площадь земли не будет гарантировать удовлетворение личных потребностей членов семьи в продукции растениеводства по научно обоснованным нормам, а значит состояние личного хозяйства может быть неустойчиво

На практике, как показывают резутьтаты обследования отдельных личных хозяйств населения, нередко удовлетворяется поная потребность семьи в картофеле, частично - в овощах, фруктах и ягодах Поэтому минимальная потребная площадь будет равной И-,,,л +511М +3Д,ф, тогда Ку! будет как частный случай формулы (1)

3 я ку -----.

ХVI11К *-Ч11И1 Х ^ппф

где 8Д,Д. 8.,,^ - соответственно, площадь под картофелем, овощами, фруктами и я| одами, продукция с которых способна частично удовлетворить потребности членов семьи в этих продуктах, соток.

В этом случае неустойчивость личного хозяйства может наступить при Ч " ЯДД,.

2) коэффициент устойчивости по запасам труда отдельной семы|(К}')

I?) ку-----

к.л,, ч,

где Т- возможные запасы труда семьи для использования в личном хозяйстве, чет -час ,

к - чисто членов семьи в пересчете на души по потреблению продуктов питания, чет ,

I, - затраты груда на производство единицы продукции 1-вида.

чел -час ,

Ч, - потребность в продукте питания 1-го вида на душу населения, кг

Причем, если Ку' > 1, то состояние личного хозяйства устойчиво Когда К,1 1, то возможные запасы труда семьи для использования в личном хозяйстве позволяют также производить продукцию на семенные и фуражные цели, а также на реализацию В стучае, когда Ку' < 1, состояние тичного сектора по труду неустойчиво, хозяйство может свестись до производства одного вида продукции, а ютем прекратить свое существование

3) коэффициент устойчивости по материально-денежным издержкам (ресурсам) отдельной семьи(Кч")

Ку--Ч---

где: И - возможные издержки (затраты ресурсов) семьи на ведение личного хозяйства, руб.;

И;. материально-денежные затраты ресурсов (издержки) на производство единицы -го вида продукции, руб.

Под затратами ресурсов понимаются годовые расходы материалов, семян, кормов, на оплату услуг за технику и т.д., связанные с производством определённого вида продукции. И, если отдельная семья, как минимум, сможет покрыть их при производстве отдельного вида, группы с.-х. продукции или в целом по всему перечню производимых продуктов в личном хозяйстве, то есть при Куи > 1, то отдельное производство, группа их или в целом личное хозяйство будут устойчивыми. При К/, < 1, в зависимости от объекта исследования - производство отдельного, вида с.-х. продукции, их группа, или экономика всего личного хозяйства, будут нестабильными, неустойчивыми и могут прекратить своё существование.

При любых вариантах ведения хозяйства затраты на производство одного вида, группы с.-х. продукции или в целом по всему личному хозяйству дожны быть меньше расходов, связанных с их покупкой и доставкой с близлежащего рынка, иначе такая деятельность теряет социальный и экономический смысл, то есть < (С, + 3,),

где: - затраты на производство продукции -го вида, руб.;

СД 3, - соответственно, затраты на покупку и доставку продукции 1-го вида с близлежащего рынка, руб.

4) коэффициент устойчивости по производству, соответственно, валовой и отдельных видов продукции(Кус, КуЧ) (41 лI КуС--й-2-

Ч КУ = '

где: С - стоимость, валовой продукции личного хозяйства, руб.; р,- - цена единицы продукции -го вида, руб.; 01 - количество продукции -го вида, произведённой в личном хозяйстве, кг.

При этом формулу (4а) следует использовать при определении устойчивости личного хозяйства в целом, а (46) - по отдельным видам производимой в нём с.-х. продукции. Вторая формула может применяться значительно реже, она является производной от первой формулы, но, и как первая, показывает на устойчивость личного, хозяйства, если больше или равна единице. При наличии соответствующих условий рассматриваемая форма хозяйствования может функционировать даже при производстве одного вида продукции,. Если же К/ мла К,.4' < К то она может быть неустойчивой, ...

Вышеприведенные показатели являются частными, характеризующими одну или несколько сторон устойчивости личных хозяйств Для общей характеристики этого явления следует использовать интегральный показатель

5) интегральный коэффициент устойчивости личного \оэяйства(К4') (5) К*' =

Ни один из (.оставляющих его коэффициентов не мо/Кет быть менее единицы, иначе это будет означать наличие дефицита какого-то ресурса, что повлечет сокращение производства с -х продукции не только на производственные и товарные цели, но даже на личное потребление В конечном итоге, этот недостаток какого-либо ресурса может привести к сворачиванию производственной деятельности в личном хозяйстве Поэтому устойчивое состояние экономики личного сектора сельского хозяйства может быть .шшь при величине интегрального показателя К%' 1

Благодаря высокой устойчивости ПХ н несмотря на охвативший страну кризис, до 1995 года в личном секторе сельского хозяйства отмечася абсолютный и относительный рост производства сельскохозяйственной продукции, стоимости валовой продукции в некоторых регионах - до 45-47 % В последующие годы исчерпаемость ресурсов личных хозяйств и сокращение содействия им со стороны крупных предприятий постепенно привели к сокращению размеров и объемов производства ПХ

Дальнейшее успешное развитие личного сектора сельского хозяйства возможно лишь при условии их кооперации и интеграции с общественным производством и содействии со стороны государства

Основные тенденции современного состояния личных подсобных хозяйств населения, факторы прогресса и регресса характерны для многих регионов России В этой связи исследование развития ПХ отдельных областей и республик Вого-Вятского экономического района, объединенных схожими природными и экономическими условиями, позволило в последующих разделах выработать конкретные рекомендации по более поному использованию их экономических возможностей не только для исследуемого региона, но и других районов с учетом их конкретных особенностей

Во второй главе - Условия и современное состояние личных подсобных форм ведения сельского хозяйства - рассматриваются современное состояние ведения ПХ в зоне исследования, влияние на него основных природно-климатических, социальных, демографических и экономических факторов и система взаимоотношений между общественными и личными формами хозяйствования

Ведение отдельных отраслей личного сельскохозяйственного производства в регионах и микроэонах Вого-Вятского района соответствует местным природным условиям

Несомненное влияние на развитие различных укладов в сельском хозяйстве оказывают социальные факторы внутреннего и внешнего характера. Анализ попарной корреляции влияющих на личный сектор множества факторов, проведённый на основе бюджетного и анкетного обследований семей сельской местности, показал, что наиболее существенное воздействие на размеры ПХ Ч площадь приусадебного участка и поголовье скота на 1 семью, оказали обеспеченность жилья удобствами Ч наличие водопровода, канализации, горячего водоснабжения, ванны и душа, телефона, нейтрального отопления и напольной электроплиты, а также количественный состав семьи, в том числе наличие детей до 16 лет, средний размер общей площади жилья на 1 проживающего, удобство обеспечения личного хозяйства водой, продожительность занятия ПХ." Не менее важными оказываются экономические мотивы - денежные доходы от личного и общественного производства, государства, степень удовлетворения населения в оказываемых с.-х. предприятиями и потребкооперацией услугах по ведению личного растениеводства и животноводства, цены на сельскохозяйст- венную продукцию, минеральные удобрения и технику.

Зависимость размеров личных подсобных хозяйств населения сельской местности от этих факторов довольно высокая. Так, коэффициенты множественной корреляции площади приусадебного участка и поголовья животных отдельной семьи от некоторых из них, соответственно, равны 0,68 и 0,67. При этом, уравнения, описывающие эту связь, выглядят следующим образом: '

А) у, = -1,25- 80,34х|+ 64,9х2+ 0,002х3- 0,0008х4+ 0,68х5+ 0,24хл+ 8,47X7+ 0,40Х8 4

Б) у2 = 0,1 + 1,3х|- 1 ,2х2+ 0,0002хз+ 0,00001 х4+ 0,007х5+ 0,4х6- 0,2х,+ 0,009x9, . Х

где: Х( - обеспеченность жилья удобствами (варьирует от 0 до 1);

- удобство обеспечения личного хозяйства водой (варьирует от 0 до 1); : Х

. хз - денежный доход от ПХ, тыс. руб.; Х

Х4 - денежный доход от общественных с.-х. предприятий и государства, тыс. руб.; ' . * *

Х5Чразмер общей жилой площади в расчёте на 1 проживающего, м2;

х6 - количество членов 1 семьи, человек;

Х7 Ч количество детей до 16 лет в 1 семье, человек;

- ,Х8~ продожительность использования приусадебного участка, лет; ; У1. Х9- площадь приусадебного участка семьи, соток;. у2-поголовье личных животных, условных голов. Количественное выражение зависимости размеров личных подсобных хозяйств от этих факторов может быть использовано в целях прогнозирования перспектив развития личной формы хозяйствования. При этом, в зависимости от планируемой экономической и политической ситуации в

регионе, стране появляются возможности воздействия на нчный сектор сельского хозяйства, как в сторону его подъема, так I) спада Так, переориентирование правительственного курса на отечественное сечьское хозяйство развитие общественного с -ч производства, а значит улучшение качества жизни сельского жителя - рост доходов от с -х предприятии, государства и личных хозяйств в ценах 1996 года на 1 мн рублей, улучшение обеспеченности жилья удобствами на 0,1 и обеспечения водой на 0,1, увеличение общей жилой площади на 1 проживающего на 1м\ а также изменение демографической ситуации - увеличение количественного состава семьи на селе на 1 человека, в том числе детей до 16 лет, соответственно, на 1 человека уже через 5 лет после начала этих изменений могут привести к росту площади приусадебного участка семьи в среднем на 9,8 соток. И, наоборот, дальнейшее ухудшение экономической и политической ситуации может привести к отрицательному воздействию влияющих на ПХ факторов и вызвать сокращение среднего размера приусадебной земли на 1 семью за этот же период на 8,3 сотки

Вместе с этим на развитие ПХ определенное влияние оказывают такие факторы, как вид и форма собственности участка, принадлежность и вид жилья

При нормальных экономических условиях высокообразованные специалисты, учителя, врачи, работники культуры, имея более высокое материальное положение за счет общественного производства в сравнении с другими категориями работников в меньшей степени занимались личным хозяйством и имели сравнительно небольшие земельные участки, мало скота

Другая ситуация возникла после начала реформ 1992 года Разрушение экономики страны привело к резкому ухудшению материального по-южения сельского населения, особенно у работников с более высоким уровнем образования, основная часть доходов которых зависела от финансового состояния с -к предприятий и государства В этой связи обеспечение необходимыми продуктами питания и попонение бюджетов таких семей допонительными доходами могло осуществляться только за счет развития ПХ, увеличения размеров этой формы хозяйствования Преимущественный рост размеров ПХ семей с более высоким образованием уже к 1995 году привел к их абсолютному превышению над остальными группами не только в личном растениеводстве, но и животноводстве

В устовиях экономического кризиса действие многих факторов, влияющих на развитие тех или иных форм хозяйствования, опредеаяется экономическими и политическими условиями, сложившимися на данный момент в стране Уровень образования непосредственно влияет на социальное положение трудоспособного работника Поэтому впоне очевидно, что последний фактор влияет на занятость в личном секторе также, как и

первый/Это положение подтверждается результатами нашего исследования 191 семьи сельской местности Нижегородской области.

В условиях экономической нестабильности, кризиса схожим с приведённым выше воздействием на развитие личного сектора обладают внешние социальные факторы. При нормальном развитии экономики страны, региона, как правило, в сельскохозяйственных предприятиях с высокой обеспеченностью объектами внешней социальной инфраструктуры в сравнении с хозяйствами с менее развитой социальной инфраструктурой уровень производства в личном секторе ниже. Это положение подтверждалось нашими исследованиями ПХ населения Горьковской области в 80-х годах. Такая закономерность обусловлена рядом причин объективного и субъективного характера и в немалой степени высокими доходами семей от общественного с.-х. производства, отсутствием достаточных условий для занятия ПХ.

Однако в условиях экономического кризиса в сельском хозяйстве отмеченная выше зависимость нарушается. Исследования, проведённые нами в 1995 году по 18 районам Нижегородской области и Чувашской республики, показали прямую связь размеров личных подсобных хозяйств населения с развитостью внешней социальной инфраструктуры обследуемых 19 населённых пунктов. Уже к 1995 году в большинстве этих поселений с более высоким уровнем внешней социальной инфраструктуры размеры земельных участков на 1 семью были выше.

Исследование влияния различных элементов внутренней и внешней социальной инфраструктуры на развитие личного сектора сельского хозяйства в условиях экономического спада показывает, что её воздействие сводится к минимуму. При этом между ними устанавливается прямая связь, обусловленная значительным усилением действия экономических факторов, в том числе резким сокращением доходов семей от общественного с.-х. производства и государства, необходимостью компенсировать недостаток денежных средств и основных продуктов питания за счёт ведения ПХ. Данный вывод подтверждается результатами анкетного обследования, проведённого нами в 15 районах Нижегородской области по итогам 1996 года. Обследованию было подвергнуто 191 личных хозяйств сельского населения, проживающих во всех микрозонах региона. При снижении доходов от с.-х. предприятий и государства во всех сельских семьях Нижегородской области с вероятностью не менее 0,95 прослеживается тенденция к увеличению размеров личных хозяйств.

Наиболее существенное влияние на состояние ПХ при любых экономических ситуациях в экономике страны оказывают экономические факторы и уровень содействия их ведению со стороны крупных с.-х. предприятий и государства. Степень развитости взаимоотношений между меким личным и крупным общественным производством определяет перспективу личной формы хозяйствования. Это положение подтверждается материа-

нами анкетного обследования личных хозяйств населения Нижегородской области Расчеты покачали довольно высокую зависимость размеров личного хозяйства - площади шмельного участка и поголовья скота I семьи, ог взятых в разработку независимых переменных

После отбора 10 факторов, оказывающих наиболее сильное влияние на развитие Л1IX, зависимость площади земельного участка и поголовья скота 1 семьи определилась коэффициентами множественной корреляции, соответственно, йр ~ 0,412 и 1Ък ~ 0,651

Причем, эти связи выражаются следующими уравнениями I) по растениеводству

ур 17,67+ 0,02х,+2,57хг+- 0,11ч} -2,86х4 -1,04х5+5,24х6+ 0,97х-+ 4,76X8+ 2,03\ч+ 3,25хц1,

где ур - площадь земельного участка на I семью, соток, Х| возраст главы семьи, лет,

X; - ЧИСЛО ЧЛеПОВ СеМЬИ, ЧеЛОВеК, ч( денежный доход от ПХ на I семью, мн р>б , \4 - степень удовлетворения населения выделением транспорта, сотая доля %,

степень удовлетворения населения выделением с -х техники для проведения работ в ПХ, сотая доля %,

ч,, - степень удовлетворения населения организацией работы рынка в райцентре, сотая доля %,

хч - степень удовлетворения населения продажей инвентаря и оборудования для ПХ, сотая допя %,

хл - степень удовлетворения населения обеспечением строительными материалами для ведения ПХ, сотая доля %,

Хч - степень удовлетворения населения уровнем цен на с -х технику, сотая допя %,

Хщ - степень удовлетворения населения договорными отношениями по ведению ПХ с с -х предприятием, сотая доля % 2) по животноводству

у О 68 - О 001х, + о 21 чг 1- 0,02х3 + 0,11 х8 + 0,06х1О + 0,56х - 0 56х,2 л0.13чц Ч),28Х|4 + 0 02х|5,

где у - количество скота в усчовном исчис гении на 1 семью, уйлов го-пов,

Хц~ степень уювлетворения населения организацией продажи продукции ПХ через с -х предприятие, сотая доля %,

хц - (.тепень удовлетворения насечения выдепением для ПХ концентрированных кормов со гая доля %,

Чн - степень удовлетворения населения обеспечением молодняком скота, еогдя до1я

хц - степень удовлетворения насе юная уровнем цен на продаваемую Из ПХ с -к прод\кпию, еогая до 14 0о

Хи - площадь земельного участка 1 семьи, соток.

Из уравнений регрессии следует, что при росте оказания помощи с.-х. предприятиями и государством по ведению личных хозяйств в среднем только на 10 %, а также обеспечении прироста денежных доходов на 1 семью в год на 1 мн. рублей и возрастании её численности на 1 человека, каждая семья увеличила бы размер земельного участка на 4,14 соток и поголовье скота - на 0,29 условных голов. - .

В отличие от результатов аналогичного обследования сельских семей Горьковской области, проведённого нами в 1981-1982 гг., исследование 1996 года показало, что степень влияния различных факторов на ведение ПХ заметно изменилась. При большом спаде производства в с.-х. предприятиях, обвальном уменьшении доходов от них и государства и стабилизации этих денежных доходов к 1997 году на уровне 2-3 мн. рублей на Г члена семьи действие данного фактора в сравнении с началом 90-х годов значительно ослабло, хотя обратная зависимость размеров ПХ от него сохранилась. В связи с обеспечением потребностей сельского населения в пастбищах для выпаса скота в среднем до 90 %, этот фактор перестал быть лимитирующим и в уравнение регрессии не вошёл.-Наряду с этим, произошло усиление других факторов, связанных с оказанием помощи ПХ со стороны общественного с.-х. производства и государства по веде. нию личных хозяйств: степени удовлетворения населения организацией рынка, продажей инвентаря и оборудования для ПХ, обеспечением строительными материалами, молодняком скота и концентрированными кормами, уровнем цен на с.-х. технику и продукцию личных хозяйств и договорными отношениями по ведению ПХ с с.-х. предприятиями.

К настоящему времени наиболее тесная связь размеров личных хозяйств населения с влияющими на них факторами принадлежит количественному составу семей. Развитие личных хозяйств, в которых выпонение технологических операций производится преимущественно ручным трудом, натакивается на наличие и ограниченность запасов его в семье и в недалёком будущем, если не улучшится экономическое положение общественных с!-х. предприятий и крестьянских хозяйств, на снижение степени удовлетворения населения выделением транспорта и с.-х. техники, величина которых в настоящее время в среднем составляет 64 и 66 %. Общая демографическая ситуация по стране, Вого-Вятскому экономическому району и его составным регионам продожает ухудшаться. Сохраняется тенденция сокращения как абсолютной, так и относительной численности сельского населения. Это же означает, что запасы труда для ведения личных подсобных хозяйств населения также непрерывно снижаются.

Ухудшение демографической ситуации на селе, исчерпание ресур-' сов общественного с.-х. производства для ведения ПХ населения - техники и транспорта, кормов и молодняка животных изменили тенденцию роста размеров ПХ первой половины 90-х годов и привели к началу спада

поголовья животных не только в абсолютном, но и относительном выражении Ч в расчете на 100 хозяйств населения Начиная с 1995 года, происходит сокращение производства продукции животноводства, кроме молока, а также картофечя в личном секторе сельского хозяйства Вого-Вятского экономического района Продожающееся уменьшение численности сельского населения ВВЭР в 1996 году до 2503,2 тыс человек и её удетьного веса до 29,8 % свидетельствует о возможности начала спада производства с -х продукции в ближайшие 2-3 года и в остальных отраслях ПХ

Это говорит о том, что в существующих социально-экономических условиях ресурсы ПХ являются исчерпанными и резервы их могут найти свое дальнейшее реальное воплощение при кардинальной смене политико-экономического курса в стране Искусственно созданные неблагоприятные условия для функционирования всех форм хозяйствования на селе привели к резкому спаду с -х производства в общественных предприятиях, препятствуют развитию крестьянских хозяйств, начали тормозить работу личного сектора

Развитие ПХ в этих условиях подчинено до определенного времени, пока не исчерпаны ресурсы и резервы личного сектора в данной политико-экономической ситуации, росту производства Вслед за этим происходит, как и по другим формам хозяйствования, сокращение и снижение эффективности производства

В третьей главе - "Основные направления в создании условий для эффективной деятельности личных подсобных сельскохозяйственных производств жителей села" - исследованы вопросы эффективности производства сельскохозяйственной продукции, обоснованы оптимальные размеры ПХ сельских семей с учетом их разного количественного и качественного состава, разработаны предложения по снижению трудоемкости ведения личного хозяйства, раскрыты приоритетные направления по созданию основных элементов социальной инфраструктуры, даны методические подходы по определению паритета цен на продукцию АПК и научно обоснованного их уровня на товарную продукцию сельского хозяйства

Научный подход к исследованию вопросов повышения эффективности ведения ПХ населения требует детального анализа их составных частей, обобщения и на этой основе разработки Перспектив роста производства с -х продуктов для более успешного решения проблем обеспечения насетеиия продовольствием и денежными доходами

В этой связи необходимо изыскание резервов более эффективного использования земли, средств, предметов труда и самого труда При этом метотические подходы к определению допонительных резервов в общественном производстве не всегда прлемпем для личных хозяйствах, так как в них часто сочетается низко организованное натуральное хозяйство, основанное на ручном труде, с более высокоорганизованным производством, с

применением машин. В любом случае следует учитывать действие закона экономии общественного труда, который требует принципиальных изменений организации производства в личных хозяйствах.

' Конечные результаты деятельности всех форм хозяйствования на селе во многом зависят от рационального использования земли. Х -

Важным моментом в отношении последнего является правильный выбор метода определения показателей использования земли. В противном случае можно получить итоги, не отражающие реальное положение вещей В этой связи оценку нетоварной части продукции ПХ, а она значительно выше товарной, не следует производить по средним рыночным ценам, так как это приводит к завышению стоимости валовой продукции личных хозяйств. Для этих целей предлагается,'как в общественном секторе, оценка нетоварной части продукции по себестоимости. Методика её определения разработана нами и принята к внедрению Нижегородским областным комитетом государственной статистики. В ней нашла отражение оценка использованного труда в стоимостной форме, которая показывает не отношения по поводу оплаты труда или заработной платы, а реальное воплощение затрат труда членов семьи в денежном эквиваленте Fia производство того или иного вида продукции. При этом стоимостная оценка использованного в ПХ труда членов отдельной семьи (С^) дожна быть равна денежному эквиваленту оплаты этой же величины вложенного труда (Огр) в с.-х. предприятии или крестьянском хозяйстве, использующем найм рабочей силы, то есть Стр = 0,р. При равенстве Стр и О^ появляется возможность методически верного отражения себестоимости, стоимости валовой продукции, чистого дохода и прибыли по разным отраслям меких с.-х. форм хозяйствования. Тем самым будет достигаться корректность при сравнении экономических результатов хозяйственной деятельности меких и крупных хозяйств, рассчитанных на базе вышеназванных критериев.

В связи с тем, что для создания произведённых продуктов пользуются все виды с.-х. угодий, то сопоставление стоимости валовой продукции следует производить со всей площадью с.-х. угодий ПХ (Scx). К ней "следует добавить сумму площадей общественных хозяйств, используемых для производства кормов личному скоту (SД), то есть реальная площадь Sp = Sл + SД. При этом происходит: значительное изменение удельных весов посевных площадей и с.-х. угодий, а также соотношений их с долей- в стоимости валовой продукции у обеих форм хозяйствования. Поэтому показатели эффективности использования земли, особенно у личных Подсобных хозяйств, претерпевают сильнейшую трансформацию. Превышение их по ПХ в сравнении с с.-х. предприятиями, как показывают расчёты, составит не 11,1-14,1, а 1,6-2,8 раза. Если же принять ещё во внимание завышенность стоимости валовой продукции ПХ, оказание жизненно необходимых для личного сектора услуг с.-х. предприятиями, то эф-

фективности использования земли в личных хозяйств в сравнении с ними будет ниже

Несмотря на это, частные показатели эффективности использования земельных ресурсов в ПХ, как правило, более высокие В личных хозяйствах экономическое плодородие земли чаще оказывается выше, чем в крупных предприятиях Значительная поддержка общественного сектора, лучший агрофон приусадебных земель определяют более высокую урожайность сельскохозяйственных культур личной формы хозяйствования в сравнении с крупным с-х производством по картофелю - на 16,9-43,8 и овощам - на 0,5-26,0 % Аналогичными с причинами объясняется больший выход сена и зеленой массы однолетних и многолетних трав, кормовых корнеплодов с единицы земельной площади Но объемы их производства явно не достаточны для функционирования личного животноводства в современных масштабах Попонение этих и других видов кормов производится за счет ресурсов общественных хозяйств Однако для заготовки кормов и выпаса скота сельскому населению выделяются сенокосы и пастбища с низкой урожайностью, что приводит к снижению интенсивности личного животноводства

Определение её показатели имеет для личного сектора отмеченную выше специфику В связи с этим площади земель общественных хозяйств, продукция с которых используется на корм личному скоту, могут быть определены следующим образом

где О) - количество кормов з-го вида из общественного хозяйства, ц, У, - урожайность культуры ;-го вида в общественном хозяйстве,

В экономических расчетах эти площади следует вычитать у с -х предприятий и прибавлять к личным хозяйствам Поэтому плотность скота в применении к личной форме хозяйствования определяется несколько иначе, чем в с -х предприятиях

где Р - плотность условного поголовья всех видов животных и птицы, уставных голов на единицу с -х угодий,

К, - коэффициент перевода поголовья животных и птицы 1-го

вида в условное,

Р, - поголовье животных и пгииы 1-го вила голов. При неизменной площади с -х угодий лично! о сектора и постоянном поголовье плотность личного скота во многом (анисит от урожайности сельскохозяйственных к\льт\р в общественном производстве Ил наш взгляд, такой подход к определению показателей уровня интенсивности в ПХ методически более точно отражает экономические реалии

По нашим расчетам, в рассматриваемый период плотность поголовья животных и птицы в личных и общественных хозяйствах Вого-Вятского экономического района непрерывно снижалась В целом по всем видам животных и птицы происходит процесс постепенного сближения угого показателя в личных и общественных хозяйствах

Несмотря на это обстоятельство, личная форма хозяйствования как в дореформенный период, так и в настоящее время обладает большими возможностями для производства животноводческой прод\кции (*Ш1 связаны прежде всего с более высокой продуктивностью животных шчного сектора По данным наблюдений автора и бюджетного обследования семей отдельных регионов Вого-Вятского района в 80-\ и 90-ч гоаах ПХ обеспечивают от животных более высокую продуктивность в сравнении с с -х предприятиями среднегодовой удой на I фуражную корову, среднесуточный прирост живой массы молодняка крупного рогатого скота - до 1,5 раз, среднесуточный прирост живой массы свиней - до 2,4 раз и настриг шерсти на 1 овцу на начало года-до 1,4 раза

Поэтому в ПХ более интенсивно используется кормовая площадь, а более высокое качество кормов, практически безотходность, предварительное приготовление к скармливанию позволяют расходовать их намного экономнее, чем в крупных с -х предприятиях

Не менее эффективно в ПХ используются животноводческие помещения Низкая стоимость помещений для скота, более высокая их продуктивность позволяет личным хозяйствам производить на 1 рубль ското-места в 2-5 раз больше продукции животноводства Это создает возможность для личных хозяйств более эффективно, чем общественным, использовать основные и оборотные средства

Немаловажной отличительной особенностью личных подсобных хозяйств является то, что они способствуют вовлечению в с -х производство допонительной рабочей силы, не занятой в отраслях народного хозяйства -пенсионеров, инвалидов, школьников, а также различных категорий работников несельскохозяйственных предприятий и организаций Кроме того, создание условий, стимулирующих ведение ПХ, может вовлечь в его сферу допонительное количество населения из имеющегося Это расширяет возможности использования трудовых ресурсов Однако увеличение занятости населения в ПХ и по основному месту работы повышает утомляемость и значительно сокращает свободное время При >точ большая часль

затрат труда по ведению ПХ приходится на нетрудоспособных и трудоспособных женщин По данным исследований автора в начале 80-х годов и 1996 году в среднем в рабочие и нерабочие дни и без того незначительное по величине свободное время, трудоспособной женщины Нижегородской области снизилось с 0,6-2,5 до 0,4-1,2 часов, а затраты её труда в ПХ в напряженные периоды полевых работ достигли 7-8 часов в день.

В современных' условиях, как и ранее, несмотря на более высокую продуктивность земли н животных в личном секторе, применение большого количества ручного в нём труда ведёт к более высокой трудоёмкости производства в сравнении с сельскохозяйственными предприятиями. Затраты труда на 1 ц картофеля, молока выше в 1,1- 1,2 раза, продукции выращивания овец и крупного рогатого скота Ч в 1,4-1,9 раза, свиней Ч в 3,8 раза и шерсти Ч в 4,0 раза. Это значительно повышает совокупную трудоёмкость всего сельского хозяйства. В этой связи наиболее перспективным направлением повышения производительности труда в ПХ остаётся использование новых форм организации производства, дальнейшая концентрация посевов, животных и увеличение уровня механизации труда.

Важным аспектом решения проблемы рационального использования производственных ресурсов личных хозяйств является научное экономическое обоснование размеров ПХ Ч площади земельных участков и количества животных в личном пользовании в зависимости от количественного ' и качественного состава семьи, её потенциальных запасов труда, степени возможного удовлетворения потребностей его членов в продуктах питания за счёт собственного производства и при условии оказания содействия крупными предприятиями. Для практического. решения вышеназванной проблемы в отношении явной формы ПХ сельского населения в диссертации предварительно определены доли личного и общественного труда в производстве продукции ПХ, а также возможные размеры труда семей для использования в личном секторе. Установлена трудоёмкость производства с.-х. культур и содержания 1 головы скота при фактической системе ведения хозяйства. При этом учитывалось, что нормативы, используемые сельскохозяйственными предприятиями к личному сектору применять нельзя, так как в них заложена совершенно несопоставимая с ПХ: технология производства и различная концентрация животных в помещениях. Поэтому нами на основе самофотографии рабочего времени членов семей, преимущественно занятых в с.-х. предприятиях, были разработаны свои нормативы затрат труда для ПХ на 1 га посева и 1 голову скота с учетом различных состояний экономики сельского хозяйства. При опреде-. лении рациональных размеров личных хозяйств обосновано количество потребляемых и получаемых по видам кормов из общественного производства, так как в зависимости от состояния экономики сельского хозяйства ПХ своими ресурсами обеспечивает не более 22-30 % потребностей

скота Предусмотрена возможность выделения с предприятиями молодняка скота для продажи сельскомч населению

Учитывая множество факторов ведения ПХ, автором разработана экономико-математическая модель для расчета рациональных рашеров этой формы хозяйствования в условиях проявлення стабилизашо

Оптимизация размеров личных подсобных хозяйств сельского населения выпонена для встречающихся в практике хозяйствования вариантов их ведения

I - без привлечения личным хозяйством рабочей силы с -х. предприятий для выпонения сельскохозяйственных работ и с реализацией части произведенной продукции,

II - с привтечением рабочей силы с -х предприятия для выпонения с -х работ, его земли для производства недостающего количества кормов и реализацией части продукции,

III- то же, но с поным потреблением всей продукции семьёй и внутри личного хозяйства

При решении комплекса задач по вариантам ведения ПХ получены оптимальные размеры личных хозяйств В зависимости от состава семей общая площадь участка и поголовье скота в одном ПХ находятся в пределах. по I варианту -95-105 соток и 0,7-1,5 условных голов, II варианту - 55170 и 0,7-7,2, III варианту - 40-180 и 0,4-3,8 При этом их вепичина выше в период нестабильного состояния экономики страны На основе полученных результатов рассчитываются количественные характеристики отдельных видов услуг со стороны общественных хозяйств, потребительской кооперации и государства, а также определяются возможные объемы производства отдельных видов продукции в личном секторе территориальных единиц регионов

В современный период, так же как и при стабильном состоянии экономики, применение I варианта ведения ПХ вследствие невыпонения многих условий задачи не может быть оправдано и рекомендовано для практического использования В 80-е и 90-е годы наиболее характерным по охвату (более 55,7 % семей) и перспективным с точки зрения удовлетворения населения в основных продуктах питания, образования допонительных товарных ресурсов и доходов был и остася II вариант ведения личных подсобных хозяйств населения Ведение ПХ по III варианту можно рекомендовать на отдаленную перспективу

Частичное обеспечение потребностей чинного животноводства в некоторых видах кормов дожно осуществляться за счет ресурсов об-

шественных хозяйств. Для этого по большинству групп семей в об'щуЮ площадь участка войдут посевные площади кормовых культур, возделываемые с.-х. предприятиями. Наряду с этим у большинства семей часть посевов сельскохозяйственных культур, используемых на кормовые цели, будет вынесена за пределы приусадебных участков, в поля севооборотов с.-х. предприятий. " : ' Х " 'Х

Таким образом, ^оптимизация размеров землепользования и поголовья скота сельских семей на основе предварительного изучения производственных ресурсов личных подсобных хозяйств, создания необходим мых предпосылок для роста продуктивности земли и скота с учетом конкретных природно-климатических условий хозяйствования повысит эффективность личного сектора за счёт рациональной его организации.

Решение проблемы развития ПХ при ограниченных ресурсах труда в ближайшей перспективе мы видим через его механизацию и совершенствование организационных форм. В зависимости от размещения картофеля, занимающего наибольший удельный вес в структуре посевов ПХ, существует возможность механизации процессов труда на этой культуре. В диссертации предложено несколько вариантов. По проведённым расчётам затраты труда на 1 га картофеля с 474 чел.-час. при существующей технологии можно снизить до 337 чел.-час.

Наиболее остро проблема снижения трудоёмкости стоит в животноводстве. Здесь при существующей системе содержания скота в надворных постройках можно механизировать доение коров. Расчёты показывают, что наиболее -эффективно утреннюю и вечернюю дойки осуществлять владельцам скота портативными доильными аппаратами, а обеденную выпонять доярками сельскохозяйственных предприятий с реализацией молока государству. При эдчэм снижение затрат труда на всё поголовье может составить 16,6 мн. чел.-час. При современных методах содержания животных намного сложнее механизировать другие технологические процессы. Поэтому автором предложена новая форма организации труда - хозрасчётные звенья по обслуживанию скота населения.

Внедрение этих мероприятий позволит поностью ликвидировать дефицит труда и увеличить свободное время сельского населения ВВЭР, занятого работой в ПХ, на 545,1 мн. чел.-час. при II и 896,3 мн. чел.-час. при III варианте ведения ПХ.

На эффективность функционирования личного сектора населения оказывают влияние факторы внутренней и внешней инфраструктуры. Расчёты количественных характеристик этого воздействия показали обратную связь их с размерами ПХ. В современный период и на среднесрочную перспективу экономика страны не может обойтись без личного сектора сельского хозяйства, поэтому важнейшим направлением подъёма экономики как личного, так и общественного секторов сельского хозяйства является планирование и строительство на селе жилых домов приусадебного

типа с максимумом бытовых удобств н возможностей .та веления ПЧ, создание сопоставимого с городом уровня развитости внешней социальной инфраструктуры становится

В большой степени экономика ПХ. его размеры зависят от проводимой ценовой политики При этом современный период характеризуется все более возрастающим диспаритетом цен не в пользу с -х производитеЩ на сельскохозяйственную, промышленную продукцию и ус 1уги сервисных организаций, а также низким уровнем их на товарную продукцию сельского хозяйства В этой связи для практических работников представляют интерес научно обоснованные подходы к определению уровня реально! о несоответствия цен на продукцию и услуги затратам на их производство, а также величина этих цен и дотаций на сельскохозяйственную продукцию при ее реализации в условиях рыночных отношении

В работе разработана методика расчета дисгырнтета цен Основное содержание его состоит в созданни таких зкономических устовий, кЛюрые позволили бы на первом этапе сократить до минимума ножницы цен, то есть достичь такого оптимума, когда NP=1 При 1<NP<1 диспаритет будет сохраняться Однако нужно иметь в виду, что расчет коэффициентов диспаритета^,,) дожен быть осуществлен посредством индексов цен (iД, по отношению к началу анализируемого периода Соответствие цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию в начале периода в обязательном порядке проверяется через сопоставление цен, затрат живого и овеществленного труда на производство и реализацию единицы сравниваемых видов продукции По нашему мнению, паритет цен начального периода определяется равенством частно! о от их деления отношениям затрат живого и овеществленного труда, то есть

SPn'.Q. ETД'.Q, Z CV. Q, i-i i-i i-i

v р Ч ло 1-1

v т ~ ' с

б) р.1 TV CV

где РД - цена единицы промышленной прод% мцси 1- го вида, руб , Рп - иена единицы сетьскохозяйственнои продукции 1-го

вида, руб ,

ТД - затраты груда на производство и реализации единицы промышленной продукции 1 го вида че 1 -час ,

Тех' - затраты труда на производство и реализацию единицы с.-х. продукции -го вида у предприятий, использующих достижения научно-технического прогресса и расположенных в худших природно-климатических условиях, чел.*-час.; "

СД' - материально-денежные затраты на производство и реализацию единицы промышленной продукции -го вида, руб.;

Сек' - материально-денежные затраты на производство и реализацию единицы с.-х. продукции 1-го вида у предприятий, использующих достижения научно-технического прогресса и расположенных в худших природно-климатических условиях, руб.;

О, - объём реализованной продукции (услуги) -го вида, ц, м3, квт-час. и т.п. . Х .

Используя предлагаемую методику можно выявить как общий паритет цен на промышленную продукцию, производственные услуги и с.-х. продукцию (уравнение а)), так и частный - для отдельного вида продукции (уравнение б)). Выявив соответствие цен на продукцию и услуги отраслей АПК в начальный период, в последующем при определении диспаритета цен можно обойтись индексами, скорректированными коэффициентами соответствия цен в начальный период (К*), равными:

Хгр.'-.а .т.'.сь.гсп'.ф,

: 1-1 1-1 1Ч1 .

' к^ = ...ДДДД.._Д_.-----------------

1-1 11 -Х.-Х.

При этом, если Кс<1, то завышены цены на с.-х. продукцию,. при К*>1, они занижены.

Тогда коэффициенты диспаритета (ножниц) цен любого года анализируемого периода следует скорректировать на величину Кс. В этой связи

Ыр в окончательном виде будет выглядеть следующим образом: >Д

ЬГР= .....Кс

При этом, если в начальный период будут отсутствовать ножницы цен на промышленную и с.-х. продукции сфер АПК, то ^ = Д / Д.

Формирование паритета цен в системе агропромышленного комплекса следует начинать с расчёта научно обоснованного уровня цены ресурсо-беспеченного предложения товара. При этом предполагаемый уровень цены любого предприятия при выходе на рынок дожен покрыть материально-денежные затраты стабильно работающего хозяйства, использующего достижения научно-технического прогресса, передовую технологию и ква-

нфицированную рабочую силу, а также обеспечить необходимую величину прибыли для покрытия всех отчислений в бюджет, расширенного воспроизводства рабочей силы, оборотных и основных фондов и образования резервного фонда хозяйствующего субъекта Однако в пене дожны найти отражение не любые, а общественно необходимые затраты на производство и реализацию продукции, то есть признанные обществом как нужные через платежеспособный спрос на промышленную, сельскохозяйственную продукции или услуги на рынке В этой связи научное обоснование уровня и установление паритета цен требует учёта платежеспособного спроса потребителей и ресурсообеспеченного предложения производителей "Эти принципиальные положения являются основополагающими для ценообразования, прочие принципы отражают свое содержание через них. В виде формулы он отражается следующим образом

Р, = С, + ГР\ + ГГ, + ГГ, + Пот, + П",, где С| - материально-денежные затраты на единицу продукции 1-го вида у стабильно работающего предприятия, использующего достижения научно-технического прогресса, передовую технологию и квалифицированную рабочую силу, руб,

ГГ*,, ГТ*5,, ГГ* , П", , Пр, - соответственно, прибыль на единицу продукции 1-го, вида, направляемая на расширенное воспроизводство рабочей силы, оборотных и основных фондов, покрытие отчислений в бюджет и создание резервного фонда

При этом составные части прибыли равны

Ф'л, фл

1.^,= Ч.П,, 2 ГГ\ =......П,, 3 П01, = .....П,,

4 ГГ, = Ч .П,, 5 Пр,=.....П,,

где З^, - фонд оплаты груда ^ой отрасти стабильно работающих предприятий, руб ,

Ф

где: Р*, - фактическая цена реализации единицы продукции -го вида за последние 3-5 лет; '

Сф, - фактическая себестоимость единицы продукции -го вида за последние 3-5 лет. * Х .* - Х

С рассчитанной выше ценой предложения (Р,) предприятие выходит на рынок. При реализации продукции государству закупочная цена (3,) дожна быть не ниже цены предложения (Р,). Если же 3, < Р, , то государственные органы обязаны дотировать с.-х. производителя на сумму не меньшую, чем Д-Р, Ч 3Д Х , . . . - .

где : Д - дотация на единицу с.-х. продукции, руб.

В противном случае рентабельное ведение с.-х. производства любой формой хозяйствования будет невыпонимой задачей. Х

Таким образом, использование предлагаемых методик позволит выявить и устранить реальный диспаритет цен на продукцию АПК, установить их научно обоснованный уровень, что даст возможность повысить эффективность ПХ. ; "

В четвёртой главе -'"Научное обоснование принципов и подходов к обеспечению устойчивых динамичных результатов эффективного функционирования личных подсобных с.-х. производств жителей села" Ч отмечается важность финансовой поддержки, регулирования развития личного сектора со стороны государства, кооперирования ПХ с другими организационными формами хозяйствования, обосновывается возможность и необходимость планирования развития личного подсобного сельского хозяйства, рассчитываются экономические результаты от внедрения системы мер в производство. Х

Одним из важнейших факторов наиболее экономичного использования всех ресурсов, удешевления производимой продукции и абсолютного роста её объёмов становится разнообразная кооперация личных хозяйств с прочими формами хозяйствования. Необходимость дальнейшего кооперирования села диктуется не только интересами всего государства, региона, сельскохозяйственного предприятия, но и реальной обстановкой жизнедеятельности каждой отдельно взятой сельской семьи. В работе разработаны и обоснованы экономические характеристики 8 видов кооперативов ПХ с сельскохозяйственными производителями и потребительской кооперацией. С точки зрения наибольшей выгодности кооперирования самыми приемлемыми партнёрами, по нашему мнению, следует считать с.-х. предприятия, потребительские общества и крестьянские хозяйства. Среди них максимальные возможности для содействия ведению сельского хозяйства имеют с.-х. предприятия. Они в состоянии обеспечить личный сектор материально- Х техническими, земельными и финансовыми ресурсами. К тому: же про-. странственная база ПХ и с.-х. предприятий (СХП) совпадает. Поэтому при кооперировании они являются основными партнёрами личных хозяйств.

Схема объединения учредителей в кооператив имеет слелуюшни вил (рис I)

Рис 1 Схема организации кооперативов П\ при объелиненин личных хозяйств С ее 1ЬеКОХОЗЯЙеТВе'ННЬ'М предприятием

Крупные с -х предприятия создают наибо !ее б кноприягнь е ус юаня для ведения личных хозяйств переработки 1пи реализации .ми излии ков с -х продукции, обеспечения ПХ ередствмн производства (ем еи Поэтому кооперативы ПХ с их участием в сравнении с другими организациями имеют явные преимущества

Кооперирование личных подсобных \ояиств населения в сфере производства и обращения позволяет повысить >ффективноеть их ведения, способствует их выживанию в экстремальных ситуациях и оно является наиболее перспективным путем их дальнейшего развития

В современный период положительных результатов мочно добиться лишь активным солействием личному сектору, подкрепляя его конкретными мерами по расширению производства и реализации продукции Поэтому личные хозяйства, как и общественные дожны стать объектом п мнирова-ния ')то позволит понее и эффективнее использовать ресурсы АПК Рос сии

Исходной базой для перспективного планирования ПХ яаляется земля, ее продуктивность и трудоемкость производства При этом планы личного и общественного секторов дожны быть взаимоувя мкы и обеспечивать наивысший эффект для обоих категорий хозяйств

При планировании развития личного сектора на перспективу ложны решаться задачи удовлетворения потребностей населения в продуктах питания за счет личных хозяйств, соотношение произволегвенного потребления и товарной части обеспечение рационального испокзовния трудовых

ресурсов, взаимоувязка в развитии отраслей растениеводства и животноводства.

В диссертации но разработанной автором модели экономико-математической задачи выпонены расчёты в трёх вариантах. Результаты показали, что при каждом варианте ведения ЛИХ на душу населения приходятся одинаковые площади сельскохозяйственных культур и равное количество скота. Это обстоятельство упрощает планирование. Апробация методики при составлении Комплексной программы научно-технического прогресса Вого-Вятского экономического района на 1986-2005 годы в части "Агропромышленный комплекс" показала, что она применима на любом уровне планирования.

Дя условий производства Вого-Вятского экономического района перспективные объёмы производства основных видов продукции приведены в таблице 1. Х

Таблица 1

Возможные объёмы производства оснавмих видоа продукции в ПХ ВВЭР, тыс. тонн

Виды с.-х. продукции 1995 год перспективные объёмы производства по, вариантам ведения ПХ перспективные : объёмы производства в% к 1995 г.

И III II III

Картофель 3813,0 3985,4 3334,3 104,5 87,4

Овощи 702.3 451,1 301,3 64,2 42,9

Молоко 1393,3 1902,9 1201,8 136,6 86,3

Мясо всех видов 117,8 388,1 205,3 329,5 174,3

В перспективе, в сравнении с современным периодом, в личном секторе сельского хозяйства будет отмечаться, в основном, рост производства основных видов с.-х. продукции. Изменение структуры потребления приведёт к значительному увеличению более ценных пищевых продуктов Ч молока и мяса. Однако сокращение производства овощей не будет в ущерб их личному потреблению по научно обоснованной норме. При этом, как и ранее, часть продукции будет реализована, хотя и в меньшем объёме в сравнении с 1995 годом. Кажущееся несоответствие роста производства картофеля сокращению площадей приусадебных участков объясняется включением в общий объём продукции, выращенной на выведенных в поля с.-х. предприятий площадей ПХ.

Планирование развития ПХ населения обязательно дожно сопровождаться разработкой мер по реализации этих планов. Исследования показали, что основными узловыми вопросами являются организационные меры по наиболее эффективному и поному использованию ресурсов труда, решение проблемы цен и правильность установления планов закупок продукций из ПХ. , . .

Планирование закупок селы-кохозянстьенной проекции произвоти-мой населением по договорам , общественными органи ашями и го

3,1| Зо

где- З,,,. З,,, - план закупок -го вида продукции по район\ (р) обласн (о) н, Ч, !Д,, Д , т - индексы площадей (э), проективности (п). гру ^емкости (), товарности (п)

Повышение иен реализации, организация системы мк\пок и дру

Табчица 2

Возможные и перспективные рмеры -ПЧ населения ВВЭР за счет внедрения предтагаемых мероприятий_

Общие размеры личных хозянств тсс тения

Показатели фактические возможные при внедрении перспективные по вариантам ведения

в 1995 году предлагаемых мероприятий II III

Площадь приусадебных ччастков, тыс га 4123 5э5 7 21>3 Ч 2ь8.7

Поголовье животных, тыс голов 1

коров 474 1 481,5 481.5 304 1

молодняка крупного рогатого скота 177.2 1414,2 1419 2 456 2

свиней 434,3 1177.3 1748 7 1216.5

овец 923,2 532.2 532,2 481.5

Всего усювных готов 803,0 1749 4 1910 8 941 0

Расширение размеров личных подсобных чщчиств сетьского населения ВВОР и ) ветичение объемов основных видов продукции в них а пер-сиективе в реч'-. цитате внедрения разработанных м<_рд>пр 1яыи .,1_г сопровождаться ЗНаЧИТе 1ЬНЬ1М Повышением ффеКТИВНОсТИ производства личного сектора будут удовлетворены на 100 "о погреоности насе-енпя в ч

новных продуктах питания; снизится на 11-29 %; уменьшится себестои-агость производимой продукции: увеличится уровень рентабельности.

Ого обеспечит экономию труда на перспективу но II варианту ведения ЛИХ в 250,7 мн. чел.-часов и 214,9 мрд. неденоминированных рублей материально-денежных средств. ,

Выводы и предложения. ... . 5 ,

1. В истории развития сельского хозяйства Российского государства отмечается наличие разнообразных'форм хозяйствования. Среди них на всём протяжении были общинный тип сельскохозяйственного производства, а также в неявном и явном виде личные хозяйства населения, которые по существу явились основой возникновения всех прочих укладов.

И. Личное сельскохозяйственное производство обладает наиболее высокой устойчивостью к воздействию на его экономику внутренних и внешних факторов развития. Это связано со спецификой жизненного уклада крестьян, наличием и возможностью "использования минимально необходимых условии для его ведения, с незначительной зависимостью от кругооборота.. Однако личные хозяйства зависят от крупного, колективного с.-х! производства, основанного на общественной собственности.

III. Все существующие формы личных хозяйств населения по характеру и назначению их производства можно объединить в одну категорию -личное подсобное хозяйство населения, как объективно обусловленная и необходимая составная часть сельского хозяйства. Независимо от характера существующих производственных отношений, ГТХ населения основаны на личной собственности, так как их содержание определяется использованием личного труда и они не служат источником получения нетрудовых доходов. ..".".'.

IV. Направление динамики развития ПХ населения зависит от состояния экономики страны, в том числе экономического положения крупных с.-х. предприятий. В условиях стабильности отмечается объективно обусловленное сокращение производства в личном секторе. Кризисные явления, пока не исчерпаны ресурсы и резервы личных хозяйств, вызывают первоначальный рост объёмов производимой сельскохозяйственной продукции, в последующем наблюдается закономерная тенденция их спада. Она характерна современному периоду развития личного сектора сельского хозяйства.

V. В условиях зоны исследования - Вого-Вятскому экономическому району, ПХ населения обеспечивают, в сравнении с с.-х. предприятиями, в 1,2-1,4раза выше урожайность сельскохозяйственных культур и в 1,4-2,4 раза продуктивность животных. , ~ . -

VI. Состояние экономики и эффективность ведения ПХ населения во многом определяется степенью благоприятствования их развитию со стороны государства, его финансовой поддержкой и регулированием в области налоговой, кредитной политики, а также в значительной мере зави- ,

сит от характера к уровня содействия крупных сельскохозяйственных предприятии в сфере производства и обращения Наиболее сильное влияние на развитие ПХ оказывают такие виды услуг, как выделение транспорта и сельскохозяйственной техники, обеспечение строительными материалами, инвентарем, кормами и молодняком скога. организация реализации с -х продукции и договорных отношений по велению ПХ, уровень иен на покупаемую населением технику и продаваемую им продукцию

VII Повышение эффективности ведения ПХ насе 1ения требует более рационального использования всех ресурсов Одним щ важных требований научного разрешения этой проблемы является жономическое обоснование размеров ПХ с учетом поного обеспечения каждой семьи основными продуктами питания, ее состава, продуктивности выделяемых земель, трудоемкости производства и возможности удовлетворения потребностей личных хозяйств услугами общественного сектора Х

VIII Стабилизация производства в современных условиях и повышение эффективности ведения личного сектора на перспективу требуют кооперирования ПХ с различными формами хояйствовання Среди кооперативов личных хозяйств наиболее перспективными для практического применения являются те видьГ, в которых как ко 1лекгивнын член участвует сельскохозяйственное предприятие Они способствуют использованию в конкретных населенных пунктах тех организационных форм ведения ПХ, которые учитывают особенности каждого поселения

IX. Результаты выпоненного исследования показали, что дальнейшее развитие ПХ населения, увеличение личными хояйствами производства с.-х продукции требуют повышения эффективности их ведения Для этого необходимо

1) Определить устойчивость и научно обоснованный уровень эффективности производства в ПХ населения В этих целях использовать разработанные методики и показатели определения устойчивости развития и эффективности ведения личных подсобных хозяйств населения

2) Применить рассчитанные оптимальные размеры ПХ населения в условиях стабильного и кризисного состояния экономики страны с учетом наиболее распространенного способа ведения личных хозяйств и исходя из следующих нормативов в расчете на душу населения площадь земли -16,0 и 18,4, в том числе приусадебный участок - 4,7 и 11,6 соток, поголовье скота коров - 0,2 и 0,2, молодняка крупного рогатого скота - 0,2 и 0,6, свиней - 0.S и 0,7 и овец - 0,1 и 0,2 голов

3) Обосновать перспективы развития личного сектора Для чего использовать методики догосрочного планирования возможных объемов производства и реализации сельскохозяйственной продукции в ПХ населения для территориальных единиц отдельных регионов

4) Определить фактическое состояние эквивалентности обмена между городом и селом Для чего применить рекомендуемые методические

под ходы.к расчётам общего н частного паритета цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, производственные услуги.

5) Отрегулировать цены на отдельные виды с.-х. продукции на основе предлагаемой методики. Использование сё позволит установить такой уровень иен, который покроет все затраты производителей и обеспечит им прибыль для расширенного ведения хозяйства.

6) Снизить трудоёмкость ведения личных хозяйств. Для чего использовать технологии с механизацией основных трудоёмких процессов возделывания картофеля, доения коров и организацией звеньев по обслуживанию личного скота. Они позволяют уменьшить затраты труда на производство в ЛИХ на 20,5 %, ликвидировать дефицит труда и снизить себестоимость продукции. '' '- Х

7) Установить процентные ставки налоговых отчислений от вновь созданной стоимости по обратно прогрессивной шкале: выше валовой доход на единицу продукции - ниже процентная ставка отчислений и наоборот. Ввести в практику работы государственных финансовых организаций ставки банковского кредита не выше 10-15 % годовых. Предусмотреть их снижение до 3-5 % при эффективном использовании и увеличение до 20 % при убыточности капитальных вложений. Эти меры стимулируют повышение эффективности производства с.-х. продукции и рациональное применение выделенных денежных средств всеми формами хозяйствования.

8) Организовать различные виды кооперативов ПХ, в состав учредителей которых могут входить различные формы хозяйствования сферы производства и обращения. Наиболее оптимальным является кооперирование одного с.-х. предприятия с личными хозяйствами, размещенными внутри его территории.

Таким образом, комплексный учёт всех действующих на развитие ПХ факторов в совокупности с внедрением в практику хозяйствования предложений автора позволят повысить эффективность ведения ПХ населения и всего сельского хозяйства.

По теме диссертации опубликованы работы:

1. Безаев И.И. Личное подсобное хозяйство как составная часть социалистического агропромышленного комплекса. Деп. во ВНИИТЭИагро-пром, № 311-83 деп // Экономика и организация с.-х. производства. Ч 1984. -X 1.-28 с.

2. Безаев И.И. Экономическая эффективность развития личных подсобных сельскохозяйственных производств. Деп. во ВНИИТЭИагропром, № 89ВС-88 деп // Экономика и организация с.-х. производства. - 1988. - № 3.-132 с.

3 Ьсчаев И И Ресурсы и резервы шчмыч хозяйств пасе iciiii ! Гу-(hii I Я, Рабинович Л М, Бс-мс ИМ и р По пми прсобрноваций аграрного производства - H Ношород, 144S -1 i ') С

4. Безаев 11 И Исторические аспекты формирования и pei нонольные особенности развития личных хозяйств в системе многоукладного ccti.cko-го хозяйства -Н Новгород Изд-во III СХА. 1998 - 248 с

Статьи в журналах, сборниках

5 Безаев И И Вчммппс шчного подсобного хозянстаа на испочмо-вание трудовых ресурсов сечьского хозяиствп тсшсы док 1 111\ч1!ои конференции молодых ученых Bonio-BvrckOiо региона Горький Издание ГИСИ им. В П Чкалова. 1983 - С 22-23

6 Безаев И И Вопросы эффективности развития шчныч подсобных хозяйств кохозников // Совершенствование opiaiunamnt производства в региональном агропромышленном комплексе Мсмзу сб науч ip ' Мордовский roc ун-т - Саранск Мор ГУ, 1984 -CSS-60

7 Безаев И И Кооперирование как опт из основных путей дальнейшего развития личных подсобных хозяйств насе кния '/ Актуальные вопросы научно-технического прогресса и внедрение в практику Тешсы докл научной конференции моюдых ученых Вого-Вятского регионэ -Горький Издание ГМИ им СМ Кирова 1984 - С 23-24

8 Безаев И И Экономическая эффективность некоторых форм кооперирования личных и общественных хозяйств при производстве молока Деп во ВНИИТЭИСХ, Л 23-85 деп // Экономика и орган шция с -х производства - 1985 - № 2 - 9 с

9 Безаев И И. Экономическая эффективность кооперирования личных и общественных хозяйств при реализации овощей Деп во ВНИИТЭИСХ, № 24-85 деп // Экономика и организация с -х производства - 1985 -№ 3 - Юс

10 Безаев И И , Яшин В H Основные пути повышения эффективности личных подсобных хозяйств населения кохоза 1 Красный Керженец" Сб иауч тр / НГСХА -Н Новгород, 1995 -С 90-92

11 Безаев И И , Мочкаев А В Особенности ценообразования на продукцию животноводства Сб Hav4 тр ! HICXA -Н Новгород, 1995 -С 32-35

12 Безаев И И , Отмахов А Г Некоторые аспекты ценообразования на зерно в рыночных условиях Сб науч тр / НГСХА - H Новгород, 1995 -С 23-27

13 Безаев ИИ, Отмахов ДГ Экономическое обоснование цен на средства производства для с -х как один нз факторов его дальнейшего развития Сб науч тр / НГСХА -Н Новгород, 1995 -С 28-31

14. Безаев И.И., Захаров K.B. Методические подходы к определению цен на земли с/х назначения. Сб. науч. тр. / НГСХА; - Н. Новгород, 1995. Ч С. 19-22. ' Х ' Х ' Х . Х

15. Безаев H.H. Особенности управления личным сектором сельского хозяйства Нижегородской области в условиях перехода к рыночным условиям//Особенности управления соцнально-экономнческнмн'процессамн в обществах переходного периода. Сб. науч. тр. / Нижегор. Региональный ин-т управления и экономики АПК. Ч Н. Новгород: 1997. -С.66-67.

16. Безаев НИ. Некоторые проблемы развития ПХ населения Нижегородской области // Экономические проблемы аграрного производства при переходе к рынку. Сб. науч. тр. / НГСХА. - Н. Новгород: 1997. -С. 114-117. - Х ' :

17. Безаев П.И. Об устойчивости развития ПХ населения'// Экономические проблемы aipapnoro производства при переходе к рынку. Сб. науч. тр. / НГСХА. - Н. Новгород: 1997.-С. 118-120.

18. Безаев МИ. Устойчивость мекого сельскохозяйственного производства // АПК: экономика и управление. Ч 1998. - № 4. -С.53-58. '

19. Безаев И.И. Личные подсобные хозяйства населения в системе многоукладной экономики // Доклады ТСХА. - М.: Изд-во МСХА, 1998. Ч вып. 269. Ч С.363-370. !

Объем 241 п т

Тираж 100

Типография Издательства \1СХ \ 127350, Москва, Тимирязевская ул, 44

Похожие диссертации

• Формирование и эффективность развития личного подсобного сельского хозяйства
• Рыночные тенденции развития и повышения эффективности функционирования личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйств
• Формирование и эффективное функционирование инвестиций в сельском хозяйстве
• Совершенствование организационно-экономических механизмов устойчивого развития личных подсобных хозяйств населения
• Повышение эффективности функционирования личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйств в агропромышленном комплексе