Рыночные тенденции развития и повышения эффективности функционирования личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйств тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Бочарова, Екатерина Александровна |
| Место защиты | Воронеж |
| Год | 2003 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Рыночные тенденции развития и повышения эффективности функционирования личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйств"
На правах рукописи
БОЧАРОВА ЕКАТЕРИНА АЛЕКСАНДРОВНА
РЫНОЧНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ И ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ И КРЕСТЬЯНСКИХ (ФЕРМЕРСКИХ) ХОЗЯЙСТВ
Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Воронеж - 2003
Работа выпонена на кафедре финансов я кредита Воронежского государственного аграрного университета имени КДГлинки
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Белоусов В.И.
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Горлов ВМ
кандидат экономических наук, доцент Соболев АЛ.
Ведущая организация: Воронежская государственная
Технологическая академия
Защита состоится 21 мая 2003 года в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 220.010,02 по экономическим наукам в Воронежском государственном аграрном университете имени КДГлинки по адресу: 394087, г. Воронеж, ул. Мичурина, 1.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Воронежского государственного аграрного университета имени К.Д.Глинки.
Автореферат разослан 18 апреля 2003 года.
Ученый секретарь диссертационного совета,
доктор экономических наук, доцент^^^^айа^ибнробоков В.Г.
1. Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования определяется тем, что проводимые а России реформы привели к изменению экономической среды функционирования АПК. Появились- различные формы предпринимательской деятельности, в том числе крестьянские (фермерские) и личные подсобные хозяйства (КФХ и ПХ). Однако опыт их функционирования, независимо от избранных организационно-правовых форм хозяйствования, свидетельствует о том,- что выбор формы предпринимательства лишь опосредованно затрагивает сам процесс производства и, в основном, влияет на распределение получаемых
ДОХОДЬВ. Х J. V . л.,' ,-. , . .
В изменившихся социально-экономических условиях проблемы формирования и эффективнох о функционирования личного подсобного и крестьянского (фёрмерского) хозяйства в сельском хозяйстве ЦЧР исследованы недостаточно и требуют новых подходов к обоснованию теоретических основ и практических предложений по их дальнейшему развитию в условиях перехода к рыночным отношениям. - < -Х -
Х Необходимость и потребность функционирования малых хозяйств (КФХ и ПХ) как товаропроизводителей сельскохозяйственной продукции обусловлены рыночной спецификой современного сельского хозяйства, переходом К свободному предпринимательству.
Развитие личного подсобного хозяйства - необходимый фактор и обязательное условие гарантированного получения средств существования для большинства сельских семей в условиях формирующейся рыночной экономики. Сельское население вынуждено заниматься личным подсобным хозяйством как основным источником получения продуктов питания и мотивом в обеспечении денежных доходов семьи. Этому способствует нестабильность экономических условий современного сельскохозяйственного производства, неэквивалентность цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, низкий уровень оплаты труда в общественном хозяйстве.
ГОС.. НАЦИОПАЬп/./. 1 БИБЛИОТЕКА 1
Именно поэтому чрезвычайно важным в современных условиях является изучение рыночной специфики формирования и повышения эффективности .функционирования личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйств. Актуальны разработка и реализация мероприятий совершенствования экономического механизма и воспроизводства в малых предприятиях аграрной сферы, позволяющих адаптироваться существующим предпринимательским структурам к внешним .и внутренним условиям.
Актуальность исследования малых хозяйств возрастает также в связи с тем, что в последние годы наметилась тенденция к сокращению общественного производства, в то время как потребность в сельскохозяйственной продукции растет.
. Степень разработанностигпроблемы. Тсорс/ичсские и практические аспекты функционирования крестьянских хозяйств были исследованы в 2030-е годы отечественными учеными АЗ. Чаяновым, П.И. Ляшенко, Н.П. Макаровым, А.Н. Челинцевым и другими.
Вопросам становления многоукладной экономики на селе, развитию и функционированию различных организационных форм сельскохозяйственного производства посвящены исследования и научные публикации ученых -экономистов: Н.Е. Асташова, Ю.С. Баландина, А.И. Барбашина, В.Ф. Баш-мачникова, В.И. Белоусова, В.Р. Боева, И Н. Буробкина, В.В. Горлова, С.И. Грядова, А.Ф. Демченко, И.Б. Загайтова, В.Г. Закшевского, В.И. Кудряшова, А.П. Курносова, В.В, Милосердова, С.Н. Сазонова, И.М. Суркова, К.С. Терновых, М.П. Тушканова, А.Ф. Шишкина и других.
Содержание и характер труда в личном подсобном хозяйстве достаточно поно освещены в работах академиков С. Г. Струмилина, Т. И. Заславской, а также в публикациях Ю. В. Арутюняна, В. А. Бепянова, Н. Л. Копача, Л. В. Никифорова, В. Д. Патрушева, Р. В. Рыбкиной, П. И. Симуша, И. Ф. Суслова, Г. И. Шмелева и других исследователей.
Вопросами развития личного сектора сельского хозяйства России занимались многие отечественные ученые: И. И. Безаев, В.А. Богдановский,
А.А. Дибиров, З.И. Калугина, В.В. Кузнецов, А.И. Костяев, К.В. Копач, В.И. Кудряшов, Е.Т. Лысенко, В.В. Милосердое, А.В. Петриков, Р.Э. Прауст, З.Н. Шукцнна и другие.
Среди зарубежных исследователей, занимавшихся проблемами развития фермерских хозяйств, в там числе крестьянских хозяйств, можно назвать М. Беккера, Д. Гоффа, Д. Инпюби, Э. Касл, А. Марвина, А. Несона, Т. Шанина, Т. Хэджеса и др.
. Однако ряд вопросов построения рыночной стратегии и тактики развития личного сектора сельского хозяйства в переходной экономике исследован недостаточно. Не поностью разработаны вопросы научно-теоретического обоснования возможностей, направлений и темпов развития крестьянских (фермерских) хозяйств, их трансформации применительно к условиям Центрально-Черноземного региона.
До сих пор некоторые аспекты функционирования ПХ и КФХ в современных условиях в теоретическом и практическом плане, разработаны еще недостаточно и требуют дальнейшего углубленного изучения. Все это предопределило выбор темы исследования, подчеркивает ее значимость и актуальность.
Актуальность, практическая значимость, степень изученности отдельных сторон функционирования малого хозяйства в период становления рыночной экономики, а также отсутствие специальных исследований этой категории хозяйств в ЦЧР определили цель и задачи данного исследования.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является изучение рыночной специфики формирования и повышения эффективности функционирования личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйств, обоснование путей и разработка предложений по дальнейшему их развитию на основе модернизации, кооперации, рыночной интеграции и усиления государственной поддержки в новых условиях хозяйствования в АПК применительно к Центрально-Черноземному региону.
В соответствии д этой целью были поставлены и решены следующие" задачи:.. ,
- обосновать теоретические и методологические основы формирования малых хозяйств; . Д .
- изучить малые хозяйства как объект эмпирического исследования;
- рассмотреть определенные формы собственности как экономическую основу малых хозяйств; . '
- выявить исторические аспекты развития кооперации мацх хозяйств;
- провести анализ современного состояния и тенденций развития малых хозяйств;
- осуществить анализ экономической среды функционирования малых хозяйств; '
- дать социально-экономические характеристики семей, ведущих малые хозяйства; . ^ >Х
- проанализировать кооперационные отношения в малых хозяйствах;
- выявить сущность и особенности проявления закона. соответствия личного и вещественных факторов производства в мгшых хозяйствах аграрной сферы;
- определить направления эффективного развит я малых хозяйств;
- наблюдать формирование экономического поведения в малых хозяйствах;
- прогнозировать тенденции развития и условия моделирования малых хозяйств; , , , >
- разработать рациональные модели малых хозяйств.
Методология и методика исследования. Теоретической и методологической основой данного исследования служат фундаментальные положения экономической теории и труды ведущих отечественных и зарубежных ученых экономистов по исследуемой проблеме.
Информационную базу исследования составили законодательные акты и нормативно-правовые документы, статистические с Арники Госкомстата
Российской Федерации и областного государственного комитета статистики. ИспользовалиЬь отчетность сельскохозяйственных предприятий Воронеж-скойобласти, результаты научных исследований ВГАУ, НИИ ЭО.АПК ЦЧР РФ и ряда других научных учреждений, материалы монографий, статей российских и зарубежных ученых, материалы анкетных обследований и другие результаты собственных исследований социально-экономических условий развития малых хозяйств в ЦЧР и Воронежской области.
Исследование осуществлялось с учетом требований диалектического метода. При решения поставленных задач в диссертации были использованы следующие методы экономических исследований: монографический, балансовый, расчетно-конструктивный, экономико-статистический. В процессе исследования применялись методы: экономико-математического моделирования, абстрактно- логический, экспертных оценок, экономико-статистический с применением приемов корреляционно- регрессионного анализа и др.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования являлись социально-экономические аспекты развития малых хозяйств аграрного сектора экономики. В данной работе мы остановимся на двух основных малых формах производства сельскохозяйственной продукции. Это - личные подсобные и крестьянские (фермерские) хозяйства.
Объектом исследования явилась совокупность хозяйств - производителей сельскохозяйственной продукции, основанных на частной собственности и семейном труде - личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйств, расположенных на территории ЦЧР и прежде всего Воронежской области.
Научная новизна диссертационной работы определена исследованием рыночной специфики развития и повышения эффективности функционирования ПХ и КФХ, которое позволило приоритетно сделать следующее:
- уточнено содержание понятий личное подсобное хозяйство и крестьянское (фермерское) хозяйство применительно к современной аграрной экономике;
- определены принципиально важные признаки личного подсобного хозяйства, отличающие его от крестьянского (фермерского) хозяйства;
- выявлены основные особенности развития фермерства в России в отличие отразвитых стран Европы и Северной Америки;
- на основе моделирования производственных процессов определены рациональные параметры малых хозяйств определенного экономического типа, выявлены основные факторы, влияющие на уровень их развития;
, - выявлена необходимость создания в условиях острой нехватки техники объединений по совместному использованию техники РИНГов (машинных кружков), функционально отличающихся использованием расчетных цен при взаимном выпонении механизированных работ;
- показано, что в рамках вертикальной кооперации наиболее эффективной следует считать работу потребительского кооператива КФХ, организованного на базе мощной мельницы производительностью 0,8 т/час;
- обосновано, что для дальнейшего развития малых хозяйств необходимо введение единого земельного налога, который простимулирует низкоэффективные хозяйства освободиться от лишней земли;
- доказано, что повышение эффективности малых хозяйств обусловлено конкурентоспособной структурой производства, определяемой прежде всего рациональным сочетанием производства с переработкой и сбытом продукции;
- выявлены принципиальные различия системы взаимоотношений личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйств населения с государством, хозяйствующими субъектами в дореформенный и пореформенный периоды, а также обоснована система социально-экономических аспектов развития малых хозяйств в переходной экономике.
Положения диссертации, выносимые на защиту. В работе защищаются наиболее существенные конечные научные результаты, полученные соискателем:
- уточненная концепция объективной необходимости укрепления малых хозяйств: научное обоснование приоритетных социально-экономических аспектов их развития с учетом модернизации, кооперации и рыночной интеграции;
- специфические функции малых хозяйств, зависящие от состояния экономики крупных сельскохозяйственных предприятий и связанные с необходимостью социального и физического выживания сельского населения в рыночных условиях;
- крйтерий трансформации личного подсобного хозяйства в крестьянское (фермерское) хозяйство, учитывающий социальный эффект в виде необходимого уровня дохода семьи для его компенсации от растущего налогообложения и минимальных накэплений;
- модели рациональной организации малых хозяйств с учетом специализации, местоположения, конкретных почвенно-климатических и экономических условий получения прибыли в короткие сроки;
- направления самоорганизации семейного труда и быта в малых хозяйствах, когда семья стремится к рациональной структуре потребления, исходя из своих интересов и реальных доходов;
- рациональные параметры становления, функционирования и развития конкретного крестьянского (фермерского) хозяйства: труда, капитала, площади -земельного участка и его конфигурации, качества земли, удаленности от жилья, рынков сбыта, квалификации фермера;
- направление горизонтальной кооперации в виде создания объединений по совместному использованию техники между малыми хозяйствами и базовым сельскохозяйственным предприятием;
- построение системы договоров, охватывающих все стороны функционирования малых хозяйств и их взаимоотношений с каждым крупным сельскохозяйственным предприятием.
Практическая значимость результатовисследовання состоит в том, что содержащиеся в ней теоретические и методические разработки и практи-
ческие рекомендации дали возможность обосновать перспективные модели основных типов производственно-шребительских кооперативов в мекотоварном производстве, которые позволят в комплексе реализовать преимущества кооперации и концентрации производства с достоинствами частнопредпринимательской деятельности.
Практическая значимость проведенного исследования состоит и в том, что содержащиеся в диссертации научно-методические рекомендации и разработки доведены до конкретных производителей сельскохозяйственной продукции. Это обеспечит им создание необходимых социально-экономических условий для успешного развития малых хозяйств в период перехода к рыночной экономике..
Рекомендуемые методические подходы могут быть использованы в процессе создания, развития и кооперирования крестьянских (фермерских) хозяйств.
Апробация результатов исследования. Разработки и предложения, сделанные в диссертационной работе, нашли применение при подготовке системы ведения агропромышленного производства Воронежской области на перспективу до 2010 года, а также могут быть использованы в организации практической деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств, в учебном процессе в средних и высших сельскохозяйственных учебных заведениях.
Предложения автора нашли отражение при подготовке Предложений по стабилизации сельскохозяйственного производства в ЦЧР на перспективу до 2010 года.
Рекомендации автора по повышению эффективности функционирования личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйств внедрены в предприятиях агропромышленного комплекса Воронежской области, что подтверждается соответствующими актами внедрения научно-технических разработок и справками о применении их в агропромышленном производстве. Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе Воронежского, Кубанского, Мичуринского, Орловского государст-
венных аграрных университетов, Бегородской и Курской государственных сельскохозяйственных академий.
Основные положения и выводы докладывались на научно-практических конференциях Воронежского государственного аграрного университета, Башкирского государственного аграрного университета, Орловского государственного аграрного университета, Челябинского государственного агроинженерного университета, Санкт-Петербургского государственного технического университета, Воронежской государственной технологической академии, Бегородской государственной сельскохозяйственной академии, Пензенской государственной сельскохозяйственной академии, Ивановской государственной сельскохозяйственной академии, Смоленского сельскохозяйственного института. Отдельные научные и практические предложения автора одобрены и включены в рекомендации, принятые на этих конференциях.
По теме диссертационной работы опубликовано 16 работ, общим объемом 3,7 п. л. (в соавт., собств. - 2,0 пл.).
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 306 наименований. Работа изложена на 250 страницах компьютерного текста, содержит 23 таблицы, 3 рисунка, 11 формул, 13 приложений й имеет следующую структуру:
Введение.
Глава 1. Теоретические и методологические основы развития малых хозяйств.
1.1. Личное подсобное и крестьянское (фермерское) хозяйство как объект эмпирического исследования.
1.2. Адекватность собственности как экономическая основа малого хозяйства в аграрной сфере.
1.3. Прогностическая ретроспекция развития кооперации малых хозяйств.
и / *
Глава 2. Современное состояние и тенденции развития личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйств.
2.1. Оценка относительной эффективности экономической среды функционирования малых хозяйств.
2.2. Социально-экономические характеристики семей предпринимателей малых хозяйств.
2.3. Тенденции кооперационных отношений в малых хозяйствах.
2.4. Сущность и особенности проявления закона соответствия личного и вещественных факторов производства в малых хозяйствах аграрной сферы.
Глава 3. Направления повышения эффективности функционирования малых хозяйств в аграрной сфере.
3.^. Методика формирования эффективного экономического псАзедения малых хозяйств.
3.2. Условия моделирования и прогностические тенденции эффективного развития малых хозяйств.
3.3. Репрезентативность рациональных рыночных моделей малых хозяйств и уровень эффективности их использования.
Выводы и предложения.
Список использованной литературы.
Приложения:
2. Основное содержание работы
Во введении раскрывается актуальность темы диссертации, определяются цель и задачи исследования, обосновывается научная новизна Полученных результатов, показываются направления практической реализации и ап-
робации работы.
В первой главе диссертации Теоретические и методологические основы развития малых хозяйств .подчеркивается, что концепция' диссертационной работы базируется на понимании объективной необходимости укрепления малых хозяйств и, прежде всего, личного сектора сельского хозяйства. В основу развития малых хозяйств положено:
- научное обоснование приоритетных социально-экономических аспектов их развития с учетом модернизации, кооперации и рыночной интарации семейных хозяйств;
- обеспечение расширения их земельных участков в условиях трансформации земельных отношений;
- усиления государственной поддержки личного сектора сельского хозяйства с целью повышения жизнеобеспечения населения и продовольственной безопасности страны.
Мы считаем, что личные подсобные хозяйства сельского населения являются мекими частными семейными хозяйствами, экономическое поведение которых совпадает с крестьянским (фермерским) хозяйством. Эти два типа частных хозяйств представляют собой достаточно многочисленную категорию малых сельскохозяйственных товаропроизводителей. ПХ по своей экономической природе и социальному предназначению не могут быть преимущественно товарными.
Исследование показало зависимость уровня развития малых хозяйств от состояния экономики крупных сельскохозяйственных предприятий. Малые хозяйства выпоняют специфические функции, обусловленные проблемами переходного к рыночным условиям периода и связаны с необходимостью социального и физического выживания сельского населения. Их дея-
тельность является частичным решением проблем занятости в условиях становления рыночной экономики в ЦЧР.
По нашему мнению, планирование производственного процесса малых хозяйств позволило определить рациональные параметры личного подсобного или крестьянского (фермерского) хозяйства определенного производственно-экономического типа, выявить основные факторы, влияющие на уровень их развития. Проведенное исследование позволяет:
- рационально проектировать и проводить землеустроительные работы;
- экономически обоснованно проводить типовое проектирование животноводческих и хозяйственных построек и помещений;
- разрабатывать оптимальный размер технических средств, машин и оборудования для механизации труд., в малых хозяйствах;
- принимать правильные управленческие решения по определению производственных и пространственных размеров ПХ и КФХ;
- эффективно прогнозировать их развитие;
- принимать участие в выпонении социальных программ трудоустройства безработных жителей ЦЧР.
Исследование показало, что в период формирования рыночных отношений предпринимательская деятельность осуществляется с большим риском. Приобретает актуальность проблема устойчивого развития личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйств и их адаптации к новым экономическим условиям, для решения которой необходимо:
- повысить эффективность крестьянского (фермерского) хозяйства на основе оптимизации размеров хозяйств с учетом природно-экономических факторов;
- развивать межфермерскую кооперацию;
- совершенствовать экономический механизм функционирования малых хозяйств и государственного ре]улирования их развития.
Мы считаем, что в перспективе получат дальнейшее развитие, как одна из форм предпринимательской деятельности, крестьянские (фермерские) хо-
зяйства. К преимуществам КФХ можно отнести то, что фермер сам себе хозяин, распорядитель своего времени и принимаемых управленческих решений. Он может гибко вести хозяйство в зависимости от ситуации на рынке и цен на продукцию для получения наибольшего дохода. Пока доля производимой фермерами продукции в общем объеме сельскохозяйственного производства остается невысокой (см. табл. 1).
Таблица 1. Удельный вес производства сельскохозяйственной продукции в крестьянских (фермерских) хозяйствах ЦЧР (в %)
Наименование Ко всем категориям хозяйств
сельскохозяйственной в среднем за год
продукции 1986-1990 | 1991-1995 | 1996-2000
крестьянские (фермерские) хозяйства
Зерно ' 2Д 3,5 4Д
Сахарная свекла и 3,3 4,5
Подсонечник 4,1 5,8 6,2'
Картофель 0,4 оа о,г
Овощи 0,4 0,8 1,1
МясоКРС 0,2 0,4 0,5
Мясо свиней 0,2 0,8 и
Мясо овец и коз 0,6 0,8 -
Мясо птицы 0,1 0,1 0,1
Молоко 0,2 0,4 0,5
Шерсть - 0,6 0,7
Яйца 0,03 0,3 0,3
Товарной продукцией в крестьянских (фермерских) хозяйствах ЦЧР является: зерно, сахарная свекла и подсонечник. В последние годы наметилась тенденция сокращения выращивания зерна и увеличения производства сахарной свеклы и подсонечника, переработка которых на давальческих условиях позволяет иметь конечный продукт (сахар,-подсонечное масло) и гарантированные рынки сбыта. Несмотря на экономические трудности, многие фермеры в ЦЧР прошли этап первичного обустройства, сумели найти свое место на продовольственном рынке и закрепились в нем как постоянно действующие субъекты.
Практика показала, что дифференциация личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйств на высокотоварные и преимущественно потребительские хозяйства обусловливается различными подходами к выбору
направления развития. Основными направлениями развития для потребительских личных подсобных хозяйств являются организация поступления в хозяйства молодняка животных, кормов, предоставления механизированных услуг и т.д. На этом .пути удельный вес производства сельскохозяйственной продукции в ЛИХ может быть существенно повышен (см. табл. 2). .
Таблица 2. Удельный вес производства сельскохозяйственной продукции в ПХ ЦЧР РФ, %
Показатели Ко всем категориям хозяйств
в среднем за год
1986-1990 | 1991-1995 | 1996-2000
Зерно в первонач. оприх. весе 0.3 0,8 1.4
Сахарная свекла 0,6 '1.1
Подсонечник 0,02 3,0 2.3
Картофель 83,0 95,8 99.3
Овощи 52,1 80,8 91.6
Мясо КРС 10,5 23,4 5'2,3
Мясо свиней 23,7 51,9 76.1
Мясо овец и коз 45, 55,9 85.7
Мясо птицы 35,8 38,4 51,5
Молоко 22,1 29,8 43,9 ,
Шерсть 13,6 23,7 56,7 ... .
Яйца 34,0 41,7 47.3 ,
В'настоящее время в личных подсобных хозяйствах производится '1 52,3% мяса КРС, 76,1% мяса свиней, 85,7% мяса овец и коз, 51,5% мяса птицы, 43,9% молока, более 90 овощей и картофеля %, 56,7% шерсти.
В сельскохозяйственном предприятии организационно возмЬжны соз-' дание специальных 'структурных подразделений по производству кормов для Х личных подсобных: Хозяйств и оказанию других услуг, производство кормов на полевых йаделах и' на выделенной для расширения'личных подсобных хозяйстй части их земёвньгх долей, регулярная поставка зеленых и сочных кормов. '
Выявлено, что для высокотоварных малых хозяйств важны следующие проблемы: ' - Х'
- построение своей деятельности в соответствии сТребованиямй рыночной конъюнктуры; Х Х Х
- развитие'рыночной инфраструктуры (муниципальные, оптовые рынки); - Х Х Х Х "
- - создание эффективйой 'системы закупок продукции (предложена система кооперационных связей ПХ с перерабатывающими предприятиями); Х
- модернизация (обустройство и оснащение минитехкИКОй,' механизация трудоемких процессов).
Именно в решении этих вопросов необходима помощь малым хозяйствам от всех уровней управления АПК.
Во второй главе диссертации Современное состояние и тенденции развития личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйств, прежде всего, показано, что в сельском хозяйстве Российской Федерации сложилась многоукладность (см. табл. 3).
Таблица 3. Производители сельскохозяйственной продукции России
Показатели Годы
1992 1993 1995 1997 1999 2001
С.-х. предприятия, тыс. 26,6 26.9 26,9 26,9 26,9 27,0
в том числе в % кохозы, совхозы и другие 100 57.8 39,0 34,2 33,5 30.7
Предприятия новых организационных форм,% 42,2 61,0 . 65,8 68,2 69,3
Крестьянские (фермерские) хо-зяйсгва. тыс. 49,0 182.9 270,4 279,2 280,1 274.3
Всею хозяйств масел., мн. ед. 16,1 16,6 16,2 16,3 16,3 16,4
Наряду с кохозами организованы товарищества с ограниченной ответственностью (ТОО), акционерные общества закрытого и открытого типа (ЗАО, ОАО), сельскохозяйственные кооперативы (СХКООП), государственные и муниципальные унитарные предприятия (ТУП, МУП), крестьянские (фермерские) хозяйства и личные подсобные хозяйства. Распределение сельскохозяйственных предприятий по формам собственности в 2001 г. в ЦЧР сложилось так: 9,7% государственная, 0,7% муниципальная, 2,6 % смешанная, 87,9% - частная. -
В развитии малых хозяйств в ЦЧР за Период реформирования проема!-риваются два этапа. Первый этап (1990-1993 гг.) - сопровождася бурным
количественным ростом крестьянских (фермерских) хозяйств и повышением роли ПХ. Этому способствовало предоставление кредитных и налоговых льгот при их образовании, идеологическая поддержка и возможности получения бесплатно земли в собственность. Второй этап (с 1994г. по настоящее время) - сопровождася распадом части крестьянских (фермерских) хозяйств, рационализацией и организационным укреплением оставшихся КФХ и повышением товарности ПХ.
Личные подсобные хозяйства существуют давно. Становление крестьянских (фермерских) хозяйств в ЦЧР началось только в 1990 году. За годы реформирования количество крестьянских (фермерских) хозяйств постоянно меняется, так как одни распадаются, а другие создаются (см. табл. 4).
Таблица 4. Количество и обеспеченность земельными ресурсами крестьянских (фермерских) хозяйств по ЦЧР
Годы ЦЧР Области
Бегородская Воронежская Курская Липецкая Тамбовская
Количество хозяйств, единиц
1992 10122 1384 2197 1539 1378 3624
1995 11940 1564 3151 1766 1319 4140
1996-2000 11171 1629 3368 1417 1316 3441
2001 12332 1928 3972 1432 1776 3224
Количество земли выделено для ведения хозяйства, тыс. га
1992 439,7 46,0 105,2 83,5 70,6 134,4
1995 496,5 44.7 131,9 99.9 67,1 152,7
1996-2000 629,8 76,7 184,4 98,2 79,6 190,0
2001 1011,3 130,3 331,8 ^ 139,3 114,8 295,1
Количество пашни в среднем на одно хозяйство, га
1992 40,3 29,6 44,6 51,3 48,0 34,2
1995 38,7 25,3 39,3 53,6 47,8 34,2
1996-2000 ; 53,7 41,6 .51,4 65,9 56,6 52,2 .
2001 76,5 58,2 77,6 92,8 61,0 87,4
Численность крестьянских (фермерских) хозяйств ЦЧР в последние годы стабилизировалась и даже начала сокращаться, но в 2000 и 2001 гг. снова возросла. Так, если в 1992 г. в ЦЧР насчитывалось 10 122 крестьянских (фермерских) хозяйства, то в 1995 г. их стало 11 940, в среднем за 1996-2000 гг. -11 171 хозяйство, в 2001г. - 12 332 хозяйства. Общая площадь пашни на 1
1 хозяйство в исследуемый период увеличилась. В среднем на одно крестьянское (фермерское) хозяйство в 2001 г. приходилось пашни по ЦЧР - 76,5 га, в Бегородской области - 58,2 га, в Воронежской - 77,6га, Курской - 92,8га, Липецкой - 61,0га, Тамбовской - 87,4 га.
Выявлено, что на территории исследуемых районов часть колективных сельскохозяйственных предприятий имеет ослабленную эхономику, поэтому важнейшее.значение приобретает перенесение основного объема работ по поддержке малых хозяйств на муниципальные органы местного самоуправления, придание сельским администрациям функций основного интегрирующего звена в работе с малыми хозяйствами. С нашей точки зрения, целесообразно передать сельским администрациям функций дилера по закупкам произведенной продукции, единого заказчика по обеспечению ПХ кормами (обобщение заявок на поставку кормов, заключение договоров с сельскохозяйственными предприятиями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами на производство требующихся кормов и да.)
9 современных условиях районным администрациям целесообразно осуществлять государственные пономочия по поддержке малых хозяйств за счет средств, переданных органами государственной власти в местный бюджет, а также за счет средств местного бюджета. Создать фонд поддержки малых хозяйств, выделять из него кредиты на развитие личных подсобных хозяйств'. На региональном уровне предусмотреть создание фуражного фонда и фонда по обеспечению строительства жилья на селе.
Проблему успешного развития маь.:ах хозяйств может решить создание значительного количества крупных хозяйств индустриального типа (или их кооперативов) на базе специализации, интенсификации, кооперации и рыночной интеграции с другими субъектами рынка, а тгиоке их интегрального объединения с мекими и средними крестьянскими (фермерскими) хозяйствами. Целесообразно сосредоточить усилия малых хозяйств на наиболее перспективных видах кооперации, для которых "созрели все условия, а их внедрение не потребует большого количества денежных средств, так как очень
быстро окупится. Важным направлением горизонтальной кооперации крестьянских (фермерских) хозяйств в условиях острой нехватки технических средств является создание объединений По совместному использованию техники - РИНГов (машинных кружков). Их создание и фу!псционйрование с использованием научно обоснованного подхода к определению расчетных цен на взаимное выпонение механизированных работ позволит добиться существенного экономического эффекта
В современных условиях актуальной остается вертикальная кооперация крестьянских (фермерских) хозяйств, прежде всего по переработке зерна. Наиболее эффективной следует считать работу потребительского кооператива крестьянских (фермерских) хозяйств, организованного на базе мощной мельницы (0,8 т/час), где уровень рентабельности будет в 1,3 раза выше, чем у кооператива, организованного на базе мельницы мощностью 0,2 т/час.
Расчеты показали, что для определения критерия трансформации личного подсобного в крестьянское (фермерское) хозяйство целесообразно учитывать социальный аспект. Необходимо избрать (как базовый) уровень одного из официально "установленных в Центрально-Черноземном регионе социальных нормативов с 'целью обоснования социально необходимого уровня дохода семьи. Такой механизм расчета обшей величины данного критерия следует ориентировать на учет размеров необходимой компенсации Доходов при т ЗствукмцеЙ системе налогообложения и потребности я минимальных' накоплениях для осуществления необходимых капитальных вложений в техническое оснащение малых хозяйств:
Разработанные нами модели свидетельствуют о том, что рациональная организация малых хозяйств может быть осуществлена с учетом специализации, местоположения, конкретных почвейно-климатических и экономических условий, что дает возможность сельскохозяйственным производителям выбрать путь "наиболее удобного вложения финансовых средств, чтобы получить прибыль в короткие сроки. ''
В третьей главе дисертации Направления повышения эффективности функционирования малых хозяйств в аграрной сфере, прежде всего, предложено при разработке моделей крестьянских (фермерских) хозяйств использовать следующие основные принципы:
- наименьшего предпринимательского риска;
- сравнительном преимущества;
- высокой конкурентной устойчивости;
- эффективной отраслевой совместимости и природно-климатической адаптация.
> Прогнозирование тенденций развития малых хозяйств позволило создать систему рациональных моделей личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйств. Для прогнозирования тенденций и направлений развития малых хозяйств на ближайшие несколько лет применяется моделирование производственного процесса, то есть составление образцов (моделей) их деятельности. Как правило, для прогнозирования развития ПХ и КФХ применяются два метода: корреляционно- регрессионный анализ и, при наличии данных в динамике за длительны^ рериод, экстраполяция.
Целью линейного регрессионного анализа является построение модели:
У = ао+ а|Х] + а2Хг +....+аДХД, где У - означает прогнозируемое значение зависимой переменной У, полученной путем линейной. комбинации независимых переменных Хь Х2.....ХД,
либо их функции. Числа а| а2,..., а^ означают коэффициенты регрессии (а|,..., аД), ал - ее свободный член и дожны быть так подобраны, чтобы сумма квадратов отклонений У от У была минимальной. '
В качестве зависимой переменной (У), характеризующей установленный производственно-экономический тип ПХ, мы выбрали величину:
Ув - стоимость валовой продукции сельского хозяйства, произведенной в ПХ, тыс. руб.
В качестве независимых переменных выбраны следующие показатели:' Х| - трудовой потенциал малого хозяйства, условных работников; Х2 - раз-
мер земельного участка, га; X] - производственный размер малого хозяйства; X* - объем зерна (ц), выделенного крупным сельскохозяйственным предприятием для ПХ; X] - старость основных производственных фондов малого хозяйства, тыс. руб.; Xо - стоимость валовой продукции личного подсобного хозяйства (тыс. руб.); Х7 - возраст владельца малого хозяйства, лет; Х|- индекс общей оценки степени обеспечения сельскохозяйственным предприятием ПХ молодняком скота и птицы; Х9- индекс общей оценки степени обеспечения малых хозяйств транспортными услугами (балов); Хю- индекс степени обеспечения кормами (балов).
Перед построением уравнения регрессии исследовалась степень корреляционной связи между независимыми переменными. Наличие линейной зависимости между отдельными переменными позволило опустить показатель Х9, кроме того, оценивалась теснота связей между зависимыми и независимыми переменными. По результатам этой оценки в уравнения регрессии включались не все взятые к рассмотрению переменные.
Для построения регрессионной модели использовалась компьютерная программа статистического анализа и обработки данных л8ТА"П8Т1СА,
Для личных подсобных хозяйств Воронежской области уравнение регрессии для Ув, полученное методом регрессий, включает только первые пять независимых переменных (Х|, Хг, Хз, Х4Д5), взятых нами для регрессионного анализа. Они имеют значимую линейную зависимость с результативным фактором (УК Это уравнение имеет вид
У.=0,13+0,49Х,+0,05X2+1,69X3+0,002X4+0,09X5. Для данной моден коэффициент детерминации Я2 равен 0,69 и она свидетельствует,.что рост валовой продукции личного подсобного хозяйства обеспечивается в значительной мере размерами ПХ (Х3) и трудовым потенциалом сельского домохозяйства (Х|).
По материалам обследования 2001 года проводилось моделирование значения Ув при новой линейной комбинации независимых переменных.
Полученные регрессионные модели будут способствовать более эффективному прогнозированию развития ПХ.
Исследование Показало, что большинство сельских жителей предпочитают работать в колективных хозяйствах, так как далеко не каждый может< работать в одиночку, постоянно рискуя, особенно в неустойчивых экономических условиях, сложившихся в ЦЧР, при отсутствии рыночной инфраструктуры.
Анализ показал, что возрастает самоорганизация малых хозяйств - это такое устройство семейного труда и быта, прй котором семья стремится к рациональной (с точки зрения своих интересов) структуре потребления, исходя из реальных доходов. Механизм самоорганизации малого хозяйства представлен на рисунке 1.
Логическая схема общего механизма самоорганизации малого хозяйства
Показанная на "рисунке 1 схема механизма организации малого хозяйства раскрывает как мотивы производства (личное потребление, на корм скоту и птице, продажа), так и внешние взаимосвязи. На схеме видно, что каждый блок механизма самоорганизации ПХ выпоняет определенную роль, в большей или меньшей степени зависит от мотивационного и поведенческого влияния сельской семьи и, в свою очередь, каждый блок в большей или меньшей степени определяет мотивацию и хозяйственное поведение семьи.
Исследование выявило, что застойные явления в общественном сельскохозяйственном производстве в процессе развития ПХ и КФХ, наблюдающийся спад производства отдельных видов животноводческой продукции общественного сектора, снижение урожайности возделываемых сельскохозяйственных культур повысили роль малого хозяйства. Однако следует сказать, что без серьезных мер по поддержке ПХ и КФХ дальнейшее их успешное развитие может прекратиться.
Следует признать, что, несмотря на некоторые отличия крестьянских (фермерских) хозяйств от личных подсобных хозяйств по конечной цели деятельности и по степени автономности хозяйствования, обеспечения'техническими средствами и землей, будет впоне обоснованным и правильным отнесение их к малым хозяйствам. Они заняли свою нишу в аграрном производстве. Хотя, по мнению некоторых ученых-аграрников, это является спорным.
Проведенный анализ показал, что с началом реформ в России и ЦЧР (1991г.) государством были сняты все ограничения на развитие ПХ. Одновременно стала уменьшаться и помощь этим хозяйствам. Поэтому личные подсобные хозяйства, начав быстро развиваться, впоследствии затормозили свое развитие. Для дальнейшего развития малых хозяйств считаем необходимым введение единого земельного налога, особенно для крестьянских (фермерских) хозяйств. Определенная часть низкоэффективных хозяйств будет вынуждена освобождаться от лишней земли, которую можно распределить в пользу прибыльных хозяйств.
В связи с этим очень важной является данная в диссертации характеристика типов моделей ПХ (см. табл. 5) и их основных параметров по производству сельскохозяйственной продукции, а также , оценка экономической эффективности разработанных нами моделей ПХ (см. табл. 6).
Таблица 5. Характеристика типов моделей ПХ
Тип ПХ Размеры животноводства, условных голов Товарность, % Тип хозяйства
производственный экономический
1-й 1,0-2,3 5-29 малое полунатуральное
2-й 4,2-4,5 30-36 среднее товарное
3-й . 6,9-7,0 37-44 4 крупное товарное
Из данных таблицы 5 видно, что выделены три производственно- экономических типа личных подсобных хозяйств: малое полунатуральное; среднее товарное и крупное товарное.
Малое полунатуральное хозяйство (1-й тип ПХ) представляет большую группу - около 30 % ПХ от числа имеющих личное подсобное хозяйство на селе. Оно характеризуется трудовым потенциалом в 3 условных работника и небольшими размерами: корова - 1 голова, свиньи - до 3 голов, овцы, козы - 2 головы, птица - до 40 голов, и сами потребляют значительную часть произведенных продуктов, до 29 % произведенной продукции реализуется на рынках.
, Среднее товарное хозяйство (2-й тип ПХ) направлено преимущест-
венно на товарное производство и превышает размеры первого типа ПХ. Оно характеризуется трудовым потенциалом в 3,5 условного работника и
! имеет сельскохозяйственных животных: коровы - 2 головы, 1 теленок, сви-
г ньи - до 4 голов, свиноматка - 1 голова, овцы, козы - 2 головы, птица - до 60
голов, и сами потребляют значительную часть произведенных продуктов. V Реализуется от 31 до 36 % произведенной продукции на рынках.
Крупное товарное хозяйство (3-й тип ПХ) предполагает животноводческую специализацию с уровнем товарности 36-44% . Оно характеризуется трудовым потенциалом н 4 условных работника и имеет сельскохозяйствен! |
ных животных: коровы - 3 головы, 2 теленка, свиньи - до 8 голов, свиноматка -1 голова, овцы', козы - 2 головы, птица - до 100 голов. Товарными являются определенные отрасли, остальные ориентированы на "внутреннее потребление. Данному тнйу соответствует незначительная группа ПХ (1015%), которая ориентирована на товарное производство. Часть продукции скотоводства потребляется в ПХ.
Из данных таблицы 6 видно, что стоимость валовой продукции по мере укрупнения ПХ (от 1-й к 3-й модели) возрастает соответственно до 113,8; 145,1; 220 тыс. рублей. Учитывая различный уровень товарности моделей ПХ, они различаются и выручкой от реализации, которая соответственно составила 34,5; 55,8; 86,8 тыс. рублей.
Таблица 6. Оценка экономической эффективности моделей ПХ
Показатели Ед. измерения Д Модели
Тип ПХ - 1 2 3
Количество условных работников чел. 3 3,5 4
Площадь посевов, всего сотых га 28 43 57
Уровень товарности % 29 36 44
Стоимость валовой продукции, всего тыс. руб. 113,8 145,1 220,0
на 1 условного работника тыс. руб. 37,9 41,5 55,0
на рубль материальных затрат руб. 4,39 3,47 ' 4,0
на рубль фондов руб. 14,2 7,3 7,3
Выручка от реализации тыс. руб. 34,5 58,5 86,8
Прибыль, всего Х тыс. руб. 8,6 14,0 21,7
в том числе:
на рубль основных средств руб. 1,075 0,700 0,723
на рубль материальных Затрат руб. 0,332 0,335 0,333
на 1 условного работника руб. 2867 4000 5425
Необходимо помнить, что эффективность становления, функционирования и развития конкретного крестьянского (фермерского) хозяйства во многом зависит от достижения им в соответствии со специализацией и другими условиями рациональных параметров: земли, труда и капитала. Необходима оптимальность размеров площадей фермерских земельных участков,
их конфигурации, качества земли, удаленности от жилья, от рынков сбыта, которые предложены нами моделях КФХ полеводческого направления. Особенно актуальны при этом вопросы подготовки И повышения квалификации фермеров, оказание им кбнсультационных услуг в связи с повышением требований к трудовому потенциалу.
Важным аспектом повышения эффективности малых хозяйств является их техническое оснащение; а также построение своей деятельности с учетом требований рынбчной конъюнктуры. Приоритетным направлением горизонтальной кооперации КФХ в условиях острой нехватки технических средств является создание объединений по совместному использованию -техники. Из внешних' по отношению к ПХ проблем наиболее важными являются расширение и углубление кооперационных связей между трудовыми семейными колективами ПХ и базовым сельскохозяйственным предприятием.
На территории ЦЧР основное направление развития ПХ заключается в максимальном развитии и углублении кооперационных связей трудовых колективов малых хозяйств с экономически эффективными колективными хозяйствами вплоть до внутрихозяйственных хозрасчетных отношений с взаимными обязательствами сторон. Считаем целесообразным построение системы договоров, охватывающих все стороны функционирования малых хозяйств. Необходимо создать новый, более глубокий уровень экономических отношений колективного сельскохозяйственного предприятия с каждым владельцем малого хозяйства, и прежде всего ПХ, как представителем трудового колектива.
В современных условиях большое значение для ПХ имеет государст-венйая поддержка, в том числе подключение всей вертикали Властных структур региона к обеспечению ПХ кормами, стройматериалами; оказанию содействия в сбыте продукции путем создания регионального фуражного фонда и производства комбикормов для ПХ, регионального фонда по обеспечению строительства жилья сельскому населению с оплатой кормов, материалов и услуг в рассрочку натурой путем поставки договорных объемов про-
дукции перерабатывающим предприятиям. Повышение эффективности малых хозяйств возможно за счет создания конкурентоспособной структуры производства, его рационального сочетания с внутрихозяйственной переработкой,и хорошо организованным сбытом продукции. Тем самым малые хозяйства смогут добиться экономного использования материальных и трудовых ресурсов, повысить результаты своей финансовой деятельности.
В заключении диссертации содержатся результаты научных исследований, обобщенные в выводах, предложениях и рекомендациях, полученных автором.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
1. Шишкин А.Ф. Репрезентативность и эффективность рыночно-трансформациокных компонентов реформирования АПК / А.Ф.Шишкин, Н.В.Шишкина, Е.А.Бочарова // Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения: Материалы V международной научно-производственной конференции. - Бегород, 2001. - 0,2 п.л. (собств. -0,1 п. л.).
2. Бочарова Е.А. Эффективность альтернативного межхозяйственного перемещения факторов агропромышленного производства / Е.А.Бочарова // Агр'-рная наука в начале XXI века: Материалы международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов. Часть I. - Воронеж, 2001. - 0,2 п.л.
3. Шишкин А.Ф. Альтернативность й эффективность рыночных форм хозяйствования в АПК / А.Ф .Шишкин, Е.А.Бочарова // Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 6 (часть 4). - Воронеж, 2001. - 0,2 п.л. (собств. -0,1 пл.).
4. Шишкин А.Ф. Механизм взаимодействия региональных земельных банков с предприятиями АПК / А.Ф.Шишкин, Н.В.Шишкина, Е.А.Бочарова // Экономика, экология и общество России в 21-м столетии: Труды 4-й Меж-
дународной научно-практической конференции. Том 2. - Санкт-Петербург: Нестор, 2002. - 0,2 пл. (собств. - 0,1 пл.).
. 5. Шишкин А.Ф. Совершенствование экономических отношений финансовой сферы АПК / А.Ф.Шишкин, Н.В.Шишкина, Е.А.Бочарова // Экономические отношения в трансформируемой России: эволюция, проблемы преобразования: Сборник статей межрегиональной научной конференции. Выпуск 1. - Воронеж, 2002. - 0,3 пл. (собстц. - 0,1 пл.);
6. Шишкин А.Ф. Формирование и развитие рынка продукции в АПК ЦЧР / А.Ф.Шишкин, Н.В.Шишкина, ЕАБочарова // Проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса регионов России: Материалы международной научно-практической конференции. Часть 3. - Уфа, 2002. -0,2 пл. (собств. 0,| п-1,.)
7. Шишкин А.Ф. Некоторые аспекты преодоления аграрного кризиса в России / А.Ф.Шишкин, Н.В.Шишкина, Е.А.Бочарова // Проблемы аграрной отрасли в начале XXI века: Материалы международной научно-практической конференции. Часть II. - Смоленск: Смядынь, 2002. - 0,2 п.л. (собств. - 0,1 пл.).
8. Шишкин А.Ф. Особенности рынка труда в аграрной сфере / А.Ф.Шишкин, Н.В.Шишкина, ЕЛ.Бочарова // Актуальные проблемы в транзитивной экономике России: Сборник статей Всероссийской, научно-практической конференции. Часть I. - Воронеж, 2002. - 0,2 пл. (собств. - 0,1 пл.).
9. Шишкина Н.В. Некоторые направления стабилизации развития АПК России / Н.В.Шишкина, Е.А.Бочарова // Материалы ХЫ научно-технической конференции. Часть 1. - Челябинск, 2002. Ч 0,2 пл. (собств. - 0,1 пл.).
10. Шишкина Н.В. Создание земельных банков как фактор развития АПК / Н.В.Шишкина, Е.А.Бочарова II Экономические и организационные проблемы развития АПК: Сборник материалов I Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза, 2002: - 0,2 пл. (собств. - 0,1 п.л.).
11." Шишкина Н.В. Основные Источники инвестирования в РФ / Н.В.Шишкина, Е.А.Бочарова // Сельскохозяйственная наука и развитие агропромышленного комплекса: Сборник тезисов научно-практической конференции. - Иваново, 2002. - 0,1 Пл.;"
12. Бочарова Е.А. Совершенствование финансовой политики и кредитных отношений в сфере агропромышленного производства / Е.А.Бочарова // Экономическое созидание в регионе: проблемы и механизмы реализации: Материалы межрегиональной конференции молодых ученых (10 апреля 2002 г.): - Орел, 2002. - 0,2 п.л.
13. Шишкин А.Ф. Эффективность транзитивной реструктуризации АПК / А.Ф.Шишкин, Н.В.Шишкина, Е.А.Бочарова // Социально-экономические проблемы АПК и гуманизации общества: Сборник научных трудов-Ярославль, 2602.-0,5 пл. (собств/-0,2). " Х
14. Шишкййй Н.В. "Активизация инвестиционного процесса как фактор Преодоления финансОйогсг кризиса в России / Н.В.Шишкина; Е.А.Бочарова // Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения: Материалы VI международной научно-производственной конференции. Ч. II. - Бегород, 2002. - 0,2 пл. (собств. - 0,1).
15. Шишкина Н.В.''Активность инвестиционной деятельности как фактор развития рынка в АПК / Н.В.Шишкина, Е.А.Бочарова И Экономика и Обеспеченйе устойчивого развития Хозяйственных структур: Международный сборник научных трудов. Выпуск 1 (часть 4). - Воронеж, 2002. - 0,2 пл. (собств. - 0,1 пл.).
' 16. Белоусов В.И. Кооперативные отношения в малых хозяйствах АПК / В.И.Белоусов, Е.А.Бочарова // Материалы 42-й научно-технической конференции. - Челябинск, 2003. - 0,4 пл. (собств. - 0,2 пл.).
Подписано в печать 14.04.03. Формат 60x84 Vi е. П.л. 1,5. Тираж 100 экз. Захаз ^/ЗСС
Воронежский государственный аграрный университет им. К.Д.Глинки. Типография ВГАУ. 394087 Воронеж, ул. Мичурина, 1.
IM 142 4
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Бочарова, Екатерина Александровна
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ # ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ МАЛЫХ ХОЗЯЙСТВ.
1.1. Личное подсобное и крестьянское (фермерское) хозяйство как объект эмпирического исследования.
1.2. Адекватность собственности как экономическая основа малого хозяйства в аграрной сфере.
1.3. Прогностическая ретроспекция развития кооперации малых хозяйств. ^
Глава 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ И
КРЕСТЬЯНСКИХ (ФЕРМЕРСКИХ) ХОЗЯЙСТВ.
2.1. Оценка относительной эффективности экономической среды функционирования малых хозяйств.
2.2. Социально-экономические характеристики семей предпринимателей малых 88 хозяйств.
2.3. Тенденции кооперационных отношений в малых хозяйствах
2.4. Сущность и особенности проявления закона соответствия личного и вещественных факторов производства в малых хозяйствах аграрной сферы.
Глава 3. НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МАЛЫХ ХОЗЯЙСТВ В АГРАРНОЙ СФЕРЕ.
3.1. Методика формирования эффективного экономического поведения малых хозяйств.
3.2. Условия моделирования и прогностические тенденции эффективного развития малых хозяйств.
3.3. Репрезентативность рациональных рыночных моделей малых хозяйств и уровень эффективности их * использования.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Рыночные тенденции развития и повышения эффективности функционирования личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйств"
Актуальность темы исследования определяется тем, что проводимые в России реформы привели к изменению экономической среды функционирования АПК. Появились различные формы предпринимательской деятельности, в том числе крестьянские (фермерские) и личные подсобные хозяйства (КФХ и ПХ). Однако опыт их функционирования, независимо от избранных организационно-правовых форм хозяйствования, свидетельствует о том, что выбор формы предпринимательства лишь опосредованно затрагивает сам процесс производства и, в основном, влияет на распределение получаемых доходов.
В изменившихся социально-экономических условиях проблемы формирования и эффективного функционирования личного подсобного и крестьянского (фермерского) хозяйства в сельском хозяйстве ЦЧР исследованы недостаточно и требуют новых подходов к обоснованию теоретических основ и практических предложений по их дальнейшему развитию в условиях перехода к рыночным отношениям.
Необходимость и потребность функционирования малых хозяйств (КФХ и ПХ) как товаропроизводителей сельскохозяйственной продукции обусловлены рыночной спецификой современного сельского хозяйства, переходом к свободному предпринимательству.
Развитие личного подсобного хозяйства - необходимый фактор и обязательное условие гарантированного получения средств существования для большинства сельских семей в условиях формирующейся рыночной экономики. Сельское население вынуждено заниматься личным подсобным хозяйством как основным источником получения продуктов питания и мотивом в обеспечении денежных доходов семьи. Этому способствует нестабильность экономических условий современного сельскохозяйственного производства, неэквивалентность цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, низкий уровень оплаты труда в общественном хозяйстве.
Именно поэтому чрезвычайно важным в современных условиях является изучение рыночной специфики формирования и повышения эффективности функционирования личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйств. Актуальны разработка и реализация мероприятий совершенствования экономического механизма и воспроизводства в малых предприятиях аграрной сферы, позволяющих адаптироваться существующим предпринимательским структурам к внешним и внутренним условиям.
Актуальность исследования малых хозяйств возрастает также в связи с тем, что в последние годы наметилась тенденция к сокращению общественного производства, в то время как потребность в сельскохозяйственной продукции растет.
Степень разработанности проблемы. Теоретические и практические аспекты функционирования крестьянских хозяйств были исследованы в 2030-е годы отечественными учеными А.В. Чаяновым, П.И. Ляшенко, Н.П. Макаровым, А.Н. Челинцевым и другими.
Вопросам становления многоукладной экономики на селе, развитию и функционированию различных организационных форм сельскохозяйственного производства посвящены исследования и научные публикации ученых - экономистов: Н.Е. Асташова, Ю.С. Баландина, А.И. Барбашина, В.Ф. Башмачникова, В.И. Белоусова, В.Р. Боева, И.Н. Буробкина, В.В. Горлова, С.И. Грядова, А.Ф. Демченко, И.Б. Загайтова, В.Г. Закшевского, В.И. Кудряшова, А.П. Курносова, В.В, Милосердова, С.Н. Сазонова, И.М. Суркова, К.С. Терновых, М.П. Тушканова, А.Ф. Шишкина и других.
Содержание и характер труда в личном подсобном хозяйстве достаточно поно освещены в работах академиков С. Г. Струмилина, Т. И. Заславской, а также в публикациях Ю. В. Арутюняна, В. А. Белянова, Н. J1. Копача, Л. В. Никифорова, В. Д. Патрушева, Р. В. Рыбкиной, П. И. Симуша, И. Ф. Суслова, Г. И. Шмелева и других исследователей.
Вопросами развития личного сектора сельского хозяйства России занимались многие отечественные ученые: И. И. Безаев, В.А. Богдановский, А.А. Дибиров, З.И. Калугина, В.В. Кузнецов, А.И. Костяев, К.В. Копач, В.И. Кудряшов, Е.Т. Лысенко, В.В. Милосердое, А.В. Петриков, Р.Э. Прауст, З.Н. Шуклина и другие.
Среди зарубежных исследователей, занимавшихся проблемами развития фермерских хозяйств, в том числе крестьянских хозяйств, можно назвать М. Беккера, Д. Гоффа, Д. Ингсби, Э. Касл, А. Марвина, А. Несона, Т. Шанина, Т. Хэджеса и др.
Однако ряд вопросов построения рыночной стратегии и тактики развития личного сектора сельского хозяйства в переходной экономике исследован недостаточно. Не поностью разработаны вопросы научно-теоретического обоснования возможностей, направлений и темпов развития крестьянских (фермерских) хозяйств, их трансформации применительно к условиям Центрально-Черноземного региона.
До сих пор некоторые аспекты функционирования ПХ и КФХ в современных условиях в теоретическом и практическом плане разработаны еще недостаточно и требуют дальнейшего углубленного изучения. Все это предопределило выбор темы исследования, подчеркивает ее значимость и актуальность.
Актуальность, практическая значимость, степень изученности отдельных сторон функционирования малого хозяйства в период становления рыночной экономики, а также отсутствие специальных исследований этой категории хозяйств в ЦЧР определили цель и задачи данного исследования.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является изучение рыночной специфики формирования и повышения - эффективности функционирования личных подсобных и крестьянских фермерских) хозяйств, обоснование путей и разработка предложений по дальнейшему их развитию на основе модернизации, кооперации, рыночной интеграции и усиления государственной поддержки в новых условиях хозяйствования в АПК применительно к Центрально-Черноземному региону.
В соответствии с этой целью были поставлены и решены следующие задачи:
- обосновать теоретические и методологические основы формирования малых хозяйств;
- изучить малые хозяйства как объект эмпирического исследования;
И - рассмотреть определенные формы собственности как экономическую основу малых хозяйств;
- выявить исторические аспекты развития кооперации малых хозяйств;
- провести анализ современного состояния и тенденций развития малых хозяйств;
- осуществить анализ экономической среды функционирования малых хозяйств;
- дать социально-экономические характеристики семей, ведущих малые хозяйства;
- проанализировать кооперационные отношения в малых хозяйствах;
- выявить сущность и особенности проявления закона соответствия личного и вещественных факторов производства в малых хозяйствах аграрной сферы;
- определить направления эффективного развития малых хозяйств;
- наблюдать формирование экономического поведения в малых хозяйствах;
- прогнозировать тенденции развития и условия моделирования малых хозяйств;
- разработать рациональные модели малых хозяйств.
Методология и методика исследования. Теоретической и методологической основой данного исследования служат фундаментальные положения экономической теории и труды ведущих отечественных и зарубежных ученых экономистов по исследуемой проблеме.
Информационную базу исследования составили законодательные акты и нормативно-правовые документы, статистические сборники Госкомстата Российской Федерации и областного государственного комитета статистики. Использовались отчетность сельскохозяйственных предприятий Воронежской области, результаты научных исследований ВГАУ, НИИ ЭО АПК ЦЧР РФ и ряда других научных учреждений, материалы монографий, статей российских и зарубежных ученых, материалы анкетных обследований, а также результаты собственных исследований социально-экономических условий развития малых хозяйств в ЦЧР и Воронежской области.
Исследование осуществлялось с учетом требований диалектического метода. При решении поставленных задач в диссертации были использованы следующие методы экономических исследований: монографический, балансовый, расчетно-конструктивный, экономико-статистический. В процессе исследования применялись методы: экономико-математического моделирования, абстрактно- логический, экспертных оценок, экономико-статистический с применением приемов корреляционно- регрессионного анализа и др.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования являлись социально-экономические аспекты развития малых хозяйств аграрного сектора экономики. В данной работе мы остановимся на двух основных малых формах производства сельскохозяйственной продукции. Это - личные подсобные и крестьянские (фермерские) хозяйства.
Объектом исследования явилась совокупность хозяйств производителей сельскохозяйственной продукции, основанных на частной собственности и семейном труде - личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйств, расположенных на территории ЦЧР и прежде всего Воронежской области.
Научная новизна диссертационной работы определена исследованием рыночной специфики развития и повышения эффективности функционирования ПХ и КФХ, которое позволило сделать следующее:
- уточнено содержание понятий личное подсобное хозяйство и крестьянское (фермерское) хозяйство;
- определены принципиально важные признаки личного подсобного хозяйства, отличающие его от крестьянского (фермерского) хозяйства;
- выявлены основные особенности развития фермерства в России в отличие от развитых стран Европы и Северной Америки;
- на основе моделирования производственных процессов определены рациональные параметры малых хозяйств определенного экономического типа, выявлены основные факторы, влияющие на уровень их развития;
- выявлена необходимость создания в условиях острой нехватки техники объединений по совместному использованию техники РИНГов (машинных кружков), функционально отличающихся использованием расчетных цен при взаимном выпонении механизированных работ;
- показано, что в рамках вертикальной кооперации наиболее эффективной следует считать работу потребительского кооператива КФХ, организованного на базе мощной мельницы производительностью 0,8 т/час;
- обосновано, что для дальнейшего развития малых хозяйств необходимо введение единого земельного налога, который простимулирует низкоэффективные хозяйства освободиться от лишней земли; доказано, что повышение эффективности малых хозяйств обусловлено конкурентоспособной структурой производства, определяемой, прежде всего, рациональным сочетанием производства с переработкой и сбытом продукции;
- выявлены принципиальные различия системы взаимоотношений личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйств населения с государством, хозяйствующими субъектами в дореформенный и пореформенный периоды, а также обоснована система социально-экономических аспектов развития малых хозяйств в переходной экономике.
Положения диссертации, выносимые на защиту. В работе защищаются наиболее существенные конечные научные результаты, полученные соискателем:
- уточненная концепция объективной необходимости укрепления малых хозяйств: научное обоснование приоритетных социально-экономических аспектов их развития с учетом модернизации, кооперации и рыночной интеграции;
- специфические функции малых хозяйств, зависящие от состояния экономики крупных сельскохозяйственных предприятий и связанные с необходимостью социального и физического выживания сельского населения в рыночных условиях; критерий трансформации личного подсобного хозяйства в крестьянское (фермерское) хозяйство, учитывающий социальный эффект в виде необходимого уровня дохода семьи для его компенсации от растущего налогообложения и минимальных накоплений;
- модели рациональной организации малых хозяйств с учетом специализации, местоположения, конкретных почвенно-климатических и экономических условий получения прибыли в короткие сроки;
- направления самоорганизации семейного труда и быта в малых хозяйствах, когда семья стремится к рациональной структуре потребления, исходя из своих интересов и реальных доходов;
- рациональные параметры становления, функционирования и развития конкретного крестьянского (фермерского) хозяйства: труда, капитала, площади земельного участка и его конфигурации, качества земли, удаленности от жилья, рынков сбыта, квалификации фермера; направление горизонтальной кооперации в виде создания объединений по совместному использованию техники между малыми хозяйствами и базовым сельскохозяйственным предприятием;
- построение системы договоров, охватывающих все стороны функционирования малых хозяйств и их взаимоотношений с каждым крупным сельскохозяйственным предприятием.
Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что содержащиеся в диссертации теоретические и методические разработки и практические рекомендации дали возможность обосновать перспективные модели основных типов производственно-потребительских кооперативов в мекотоварном производстве, которые позволят в комплексе реализовать преимущества кооперации и концентрации производства с достоинствами частнопредпринимательской деятельности.
Практическая значимость проведенного исследования состоит и в том, что содержащиеся в диссертации научно-методические рекомендации и разработки доведены до конкретных производителей сельскохозяйственной продукции. Это обеспечит им создание необходимых социальноэкономических условий для успешного развития малых хозяйств в период перехода к рыночной экономике.
Рекомендуемые методические подходы могут быть использованы в процессе создания, развития и кооперирования крестьянских (фермерских) хозяйств.
Апробация результатов исследования. Разработки и предложения, сделанные в диссертационной работе, нашли применение при подготовке системы ведения агропромышленного производства Воронежской области на перспективу до 2010 года, а также могут быть использованы в организации практической деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств, в учебном процессе в средних и высших сельскохозяйственных учебных заведениях.
Предложения автора нашли отражение при подготовке Предложений по стабилизации сельскохозяйственного производства в ЦЧР на перспективу до 2010 года.
Рекомендации автора по повышению эффективности функционирования личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйств внедрены в предприятиях агропромышленного комплекса Воронежской области, что подтверждается соответствующими актами внедрения научно-технических разработок (приложения 1-3) и справками о применении их в агропромышленном производстве (приложения 4-7). Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе Воронежского, Кубанского, Мичуринского, Орловского государственных аграрных университетов, Бегородской и Курской государственных сельскохозяйственных академий (приложения 8-13).
Основные положения и выводы докладывались на научно-практических конференциях Воронежского государственного аграрного университета, Башкирского государственного аграрного университета, Орловского государственного аграрного университета, Челябинского государственного агроинженерного университета, Санкт-Петербургского государственного технического университета, Воронежской государственной технологической академии, Бегородской государственной сельскохозяйственной академии, Пензенской государственной сельскохозяйственной академии, Ивановской государственной сельскохозяйственной академии, Смоленского сельскохозяйственного института. Отдельные научные и практические предложения автора одобрены и включены в рекомендации, принятые на этих конференциях.
По теме диссертационной работы опубликовано 16 работ, общим объемом 3,7 п. л. (в соавторстве, собственные - 2,0 п.л.).
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Бочарова, Екатерина Александровна
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Концепция диссертационной работы базируется на понимании объективной необходимости укрепления малых хозяйств и, прежде всего, личного сектора сельского хозяйства. В основу развития малых хозяйств положено: научное обоснование приоритетных социально-экономических аспектов их развития с учетом модернизации, кооперации и рыночной интеграции семейных хозяйств;
- обеспечение расширения их земельных участков в условиях трансформации земельных отношений;
- усиление государственной поддержки личного сектора сельского хозяйства с целью повышения жизнеобеспечения населения и продовольственной безопасности страны.
2. Мы считаем, что личные подсобные хозяйства сельского населения являются мекими частными семейными хозяйствами, экономическое поведение которых совпадает с крестьянским (фермерским) хозяйством. Эти два типа частных хозяйств представляют собой достаточно многочисленную категорию малых сельскохозяйственных товаропроизводителей. ПХ по своей экономической природе и социальному предназначению не могут быть преимущественно товарными, которые используют свои ресурсы и землю на принципах рыночных отношений (об этом свидетельствуют и результаты моделирования).
3. Исследование показало зависимость уровня развития малых хозяйств от состояния экономики крупных сельскохозяйственных предприятий. Малые хозяйства выпоняют специфические функции, обусловленные проблемами переходного к рыночным условиям периода и связаны с необходимостью социального и физического выживания сельского населения. Их деятельность является частичным решением проблем занятости в условиях становления рыночной экономики в ЦЧР.
4. По нашему мнению, моделирование производственного процесса малых хозяйств позволило определить рациональные параметры личного подсобного или крестьянского (фермерского) хозяйства определенного производственно-экономического типа, выявить основные факторы, влияющие на уровень их развития. Проведенное исследование позволяет практическим работникам:
- рационально проектировать и проводить землеустроительные работы;
- экономически обоснованно проводить типовое проектирование животноводческих и хозяйственных построек и помещений;
- разрабатывать оптимальный размер технических средств, машин и оборудования для механизации труда в малых хозяйствах;
- принимать правильные управленческие решения по определению производственных и пространственных размеров J11IX и КФХ;
- эффективно прогнозировать их развитие; принимать участие в выпонении социальных программ трудоустройства безработных жителей ЦЧР.
5. Исследование показало, что в период формирования рыночных отношений предпринимательская деятельность осуществляется с большим риском. Приобретает актуальность проблема устойчивого развития личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйств и их адаптации к новым экономическим условиям, для решения которой необходимо:
- повысить эффективность крестьянского (фермерского) хозяйства на основе оптимизации размеров хозяйств с учетом природно-экономических факторов;
- развивать межфермерскую кооперацию;
- совершенствовать экономический механизм функционирования малых хозяйств и государственного регулирования их развития.
6. Мы считаем, что в перспективе получат дальнейшее развитие, как одна из форм предпринимательской деятельности, крестьянские (фермерские) хозяйства. К преимуществам крестьянского (фермерского) хозяйства можно отнести то, что фермер сам себе хозяин, распорядитель своего времени и принимаемых управленческих решений. Он может гибко вести хозяйство в зависимости от ситуации на рынке и цен на продукцию для получения наибольшего дохода.
7. Практика показала, что дифференциация личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйств на высокотоварные и преимущественно потребительские хозяйства обусловливается различными подходами к выбору направления развития. Основными направлениями развития для потребительских личных подсобных хозяйств являются организация поступления в хозяйства молодняка животных, кормов, предоставления механизированных услуг и т.д. В сельскохозяйственном предприятии организационно возможны создание специальных структурных подразделений по производству кормов для личных подсобных хозяйств и оказанию других услуг, производство кормов на полевых наделах и на выделенной для расширения личных подсобных хозяйств части их земельных долей, регулярная поставка зеленых и сочных кормов.
8. Выявлено, что для высокотоварных малых хозяйств важны следующие проблемы:
- построение своей деятельности в соответствии с требованиями рыночной конъюнктуры;
- развитие рыночной инфраструктуры (муниципальные, оптовые рынки);
- создание эффективной системы закупок продукции (предлагается ^ система кооперационных связей ПХ с перерабатывающими предприятиями, ранжированных в соответствии с уровнем их приоритетности); модернизация (обустройство и оснащение минитехникой, механизация трудоемких процессов).
Именно в решении этих вопросов необходима помощь малым хозяйствам от всех уровней управления АПК.
9. Выявлено, что на территории исследуемых районов часть колективных сельскохозяйственных предприятий имеет ослабленную экономику, важнейшее значение приобретает перенесение основного объема работ по поддержке малых хозяйств на муниципальные органы местного самоуправления, придание сельским администрациям функций основного интегрирующего звена в работе с малыми хозяйствами. С нашей точки зрения, целесообразно передать сельским администрациям функций дилера по закупкам произведенной продукции, единого заказчика по обеспечению ПХ кормами (обобщение заявок на поставку кормов, заключение договоров с сельскохозяйственными предприятиями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами на производство требующихся кормов и др.).
10. В современных условиях районным администрациям целесообразно осуществлять государственные пономочия по поддержке малых хозяйств за счет средств, переданных органами государственной власти в местный бюджет, а также за счет средств местного бюджета. Создать фонд поддержки малых хозяйств, выделять из него кредиты на развитие личных подсобных хозяйств. На региональном уровне предусмотреть создание фуражного фонда и фонда по обеспечению строительства жилья на селе.
11. Проблему успешного развития малых хозяйств может решить создание значительного количества крупных хозяйств индустриального типа (или их кооперативов) на базе специализации, интенсификации, кооперации и рыночной интеграции с другими субъектами рынка, а также их интегрального объединения с мекими и средними крестьянскими (фермерскими) хозяйствами. Целесообразно сосредоточить усилия малых хозяйств на наиболее перспективных видах кооперации, для которых созрели все условия, а их внедрение не потребует большого количества денежных средств, так как очень быстро окупится. Важным направлением горизонтальной кооперации крестьянских (фермерских) хозяйств в условиях острой нехватки технических средств является создание объединений по совместному использованию техники - РИНГов (машинных кружков). Их создание и функционирование с использованием научно обоснованного подхода к определению расчетных цен на взаимное выпонение механизированных работ позволит добиться существенного экономического эффекта.
12. В современных условиях актуальной остается вертикальная кооперация крестьянских (фермерских) хозяйств, прежде всего по переработке зерна. Наиболее эффективной следует считать работу потребительского кооператива крестьянских (фермерских) хозяйств, организованного на базе мощной мельницы (0,8 т/ч), где уровень рентабельности будет в 1,3 раза выше, чем у кооператива, организованного на базе мельницы мощностью 0,2 т/ч.
13. Расчеты показали, что для определения критерия трансформации личного подсобного в крестьянское (фермерское) хозяйство целесообразно учитывать социальный аспект. Необходимо избрать (как базовый) уровень одного из официально установленных в Центрально-Черноземном регионе социальных нормативов с целью обоснования социально необходимого уровня дохода семьи. Такой механизм расчета общей величины данного критерия следует ориентировать на учет размеров необходимой компенсации доходов при действующей системе налогообложения и потребности в минимальных накоплениях для осуществления необходимых капитальных вложений в техническое оснащение малых хозяйств.
14. Разработанные нами модели свидетельствуют о том, что рациональная организация малых хозяйств может быть осуществлена с учетом специализации, местоположения, конкретных почвенно-климатических и экономических условий, что дает возможность сельскохозяйственным производителям выбрать путь наиболее удобного вложения финансовых средств, чтобы получить прибыль в короткие сроки.
15. Предлагаем при разработке моделей крестьянских (фермерских) хозяйств использовать следующие основные принципы:
- наименьшего предпринимательского риска;
- сравнительного преимущества;
- высокой конкурентной устойчивости;
- эффективной отраслевой совместимости и природно-климатической адаптации.
16. Исследование показало, что большинство сельских жителей предпочитают работать в колективных хозяйствах, так как далеко не каждый может работать в одиночку, постоянно рискуя, особенно в неустойчивых экономических условиях, сложившихся в ЦЧР, при отсутствии рыночной инфраструктуры.
17. Анализ показал, что возрастает самоорганизация малых хозяйств -это такое устройство семейного труда и быта, при котором семья стремится к рациональной (с точки зрения своих интересов) структуре потребления, исходя из реальных доходов. Крестьянские (фермерские) хозяйства сейчас занимаются, в основном, производством продукции растениеводства, и их удельный вес в объеме валовой продукции сельского хозяйства в ближайшие годы будет незначительным (не более 5%).
18. Исследование выявило, что застойные явления в общественном сельскохозяйственном производстве в процессе развития ПХ и КФХ, наблюдающийся спад производства отдельных видов животноводческой продукции общественного сектора, снижение урожайности возделываемых сельскохозяйственных культур повысили роль малого хозяйства. Однако следует сказать, что без серьезных мер по поддержке ПХ и КФХ дальнейшее их успешное развитие может прекратиться.
19. Следует признать, что, несмотря на некоторые отличия крестьянских (фермерских) хозяйств от личных подсобных хозяйств по конечной цели деятельности и по степени автономности хозяйствования, обеспечения техническими средствами и землей, впоне обоснованным и правильным следует считать отнесение их к малым хозяйствам. Они заняли свою нишу в аграрном производстве. Это, по мнению некоторых ученых-аграрников, является спорным.
20. Проведенный анализ показал, что с началом реформ в России и ЦЧР (1991г.) государством были сняты все ограничения на развитие ПХ. Одновременно стала сворачиваться помощь этим хозяйствам. Поэтому личные подсобные хозяйства, начав быстро развиваться, впоследствии затормозили свое развитие. Для дальнейшего развития малых хозяйств считаем необходимым введение единого земельного налога, особенно для крестьянских (фермерских) хозяйств. Определенная часть низкоэффективных хозяйств будет вынуждена освобождаться от лишней земли, которую можно распределить в пользу прибыльных хозяйств.
21. Необходимо помнить, что эффективность становления, функционирования и развития конкретного крестьянского (фермерского) хозяйства во многом зависит от достижения им в соответствии со специализацией и другими условиями рациональных параметров: земли, труда и капитала. Необходима оптимальность размеров площадей фермерских земельных участков, их конфигурации, качества земли, удаленности от жилья, от рынков сбыта. Особенно актуальны вопросы подготовки и повышения квалификации фермеров, оказание им консультационных услуг в связи с повышением требований к трудовому потенциалу.
22. Важным аспектом повышения эффективности малых хозяйств является их техническое оснащение, а также построение своей деятельности с учетом требований рыночной конъюнктуры. Приоритетным направлением горизонтальной кооперации КФХ в условиях острой нехватки технических средств является создание объединений по совместному использованию техники. Из внешних по отношению к ПХ проблем наиболее важны аспекты расширения и углубления кооперационных связей между трудовыми семейными колективами ПХ и базовым сельскохозяйственным предприятием.
23. На территории ЦЧР основное направление развития ПХ заключается в максимальном развитии и углублении кооперационных связей трудовых колективов малых хозяйств с экономически эффективными колективными хозяйствами вплоть до внутрихозяйственных хозрасчетных отношений с взаимными обязательствами сторон. Считаем целесообразным построение системы договоров, охватывающих все стороны функционирования малых хозяйств. Необходимо создать новый, более глубокий уровень экономических отношений колективного сельскохозяйственного предприятия с каждым владельцем малого хозяйства, и прежде всего ПХ, как представителем трудового колектива.
24. В современных условиях большое значение для ПХ имеет государственная поддержка, в том числе подключение всей вертикали властных структур региона к обеспечению ПХ кормами, стройматериалами; оказанию содействия в сбыте продукции путем создания регионального фуражного фонда и производства комбикормов для ПХ, регионального фонда по обеспечению строительства жилья сельскому населению с оплатой кормов, материалов и услуг в рассрочку натурой путем поставки договорных объемов продукции перерабатывающим предприятиям. Повышение эффективности малых хозяйств возможно за счет создания конкурентоспособной структуры производства, его рационального сочетания с внутрихозяйственной переработкой и хорошо организованным сбытом продукции. Тем самым малые хозяйства смогут добиться экономного использования материальных и трудовых ресурсов, повысить результаты своей финансовой деятельности.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Бочарова, Екатерина Александровна, Воронеж
1. О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР: Указ Президента РФ от 27 дек. 1991 г. № 323 // Ведомости съезда нар. депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1992. - № 1. - С. 48-51.
2. О некоторых мерах по поддержке крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов: Указ Президента РФ от 27 июля 1993 г. № 1139 // Собр. актов Президента и Правительства РФ. 1993. -№31. -С. 3226-3227.
3. О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России: Указ Президента РФ от 27 окт. 1993 г. №4191 // Собр. актов Президента и Правительства РФ. 1993. - №44. - С. 4649-4655.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. М.: Юрид. лит., 1994. - 240 с.
5. О сельскохозяйственной кооперации: Федеральный закон от 8 дек. 1995г. №193-Ф3 // Собр. законодательства Российской Федерации. Ч 1995. -№50. С. 8968-8999.
6. Федеральная программа государственной поддержки малого предпринимательства на 2000-2001 годы: Одобрена постановлением Правительства РФ от 14 февр. 2000 г. №121 // Собр. законодательства Российской Федерации. 2000. - №8. - С. 1975-2005.
7. О государственной поддержке развития фермерства и других субъектов малого предпринимательства в сельском хозяйстве: Постановление Правительства РФ от 7 дек. 2000. № 927 // Собр. законодательства Российской Федерации. 2000. - №50. - С. 9543-9544.
8. Программа развития сельскохозяйственной кооперации на период до 2000 года: Утв. постановлением Колегии Министерства сел. хоз-ва ипродовольствия РФ от 7 июля 1997 г. № 5-5 // Экономика сельского хозяйства. 1997. - № 10. - С. 17-20.
9. Аборнева О.И. Проблемы развития малого предпринимательства в Воронежской области / О.И. Аборнева, В.П. Воронин // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - №2. - С. 119-127.
10. Атухов И.А. Становление фермерства в России / И.А. Атухов, JI.H. Девяткина // Аграрная наука. 2000. - №8. - С. 2-3.
11. Андреев П.А. Фермерские хозяйства (организация, кооперирование, обслуживание) / П.А. Андреев, В.И. Кудряшов. М.: Колос, 1994. - 175 с.
12. Анцыферов А.Н. Кооперация в сельском хозяйстве Германии и Франции / А.Н. Анцыферов. Воронеж, 1907.
13. Артемов В.А. Опыт лонгитюдного исследования использования времени / В.А. Артемов, П.С. Ростовцев, О.В. Артемов // Социологические исследования. 1999. - № 2. - С. 106-116.
14. Баккет М. Фермерское производство / М. Баккет: Пер. с англ. А.С. Каменского. М.: В.О. Агропромиздат, 1989. - 464с.
15. Барбашин А.И. Уроки межхозяйственной кооперации: нужны правильные выводы и действия / А.И. Барбашин, А.П. Курносов, А.Ф. Демченко // Внутренние резервы и возможности в действие. Воронеж-Курск, 1997.-С. 76-84.
16. Безаев И.И. Исторические аспекты формирования и региональные особенности развития личных подсобных хозяйств в системе многоукладного сельского хозяйства / И.И. Безаев. Нижний Новгород, 1998.-248 с.
17. Белоусов А.В. Инфраструктура поддержки инновационного предпринимательства: состояние, пути совершенствования / А.В. Белоусов, В.И. Белоусов. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 2000. - 248 с.
18. Белоусов А.В. Развитие региональной инфраструктуры поддержки инновационного предпринимательства в агропромышленном комплексе / А.В. Белоусов // Экологический вестник Черноземья. Ч Воронеж, 2000. Ч Вып. 10.-С. 11-16.
19. Белянов В. А. Личное подсобное хозяйство при социализме / В.А. Белянов. М.: Экономика. 1970. - 75 с.
20. Блинов А.О. Трансформация экономики России через развитие малого предпринимательства / А.О. Блинов, А.Г. Михайлов // Достижения науки и техники АПК. 1999. - №8. - С. 2-3.
21. Блинов А. Условия регулирования малого бизнеса / А. Блинов // Экономист. 1999. - №2. - С. 75-78.
22. Бляхман Л.С. Управление затратами на предприятии: Учебник /Л.С Бляхман, А.А. Маркин. М.: Бизнес-пресс, 2000. - 277 с.
23. Бородянский Э. Реальный путь противодействия безработице / Э. Бородянский, В. Кузьмин // Человек и труд. 1996. - № 9. - С. 6.
24. Брагина Е. Малое предпринимательство в переходной экономике Юга / Е. Брагина // Мировая экономика и международные отношения. 2001. -№1.-С. 87-96.
25. Брытков М. Проблемы мотивации труда и аграрная реформа / М. Брытков // АПК: экономика, управление. 1995. - № 7. - С. 21.
26. Брюммер К. Система поддержки малого предпринимательства в Германии (возможный ориентир для России?) / Клаус Брюммер // Деньги и кредит.-2001.-№7.-С. 13-19.
27. Брюммер К. Система поддержки предприятий малого и среднего бизнеса в Германии / К. Брюммер // Проблемы теории и практики управ. -2002.-№2.-С. 58-63.
28. Буздалов И. Аграрная реформа: стратегия и этапность / И. Буздалов //АПК: экономика, управление. 1992. -№6. -С.9-15.
29. Буздалов И. Н. Возрождение кооперации / И. Буздалов. М.: Политиздат, 1990. - 210 с.
30. Буздалов И. Возрождение сельскохозяйственной кооперации / И. Буздалов, В. Афанасьев // АПК: экономика, управление. 1994. - №1. - С. 16-23.
31. Бусек Ю. Малые и средние предприятия: политика и управление / Ю. Бусек // Проблемы теории и практики управ. 2002. - №2. - С. 64-70.
32. Бухвальд Е. Кредитование малого предпринимательства / Е. Бухвальд, А. Виленский // Вопросы экономики. 2001. - №4. - С. 92-99.
33. Бухвальд Е. Развитие и поддержка малого бизнеса / Е. Бухвальд // Вопросы экономики. 2002. -№7. -С. 109-118.
34. Бычков М.Ф. Учет в крестьянских (фермерских) хозяйствах / М.Ф. Бычков, Н.В. Бакулина, О.П. Харитонова // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1991. - №8. - С. 39-42.
35. В поле зрения мониторинга фермерское бытие // Твоя земля. 1999. -№2-3.-С. 14-15.
36. Вайхольд-Штюнци X. Маркетинг на малых и средних предприятиях / X. Вайхольд-Штюнци // Проблемы теории и практики управ. 2002. - №3. -С. 68-73.
37. Ванштейн A.JI. Методы исчисления доходности крестьянского хозяйства в связи с налоговой проблемой / A.JI. Ванштейн // Сел. и лесное хозяйство. 1923. -№ 3-4, кн. 8.
38. Василенко В.П. Функционирование малых фирм в США / В.П. Василенко, А.Л. Оверчук // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1991.Ч №11. Ч С.59-62.
39. Васильчиков А. Землевладение и земледелие в России и других ' европейских государствах / А. Васильчиков. М., 1876. - 117с.
40. Ветошкин Г.К. Кооперативные формы обслуживания и использования сельскохозяйственной техники / Г.К. Ветошкин // Достижения науки и техники АПК, 1998.-№ 1.-С.36-37.
41. Вишневский Н. Динамика крестьянского хозяйства в нашей статистике / Н. Вишневский // На аграрном фронте: СПб.-М., 1925. № 7-8. -С. 240.
42. Возрождение сельскохозяйственной кооперации в современной России (вопросы теории, законодательства, практики) / Вып. 1. Саратов, 1997.- 170 с.
43. Ь 44. Воронов И.К. Воронежские бюджетные исследования исравнительная переработка. Вып. 1. Крестьянские бюджеты 1924 года / И.К. Воронов. Воронеж, 1926. - 273 с.
44. Гетман А.Т. Шведская семейная ферма: учет и анализ хозяйственной деятельности / А.Т. Гетман // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1992. - №5-6. - С. 41-46.
45. Глазатова М. Государственный и муниципальный заказ для малого бизнеса / М. Глазатова, А. Виленский // Вопросы экономики. 2001. - №4. -С. 100-109.
46. Глазунова И.А. Подходы к определению средних рыночных цен на ^ с.-х. продукцию, сырье и продовольствие / И.А. Глазунова // Экономика с.-х.Iи перераб. предприятий. 1999. -№3. - С.47.
47. Голубев А. Обоснование оптимальных моделей крестьянских (фермерских) хозяйств / А. Голубев, X. Деккер // Междунар. с.-х. журн. Ч 2000. № 6. - С.3-4.
48. Голубев А. Особенности действия метода затраты-выпуск в сельскохозяйственном производстве / А. Голубев, Н. Буховец //АПК: экономика, управление. 1999. - №5. - С. 21-26.
49. Гончаров В.Д. Перерабатывающая промышленность России при переходе к рынку / В.Д. Гончаров, В.А. Борисов // Достижения науки и техники АПК. 1998. - №4. - С. 26-29.
50. Гордеев Г.С. НЭП и народное хозяйство Сельское хозяйство в войне и революции: Сб. / Г.С. Гордеев. М., 1925.
51. Горлов В.В. Фермерское хозяйство Черноземья: путь становления /
52. B.В. Горлов, Э.А. Шулейкина // АПК: экономика, управление. 1992. - №4. Ч1. C. 8-11.
53. Госкомитет РФ по статистике. Сельское хозяйство России / Стат. сб.-М., 2001.-315 с.
54. Гринблат Н. Крестьянское хозяйство и сельская кооперация / Н. Гринблат // Бюл. Ленинград, губ. отд. статистики. 1925. - №12.
55. Грядов С. Кооперация важнейшее направление развития фермерских хозяйств / С. Грядов, Т. Дозорова // АПК: экономика, управление. - 1999. - №6. - С. 54-56.
56. Грядов С. Мониторинг развития фермерских хозяйств / С. Грядов, Т. Дозорова // Междунар. с.-х. журн. 2001. -№2. - С. 21-25.
57. Грядов С.И. Совершенствование организации крестьянских (фермерских) хозяйств / С.И. Грядов, Т.А. Дозорова // Изв. Тимирязев, с.-х. акад.- 1999. -Вып. 2.-С. 3-18.
58. Гулов В. Новая форма крестьянской кооперации / В. Гулов // АПК: экономика, управление. 1991. -№11. - С. 91-93.
59. Гуляев C.JI. Оценка привлекательности стратегических зон хозяйствования для малых предприятий с учетом региональных условий хозяйствования / C.JI. Гуляев // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. -№3.- С. 31-53.
60. Гуров П.Я. Крестьянское хозяйство и новый закон о трудовом землепользовании / П.Я. Гуров. М.: Новая деревня, 1922 - 67 с.
61. Дворядкин Н.И. Совершенствование внутрихозяйственных производственных отношений / Н.И. Дворядкин, В.И. Гайдук //Аграрная наука. 1999. - №8. - С. 4-6.
62. Демченко А.Ф. Сельхозпредприятия и межхозяйственная кооперация: опыт и проблемы эффективного взаимодействия /А.Ф. Демченко, А.П. Курносов, В.К. Щербатых // Экономика с.-х. и перераб. предприятий . 1998. - №4. - С. 49-52.
63. Демьяненко Н. Организация учета в крестьянских (фермерских) хозяйствах / Н. Демьяненко, В. Массаковский // АПК: экономика, управление. 1992. - №9. - С. 82-90.
64. Деятельность крестьянских (фермерских) хозяйств Российской Федерации: (по материалам Госкомстата России) // Вопросы статистики. -2000.-№12.-С. 45-48.
65. Дракер П.Ф. Рынок: Как выйти в лидеры. Практика и принципы / П.Ф. Дракер. М.; СПб.: Бук. Чембер Интернэшнл, 1992. - 271 с.
66. Дудинов В. Развитие малого предпринимательства и коммерции на продовольственном рынке зарубежных стран / В. Дудинов // Междунар. с.-х. журн. -1999. №6. - С.3-8.
67. Емельянова JI.B. Налогообложение субъектов малого предпринимательства / JI.B. Емельянова // Налоговый вестник. 2002. - №2. - С.82-85.
68. Журкина Н.Г. Обеспечение возвратности кредитов в малом бизнесе / Н.Г. Журкина // Финансы. 2001. - № 5. - С. 26-38.
69. Завьялов П.С. Формула успеха: Маркетинг / П.С. Завьялов, В.Е. Демидов. -М.: Междунар. отношения, 1991.-221 с.
70. Загайтов И. К проблеме приватизации в аграрном секторе экономики / И. Загайтов // АПК: экономика, управление. Ч 1992. Ч № 9. С. 4.
71. Залог эффективности крестьянских (фермерских) хозяйств в кооперации / Г. Пронина, И. Палаткин, А. Бурлаков, С. Разуваев // АПК: экономика, управление. - 2000. - №3. - С. 51-56.
72. Зарнадзе А. Исследование системных свойств в экономике, как предпосыка преодоления кризиса / А. Зарнадзе // Проблемы теории и практики управления. 2000. Ч №1. - С. 72-78.
73. Заславский И. К характеристике труда современной России. Очерк социально-трудовой политики / И. К. Заславский // Вопросы экономики. -1996,-№2.-С. 76-91.
74. Затейщиков J1.B. Анализ денежного оборота крестьянских хозяйств пригородного района по монографическому обследованию Воронежской обл. опытной станции: Нар. хоз-во Центр.-Чернозем. обл. / JI.B. Затейщиков -Воронеж, 1925. 215 с.
75. Золоторева E.J1. Эффективность текущих затрат на производство сахарной свеклы / E.JI. Золоторева // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1992.- №12.-С. 32-35.
76. Зотова А.И. Кооперация в агропромышленном комплексе путь к эффективности производства / А.И. Зотова // Достижения науки и техники АПК. - 1999.-№11.-С. 38-40.
77. Извеков А.Н. Предпринимательство и бизнес на рынке продовольствия зарубежных стран / А.Н. Извеков // Достижения науки и техники АПК. 2000. - № 1. - С. 43-48.
78. Измаков A.M. Анализ финансовой деятельности сельскохозяйственных кооперативов / A.M. Измаков, Т.И. Логвинова // Проблемы современного управления в АПК. Воронеж, 1998. - С. 236-239.
79. Индивидуальная предпринимательская деятельность: Справ, пособие / Сост. М.Н. Федорова. М.: Экономика, 1992. -189 с.
80. История экономических учений: Учеб. для экон. спец. вузов / М.Н. Рындина, Е.Г. Василевский, В.В. Голосов и др. М: Высш. школа, 1983. -559 с.
81. Казакбеков Р. Факторы, обуславливающие место фермерства в обществе и пути кооперации фермерских хозяйств / Р. Казакбеков // Междунар. с.-х. журн. 1999. -№5. - С. 8-11.
82. Как добиться успеха: Практ. советы деловым людям / Сост. В.Е. Хруцкой. М.: Политиздат, 1991. - 509 с.
83. Калачева А.Е. Учет в крестьянских (фермерских) хозяйствах /А.Е. Калачева, Н.А. Климцов // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1992. -№9. - С. 14-18,30.
84. Калугина З.И. Институциональные основы и социальная база развития сельского предпринимательства / З.И. Калугина // Регион: экономика и социология. -2001. Ч №3. С. 75-98.
85. Касл Э. Эффективное фермерское хозяйствование: Пер. с англ. / Э. Касл, М. Бекер, А. Нельсон. М.: Агропромиздат, 1991. - 496 с.
86. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж.М. Кейнс. М.: Прогресс, 1978. - 458 с.
87. Кларк Дж. К. Распределение богатства / Дж. К Кларк. М., 1934.432 с.
88. Книпович Б.Н. К вопросу о дифференциации русского крестьянства / Б.Н. Книпович. СПб., 1912. - 123 с.
89. Ковалевский М. Общинное земледелие, причины, ход и последствия его разложения / М. Ковалевский. М., 1879. - 215 с.
90. Коган М.Ю. Развитие форм хозяйствования в агропромышленной сфере стран восточной Европы / М.Ю. Коган. М.: Новая деревня, 1924. -173 с.
91. Козлов М. Финансовый кризис и положение сельскохозяйственных товаропроизводителей / М. Козлов // Вопросы экономики. Ч 1999. №10. - С. 105-112.
92. Козырь М.И. Сельскохозяйственная кооперация в России: проблемы совершенствования правового регулирования / М.И. Козырь // Государство и право. 1998. -№11. - С. 23-30.
93. Коков В. Политика стабилизации и экономического роста (региональный аспект) / В. Коков // Экономист. 1999. -№7. - С. 3-13.
94. Конкин М. Ресурсосбережение и его этапы /М. Конкин // АПК: экономика, управление. 1997. - № 6. - С. 70-77.
95. Конкин Ю. Стратегия и практика амортизации средств производства / Ю. Конкин // АПК: экономика, управление. 2000. - №7. - С. 31-38.
96. Коновалова С.Н. Роль кооперации и интеграции в системе мер по стабилизации АПК / С.Н. Коновалова // Кооперация, интеграция и управление в АПК. Воронеж, 2000. - С. 143-145.
97. Коуз Р. Социальные издержки общества в условиях рыночных отношений / Р. Коуз. М., 1989. - 211 с.
98. Кочубей В.Н. Предпринимательство в современной трансформации экономики России / В.Н. Кочубей // Эко. 1999. - №3. - С. 177-185.
99. Красинец Е. Миграция населения / Е. Красинец // Экономист. -1997. -№ 8.-С. 48-49.
100. Крутов А.Д. Налогообложение малого бизнеса: проблемы и перспективы / А.Д. Крутов // Аудитор. 2002. - № 11. - С. 3-13.
101. Крячкова Л.И. Вопросы управления издержками производства в сельскохозяйственных предприятиях / Л.И. Крячкова // Материалы науч. -практ. конф. КГСХА. Курск, 2001. - Ч.З.
102. Крячкова Л.И. Издержки производства и их оптимизация в сельском хозяйстве / Л.И. Крячкова. Курск, 2000. - 159 с.
103. Курбаков М.А. Межхозяйственная кооперация : поиски и решения (на материалах специализированного скотоводства) / М.А. Курбатов, А.Ф. Демченко, А.П. Курносов // Кооперация, интеграция и управление в АПК. -Воронеж, 2000. С. 13-19.
104. Кудряшов В. Крестьянские (фермерские) хозяйства России: проблемы и пути развития / В. Кудряшов // АПК: экономика, управление. -2002.-№5.-С. 50-57.
105. Кудряшов В.И. Фермерская кооперация в системе АПК. М.: Хозяин, 2000.-С. 4-15.
106. Кузнецов В.В. Личные подсобные хозяйства населения в переходной экономике / В.В. Кузнецов, Е.К. Скрыпкина. Ростов-на-Дону: ЦОП, Корал-Микро, 1999. - 82 с.
107. Кузьмин Д. Кооперация меких товаропроизводителей как инструмент хозяйственного управления / Д. Кузьмин // Проблемы теории и практики управления. 1999. -№3. - С. 114-118.
108. Курносов А.П. Вопросы методики определения оптимальных параметров развития фермерских хозяйств / А.П. Курносов, А.В. Улезько, А.К. Камалян // Проблемы современного управления в АПК. Воронеж, 1998. - С. 131-136.
109. Курносов А.П. Кооперация общественного и личного производства России / А.П. Курносов, М.О. Лепендин // Кооперация, интеграция и управление в АПК. Воронеж, 2000. - С. 121-124.
110. Кучерин А.И. О формировании издержек и исчислении стоимости продукции зерновых культур /А.И Кучерин // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1999. -№2.-С. 16-19.
111. Лебедева С.Ю. Регулирование и поддержка малого и среднего предпринимательства в ЕС и России / С.Ю. Лебедева // Менеджмент в России и за рубежом. -2001.- №1.- С. 90-95.
112. Лезина М.Л. О финансовом состоянии колективных сельскохозяйственных предприятий / М.Л. Лезина // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1999. - №10. - С. 43-45.
113. Ленин В.И. Аграрный вопрос и критики Маркса / В.И. Ленин // Пон. собр. соч. 5-е изд. - Т. 5. - М., 1962. - С. 95-268.
114. Ленин В.И. Новые данные о законах развития капитализма в земледелии / В.И. Ленин // Пон. собр. соч. 5-е изд. - Т. 27. - С. 129-227.
115. Ленин В.И. О кооперации / В.И. Ленин. М.: Политиздат, 1989.14 с.
116. Лещева М.Г. Место крестьянских (фермерских) хозяйств в сельскохозяйственном производстве Ставропольского края / М.Г. Лещева // Аграрная наука. 2001. - №11. - С. 7-9.
117. Лещинская Г. Молодежный рынок труда / Г. Лещинская // Экономист. 1996. - №8. - С. 62-70.
118. Лишанский М.Л. Специфика организации кредитования крестьянских (фермерских) хозяйств / М.Л. Лишанский, И.Б. Маслова // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000. - №3. - С. 40-43.
119. Личные подсобные хозяйства сельского населения: факторы развития и экономическое поведение в переходной экономике / В.В. Кузнецов, А.Н. Тарасов, В.Л. Дунаев, Е.Г. Лысенко и др.; Под ред. В.В. Кузнецова. Ч Ростов-н/Д: ЦОП Корал-Микро, 1998. 60 с.
120. Логвинова Т.И. Проблемы организационно-экономического и финансового оздоровления сельскохозяйственных производственных кооперативов / Т.И. Логвинова // Проблемы современного управления в АПК. Воронеж, 1998. - С. 239-242.
121. Логвинова Т.И. Проблемы функционирования сельскохозяйственных производственных кооперативов / Т.И. Логвинова // Проблемы и перспективы развития АПК в условиях рыночных отношений: Тез. докл. Мичуринск, 1998. - Ч . 1. Экономика. - С. 82-83.
122. Логвинова Т.И. Развитие сельскохозяйственных кооперативов региона в условиях преодоления кризиса: Автореф. дис.канд. экон. наук: 08.00.05 / Т. И. Логвинова. Воронеж, 1998. - 21 с.
123. Лысенко Е.Г. Земельные отношения и развитие личных подсобных хозяйств / Е.Г. Лысенко. Ростов-н/Д: ЦОП Корал-Микро, 1998. - 167 с.
124. Любошиц Л.И. К пониманию природы категорий издержек производства и себестоимости сельскохозяйственных продуктов / Л.И. Любошиц // На аграрном фронте. 1929. - №9. - С. 11-38.
125. Людоговский А.П. Основы сельскохозяйственной экономики и счетоводства: Опыт руководства для практических хозяйств земледельческих и реальных училищ и пособие при занятия студентов высших учеб. заведений /А.П. Людоговский. СПб., 1885. - 389 с.
126. Майоров Б.И. Развитие агропромышленного комплекса в условиях рыночной экономики / Б.И. Майоров, Р.В. Фирсова, Л.Д. Векленко. Курск,1998.- 140 с.
127. Майоров Ю.И. Экономический анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий / Ю.И. Майоров. Курск,1999. 135 с.
128. Макаров Н.П. Основные вопросы себестоимости сельскохозяйственных продуктов / Н.П. Макаров // Пути сельского хозяйства. Ч 1927. №8. -С. 37.
129. Макин Г.И. Организационный механизм управления в АПК на федеральном и региональном уровнях / Г.И. Макин // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000. - №10. - С. 13-14.
130. Макконнел Кемпбел Р. Экономикс. 4.2 / Кэмпбел Р. Макконнел, Л. Брю Стэнли. М.: Республика, 1993. - 400 с.
131. Малахов С. Трансакционные издержки и макроэкономическое равновесие / С. Малахов // Вопросы экономики. 1998. - №11 - С. 78-96.
132. Мамедов М.А. Субъекты малого предпринимательства: состояние и пути развития / М.А. Мамедов // Достижения науки и техники АПК. 2002. - №3. - С. 4-7.
133. Манеля А.И. Прогноз производства сельскохозяйственной продукции в 2001-2004 годах /А.И. Манеля // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2001.-№5. - С.47.
134. Манфред Брун. Управление качеством: затраты и выгоды / Брун Манфред, Георги Доминик // Проблемы теории и практики управления.2000. -№1. -С. 95-100.
135. Маркс К. Капитал. Процесс производства капитала.Т. 1, кн. 1. / К. Маркс // Маркс К. Соч. / К. Маркс, Ф. Энгельс. -2-е изд. Т.23. - С.1-784.
136. Маркс К. К критике политической экономии / К. Маркс // К. Маркс Соч. / К. Маркс, Ф. Энгельс.-2-е изд.-Т. 13.-С. 1-162.
137. Маркс К. Капитал. Т.З, кн.1. Процесс капиталистического производства, взятый целиком / К. Маркс // К. Маркс. Соч. / К. Маркс, Ф. Энгельс. Ч 2-е изд. Т.25. - С. 1-767.
138. Маркс К. Капитал. Т.4, кн. 2. Теории прибавочной стоимости / К. Маркс // К. Маркс. Соч. / К. Маркс, Ф. Энгельс. М., 1978. - С. 57-133.
139. Маркс К. Влияние изменения цен / К. Маркс // К. Маркс. Соч. / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. - Т. 25, ч. 1. - С. 123.
140. Маркс К. Генезис капиталистической земельной ренты / К. Маркс // К. Маркс. Соч. / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. - Т. 25, ч. 2. - С. 344-379.
141. Маркс К. Из области истории: Петти / К. Маркс // К. Маркс. Соч. / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. - Т. 26, ч. 1. - С. 356-366.
142. Маркс К. Издержки производства и прибыль / К. Маркс // К. Маркс. Соч. / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. - Т. 25, ч. 1. - С.45.
143. Маркс К. К анализу процесса производства / К. Маркс // К. Маркс. Соч. / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. - Т. 25, ч. 2. - 403 с.
144. Маркс К. Ранняя формулировка тезиса о постоянном соответствии между предложением и спросом в сельском хозяйстве. Ротбертус и экономисты практики ХУШ века / К. Маркс // К. Маркс Соч. / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. - Т. 26, ч. 2. - С. 651-652.
145. Маркс К. Капитал. Т. 1, кн. 1. Процесс производства капитала. Отдел третий. Производство абсолютной прибавочной стоимости / К. Маркс // Маркс К. Соч. / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. - Т. 23. - С. 188-321.
146. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии / К. Маркс // Маркс К. Соч. / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. - Т. 24. - 649 с.
147. Маркс К. Экономия в применении постоянного капитала / К. Маркс // Маркс К. Соч. / К. Маркс, Ф. Энгельс 2-е изд. - Т. 25, ч. 1. - С.89-116.
148. Маршал А. Принципы экономической науки (экономическая мысль запада) / А. Маршал. М.: Прогресс, 1993. - 273 с.
149. Машенков В. Безработица на селе и пути ее смягчения / В. Машенков, В. Малахова // АПК: экономика, управление. № 3. Ч 1996. -С. 19-23.
150. Медведева Н.А. Зерновые кооперативы Франции: Обзор, информ. / Н.А. Медведева. ВНИИТЭИагропром. М., 1996. - 44 с.
151. Межхозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция в сельском хозяйстве / Ю.В. Седых, И.Я. Карлюк, А.С. Негу-Водэ и др. М.: Колос, 1978.-287 с.
152. Межхозяйственное производственное кооперирование в сельском хозяйстве РСФСР / Под ред. Флорентьева Л.Я. М.: Россельхозиздат, 1975. -413 с.
153. Меньшикова М.А. Инвестирование развития социальной сферы сельского хозяйства / М.А. Меньшикова. Ч Курск, 1999. Ч 22 с.
154. Методические рекомендации по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельском хозяйстве. Ч М., 1993. 71 с.
155. Методические рекомендации по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельском хозяйстве. М., 1996. - 71 с.
156. Методические рекомендации по разработке финансовой политики предприятия: Приказ М-ва экономики РФ от 1 окт. 1997 г. № 118 // Экономика и жизнь. 1998. - №2.
157. Методическое пособие по организации и функционированию ассоциации кооперативов в сельском хозяйстве / НИИ экономики и организации АПК ЦЧР РФ; Сост.: Хицков И.Ф. и др. Воронеж, 1993. - 66 с.
158. Методологические проблемы системного изучения деревни. Ч Новосибирск: Наука, 1977. 25 с.
159. Микульский К. Формирование новой модели занятости / К. Микульский // Экономист. 1997. - №3. - С.47-52.
160. Милосердое В. Интересы, собственность, эффективность / В. Милосердов // АПК: экономика, управление. 2001. - № 12. - С.4-11.
161. Милосердов В.В. Кризисная ситуация в экономических преобразованиях села / В.В. Милосердов // Вестн.Рос. акад. с.-х. наук. 1993. -№5.-С. 6-8.
162. Милосердов В. Формы хозяйствования, размеры аграрного производства, управление в новых условиях / В. Милосердов, К. Милосердов // Междунар. с.-х. журн. 1999. - № 2. - С. 25-32.
163. Милосердов В.В. Экономические интересы сельхозпредприятий и владельцев личных подсобных хозяйств / В.В. Милосердов, В.П. Гешель, А.Г. Шурыгин / /Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2001. - №1. -С. 40-41.
164. Минаков И.А. Развитие кооперации фермерских хозяйств / И.М. Минаков, JI.A. Сабетова, Н.И. Воронова // Достижения науки и техники АПК. 2001. - №2. - С. 11-14.
165. Минаков И. Эффективность фермерских хозяйств в Тамбовской области / И. Минаков, JI. Сабетова, Н. Воронова // АПК: экономика управление. 2001. - №3. - С. 46-53.
166. Минин А. Н. Сельскохозяйственная кооперация в СССР / А.Н. Минин. М.- JI.: Кооп. изд-во, 1925. - 108 с.
167. Минина E.J1. Сельскохозяйственная кооперация. Правовое регулирование / Е.Л. Минина // Государство и право. 1997. - №11. - С. 3241.
168. Михайлов О. Женский труд и занятость на селе / О. Михайлов // АПК: экономика, управление. 1996. - № 5. - С.63-68.
169. Михайлов О. Фактор стабилизации рынка труда на селе / О. Михайлов // Экономика сельского хозяйства России. -1996. Ч №1. С. 14.
170. Михалев А. Состояние и пути развития многоукладной экономики в АПК России /А. Михалев // АПК: экономика, управление. 2001. - №9. - С. 12-18.
171. Михасюк И. Оценка земли и рентные платежи / И. Михасюк, 3. Злога// АПК: экономика, управление. 1990. - №4. - С. 57-59.
172. Михилев А. Наш путь: от выживания к новому развитию /А. Михилев, И. Крячков // АПК: экономика, управление. - 1998. - №1. - С. 5056.
173. Михилев А. Новые хозяйственные структуры на селе / А. Михилев, А. Демченко, В. Горлов // АПК: экономика, управление. 1998. -№2.-С. 33-38.
174. Михилев А. Организационно-экономический механизм сельхозкооператива / А. Михилев // Экономика сел. хоз-ва России. 1998. -№1. - С.26.
175. Михилев А.В. Экономическая эффективность кооперации индивидуального и общественного сектора производства сельскохозяйственной продукции // Экономика с.-х. .и перераб. предприятий. 2001.-№2.-С. 44-45.
176. Модели производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах / Под ред.В.В. Кузнецова. Ростов-н/Д.: ЦОП Корал-Микро, 1999. - 42 с.
177. Моделирование крестьянских (фермерских) хозяйств / А. Чешев, Л. Матросов, Н. Акимова, Т. Чвикалова // АПК: экономика, управление. -1994.-№6. -С. 61-66.
178. Мороз Л.Н. О различиях в правовом статусе крестьянского и фермерского хозяйства / Л. Н. Мороз // Государство и право. 1994. - №8-9. - С. 89-97.
179. Мороз А.В. Государственная поддержка фермерской кооперации / А.В. Мороз // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000. Ч №3. Ч С.48-51.
180. Мороз А.В. Кредитование крестьянских хозяйств: возможности и формы участия государства / А.В. Мороз // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1999. - №2. - С. 37-39.
181. Морозова О.А. Реструктуризация бизнеса фермерских хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов / О.А. Морозова // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2002. - №3. - С. 36-38.
182. Моссаковский В.Б. Классификация и обоснование состава расходов на производстве / В.Б. Моссаковский // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1993. -№4. - С. 12-15.
183. Мочилин В. Кооперативное движение в Рязанской области / В. Мочилин // Экономика сел. хоз-ва России. -1998. Ч №8. Ч С. 35.
184. Мотылев В. Роль малого бизнеса в производстве хлеба в США / В. Мотылев // Хлебопродукты. 2002. - №1. - С. 39.
185. Мэнсон Т. Страхование лизинговых сделок в сфере малого бизнеса / Т. Мэнсон, А. Цыганов // Финансы. 2001. -№5. - С. 50-54.
186. Мясников А. Кооперация в агропромышленном комплексе Свердловской области / А. Мясников // АПК: экономика, управление. 1998. -№ 10.-С. 3-9.
187. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII-XX в.в.) / А.А. Никонов. Ч М.: Энциклопедия российских деревень. -1995. 574 с.
188. Нойбауэр X. Инновационная деятельность на малых и средних предприятиях / X. Нойбауэр // Проблемы теории и практики управ. 2002. Ч №3. - С. 62-67.
189. Обушенков Н.Г. Экономический механизм государственного регулирования сельского хозяйства США: Обзор, информ. ВНИТЭИ АПК / Н.Г. Обушенков. М., 1988. - 89 с.
190. Огановский Н.П. Индустриализация сельского хозяйства // Соц. хоз-во. 1924. - №5.
191. Огановский Н.П. Перспективы развития сельского хозяйства России в связи с рынком / Н.П. Огановский // Союз потребителей. М., 1994. -С. 12.
192. Организация экономического механизма хозяйствования в производстве и реализации продукции в сельскохозяйственных предприятиях в условиях становления рыночных отношений /И.Т. Крячков, В.В. Шевелев, В.Н. Беседина, Л.И. Крячкова. Курск, 2000. - 152 с.
193. Органян О. О государственной поддержке малого бизнеса в России / О. Органян // Экономист. 2002. - №8. - С. 45-51.
194. Орлов А. Малое предпринимательство в России: развитие или стагнация? (1992-2001 годы) /А. Орлов // Вопросы экономики. 2001. -№10. -С. 70-79.
195. Орлов А. Перспективы развития малого предпринимательства в России / А. Орлов // Вопросы экономики. 2002. - №7. - С. 119-126.
196. Осипова А. Методические и организационные положения ведения малого предпринимательства в сфере агропромышленного комплекса / А. Осипова // Междунар. с.-х. журн. 2001. - №4. - С. 10-22.
197. Осипова О.В. Предпринимательство Ч неотъемлемое условие потребительского рынка / А.В. Осипова // Достижения науки и техники АПК.- 2000. №7. - С. 34-37.
198. Павлова И. П. Личная собственность как экономическое отношение / И.П. Павлова. Л.: Изд-во ГУ, 1977. - 98 с.
199. Павлова Э.И. Обслуживающие кооперативы в предпринимательской деятельности крестьян / Э.И. Павлова // Государство и право.- 1997. -№11. С. 42-51.
200. Петров В.Н. Совершенствование учета затрат в животноводстве / В.Н. Петров, Э.Р. Садриева // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -2000.- №2. С. 17-21.
201. Пизенгольц В.М. Проблемы развития кооперации в сельскохозяйственных предприятиях ЦЧЗ с учетом опыта сельскохозяйственной кооперации во Франции / В.М. Пизенгольц // Проблемы современного управления в АПК. Воронеж, 1998. - С. 130-141.
202. Политическая экономия социализма теоретическая основа экономической политики КПСС: Курс лекций / Л.И. Абакин, В.А. Медведев, Е. Булатов и др. - М.: Мысль, 1989. - 606 с.
203. Половцева Ф. Рыночная цена на товары: анализ, формирование и регулирование / Ф. Половцева // Междунар. с.-х. журн. 1999. - №3. - С. 2527.
204. Попкова Е.В. Формирование и функционирование производственных кооперативов в аграрной сфере / Е.В. Попкова // Обеспечение стабилизации АПК в условиях рыночных форм хозяйствования: Тез. докл. Воронеж, 1997. - 4.1. - С. 17-19.
205. Прогноз развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на 1996-2005 гг. // М-во сел. хоз-ва. и продовольствия РФ, ВНИЭСХ. М., 1996. - 60 с.
206. Программа кадрового обеспечения аграрной реформы в условиях перехода к рынку // АПК: экономика, управление. Ч 1995. № 2. - С.З.
207. Пустуев А. Малый бизнес и занятость на селе /А. Пустуев // АПК: экономика, управление. 1995. - № 5. - С. 12.
208. Рагимов С.Н. Современные проблемы развития малого предпринимательства в России / С.Н. Рагимов, Б.П. Петров // Финансы. -2001.-№11.-С. 46-48.
209. Радаев В. Социологические подходы к анализу рынка труда: предложение труда (статья восьмая цикла лэкономическая социология) / В. Радаев // Рос. экон. журн. 1995. -№4. - С. 15.
210. Радаев В.В. Личная собственность в социалистическом обществе / В.В. Радаев. -М.: Высш. школа, 1963. 71 с.
211. Развитие сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции в условиях стабилизации и возобновления экономического роста / ВНИЭТУСХ, РАСХН. М., 1998. - 276 с.
212. Развитие форм хозяйствования в условиях рыночных отношений / Шакиров Ф.К., Ворожейкина Т.Н., Серов А.С., Пархачев А.В.// Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1993. - №4. - С.5-8.
213. Рафикова Н. Влияние цен на себестоимость сельскохозяйственной продукции / Н. Рафикова // Экономист. 1999. - №8.
214. Рафикова Н. Экономико-статистический анализ себестоимости сельскохозяйственной продукции / Н. Рафикова // АПК: экономика, управление. 1995. - №11. - С. 42-46.
215. Рекомендации по организации материального стимулирования труда в сельскохозяйственных товариществах, акционерных обществах и кооперативах. Ростов -н/Д: Молот, 1995. - 60 с.
216. Реутов Е. Тенденции развития фермерства в Бегородской области / Е. Реутов // АПК: экономика, управление. 2001. - №9. Ч С. 55-59.
217. Ржаницына JI. Политика в области женской занятости / Л. Ржаницына // Вопросы экономики. 1995. - № 5. - С. 75.
218. Родионова О.А. Трансфертные цены в системе экономических отношений в интегрированных формированиях / О.А. Родионова // Экономика с.-х и перераб. предприятий. 2000. - №10 Ч С. 46-47; №11. - С. 45-47.
219. Романов И. Снижение затрат задача не второстепенная / И. Романов // АПК: экономика, управление. - 1990. - № 11. - С. 99-101.
220. Ростовчане ищут заработок в области // Город. Ч 1999. Ч №24. С.9.
221. Рублев Г.И. Льготное налогообложение прибыли малых предприятий / Г.И. Рублев // Бухгат. учет. 2002. - №18. Ч С. 32-35.
222. Рубцова В. Социальная стабильность сельского сообщества / В. Рубцова // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - №4. - С. 14.
223. Рыбина М.Н. Основные этапы становления малого предпринимательства в условиях современных радикальных рыночных реформ в России / М.Н. Рыбина // Менеджмент в России и за рубежом. Ч 2001.-№2.-С. 44-59.
224. Сагайдак Э. Ценовое и финансово-кредитное регулирование в АПК / Э. Сагайдак, В. Урусов // АПК: экономика, управление. Ч 1999. №4. -С. 46-54.
225. Сазонова Д. Оптимизация параметров ресурсного обеспечения крестьянских (фермерских) хозяйств Воронежской области / Д. Сазонова // Междунар. с.-х. журн. 2001. - №4. - С. 28-34.
226. Сазонова Д.Д. Результаты деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств в современных условиях / Д.Д. Сазонова // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2001. - №5. - С. 44-46.
227. Самсонов В.Б. Самоорганизация сельского хозяйства / В,Б. Самсонов, B.J1. Шабанов // Социологические исследования. Ч 1999. Ч № 3. Ч С. 46-51.
228. Самуэльсон П. Экономика / П. Самуэльсон. В 2 т. Ч М.: НПО Агон-ВНИИСИ Машиностроение, 1993. 745 с.
229. Сельское хозяйство России после реформы 1861 года // АПК: экономика, управление. -1993. №6. - С.88-93.
230. Семенов А. Рабочие места как основа занятости /А. Семенов, С. Кузнецов//Экономист. 1996. - №7. - С.51-63.
231. Сергеев С.С. Содержание аграрной реформы в России и ее первые итоги / С.С. Сергеев // АПК: экономика, управление. Ч 1993. Ч №6. С.21-29.
232. Сельское хозяйство России и зарубежных стран: /Аналитико-статистический сборник / Под общ. ред. В.И. Назаренко. М., 1999. - 157 с.
233. Сельскохозяйственная кооперация в России быть или не быть // Материалы науч.-практ. конф., дек. 1994. - М.: Аграрный ин-т РАСХН, АККОР, 1995.-32 с.
234. Сковорода В.А. Участие отечественного малого предпринимательства во внешнеэкономической деятельности России / В.А. Сковорода // Внешняя торговля. 2002. - №2-3. - С.52-54.
235. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов / А. Смит. Ч М., 1962.-371 с.
236. Совершенствование системы хозяйствования в АПК района /А. Онищенко, Н. Костыренко, Н. Кузубов, В. Точилин // АПК: экономика, управление. 1989.-№11.-С .42.
237. Современное состояние и перспективы развития фермерского производства в Тамбовской области //Современные проблемы науки в АПК: Тез. докл. Пенза, 1999. - С. 162-163.
238. Современное состояние и тенденции развития фермерского производства в Тамбовской области // Высшая школа и проблемы научного обеспечения агропромышленного комплекса: Тез. докл. Мичуринск, 1998. -С. 21-23.
239. Солошенко В.М. Экономическая эффективность систем земледелия / В.М. Солошенко, Ю.И. Майоров. Воронеж, 1990. - 148 с.
240. Социальные проблемы формирования рынка труда на селе // АПК: экономика, управление. 1995. -№ 12. - С. 3.
241. Стариков И. Основные направления государственной поддержки аграрного сектора / И. Стариков // Экономист. 1999. - №4. - С. 11-14.
242. Степанова Т.А. Преимущества и недостатки кооперативной формы хозяйствования в рыночной экономике АПК / Т.А. Степанова // Актуальные направления стабилизации и развития сельскохозяйственного производства: Тез. докл. Воронеж, 1997. - С. 14-15.
243. Степанова Т.А. Специфика кооперативных форм хозяйствования в рыночной экономике АПК (на примере АПК Воронежской области): Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / Т.А. Степанова; Воронеж, гос. аграр. ун-т. Ч Воронеж, 1997. 20 с.
244. Степанова Т.А. Тенденции сельскохозяйственной кооперации в условиях аграрной реформы: опыт России и Франции / Т.А. Степанова // Обеспечение стабилизации АПК в условиях рыночных форм хозяйствования: Тез. докл. Воронеж, 1997. - 4.1. - С. 11-15.
245. Степанова Т.А. Эффективность новых организационных форм сельскохозяйственной кооперации / Т.А. Степанова // Проблемы современного управления АПК. Воронеж, 1998. ЧС. 141-143.
246. Струмилин С.Г. На плановом фронте. 1920-1930гг. / С.Г. Струмилин. М., 1958. - 624 с.
247. Сурков И.М. АПК в условиях перехода к рынку: интенсификация сельского хозяйства / И.М. Сурков. Воронеж, 1994. Ч132 с.
248. Тренев Н.Н. Управление финансами / Н.Н. Тренев. М.: Финансы и статистика, 1999. - 495 с.
249. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации / М.И. Туган-Барановский. М., 1989. -234 с.
250. Тяпкин Т.Н. Методы расчета нормативных затрат на производство сельскохозяйственной продукции / Т.Н. Тяпкин, М.А. Кукина // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1999. - №4. - С. 17-19.
251. Узун В.Я. Роль семейных ферм и сельскохозяйственных корпораций в России и США / В.Я. Узун, В.А. Сарайкин // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -1999. №5. - С.45-48.
252. Улезько А.В. Кооперация фермерских хозяйств: сущность и классификация / А.В. Улезько // Проблемы современного управления в АПК. -Воронеж, 1998.-С. 159-162.
253. Улезько А.В. Развитие кооперации фермерских хозяйств: Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05. / А.В. Улезько. Воронеж, 1996. - 22 с.
254. Улезько А.В. Теоретические аспекты кооперации фермерских хозяйств / А.В. Улезько // Обеспечение стабилизации АПК в условиях рыночных форм хозяйствования: Тез. докл. Воронеж, 1997. - 4.1. - С. 19-21.
255. Уоррен Г.Ф. Организация сельского хозяйства / Г.Ф. Уоррен; Пер. A.M. Захарова; Под. общ. ред. Г.С. Гордеева, Ф.Т. Дитяткина. M.-JL: Гос. с.-х. изд-во, 1930. - 329 с.
256. Управление в XX веке: итоги и перспективы / В. Королев, В. Андреева, И. Ермакова и др. // Проблемы теории и практики управления. -1999.-№1. С. 118-123.
257. Управление затратами на предприятии / В.Г. Лебедев, Т.Г. Дроздова, В.И. Кустарев и др. СПб., 2000. - 276 с.
258. Фактор Г.Л. Технический переворот и структурные сдвиги в сельском хозяйстве Западной Европы / Г.Л. Фактор. М.: Наука, 1971. - 246 с.
259. Фермерские хозяйства России: пути становления и развития / П.А. Андреев, В.И. Афанасьев, В.И. Кудряшов, А.П. Устюжанин. М.: Колос, 1992.-96 с.
260. Формирование эффективного фермерского производства // Экономические проблемы функционирования АПК в условиях формирующихся рыночных отношений: Сб. науч. тр. Мичуринск, 2000. -С. 39-42.
261. Хаеров М.И. Опыт организации фермерского хозяйства в ФРГ / М.И. Хаеров // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -1992. №9. - С. 43-44.
262. Хибовская Е. Вторичная занятость как способ адаптации к экономическим реформам / Е. Хибовская // Вопросы экономики. -1995. № 5.-С. 89.
263. Хицков И.Ф. Экономическая ситуация, проблемы и пути вывода из кризиса АПК Центрального Черноземья / И.Ф. Хицков. Воронеж, 2001. -100 с.
264. Ходов Л. О структуре малого бизнеса и областях его мотивации / Л. Ходов // Вопросы экономики. 2002. - №7. - С. 147-151.
265. Чаянов А.В. Краткий курс кооперации / А.В. Чаянов. М.: Центральное товарищество. Кооперативное изд-во, 1925. - 76 с.
266. Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации /А.В. Чаянов. М., 1927. - 127 с.
267. Чаянов А.В. Очерки по теории трудового хозяйства / А.В. Чаянов. -М, 1912.-239 с.
268. Челинцев А.Н. Теоретические основания организации крестьянского хозяйства / А.Н. Челинцев. Харьков, 1919. - 280 с.
269. Чернина Н. О новой модели занятости / Н.О. Чернина // Рос. экон. журн.- 1996.-№11-12. -С. 50-59.
270. Черноморец А.Е. Становление и развитие частной собственности в сельском хозяйстве / А.Е. Черноморец // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1994. -№1 - С. 12-16.
271. Черняков Б.А. Роль и место крупнейших сельскохозяйственных предприятий в аграрном секторе США / Б.А. Черняков // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2001. -№5. - С. 9-12.
272. Четвернина Т. Положение безработных и государственная политика на рынке труда / Т. Четвернина // Вопросы экономики. 1997. -№2.-С. 102-113.
273. Четвертакова В. Ценовая политика в АПК и ее влияние на сельскохозяйственное производство / В. Четвертакова // АПК: экономика, управление. 1998. - № 10. - С. 45-51.
274. Чечеткина О.В. Специфика маркетинга на малых предприятиях /О.В. Чечеткина // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6, Экономика. 1998. - №3. - С. 61-75.
275. Шайтан Б. Роль и особенности организации переподготовки экономистов АПК в новых условиях / Б. Шайтан // АПК: экономика, управление. 1997. - №2. - С. 36-39.
276. Шевченко Н.С. Управление затратами, оборотными средствами и производственными запасами / Н.С. Шевченко, А.Ю. Черных, Л.В. Псарев и др.-Курск, 2000. 130 с.
277. Шестоперов О. Современные тенденции развития малого предпринимательства в России / О. Шестоперов // Вопросы экономики. -2001.-№4. -С. 65-83.
278. Шеховцов А. Законодательство и развитие малого бизнеса в регионах /А. Шеховцов // Вопросы экономики. 2001.- №4. - С. 84-91.
279. Шишкин А.Ф. Экономическая теория / А.Ф. Шишкин. Воронеж, 1995.-519 с.
280. Шмелев Г. И. Личное подсобное хозяйство и его связи с общественным производством / Г.И. Шмелев. М.: Мысль, 1971. -166 с.
281. Шмелев Г. И. Наемный работник или хозяин на земле? / Г.И. Шмелев. М.: Знание, 1990. -63 с.
282. Шутьков А.А. Многоукладная экономика АПК России / А.А. Шутьков, В.Р. Тоев, А.Ф. Серков. М., 1998. - 357 с.
283. Щербакова Э. Состояние фермерства в Курской области / Э. Щербакова// АПК: экономика, управление. 2001. -№10. - С. 61-66.
284. Щербина Ф. Крестьянское хозяйство в Острогожском уезде Воронежской губернии / Ф. Щербина. Воронеж, 1887. - 87 с.
285. Щербина Ф. Свободный сборник по 12 уездам Воронежской губернии: Стат. материалы подворной переписи по губернии и обзорматериалов, способов по собиранию их и приемов по разработке / Ф. Щербина. Воронеж, 1897. - 626 с.
286. Эверс А. Предпринимательское управление в фермерстве / А. Эверс // АПК: экономика, управление. 1992. -№11. - С. 40-43.
287. Эклунд К. Эффективная экономика: Шведская модель / К. Эклунд. М.: Экономика, 1991. - 349 с.
288. Эколого-экономические вопросы земледелия и землепользования / В.В. Кузнецов, В.А. Грачев, А.Н. Тарасов и др. Ростов-на-Дону: ЦОП Корал-Микро, 1998.
289. Экономика сельского хозяйства: Учеб. для с.-х. вузов / О.Ф. Лопатина, С.В. Фраер, Л.С. Ленкова и др. М.: Колос, 1982. - 367 с.
290. Экономика сельского хозяйства. Учеб. пособие / И.А. Минаков, Л.А. Сабетова, Н.И. Куликов и др. М.: Колос, 2000. - 326 с.
291. Эльдиев М. Необходима заинтересованность в результатах труда / М. Эльдиев // Экономика сел. хоз-ва России. 1996. - №2. - С. 10.
292. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. М.: Политиздат, 1970. - 483 с.
293. Эффективность поддержки малого предпринимательства / А. Дадышев, Н. Гловацкая, С. Лазуренко, А. Нешитой // Вопросы экономики. -2002. № 7. - С. 127-139.
294. Эффективность производства в фермерских хозяйствах // Направления стабилизации развития и выхода из кризиса АПК в современных условиях: Тез. докл. Воронеж, 1999. Ч С. 4-5.
295. Эффективность производства продукции растениеводства на сельскохозяйственных предприятиях Тамбовской области // Проблемы и перспективы развития АПК в условиях рыночных отношений: Тез. докл. -Мичуринск, 1998.-С. 50-51.
296. Юсупова Н. Поддержка малого предпринимательства в США / Н. Юсупова // Мировая экономика и между нар. отношения. 2001. Ч №5. - С. 87-89.
297. Яновская Ф. Личным подсобным хозяйствам государственную поддержку / Ф. Яновская // Экономика Дона. - 1999 - № 11. - С. 14.
298. Doluschitz R. Kooperationen in der Ladwirtschaft /R. Doluschitz //Ber. Landwirtschaft.-2001.-Bd. 79, H. 3.-S. 375-398.
299. Kohne M. Leitlinien fur Betriebsentwicklungen / M. Kohne // Agrarwirt shaft. - 2000.- Jg. 49, H. 11-S. 365-366.
300. Meier B. Schweizer Landwirttchaftsbetriebe im EU Vergleich: Analyse von Buchhalterungsergebnissen gemass JNLB Methodik / B. Meier. - Tanikon, 2001.-7s.
301. Moderniesierung und Restrukturierung von landwirtschaftlichen Lohnarbeitbetrieben: ein grenziiberschreitender Vergleich /Ackermann J., Schlauderer R., Kovararova M., Abrham K. // Ber. Landwirtsch. -2001. Bd. 79, H. 3 - S. 339-414.
302. Pohl B. Zukunftkonzept fur die Bergbauernbetriebe in Sudtirol und im Europaischen Alpenbogen / B. Pohl // Forderungsdienst. -1999. Jg. 47, H. 6. - S. 22.
303. Robinson M. Clarification and identification of relevant business objectives / M. Robinson // Farm Manag. -2000. -Vol. 10, №8. -P. 486-498.
Похожие диссертации
- Рыночная специфика экономического механизма повышения эффективности функционирования зернопродуктового подкомплекса АПК ЦЧР
- Закономерности формирования и эффективность функционирования личных подсобных хозяйств сельского населения
- Приоритетные направления развития фермерского и личного подсобного производства
- Современные особенности формирования и направления развития личных подсобных хозяйств населения в регионе
- Повышение эффективности функционирования личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйств в агропромышленном комплексе