Формирование эффективной системы образования и использования оборотного капитала в сельскохозяйственных организациях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Магомедова, Патимат Абуюсуповна |
| Место защиты | Махачкала |
| Год | 2008 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.10 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Формирование эффективной системы образования и использования оборотного капитала в сельскохозяйственных организациях"
На правах рукописи
МАГОМЕДОВА ПАТИМАТ АБУЮСУПОВНА
ФОРМИРОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОЙ СИСТЕМЫ ОБРАЗОВАНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБОРОТНОГО КАПИТАЛА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ
ОРГАНИЗАЦИЯХ
(по материалам сельскохозяйственных организаций равнинной зоны Республики Дагестан)
Специальность 08.00.10 ЧФинансы, денежное обращение и кредит
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
3455964
Махачкала - 2008
003455964
Диссертация выпонена на кафедре бухгатерского учета и финансов ФГОУ ВПО Дагестанской государственной сельскохозяйственной академии
Научный руководитель- кандидат экономических наук, профессор
Юсуфов Абдукади Мирзакадиевич
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Цапиева Ольга Константиновна
кандидат экономических наук Исаева Патимат Гаджиевна
Ведущая организация: Министерство сельского хозяйства
Республики Дагестан
Защита состоится л12 декабря 2008 года в 1400 часов на заседании диссертационного совета Д 212.053.01 при Дагестанском государственном университете по адресу: 367025,г. Махачкала, ул. М.Гаджиева, 43 ла
Объявление о защите диссертации и автореферата размещены на официальном сайте Дагестанского государственного университета: www.dgu.ru л11 ноября 2008 года
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Дагестанского государственного университета
Автореферат разослан 11 ноября 2008 г.
Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 367025,г. Махачкала, ул. М.Гаджиева, 43 ла, Дагестанский государственный университет, диссертационный совет Д 212.053.01
Ученый секретарь диссертационного совета, д.э.н., профессор
Адамадзиев К.Р.
Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования. Современные условия экономики нацелены на обеспечение высокой результативности производства, что больше всего связано с использованием оборотного капитала. Его участие в развитии основной деятельности станет особенно весомым, если внедрить эффективный механизм, связанный с формированием и использованием оборотного капитала и обеспечивающий улучшение кругооборота средств. Оптимальный уровень его необходим для поддержания беспрерывного процесса производства, удовлетворяющего состояния ликвидности и стабильности хозяйственной деятельности.
Значительный объем финансовых ресурсов, инвестируемых в оборотные средства, определяющая роль оборотных активов в ускорении оборота всего капитала, обеспечении требуемой платежеспособности и финансовой устойчивости, вызывают сложность и важность поиска эффективной и действенной системы образования и потребления оборотного капитала.
От состояния обеспеченности оборотного капитала, его состава и структуры зависит успешное осуществление воспроизводственных процессов, ибо недостаток в текущих активах парализует основную деятельность, прерывает цикл обращения, приводящее предприятие к отсутствию возможности оплачивать по своим обязательствам.
В настоящее время уровень доходности значительного числа сельхозор-ганизаций не позволяет им вести производство на расширенной основе, поддерживать и обновлять материальную базу. Во многих хозяйствующих субъектах утрачены собственные оборотные средства, резко сужены резервы роста и самообеспечения производственными запасами. Сложившиеся в аграрном секторе финансово-кредитные отношения привели к снижению роли прибыли в источниках расширенного воспроизводства. Рациональное использование материальной части оборотного капитала - важнейший фактор снижения себестоимости продукции, роста прибыли и уровня рентабельности. В этом аспекте проблемы формирования и использования оборотного капитала приобретают еще большую актуальность.
Степень разработанности проблемы. Оборотный капитал - одна из самых противоречивых экономических категорий. Вопросам правильного понимания его сущности, разработки научно обоснованных принципов рациональной организации и повышения эффективности использования оборотного капитала посвящены научные исследования многих ученых. Концептуальные вопросы, исследуемые в диссертации, основаны на теоретических положениях таких зарубежных экономистов как К. Маркс, Перар Жозет, Ван Хорн ДЖ., Бригхем Ю, Брейли Р., Майерс С. и др. Этим проблемам посвящены труды многих отечественных экономистов: Аракелян A.A., Барн-гольц С.Б, Белоусенко Г.Ф., Бирман A.M., Бородавкин А.Н., Бунич Н.Г., Жевтяк П.Н., Зегавис Э. и др. В настоящее время особую значимость представляют теоретические и методологические положения Лаврушина О.И., Бондиной H.H., Лапусты А.Г., Вахрина П.И., Ильминской С.А, Ефимовой О.В., Катаева В., Перекрестовой Л.В., Селезневой H.H. и др.
Однако до сих пор мало работ, посвященных проблемам формирования и использования оборотного капитала в период активно действующей рыночной модели хозяйствования. Недостаточная изученность этих вопросов сложилась и в Республике Дагестан, из-за чего возникла потребность в дальнейшей разработке обоснованных научных рекомендаций по выявлению и повышению экономической эффективности использования оборотного капитала.
Цель и задачи исследования. Цель работы состоит в разработке эффективного механизма формирования и использования оборотного капитала сельскохозяйственных организаций на современном этапе экономического развития и исследовании его влияния на результаты их финансово-хозяйственной деятельности.
В соответствии с выбранной целью исследования в диссертационной работе ставились следующие задачи:
- систематизировать основные концепции по определению сущности оборотного капитала как основы разработки научно обоснованных принципов рациональной организации и повышения эффективности его использования;
-изучить критерии и показатели результативности участия оборотного капитала в производственно-коммерческой деятельности;
-определить особенности воздействия современного этапа экономического развития на условия формирования и использования оборотного капитала;
-установить степень влияния механизма формирования оборотного капитала на уровень его использования;
-исследовать уровень обеспеченности сельскохозяйственных предприятий региона оборотным капиталом и целесообразность применения традиционных методов определения потребности в нем;
- разработать способы оптимизации структуры оборотного капитала;
-выявить направления ускорения оборачиваемости оборотного капитала
как основного резерва повышения эффективности его использования;
-обосновать модели и методы формирования собственного оборотного капитала для укрепления финансового состояния и расширения их активности в воспроизводственных процессах.
Предметом исследования стала совокупность экономических и организационных форм, методов и инструментов, определяющих стабильный механизм формирования и использования оборотного капитала в условиях постепенного становления рыночного равновесия.
Объектом исследования. В качестве объекта исследования выбраны сельскохозяйственные организации равнинной зоны Республики Дагестан, специализирующиеся на выпуске и реализации продукции сельского хозяйства. Более углубленно экономические аспекты проблемы были рассмотрены на примере СПК Карабудагова Карабудахкентского района, агрофирмы Геджух Дербентского района, СПК Красный октябрь Казбековского района, ООО Эдем Кизлярского района.
Область исследования по паспорту ВАК: 3.7. Источники финансирования компаний и проблемы оптимизации структуры капитала.
Методология и методика исследования. Теоретической и методологической базой диссертационного исследования послужили законодательные и нормативные акты органов законодательной и испонительной власти Российской Федерации, труды классиков аграрной экономической науки, работы современных экономистов-аграрников по исследуемой проблеме, соответствующие разработки научно-исследовательских институтов и вузов.
Основными методами, использованными в процессе исследования, стали монографический, диалектический, абстрактно-логический, статисти-ко-экономический, балансовый, экономико-математический, сравнительный, расчетно-конструктивный и графический анализ.
В качестве источника информации для проведения исследований использовались данные бухгатерской (финансовой) отчетности хозяйствующих субъектов, нормативно-методические документы, материалы Министерства сельского хозяйства Республики Дагестан, публикации и статистические сборники Федеральной службы государственной статистики, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Дагестан.
При исследовании проблемы использованы научные труды российских и зарубежных ученых в области теории и практики формирования оборотного капитала.
Научная новизна результатов диссертационного исследования заключается в оценке состояния формирования и использования оборотного капитала и научном обосновании системного механизма для повышения его отдачи.
Основные результаты диссертационного исследования, составляющие научную новизну, и выносимые на защиту, заключаются в следующем:
- уточнены теоретико-методологические подходы, позволяющие раскрыть сущность оборотного капитала и специфику его функционирования в сельскохозяйственном производстве;
- уточнена система показателей, применяемая для характеристики эффективности использования оборотного капитала;
- выявлена модель образования оборотного капитала, базирующаяся на сочетании собственных, привлеченных и кредитных ресурсов, позволяющая формировать оборотный капитал в размере, необходимом для непрерывности воспроизводственного процесса;
- разработаны предложения по совершенствованию методики исчисления потребности в оборотном капитале, позволяющие упростить расчеты по нормированию собственного оборотного капитала;
-установлена экономическая взаимообусловленность рентабельности сельскохозяйственного производства и оптимального соотношения элементов производительного капитала;
- рекомендованы способы оптимизации структуры оборотного капитала, как внутреннего резерва повышения эффективности сельскохозяйственного
производства;
- обосновано влияние финансовой обеспеченности производственно-коммерческих затрат на оборачиваемость оборотного капитала;
- выявлена зависимость финансовой устойчивости сельскохозяйственных организаций от условий формирования собственного оборотного капитала.
Практическая значимость работы состоит в том, что разработанные в диссертации рекомендации, сформулированные выводы и подготовленные на их основе предложения могут быть использованы для стабилизации и развития сельскохозяйственного производства в целом.
Сформулированные в диссертации выводы, предложения и рекомендации реализуются в практике работы сельскохозяйственных предприятий Республики Дагестан/Результаты исследования могут использоваться как учебно-методический материал в преподавании финансово-экономических дисциплин (Финансы, Финансовый менеджмент, Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности и других).
Апробация работы. Основные положения и отдельные результаты исследования докладывались и получили положительную оценку на различных международных, всероссийских и региональных научно-практических конференция и семинарах: Экономическое и социальное развитие регионального АПК (Материалы межрегиональной научно-практической конференции г. Махачкала, 2005г); Основные проблемы, тенденции и перспективы устойчивого развития сельскохозяйственного производства (Международная научно-практическая конференция, юбилейная, посвященная 80-летию члена-корреспондента РАСХН, заслуженного деятеля науки РСФСР и РД, профессора М.М. Джамбулатова. г. Махачкала, 2006г.); Проблемы теории и практики управления развития социально-экономических систем (III Всероссийская научно-практическая конференция г. Махачкала, 2006); Образование, наука, инновационный бизнес Ч сельскому хозяйству регионов (Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 75-летию Дагестанской Государственной Сельскохозяйственной Академии, г. Махачкала, 2007 г.); Молодые ученые - вклад в реализацию национального проекта Развитие АПК (Региональная научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых ЮФО, посвященная 75-летию ФГОУ ВПО Дагестанская ГСХА. г. Махачкала, 2007); Проблемы бухгатерского и налогового учета в современных условиях (Материалы третьей Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 10-летию ИПБ России и 35-летию кафедры бухгатерского учета ДГУ. г. Махачкала, 2007г.); Региональные проблемы преобразования экономики (Ежеквартальный научный журнал ДНЦ РАН. Махачкала 2008г.), ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов ФГОУ ВПО Дагестанской государственной сельскохозяйственной академии.
Рекомендации, предложенные автором в диссертации, приняты к внедрению в отдельных сельскохозяйственных организациях Республики Даге-
стан, что подтверждается соответствующими документами.
Публикации. Результаты исследований изложены в 8 научных работах общим объемом 1,6 печатных листа, в том числе одна научная работа опубликована в издании, рекомендованном ВАК Министерства образования и науки РФ.
Структура и объем работы. Структура работы обусловлена целью и задачами, поставленными в данном исследовании. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы (186 наименования) и 8 приложений, изложена на 174 страницах, включает 41 таблицу и 2 рисунка.
Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы его цель и основные задачи, положения, выносимые на защиту, определены объект, предмет, база и методы исследования, раскрыта научная новизна и практическая значимость работы.
В первой главе Социально-экономическое содержание оборотного капитала в сельскохозяйственных организациях раскрывается экономическая сущность оборотного капитала, обосновываются методические подходы по определению эффективности использования оборотного капитала, приводятся основные показатели, характеризующие ее, исследуется система экономических условий и факторов, воздействующих на условия формирования и использования оборотных средств.
Во второй главе Современное состояние формирования и использования оборотного капитала раскрыт механизм формирования оборотного капитала в сельхозпредприятиях региона на данном этапе развития рыночных отношений, предложены разные варианты расчета потребности в материально-производственных запасах.
В третьей главе Формирование эффективной системы использования оборотного капитала выявлены основные пути повышения экономической эффективности использования оборотного капитала на основе оптимизации его структуры, определены основные направления формирования эффективной системы ускорения оборачиваемости оборотного капитала, выявлена зависимость финансовой устойчивости сельскохозяйственных организаций от размера собственного оборотного капитала.
В заключении обобщены основные результаты исследования, сформулированы предложения, направленные на повышение эффективности использования оборотного капитала.
Основные результаты исследования, выносимые на защиту.
1. Уточнены теоретико-методологические подходы, позволяющие раскрыть сущность оборотного капитала и специфику его функционирования в сельскохозяйственном производстве. Правильное понимание сущности оборотного капитала является необходимым условием разработки научно обоснованных принципов рациональной организации и повышения эффективности их использования. Поэтому изучение теоретических основ и
методологических подходов способствует более содержательному раскрытию внутреннего смысла и практического осуществления действий оборотного капитала.
Вопрос о его сущности и функциональной роли является особенно дискуссионным. В экономической и финансовой литературе встречаются различные трактовки экономического содержания сущности оборотных средств. Многосторонние их действия и вытекающая отсюда важность и результативность использования преподносят неодинаково. Одни экономисты рассматривают оборотные средства как хозрасчетную категорию, функция которых состоит только в платежно-расчетном обслуживании кругооборота ценностей предприятия. В других определениях сущность оборотных средств сводят к материально-вещественному содержанию. В иных подчеркивают только их стоимостную сторону, отождествляя с денежными средствами. Наиболее распространенным определением является рассмотрение оборотных средств как механического сложения оборотных фондов и фондов обращения, принятым в практике производства, без раскрытия их внутреннего единства. Позже к этому определению стали добавлять подтверждение выраженных в денежной форме. Изучение конкретных элементов экономического содержания предмета исследования позволило автору предложить уточненный вариант определения оборотного капитала. По его мнению, оборотный капитал -это стоимость, авансированная на формирование оборотных производственных фондов и фондов обращения, для обеспечения непрерывности и ритмичности кругооборота в процессе расширенного воспроизводства.
Отсюда вытекает, что оборотный капитал как экономическая категория, выражает единую сущность, одинаково проявляется на всех предприятиях и во всех отраслях народного хозяйства. Однако особенности, присущие отраслям экономики, отражаются на процессах его кругооборота своеобразно. В сельском хозяйстве, например, часть произведенной продукции не реализуется, то есть не проходит стадию реализации Т'-Д1, а сразу поступает в стадию снабжения и становится исходным сырьем для нового кругооборота (Т2'). Это различие имеет существенное значение для системы управления оборотным капиталом, для определения результативности его использования. Это представляется диссертантом в общей формуле кругооборота в следующем виде:
(О (2) (3)
Д-Т...П...Т1 . Д'-Т^Д...Т2 Д2-Г"^1... и т.д., (1)
где Т|1 и Т]2 - товарная часть продукции; Т21 и Т2г- производственный запас;
(1)Ч начало первого производственного цикла;
(2) начало второго производственного цикла;
(3) - начало третьего производственного цикла.
Обеспечение непрерывности кругооборота авансированной стоимости
требует, чтобы каждая из функциональных форм беспрерывно переходила из одной стадии в другую. Задержка этого перехода обуславливает диспропорции - на одной стороне накапливаются нереализованные товары, а на другой - не сформированные в хозяйственном обороте денежные средства, то есть происходит разрыв связи между стадиями кругооборота, приводящий к недоиспользованию производственных мощностей, понижению эффективности общественного производства.
Кроме того, деятельность сельхозтоваропроизводителя состоит из двух последовательных системообразующих видов производства. В одной отрасли создаются экономические условия для развития других отраслей, причем это происходит через оборотный капитал, авансируемый в первой и потребляемый как вновь созданную стоимость во второй отрасли. Так совершается кругооборот при самостоятельном выращивании посадочного материала, кормов, молодняка животных и передаче их в виде готовой продукции со своей стоимостью в отрасли растениеводства, животноводства и переработки. В данной ситуации кругооборот исходит от первого вида производства (подразделения) и завершается во втором производстве (подразделении). Главная особенность состоит в том, что кругооборот его на первом виде производства не завершается, хотя имеется вновь созданная стоимость (c+v). Его завершение происходит во втором производстве, когда из посадочного материала выращивается продукция и реализуется или произведенные корма перерабатываются в животноводстве, и продается полученная продукция.
Данный акт в условиях рыночной экономики, при внедрении бюджетирования и коммерческой самостоятельности в подразделениях, приобретает значительно большую важность в организации производства и оборота оборотного капитала. Именно эта форма кругооборота оборотного капитала представлена в виде:
Д-Т...П...П,...Т,...Д', (2)
где П|- производство во втором подразделении, где продожается процесс переработки результата первого производства.
Финансовый результат здесь выявляется позже, выручка поступает также через прохождение двойной стадии производства, то есть ее поступление задерживается и отсюда значительно снижается оборачиваемость оборотного капитала.
2. Уточнена система показателей, характеризующих эффективность использования оборотного капитала
Экономическую оценку состояния использования оборотного капитала дают на основе показателей, которые дожны объективно характеризовать эффективность и результативность его применения в процессе производства и реализации продукции. Признавая ошибочным использование единого универсального показателя, автору представляется обоснованным для оценки эффективности использования оборотного капитала применение системы показателей, в которую следует включать как показатели оборачиваемости, так и показатели конечной результативности его движения.
Известно, что критерии дожны характеризовать качественную оценку эффективности производства, следовательно, и движения оборотного капитала. Однако важна и необходима еще количественная оценка, которая дает возможность выбрать более эффективный вариант использования средств предметов труда. Такую оценку могут давать только частные и конкретные показатели эффективности.
Для преодоления некоторой односторонности в характеристике относительного эффекта использования оборотного капитала посредством показателей оборачиваемости следует применять еще показатели производства продукции. Такими показателями, по мнению автора, могут быть выход продукции (валовой и товарной), валовая и чистая добавленная стоимости на 1 руб. средней стоимости вложенного оборотного капитала. Они могут быть рассчитаны по отдельным продуктам, отраслям производства в целом по предприятию сельского хозяйства в стоимостном выражении. Расчет рекомендуется производить по следующим формулам:
где ВП - стоимость валового выпуска продукции, тыс. руб.;
Оср - средняя стоимость оборотного капитала, тыс. руб.;
ВДС - валовая добавленная стоимость, тыс. руб.;
ЧДС - чистая добавленная стоимость, тыс. руб.
Исчисление этих показателей дает возможность предприятию обнаружить степень зависимости конечного результата производственной деятельности от вложенного оборотного капитала при оценке эффективности его использования.
В систему показателей, характеризующих эффективность использования оборотного капитала, по мнению автора, следует включить помимо известных коэффициентов оборачиваемости и закрепления оборотных средств, рентабельность оборотного капитала; выпуск валовой и товарной продукции сельского хозяйства, валовой и чистой добавленной стоимости на рубль оборотного капитала и оборотный капитал на 1 га сельскохозяйственных угодий.
3. Выявлена модель образования оборотного капитала, базирующаяся на сочетании собственных, привлеченных и кредитных ресурсов, позволяющая формировать оборотный капитал в размере, необходимом для непрерывности воспроизводственного процесса
Формирование оборотного капитала рассматривается как необходимый процесс, не только в целях совершения производственной стадии, но и для изучения его влияния на потребность в финансовых ресурсах. Производитель продукции, исходя из имеющихся возможностей, определяет на базе каких источников осуществлять операции по созданию оборотного капитала. От
ВДС {или ЧДС)
того, какими оборотными активами он располагает, насколько обеспечен ими и насколько целесообразно они трансформируются в денежный капитал, зависит производственное благополучие и результаты деятельности. Это требует исследование того механизма, которое сложилось фактически по формированию оборотного капитала.
Ускорение процессов приведение в движение источников формирования оборотного капитала зависит от внешней и внутренней формы финансового механизма. Исследование проблемы показало, что размеры собственных средств, вложенных в оборотный капитал, в динамике снижаются, как в абсолютном, так и относительном выражении. В 2002 г. на формирование оборотного капитала сельхозпредприятия расходовали 12,6 мн. руб., а в 2007 г,-11, 2 мн. руб. Вместе с тем повышается роль заемных средств, достигших размера 5,9 мн. руб. в 2007 г. Роль привлеченных источников остается почти одинаковой - на уровне 1,6 - 2, 0 мн. руб., что составляет в структуре 1920 %.
. Достаточный уровень собственных средств, необходимый на формирование оборотного капитала, сложися лишь в отдельных хозяйствующих субъектах, в которых внутрихозяйственная интеграционная форма производства к переработке и реализации готовой продукции стала традиционно устойчивой. Их удельный вес в структуре сельхозпредприятий республики невысокий - 2-3%. Разумеется, собственный оборотный капитал в них формируется в размерах, потребных для осуществления нормальной производственной сельскохозяйственной деятельности, промышленной переработки продукции сельского хозяйства и коммерческой стадии.
Однако невозможность распространения данного обстоятельства во все отрасли и хозяйствующие субъекты, необходимость поиска эффективного финансового механизма формировании оборотного капитала для сельхозтоваропроизводителей с разным уровнем обеспеченности собственным капиталом, требовали найти модель хозяйствующего субъекта, наиболее эффективно внедряющего или сочетающего существующие источники финансовых ресурсов на решение данной проблемы. С целью обеспечения заданной точности выборки сельхозпредприятия растениеводческого направления по рейтингу собственного капитала разделены на 3 группы с интервалом собственного капитала на 5 мн. руб. Типическая выборка по величине собственного капитала для формирования групп хозяйствующих субъектов, подвергшихся исследованию, обеспечила высокое качество результатов при решении проблемы взаимосвязи между собственным капиталом и восстановлением оборотного капитала. Коэффициент линейной корреляции свидетельствовал о существовании высокой связи - г=0,881. Анализ показал, что сельхозпредприятия с собственным капиталом до 5,0 мн. руб. не в состоянии формировать собственный оборотный капитал: доля собственных источников оказывается низкой - 31,6%, убыточность оборотного капитала составляет в среднем 6,2 %. В исследуемой совокупности они занимают 40% удельного веса. Хозяйствующие субъекты со средней величиной собственного капитала 9,510,0 мн. руб. начинают приобретать уровень, когда могут создавать собст-
венный оборотный капитал: увеличивается оборотный капитал на одно хозяйство до 2,2 мн. руб., доля собственных оборотных средств в собственном капитале получает значительное положительное значение - 2,4%, рентабельность оборотного капитала достигает 3,5% Предприятии этой группы составляют 35,7% от общей совокупности.
Более оптимальным можно считать такой вариант, когда величина собственного капитала свыше 15, 0 мн. руб., доля собственного оборотного капитала составляет не менее 12,7 %, рентабельность которых образует 7,8%. Показатели предприятий третьей группы приближаются к значениям предполагаемой модели с рациональным соотношением собственных и других источников формирования оборотного капитала. Величина собственного капитала в структуре всех источников составляет 56,8 %, что свидетельствует об обеспечении приемлемого объема и структуры оборотных активов. Однако уровень оборотного капитала все еще низкий. Доведение его до 20-22%, как это формируется в высокоорганизованных предприятиях, будет способствовать не только росту величины собственного оборотного капитала, но и его рентабельности. Только при оптимальном уровне оборотного капитала прибыль может стать максимальной. Дальнейшее увеличение величины собственного капитала (80% и более) приводит к сужению возможностей использования заемных и привлеченных средств.
Привлечение собственного капитала характеризуется простотой, обеспечением более устойчивого финансового состояния и снижением риска банкротства и потому наиболее предпочтительно для сельхозорганизаций региона. Способность предприятия обеспечить неуклонный рост собственного капитала свидетельствует о положительных финансовых результатах по всем направлениям деятельности, то есть об экономическом развитии. Собственные источники образования оборотного капитала не дожны иметь границы и в первую очередь они характеризуют способность получения необходимой прибыли.
4. Разработаны предложения по совершенствованию методики исчисления потребности в оборотном капитале, позволяющие упростить расчеты по нормированию собственного оборотного капитала
Обеспечение оборотными средствами как оперативный участок хозяйственно-финансовой работы на предприятии особенно нуждается в обоснованных и своевременных расчетах. Определение потребности в оборотном капитале дает предприятию возможность правильно решить проблему обеспеченности оборотными производственными запасами. Занижение ее величины влечет за собой образование перебоев в производственном процессе и расходовании финансовых ресурсов из собственных источников и снижение объема производства и в конечном итоге и прибыли. В свою очередь, завышение размера оборотных средств над потребностью снижает их кругооборот, выход продукции на 1 руб. оборотного капитала, повышается размер его по отношению к реализованной продукции.
В настоящее время расчеты по детальному нормированию оборотных
средств в хозяйствах фактически не осуществляются или носят формальный характер, что обусловлено нестабильным ценообразованием и частыми изменениями стоимости услуг и тарифов. Осуществляемые поправки по видам оборотных средств не позволяют определить справедливую стоимость по нормируемым видам материалов, топлива, энергии, да и труда. Кроме того, в основу исчисления потребности в оборотных средствах в сельхозпредприятиях дожны быть заложены длительность периода, объемы работ, продаж и производства, а также уровень цен и предполагаемые изменения.
В практике не удается установить такую конкретную потребность в связи со сложностью и больших затрат на разработку норм. Поэтому возникла необходимость разработки новых методов расчета, более простых и одновременно обеспечивающих достоверность сведений. Одним из них является определение потребности в оборотном капитале с применением общих совокупных показателей - валового выпуска продукции, стоимости товарной ее части и наименьшей его величины в сезонное время.
Из расчетов аналитического метода выявлено, что наиболее близкие значения, соответствующие методу прямого счета, сложились при установлении минимальной потребности в оборотных средствах по показателям валового выпуска продукции. Результаты проведенных наблюдений и расчетов приведены в таблице 1.
Таблица 1
Расчет потребности в материальных оборотных средствах исходя из валового выпуска продукции по СПК Карабудагова Карабудахкентского района Республики Дагестан___
2007 г. 2008 г.
Виды оборотных средств на конец года, тыс. руб. в % от валового выпуска продукции потребность по плану на конец года, тыс. руб.
1. Оборотные производственные запасы, зависящие от объемов производства -всего в т.ч. семена корма минеральные удобрения средства защиты растений электроэнергия топливо запасные части 13117 34,4 14058
2525 5589 2132 932 336 1336 267 6,6 14,6 5,6 2.4 0,9 3.5 0,7 2697 5967 2289 981 368 1430 286
2. Животные на выращивании и откорме 6336 16,6 6784
3. Затраты в незавершенном производстве 5800 15,2 6212
4. Итого 25253 66,2 27054
5. Валовой выпуск продукции 38146 100,0 40867
Источник: составлена на основе данных бухгатерской отчетности предприятия
При осуществлении расчетов по потребности в минимальных размерах оборотных средств, как более подходящей автором выделена следующая методика:
Первый этап - производится расчет потребности размера оборотных средств на базе производственной программы методом прямого счета по всем их элементам;
Второй этап - определяют удельный вес каждого элемента оборотного капитала от общей его потребной величины, себестоимости всей продукции и ее стоимости;
Третий этап - рассчитанные удельные значения элементов оборотного капитала используют в течение 4-5 лет для расчета его потребности в зависимости от объема продукции, планируемой к выпуску в этот период. При появлении новых элементов и выбытии некоторых из них осуществляются корректировочные расчеты;
Четвертый этап - через 4-5 лет составляют новые расчеты потребности в оборотных средствах с учетом изменений в экономике и технологии, нормах и нормативах методом прямого счета.
Предлагаемая методика позволит значительно сократить расчеты и время на определение потребности в оборотном капитале, улучшить состояние обеспеченности товаропроизводителя материалами по его потребности, а также приводят к повышению объективности и достоверности расчетов.
5. Установлена экономическая взаимообусловленность рентабельности сельскохозяйственного производства и оптимального соотношения элементов производительного капитала
Увеличение авансируемого капитала является целесообразным, но только при соответствующем росте объемов производства сельскохозяйственной продукции. Эффективность его использования и ускорение оборачиваемости сопряжены в том, в каком соотношении проходит рост оборотного капитала и реализации продукции.
Исследование проблемы выяснило, что действительно сельхозпредприятия, авансирующие оборотный капитала на 1 га в размерах 18-19 тыс. руб. имеют лучшие показатели производства - увеличивают прибыль на единицу сельхозугодий на 1050 руб. и обеспечивают рентабельность производства в среднем на 6,7%.
Однако в процессе производства сельскохозяйственной продукции принимает участие не только оборотный, но и основной капитал, которые в совокупном действии определяют результат. Следовательно, в темпах роста элементов производительного капитала дожно соблюдаться определенное рациональное соотношение, способствующее росту эффективности использования оборотного капитала, использованию производительного капитала в целом.
За 2002-2007 годы размер основного капитала на 1 га сельхозугодий увеличися всего на 16,9%, а оборотного капитала - на 67,1%, что показывает опережающий рост последнего. При выявлении тенденции сложившегося со-
отношения между ними установлено снижение размера оборотного капитала на рубль основного с 2,70 руб. в 2002 г. до 1,90 руб. в 2006 г. Выявленное положение по достижению рациональной пропорциональности между составными частями производительного капитала носит стратегический характер и выступает важным условием улучшения использования земли, выпуска продукции, повышения фондоотдачи и эффективности оборотного капитала.
Для любого сельхозпредприятия достаточный уровень обеспеченности оборотным капиталом является важнейшей характеристикой в формировании стабильной производственно-финансовой деятельности. Отклонения от оптимального соотношения способны вызвать допонительные издержки и невыпонение основных производственных процессов. При группировке сельхозпредприятий по оборотному капиталу на I га сельхозугодий было одновременно произведено распределение их по уровню обеспеченности основного производственного капитала оборотным и сложились более конкретные результаты, свидетельствующие к какому соотношению нужно стремиться в процессах наращивании оборотного капитала. Так, самые лучшие показатели производственного и финансового состояния имели сельхозпредприятия с оборотным капиталом на 1 га сельхозугодий в среднем 14,6 тыс. руб. и на 1 руб. основного производственного капитала 0,97 руб. В этих условиях валовой выпуск продукции сельского хозяйства увеличивается в 12 раз, размер прибыли на 1 га составляет 804 руб. и уровень рентабельности достигает 15,2 %, что выходит из группы с трудным финансовым положением.
Полученные результаты свидетельствуют, что увеличение обеспеченности сельскохозяйственных предприятий производительным капиталом требует соблюдение обеспеченности оборотным капиталом на 1 га не менее на 15 тыс. руб. и соотношения между основным и оборотным капиталом 1:1. Дальнейшее увеличение соотношения между составными частями совокупного капитала и оборотного капитала на 1 га сельхозугодий при неизменной или снижающейся фондооснащенности не дает желаемых результатов. В хозяйствах же с более высоким соотношением между капиталами, но при соответствующем авансировании оборотного капитала, больше производится валовой продукции, получают прибыли в расчете на 1 га сельхозугодий значительно выше и формируется достаточный уровень рентабельности.
6. Рекомендованы способы оптимизации структуры оборотного капитала, как внутреннего резерва повышения эффективности сельскохозяйственного производства
Одно из важнейших направлений повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства в условиях реформирования агропромышленного комплекса состоит в улучшении использования оборотного капитала, обеспечиваемого различными путями. Уровень доходности значительного числа сельскохозяйственных предприятий не позволяет им вести производство на расширенной основе, поэтому производимые преобразования ориентируются на использование качественных (интенсивных) факторов роста результативности. Высвобождаемые в процессе ускорения оборотного
капитала денежные средства составляют внутренние источники формирования оборотного капитала, используемые на восстановление потраченной структуры. Не случайно ее называют индикатором производственно-коммерческой деятельности организации. Сложность ее формирования связана с тем, что состав оборотного капитала в сельском хозяйстве представлен многочисленными видами и конкретными их разновидностями, участвующими в обслуживании производства и обращения. Определение значений составляющих ее элементов и выявление тенденции их изменения дают возможность прогнозировать параметры расширения и развития деятельности хозяйствующего субъекта. Удельный вес отдельных элементов оборотного капитала может дать подробную информацию о важности скорости его оборота в целом, так как разным стадиям кругооборота присущи различные группы и виды оборотных средств. Установление правильных пропорций между элементами оборотного капитала позволяет контролировать каждую стадию процесса кругооборота. Следовательно, оптимизация структуры оборотного капитала позволит ускорить его оборачиваемость в пределах таких границ, которые необходимы для обеспечения предусмотренной результативности деятельности.
Проведенные исследования, прежде всего, свидетельствовали о том, что составные части оборотного капитала не перенесли существенные изменения. Так, в 2002 г. удельный вес оборотного производственного капитала составлял 64,4%, а в 2007г.- 65,7%. Соответственно, лишь небольшие отклонения произошли в оборотном капитале обращения. Даже во внутренней структуре оборотного производственного капитала и капитала в обращении серьезными можно считать лишь увеличение удельного веса незавершенного производства и дебиторской задоженности на 4,5 и 4,8% соответственно. Если исходить из изученных реальных данных, то открывается, что в производственных запасах высокие удельные значения имеют незавершенное производство и материалы - 20,1 и 31,4% соответственно, а в фондах обращения - дебиторская задоженность - 20,3 %. Максимальное значение денежных средств составляет всего 9,4%. Поскольку значения оборотного производственного капитала в общей структуре являются преобладающими, изучено насколько важно увеличение удельного веса его элементов. Результаты группировки сельхозпредприятий по этому признаку показали, что при удельном весе оборотного производственного капитала в среднем 49-50%, выручка от реализации продукции и прибыль на 1 га сельхозугодий, а также коэффициент оборачиваемости оборотного капитала получают невысокие или самые низкие значения. С увеличением его доли они улучшаются и, когда ее уровень составляет 87%, создается благоприятная ситуация как в производственных процессах, так и финансовом положении. Дальнейший рост его удельного веса является благополучным. Отсюда вытекает, что на данном этапе экономического развития высокий удельный вес оборотного производственного капитала является необходимым, его регулирование в дальнейшем в аспекте повышения доли фондов обращения будет связано с увеличением технической оснащенности и ростом производительности труда. Последую-
щий поиск структуры оборотного капитала с позиций его ликвидности позволил также установить, что при стоимости труднореализуемых активов, занимающих удельный вес по отношению к общей величине текущих активов 32-33%, результат оборачиваемости оборотного капитала, его рентабельности и валового выпуска остаются по сравнению с другими уровнями более надежными.
Таким образом, высокое удельное значение оборотного производственного капитала дожно сопровождаться содержанием в его структуре труднореализуемых активов не более чем на 33% и быстрореализуемых - на 36%.
Одним из способов совершенствования структуры оборотного капитала является изменение размеров незавершенного производства. Анализ динамики элементов оборотного капитала по годам свидетельствует о том, что на долю незавершенного производства приходится большой удельный вес в общем объеме оборотного капитала. Результаты проведенных исследований свидетельствуют об отрицательном влиянии роста размеров незавершенного производства в структуре оборотного капитала на его оборачиваемость. Средства в незавершенном производстве активно участвуют в процессе создания новой стоимости и состоят из затрат, определяющих себестоимость продукции, но при условии, что его доля составляет до 20% от оборотного капитала. С ростом его значения эффективность его использования снижается, оборачиваемость оборотного капитала опускается до 0,76, а валовой выпуск продукции сельского хозяйства почти до 2 раз. Таким образом, всегда существуют преимущества, связанные с улучшением структуры оборотного капитала, которые позволяют создавать его оптимальную структуру, дает возможность удовлетворить требования производства и финансового положения предприятий.
7. Обосновано влияние финансовой обеспеченности производственно-коммерческих затрат на оборачиваемость оборотного капитала
Важнейшим фактором, влияющим на оборачиваемость оборотного капитала, является размер выручки от реализации продукции, как показатель, характеризующий размер полученного дохода. Ее величина на единицу оборотных активов наиболее точно отражает эффективность работы сельскохозяйственного предприятия в целом, его конкурентоспособность на рынке товаров. От потока финансовых ресурсов зависит возможность выживания и направления дальнейшего развития сельскохозяйственного предприятия.
Финансовую обеспеченность прежде всего следует понимать как результат роста производственных показателей и покрытия выручкой затрат не только реализованной (товарной) продукции, но и всего валового выпуска, включая и незавершенное производство. Это обстоятельство при незначительном удельном весе товарной продукции может привести к недостаточности средств для расходования их по каналам использования и на возмещение текущих расходов. Поэтому планирование объема товарной продукции дожно производиться так, чтобы выручка, полученная от ее реализации (в
части возмещения себестоимости товарной продукции) покрывала денежные расходы текущего года на производство всей продукции. Это возможно только в случаях, когда сумма денежных расходов на производство нетоварной продукции (производственные запасы + незавершенное производство) будет меньше или равняться стоимости предметов труда, израсходованных на производство товарной продукции. Если расходы на нетоварную часть продукции будут больше, чем себестоимость производственных запасов собственного производства в выручке от реализации продукции, то на покрытие расходов приходится использовать прибыль.
Размер получаемой денежной выручки оказывает непосредственное влияние на финансирование затрат на производство сельскохозяйственной продукции. В связи с этим каждый субъект хозяйствования производственно-коммерческого направления дожен соизмерять величину предполагаемых доходов и размер осуществляемых для этого расходов. Поскольку в рыночных условиях доходы оцениваются в денежной форме и приобретают вид денежных поступлений, то результат экономического действия выражается в виде разности между поступлением денежных средств и их расходом (выручка - поная себестоимость). От этого результата зависит существование и развитие общепроизводственной деятельности товаропроизводителя, условия формирования оборотного капитала, коэффициент его оборачиваемости и уровень рентабельности (табл. 2).
Таблица 2
Зависимость коэффициента оборачиваемости оборотного капитала от финансовой обепеченности в сельскохозяйственных организациях равнинной зоны Республики Дагестан в среднем за 2003-2007 гг. __
Группы сельхозпредприятий по отношению выручки к поной себестоимости, % Число хозяйств в группе Средний размер отношения выручки к себестоимости на одно хозяйство, % Средний удельный вес оборотного производственного капитала, % Средний удельный вес капитала обращения, % Коэффициент оборачиваемости оборотного капитала Рентабельность (убыточность) оборотного капитала, %
1 2 3 4 5 6 7
до 80 9 64,6 66,2 33,8 0,63 -2,4
81 до 90 15 86,4 67,4 32,6 0,73 -1,1
91 до 100 18 95,0 72,5 27,5 0,90 -0,8
свыше 100,1 28 109,2 74,4 25,6 0,95 9,0
Итого и в 70 88,8 70,1 29,9 0,80 4,7
среднем
Источник: составлена на основе данных бухгатерской отчетности сельскохозяйственных организаций равнинной зоны РД
Полученные результаты свидетельствуют о том, что превышение выручки над производственно-коммерческими затратами способствует формирова-
нию структуры оборотного капитала в оптимальном соотношении: на долю фондов обращения приходится меньший удельный вес от общей суммы оборотного капитала, соответственно, происходит ускорение его оборачиваемости. Первые три подгруппы хозяйств не получают выручку в размере, способном покрывать все расходы, поэтому на долю фондов обращения в этой группе приходится большой удельный вес от общей суммы оборотного капитала. В этих хозяйствах и коэффициенты оборачиваемости низкие и составляют 0,63, 0,73, 0,90 соответственно. Сельскохозяйственные предприятия республики переступают порог безубыточности только в том случае, если отношение выручки к себестоимости всей произведенной продукции превышает 100%.
8. Выявлена зависимость финансовой устойчивости сельскохозяйственных организаций от условий формирования собственного оборотного капитала
Поскольку главной характеристикой воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве является его бесперебойность, для гарантированноеЩ непрерывного процесса воспроизводства необходимо его финансовое обеспечение. В условиях недостаточности бюджетных вложений в производство и ограниченности доступа сельхозпредприятий к банковским кредитам на временное попонение недостатка оборотных средств, роль и значение собственных источников существенно возрастает. Вместе с тем уровень финансирования производственно-коммерческих затрат и их покрытия за счет собственных финансовых ресурсов повышается, что под силу только финансово устойчивым предприятиям, которые за счет собственных средств формируют свои активы, не допускает неоправданной дебиторской и кредиторской задоженности и расплачиваются в срок по своим обязательствам. Устойчивое финансовое состояние обеспечивает возмещение тех денежных средств, которые были израсходованы производителем при приобретении материалов, энергии, услуг, рабочей силы. Соотношение стоимости производственных запасов и величины собственных и заемных источников их формирования показывает определенный уровень устойчивости финансового состояния. Известно, что обеспеченность запасов собственными источниками их формирования Ч есть сущность финансовой устойчивости. Следовательно, если разница между собственными источниками оборотных средств и производственными запасами покрывает краткосрочные обязательства с кредиторской задоженностью, то финансовая устойчивость сельскохозяйственного предприятия приобретает ее высокий уровень. Модель такого уровня финансовой устойчивости определена формулой:
[{ИСС + МО)-БА]~З ^ 0
где ИСС - источники собственных средств;
ДО - догосрочные обязательства
ВА- внеоборотные активы;
КО - краткосрочные обязательства;
КЗ - кредиторская задоженность и прочие пассивы.
Проведенную в числителе разницу между источниками собственных оборотных средств и производительными запасами называем лактивными источниками, поскольку после их вычета остаются чисто финансовые их виды.
Хозяйствующим субъектам важно иметь в определенном соотношении величину собственного оборотного капитала, формируемых за счет собственных источников (табл. 3).
Таблица 3
Взаимосвязь показателей размера собственного оборотного капитала и финансовой устойчивости в сельхозорганизациях равнинной зоны Республики Дагестан в среднем за 2004-2006гг.__
Показатели Группы сельхозорганизаций по размеру собственного оборотного капитала, тыс. руб.
отсутствует отОдо 1000 свыше 1001
1 2 3 4
1. Число хозяйств в группе 49 11 10
2. Размеры оборотного капитала в среднем на 1 хозяйство 4224,4 4387,0 8383,7
3. Наличие собственного оборотного капитала в среднем на субъект хозяйствования - 854,7 4058,0
4. Обеспеченность собственным оборотным капиталом,, % - 19,5 37,1
5. Удельный вес производственных запасов в составе собственных оборотных средств, % - 27,1 40,9
6. Процент покрытия краткосрочных обязательств за счет активной разницы - 1,3 22,6
7. Коэффициент финансовой устойчивости - 0,15 0,27
8. Рентабельность (убыточность) оборотного капитала, % -6,2 5,7 14,5
Источник: составлена автором на основе данных бухгатерской отчетности сельскохозяйственных организаций равнинной зоны РД
Наблюдаемая тенденция такая, что ростом величины собственного оборотного капитала показатели результативности его улучшаются. В таблице 3 предприятия третьей группы обеспечены собственным оборотным капиталом лучше по сравнению с другими группами, поэтому у сельхозтоваропроизводителей этой группы относительно высокая рентабельность оборотного капитала - 14,5%. С этим же и связан самый высокий уровень финансовой устойчивости - 0,27. Вместе с тем следует отметить, что более половины исследуемых сельхозпредприятий (а их немало, 49 хозяйств) не обладают собственным оборотным капиталом. Это означает, что предприятия региона не в состоянии направлять собственные средства на его формирование вследствие низких доходов и прибыльности. Вместе с тем экономисты неоднократно подчеркивают значимость наличия собственного оборотного капитала и счи-
тают, что предприятия с большей долей заемного капитала получают недостаточную возможность оперативного регулирования финансовых вопросов в непредвиденных обстоятельствах. Это отнюдь не означает необходимость поного исключения заемных средств из источников формирования оборотного капитала. Даже, если предположить идеальный вариант, когда сельхозпредприятие работает столь рентабельно и имеет возможность формировать оборотный капитал исключительно за счет собственных средств, то в определенные периоды избыточное отвлечение средств предприятия, вложенных в оборотный капитал, будет способствовать замедлению его оборачиваемости, а значит и снижению эффективности производства. Более того, привлечение заемных средств сокращает общую потребность хозяйств в оборотных средствах в периоды повышенной потребности в них и стимулирует стремление к эффективному их использованию. Здесь речь идет о такой политике формирования оборотного капитала, которая позволит формировать оборотные средства в необходимых размерах с возможно меньшими издержками.
В заключении диссертации сформулированы основные выводы, предложения и рекомендации.
Публикации в ведущих реферируемых научных журналах и изданиях, рекомендуемых Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки РФ:
1. Магомедова П.А. Взаимозависимость уровня финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий и размера собственного оборотного капитала - 0,4 п.л. // Региональные проблемы преобразования экономики. Ежеквартальный научный журнал ДНЦ РАН. - Махачкала, 2008, №3, с. 8995.
Публикации в периодических изданиях, в материалах конференций и сборниках научных трудов вузов:
1. Юсуфов A.M., Магомедова П.А. Роль кредита в формировании оборотных средств - 0,2 пл., в том числе авторские 0,1 п.л. // Экономическое и социальное развитие регионального АПК. Материалы межрегиональной научно-практической конференции. - Махачкала, 2005, с.85-87.
2. Магомедова П.А. Особенности организации оборотных средств в сельскохозяйственных организациях Ч 0,13 пл. // Основные проблемы, тенденции и перспективы устойчивого развития сельскохозяйственного производства. Международная научно-практическая конференция. Юбилейная, посвященная 80-летию члена-корреспондента РАСХН, Заслуженного деятеля РСФСР и РД, профессора М. М. Джамбулатова. - Махачкала, 2006, с. 133-134.
3. Магомедова П.А. Влияние источников формирования оборотных средств на финансовую устойчивость предприятия -0,25 пл, // Проблемы теории и практики управления развития социально-экономичесхих систем. III Всероссийская научно-практическая конференция. Дагестанский государственный технический университет. - Махачкала, 2006, с. 144-148.
4. Магомедова П.А. Оценка платежеспособности организации как критерий ликвидности оборотных средств - 0,25 п.л. // Проблемы теории и практики управления развития социально-экономических систем. III Всероссийская научно-практическая конференция. Дагестанский государственный технический университет. - Махачкала, 2006, с. 148-151.
5. Магомедова П.А. Управление дебиторской задоженностью - 0,13 п.л. // Образование, наука, инновационный бизнес - сельскому хозяйству регионов. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 75-летию Дагестанской Государственной Сельскохозяйственной Академии. - Махачкала, 2007, с. 54-55.
6. Магомедова П.А. Роль собственного оборотного капитала в сельскохозяйственном производстве - 0,2 п.л. // Молодые ученые - вклад в реализацию национального проекта Развитие АПК. Региональная научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых ЮФО, посвященная 75-летию ФГОУ ВПО Дагестанская ГСХА. - Махачкала, 2007, с. 113-114.
7. Магомедова П.А. Управление материально-производственными запасами в сельскохозяйственных предприятиях - 0,13 п.л. // Проблемы бухгатерского и налогового учета в современных условиях. Материалы третьей Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 10-летию ИПБ России и 35-летию кафедры бухгатерского учета ДГУ. - Махачкала, 2007, с. 109-110.
Подписано в печать 11.11.08г. Формат 60 х 84 1/16. Бумага офсетная Усл.пл.1,3. Тираж 100 экз. Зак. № 51 Отпечатано на полиграфической базе ООО Формат-А г. Махачкала, ул.М.Гаджиева,176
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Магомедова, Патимат Абуюсуповна
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ОБОРОТНОГО КАПИТАЛА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ
1.1 Экономическая сущность и роль оборотного капитала в сельскохозяйственном производстве.
1.2 Показатели, характеризующие эффективность использования оборотного капитала.
1.3 Характеристика экономических условий формирования и использования оборотного капитала.
ГЛАВА II. ФОРМИРОВАНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОБОРОТНОГО КАПИТАЛА В ХОЗЯЙСТВАХ РАВНИННОЙ ЗОНЫ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
2.1. Механизм формирования оборотного капитала в сельском хозяйстве.
2.2. Обеспеченность сельскохозяйственных организаций оборотным капиталом.
2.3. Эффективность использования оборотного капитала в сельскохозяйственных организациях.
ГЛАВА III. ФОРМИРОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОЙ СИСТЕМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБОРОТНОГО КАПИТАЛА
3.1. Формирование рациональной структуры оборотного капитала.
3.2. Направления формирования эффективной системы ускорения оборачиваемости оборотного капитала.
3.3. Зависимость финансовой устойчивости сельскохозяйственных организаций от условий формирования собственного оборотного капитала.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование эффективной системы образования и использования оборотного капитала в сельскохозяйственных организациях"
Актуальность темы исследования. В современных условиях уровень доходности значительного числа предприятий и, в том числе сельхозорганиза-ций, не позволяет им вести производство на расширенной основе, поддерживать и обновлять материальную базу. Это в значительной степени связано с низким уровнем их обеспеченности оборотным капиталом. Для финансовой обеспеченности .основной деятельности сельскохозяйственных производителей необходимо внедрить эффективный механизм формирования и использования оборотного капитала, обеспечивающий улучшение кругооборота средств. Оптимальный уровень обеспеченности организаций оборотным капиталом позволяет поддерживать беспрерывный процесс производства, необходимое состояние ликвидности и стабильности хозяйственной деятельности.
Значительный объем финансовых ресурсов, инвестируемых в оборотные средства, определяющая роль оборотных активов в ускорении оборота всего капитала, обеспечении требуемой платежеспособности и финансовой устойчивости вызывают необходимость поиска действенной системы образования и использования оборотного капитала.
От состояния обеспеченности оборотным капиталом, его состава и структуры зависит успешное осуществление воспроизводственных процессов, ибо недостаток в текущих активах парализует основную деятельность, прерывает цикл обращения, приводящий предприятие к отсутствию возможности оплачивать по своим обязательствам.
Во многих хозяйствующих субъектах в настоящее время утрачены собственные оборотные средства, резко сужены резервы роста и самообеспечения производственными запасами. Сложившиеся в аграрном секторе финансово-кредитные отношения привели к снижению роли прибыли в источниках расширенного воспроизводства. Рациональное использование материальной части оборотного капитала - важнейший фактор снижения себестоимости продукции, роста прибыли и уровня рентабельности. В этом аспекте проблемы формирования и использования оборотного капитала в АПК приобретают еще большую актуальность.
Состояние изученности проблемы. Оборотный капитал - одна из самых противоречивых экономических категорий. Вопросам правильного понимания сущности оборотных средств, разработки научно обоснованных принципов рациональной организации и повышения эффективности их использования посвящены научные исследования многих ученых. Концептуальные вопросы, исследуемые в диссертации, основаны на теоретических положениях таких i зарубежных экономистов как К. Маркса, Перара Жозета, Ван Хорна ДЖ., Бригхема Ю, Брейли Р., Майерса С. и др. Этим проблемам посвящены труды многих отечественных экономистов: Барнгольц С.Б, Белоусенко Г.Ф., Бирман A.M., Бондина H.H., Бородавкин А.Н., Бунич Н.Г., Жевтяк П.Н., Зегавис Э. и др. В настоящее время особую значимость представляют теоретические и методологические положения Лаврушина О.И., Бондиной H.H., Лапусты А.Г., Вахрина П.И., Ильминской С.А, Ефимовой О.ВД Катаева В., Перекрестовой Л.В., Селезневой H.H. и др.
Однако до сих пор недостаточно работ, посвященных проблемам формирования и использования оборотных средств в период активно действующей рыночной модели хозяйствования. Недостаточна изученность этих вопросов и в Республике Дагестан, поэтому возникла потребность в дальнейшей разработке рекомендаций по увеличению экономической эффективности использования оборотного капитала сельскохозяйственных организаций.
Цель и задачи работы. Цель работы состоит в разработке эффективного механизма формирования и использования оборотного капитала сельскохозяйственных организаций на современном этапе экономического развития и исследовании его влияния на результаты их финансово-хозяйственной деятельности.
В соответствии с выбранной целью исследования в диссертационной работе ставились следующие задачи:
- систематизировать основные концепции по определению сущности оборотного капитала как основы разработки научно обоснованных принципов рациональной организации и повышения эффективности его использования;
- изучить критерии и показатели результативности участия оборотного капитала в производственно-коммерческой деятельности;
- определить особенности воздействия современного этапа экономического развития на условия формирования и использования оборотного капитала;
- исследовать уровень обеспеченности сельскохозяйственных предпри ятий региона оборотным капиталом и целесообразность применения традиционных методов определения потребности в нем;
- выявить направления ускорения оборачиваемости оборотного капитала как основного резерва повышения эффективности его использования;
- обосновать необходимость формирования собственного оборотного капитала для укрепление финансового состояния организаций.
Объект исследования. В качестве объекта исследования выбраны сельскохозяйственные организации равнинной зоны Республики Дагестан, специализирующиеся на выпуске и реализации продукции сельского хозяйства. Более углубленно экономические аспекты проблемы были рассмотрены на примере СГЖ Карабудагова Карабудахкентского района, агрофирмы Гед-жух Дербентского района, СПК Аксай, СГЖ Красный Октябрь Казбе-ковского района, ООО Эдем Кизлярского района Республики Дагестан.
Предметом исследования является совокупность экономических и организационных форм, методов и инструментов, определяющих механизм формирования и использования оборотного капитала в условиях постепенного становления рынка.
В качестве источника информации, для проведения исследований использовались законодательные и нормативные акты органов законодательной и испонительной власти Российской Федерации, нормативно-методические документы, материалы Министерства сельского хозяйства Республики Дагестан, публикации и статистические сборники Федеральной службы государственной статистики, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Дагестан, данные бухгатерской (финансовой) отчетности хозяйствующих субъектов.
При исследовании проблемы использованы научные труды российских и зарубежных ученых в области теории и практики формирования оборотного капитала.
Методология и методика исследования. Теоретической и методологической базой диссертационного исследования послужили научные труды российских и зарубежных ученых в области теории и практики формирования оборотного капитала, труды классиков аграрной экономической науки, работы современных экономистов-аграрников по исследуемой проблеме, соответствующие разработки научно-исследовательских институтов и вузов.
Основными методами исследования стали монографический, диалектический, абстрактно-логический, статистико-экономический, балансовый, экономико-математический, сравнительный, расчетно-конструктивный и графический анализ.
Научная новизна диссертационной работы заключается в обосновании теоретико-методологических положений и методических рекомендаций по совершенствованию формирования и использования оборотного капитала и разработке практических предложений по повышению эффективности его воздействия на обеспечение финансовой устойчивости сельскохозяйственных организаций.
Основные результаты диссертационного исследования, составляющие научную новизну, и выносимые на защиту, заключаются в следующем:
- уточнены теоретико-методологические подходы, позволяющие раскрыть сущность оборотного капитала и специфику его функционирования в сельскохозяйственном производстве;
- уточнена система показателей, применяемая для характеристики эффективности использования оборотного капитала;
- обоснована содержательная модель образования оборотного капитала на основе собственных, привлеченных и кредитных ресурсов, позволяющая формировать оборотный капитал в размере, необходимом для непрерывности воспроизводственного процесса;
- разработаны предложения по совершенствованию методики исчисления потребности в оборотном капитале, позволяющие упростить расчеты по нормированию собственного оборотного капитала;
- установлена экономическая взаимообусловленность рентабельности сельскохозяйственного производства и оптимального соотношения элементов производительного капитала;
- предложены способы совершенствования структуры оборотного капитала, позволяющие создать внутренние резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства;
- обосновано влияние финансовой обеспеченности производственно-коммерческих затрат на оборачиваемость оборотного капитала;
- выявлена зависимость финансовой устойчивости сельскохозяйственных организаций от условий формирования собственного оборотного капитала.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования определяется актуальностью рассмотренных в диссертационной работе проблем и концептуальных вопросов анализа состояния и путей совершенствования механизма формирования и использования оборотного капитала в регионе. Разработанные в диссертации рекомендации, выводы и подготовленные на их основе предложения могут быть использованы для стабилизации и развития как сельскохозяйственного производства в целом, так и в деятельности сельскохозяйственных организаций.
Полученные результаты исследования позволяют использовать их при разработке программных документов и научном обосновании решений, принимаемых в процессе управления экономическим развитием сельского хозяйства региона. Сформулированные в диссертации выводы, предложения и рекомендации реализуются в практике работы сельскохозяйственных предприятий Республики Дагестан. Результаты исследования выступают в качестве достаточно обоснованной методики, подлежащей использованию при подготовке специалистов экономического профиля по курсам Финансы, Финансовый менеджмент, Экономический анализ хозяйственной деятельности .
Апробация работы. Основные положения и отдельные результаты исследования докладывались и получили положительную оценку на различных международных, всероссийских и региональных научно-практических конференция и семинарах: Экономическое и социальное развитие регионального АПК (Материалы межрегиональной научно-практической конференции.- г. Махачкала, 2005г); Основные проблемы, тенденции и перспективы устойчивого развития сельскохозяйственного производства (Международная научно-практическая конференция, юбилейная, посвященная 80-летию члена-корреспондента РАСХН, заслуженного деятеля науки РСФСР и РД, профессора М.М. Джамбулатова. - Махачкала, 2006г.); Проблемы теории и практики управления развития социально-экономических систем (III Всероссийская научно-практическая конференция,- Махачкала, 2006); Образование, наука, инновационный бизнес - сельскому хозяйству регионов (Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 75-летию Дагестанской Государственной Сельскохозяйственной Академии. - Махачкала, 2007 г.); Молодые ученые - вклад в реализацию национального проекта Развитие АПК (Региональная научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых ЮФО, посвященная 75-летию ФГОУ ВПО Дагестанская ГСХА.- Махачкала, 2007); Проблемы бухгатерского и налогового учета в современных условиях (Материалы третьей Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 10-летию ИПБ России и 35-летию кафедры бухгатерского учета ДГУ. - Махачкала, 2007г.); Региональные проблемы преобразования экономики (Ежеквартальный научный журнал ДНЦ РАН.- Махачкала 2008г.), ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов ФГОУ ВПО Дагестанская государственная сельскохозяйственная академия.
Публикации. Результаты исследований изложены в 8 научных работах общим объемом 1,6 печатных листа.
Диссертация: заключение по теме "Финансы, денежное обращение и кредит", Магомедова, Патимат Абуюсуповна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование, направленное на формирование эффективной системы образования и использования оборотного капитала и повышение экономической эффективности его использования на примере растениеводческих предприятий равнинной зоны Республики Дагестан, позволило сделать следующие выводы:
1. Оборотный капитал в современных условиях хозяйствования является реальным рычагом воздействия на результаты производства и обеспечивает непрерывность производственного цикла и процесса обращения, а также способствует установлению авансируемой суммы на его восстановление. Он может одновременно находится на всех стадиях и во всех функциональных формах в определенных размерах. Определение состава и структуры, закономерного изменения его стоимости выступает важнейшим направлением повышения эффективности использования оборотного капитала и укрепления финансового состояния сельскохозяйственных организаций в современных условиях. Разнообразный состав элементов оборотного капитала делает вопросы установления предельного его размера и уровня финансирования сложным и многосторонним вопросом. Поэтому его разделение на оборотный производственный капитал и для обращения способствует в доступной форме приводить понимание его сущности.
Анализ экономической сущности оборотного капитала свидетельствует о том, что основной задачей его организации является обеспечение нормального хода производства при разумных размерах формируемой стоимости. В этом отношении определение объема и структуры текущих активов, источников их финансирования и рационального соотношения между ними, достаточного для обеспечения производственной и активной финансовой деятельности предприятия, становится основной проблемой финансового обеспечения расходов хозяйствующих субъектов. В современных экономических условиях сельхозтоваропроизводители вынуждены изменить свою финансовую политику и искать новые методы управления сельскохозяйственным производством исходя из обеспеченности оборотным капиталом. На основе указанного нами определено, что оборотный капитал - это стоимость, авансированная для формирования оборотных производственных фондов и фондов обращения с целью обеспечения непрерывности и ритмичности кругооборота в процессе расширенного воспроизводства.
2. Наличие оборотного капитала относится к количественным факторам, характеризующим размеры производства и предприятия в целом как объекта хозяйствования. Но оно не в достаточной степени составляет особенности его использования в производственно-коммерческой деятельности. Оборотный капитал, состоящий из различных элементов, играет неодинаковую роль в воспроизводственных процессах. Определение значимости каждой его части в отдельности и в целом по всей совокупности на самых решающих участках использования вызывает необходимость эффективного управления производством и извлечения выгоды в больших размерах.
Оценку эффективности использования оборотного капитала правильнее давать через систему стоимостных показателей, в которую предлагается включать как значения его оборачиваемости, так и конечной эффективности. В эту систему дожны входить относительные показатели, рассчитываемые отношением валового выпуска продукции сельского хозяйства, валовой добавленной и чистой добавленной стоимости к стоимости задействованного оборотного капитала. Показатели материалоотдачи и материалоемкости, исчисляемые по конкретным специализациям и видам продукции позволяют хозяйствующим субъектам контролировать расход материальных оборотных средств (сырья, топлива, материалов, энергии и т. д.) на единицу вновь созданной продукции, а значит следить и получить возможность влиять на снижение ее себестоимости.
Оценка, данная оборачиваемости оборотного капитала, приобретает более высокую полезность, если ее уровень определяется по отдельным составляющим элементам: оборачиваемости производственных запасов, дебиторской задоженности и денежных средств. При анализе их оборачиваемости фактический уровень следует сопоставить с аналогичными значениями предшествующих отчетных периодов, что важно для выявления закономерных изменений и вытекающих из них мер по их ускорению.
3. Размер, состав и структура оборотного капитала, а также обстоятельства его функционирования зависят совокупных действий природных и экономических условий. В сельском хозяйстве, если почвы, климат, водные ресурсы являются основой определения размещения, специализации и концентрации производства, то в свою очередь последние определяют состав и структуру оборотного капитала. Поэтому в хозяйствах, специализирующихся на производстве продукции растениеводства, преобладают вложения в оборотный капитал в виде семян, удобрений и незавершенного производства, а в животноводческих субъектах хозяйствования Ч это в основном запасы кормов и животные на выращивании и откорме.
Исследования, проведенные по структуре оборотного капитала, показали, что крупные сельскохозяйственные предприятия имеют преимущества по его формированию перед мекими. Они способны энергичнее наращивать производственный потенциал и инвестировать часть собственного капитала на создание оборотного капитала на уровне потребных размеров.
Производственный процесс в сельском хозяйстве, вследствие значительной продожительности, периодического чередования максимального напряжения и спадов в рабочем периоде, нуждается в тщательном изучении и регулировании структуры всего оборотного капитала, и особенно производственного. Выявление закономерности изменений позволит хозяйствующим субъектам создавать резервы на предстоящие расходы по восстановлению оборотных активов и необходимой их структуры. Эти особенности отражаются на состоянии использования оборотного капитала в разные периоды, его оборачиваемость и на политику управления им.
4. Роль комплексного системного исследования условий формирования оборотного капитала с целью обеспечения финансовой стабильности и финансовой безопасности на современном этапе существенно возрастает.
Хозяйствующие субъекты дожны четко представлять, за счет каких источников он будет создаваться, каким капиталом располагается на требуемый период, насколько его структура оптимальна и целесообразно совмещена с его финансовым состоянием. В настоящее время формирование оборотного капитала происходит за счет основных (собственных средств) и допонительных (заемных и привлеченных) источников. Доля заемных средств в динамике растет, однако с увеличением доли банковского капитала происходит замедление оборачиваемости оборотного капитала, то есть снижение эффективности его использования. Связано это и с невыгодными условиями получения кредита и с тем, что сельхозпредприятия с большей долей кредитных ресурсов вообще не обладают собственным оборотным капиталом. В то же время результаты экономико-статистической группировки показали, что предприятия с большим размером собственного капитала имеют возможность направлять его на формирование оборотного капитала и работать более рентабельно. Это подтверждение в современных условиях товаропроизводителям и следует принимать во внимание при восстановлении оборотного капитала. Для удовлетворения потребности в оборотном капитале сельхозпредприятия активно используют привлеченные средства, хотя это является нарушением платежной дисциплины. Но в нынешнем положении это скорее вынужденная мера. Проведенные в работе расчеты показали, что бюджетные ассигнования положительно влияют на величину формируемых оборотных средств и свидетельствуют о существовании ощутимой поддержки сельского хозяйства со стороны государства. Только за основу лимитирующего эту помощь критерия следует брать размер оборотного капитала на 1 га сельхозугодий. Таким образом, сельхозорганизации могут установить размер временно попоняемого оборотного капитала исходя из условий оказания финансовой помощи из бюджета.
5. Финансовое положение сельскохозяйственных организаций находится в прямой зависимости от состояния оборотных средств, предполагает соизмерение затрат с результатами хозяйственной деятельности и возмещение затрат собственными средствами. Поэтому предприятия заинтересованы в рациональной организации оборотных средств Ч организации их движения с минимально возможно суммой для получения наибольшего экономического эффекта. Определение потребности в оборотном капитале, причем по укрупненным элементам становится необходимым методом для эффективного управления им. Потребность в оборотном капитале выводится в большинстве сельскохозяйственных предприятиях на основе нормирования. Исчисление норм по отдельным разнообразным элементам, применяемым в сельскохозяйственном производстве, рассматривается как достаточно трудоемкий процесс. В результате их исчисления устанавливаются минимальные нормы запасов, которые дожны постоянно иметься в наличии у хозяйствующего субъекта к моменту совершения технологических операций. Отсутствие процесса определения потребности в них приводит к нерациональному расходу оборотных активов, снижению показателей эффективности их использования. В целях облегчения ситуации расчета нормативов считаем целесообразным применить более приемлемые и несложные, но в то же время обеспечивающие достоверность сведений методы. Одним из них является определение потребности в оборотном капитале с применением общих совокупных показателей Ч валового выпуска продукции, стоимости товарной ее части и наименьшей его величины в сезонное время. Какой именно показатель использовать при расчете норматива дожен решить хозяйствующий объект самостоятельно.
6. В настоящее время, авансирование оборотного капитала осуществляется без учета конкретных условий и специфики хозяйства, исходя лишь из собственных возможностей, а не из научно обоснованного уровня. Сельскохозяйственные предприятия, авансирующие оборотный производственный капитал в пределах 5 тыс.руб. и более в расчете на единицу используемой земельной площади, имеют лучшие экономические показатели производства, то есть увеличение оборотного капитала, гарантированно повышает эффективность производства.
В данной ситуации целесообразно учитывать то обстоятельство, что авансирование его осуществляется периодически в сезонное время по мере необходимости. Так при этом следует брать для расчета не весь объем оборотного капитала, а те его части, которые используются в данное время исходя из сложившихся экономических и финансовых условий.
7. За анализируемый период с 2002 г. по 2006 г. сложилась следующая тенденция: длительность одного оборота текущих активов в 2006 г. по сравнению с 2002 г. сократилась на 59,9 дней и составила 424,6 дней, что свидетельствует о некотором улучшении сроков оборота оборотного капитала сельхозорганизаций республики. Это означает, что средства, вложенные в 2006 г. в текущие активы проходят полный цикл и снова принимают денежную форму на 60 дней быстрее, чем в начале исследуемого периода. В результате ускорения в 2006 г. было высвобождено средств на 1294,3 тыс. руб. Однако правильно отметить тот факт, что и такое сокращение длительности одного поного оборота оборотного капитала недостаточно для успешного ведения хозяйства и уменьшения срока оборота до оптимальных размеров. Необходимым уровнем сокращения длительности оборота является использование тех направлений производства продукции, которые в более короткие сроки предметы труда превращают в готовую продукцию и обеспечивают кругооборот: птицеводство, молочное скотоводство, овощеводство и др.
8. Наши исследования показывают, что увеличение обеспеченности сельскохозяйственных предприятий производительным капиталом требует определенных пропорций между основным и оборотным капиталами. Простое увеличение соотношения между составными частями совокупного капитала при неизменной или даже снижающейся фондообеспеченности не дает желаемых результатов. При неизменном соотношении между элементами производственного капитала, но при возрастающей фондообеспеченности экономические показатели улучшаются. Поэтому рост оснащенности сельскохозяйственных предприятий оборотным капиталом дает дожный экономический эффект лишь при соответствующей обеспеченности основными средствами.
9. Теоретическое осмысление структуры оборотного капитала такое, что чем меньший удельный вес фондов обращения, тем больше финансовых поступлений и стабильности в его восстановлении. В сельхозпредприятиях Республики Дагестан удельный вес фондов обращения в среднем составляет 33% и это не способствует обеспечению эффективности отдачи оборотного капитала. Использование метода группировки по данному признаку подтвердило отрицательное влияние на ускорение оборачиваемости оборотного капитала большого удельного веса фондов обращения в нем в размере 39-41%. Остальная часть приходится на оборотный производственный капитал, подлежащий к использованию в стадии производства и на медленно реализуемые оборотные активы.
Сложившаяся на данном этапе развития обратная зависимость между коэффициентом оборачиваемости и долей незавершенного производства в оборотных средствах объясняется тем, что последнее в сельском хозяйстве преобразовывается и продожает наращиваться затратами длительное время, что сказывается на оборачиваемости оборотного капитала. Так, в хозяйствах первой группы, имеющих на 1 тыс. руб. оборотных средств до 200 руб. незавершенного производства (в среднем 131,3 руб.) коэффициент оборачиваемости на 0,134 выше, чем в хозяйствах третьей группы, где в среднем затраты незавершенного производства ниже.
Противоположные результаты получены и при группировке по размеру производственных запасов в структуре оборотных средств: в ней наблюдается рост коэффициента оборачиваемости с увеличением доли производственных запасов в оборотном капитале.
Данные группировки хозяйств по обеспеченности основного капитала оборотным производственным капиталом показали наличие обратной зависимости коэффициента оборачиваемости от увеличения суммы запасов на 1 тыс. руб. основных средств. Наибольшее значение коэффициента оборачиваемости (0,991) было получено в хозяйствах первой группы, в которых на 1 тыс. руб. основных средств приходится в среднем 1,2 тыс. руб. производственных запасов.
10. Высокая оборачиваемость оборотного капитала достигается там, где обеспечивается опережающий рост товарной продукции по сравнению со стоимостью оборотного капитала. Более углубленное и детальное исследование этой проблемы показало, что хозяйствующие субъекты по данному соотношению существенно различаются. Их группировка по результатам оборачиваемости свидетельствовала о существовании тесной связи между ними и формированию по отдельным группам следующих значений. В организациях, где товарная продукция растет медленнее стоимости оборотного капитала, оборачиваемость приобретает заниженный и недостаточный темп. Таких организаций составила 28,7 % от общего их количества. Предприятия, вошедшие в группы с соотношением 1,1- 1,2 к 1,0, оборачиваемость возрастает и формируются положительные значения в производственной и финансовой деятельности. И, наконец, предприятия с более высоким соотношением (1,4 и более) обеспечивают значения, характерные для сельхозорганизаций с высоким уровнем рентабельности. Рейтинговое расположение подтвердило небольшая численность таких товаропроизводителей Ч всего 12 сельхозорганизаций или 16,9 %. Но, несмотря на это обоснована закономерность: для формирования эффективной оборачиваемости оборотного капитала важно соблюдение между ним и стоимостью товарной продукции соотношения третьей группы предприятий. Оно создает более наглядную и результативную ситуацию для сельхозорганизаций, чем другие показатели. Именно данные соотношения необходимо рассматривать как нормативные и брать за основу при планировании производства и реализации сельскохозяйственной продукции.
11. В условиях рыночной экономики роль финансирования производственно-коммерческих затрат и покрытия их собственными финансовыми ресурсами становится настолько значимой, что только финансово устойчивые предприятия способны формировать тот размер оборотного капитала, который необходим для обеспечения требуемого уровня рентабельности производства, совокупного производственного капитала и продаж. В связи с этим в процессе повышения финансовой устойчивости формированию и использования оборотного капитала в сельском хозяйстве дожны придавать значение не только по результатам деятельности за год, но и по отдельным процессам совершения стадий воспроизводства. Проведенные исследования показали, что в целом по предприятиям рост собственного оборотного капитала и уровня финансовой устойчивости не только взаимозависимы, но в их изменениях существует определенная пропорциональность. Отсюда наращивание оборотного капитала за счет собственных источников можно рассматривать, во-первых, как способ повышения финансовой устойчивости сельхозтоваропроизводителя, и, во-вторых, как результат использования условий его финансовой устойчивости.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Магомедова, Патимат Абуюсуповна, Махачкала
1. Айманбаев H.K. Основные производственные фонды сельского хозяйства и повышение их эффективности использования. Уч. пособие.- Фрунзе, 1972.
2. Аксаева И. Новационные версии размещения и специализации сельскохозяйственного производства.// Международный сельскохозяйственный журнал, 2003, №4, с.25-27.
3. Аферьев В.П. Повышение эффективности материально-технического снабжения сельского хозяйства. М.: Экономика, 1984.
4. Альтер. П.Б., Брагинский Б.И. Экономические законы и совершенствование планирования народного хозяйства.- М.: Экономика, 1970.
5. Анализ финансово-экономической деятельности предприятий. \Под ред. Н.П. Любушина.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.-471 с.
6. Аракелян A.A. Фонды социалистических предприятий.- М.: Знание, 1960, с. 17.
7. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 2000.- 416 с.
8. Барнгольц С.Б. Оборотные средства промышленности СССР.- М.: Финансы, 1965, с. 13.
9. Барнгольц С.Б., Таций Г.М. Экономический анализ хозяйственной деятельности предприятий и объединений.- М.: Финансы и статистика, 1986.
10. Барышников Н. Роль бюджета в развитии аграрного сектора.// Экономист,2006, №6, с.84-87.
11. Басовский Л.Е. Финансовый менеджмент. Учебник. М.: ИНФРА-М, 2007. -240 с.
12. Бауер Д.Экономика сельскохозяйственных предприятий. М.: Эко-Нива, 1999-282с.
13. Белоусенко Г.Ф. Оборотные средства сельскохозяйственных, аграрно-промышленных предприятий и производственных объединений.- М.: Рос-сельхозиздат, 1986.-220 с.
14. Бернстайн J1.A. Анализ финансовой отчетности: Пер. с англ./ Гл. ред. Я.В, Соколов. М.: Финансы и статистика, 1996.
15. Бирман А.М. Очерки теории советских финансов. М.: Финансы, 1968.
16. Бирман А.М. Планирование оборотных средств. -М., Госполитиздат, 1956, с.27.
17. Бобылева А.З. Финансовые управленческие технологии: Учебник. -М.: ИНФРА-М, 2004. 492 с.
18. Бондина Н. Эффективность использования оборотных средств залог укрепления финансового состояния.// Международный сельскохозяйственный журнал,№2, 2003, с.42-44.
19. Бондина Н., Бондин И. Проблемы кредитования в сельском хозяйствен/Международный сельскохозяйственный журнал, 2004, №6, с. 42-43.
20. Бондина H.H., Незванкина Ю.А. Использование материальных ресурсов в сельскохозяйственном производстве. // Экономика сельского хозяйства, №4, 2006 , с.30.
21. Бондина H.H., Незванкина Ю.А. Стабильность сельскохозяйственного производства как результата эффективного использования оборотных активов.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, №2, 2006, с.36-38.
22. Бородавкин А.Н. Нормирование и использование оборотных средств на предприятиях цветной металургии. -М., 1966, с.7.
23. Бояльская Л.Л. Способы оценки собственных финансовых возможностей сельхозтоваропроизводителей.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2004.№6, с.44-46.
24. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов: Пер. с англ. М.: ЗАО Олимп Бизнес, 1997.
25. Бригхем Ю., Гапенски Л.Финансовый менеджмент: полный курс: В 2 т./Пер. с англ. под ред. В.В. Ковалева. Спб: Экономическая школа, 1997.
26. Булатов А.Е. Воспроизводство фондов в сельском хозяйстве: социально-экономические проблемы. -М.: Мысль, 1979.
27. Бунин Н.Г., Перламутров B.JL, Соколовский J1.X. Экономико-математические методы управления оборотными средствами. М.: Финансы, 1973, с.60.
28. Бурмистрова J1.M. Финансы организаций (предприятий): Учеб. пособие. М.:ИФРА-М, 2007.-240 с.
29. Бухгатерский учет в сельском хозяйстве. / Д.М. Фесенко, М.Я. Штейман, И.В. Атрощенко: Уч. пособие. К.: Вища школа. Головное изд., 1987.-360с.
30. Вальтух К.К. Кругооборот и оборот фондов предприятий. М.: Экономика, 1964, с.25-26.
31. Ван Хорн ДЖ. Основы управления финансами: Пер. с англ./ Под ред. И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика 1996.
32. Вахрин П.И., Нешитой A.C. Финансы, денежное обращение и кредит. М. Дашков и К, 2002-656 с.
33. Витебский М.Н. Финансы социалистической промышленности. Харьков, 1962, с.41
34. Вопросы экономики, 1984, №4, с.61.
35. Вопросы экономики. 1966, №3,с.44
36. Геращенко Б.С. и Геращенко B.C. Вопросы экономики промышленности СССР на современном этапе коммунистического строительства. -М., 1962, с.280
37. Горфинкель В.Я., Швандар В.А. Экономика предприятия. -М.: ЮНИ-ТИ, 2006,с. 148.
38. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия.: Уч. пособие.-2-е изд.- М.: Финансы и статистика, 1999-208с.
39. Губин Б.В. Оборот средств предприятия и эффективность производства. М.: Мысль, 1975, с.30-31
40. Давыдова Л.В., Ильминская С.А.Политика управления оборотным капиталом как часть общей финансовой стратегии предприятия.// Финансы и кредит, № 15,2006, с.5-11.
41. Девина А., Корнеева Р. Организация оборотных средств предприятия. М.: Финансы, 1969, с. 5
42. Добрынин В.А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса. Уч. пособие-М.: Изд. МСХА, 2001.-402 с.
43. Дьяченко В.П. Борьба за ускорение оборачиваемости средств новый, высший этап овладения производством. //Вопросы экономики, 1949, №4, с.22.
44. Ефимова О.В. Анализ оборотных активов организации.// Бухгатерский учет.-2000, № 10, с.47-50.
45. Жангериев Ю.А. Закономерности движения оборотных средств и кредит. М.: Финансы, 1975.
46. ЖевтякП.Н. Финансы промышленного предприятия. -М., 1962, с.73
47. Жикина А.Н. Управление финансами: Финансовый анализ предприятия: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2007. -332 с.
48. Завгородний В.И., МалофеевТ.Е., Трубилин И.Т. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. Ч М.: Агропромиздат, 1987.-386 с.
49. Зегавис А. Повышение роли кредита в развитии промышленного производства в условиях экономической реформы. -М.1967.
50. Зинченко А.П. Сельскохозяйственная статистка с основами социально-экономической статистики.- М.: Изд-во МСАД998.
51. Илясов Г.Г. Как улучшить финансовое состояние предпри-ятия.//Финансы.- 2004, № 10, с.70-73.
52. Катаев В. Длительность расчетных операций в сельском хозяйстве. // Экономика сельского хозяйства, № 12, 2006 , с.32.
53. Каценеленбаум З.С. Нормирование оборотных средств в машиностроении. -М.: Машгиз, 1950, с.8.
54. Ковалева A.M., Лапуста А.Г., Скамай Л.Г. Финансы фирмы.- М.: Ин-фра-М, 2001.-416 с.
55. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. Курс лекций.- М.: Ассоциация авторов и издателей. Тандем: Издательство Экмос, 1999.- 448с.
56. Кованов С.И. , Скалозубова H.A., Церлевская Е.С. Финансы сельского хозяйства. М.: Финансы. 1979.
57. Кованов С.И., Свободин В.А. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий. Справочник,- М.: Агропромиздат, 1991-304с.
58. Коласс Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. Проблемы, концепции и методы: Уч. пособие/ Пер. с франц. под ред. Я.В. Соколова. М: Финансы; ЮНИТИ, 1997.
59. Колыванов Г.Н. Эффективность использования производственных фондов в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1980- 144с.
60. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. Уч. \ Под ред.Л.Г. Гиляровской.- М.: Проспект, 2006. -360с.
61. Кооперация и агропромышленная интеграция в АПК./ Под ред. Г.А. Петраневой.- М.: Колосс,2005.-223с.
62. Коркин С.К. Кругооборот фондов в социалистическом воспроизводстве,- Казань: Изд. Казанского Университета, 1990.-197с.
63. Корягин А.Г. Воспроизводство в социалистическом сельском хозяйстве. М.: Колос, 1966, с.ЗЗ.
64. Кривокора Ю.Н. Развитие интеграции аграрного и промышленного труда в условиях диверсификации производства.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, №4, 2006, с. 47-50,
65. Круш З.Л., Перекрестова Л.В. Практикум по финансам сельского хозяйства.- М.: Финансы и статистика, 1994.
66. Крячков И. О концентрации сельскохозяйственного производства.// Экономист, №5, 2006, с.86-87
67. Кудрявцев С.С. Формирование политики управления оборотными активами организаций потребительской кооперации.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 6, 2007, с. 52-54.
68. Курс социально-экономической статистики. /Под ред. М.Г. Назарова. М.: Юнити, 2000.-c.447
69. Лаврушин О.И. Кредит в системе экономических стимулов. М.1970.
70. Ленская С.А. Производственные фонды как экономическая категория.- М.: Экономика, 1982.
71. Ленская С.А., Сидоров В.Н. Эффективность и время производства. -М.: Экономика, 1980, с. 63.
72. Ленская С.А. Кругооборот и оборот общественных фондов.- М.: Мысль, 1967, с.6.
73. Лисициан Н.С. Оборотные средства в системе воспроизводственного процесса. -М.: Наука, 1986.
74. Лисициан Н.С. Проблемы оборотных средств и банковского кредита. Доклад по опубликованным работам. Институт экономики АН СССР, 1963, с.31.
75. Лихачева О.Н., Щуров С.А. Догосрочная и краткосрочная финансовая политика предприятия. -М.: Вузовский учебник, 2007. 288 с.
76. Лишанский М.Л., Маслова И.Б. Краткосрочное кредитование сесь-кохозяйственных предприятий.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.- 287 с.
77. Локшин Э.Ю., Вопросы экономии материальных ресурсов в промышленности СССР. М.: Госполитиздат, 1960.
78. Любимцев Ю.И. Оборачиваемость, окупаемость, эффективность. (Вопросы использования промышленных фондов). М.: Экономика, 1968.
79. Любович Ю.О. Оборотные фонды и их использование в промышленности СССР. М.: Мысль, 1964,с.31.
80. Мазурина Т.Ю. Об оценке финансовой устойчивости предприятий. //Финансы.-2005.№10, -с.70-71.
81. Майзус Н.С. Финансы аграрных объединений. М.: Финансы и статистика. 1988 -150с.
82. Маренков H.JL, Веселова Т.Н. Экономический анализ. Ростов-на Дону: Феникс, 2004.-416с.
83. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения , 2-е изд., 1978.
84. Микулис А. Оборотные средства легкой промышленности и некоторые вопросы повышения эффективности их использования. Автореферат дис. на соис. уч.ст. кандидата экономических наук. Вильнюс, 1971.
85. Михайлов A.M. Эффективность функционирования капитала в современных условиях. // Экономические науки, № 7, 2006, с. 43-53.
86. Мищенко В.И. Экономический оборот и эффективность ресурсов агропромышленного комплекса.- Харьков: Вища школа.-160с.
87. Молибог Г.А., Молибог Ю.Н. Комплексный экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности организации.- М.: Владос, 2005.-383с.
88. Моляков Д.С. Финансы предприятий отраслей народного хозяйства: Учеб. Пособие. М.: Финансы и статистика, 1999.-200с.
89. Мочкаева Н.Ю. Анализ отклонений от норм производственного потребления материалов.//Экономический анализ.-2004.№11, С.63-68.
90. Нелеп В.И. Экономика, организация и планирование агропромышленного комплекса. К.: Выща школа, 1989, с. 239.
91. Огарков А. Научные исследования и эффективность сельскохозяйственного производства.// Экономист, 2005, №4, с. 91-96.
92. Ораевская Г.А. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. М.: Экономика, 1980.- с. 17-20.
93. Ораевская Г.А. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. М.: Агропромиздат, 1985- 279с.
94. Остапенко В.В. Финансы предприятий: Уч. пособие. М.: Омега-JI, 2003. -304с.
95. Островенко Т.К., Гребнев Г.Д. Проблемы методики анализа финансового состояния предприятия и его информационной базы.//Экономический анализ, 2004, № 5, с.48-55.
96. Павлов B.C. Оборотные средства. Формирование и использование. -М.: Финансы, 1974
97. Павлов П. Снашивание и амортизация основных фондов. М.: Финансы, с. 94.
98. Павлов П.М. Оборот средств предприятия. М.: Финансы, 1967,с.85
99. Паникараева С. Программно-целевое регулирование АПК на уровне региона.// Экономист, 2006, №1, с.75-79.
100. Панков В.П. Экономика агропромышленного комплекса (методы хозяйствования). М.: Знание, 1985.
101. Парфаньяк П.А. Оборотные средства социалистической промышленности.- М.1950, с.21.
102. Паршутина И. Возможность подъема АПК.// Экономист,2005, №6, с.3-6.
103. Пашковская B.C., Подвинская Е.С. Эффективность использования оборотных средств. М.: Знание, 1982.
104. Перар Жозет Управление финансами с упражнениями. М.: Финансы и статистика, 1999.
105. Перламутров B.JL Проблемы использования оборотных средств в промышленности. М.: Наука, 1973, с. 43-48.
106. Пессель М.А. Оборотные средства пищевой промышленности. М.: Пищевая промышленность, 1970, с.4.
107. Петров В.П. Совершенствование учета кругооборота средств и финансовых результатов в сельскохозяйственных предприятиях в условиях колективного подряда. Казань: Татарское книжное издательство. 1987, с.32
108. Петров П.А., Чеблоков А.Т. Финансовое планирование предприятий. М.: Финансы и статистика, 1991. -112 с.
109. Петров Ю.К. Нормирование и использование оборотных средств в машиностроении. -М.: Машгиз, 1963, с.6-7.
110. Пещанская И.В. Кредит и оборотный капитал.//Финансы.-2003.-№2, с. 20-22.
111. Покараев Г.М., Евдокимов Д.К., Зайцев A.A. Экономия материальных ресурсов: планирование, организация и эффективность. М.: Экономика, 1982.
112. Политическая экономия социализма. М.: Экономика, 1982.
113. Политическая экономия социализма.- М.: Соцгиз, 1960, с.350.
114. Политическая экономия. Учебник. М., 1954, с.218.
115. Политическая экономия./ Под ред. Г.А. Козлова. М.: изд. Политической литературы, 1976, с. 188.
116. Половинкин С.А. Управление финансами предприятия: Учебно-практическое пособие. М.: ИД ФБК Пресс, 2001.-376с.
117. Попов H.A. Организация сельскохозяйственного производства. М.: Финансы и статистика, 2000. с.113.
118. Попов H.A. Экономика отраслей АПК. Курс лекций. М.: Экмос,2002.- 368с.
119. Попов H.A. Экономика сельского хозяйства: Уч.- М: Дело и сервис, 2000- 368с.
120. Протасов В.Ф. Анализ деятельности предприятия (фирмы): производство, экономика, инвестиции, маркетинг. Ч М.: Финансы и статистика,2003.-536 с.
121. Раицкий К.А. Экономика организации (предприятия). Уч.- 4-е изд., перераб. и доп.- М.: Дашков и К, 2003-102с.
122. Рафикова Н.Т. Основы статистки: Уч.пособие.- М.: Финансы и статистики, 2005.-352 с.
123. Резников H.A. Состояние и эффективность сельского хозяйства в переходный период. М.; Экономика и информатика, 1998.-192с.
124. Русак H.A., Русак В.А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования: Справ, пособие.- Мн.: Высшая школа, 1997.-309с.
125. Рысьмятов А., Кузнецов Р.Ю. Определение рационального размера сельскохозпредприятий и организации его производственных связей. //Международный сельскохозяйственный журнал, 2002, №5, с. 11-15.
126. Сабиров У. Вопросы совершенствования организации и формирования оборотных средств кохозов. Автореферат дис. на соис. ст. кандидата экономических наук.- М.1973
127. Савицкая Г. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учеб.- М.: Ип Экоперспектива, 1998.- 494 с.
128. Савицкая Г.В. Экономический анализ. М.: Новое знание, 2005.-651с.
129. Сафрай Г. Финансы автомобильного транспорта. М.: Транспорт, 1970, с.118.
130. Селезнева H.H. , Ионова А.Ф. Финансовый анализ: Уч. пособие. -М: ЮНИТИ-ДАНА, 2003-479 с.
131. Семенов В.М., Набиев P.A., Асейнов P.C. Финансы предприятий: Учеб. пособие.- М.: Финансы и статистика, 2005.-240с.
132. Сергеев И.В. Экономика предприятия. М.: Финансы и статистика, 2001.
133. Сергеев С.С. Сельскохозяйственная статистика с основами экономической статистики.- М.: Финансы и статистика, 1983-536с.
134. Сеславинский И.С. Оборотные средства промышленности.- М., 1981.
135. Скамай Л.Г., Трубочкина М.И. Экономический анализ деятельности предприятий.- М. Инфра-М, 2004. -296 с.
136. Скляров И.Ю. Как повысить эффективность антикризисного управления сельского хозяйства организации. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 4, 2006 , с. 25-26.
137. Татур C.K. Анализ хозяйственной деятельности промышленных предприятий.-М.: Экономика, 1962.
138. Трифонов Н.С. О скорости оборота капитала в промышленных предприятиях. М., 1929, с.8.
139. Трушин Ю.В. Система сельскохозяйственного кредитования: проблемы развития.// Деньги и кредит,2004, №8,с.6-10.
140. Тютюкина Е.Б. Финансы предприятий. М.: Дашков и К, 2002.-252с.
141. Усатов И.Планирование оборотных средств промышленного предприятия. М., 1961, с.4.
142. Усоскин М.М. Организация и планирование кредита.- М.: Финансы, 1967, с. 5.
143. Ушвицкий Л.И., Савцова A.B., Малеева A.B. Совершенствование методики анализа платежеспособности и ликвидности организации. //Финансы и кредит, 2006, № 6, с.30.
144. Федосеев К.А. Оборотные средства промышленных предприятий. М., Госполитиздат, 1949, с.29.
145. Финансовый менеджмент. /Под ред. A.M. Ковалевой.- М.: Инфра -М, 2005.-284с.
146. Финансовый менеджмент./ Под ред. Г.Б. Полякова. М.: Финансы, Юнити, 1997.-356 с.
147. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник/ Под ред. Е.С. Стояновой. 5-е изд., перераб. и доп.-М.: Перспектива, 2001.- 656с.
148. Финансы и кредит в сельском хозяйстве/ Л.И. Колычев, К. Влахин-ски, В.И. Тараканов.- М.: Финансы и статистика, 1986. -238 с.
149. Финансы и кредит. \ Под ред. А.П. Ковалева,- 3-е изд., перераб. и доп. Ростов -н/Д: Феникс,2005.-416 с.
150. Финансы предприятий. / Н.В.Кочина, Г.Б. Поляк, Л.П. Павлова и др. Под ред. проф. Н.В. Кочиной.- 2-е изд., перераб. и доп.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.- 447с.
151. Финансы промышленности. / Под ред. П.Н. Жевтяка.- М., 1984.
152. Финансы сельского хозяйства: Учебник/ Под ред. М.З. Пизенгольца. М.: Финансы и статистика, 1986.-319с.
153. Финансы сельскохозяйственных предприятий/ M.JI. Лишанский, З.А. Круш, И.Б Маслова, Л.С.Шохина; Под ред. М.Л. Лишанского. М.: КолосС, 2003.-376с.
154. Финансы, денежное обращение, кредит./ Под ред. Л.А. Дробозиной.-М.: Юнити, 2000.- 479с.
155. Финансы. Уч. пособие./ под ред. A.M. Ковалевой М.: Финансы и статистика, 2000.- с.210
156. Финансы: Учебник./Под ред. В.П. Литовченко. М.: Дашков и К.,2005. -724 с.
157. Фудина A.B., Плетцов С.Н., Кузнецов В.П. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий.- М.: Агропромиздат, 1991.-256 с.
158. Ханмагомедов С.Г., Юсуфов A.M., Гаврилова В.К., Раджабов А.Н. Оценка финансового состояния сельскохозяйственного товаропроизводителя, г Махачкала, 2003 .-160с.
159. Холодарь В.И.Финансы отрасли связи.-М.: Радио и связь, 1982, с.96.
160. Черненко А. Критерии ресурсоотдачи предприятия. // Экономист,2006, №3,с.41-46
161. Чернышева Т.А. Кредитование промышленности по обороту. М.1969.
162. Шадрина Г.В., Богомолец С.Р., Косорукова И.В. Комплексный экономический анализ организации.: Уч.пособие. М.: Фонд Мир, 2005.-288 с.
163. Шевелев В.А.Оборотные фонды в промышленности. М.: Знание, 1963, с.3-4.
164. Шенгер Ю.Е. Очерки советского кредита. М.1961.
165. Шеремет А.Д, Сайфулин P.C. Методика финансового анализа.- М.: ИНФРА-М, 1995.
166. Шеремет А.Д, Сайфулин P.C. Финансы предприятий. М.: ИНФРА1. М, 1997.-343 с.
167. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: ИНФРА-М, 2005.-366 с.
168. Шумов Н.С. Оборотные средства промышленных предприятий в новых условиях хозяйствования. М., 1968, с.120.
169. Шумов Н.С. Финансирование и кредитование промышленности. -М.: Финансы и статистика, 1984, с. 138.
170. Экономика машиностроительной промышленности. М.: Высшая школа, 1973, с.96.
171. Экономика отраслей АПК./ И.А. Минаков, Н.И.Куликов, О.В. Соколов и др.; под ред. И.А. Минакова.- М.: Колос, 2004.-464с.
172. Экономика предприятий./ Под ред. A.C. Пелеха. Ростов н/Д.: Феникс, 2002.-416 с.
173. Экономика предприятия. \Под ред. В.Я. Горфинкеля, В. Швандара.-М.: ЮНИТИ, 2006.
174. Экономика предприятия: Учебник/ под ред. H.A. Сафронова. М: Экономист, 2003.-608с.
175. Экономика сельского хозяйства. /Под ред. В.В. Кузнецова.- Ростов н/Д: Феникс, 2003-352с.
176. Экономика сельского хозяйства./Под ред. В.А. Добрынина. М.: Аг-ропромиздат.1990,- 476с.
177. Экономика сельского хозяйства: Уч./ Н.Я. Коваленко, Ю.И. Агир-бов, H.A. Серова и др.-М.: Юркнига, 2004.-3 84с.
178. Экономика сельскохозяйственного предприятия./ Под ред. И.А. Минакова. М.: Колосс, 2003.
179. Экономика социалистической промышленности./ Под ред. Локшина Э.Ю.- М.: Госпотииздат, 1957, с.401.
180. Экономика./ Под ред. A.C. Булатова. М.: Экономист, 2003. - 896с.
181. Экономический анализ и диагностика деятельности сельскохозяйственных предприятий./ Под ред. А. Чудилина.- М.: ЦИИ и статистики,2005. -271 с.
182. Экономический анализ./ Под ред. JI.T. Гиляровской.- 2-е изд., доп. Ч М: ЮНИТИ-ДАНА, 2003-615с.
183. Эффективность использования оборотных средств./ под ред. Паш-ковской B.C., Подвинской B.C.- М., Знание,1982.
184. Яковлев В.Б., Корнеев Г.Н. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства.- М.: Росагропромиздат, 1990-270с.
185. Яновский М.И. Хозяйственная реформа и кредит. Сб. науч. Информации. Вып. 4.- М., 1968
186. Ястребова О., Субботин А. Рынок сельскохозяйственного кредита.// Вопросы экономики, №6, 2006,с.84-96.
187. Классификация оборотных средств по их функциональной ролив процессе производства5
188. Финансовый менеджмент. /Под ред. A.M. Ковалевой.- М.: Инфра-М, 2005, С.69
189. Структура оборотных производственных фондов6
190. Экономика предприятия. \Под ред. В.Я. Горфинкеля, В. Швандара.- М.: ЮНИТИ, 2006, С. 150у
191. Классификация оборотных средств по методам формирования элементов оборотных средств
192. Семенов В.М., Набиев P.A., Асейнов P.C. Финансы предприятий: Учеб. пособие.- М.: Финансы и статистика, 2005, С.891. Прибыль, тыс. руб.1.
193. Длительность одного оборота оборотного капитала, дней.
194. Влияние продожительности оборота на размер денежной выручки в расчете на 1 рубль стоимостиоборотного капитала9
Похожие диссертации
- Формирование и экономическая эффективность использования оборотных средств в сельскохозяйственных организациях
- Формирование эффективной системы функционирования производственных подразделений в колективных сельскохозяйственных организациях
- Особенности воспроизводственного процесса в сельскохозяйственных предприятиях с учетом рационального использования оборотного капитала
- Повышение экономической эффективности использования ресурсного потенциала в сельскохозяйственных организациях
- Формирование эффективной системы финансово-кредитных отношений в АПК