Повышение экономической эффективности использования ресурсного потенциала в сельскохозяйственных организациях

Холодов, Павел Павлович

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Повышение экономической эффективности использования ресурсного потенциала в сельскохозяйственных организациях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Холодов, Павел Павлович
Место защиты	Кемерово
Год	2010
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Повышение экономической эффективности использования ресурсного потенциала в сельскохозяйственных организациях"

На правах рукописи

Холодов Павел Павлович

^ / ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ (на материалах Кемеровской области)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами

АПК и сельское хозяйство

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

4 И ЮН ^010

Новосибирск 2010

004606171

Работа выпонена на кафедре бухгатерского учета, анализа и аудита ГОУ ВПО Кемеровский технологический институт пищевой промышленности

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Зотов Виктор Петрович, профессор кафедры менеджмента ФГОУ ВПО Новосибирский ГАУ

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Зубахии Алексей Максимович, зав. кафедрой экономики АПК ФГОУ ВПО Атайский ГАУ

кандидат экономических наук, доцент Чистякова Валентина Ивановна, заместитель зав. кафедрой менеджмента НОУ ВПО Сибирский университет потребительской кооперации

Ведущая организация - ФГОУ ВПО Красноярский государствен-

ный аграрный университет

Защита состоится 2 июля 2010 г. в 10 часов на заседании объединенного диссертационного совета ДМ 220.048.05 при ФГОУ ВПО Новосибирский государственный аграрный университет по адресу: 630039, г. Новосибирск, ул. Добролюбова, 160, зал ученого совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Новосибирского государственного аграрного университета

Автореферат разослан 1 июня 2010 г. и размещен на официальном сайте www.nsau.edu.ru.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент

/ С.А. Шековников

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Дальнейшее развитие аграрного сектора экономики тесно связано с ресурсосберегающим производством. Именно динамичное и эффективное развитие ресурсосберегающего производства дожно стать предпосыкой решения производственных, финансовых, социальных проблем, обеспечить увеличение валового производства, повышение продовольственной безопасности в настоящее время и в перспективе.

Важнейшими проблемами современного развития отрасли сельского хозяйства являются повышение эффективности использования основных и оборотных средств, улучшение качества продукции и рост доходности предприятия, увеличение производительности труда, внедрение достижений научно-технического прогресса в отрасли.

Основные задачи связаны с обоснованием уровня ресурсообеспеченности и организации эффективного использования ресурсов предприятий. Наличие земли, основных фондов и оборотных средств, рабочей силы дожно соответствовать перспективной производственной программе, способствовать росту производства, а каждый вид ресурса - использоваться максимально эффективно.

Проблемы эффективного использования ресурсов и снижения ресурсоемко ста аграрного производства обстоятельно изучены в экономической литературе, классической политэкономии (в трудах К. Маркса), в экономической теории (в работах Дж. Кейнса, Пола Э. Самуэльсона).

В работах отечественных ученых разработаны отдельные теоретические положения и научно-практические рекомендации по оценке ресурсного потенциала сельскохозяйственного производства, но в его практике в настоящее время требуются новые методические подходы к эффективному использованию ресурсного потенциала и переосмысление ранее утвердившихся положений.

На сегодняшний день в экономической науке нет четко сформулированного теоретического определения ресурсного потенциала сельского хозяйства, а применение в научных исследованиях большого количества различных терминов (ресурсные и производственные возможности, производственный, ресурсный, эконо-

мический потенциал и др.) приводит к трудностям в разработке методов его качественной и количественной оценки, анализа эффективного использования и развития. Все это определило выбор и актуальность темы диссертационного исследования.

Степень изученности проблемы. Основы оценки и эффективности использования ресурсоемкости и ресурсного потенциала заложены в трудах зарубежных ученых Р. Эренбурга, А. Родоре, JI. Роббинса, Г. Беккера и др.

Развитию теоретических и методических проблем оценки эффективности использования ресурсного потенциала в стране в целом и в отдельных ее регионах посвящены работы многих отечественных ученых. Среди них в области сельского хозяйства изучением проблемы ресурсного потенциала занимались: В.Г. Андрий-чук, A.B. Акадамкович, Ю.В. Василенко, Ю.Ю. Донец, А.П. Зинченко, В.И. Куди-нов, Ю.В. Марченко, Б.А. Ривжа, В.А. Свободин, С.С. Сергеев, Д.Б. Эпштейн, А.Э. Юзефович и др.

Региональные и отраслевые аспекты проблемы изучались в трудах А.П. Балашова, В.П. Зотова, А.М. Зубахина, Ю.А. Лютых, О.В. Кожевиной, В.А. Кундиус, И.В. Курцева, А.К. Михальченко, К.И. Панковой, В.Н. Папело, П.М. Першукеви-ча, В.В. Печенкиной, Ю.М. Рогатнева, А.Т. Стадника, В.Ф. Стукача, А.И. Сучкова, В.П. Теплова и др.

Однако многие вопросы, касающиеся управления ресурсным потенциалом, а также повышения эффективности его использования, остаются открытыми.

Актуальность и состояние изученности проблемы, интересы науки и практики управления ресурсным потенциалом в сельскохозяйственных организациях определили выбор темы, цели, задачи и программу настоящего исследования.

Цель и задачи исследования. Целью исследования являлась выработка методических подходов и практических предложений по повышению экономической эффективности использования ресурсного потенциала. Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- изучить и обобщить научно-теоретические основы формирования ресурсного потенциала в сельском хозяйстве;

- провести анализ экономического развития сельского хозяйства и оценку использования ресурсного потенциала в сельскохозяйственных организациях Кемеровской области;

- выработать предложения по уточнению концепции экономической оценки земли;

- уточнить классификацию социально-экономических факторов, влияющих на формирование трудовых ресурсов;

- определить основные направления совершенствования воспроизводства основных производственных фондов и пути повышения эффективности использования оборотных средств.

Объектом исследования выступает комплекс экономических отношений, возникающих при рациональном использовании ресурсного потенциала сельскохозяйственной организации.

Предмет исследования - экономические факторы, влияющие на эффективность использования ресурсного потенциала в сельском хозяйстве.

Объектом наблюдения являются сельскохозяйственные организации различных организационно-правовых форм Кемеровской области.

Теоретической и методологической основой исследования послужили материалы, представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых, решения государственных органов власти, постановления Правительства РФ, директивные и нормативные акты.

В качестве эмпирической базы обеспечения достоверности выводов и предложений использовались статистические данные Министерства сельского хозяйства РФ, Комитета государственной статистики РФ, Кемеровского областного комитета статистики, данные годовых отчетов сельскохозяйственных организаций Кемеровской области.

В процессе исследования применялись следующие методы: экономико-статистический, монографический, абстрактно-логический.

Основные положения, выносимые на защиту:

-уточнены отдельные дефиниции теоретических положений относительно ресурсоемкости, ресурсного потенциала и эффективности их использования;

- уточнена концепция экономической оценки земли;

- определена классификация социально-экономических факторов, влияющих на формирование трудовых ресурсов;

- обосновано создание регионального целевого лизингового фонда АПК для аккумулирования средств и централизованного финансирования воспроизводства основных средств сельскохозяйственных организаций Кемеровской области;

- установлена зависимость между обеспеченностью, а также эффективностью использования оборотных средств и экономическими показателями деятельности сельскохозяйственных организаций. Определены основные направления повышения эффективности использования оборотных средств.

Научная новизна исследования:

1. Уточнены понятия ресурсоемкоеЩ и ресурсного потенциала для аграрного производства. В отличие от других исследователей, автор определяет ресурсоем-кость как количество ресурсов, используемых для производства единицы продукции, или их количество, приходящееся на единицу площади сельхозугодий, а ресурсный потенциал как совокупность взаимосвязанных и взаимодействующий ресурсов, способных производить определенное количество материальных благ. Для определения ресурсоемкости производства предлагается использовать методику пофакторного анализа изменения показателей использования ресурсов, т. е. сравнивать темпы изменения каждого из показателей с темпами роста валового национального дохода.

2. Уточнена концепция экономической оценки земли, которая, по мнению автора, дожна состоять из следующих взаимосвязанных блоков: экономическая оценка агроресурсного потенциала и инвестиций в повышение плодородия почвы; качественная оценка земли; частная агроэкономическая оценка. В отличие от других авторов, диссертант предусматривает необходимость определения величины инвестиций при экономической оценке земли.

3. Предложена классификация условий, влияющих на формирование трудовых ресурсов в сельском хозяйстве под воздействием экономических, социальных и демографических факторов. Проблема формирования трудовых ресурсов рассматривалась и ранее другими учеными, но диссертант классифицирует факторы

формирования трудовых ресурсов с учетом социально-демографических факторов. Сделан расчет перспективной численности сельского населения Кемеровской области на 2016 г. в размере 153,3 тыс. человек, а трудоспособного населения -52,8 тыс. человек. Обобщающим показателем, характеризующим эффективность использования рабочей силы, является производительность труда (трудоотдача), которая определяется не по валовой, а по чистой продукции, отражающей вновь созданную данным трудом стоимость, не содержащую повторного счета и материальных затрат.

4. ля ускорения воспроизводства основных средств сельскохозяйственных организаций автором предложена концепция по созданию и функционированию целевого регионального лизингового фонда, регламентация деятельности котор ого дожна осуществляться областными законодательными органами власти. Для эффективного решения проблемы обновления основных фондов организаций АПК региона определены источники финансирования и спрогнозированы средства регионального лизингового фонда, которые к 2015 г. дожны составить по расчетам автора 392,4 мн руб.

5. Автором установлена зависимость между обеспеченностью, а также эффективностью использования оборотных средств и экономическими показателями деятельности сельскохозяйственных организаций региона. Наиболее высокие показатели имеют сельскохозяйственные организации с обеспеченностью более 2200 тыс. руб. оборотных средств на 100 га сельскохозяйственных угодий. В процессе исследования была установлена прямая связь между показателями выручки, приходящейся на 100 руб. оборотных средств, и величиной оборотных средств, приходящихся на 100 руб. основных фондов, а также между оборотными средствами в расчете на 100 га сельхозугодий и числом работников на 100 га сельхозугодий. Между заемными средствами и дебиторской задоженностью на 100 руб. оборотных средств установлена обратная связь.

Область исследования. Диссертационное исследование соответствует п. 15.37 Исчисление и оценка ресурсоемкости производства и его интенсивности на предприятиях и в отраслях агропромышленного комплекса и п.15.40 Реформирование сельского хозяйства: эффективность функционирования предприятий

различных организационно-правовых форм Паспорта номенклатуры специальностей научных работников (экономические науки).

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что представленные в диссертации положения, сформулированные в виде конкретных рекомендаций, могут бьггь использованы как система управления ресурсным потенциалом в сельском хозяйстве. Практическая реализация разработанных рекомендаций позволит улучшить использование ресурсного потенциала, создать стабильные условия для рентабельной работы в сельском хозяйстве. Сельскохозяйственным организациям предлагается разработанная система показателей для оценки эффективности использования ресурсного потенциала.

Апробация результатов исследования. Материалы диссертации использовались при разработке региональных целевых программ Программа поддержания молочного скотоводства Кемеровской области на 2009-2012 гг. и Государственная поддержка агропромышленного комплекса и социального развития села в Кемеровской области, реализуемых в рамках Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 гг., что подтверждается справками Департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Кемеровской области, а также в практической деятельности сельскохозяйственных организаций Кемеровской области и в учебном процессе Кемеровского технологического института пищевой промышленности.

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 8 научных работ общим объёмом 12,6 п.л., в том числе 3 работы в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трёх глав, выводов и предложений, библиографического списка, включающего 137 наименований. Объём работы составляет 168 страниц, в том числе 58 таблиц, 17 рисунков.

Во введении обосновываются актуальность проблемы, степень её изученности, раскрываются цель и задачи диссертационной работы, определяются объект,

предмет и методы исследования, отражается научная новизна и практическая значимость.

В первой главе Теоретические аспекты оценки ресурсоемкоеЩ и ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций рассматриваются теоретические основы понятия и сущности ресурсоемкоеЩ, а также методические подходы к оценке эффективноеЩ использования ресурсного потенциала.

Во второй главе Анализ экономического развития сельского хозяйства и оценка использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций дана оценка использования ресурсного потенциала в сельскохозяйственных организациях.

В третьей главе Пути повышения эффективности использования ресурсного потенциала в сельском хозяйстве Кемеровской области определены направления повышения эффективности использования каждого из ресурсов.

В выводах и предложениях обобщены основные результаты исследования, даны практические рекомендации по их использованию.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Уточнены отдельные дефиниции теоретических положений относительно ресурсоемкости, ресурсного потенциала и эффективности их использования.

В диссертации ресурсоемкость производства в сельском хозяйстве понимается как количество ресурсов, используемых для производства единицы конечной продукции, т. е. соотаошение между потребляемыми ресурсами и производимой продукцией (в вещественной форме или в виде услуг) или их количество, приходящееся на единицу площади сельхозугодий.

Ресурсоемкость включает как составляющие, входящие в состав конечного продукта, так и потребляемые в ходе его производства (с учетом изменения качества среды и воздействия на другие отрасли хозяйства). Можно рассматривать как ресурсы в целом (интегральный ресурс), так и отдельные их составляющие.

Спрос на ресурсы является производным (зависимым) от спроса на продукцию, изготовляемую с применением данных ресурсов. Чувствительность этого

спроса, его реакцию на изменение цены ресурсов определяют три фактора. Первый - эластичность спроса на готовую продукцию; второй фактор Ч замещаемость ресурсов. Сельскохозяйственная продукция как ресурс имеет высокую эластичность. Третий фактор, определяющий эластичность спроса на ресурсы, - их доля в общих издержках.

По мнению автора, ресурсный потенциал Ч это совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих ресурсов, способных производить определенное количество материальных благ. В процессе исследования автор предлагает использовать для оценки ресурсоемкости методику, в основу которой положена оценка динамики изменения показателей использования ресурсов - сравнение темпов роста каждого из показателей с темпами роста валового национального дохода (ВНД) (табл. 1).

Таблица 1. Использование ресурсов в сельском хозяйстве Кемеровской области

Наименование 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2008 г./ 2003 г., В расчете на 1% прироста валовой добавленной стоимости

Валовая добавленная стоимость в сельском хозяйстве, мн руб. 842 941 1140 135,39 1,000

Численность занятых в сельском хозяйстве, тыс. чел. 47 45 43 91,49 0,67

Производительность труда, тыс. руб/чел. 56,6 69,0 73,3 129,5 0,96

Стоимость основного капитала (К) (основных фондов) в сельском хозяйстве, мн руб. 1990 2105 2127 106,88 0,79

Капиталоотдача (фондоотдача) 0,720 0,732 0,740 102,78 0,76

Фондоемкость 1,38 1,36 1,35 97,83 0,72

Затраты материальных ресурсов, мн руб. 1774 1820 1910 107,67 0,79

Материалоемкость 0,980 0,990 0,720 73,47 0,54

Энергоемкость, руб/кВт-ч 40,6 26,9 24,6 60,59 0,45

Анализ использования ресурсов в сельском хозяйстве Кемеровской области показывает, что в расчете на 1% ВДС прирост всех ресурсов менее 1%, что говорит об экстенсивности использования каждого отдельного вида ресурсов.

Уточнена концепция экономической оценки земли.

Автор предлагает схему экономической оценки земли в переходный период к рыночной экономике с учётом требований к современному землепользованию (рис. 1.)

Оценка земли -основа экономического анализа эффективности сельскохозяйственного производства

1. Бонитировка почвы - качественная оценка земли (по 100- бальной кадастровой оценке)

2. Частная агроэкономнческая оценка (соизмерение результата и затрат):

- анализ урожайности с.-х.культур и их себестоимости

- оценка эффективности использования земли по дифференциальной ренте и замыкающим затратам

3. Общая экономическая оценка земли

Земля - главное средство производства (аиализ эффективности производства отрасли растениеводства)

Земля - объект хозяйствования (анализ эффективности производства отрасли животноводства)

Земля - объект землепользования (анализ эффективности лесного, рыбного хозяйства, добычи пушнины и т.д.

4. Экономическая оценка использования агроресурсного потенциала

5. Экономическая оценка инвестиций в повышение плодородия почвы

6. Денежная кадастровая (рыночная) оценка земли

7. Определение нормативной цены земель сельскохозяйственного назначения

8. Сравнительный анализ уровня использования ресурсов по сельхозор-ганизациям (районам)

Рис. 1. Экономическая оценка земли и эффективность её использования

В предложенную схему землеоценочных работ необходимо внести элемент детального рассмотрения земли в разном качестве. Во-первых, земля, выступает как главное средство производства, тогда производится анализ эффективности

производства отрасли растениеводства; во-вторых, как объект хозяйствования -анализируется эффективность производства отрасли животноводства; в-третьих, как объект землепользования - проводится анализ эффективности лесного, рыбного хозяйства и т. д. Оценка земли предусматривает экономической оценку агроре-сурсного потенциала; экономическую оценку инвестиций в повышение плодородия почвы; качественную оценку земли; частную агроэкономическую оценку.

Определена классификация социально-экономических факторов формирования трудовых ресурсов.

Особенность сельского хозяйства состоит в том, что здесь формирование трудовых ресурсов происходит под воздействием многих факторов, которые можно разделить на три основные группы: экономические, социальные и демографические. Эти факторы различны по содержанию и эффективности воздействия, что позволило автору в процессе их изучения и обобщения предложить схему их классификации (рис. 2).

Рис. 2. Классификация факторов формирования трудовых ресурсов

При переходе к рыночным условиям наибольшее влияние на формирование трудовых ресурсов оказывают экономические условия. Причем не просто уровень заработной платы в конкретной отрасли, а ее соотношение с другими отраслями экономики и прожиточным минимумом.

В предложенной нами системе в группу экономических факторов, кроме уровня доходов и безработицы, отнесены ресурсы производства, которые также непосредственно влияют на формирование трудовых ресурсов. Социологические исследования показали, что уровень трудообеспеченности во многом определяется обеспеченностью жильем, качественным медицинским обслуживанием, наличием учреждений образования и объектов социально-культурного назначения, газификацией населенных пунктов и наличием асфальтированных дорог. Улучшение социальных и экономических условий ведет к увеличению рождаемости и уменьшению оттока людей из сельской местности.

Исследования показали, что на формирование трудовых ресурсов большое влияние оказывают также демографические факторы, к которым можно отнести уровень рождаемости, уровень смертности, миграцию, удельный вес населения в трудоспособном возрасте в общей численности населения, а также продожительность жизни.

При определении перспективной численности сельского населения при составлении краткосрочного прогноза использовались метод ретроспективной экстраполяции, а на догосрочный период - метод передвижек по возрастам.

Согласно расчетам, предположительная среднегодовая численность сельского населения в 2016 г. составит 153,3 тыс. человек, или сократится всего на 2,7 тыс. по сравнению с 2008 г. Население трудоспособного возраста будет уменьшаться и в 2016 г. составит 52,8 тыс. человек (34,4% от общего количества).

Обобщающим показателем, характеризующим эффективность использования рабочей силы, является производительность труда (трудоотдача).

Автор считает, что использование для исчисления производительности труда в сельском хозяйстве показателя валовой продукции не обеспечивает получения достаточно поного и объективного представления об эффективности трудовых

затрат в силу присущих этому показателю недостатков (повторный счет, заниженная оценка нетоварной части продукции, влияние материалоемкости и др.).

Более обоснованной будет являться оценка производительности труда не по валовой, а по чистой продукции, отражающей вновь созданную данным трудом стоимость, не содержащую повторного счета и материальных затрат.

Обосновано создание регионального целевого лизингового фонда АПК для аккумулирования средств и централизованного финансирования воспроизводства основных средств сельскохозяйственных организаций Кемеровской области.

Как показал анализ использования основных производственных фондов в сельском хозяйстве области, количество используемой сельскохозяйственной техники за последние годы (2005-2008 гг.) сократилось в 1,3-1,8 раза. Таблица 2. Схема механизма функционирования целевого регионального лизинго-

вого фонда АПК

Уровни управления сельскохозяйственным производством Функции поддержки и регулирования лизинга АПК

Областной Совет депутатов 1. Правовое обеспечение поддержки и регулирования лизинга сельскохозяйственной техники 2. Принятие регионального закона о ставках, фонде и механизме поддержки лизинга аграрных машин 3. Согласование и утверждение размеров средств целевого фонда поддержки лизинга в составе бюджета субъекта федерации на текущий год и контрольные функции по его расходованию

Администрация Кемеровской области 1. Определение государственной политики поддержки лизинга в АПК 2. Определение доли средств, выделяемых на невозвратной основе и по программе льготного кредитования лизинга 3. Создание залоговых фондов для обеспечения инвестиций в лизинге с использованием государственного имущества 4. Принятие постановления об экономических условиях функционирования лизинга АПК на текущий год 5. Участие в деятельности лизингового фонда АПК, выпонение контрольных функций

Окончание табл. 2

Администрации сельских районов Кемеровской области 1. Участие в обеспечении прав сельхозпроизводителей на получение сельхозтехники по лизингу 2. Выпонение контрольных функций

Правление целевого лизингового фонда АПК Кемеровской области 1. Разработка предложений по формированию средств фонда на основе регионального Закона о лизинге 2. Ведение базы данных лизингополучателей, лизинговых фирм, заводов-поставщиков по направлениям деятельности Фонда 3. Обеспечение компенсационных платежей и кредитования лизинга на законодательной основе

Лизингополучатели 1. Имущественная ответственность перед лизинговой компанией по возвратности лизинговых платежей 2. Имущественная ответственность за целевое использование компенсационных платежей 3. Имущественная ответственность перед лизинговой компанией при утрате предмета лизинга или потере им необходимых функций по вине пользователя

Для воспроизводства основных фондов в сельском хозяйстве области в диссертации предлагается создать целевой региональный лизинговый фонд, схема функционирования которого представлена в табл. 2.

Автор приводит прогнозные расчеты формирования источников финансирования для лизинговых операций Кемеровского регионального целевого лизингового фонда до 2015 г. (табл. 3).

Таблица 3. Формирование источников финансирования Кемеровского региональ-

ного целевого лизингового фонда за 2010-2015 гг., мн руб.

Источник финансирования Год

2010 2011 2012 2013 2014 2015

Бюджетные средства из областного бюджета 150 165 189 208 233 257

Собственные средства организаций -членов лизингового фонда 30,9 33,4 35,7 38,0 40,8 43,8

Заемные средства 61,7 72,5 82,4 90,6 93,4 91,6

Итого 242,6 270,9 307,1 336,6 367,2 392,4

Сумма бюджетных средств из областного бюджета рассчитывались от фактического (2009 г.) плюс 10% их увеличения в последующем.

Собственные средства состоят из амортизационного фонда и части чистой прибыли. Организации-участники перечисляют всю стоимость амортизационного фонда на расчетный счет Кемеровского регионального целевого лизингового фонда, а также 5% от полученной чистой прибыли (на основании учредительных документов целевого лизингового фонда).

Кредитные ресурсы прогнозировались от достигнутого уровня (базисный 2009 г.) плюс увеличение на 10-12% ежегодно.

По данным расчетов, размер областного лизингового фонда в 2015 г. составит 392,4 мн руб.

Установлена зависимость между обеспеченностью, а также эффективностью использования оборотных средств и экономическими показателями деятельности сельскохозяйственных организаций. Определены основные направления повышения эффективности использования оборотных средств.

Важнейшими оценочными показателями эффективности работы сельскохозяйственной организации являются прибыль и рентабельность, и эти показатели зависят в значительной степени от величины потребленных оборотных средств.

Таблица 4. Расчет эффективности использования оборотных средств по крупным и средним сельскохозяйственным организациям Кемеровской области_

Показатели Год

2004 2005 2006 2007 2008

Среднегодовой остаток оборотных средств, мн руб. 2448 2851 3868 4918 6743

Выручка от реализации, мн руб. 3215 3318 4423 7012 8520

Прибыль (убыток) от реализации, мн руб. 287 320 578 652 877

Прибыль от финансово-хозяйственной деятельности, тыс. руб. 336 393 651 780 915

Получено на 100 руб. всех оборотных средств, руб.

выручка от реализации продукции, руб. 131,3 116,13 114,3 142,5 126,3

прибыль от реализации, руб. 11,7 11,2 14,9 13,20 13,0

прибыль от финансово-хозяйственной деятельности, руб. 13,7 13,8 16,8 15,9 13,6

Анализ эффективности использования оборотных средств по крупным и средним сельскохозяйственным организациям Кемеровской области за 2004-2008 гг. показал улучшение эффективности использования оборотных средств в сельскохозяйственных организациях Кемеровской области (табл. 4).

В динамике прослеживается увеличение прибыли, выручки, приходящихся на 100 руб. оборотных средств.

Эффективность использования оборотных средств во многом зависит от уровня насыщенности ими сельскохозяйственных организаций. Зависимость исследовалась с помощью метода аналитических группировок (табл. 5). Таблица 5. Зависимость эффективности использования оборотных средств от обеспеченности ими сельскохозяйственных организаций Кемеровской области,

2008 г.

Насыщенность оборотными средствами на 100 га сельхозугодий, тыс. руб. Количество организаций Получено в расчете

на организацию на 100 руб. оборотных средств

выручки, тыс. руб. прибыли, тыс. руб. выручки, руб. прибыли, руб.

До 1500 30 26180 1430 148 12,8

1500-1800 29 21200 2540 168 16,4

1800-1900 87 35340 2810 174,6 18,2

1900-2200 55 42100 3412 181,5 19,1

>2200 22 46132 4416 186,2 21,2

Итого 223 - - - -

В среднем на одну организацию - 36185 2920 171,1 15,3

Между насыщенностью оборотными средствами на 100 га сельхозугодий (223 сельскохозяйственных организации) выручкой и прибылью на 100 руб. оборотных средств выявлена прямая зависимость. Наиболее высокие показатели имеют 22 сельскохозяйственные организации с обеспеченностью оборотными средствами более 2200 тыс. руб. на 100 га сельскохозяйственных угодий.

Коэффициент оборачиваемости оборотных средств в этих сельскохозяйственных организациях равен 1,56. Прибыль здесь максимальная (4416 тыс. руб.). При обеспеченности сельскохозяйственных организаций оборотными средствами до 1500 тыс. руб. показатели эффективности их использования снижаются, уменьша-

ется полученная прибыль на одну организацию. Так, в сельскохозяйственных организациях первой группы, куда входят 30 организаций, прибыль по сравнению с сельскохозяйственными организациями пятой группы ниже в 3 раза.

Проведенный анализ свидетельствует и о том, что основные пути повышения эффективности использования оборотных средств лежат в сфере уточнения их величины, авансированной в кругооборот, совершенствования их планирования и в конечном итоге активного воздействия на их величину и скорость обращения, т. е. целенаправленного управления оборотными средствами.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. В процессе исследования было уточнено понятие ресурсного потенциала, под которым понимается совокупность взаимосвязанных и взаимодействующий ресурсов, способных производить определенное количество материальных благ. Ресурсоемкость производства - это количество ресурсов, используемых для производства единицы продукции, или количество их, приходящееся на единицу сельхозугодий и т.д. Предложена оценка ресурсоемкости. Суть оценки в том, что определены основные показатели, влияющие на ресурсоемкость, и сравнении темпов изменения каждого показателя с темпами прироста валового регионального дохода (ВРД) позволяет определить, экстенсивный или интенсивный рост преобладает.

2. При оценке использования ресурсного потенциала в сельском хозяйстве Кемеровской области было установлено, что все ресурсы используются экстенсивно, т. е. в расчете на 1% прироста валовой добавленной стоимости величина использованных ресурсов несколько больше.

3. Проведя анализ экономического развития сельского хозяйства Кемеровской области, автор отмечает следующие тенденции: с 2004 по 2008 г. произошло увеличение производства продукции растениеводства с одновременным уменьшением производства продукции животноводства; поголовье крупного рогатого скота сократилось на 10,4%, но в целом по отрасли объёмы производства молока остались на прежнем уровне, что является следствием повышения продуктивности ос-

тавшегося поголовья; сельскохозяйственные организации Кемеровской области обеспечивают потребности региона в достаточном количестве по зерну и яйцам, в то время как по мясу и молоку существует значительный дефицит; следует отметить положительную динамику в выделении государственных субсидий.

4. Наибольшая часть оборотных активов в сельскохозяйственных организациях приходится на сферу производства, и тенденция к их увеличению наблюдается с 2004 г. Увеличение оборотных производственных фондов в структуре оборотных средств в сельскохозяйственных организациях Кемеровской области в 2008 г. произошло по сравнению с 2004 г. в 1,8 раза. Это свидетельствует об улучшении финансового состояния сельскохозяйственных организаций Кемеровской области в 2008 г. по сравнению с 2004 г. В результате анализа необходимо сделать выводы, что между показателями величины оборотных средств, приходящихся на 100 руб. основных фондов, и оборотными средствами в расчете на 100 га сельхозугодий имеется обратная связь. Наиболее высокие показатели имеют сельскохозяйственные организации с обеспеченностью более 2200 тыс. руб. оборотных средств на 100 га сельскохозяйственных угодий.

5. Качественное состояние сельскохозяйственной техники в Кемеровской области находится на низком уровне. Степень ее износа составляет 45-50%. В процессе исследования было установлено, что между показателями выручки, приходящейся на 100 руб. оборотных средств, и величиной оборотных средств, приходящихся на 100 руб. основных фондов, наблюдается прямая связь. Между оборотными средствами в расчете на 100 га сельхозугодий, числом работников на 100 га сельхозугодий установлена также прямая зависимость, а между заемными средствами и дебиторской задоженностью на 100 руб. оборотных средств - связь обратная.

6. Обеспеченность населения Кемеровской области в целом земельными угодьями в 2008 г. составляла 3,36 га на 1 человека, значение этого показателя невелико, но следует отметить, что большая часть населения области занята не в сельском хозяйстве, следовательно на 1 работника сельского хозяйства приходится значительно больше земельных угодий (в 2008 г. - 77,8 га).

7. При экономической оценке земли, как базового ресурса для сельского хозяйства в целом, автор учитывает её особую роль среди всех исследуемых ресурсов. По мнению автора, экономическая оценка земли дожна состоять из следующих взаимосвязанных блоков: экономической оценки агроресурсного потенциала; экономической оценки инвестиций в повышение плодородия почвы; качественной оценки земли; частной агроэкономической оценки.

8. Особенность сельского хозяйства состоит в том, что формирование трудовых ресурсов происходит под воздействием многих факторов, которые распределены на три основные группы: экономические, социальные, демографические. Эти факторы различны по содержанию и эффективности воздействия, что позволило автору в процессе их изменения и обобщения предложить схему их классификации. Кроме того, автором обосновано перекрестное влияние экономических факторов на формирование социально-демографической картины села и наоборот, воздействие социальных и демографических факторов на экономические показатели деятельности сельскохозяйственных организаций. Численность экономически активного населения в сельской местности имеет тенденцию к сокращению. Экономически активное население в сельской местности с 2004 по 2008 г. уменьшилось на 10,8 тыс. человек (на 14,7%) и составило 59,6 тыс. Согласно расчетам, численность сельского населения области в 2016 г. предположительно составит 153,3 тыс. человек, сократившись всего на 2,7 тыс. по сравнению с 2008 г. Население трудоспособного возраста будет уменьшаться и в 2016 г. составит 52,8 тыс. человек (34,4% от общего количества).

9. Автором дается своя интерпретация категории трудоотдачи, т. е. предлагается вести оценку производительности труда не по валовой, а по чистой продукции, отражающей вновь созданную данным трудом стоимость, не содержащую повторного счета и материальных затрат.

10. Основным путем для ускоренного воспроизводства основных средств сельскохозяйственных организаций, а также наиболее прогрессивной формой инвестирования является лизинг, благодаря которому появляется возможность оперативно обновлять основные фонды. Для аккумуляции источников денежных средств на развитие лизинговых отношений в сельском хозяйстве области Ч ассиг-

нований администрации области, возвратных и заемных средств - автором предлагается концепция создания и функционирования целевого регионального лизингового фонда АПК, регламентация деятельности которого дожна осуществляться областными законодательными и представительными органами власти. Для эффективного решения проблемы обновления основных фондов организаций АПК региона, а также для повышения энергетической и технологической вооруженности села, величина данного фонда дожна достигнуть к 2015 г. 392,4 мн руб.

СПИСОК РАБОТ, В КОТОРЫХ ОПУБЛИКОВАНЫ ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в научных изданиях, рекомендованных ВАК

1. Холодов П.П. Целевой региональный лизинговый фонд Ч как источник воспроизводства основных производственных фондов/ П.П. Холодов //Уголь. - 2010. -№5. - С. 69-70.

2. Холодов П.П. Эффективность использования трудовых ресурсов в сельском хозяйстве/ П.П. Холодов // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2006. - № 10. -С. 33.

3. Холодов П.П. Экономическая эффективность использования ресурсного потенциала/ П.П. Холодов //Вестник Кузбасского государственного технического университета. - 2010. - №3. - С. 98-99.

Прочие публикации по теме диссертационного исследования

4. Холодов П.П. Развитие и становление рынка труда в сельской местности Кемеровской области / В.П. Зотов, П.П. Холодов. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2007. - 42 е., автора - 21 с.

5. Холодов П.П. Основные направления развития региональной политики занятости в Кузбассе / В.П. Зотов, П.П. Холодов. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2007. - 27 е., автора - 12 с.

6. Холодов П.П. Особенности формирования и использования трудовых ресурсов в сельском хозяйстве/ П.П. Холодов. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2009. -49 с.

7. Холодов П.П. Постановление вступает в силу дважды / П.П. Холодов. // Кузбасс. - 2005. - №20. - С. 31.

8. Холодов П.П. Теоретические аспекты оценки ресурсоемкоеЩ в сельскохозяйственных предприятиях/ П.П. Холодов. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2010. -61 с.

Подписано в печать 26.05.2010 г. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Гарнитура лTimes New Roman. Объем 1 печ. л. Тираж 120 экз. Заказ №64 Отпечатано в редакционно-полиграфическом отделе Экономического института НГАУ 630039, г. Новосибирск, ул. Никитина, 155

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Холодов, Павел Павлович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ РЕСУРСНОГО

ПОТЕНЦИАЛА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ.

1.1 Понятие и сущность ресурсоемкости.

1.2. Сущность и экономическая эффективность ресурсного потенциала.

1.3. Методические подходы к оценке эффективности использования ресурсного потенциала.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ОЦЕНКИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ.

2.1. Аналитическая характеристика развития сельского хозяйства Кемеровской области.

2.2. Эффективность использования земельных и трудовых ресурсов организации.

2.3. Оценка эффективности использования основных производственных фондов и оборотных средств сельскохозяйственных организаций области.

ГЛАВА 3. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

3.1. Условия, влияющие на экономическую эффективность использования земельных ресурсов.

3.2. Социально-экономические факторы формирования трудовых ресурсов и оценка эффективности их использования в сельском хозяйстве Кемеровской области.

3.3. Основные направления совершенствования воспроизводства основных производственных фондов и повышение эффективности использования оборотных средств.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение экономической эффективности использования ресурсного потенциала в сельскохозяйственных организациях"

Актуальность темы исследования. Дальнейшее развитие аграрного сектора экономики тесно связано с ресурсосберегающим производством. Именно динамичное и эффективное развитие ресурсосберегающего производства дожно стать предпосыкой решения производственных, финансовых, социальных проблем, обеспечить увеличение валового производства, повышение продовольственной безопасности в настоящее время и в перспективе.

Важнейшими проблемами современного развития отрасли сельского хозяйства являются повышение эффективности использования основных и оборотных средств, улучшение качества продукции и рост доходности предприятия, увеличение производительности труда, внедрение достижений научно-технического прогресса в отрасли.

Основные задачи связаны с обоснованием уровня ресурсообеспеченности и организации эффективного использования ресурсов предприятий. Наличие земли, основных фондов и оборотных средств, рабочей силы дожно соответствовать перспективной производственной программе, способствовать росту производства, а каждый вид ресурса Ч использоваться максимально эффективно.

Проблемы эффективного использования ресурсов и снижения ресурсоемкости аграрного производства обстоятельно изучены в экономической литературе, классической политэкономии (в трудах К. Маркса), в экономической теории (в работах Дж. Кейнса, Пола Э. Самуэльсона).

В работах отечественных ученых разработаны отдельные теоретические положения и научно-практические рекомендации по оценке ресурсного потенциала сельскохозяйственного производства, но в его практике в настоящее время требуются новые методические подходы к эффективному использованию ресурсного потенциала и переосмысление ранее утвердившихся положений.

На сегодняшний день в экономической науке нет четко сформулированного теоретического определения ресурсного потенциала сельского хозяйства, а применение в научных исследованиях большого количества различных терминов (ресурсные и производственные возможности, производственный, ресурсный, экономический потенциал и др.) приводит к трудностям в разработке методов его качественной и количественной оценки, анализа эффективного использования и развития. Все это определило выбор и актуальность темы диссертационного исследования.

Степень изученности проблемы. Основы оценки и эффективности использования ресурсоемкости и ресурсного потенциала заложены в трудах зарубежных ученых Р. Эренбурга, А. Родоре, JI. Роббинса, Г. Беккера и др.

Развитию теоретических и методических проблем оценки эффективности использования ресурсного потенциала в стране в целом и в отдельных ее регионах посвящены работы многих отечественных ученых. Среди них в области сельского хозяйства изучением проблемы ресурсного потенциала занимались: В.Г. Андрийчук, А.В. Акадамкович, Ю.В. Василенко, Ю.Ю. Донец, А.П. Зинченко, В.И. Кудинов, Ю.В. Марченко, Б.А. Ривжа, В.А. Свободин, С.С. Сергеев, Д.Б. Эпштейн, А.Э. Юзефович и др.

Региональные и отраслевые аспекты проблемы изучались в трудах А.П. Балашова, В.П. Зотова, A.M. Зубахина, Ю.А. Лютых, О.В. Кожевиной, В.А. Кундиус, И.В. Курцева, А.К. Михальченко, К.И. Панковой, В.Н. Папело, П.М. Першукевича, В.В. Печенкиной, Ю.М. Рогатнева, А.Т. Стадника, В.Ф. Стукача, А.И. Сучкова, В.П. Теплова и др.