Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Финансы, денежное обращение и кредит

Финансовый механизм повышения рентабельности сельскохозяйственного производства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Букин, Анатолий Дмитриевич
Место защиты Саратов
Год 2001
Шифр ВАК РФ 08.00.10
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Букин, Анатолий Дмитриевич

Введение.

ГЛАВА 1. ФИНАНСОВЫЕ ОСНОВЫ ПОВЫШЕНИЯ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВ А.

1.1. Особенности формирования прибыли и рентабельности в сельском хозяйстве.

1.2. Факторы повышения рентабельности сельскохозяйственного производства.

ГЛАВА 2. ФИНАНСОВАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ КАК ФАКТОР ПОВЫШЕНИЯ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА.

2.1. Управление процессом минимизации затрат сельскохозяйственного производства с целью повышения рентабельности.

2.2. Финансовое планирование деятельности сельскохозяйственного предприятия с целью повышения рентабельности производства.

2.3. Самострахование финансовых рисков с целью стабилизации уровня рентабельности сельскохозяйственного производства.

ГЛАВА 3.РАЗВИТИЕ МЕХАНИЗМА ФИНАНСИРОВАНИЯ АПК.

3.1. Формирование рыночного механизма кредитования АПК с целью повышения рентабельности сельскохозяйственного производства.

3.2. Формирование рыночного механизма финансирования АПК с целью повышения рентабельности сельскохозяйственного производства.

3.3. Государственное регулирование цен на сельхозпродукцию с целью преодоления диспаритета цен.

3.4. Совершенствование взаимоотношений АПК с бюджетом.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Финансовый механизм повышения рентабельности сельскохозяйственного производства"

В годы системного кризиса сельское хозяйство, несмотря на громадные убытки, сохранило внутренний рынок продовольствия и обеспечило большинство населения области продовольствием по доступным ценам. Тем самым аграрный сектор выпонил роль буфера в российской экономике, снизившего разрушительный эффект спада производства. В то же время расширение "ножниц цен" между сельскохозяйственным сырьем и продуктами питаниями, недостаточный платежеспособный спрос, конкуренция со стороны импорта, бессистемное реформирование предприятий АПК привели к резкому снижению производственного потенциала сельского хозяйства и всех отраслей агропромышленного комплекса.

Современное состояние сельского хозяйства России в целом и Саратовской области характеризуется следующими проблемами: недостаточной, по сравнению с трудовыми и природными ресурсами, материально-технической базой; устаревшим, давно не обновлявшимся машинно-тракторным парком, разрушающимися животноводческими помещениями, резким сокращением площади орошаемых земель; продожающимся снижением качества земельных ресурсов; отсутствием в области крупных корпораций, реализующих за пределами области конечную продукцию, произведенную из местного сырья; отсутствием социальной и производственной инфраструктуры, сопоставимой с городским уровнем; отсутствием последовательной системы государственной поддержки аграрного производства, которая характеризуется распыленностью, не прогнозируемостью, несвоевременностью, а также неритмичностью и непонотой финансовых выплат, кредитов, дотаций и субсидий; недостаточным финансированием социальной сферы в сельской местности.

Однако нужно отметить и некоторые позитивные тенденции, которые формируются. Во-первых, это законодательные и иные условия осуществления хозяйственной свободы и инициативы, необходимые для сельскохозяйственного производства и агросферы в целом; во-вторых, сложися круг колективных и крестьянских (фермерских) хозяйств эффективных производителей товарной сельскохозяйственной продукции; формируется сельский тип предпринимателя, что ускоряет проникновение в сельскую местность рыночных отношений и модернизирует повседневную жизнедеятельность сельского общества; начася процесс создания сельскохозяйственных потребительских кооперативов по совместному снабжению фермеров, а также по хранению, переработке и реализации сельскохозяйственной продукции.

Но, несмотря на определенные позитивные изменения, в настоящее время социально-экономическая обстановка в сельском хозяйстве, остается по-прежнему сложной. Это выражается прежде всего в его экстенсивном, затратном, преимущественно неэффективном характере, в подчиненном положении сельского хозяйства другим отраслям экономики, в господстве административно-командных методов производства, распределения, обмена и потребления. Преодолеть кризисную ситуацию на селе позволит развитие рыночных отношений, формирование многоукладной экономики.

Нельзя поностью разрушать прежнюю агросистему и на ее руинах формировать крестьянские хозяйства. Поное уничтожение предыдущей системы и немедленное внедрение альтернативной приводит, как показала и практика сплошной колективизации, к негативным последствиям. Пусть каждая форма хозяйствования раскрывает свои возможности, доказывает свои преимущества.

Сельскохозяйственная практика поставила ряд теоретических вопросов, которые не удается решить применявшимися ранее методами. Переход к рынку происходит в условиях глубокого системного кризиса, что усиливает необходимость и усложняет задачу научного поиска возможных перспективных форм хозяйствования в аграрном секторе экономики.

Проблемы развития сельского хозяйства в рыночных условиях, функционирования новых форм хозяйствования отражены в многочисленных научных трудах отечественных и зарубежных экономистов-аграрников. Их исследования сформировали фундаментальные основы развития многоукладной экономики, организации и эффективной деятельности сельских хозяйств. Вместе с тем, многие актуальные для России и отдельных ее регионов аспекты этих исследований в современных условиях трансформации экономики требуют дальнейшего изучения. Все это и обусловило выбор темы настоящей работы.

Представляется актуальным в теории и хозяйственной практике анализа финансовых условий повышения рентабельности сельскохозяйственного производства, факторов повышения рентабельности, использование которых позволит аграрному сектору выйти из тупика и эффективно функционировать. Без устойчивого роста сельскохозяйственного производства невозможно создать рациональную структуру экономики. Только в этом случае можно иметь бездефицитный бюджет в стране, устойчивый рубль. В условиях кризиса производства продовольствия все устремились в сферу распределения, пытаясь выйти к равномерному потреблению, не думая о росте производства, повышении производительности труда. Поэтому темпы роста производства продовольствия будут первым и самым сложным барьером при переходе к рынку. Но, пока формы сельскохозяйственного производства строятся на основе "нерыночных" принципов, возникает опасность накопления диспропорций, требующих дальнейшего усиления внерыночных инструментов регулирования и, в конечном счете, ведущих к дальнейшему отклонению от равновесия, что угрожает развитию аграрного сектора экономики в целом.

До недавнего времени большинство экономических исследований решало проблему эффективности сельскохозяйственного производства на базе существовавших ранее аграрных отношений, тормозивших инициативу, самостоятельность, предприимчивость непосредственного производителя. Ни выделяемые капитальные вложения, ни совершенная техника не повысят сами по себе эффективность производства продуктов питания, пока не будут существенно изменены экономические отношения на селе, пока не будет создан действенный финансовый механизм, направленный на повышение рентабельности сельскохозяйственного производства.

Принципиально новые условия хозяйствования российских сельскохозяйственных предприятий, необходимость управления финансовыми ресурсами предприятия для повышения его рентабельности, а также теоретическая и методологическая разработка проблем создания действенного финансового механизма повышения рентабельности сельскохозяйственного производства определили тему исследования, ее цели и задачи.

Степень разработанности проблемы. Научные труды А.В. Чаянова и его сподвижников получили творческое развитие в работах многих отечественных и зарубежных ученых - экономистов - аграрников. Проблемам развития сельских хозяйств посвящены труды В. Башмачникова, А. Белозерцева, Д. Ванина, С. Грядова, В.И. Кудряшова, В.Н. Мишина, А. Никонова, А. Охапкина, Б. Ортабаева, В. Пчелинцева, А. Чернышева JI.A. Дробозиной, В.М. Родионовой, А.Ю. Казака и др. Широкую известность имеют работы зарубежных авторов М. Баккета, Д. Блека, М. Бекера, Ф. Котлера, Т. Хедже-са, Р. Хидрича и др. Научные исследования по проблемам финансов и организации сельских хозяйств охватывают изучение непосредственно вопросов организации производства, планирования их деятельности, специализации, основных направлений повышения экономической эффективности в рыночных условиях, государственной поддержки развития АПК. Однако комплексного исследования создания действенного финансового механизма повышения рентабельности сельскохозяйственных предприятий (отраслей АПК) до сих пор не было проведено.

Проблемам организации инвестиционной деятельности, поиску нетрадиционных источников финансирования посвящены труды таких экономистов, как М.А. Яхъев, А.Гордеев, Ю. Воробьев, В.Е. Есипов, С.В. Смолянинов и др. Однако и в этой области, составляющей важнейшую часть создания финансового механизма повышения рентабельности сельскохозяйственных предприятий, осталось немало спорных, нерешенных вопросов и проблем. Вот почему автор выбрал именно эту малоисследованную, но очень важную для экономики страны, предприятий и населения тему диссертационной работы.

Цель диссертационного исследования. Основной целью работы является разработка действенного финансового механизма, направленного на повышение рентабельности сельскохозяйственного производства.

Задачи исследования. В соответствии с целью диссертационной работы автором поставлены следующие задачи:

- рассмотрение финансовых основ повышения рентабельности сельскохозяйственного производства через особенности формирования прибыли и рентабельности в сельском хозяйстве;

- раскрытие содержания прибыли и ее значения с позиций обеспечения самофинансирования и экономического роста в АПК;

- анализ факторов повышения рентабельности сельскохозяйственного производства;

- выявление эффективных методов управления затратами с целью повышения рентабельности сельскохозяйственного производства;

- определение механизма совершенствования финансового планирования сельскохозяйственного предприятия с целью повышения рентабельности сельскохозяйственного производства;

- рассмотрение самострахования финансовых рисков с целью стабилизации уровня рентабельности сельскохозяйственного производства;

- определение развития рыночного механизма кредитования и финансирования АПК с целью повышения рентабельности сельскохозяйственного производства

- выбор эффективных методов государственного регулирования цен на сельхозпродукцию с целью преодоления диспаритета цен;

- разработка мероприятий по совершенствованию взаимоотношений агропромышленного комплекса с бюджетом.

Предметом исследования выступают финансовые отношения, обеспечивающие условия повышения рентабельности сельскохозяйственного производства.

Объектом исследования является финансовая деятельность сельскохозяйственных предприятий.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

- впервые разработаны и предлагаются к использованию в оценке рентабельности сельскохозяйственного производства различные виды прибыли по их качеству, которые необходимо учитывать при расчете рентабельности, а именно выделять высокое качество прибыли (полученную благодаря инициативе, внедрению инноваций, использованию методов риск-менеджмента, за счет оптимального использованию финансовых ресурсов, полученных от экономии в масштабах производства либо вследствии дальновидной политики в отношении дебиторской и кредиторской задоженности) и низкое качество прибыли (полученная при временной благоприятной рыночной конъюнктуре либо при нарушении условий конкуренции (недобросовестная конкуренция) и мобильности ресурсов, при спекулятивной торговле);

- на основе выявленных особенностей финансового управления в сельском хозяйстве России, предложено решение стратегической дилеммы - рентабельность - ликвидность - в пользу повышения рентабельности за счет использования финансового рычага;

- на основе обобщения опыта бюджетной поддержки и банковского кредитования аграрного сектора в экономике в России и развитых зарубежных странах предлагается использовать многосубъектное смешанное финансирование и кредитование (бюджетное, внебюджетное, банковское, резервно-страховое по уровням государственных и негосударственных организаций финансово-кредитной системы), механизм субсидирования процентных выплат по кредиту для сельскохозяйственного производства из средств спецфонда, систему взаимного кредитования между сельхозпроизводителями;

- разработана система мероприятий по преодолению диспаритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, в основу которой положен комплекс предложений по использованию гарантированных цен и товарных интервенций, по развитию контрактной системы закупок, налаживанию информационной системы и поддержке интегрированных формирований производителей сельскохозяйственной продукции и переработчиков через создание и функционирование государственных торгово-закупочных корпораций;

- дана допонительная аргументация использования метода сегментирования затрат по центрам ответственности с позиций управляемости их минимизации, что позволит выявлять резервы повышения рентабельности отдельно по растениеводству и животноводству;

- предложен авторский подход к государственной поддержке хозяйств, которые эффективно используют все внутренние факторы повышения рентабельности производства и стремятся к высокому качеству прибыли, в виде прямых бюджетных субсидий на развитие элитного семеноводства, племенного дела, а также частичной компенсации затрат хозяйств на приобретение средств химизации, агротехнику;

- обоснована необходимость расширения сферы лизинга путем применения комбинации таких его видов, как полный, компенсационный с выкупом, генеральный, оперативный (сервисный) со взаимным страхованием и кредитованием сельхозпроизводителей, сезонный, лизинг с увеличением/уменьшением/изменением размеров лизинговых платежей.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость работы заключается в том, что результаты исследования способствуют расширению теоретической базы, необходимой для обеспечения устойчивого функционирования финансового хозяйства сельскохозяйственной деятельности.

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что реализация рекомендуемых мероприятий по рациональной организации производства позволит повысить рентабельность СХА, крестьянских (фермерских) хозяйств в России в современных условиях и перспективе. Материалы исследования используются в СХА, что подтверждается соответствующими справками о внедрении. Выводы по результатам исследований докладывались в Министерстве сельского хозяйства Саратовской области, а предлагаемые варианты моделей СХА рекомендованы для практического применения в условиях Саратовской области. Рекомендации автора могут быть использованы при решении продовольственной проблемы в России через укрепление финансового хозяйства сельскохозяйственных предприятий, более поное обеспечение сельскохозяйственной деятельности стабильными источниками инвестирования и эффективное их использование.

Апробация работы. Предлагаемые автором теоретические выводы и практические рекомендации по совершенствованию финансовых отношений в области сельскохозяйственной деятельности обсуждались на кафедре финансов Саратовского государственного социально-экономического университета. Отдельные результаты исследования в части выбора и рационализации источников финансирования сельскохозяйственной деятельности, а также методические разработки использовались в СХА "Дружба", Базарно-Карабулакском филиале Татищевского сельскохозяйственного техникума им. Тимирязева, СХА "Стригайское" Базарно-Карабулакского района, в Управлении сельского хозяйства Неверкинского района Пензенской области, в Управлении сельского хозяйства Батайского района, Воскресенского района Саратовской области.

Наиболее существенные положения и результаты исследования нашли отражение в публикации автора, объемом 3,25 п.л.

Диссертация: заключение по теме "Финансы, денежное обращение и кредит", Букин, Анатолий Дмитриевич

Заключение

Зарубежный и российский опыт преобразований на селе со всеми достижениями и проблемами подтверждает мысль о необходимости приоритетного развития основных направлений агропромышленного комплекса. Аграрная политика дожна быть направлена на создание таких финансовых отношений и форм хозяйствования, которые способствуют повышению рентабельности сельскохозяйственного производства, увеличению прибыльности сельскохозяйственной деятельности. Однако получение высокой прибыли еще не говорит о рентабельности и дальнейшей стабильной хозяйственной деятельности сельскохозяйственного производства.

По мнению автора, кроме расчета величины балансовой, чистой, экономической прибыли, необходимо также оценивать качество прибыли. Если прибыль заработана благодаря инициативе, внедрению инноваций, использованию методов риск-менеджмента, оптимальному использованию средств, полученных от экономии в масштабах производства либо дальновидной политики в отношении дебиторской и кредиторской задоженности, то можно охарактеризовать качество такой прибыли как высокую.

Если же прибыль получена при временных благоприятных обстоятельствах, либо при нарушении условий конкуренции (недобросовестная конкуренция, то такая прибыль носит краткосрочный характер и имеет низкое качество. Качество прибыли формирует качество рентабельности.

Многообразие показателей рентабельности определяет альтернативность поиска путей ее повышения. Основные показатели рентабельности можно объединить в следующие группы: показатели рентабельности продукции; показатели рентабельности производства; показатели рентабельности капитала (активов); показатели, рассчитанные на основе потоков наличных денежных средств. При этом, с точки зрения автора, рентабельность продукции и капитала во многом зависят от рентабельности производства. Каждый из исходных показателей раскладывается в факторную систему с различной степенью детализации, что задает границы выявления и оценки производственных резервов. Поэтому при анализе путей повышения рентабельности важно разделять влияние внешних и внутренних факторов.

Товарное сельскохозяйственное производство дожно вестись в соответствии с такими внутренними факторами повышения его рентабельности, как: технико-технологические, организационно-хозяйственные, общеэкономические, социальные и природные факторы. Организационно-экономическими факторами повышения рентабельности являются интеграция, повышение урожайности, снижение издержек, применение новой техники, технологии, развитие семенного и племенного дела. Экономические факторы повышения рентабельности связаны с выбором наиболее эффективных форм и принципов построения экономических отношений, методов управления и стимулирования, соответствующих содержанию хозяйственного механизма рыночной ориентации сельскохозяйственных предприятий. Социальные факторы повышения рентабельности определяются вложением ресурсов в преобразование условий труда и жизни работников и специалистов сельскохозяйственных предприятий. Природные факторы повышения рентабельности производства связаны с мероприятиями, направленными на повышение плодородия земли.

К внешним факторам, влияющим на уровень рентабельности сельскохозяйственного производства, относятся: природные условия; транспортные условия; социально-экономические условия; уровень развития внешнеэкономических связей; цены на производственные ресурсы, государственное регулирование цен на сельскохозяйственную продукцию с целью преодоления диспаритета цен, уровень развития страхового рынка.

Система учета затрат на предприятии, особенно на сельскохозяйственном предприятии, работающем в условиях рынка, - это сердце всей системы финансового управления рентабельностью, так как именно здесь собирается вся информация о фактических издержках, а значит, создаются основы для подсчета фактической прибыли. Управление затратами - это знание того, где, когда и в каких объемах расходуются ресурсы предприятия; прогноз того, где, для чего и в каких объемах необходимы допонительные финансовые ресурсы; умение обеспечить максимально высокий уровень отдачи от использования ресурсов. Управление затратами - это умение экономить ресурсы и максимизировать отдачу от них, а значить повышать рентабельность.

Основную долю в общем объеме затрат сельскохозяйственного производства занимают материальные затраты (70-72 %). В составе материальных затрат наибольшая доля приходится на нефтепродукты (26%), семена и посадочный материал (24%), поэтому при минимизации затрат особое внимание дожно уделяться именно этим статьям затрат. Снижение материальных затрат необходимо проводить по следующим направлениям: использование лучших пород скота и птицы, сортов и гибридов растений, высококачественных кормов и удобрений; соблюдение технологических требований; получение гарантии поставок молодняка животных и других ресурсов. Получение гарантии сбыта продукции и ее оплаты способствуют снижению затрат на реализацию и повышение рентабельности продукции. Для улучшения осуществления контроля за затратами и для повышения точности определения себестоимости продукции все затраты дожны по возможности локализоваться, то есть прямо распределяться по сегментам деятельности предприятия. В случае, если затраты совпадают с одним видом продукции, то они дожны распределяться и по видам работ. В случае, если затраты совпадают с одним видом продукции, то они дожны распределяться и по видам работ. Последнее позволит контролировать через затраты уровень рентабельности.

В настоящее время финансовое планирование рентабельной деятельности предприятия стало достаточно серьезной проблемой. Это происходит из-за следующих причин: отсутствие ясных целей, отсутствие понимания миссии сельскохозяйственного предприятия у руководства; предприятие испытывает трудности при определении потребностей в текущих ресурсах (люди, мощности и т. п.); планы и средства больше не спускаются сверху, сельскохозяйственное предприятие дожно само ориентироваться в условиях рынка. С целью повышения рентабельности производства необходимо в финансовом планировании перевести акцент на рентабельность продаж и для этого ры-ночно ориентировать производство и его технологическую базу.

Сложившаяся система финансового планирования рентабельности обладает рядом недостатков: процесс планирования затянут во времени, что делает его непригодным для оперативного управления; плановые данные значительно отличаются от фактических; процесс планирования по традиции начинается с производства, а не со сбыта продукции; при планировании преобладает затратный механизм ценообразования: цена формируется без учета рыночных цен, исходя из поной себестоимости и нормы прибыли; при существующей системе планирования невозможно достоверно проводить сценарный анализ рентабельности и анализ финансовой устойчивости сельскохозяйственного предприятия по меняющимся условиям деятельности. Внедрение системы бюджетирования в финансовом планировании рентабельности позволяет избежать появления данных отрицательных моментов, вместе с тем, делая процесс управления предприятием более гибким, предсказуемым и отвечающим современным условиям, которые диктует рынок. Составление бюджетов преследует следующие цели: разработка концепции ведения бизнеса; планирование финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственного предприятия на определенный период; оптимизация затрат и прибыли предприятия с целью повышения рентабельности; координация Ч согласование деятельности различных подразделений предприятия; коммуникация Ч доведение планов до сведения руководителей разных уровней; мотивация руководителей на местах на достижение целей организации; контроль и оценка эффективности работы руководителей на местах путем сравнения фактических затрат с нормативом; выявление потребностей в денежных ресурсах и оптимизация финансовых потоков.

С целью стабилизации уровня рентабельности за счет снижения финансовых рисков сельскохозяйственного производства необходимо применять самострахование. В силу неразвитости сельскохозяйственного страхования в современных страховых компаниях, дороговизны добровольного страхования и слабого развития обязательного страхования вследствие недостаточной бюджетной поддержки госрезервов сельскохозяйственные производители вынуждены осуществлять самострахование, так как она оказывается более экономичным и эффективным в отношении меких рисков. Крупные сельскохозяйственные риски требуют развитого страхования у страховых компаний на уровне сострахования и перестрахования, но эти виды страхования на современном этапе наименее развиты в силу недостаточности капитала страховых компаний.

Для увеличения рентабельности сельскохозяйственного производства необходимо привлечение инвестиций в сферу АПК при осуществлении политики государственного регулирования продовольственных рынков, стабильных и предсказуемых условий для деятельности кредиторов и инвесторов, в том числе и зарубежных, гарантирующие права инвесторов на инвестиции и получаемые доходы.

Существующий механизм субсидирования процентов кредита для сельскохозяйственного производства из средств спецфонда уменьшает уровень рентабельности, а кредитные ресурсы по льготной ставке нередко попадают не в сельское хозяйство, а в другие отрасли, искажаются конкурентные условия на финансовом рынке услуг, поскольку число банков, работающих с сельским хозяйством, часто ограничивается лишь теми, что имеют доступ к бюджетным ресурсам, возрастают затраты на контроль за целевым использованием кредитов. В связи с этим можно рекомендовать следующий механизм компенсирования процентов кредита для повышения рентабельности. Государство выплачивает средства не банку, а непосредственно сельскохозяйственному предприятию, взявшему кредит в банке по рыночной ставке. В таком случае компенсация кредита осуществляется не в начале срока кредитования, а в конце, что облегчает контроль за целевым использованием средств. Другое несомненное преимущество данной схемы заключается в возможности увязки государством предоставления субсидий на кредит с участием предприятия в определенной программе (например, в программе совершенствования структуры производства). Необходимо допонить существующий механизм субсидирования процентной ставки по кредиту и части самого кредита (как это происходит в России сегодня) механизмом частичного или поного государственного гарантирования возврата кредита.

Развитие лизинга будет способствовать повышению рентабельности производства только при реструктуризации сельскохозяйственных предприятий и обновлении основных производственных фондов, привлечении для этого отечественного и иностранного капитала, стимулировании внедрения в производство научно-технических достижений, повышении конкурентоспособности отечественной продукции. В условиях экономического кризиса, при дефиците федерального бюджета, отсутствии капитала, особенно у малых предприятий, при недостаточной активности отечественных и иностранных инвесторов лизинг дожен стать одним из важных факторов капиталосберегающего развития рентабельности сельскохозяйственного производства. Необходимо сочетать следующие виды лизинга агротехники как капиталосберегающего способа повышения рентабельности сельскохозяйственного производства: полный, компенсационный с выкупом, генеральный, оперативный (сервисный) со взаимным страхованием и кредитованием сельхозпроизводителей, сезонный, лизинг с увеличением/уменьшением/изменением размеров лизинговых платежей.

Следующим направлением создания действенного финансового механизма повышения рентабельности сельскохозяйственного производства, по мнению автора, является преодоление диспаритета цен за счет бюджетных ассигнований или субсидий, которые косвенно влияют на рыночные цены, прибыльность и рентабельность реализации, и только через это на рентабельность производства. Они могут быть представлены в виде выплат на покрытие диспаритета цен, субсидирование капитальных вложений, развитие аграрной инфраструктуры и т. д.

Учитывая ограниченность федеральных бюджетных средств, предусматривается сконцентрировать их на нескольких главных направлениях государственной поддержки. В частности, целесообразно прямые бюджетные субсидии направить на развитие элитного семеноводства, племенного дела, а также на частичную компенсацию затрат хозяйств на приобретение средств химизации, агротехнику, что на прямую отразится на рентабельности производства. Государственная поддержка дожна поступать только хозяйствам, которые эффективно используют все внутренние факторы повышения рентабельности производства и стремятся к высокому качеству прибыли. Для хронически убыточных предприятий требуются иные решения. Правительство дожно создавать условия для установления в таких предприятиях новых организационно-правовых и экономических отношений, обеспечивающих крестьянам реализацию своей индивидуальной предприимчивости, повышение мотивации труда и ответственности, при необходимости в соответствии с действующим законодательством применять различные процедуры банкротства.

Введение единого земельного налога для сельскохозяйственных товаропроизводителей позволит обеспечить снижение налоговой нагрузки на сельхозпроизводителя и существенное упрощение процедуры налогообложения, сокращение документооборота, повысит ответственность собственников земельных угодий за их эффективное использование, и на основе налогового стимулирования повышения рентабельности увеличит собираемость налогов в бюджеты всех уровней и во внебюджетные фонды.

В конечном счете, создание действенного финансового механизма повышения рентабельности сельскохозяйственного производства предполагает целый комплекс мероприятий как внутри хозяйства, так и на уровне бюджетно-налоговой и кредитно-банковской системе по поддержке процесса увеличения рентабельности производства на основе снижения затрат за счет применения прогрессивных агротехнических методов для производства конкурентоспособной продукции. Только повышение рентабельности производства позволит обеспечить стабильность рентабельности продукции, а в перспективе увеличить рентабельность капитала.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Букин, Анатолий Дмитриевич, Саратов

1. Нормативно-правовые документы1 .Конституция Российской Федерации(принята на всенарод. голосовании 12 дек.1993 г.)

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая и вторая) (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г.)

3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ

4. Таможенный кодекс Российской Федерации от 18 июня 1993 г. N 5221-10 февр. 1999 г.)

5. Бюджетный кодекс Российской Федерации. М.: Проспект, 1999. б.Земельный кодекс Российской Федерации. М.: Юридическая литература. 1993.

6. Федеральный закон от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ "О лизинге"

7. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания от 8 августа 1996 г. N 327-СФ "О законодательном обеспечении экономической безопасности Российской Федерации"

8. Федеральный закон от 26 ноября 1998 г. N 178-ФЗ "О внесении допонений в Федеральный закон "О лицензировании отдельных видов деятельности"

9. Федеральный закон от 25 сентября 1998 г. N 158-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (с изм. и доп. от 26 ноября 1998 г.)

10. Закон РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" // Э и Ж. 1990. № 26. С. 7-19. 16.Федеральный закон "О Федеральном бюджете на 2001 год" // Российская газета . 4января 2001 г. С.3-5

11. Закон Саратовской области от 13 декабря 2000г n 75-ЗСО "Об областном бюджете на 2001 год"// Принят Саратовской областной Думой 6 декабря 2000г

12. Положение по ведению бухгатерского учета и бухгатерской отчетности в Российской Федерации. Утверждено приказом Министерства финансов РФ от 29 июля 1998 года № 34-н.1. Специальная литература

13. Абашкин О. Капитализм по -датски. М.: Знание, 1992

14. Аграрная реформа в России: Документы и материалы. М.: Республика, 1982.

15. Агропромышленный комплекс РСФСР. М., 1990.

16. Акимов Ю. К вопросу об эффективности крестьянских (фермерских) хозяйств// Международный сельскохозяйственный журнал. 1992. №5. С. 34.

17. Алексеенко Н. Алимов 77., Андриянов Г.С. Организация и развитие крестьянских хозяйств. М., Агропромиздат. 1991.25 .Амосов А. Итоги и перспективы реформ // Аграрная наука. 1988. № 3. С. 59.

18. Андреев П.А. Афанасьев В.И., Кудряшов В.И., Устюжанин А.П. Фермерские хозяйства России: пути становления и развития. М.: Колос. 1992.

19. Андреев П.А., Кудряшов В.И. Фермерские хозяйства (организация кооперирования, обслуживания). М.: Колос, 1994.

20. Афимов A.M. Земельная аренда в России в начале XX века. М.: Изд. АН1. СССР, 1961.

21. Аграрный сектор: зарубежный опыт.// АПК: экономика, управление. 2000. №11. С.23.

22. Бабков Г.А. Методика аграрно экономических исследований. Кишинев: Штиинца, 1996.згБабо А. Прибыль: Пер.с фр. / Общ.ред. и комент. В.И.Кузнецова. М., 1993.

23. Баккети М. Фермерское производство: организация, управление, анализ. М: Агропромиздат, 1989.

24. Бабич A.M., Павлова Л.Н. Финансы. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2000

25. Баклаженко Г. Организация ассоциации крестьянских хозяйств на селе // АПК: экономика, управление. 1992. № 2. С. 27-30.

26. Баландин Ю.С. Крестьянское хозяйство. М.: ВО "Агропромиздат", 1992.

27. Башмачников В.Ф. Хозяйствующий крестьянин: экономические условия формирования // АПК: экономика, управление. 1989. № 3. С. 16-27.

28. Бачурин А., Первухин А., К вопросу о прибыли при социализме // Вопросы экономики. 1963. №9. С.68.

29. Белозерцев А. Эффективное фермерское хозяйствование. М. Агропромиздат, 1991.

30. Белокрылова О. С. Развитие инвестиционных процессов в крестьянских (фермерских) хозяйствах // АПК: экономика, управление. 1995. № 2. с. 1325. Берлин С.И. Теория финансов. М.: Приор, 2000.

31. Блэк Д., Клоцсон М. Сайр Ч. Организация сельскохозяйственных предприятий в США. М.: Сельхозгиз., 1957.

32. Белехов А. Ценовая поддержка сельскохозяйственных товаропроизводителей в Республике Беларусь. // АПК* экономика и управление. 2000. №8. С.69-73.

33. Бондаренко Л. Состояние социально-трудовой сферы села // Вопросы эко-номики.2000. №7. С.70-71.

34. Большой финансово-экономический словарь. М.: Экономика, 1998.

35. Финансово-инвестиционный словарь. М.: ФиС, 1999.

36. Бородин А. Пути интенсификации зернопродуктового комплекса Саратовской области // АПК: экономика, управление. №9. 2000. С.54-59.

37. Браславец И., Кравченко Р.Г. Математическое планирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1972.

38. Брытков М. Обоснование производственных типов крестьянских (фермерских) хозяйств // АПК: экономика, управление. 1999. № 5. С. 47-55.

39. Быстрое С. Моделирование крестьянских хозяйств // АПК: экономика, управление. 1992. № 4. С. 18-22.

40. Бюджетная система России. / Под ред. проф. Г.Б. Поляка. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.

41. Бюджетная система Российской Федерации. / Под. ред. М.В. Романовского, О.В. Врублевской. М.: Юрайт, 1999.so. Ванин Д. Создание и развитие крестьянских хозяйств // АПК: экономика, управление. 1992. № 4. С. 33-35.

42. Василенко В.П. Функционирование малых ферм в США // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1991. №11. с. 21-26.

43. Воков С.Н. Землеустройство крестьянских хозяйств. М., Агропромиздат, 1995.

44. Гетман А.Т. Шведская семейная ферма: учет и анализ хозяйственной деятельности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1992. №5-6. с. 41-47.

45. Голубев А. Адаптивная агроэкономика. М.: Колос, 1996.

46. Гончаров В. Рациональнее использовать производственный потенциал пищевой промышленности // Экономист,2000,№ 11,С. 89-93.

47. Гордеев А. Добиться реального улучшения экономической ситуации в АПК России // АПК: экономика, управление. 2000. № 9.С. 4-5.

48. Гордеев А. Стабильное и динамичное развитие АПК Ч первостепенная задача // АПК: экономика, управление. 2000. №11 .С.6-11.

49. Гордеев А. Результаты обнадеживающие. // Экономика сельского хозяйства России.2000.№12. С.4.

50. Грядов С. Органы защитно-правовых форм сельскохозяйственных предприятий: оценки и перспективы // АПК: экономика, управление. 1999. № 9. С. 51-55.

51. Грядов С., Дроздова Т. Кооперация важнейшее направление развития фермерских хозяйств // АПК: экономика, управление. 1999. № 6. С. 45-48.

52. Гудел Дж.С. Этична ли прибыль? // Америка. 1996. № 121. С. 34.

53. Гусев А. Критерий экономической эффективности производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1980. № 6. С. 48-50.

54. Густан Е. Аграрная реформа в России и вопрос о частной собственности на землю // АПК: экономика, управление. 1993. № 5. с. 43-47.

55. Гумеров Р. Десять лет аграрной реформы: куда пришли и что делать? // РЭЖ 2000. №9. С.27-31.

56. Дадашев А.З., Черник Д.Г. Финансовая система России. М.: ИНФРА-М, 1997.

57. Девяткин А. Единый земельный налог: опыт, проблемы // АПК: экономика, управление.2000.№ 12.с. 16-19.

58. Деятельность сельскохозяйственных кооперативов (экономический обзор) // АПК: экономика, управление.2000.№2с.50-58.

59. Дворкин Б.З. Развитие кооперации и интеграции в АПК Саратовской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий .1999. №12. С.48-49.

60. Егорова О. Кооперативное движение основной фактор стабилизации и выхода из кризиса АПК // Аграрные науки. 1997. № 5. С. 22-25.

61. Замыслов КН. Условия аграрного производства и системный подход к научному обоснованию эффективности его структуры (Теория и практика хозяйствования). Н.-Новгород: Вого-Вятское кн. изд-во, 1993.

62. Зелъднер А. Г. Аграрный сектор экономики России на пороге XXI века. М., ИЗ РАН, 1997.п.Ключевский В. Курс русской истории. 4.1. М., 1937.

63. Концепция развития крестьянских (фермерских) хозяйств. М., Информ.1. Агротех., 1995.

64. Коробейников М. Самоокупаемость предприятий АПК Ч основа их устойчивого финансового состояния // АПК: экономика, управление. 2000. №8. С. 41-51

65. Крестьянские (фермерские) хозяйства: Экономический обзор Госкомитета России // АПК: экономика, управление. 2001. №1. С. 43-51.

66. Крылатых Э.Н. Системы моделей в планировании сельского хозяйства. М.:Экономика, 1967.

67. Кудряшов В.М. Крестьянское хозяйство России: первые шаги // АПК:83. экономика, управление. 1992. №4. с. 15-17.

68. Кудряшов В.И. Проблемы фермерского движения // Экономика85. сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. N2 2. с. 23-25.

69. Кудряшов В.И., Сальникова ЕЛ. Обоснование рациональных параметров87. фермерских хозяйств // Рыночные отношения в АПК России. Разделы 2-3. М., 1991.

70. Кузнецов В. Организация предпринимательства в сельском хозяйстве. Саратов: Саратовская государственная сельскохозяйственная академия., 1998.

71. Кузнецов В.И. Комментарий к книге: Бабо А. Прибыль: Пер.с фр. /Общ.ред. и комент. В.И.Кузнецова. М.: А/О Издательская группа "Прогресс"; "Универс", 1993. - С. 165-166.

72. Ленин В.И. Аграрная программа социал-демократов в первой русской ре-волюции//Пон. собр. соч. Т. 16. М.: Госполитиздат, 1961.

73. Ленин В.И. Доклад о тактике социал-демократических фракций в 3 Государственной думе // Пон. собр. соч. Т. 16. М.: Госполитиздат, 1961.

74. Макконел Р., Брю С. Экономикс. М.: Республика, 1991.

75. Мамаева Г. Деградация сельскохозяйственных угодий России // Аграрная наука. 1998. №2. с. 10-12.

76. Макаров В. Государственная поддержка агропроизводства в новых землях ФРГ //АПК: экономика, управление.2000.№11.С.70-74.

77. Макконел К.Р., Брю СЛ. Экономика: Принципы, проблемы и политика: В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. Т. 2. М.: Республика, 1993.

78. Маршал А. Принципы политической экономии. /Пер. с англ. Р.И. Стопера. М.: Прогресс, 1984.

79. Маркс К. Капитал. 4.1. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25.

80. Маркс К. Капитал. 4.2. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 26.

81. Маслов C.JJ. Крестьянское хозяйство. Очерки экономики мекого земледелия. 2-е изд. тип. O.J1. Салевой, 1915.

82. Ю5.Мишин В.Н. Аграрная реформа в Саратовской области // Экономика сельскохозяйственной и перерабатывающих предприятий. 1993. №11-12. С. 7782.

83. Юб.Муха В., Свиридов В. Формирование рациональной структуры использования пашни: опыт и проблемы // Международный сельскохозяйственный журнал. 1999. №6. С. 32-35.

84. Народное хозяйство СССР в 1990 г. М., 1991.

85. Несвященко Е.В. Практикум по научной организации и нормированию труда в сельскохозяйственных крестьянских предприятиях. М.: Колос, 1974.

86. П2. Оболенский К.П. Интенсификация сельскохозяйственного производства и ее эффективность. М.: Знание, 1976. 137 с.из. Общая теория финансов. / Под ред. JI.A. Дробозиной. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.

87. Общая экономическая теория: Курс лекций / Под ред. Т.И.Трубициной. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1996.

88. Огнивцев С., Синтиц С. Стратегия устойчивого развития АПК // Аграрная наука. 1998. № 1.С. 7-9.

89. Опыт канадских ферм // АПК: экономика, управление. 1994. № 4. с. 3539.

90. П7.0 развитии крестьянских (фермерских) хозяйств в РСФСР: сборник нормативных материалов. М.: ЦНТИ, 1991. 63 с.

91. Организация межфермерских объединений по совместному использованию производственного потенциала: Рекомендации Повожского НИИЭ и О АПК. Саратов, 1996.

92. Основные показатели финансового состояния малых предприятий. Официальное издание М.1999.

93. О ходе аграрной реформы (доклад).М.Центр экономической конъюнктуры при Правительстве РФ. 1997.1210 состоянии рынка зерна (экономический обзор).// АПК : экономика и управление. 2000.№ 9. С.29-38

94. Петраков Н.Я. Некоторые аспекты дискуссии об экономических методах хозяйствования. М.: Экономика, 1996. С. 39.

95. Петренко И.Я., Чужиков П.И., Исмуратов С.Б. Экономика крестьянского хозяйства. М.: Интерфакс, 1995.

96. Петров В .А., Дронкин В.В. Модели организации растениеводческих фермерских хозяйств. М., 1991.

97. Погожее ВД Соскиев А. Арендное землепользование. М.: Агропромиздат, 1990.

98. Пв.Подгорбунеких П.Е., Светлакова Н.А., Зорин Г.Г. Организация фермерского производства. Пермь: Пермский сельскохозяйственный институт. 1996.

99. Пипко В. Новые способы начисления амортизации основных средств// АПК: экономика, управление. 2000. № 2.С.59-66.

100. Предпринимательство в сельском хозяйстве // Под ред. С. Грядова и Н. Удалова. М.: Дела, 1998.

101. Радугин Н.П. Аграрная экономика: проблемы обновления. М.: Финансы и статистика. 1993.

102. Развитие сельской территории / Стратегический план развития Саратовской области. Саратовская область в новый век. Саратов. 2000, С.36-41.ъ\.Раметов А. X. Управленческий учет по сегментам деятельности предприятия.// Бухгатерский учет.2000.№20.с.58-59.

103. Романенко Г. О неотложных мерах по стабилизации и развитию агропромышленного производства // Международный сельскохозяйственный журнал. 1999. № 3. С. 5-10.

104. Романов А. Проблемы многоукладной экономики // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. №10. С 3-7.

105. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник.Москва.2000

106. Российский статистический ежегодник, Москва, 2000.

107. Рунов Б.А. Рациональное использование природных ресурсов // Аграрная наука. 1999. №7. С. 11-14.т.Рыбакин П. Стратегия стабилизации производства зерна //АПК: экономика, управление.2000.№11.С. 19-22.

108. Сазанов С. Два варианта развития фермерского движения // АПК: экономика, управление. 1994. № 7. С. 33-40.

109. Саратовская область в цифрах-99. Саратов. Госкомстат России. Саратовский областной комитет государственной статистики. Краткий статистический сборник. 2000

110. Саратовская область в цифрах-2000. Саратов. Госкомстат России. Саратовский областной комитет государственной статистики. Краткий статистический сборник. 2001

111. Семиусов П.М. Себестоимость продукции как сумма слагаемых // Аграрная наука. 1997. №2. с. 21-23.

112. Сергеев С.С. Современная аграрная реформа Российской Федерации и развитие сельского хозяйства СССР // АПК: экономика, управление. 1993. №6. С. 23-41.из. Синюков Е. Эффективное фермерское хозяйство // АПК: экономика, управление. 1992. № 2. С. 62-63.

113. Слухин А., Трофимов И., Михалев Г. Инвестиционная политика формирование фермерского производства // АПК: экономика, управление. 1994. № 5. С. 17-19.

114. Современная экономика: Общедоступный учебный курс. Ростов н/Дону. 1998.

115. Справочник по планированию и экономике сельскохозяйственного производства. Ч. 1. 2-е изд. Сост. Г.В. Кулик и др. М.: Россельхозиздат, № 12.

116. Статистическое обозрение. М. № 2 (33). 2000.

117. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент./ М. Перспектива. 5-е издание. 2000.

118. Строкова О. Проблемы развития фермерских хозяйств // АПК: экономика, управление. 1988. № 2. С. 51-58.

119. Структура сельскохозяйственного производства Российской Федерации в 1990Ч1995 гг. М.: Центр экономической конъюнктуры при Правительстве РФ, 1996.

120. Струмилин С.Г. Проблемы экономики труда. М.: Наука, 1998. 271 с.

121. Тарасов М. Критерий эффективности производства // Экономика сельского хозяйства. 1979. № 7. С. 63-66.

122. Тарковский Е.Н. Земельная реформа в России: очерки, 2-е изд. М. 1906.

123. Теория финансов. / Н.Е. Заяц, М.К. Фисенко, Т.Е. Бондарь и др. Мн.: Выш. шк., 1998.

124. Терентьев И. Аграрная реформа и крестьянские фермерские хозяйства. // Экономист. 1996. № 7. с. 7-10.

125. Терновых К., Агибалов А. Оптимизация параметров крестьянских (фермерских) хозяйств // Вестник статистики. 1992. № 8. с. 42-45.

126. Трудный поворот крынку. // Под ред. Л.И. Абакин. М.: Экономика, 1990.

127. Туган-Барановский М.И. Земельный вопрос на западе и в России. М.: Изд-во А.И. Гранат, 1809.

128. Федотова М.А. Доходы предпринимателя. М.: Финансы и статистика,1993. С. 10-12.

129. Фермерские хозяйства: принципы формирования и функционирования: Рекомендации. М.: ВНИИ ЭТУСХ, 1994.

130. Финансовый бизнес план. Под ред. Попова В.М., М. "Финансы и статистика", 2000.

131. Финансы. / Под ред. В.М. Родионовой. М.: Финансы и статистика, 1993,1994.

132. Финансы и кредит. / Под ред. А.Ю. Казака. Екатеринбург: МП "ПИПП", 1994.

133. Финансы. / Под ред. проф. A.M. Ковалевой. М.: Финансы и статистика, 1996, 1998.

134. Финансы. Денежное обращение. Кредит. / Под ред. проф. Л.А. Дробози-ной. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997.

135. Финансы. / Под ред. проф. Л.А. Дробозиной. М.: ЮНИТИ, 2000.

136. Финансы капитализма. / Под ред. Б.Г. Бодырева. М.: Финансы и статистика, 1983, 1985, 1989, 1990, 1991.

137. Финансы, денежное обращение и кредит. / Под ред. В.К. Сенчагова, А.И. Архипова. М.: Проспект, 1999.

138. Финансово-кредитный словарь. / Под ред. В.Ф. Гарбузова. М.: Финансы и статистика, Том 1-3.т.Хаеров М.И. Опыт организации фермерского хозяйства в ФРГ // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1992. № 9. С. 43-47.

139. Ходжес Т. Организация хозяйства на фермах. Сокр. перевод с англ. Под ред. А.И. Тулупникова. М.: Прогресс, 1966.

140. МА.Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство, или как завести собственное дело и добиться успеха. Вып. 2: Создание и развитие нового предприятия. М.: Прогресс -Универс, 1992.

141. Хоскинг А. Курс предпринимательства. М.: Международные отношения, 1993.

142. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. М.: Экономика, 1989.

143. Чаянов А.В. Избранные труды. М., Финансы и статистика, 1991.

144. Челинцев А.Н. Русское сельское хозяйство перед революцией. М.: Кооперативное издательство студентов сельскохозяйственной академии им. Тимирязева "Новый агроном", 1928.

145. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

146. Узун В. Крупнейшие производители сельскохозяйственной продукции в России// АПК : экономика и управление. 2001. №2.с. 14-22

147. Чирков Е. Факторы повышения экономической эффективности птицеводства. // АПК : экономика и управление. 2001. №2. С. 30-35

148. Экономика и жизнь. 1991.№25.

149. Экономическая газета. 1998. № 4. январь.т.Яхъев М.А. Финансы АПК : механизмы оздоровления. М. Экономика. 1998.

150. Leontieff W. The Structure of American Economy: 1919-1929. An Empirial

151. Application of Eguilibrium Analysis. Cambridge, 1941. 191 .KnightF. Risk, Uncertainty and Profit. N.Y., 1921.

152. Tsakok 1. Agricultural Price Policy. A practitioner's Guide to Partial-Equilibrium Analysis. London: Cornell University Press. 1990.

Похожие диссертации