Финансовое состояние сельского хозяйства России и пути его оздоровления тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Ережепова, Гульсанем Мадреимовна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2001 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ережепова, Гульсанем Мадреимовна
Введение.
Глава I ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ СЕЛЬСКОГО
ХОЗЯЙСТВА.
11. Общие черты и особенности финансов в сельском хозяйстве при переходе к рынку.
1.2. Методологические аспекты анализа финансового состояния сельского хозяйства.
Глава II ФАКТОРЫ И ТЕНДЕНЦИИ ИЗМЕНЕНИЯ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В РОССИИ.
2.1. Макроэкономические сдвиги и их влияние на финансовое состояние сельского хозяйства.
2.2. Воздействие государственной политики на финансовое положение сельского хозяйства.
2.3.Тенденции изменения финансового состояния сельскохозяйственных предприятий.
Глава III ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ОЗДОРОВЛЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ СИСТЕМЫ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИИ 94 3.1. Улучшение макроэкономических условий развития аграрного сектора - необходимая предпосыка преодоления финансового кризиса.
3 2. Совершенствование системы поддержки сельского хозяйства как важный фактор повышения платежеспособности предприятий аграрного сектора.
3.3. Реформирование сельскохозяйственных организаций
России и оздоровление их финансов.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Финансовое состояние сельского хозяйства России и пути его оздоровления"
АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Переход России к рыночным отношениям коренным образом изменил условия функционирования сельского хозяйства. В результате макроэкономических сдвигов, резкого снижения объемов бюджетного финансирования и кредитования у сельскохозяйственных товаропроизводителей возник острый недостаток средств на финансирование производственной деятельности. Диспаритет цен на продукцию сельского хозяйства и средства производства для аграрного сектора наряду с ограничениями платежеспособного спроса населения на продовольствие резко сократили доходы сельскохозяйственных производителей. Большинство хозяйств стали убыточными и неплатежеспособными. Так, удельный вес убыточных предприятий сельского хозяйства в 1998 г. составил более 87%. В последующем этот показатель сократися, однако в 2000 г. более половины (54,1%) предприятий остаются убыточными. При этом хозяйства, рентабельные по своей текущей деятельности, часто не могут расплатиться с догами.
Такое положение делает невозможным нормальную работу сельскохозяйственных организаций. Они широко используют бартерные операции, их деятельность очень часто является непрозрачной. Поэтому необходимо разработать и принять кардинальные меры по проблемам регулирования цен, кредитования, инвестирования в сельском хозяйстве. Кроме того, в настоящее время для многих сельскохозяйственных предприятий требуется проведение реструктуризации бизнеса, управления, кредиторской задоженности, а также реформирования внутрихозяйственных отношений. Решение этих проблем позволит повысить эффективность использования производственных ресурсов, увеличить доходность данной отрасли, снизить число неплатежеспособных предприятий и тем самым оздоровить финансовую систему сельского хозяйства. Все вышеописанное обусловило выбор темы диссертационной работы и основные направления исследования. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВЫБРАННОЙ ТЕМЫ. Отдельным вопросам оздоровления финансовой системы сельского хозяйства в настоящее время уделяется большое внимание в отечественной научной литературе, в постановлениях Правительства Российской Федерации
Проблемы вывода сельского хозяйства из кризиса получили свое отражение в трудах таких известных ученых, как Емельянов А., Киселев С., Костяев А., Крылатых Э., Милосердое В., Пошкус Б., Серков А., Серова Е., Шагайда Н., Эпштейн Д. и др.
Вопросы реструктуризации задоженности сельского хозяйства изучены и предложены в публикациях Ильчик В., Литвиненко Н., Попова Н., Руди Ойена, Радченко В., Удоденко В., Узуна В., Цви Лермана, Чаба Чаки, Ястребовой О и многих других.
Очень много внимания уделяется решению проблем кредитования, налогообложения, ценообразования, инвестирования в сельском хозяйстве. Они рассмотрены Воропаевым А., Казаковым М., Лишанским М., Масловой И., Масленковой В., Морозовым А., Рымановой Л., Эльдиевым М и т.д.
Вместе с тем на сегодняшний день проблема комплексного оздоровления финансовой системы сельского хозяйства ещё не решена и требует разработки. Вопросы взаимовлияния и взаимодействия факторов, определяющих финансовое состояние отрасли мало, исследованы.
ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Цель работы заключается в анализе финансового состояния сельского хозяйства России в условиях перехода к рыночным отношениям и разработке комплекса мер по оздоровлению его финансового состояния. В соответствии с целью работы сформулированы следующие задачи: проанализировать теоретические и методологические аспекты оценки финансового состояния сельского хозяйства; определить основные факторы и тенденции развития финансового состояния сельскохозяйственных предприятий России; разработать основные направления оздоровления финансовой системы сельского хозяйства России.
ПРЕДМЕТ И ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ. В качестве объекта исследования использованы сельскохозяйственные предприятия России, вступающие в различные финансовые взаимоотношения с поставщиками, покупателями, кредитными и налоговыми органами, государственными внебюджетными фондами и т.п. Предметом исследования является финансовое состояние предприятий сельского хозяйства России.
МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЙ И ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ОСНОВОЙ диссертационной работы послужили труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам оздоровления финансового состояния сельского хозяйства, публикации в периодических изданиях и разработки научно-исследовательских институтов по вопросам реструктуризации задоженности сельского хозяйства, развития финансово-кредитного механизма АПК РФ, совершенствования процессов налогообложения, ценообразования, страхования в сельском хозяйстве, аграрной политики, федеральные законодательные и иные нормативно-правовые акты, касающиеся деятельности сельского хозяйства, данные Госкомстата РФ, а также сводная и текущая отчетность сельскохозяйственных предприятий и организаций Российской Федерации. НАУЧНАЯ НОВИЗНА РАБОТЫ состоит в следующем дана оценка воздействия на финансовое состояние сельского хозяйства инфляции, платежеспособного спроса, диспаритета цен и других факторов, и показана невозможность оздоровления финансов аграрного сектора без улучшения основных макроэкономических параметров; исследованы и систематизированы факторы, обусловившие высокую задоженность сельскохозяйственных товаропроизводителей перед бюджетом, внебюджетными фондами, поставщиками, банками, работниками и др.; осуществлен комплексный анализ финансового состояния сельскохозяйственных предприятий; проведена сравнительная оценка доходности сельскохозяйственных предприятий в разрезе регионов, выявившая процесс дифференциации субъектов Российской Федерации по данному показателю; предложена система мер по оздоровлению финансовой системы сельского хозяйства России, включающая в себя улучшение макроэкономических условий развития аграрного сектора, совершенствование системы поддержки сельского хозяйства, а также продожение реформирования сельскохозяйственных предприятий, в том числе осуществление реструктуризации их бизнеса, совершенствование внутрихозяйственных отношений, проведение реструктуризации догов сельского хозяйства перед бюджетом, внебюджетными фондами, поставщиками, банками, практическая реализация процедур банкротства хозяйств, неспособных восстановить свою платежеспособность и др.
ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ. Предлагаемые автором рекомендации по оздоровлению финансового состояния сельского хозяйства могут быть использованы при разработке региональных программ вывода сельскохозяйственных предприятий из финансового кризиса. Так, рекомендации по совершенствованию системы поддержки сельского хозяйства, в частности по регулированию ценовой политики на аграрном рынке и кредитованию сельского хозяйства будут способствовать наиболее поному использованию внутренних финансовых ресурсов самих предприятий, эффективному распределению бюджетных средств, облегчению доступа товаропроизводителей к заемным средствам. Это наряду с реформой сельскохозяйственных предприятий позволит смягчить последствия диспаритета цен, дороговизны кредитных ресурсов и сокращения финансовой поддержки государства, предотвратить стагнацию производства и способствовать постепенному выводу отрасли из экономического и финансового кризиса. Данные рекомендации не только стабилизируют финансовое положение сельскохозяйственных предприятий, но и дадут им возможность вести расширенное воспроизводство в основном за счет собственных средств.
АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Основные положения диссертации доложены и обсуждались на ежегодных конференциях Ломоносовские чтения Московского государственного университета имени M B. Ломоносова в 1999-2001 гг. По теме диссертации автором опубликовано 4 работы общим объёмом 1,6 п л. машинописного текста.
СТРУКТУРА И ОБЪЕМ РАБОТЫ. Работа состоит из введения, трёх глав, заключения, приложений, глоссария, списка научной литературы, содержит 15 таблиц, 6 графиков, изложена на 157 страницах
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ережепова, Гульсанем Мадреимовна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное в работе исследование финансового состояния сельского хозяйства России и разработка комплекса мер по его оздоровлению позволяет сделать следующие основные выводы.
1. Первые шаги по реформированию экономики не могли не привести к резким изменениям в финансовой сфере сельского хозяйства. Эти изменения затронули прежде всего механизм финансовых взаимоотношений государства и сельского хозяйства.
2. В результате перехода к рыночной экономике макроэкономические сдвиги (высокий уровень инфляции, падение платежеспособного спроса населения на продукцию сельского хозяйства, особенно на продукцию животноводства, снижение доли расходов на сельское хозяйство в бюджете государства, преобразование структуры народного хозяйства в ходе либерализации экономики, вызвавшее диспаритет цен, снижение инвестиционной активности) оказали отрицательное влияние на финансовую систему сельского хозяйства России.
3. Ошибки и недостаточная активность проведения аграрной политики государства (кредитная политика, система налогообложения, отсутствие адекватного механизма страхования в сельском хозяйстве и др.), усугубили положение сельского хозяйства.
4. Неэффективность российского сельского хозяйства в большой мере проистекает из незавершенности и противоречивости отношений внутри хозяйств, а не только от ценового диспаритета и иных макроэкономических перекосов. Главное, в чем нуждается любой рынок - это наличие на нем экономически активных участников, заинтересованных в повышении своей эффективности и стремящихся для этого осуществлять различные организационные, маркетинговые, технические и другие инновации.
5. Анализ финансовых результатов деятельности сельскохозяйственных предприятий показал, что до 1999 года сохранялась тенденция увеличения убыточных предприятий. Если в 1995 году удельный вес убыточных предприятий составлял 57,2%, то к 1998 году их количество превышало 87%. Переломным оказася 1999 год -сократилось число убыточных предприятий до 52,7% и впервые рентабельность сельского хозяйства по всей деятельности составила 4% против 28% убыточности в 1998 году. Такой перелом в положении предприятий произошел вследствие кризиса августа 1998 года, когда в результате девальвации рубля резко увеличися спрос на сельскохозяйственную продукцию отечественного производства несмотря на рост цен на нее.
6. Следует отметить, что группы регионов по удельному весу убыточных сельскохозяйственных предприятий в 1999 году претерпели изменения в сторону улучшения по сравнению с 1997 и 1998 годами. Так, если в 1997 и 1998 годах в группу регионов, где удельный вес убыточных сельскохозяйственных предприятий составлял до 50% от общего количества входил всего один регион (в 1997 году Республика Татарстан), то уже в 1999 году в эту группу вошли 24 субъекта Российской Федерации. Однако, в 1999 году увеличилось количество субъектов Российской Федерации входящих в группу, в которой удельный вес убыточных сельскохозяйственных предприятий составляет 100%. Налицо процесс региональной дифференциации финансового состояния сельского хозяйства, который следует учитывать при осуществлении мер финансового оздоровления.
7. Несмотря на положительный результат деятельности сельского хозяйства в 1999 году, основные показатели финансового состояния такие как платежеспособность, ликвидность, финансовая устойчивость, оборачиваемость свидетельствуют о тяжелом их финансовом положении.
8. Комплексный анализ финансового состояния сельскохозяйственных предприятий, проведенный на основе расчета индекса, показал, что большинство сельскохозяйственных предприятий России имеют неудовлетворительное финансовое состояние, однако они ещё способны восстановить свою платежеспособность, приняв неотложные меры антикризисного управления. О возможности восстановления платежеспособности и ликвидности свидетельствуют пока еще положительные показатели автономии и соотношения заемных и собственных средств.
9. Для оздоровления финансовой системы сельского хозяйства России предлагается выделение 4 групп хозяйств и проведение в каждой из них системы мер.
9.1. Так, для сельскохозяйственных предприятий первой группы, имеющих удовлетворительное финансовое состояние, стоит задача устойчивого эффективного развития. Для этого требуется обеспечение благоприятных макроэкономических условий, в том числе повышение платежеспособного спроса населения, а также проведение взвешенной внешнеэкономической политики, создающей равные конкурентные условия с иностранными производителями. Кроме того, необходимо повышение эффективности поддержки сельского хозяйства, в том числе, оказание ценовой поддержки для сельскохозяйственных предприятий, предоставление льготных кредитов, совершенствование системы налогообложения, создание развитой и поддерживаемой государством системы страхования урожая, обеспечение условий для инвестиций.
9.2. Для предприятий второй группы, имеющих временные финансовые затруднения, но обладающих перспективами восстановления платежеспособности помимо условий, описанных для первой группы необходимо осуществление реформирования сельскохозяйственных предприятий: реструктуризация их бизнеса и управления, реструктуризация задоженности сельскохозяйственных предприятий перед бюджетом, внебюджетными фондами, поставщиками, финансовыми институтами, работниками и др., изменение внутрихозяйственных экономических отношений.
9.3. Для предприятий третьей группы (к ней относятся большинство сельскохозяйственных предприятий России), имеющих неудовлетворительное финансовое состояние, однако способных ещё восстановить платежеспособность, необходима разработка индивидуальных проектов реформирования, включающих меры, описанные выше, а также конкретные мероприятия антикризисного управления.
9.4. И для последней группы предприятий, не имеющих перспектив для развития требуется инициация банкротства предприятий с специальными региональными программами смягчения социальных последствий ликвидации хозяйств.
10. Исследование финансового состояния сельского хозяйства России и путей его оздоровления показало, что решение проблемы нельзя решить частными и односторонними мерами. Реформирование сельскохозяйственных предприятий, совершенствование системы поддержки аграрного сектора окажутся малоэффективными при неблагоприятных макроэкономических условиях. И наоборот. Улучшение макроэкономических параметров не обеспечит оздоровления финансов сельского хозяйства без адекватной государственной политики и реального реформирования сельскохозяйственных предприятий.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ережепова, Гульсанем Мадреимовна, Москва
1. Официальные нормативные акты и статистические материалы
2. О социальном развитии села, Закон РСФСР № от 1990г.
3. Об экономических условиях функционирования агропромышленного комтекса Российской Федерации в 1994 году. Постановление Правительства РФ № 126 от2302.1994 г. // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации, 28.02.1994 г., № 9, ст. 702.
4. Об экономических условиях функционирования агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1997 году. Постановление Правительства РФ № 224 от2602.1997 г. //Российская газета, 13.09.1997 г., № 155.
5. Об экономических условиях функционирования агропромышленного комплекса ^ Российской Федерации в 1998 году, Постановление Правительства РФ № 392 от1504.1998 г. // Российская газета, 28.04.1998 г., № 82.
6. О бюджетной системе Российской Федерации на 1992 год, Федеральный закон от 17.07.1992 г. № 3331-1, Российская газета, 21.08.1992 г., № 187.
7. О допонительных мерах по стабилизации агропромышленного производства в 1993 году. Постановление Правительства РФ № 303 от 12.04.1993 г. // Российская газета 24.04.1993 г. № 79.
8. О мерах по стабилизации экономического положения агропромыгиленного комтекса Российской Федерации в 1995 году, Постановление Правительства РФ № 240 от 10.03.1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации,2003.1995 г., № 12.
9. О мерах по стабилизации экономического положения агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1996 году, Постановление Правительства РФ № 135 от 07.02.1996 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 12.02.1996 г., № 7.
10. О мерах по стабилизации экономического положения и развитию реформ в агропромышленном комшексе, Постановление Правительства РФ № 723 от 21.06.1996 г. // Российская газета, 03.08.1996 г., № 940.
11. О мерах по стабилизации экономического положения и развитию реформ в агропромышленном комплексе. Указ Президента РФ № 565 от 16.04.1996 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 22.04.1996 г., № 17.
12. П О неотложных мерах по государственной поддержке сельскохозяйственного производства в 1995 г., Постановление Правительства РФ № 734 от 19.07.1995 г., Собрание законодательства Российской Федерации, 24.07.1995 г., № 30.
13. О порядке использования в 1995 году высвобождающихся бюджетных средств, Совместное письмо Минфина РФ, Минсельхозпрода РФ, АКБ Агропромбанк и Фонда "Российский фермер" № 27 от 30.03.1995 г. // Бухгатерский учёт, 1995 г. №7.
14. О республиканском бюджете Российской Федерации на 1993 год. Федеральный закон от 14.05.1993 г. № 4966-1, Российская газета, 01.06.1993 г., № 103.
15. О сельскохозяйственной кооперации. Федеральный Закон // Российская газета 16.12.1995 г., № 242.
16. О межведомственном Совете по вопросам формирования и использования специального фонда для кредитования организаций АПК на льготных условиях, Постановление Правительства РФ от 27.03. 1997 г., №345.
17. Об условиях и порядке реструктуризации задоженности организации по платежам в Федерапьный бюджет. Постановление Правительства РФ от 5.03.1997 г., № 254.
18. О мерах по упорядочению реструктуризации задоженности организаций по обязательным платежам в федерапьный бюджет и государственные внебюджетные фонды, Указ Президента РФ от 18.08.1996 г., № 1207.
19. О прекращении предоставления гарантий и поручительств за счет средств Федерального бюджета. Указ Президента РФ от 12.05.1997 г., № 467.
20. О заключении соглашении об отсрочке погашения задоженности по централизованным кредитам, Письмо Министерства финансов РФ от 5.06.1998 г., № 09-02-02.
21. О предоставлении сельскохозяйственным товаропроизводителям, предприятиям и организациям агропромышленного комтекса отсрочки (рассрочки) погашения задоженности по платежам в Федеральный бюджет, Постановление Правительства РФ от 2.10.1998 г., № 1147.
22. О финансовой поддержке сельскохозяйственных товаропроизводителей. Письмо Министерства финансов РФ от 18.05.1998 г., № 09-04-01/2.
23. О совершенствовании лизинговой деятельности в агропромышленном комплексе Российской Федерации, Постановление Правительства РФ от 29.10.1997 г., № 1367.
24. О государственном регулировании страхования в сфере агропромышленного производства. Постановление Правительства РФ от 27.11.1998 г., № 1399.
25. О государственном регулировании страхования в сфере агропромышленного производства. Указание Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ от 11.01.1999 г., № 1.
26. О мерах по государственной поддержке лизинга сельскохозяйственной техники и оборудования. Постановления Правительства РФ от 27.04.1999 г., № 467.
27. О совершенствовании кадрового обеспечения агропромышленного комплекса, Постановления Правительства РФ от февраля 2000 г., №117.
28. О несостоятельности (банкротстве), Федеральный закон от 8.01.1998 г., № 6-ФЗ.
29. Основные экономические показатели развития России П Экономическое развитие России, 1999 том 6 № 7.
30. О федеральной целевой программе стабилизации и развития агропромышленного комплекса в Российской Федерации на 1996-2000 гг., Постановление Правительства Российской Федерации от 18.06.1996 г. № 933 // Российская газета, 17.07.1996 г. № 133.
31. О федеральном бюджете на 1994 год, Федеральный закон от 24.06.1994 г. № 9-ФЗ, Российские вести, 06.07.1994 г., № 123.
32. О федеральном бюджете на 1995 год. Федеральный закон от 19.03.1995 г. № 39-ФЗ, Российская газета, 07.04.1995 г., № 69.
33. О федеральном бюджете на 1996 год, Федеральный закон от 06.12.1995 г. № 228-ФЗ, Российская газета, 10.01.1996 г., № 4.
34. О федеральном бюджете на 1997 год. Федеральный закон от 24.01.1997 г. № 29-ФЗ, Российская газета, 04.03.1997 г., №№ 43-44.
35. О федеральном бюджете на 1998 год, Федеральный закон от 04.03.1998 г. № 42-ФЗ, Российская газета, 31.03.98-02.04.1998 г., №№ 61-64.
36. О федеральном бюджете на 1999 год. Федеральный закон от 05.02.1999 г. № 36-ФЗ, Российская газета, 25.02.1999 г., № 36.
37. Порядок обеспечения агропромыииенного комтекса продукцией машиностроения на лизинговой основе, Минфин РФ, Минсельхозпрод РФ, 05.05.1995 г.
38. Правила использования средств федерального бюджета, направляемых на лизинговые операции в агропромышленном комплексе. Правительство РФ, 23.01.1998.
39. Российский статистический ежегодник, 1998.1. Научная литература
40. Аверьянова Е В. Организационно-методические основы формирования системы сельской кредитной кооперации (кандидатская диссертация), Санкт-Петербург, 1998.
41. Аграрный сектор США в конце ХХ-го века. Монография под ред. Чернякова Б. А., Москва, 1997.
42. Аграрный строй в России: прошлое, настоящее, будущее, под. ред. Есипова В.Е. С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов, С.-Петерб. гос. аграр. ун-т, Ин-т экономики РАН и др. СПб., 1999.
43. Агропромышленный комплекс России в 1999 году. Министерство сельского хозяйства и продовольствия РФ, М., 2000.
44. Андрианов В.Д, Россия в мировой экономике, Москва., 1998.
45. АПК без государственный поддержки не выживет II Независимая газета, 16.11.99.
46. Беспахотный Г.В., Концепция развития аграрного сектора. Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М., Энциклопедия российских деревень, 2000.
47. Борисенко А., Активизация инвестиционной деятельности и совершенствования кредитного механизма на региональном продовольственном рынке II Международный сельскохозяйственный журнал, 1997, № 6.
48. Борисенко Е.Н., Продовольственная безопасность России (проблемы и перспективы), М., Экономика, 1997.
49. Буздалов И.Н., Возрождение кооперации, М., Экономика, 1990.
50. Буздалов И.Н, Крылатых Э.Н., Никонов А.А. и др., Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития, М., Наука, 1993.
51. Буздалов И.Н., Мартынов А.Д., Овчинцева Л.А., Петриков А.В., Серова Е.В., Шмелёв Г.И., Янбых Р.Г., Сельскохозяйственная кооперация: теория, мировой опыт, проблемы возрождения в России, М., Наука, 1997.
52. Гуськов И.Б., Давыдов В.М., Практика антикризисного управления предприятий агропромышленного комплекса, М., Колос, 1999.
53. Добрынин В.А., Государственное регулирование агропромышленного производства, Москва, ТСХА, 2000.
54. Злобин Е.Ф. Михалев А.А., Воропаев А.И., Агрофирмы в АПК, Учеб. Пособие. Орел. Издатель Лебедкин, 1999.
55. Злобин Е.Ф. Михалев А.А., Воропаев А.И., Рыночная экономика АПК, Учеб. пособие для студентов вузов по агроэкон. спец. под ред. Строева Е С., Орлов, гос. с.-х. акад. Орел. Издатель Лебедкин, 1999.
56. Киселёв С В., Аграрная реформа и госуОарственное регулирование сельского хозяйства, Минск, 1996
57. Киселёв С В., Аграрная реформа в России: новые задачи на рубеже XXI столетия И Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее, М., 1998.
58. Киселёв С В., Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики, Москва, 1994.
59. Киселёв С В., Некоторые аспекты усиления госрегулирования АПК II Государственное регулирования аграрных и промышленных предприятий, М., 1997.
60. Киселёв С В., Новые задачи аграрной реформы в России II Экономика сельского хозяйства России, 1998 №11.
61. Киселёв С В., Основные направления и проблемы реформирования АПК II Реформирование АПК в регионах России: опыт и проблемы, Орёл, 1998.
62. Киселёва В.К., Севастьянов A.M., Анализ финансового состояния предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1994 № 3.
63. Концепция аграрной политики в 1997-2000 годах, под ред. Е.С. Строева. М., 1997.
64. Концепция формирования ценового и финансово-кредитного механизма в АПК, Россельхозакадемия, 1994.
65. Корнеев В. Инвестиционная политика в АПК II Экономист, 1997, № 1.
66. Коробейников М.М. Финансово-кредитный механизм агропромышленного комплекса, М., МАКС Пресс 2000.
67. Коробейников М.М., Государственное регулирование финансово-кредитной системы агропромышленного комплекса II Аграрные науки, 2ООО, № 1.
68. Лисина К.Е., Ягфаров ОМ, Методика анализа бачанса и финансовой устойчивости предприятий II Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1996X2 11.
69. Лишанский М.Л., Маслова И.Б., Финансы в сельском хозяйстве, М., 1999.
70. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики, под ред. Шутькова А.А., М., Колос, 1998.
71. Назаренко В.И., Аграрная реформа и аграрная политика в странах Центральной и Восточной Европы, Москва, 1988.
72. Негашев Е.В., Анализ финансов предприятия в условиях рынка, М.,
73. Некоторые актуальные вопросы аграрной политики, Москва, Институт экономики переходного периода, 2000.
74. Никонов А.А., Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII-XXee.), Москва, 1995.
75. Обзор сельскохозяйственной политики Российская Федерация, Организация экономического сотрудничества и развития, Москва, 1998.
76. Овчинников О.Г., Государственное регулирование аграрного сектора США, Москва, 1999.
77. Основные направления реформирования АПК России, Материалы семинара (программа Трансформ) М, 1999.
78. Пахомчик С. А., Кредитная кооперация на селе, Тюмень, 1999.
79. Петриков А.В., Экономическая политика АПК. II Экономист, 1998 № 7.
80. Петриков А В , Пошкус Б.И., Янбых Р.Г., Овчинцева Л.А., Мартынов В Д., Экономические и правовые проблемы сельскохозяйственной кооперации, Научные труды Всероссийского института аграрных проблем и информатики, 1998.
81. Пилиев С., Особенности финансирования АПК в период становления рыночных отношений // Экономика сельского хозяйства России, 1997, № 12.
82. Пошкус Б.И., Некоторые пути выхода из экономического кризиса в АПК II АПК: экономика и управление, 1999, № 7.
83. Родионова В.М., Финансы, М., Финансы и статистика, 1995.
84. Семин А Н. и др., Государственное регулирование финансово-кредитной системы и ценообразования в АПК. Финансы, денежное обращение и кредит II Научные записки. Выпуск 2, 1997.
85. Серова Е.В., Аграрная экономика, Москва, 1999.
86. Серова Е.В., Янбых Р.Г. Государственные программы поддержки сельскохозяйственного кредита в переходных экономиках // Вопросы экономики, 1998 № 11 стр. 112-136.
87. Серова Е .В ., Специфика аграрных реформ в странах с различным типом экономики II Никоновские чтения М., 1997.
88. Серова Е.В., Экономическое содержание аграрной реформы в России: 1992-1995 гг. //Крестьяноведение. Теория. История. Современность, М., 1996.
89. Совершенствование хозяйственного механизма в АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000 № 2.
90. Социсньному развитию села первостепенное внимание II Аналитический вестник Совета Федерации Федерального собрания РФ, 1999, № 21.
91. Трейси М., Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: введение в теорию, практику и политику, СПб, Экономическая школа, 1995.
92. Узун В.Я., Шагайда Н И. и др., Социально-экономический анализ результатов реорганизации сельскохозяйственных предприятий. Сборник, М., Энциклопедия российских деревень, 1999.
93. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции, М., 1992.
94. Харитонов Н.С., Нужно всемерно содействовать развитию кооперации на селе II Никоновские чтения, М., 1997.
95. Храмова И., Верхайм П., Рыночные структуры продовольственного комплекса России в условиях переходной экономики II Вопросы экономики 1997 № 8.
96. Чаянов А.В., Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации, Москва, 1991.
97. Черняев А. и др., Единый земельный налог в сельском хозяйстве II АПК. экономики и управление, 1998, №1.
98. Чирков Е., Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства 11 АПК: экономики и управление, 1998, №7.
99. Шакиров Г.К., Шакиров А.С., Применение показателя ликвидности баланса при оценке финансово-хозяйственной деятельности предприятий АПК, Йошкар-Ола, 1994.
100. Шмелев Г. и др., Продовольственная безопасность России: пути достижения II Проблемы прогнозирования, 1999, № 1.
101. Шпак А., Роль инвестиционной деятельности в развитии сельского хозяйства II Экономика сельского хозяйства России, 1998 № 12.
Похожие диссертации
- Программно-целевое моделирование социально-экономического развития сельского хозяйства России
- Экономические условия повышения инвестиционной активности в сельском хозяйстве России
- Методика анализа финансового состояния сельскохозяйственных организаций в условиях восстановительного экономического роста
- Информационно-аналитическое обеспечение комплексной оценки финансового состояния сельскохозяйственных организаций
- Регулирование земельных отношений в сельском хозяйстве зарубежных стран и его совершенствование в России