Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Финансово-кредитное обеспечение инновационной деятельности в условиях перехода к рыночным отношениям тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Вагизова, Венера Ильдусовна
Место защиты	Казань
Год	1996
Шифр ВАК РФ	08.00.01

Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Вагизова, Венера Ильдусовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. СОДЕРЖАНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ЕЕ РОЛЬ

В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ.

1.1. Инновационная деятельность как экономическая категория и ее функциональная роль в экономической системе.

1.2. Механизм воздействия экономической системы на инновационную деятельность.

1.3. Финансово-кредитное обеспечение как фактор экономической системы, воздействующий на реализацию инновационной деятельности.

ГЛАВА П. ФИНАНСОВО-КРЕДИТНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЕГО РЕАЛИЗАЦИИ В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА К РЫНКУ.

2.1. Финансовое обеспечение инновационной деятельности в условиях перехода к рынку.

2.2. Современное состояние и основные направления развития инновационного кредитования в отечественной экономике.

2.3. Нетрадиционное финансово-кредитное обеспечение инновационной деятельности и возможности его адаптации в отечественную экономику.

2.4. Эффективность инновационной деятельности, условия ее обеспечения и развития.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Финансово-кредитное обеспечение инновационной деятельности в условиях перехода к рыночным отношениям"

В любом обществе, независимо от технологического способа производства, социально-экономической формы и стадии развития невозможно достаточно эффективно решать вопросы организации его жизнедеятельности не опираясь на инновации. Последние привлекают к себе внимание и силы науки с тем, чтобы лучше удовлетворить потребности общества с помощью производства и потребления благ, обладающих большей полезностью и редкостью. Поэтому экономическая необходимость обеспечения превосходства над силами природы и возможностями конкурентов в борьбе за полезные и редкие блага с помощью инноваций всегда является актуальной теоретической и практической задачей для субъектов различных экономических систем.

Особенно остро проблема инновационной деятельности как "созидательного разрушения" определенных экономических традиций встает на переходных этапах его развития и в периоды экономических кризисов. Современная отечественная экономика находится в подобном состоянии, выход из которого во многом зависит как от инновационной активности всех субъектов экономической системы, так и от создания и развития в ней эффективно функционирующего инновационного сектора, а также финансово-кредитного механизма его обеспечения.

В этой связи современная экономическая ситуация требует, во-первых, уточнения и переосмысления процессов, связанных прежде всего с политэкономическим содержанием инновационной деятельности; во-вторых, сравнительного анализа логики ее развития с помощью раскрытия экономического смысла таких категорий как "изобретение", "научная идея", "инновационная идея", "новшество", "инновация", "инновационный цикл", "инновационный процесс", "инновационная экономика", "инновационная экономическая система" и других; в-третьих, проведения типологии инноваций по различным классификационным признакам. Это даст возможность четче определить объектно-субъектную структуру экономических отношений, складывающихся в процессе инновационной деятельности; выявить "генетический код" инновационных экономических отношений, понее раскрыть специфику взаимосвязи элементов их содержания в различных экономических системах; рельефнее обозначить функциональные роли, экономические интересы и цели субъектов данных отношений, выявить и сгруппировать их противоречия как источник инновационной активности, позитивно воздействующих на становление и развитие инновационной экономической системы.

Выдвижение инновационной деятельности на роль ведущего фактора развития экономической системы, а ее инновационной восприимчивости - в конституирующий признак современности и прогрессивности, с одной стороны, раздвигает рамки и увеличивает масштабы, глобализирует ее теорию и практику. А, с другой стороны, эта же тенденция, обремененная процессами развития многообразия отношений собственности и предпринимательства, особенно их частных форм, конкуренции, стремлениями к росту конкурентоспособности национальных экономик, обособлению субъектов рыночных отношений, сопровождается развитием противоположного аспекта в инновационной деятельности -ее "суверенизацией" и ведет к "смешению" тенденций, социально-экономических форм развития, в том числе в сфере инновационной деятельности. Происходит становление и развитие смешанной экономики, где ведущую роль в экономическом выборе начинают играть не противостояния субъектов экономических процессов, а их коммуникация и синергия.

В этой ситуации повышается значение исследования новых экономических комбинаций факторов производства, их потенциала гибкости, пластичности, коммуникативности и синергичности, а также возрастания роли в этих процессах движения невещественных форм богатства, в частности интелектуальной инновационной доминанты экономического роста, места и роли в нем человеческого фактора, раскрытия и эффективного использования его творческого потенциала, создание для этого необходимых условий и адекватного механизма обеспечения, в том числе финансово-кредитного.

Втягиваясь в рыночные отношения, инновационная деятельность совершенствует и развивает их. Поэтому так важно отслеживать специфику товарного обмена инноваций, движение которых осуществляется не в форме линейных, а в виде сферических сделок. Сравнительный анализ этих сделок позволяет выявить качественные изменения, которые происходят в связи с трансформацией экономической системы на основе становления и развития инновационной экономики.

Вместе с тем, инновационная деятельность выступает не только доминирующим фактором преобразования и развития экономической системы. Последняя, в свою очередь, оказывает обратное воздействие на инновационные процессы. Изучение экономического механизма этого воздействия как многообразной совокупности объективных факторов (спроса, предложения, конкуренции и ее форм, экономических циклов, противоречий и др.) и субъективных факторов (инновационной политики государства, денежно-кредитной политики организаций, стратегии конкурирующих фирм, поведения потребителей и др.), объединенных и взаимоадаптируемых в единой системе позволяет выработать коммуни-кативно-синергическую политику обеспечения инновационных процессов. Подобная политика обеспечения движения инноваций дает возможность согласовывать, балансировать, совмещать и замещать их совокупное и доминантное воздействие на инновационную деятельность, в зависимости от конкретной ситуации, используя для этого силу рынка ("невидимой руки") и силу власти (регулирования с помощью прямых и косвенных методов).

Впоне очевидно, что политэкономическая разработка и внедрение модели финансово-кредитного обеспечения инновационной деятельности в современных условиях развития отечественной экономики больше соответствует требованиям той ситуации, которая сложилась и прогнозируется в нашей стране, а это выступает в качестве важного обстоятельства, определяющего теоретическую и практическую значимость предпринятого нами исследования.

Важность рассмотрения финансово-кредитного обеспечения инновационной деятельности в механизме современной экономической системы обусловлена тем, что оно, выпоняя свои основные функции -воспроизводственную, распределительную и контрольную - во-первых, опосредует движение инновационного капитала. Увеличивая или замедляя скорость перелива в высокодоходные сферы инновационной деятельности, финансово-кредитное обеспечение выступает наиболее чутким барометром инновационной конъюнктуры. А это значит, что финансово-кредитные средства, их источники, принципы организации, формы и способы формирования и использования выступают индикаторами развития экономической системы, с помощью которых можно считывать информацию о состоянии рынка инноваций и воздействовать на мотивацию и поведение его субъектов.

При этом необходимо исходить из того, что в условиях становления и развития рыночной экономики в нашей стране важным является не только, обособленное рассмотрение собственных и привлеченных финансовых, кредитных и альтернативных источников обеспечения инновационной деятельности, сколько их сбалансированность в зависимости от особенностей инновационного процесса на отдельных его циклах и фазах, а также с учетом того, каков в каждой конкретной ситуации используется инновационно-инвестиционный механизм, инновационная инфраструктура. Основываясь на данных методологических положениях можно достаточно точно, на наш взгляд, Ставить и решать проблемы определения эффективности инновационной деятельности и финансово-кредитных средств ее обеспечения, что также является актуальной задачей современного экономического развития.

Актуализация проблем финансово-кредитного обеспечения инновационной деятельности в экономической системе, их постановка и целесообразность решения в русле нашего исследования подготовлена всем ходом исторического развития зарубежной и отечественной экономической теории и практики.

В числе первых зарубежных исследователей инновационной деятельности нужно выделить: Й. Шумпетера, В. Митчерлиха, В. Зомбарта, Г.Менша, С.Цуру. Число современных исследователей этой проблематики - также велико. Среди них: Б.Твисс, Дж. Брайт, Р.Фостер, М.Портер, П.Друккер, Д. Ридз, Б.Санто, Й.Пиннингс, А. Бьюитендам, Л.Б.Мор, Дж.Чайд и другие, работы которых составили часть аналитического материала диссертации, явились теоретической и методологической основой собственного представления автора о предмете исследования.

Для отечественной экономической науки интерес к инновационной деятельности как самостоятельной проблеме - относительно новое явление. Традиционно значительное место в политэкономических изысканиях занимал собственно феномен НТП, исследуемый с позиций его воздействия на весь народнохозяйственный комплекс. Думается, такое положение было правомерно в силу экономического устройства социалистического общества: преобладания государственной собственности на средства производства, планомерного ведения хозяйства в масштабах всего государства, официальной приоритетности государственных интересов над интересами отдельных колективов и тем более отдельных потребителей.

Феномен инновационной деятельности занял дожное место в научных трудах российских экономистов с началом перестроечных процессов в стране. Переход к рыночной экономике, сопровождаемый ослаблением государственного влияния на экономическую жизнь, дефицитом государственного бюджета, высоким уровнем инфляции, разрывом стабильных хозяйственных связей обусловил смещение интереса экономистов к механизму реализации НТП с точки зрения научно-технических преобразований как на макро-, мезо-, так и на микроуровне инновационного процесса как такового.

В числе отечественных экономистов, активно изучающих инновационные процессы и механизмы их обеспечения, выделяются: Абакин Л. И., Бляхман Л.С., Бешелев С.Д., Вадайцев С. И., Гурвич Ф.Г., Добров Г.М., Дынкин А.А., Коренной А.А., Кругликов А.Г., Кутейников А. А., Лапин Н.И., Мотовилов 0. В., Мусиенко В. Б., Поршнев А. Г., Пригожин А.И., Рудакова И.Е., Сазонов Б.В., Тостой B.C. и другие экономисты, внесшие ценный вклад в разработку данной проблемы.

В то же время политэкономические исследования инновационной деятельности и ее финансово-кредитного обеспечения в экономической системе - далеки от завершения, что, в частности, отмечают сами ученые, работающие в области инноваций. Характерно в этом отношении замечание американских специалистов-авторов колективного исследования "Конкурентный вызов: стратегия промышленных инноваций и обновления": "В то время как столь большое внимание уделяется проблемам инноваций и предпринимательства, огромное сожаление вызывает отсутствие глубокого понимания этих процессов. Стоит ли удивляться трудностям, которые испытывают фирмы и правительства в попытках стимулировать инновации, если движущие силы, приводящие их в движение, остаются неисследованными". (56. С. 17).

Воздерживаясь от столь категоричных выводов, отметим, в свою очередь, что проблемы инновационной деятельности и финансово-кредитного обеспечения ее реализации в отечественной экономической системе по-прежнему составляют широкое поле деятельности для поли-тэкономических исследований.

На наш взгляд, на сегодняшний день теоретическую и практическую ценность представляют, прежде всего, следующие политэконо-мические аспекты исследования инновационной деятельности и ее финансово-кредитного обеспечения в современной экономической системе:

- уточнение и определение содержания инновационной деятельности и ее роли в экономической системе, анализ их взаимодействия, в том числе в условиях перехода к рыночным отношениям;

- исследование финансово-кредитного обеспечения инновационной деятельности в современной экономической системе.

Думается, что эти вопросы имеют важное значение, в первую очередь, для отечественной экономической науки и практики. Переход от централизованного директивного управления развитием производительных сил в обществе к рыночным методам ведения хозяйства с активным использованием финансово-кредитного механизма обеспечения обусловливает необходимость поиска их оптимального баланса и согласования. Решение этого вопроса во-многом зависит от правильного понимания экономической природы инновационной деятельности, ее места и роли в экономической системе, а также от совершенства финансово-кредитного механизма обеспечения инновационного процесса в экономической системе.

Актуальность, теоретическая и практическая значимость исследования политэкономических аспектов инновационной деятельности и механизмов ее финансово-кредитного обеспечения, а также обширный круг нерешенных экономических проблем инновационной деятельности, предопределили выбор темы диссертационной работы, постановку ее целей и задач.

Целью работы диссертационного исследования является разработка финансово-кредитного механизма обеспечения инновационной деятельности в современной экономической системе.

В соответствии с поставленной целью в диссертации решаются следующие задачи:

- анализ содержания инновационной деятельности как экономической категории и определение ее функциональной роли в экономической системе;

- рассмотрение воздействия факторов экономической системы на инновационную деятельность с учетом рыночных условий ее осуществления;

- анализ финансово-кредитного обеспечения как фактора экономической системы, воздействующего на инновационную деятельность;

- исследование роли финансового потенциала экономической системы в обеспечении инновационной деятельности, собственных, бюджетных, внебюджетных средств; прямых и косвенных методов регулирования этого процесса;

- изучение современного состояния и особенностей развития инновационного кредитования в отечественной экономической системе, выявление основных тенденций и направлений его совершенствования;

- анализ нетрадиционного финансово-кредитного обеспечения инноваций и возможностей его адаптации в отечественную экономику;

- рассмотрение эффективности инновационной деятельности и условий ее обеспечения в процессе перехода к рыночным отношениям.

Теоретической основой диссертации выступают труды классиков политической экономии: А. Смита, Дж. Миля, Ж. Б. Сэя, К. Маркса, А. Маршала, Й.Шумпетера и др. В ходе исследования использовались многочисленные монографии современных зарубежных и отечественных экономистов, изучающих данную проблематику, перечень которых воспроизведен в списке литературы.

В качестве информационной базы использованы статистические материалы и реферативные обзоры ИНИОН Рссии, статсборники и первичные материалы предприятий РТ.

Цели, задачи, методы исследования, в свою очередь, обусловили определенную логическую последовательность диссертационной работы. Структурно диссертация состоит из двух глав и семи параграфов.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Вагизова, Венера Ильдусовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе диссертационного исследования были сделаны обобщения, выводы и рекомендаци, которые, на наш взгляд, имеют важное значение для современной теории и практики инновационной деятельности и ее финансово-кредитного обеспечения в условиях становления и развития рыночных отношений в отечественной экономике.

Мы пришли к заключению, что началом инновационной деятельности является инновационная идея, которая порождается существующими традициями и, будучи примененной к ним в форме "созидательного разрушения", образует экономическую инновацию к ак динамически воспроизводящееся на коммуникативно-синергических принципах противоречивое единство "инновации-условия", "инновации-процесса" и "инновации-результата".

Мы считаем, что инновационная деятельность возникает и существует как особый, специфический вид экономической деятельности, представляющий собой совокупность продуктивных действий, отношений, в результате которых люди удовлетворяют свои экономические потребности, интересы и цели посредством инноваций. Следовательно, экономическая деятельность, основным содержанием которой является инновация называется инновационной экономической деятельностью. А экономические производственные отношения, возникающие в процессе инновационной экономической деятельности, можно охарактеризовать как инновационные экономические отношения, которые, в совокупности со своими объектами, субъектами, потребностями, интересами и целями, а также институтами и механизмами их обеспечения, образуют инновационную сферу экономической системы.

В условиях рынка, особенно на этапе его становления, а также в переходной экономике и ее кризисном состоянии инновационная деятельность является ведущим фактором развития экономической системы. Когда этот фактор становится доминирующим в данной системе, то она трансформируется в инновационную экономическую систему.

В контексте диссертационного исследования нами предложена типология инноваций и ее разделение на три основные экономические группы: научно-технические и технологические инновации, имеющие целью создание и совершенствование техники, технологии, товаров и услуг; организационно-управленческие инновации, направленные на разработку, внедрение и совершенствование структур организации и процессов управления производством, обменом, распределением и потреблением благ; социально-экономические инновации, изменяющие социально-экономические условия жизни людей.

При решении конкретных хозяйственных вопросов необходимо учитывать определенную условность предложенной типологии инноваций, поскольку любое нововведение, несмотря на свою относительную автономность, комплексно по своей сути и представляет собой единый инновационный процесс, в котором взаимодействуют все вышеназванные группы инноваций. Поэтому реализацию нововведения необходимо представлять как инновационный процесс.

Вместе с тем, реализация инноваций - это не только непрерывный, развивающийся процесс, но и дискретное, прерывистое движение, имеющее свои циклы и стадии. Каждый инновационный цикл имеет свою структуру движения, представляющую собой диалектическую цепь стадий, фаз, по которым проходит нововведение. В структуре инновационного цикла имеются следующие фазы: возникновение инновационной идеи; ее материализация в изобретении; разработка прототипа и опытного образца новшетзтва; налаживание опытного производства новшества и его пробный выход на рынок; коммерциализация и распространение новшества; потребление (утилизация) новшества; обновление или смена инновации.

На основании проведенного содержательного анализа инновационную деятельность как экономическую категорию можно определить как специфическую систему инновационных экономических отношений между людьми по поводу создания, внедрения, обмена, распределения, потребления и обновления новшеств.

Инновационная экономическая деятельность имеет свою объектно-субъектную структуру. В качестве основных и ведущих ее субъектов выступают соответственно современные предприятия и предприниматели, с помощью которых происходит комплексная реализация инноваций по всем фазам инновационного цикла как процесса.

Инновационная деятельность воздействует на развитие экономической системы, а также испытывает на себе обратное влияние последней.

В диссертации обозначены, сформулированы и проанализированы методологические положения по исследованию механизма финансово-кредитного обеспечения инновационной деятельности. Мы считаем, что в качестве таковых могут выступать выводы: о сложности, динамичности и противоречивости инновационных экономических отношений; о тенденциях, объединяющих и разделяющих субъектов инновационных процессов; о коммуникации и синергии их экономических интересов и целей; о противоречиях как источниках инновационной активности; о соотношении и сбалансированности сил власти и рынка в механизме обеспечения инноваций; о глобализации и суверинизации инновационных процессов; о ведущей функциональной роли инноваций в повышении эффективности общественного производства; о типах инноваций (базовых, улучшающих и псевдоинновациях); об инновационном потенциале; о возрастании роли человеческого фактора, невещественных форм богатства и интелектуальной собственности как доминанты инновационного процесса; о специфике инновационного рынка; об особенностях кругооборота инновационного капитала в процессе его воспроизводства и роли финансово-кредитных средств в этом процессе. Последние, опосредуя, ускоряя или замедляя движение инновационного капитала являются чутким барометром и мощным стимулом инновационной активности и ее эффективности.

Рассматривая финансово-кредитный механизм обеспечения инновационной деятельности, воздействие на нее финансовых, кредитных традиционных и нетрадиционных источников, мы пришли к следующим выводам и предложениям.

Во-первых, учитывая кризисное состояние всей отечественной экономики, низкую инновационную активность, необходимо переструктурировать источники и способы ее финансово-кредитного обеспечения. Структурные изменения в распределении источников финансирования за счет государственных средств необходимо более последовательно вести в направлении реализации и внедрения инновационных идей в хозяйственную практику. Нужно четче конкретизировать расходную часть бюджета, касающуюся инновационной сферы, что позволит постепенно сократить, а в последствии ликвидировать дистанцирование науки и производства, повысить эффективность бюджетных ассигнований в инновации. В этой связи было бы целесообразным, на наш взгляд, при государственном финансировании инновационной деятельности шире использовать контрактные формы размещения средств на конкурсной основе во всей инновационной сфере. С учетом особенностей прохождения инноваций по фазам и стадиям инновационного цикла государственное "сопровождение" инновации дожно быть постоянным, но дифференцированным как по их видам и типам, так и по формам и способам обеспечения. В этой связи считаем целесообразным развивать государственную поддержку частных инновационных проектов, сопровождая их на всех фазах инновационного цикла.

Во-вторых, с помощью экономико-правовых и административных методов активизировать формирование и более эффективное использование средств внебюджетных фондов для обеспечения инновационной деятельности.

В-третьих, считаем целесообразным и перспективным в механизме финансово-кредитного обеспечения инновационной деятельности выделение и закрепление приоритетной роли косвенных методов ее регулирования. В этой связи в налоговой, амортизационной, ценовой и кредитной политике выделить инновационную компоненту и разработать мониторинг за ее реализацией на всех фазах инновационного процесса.

В-четвертых, развивать'рынок ссудных капиталов, посредством совершенствования структуры банковской системы, создавая условия для активного участия ее субъектов в реализации инновационных проектов. Для этого целесообразно прежде всего создать специализированные кредитные учреждения, а также разработать методы гибкого и дифференцированного регулирования деятельности коммерческих банков. Эти методы дожны способствовать адаптации банков к догосрочным инвестициям, восприимчивости к инновационным преобразованиям.

В-пятых, в связи с существенной ограниченностью бюджетных средств, недостатком собственных источников обеспечения инновационной деятельности, а также в условиях высоких процентных ставок за кредиты, инфляционных тенденций необходимо шире использовать нетрадиционные методы инвестирования в инновации. При этом следует учитывать тот факт, что наиболее эффективнее реализация инновационной деятельности может быть достигнута при условии коммуникации и синергии средств в соответствии с особенностями инновационного и инвестиционного циклов. Наибарее перспективными нетрадиционными источниками финансово-кредитного обеспечения инновационной деятельности в условиях становления и развития рынка в отечественной экономике являются, на наш взгляд, лизинг, венчурное финансирование, факторинг, выпуск специализированных ценных бумаг. Именно их использование может дать тот положительный эффект, в получении которого нуждается наша экономика.

В-шестых, при определении эффективности инновационной деятельности и ее видов в качестве критерия необходимо использовать целевую ориентацию этой деятельности, а в качестве показателей -совокупность эффектов, в которых она реализуется. При этом эффективность инновационной деятельности зависит от оптимального распределения и использования финансово-кредитных средств между прямым инвестированием в инновации и затратами на формирование и развитие инновационной инфраструктуры.

Подобный механизм финансово-кредитного обеспечения инновационной деятельности ускорит становление цивилизованных рыночных отношений и их трансформацию в инновационную экономическую систему.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Вагизова, Венера Ильдусовна, Казань

1. Автономов В., Аукционек С. Финансисты поневоле, или некоторые загадки экономического поведения. //МЭМО, N 12, 1990.

2. Алимова Т.Д. Экономические законы рынка: проблема поноты действия. //Вестник ГУ, Сер. 5, Вып. 2, N12, 1991.

3. Андрощук Г. А. Стимулирование инновационной деятельности в зарубежной практике.//Вопросы изобретательства, N 12, 1989.

4. Ансофф И. стратегическое управление: Сокр. пер. с англ.//Науч. и авт. предисл. Л. И. Евенко. -М.: Экономика, 1989.- 519 с.

5. Арсланов Ш. Благоприятный климат инвестиций// Татарстан, N7,1995.

6. Аугусто Форти. Управление исследованиями и инновациями. -М: Наука, 1993 144 с.

7. Батрушевич Т.Г., Лившиц В.Н. Об оценке эффективности инноваций в современных условиях. //ВНИИСИ, N 1, 1991.

8. Барр Р. Политическая экономия М.: "Международные отноше-ния"-1995.том 1, том 2.

9. Бернар и Коли "Токовый экономический и финансовый сло-варьМ.: "Международные отношения"-1994.том 1, том 2.

10. Бешелев С.Д., Гурвич Р.Г. Нововведения и мы. -М.: Наука, 1990 г. 208 с.

11. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. -М: 1994.687 с.

12. Бишак Г., Качалин В. 0 привлечении частных инвестиций в конверсию //Проблемы теории и практики управления, N 2, 1995.

13. Бляхман Л. Предпринимательство основа социально-экономического развития общества// Вестник СПбГУ. Сер.51995. вып. 3 (N19).

14. Бочаров В. Финансово-кредитные методы регулирования рынка инвестиций. М: "Финансы и статистика"-1996.-142 с.

15. Вадайцев С. Альтернативные направления инновационной стратегии фирмы и минимизация инновационных рисков// Вестник СПбГУ. Сер.5 Вып.2 (N 12).

16. Вадайцев С. Динамика технологических возможностей и инвестиционная конъюнктура //Вестник СПбГУ Сер.5, 1992. вып.4(N26).

17. Водачек Л., Водачкова 0., Стратегия управления инновациями на предприятии/ Сокр.пер.со словац. М.: Экономика, 1989 167 с.

18. Воков В. Российская экономика н& исходе 1995 года// Экономист, N 12, 1995.

19. ВНИИСИ, сборник трудов. Об оценке эффективности инноваций в современных условиях. N 6, 1991.

20. Глисин Ф. Инновационная деятельность промышленных предприятий // Ваш партнер 1994 N 52 с.18.

21. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. -М: Инфра-М, 1996.-302 с.

22. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. -М: Инфра-М, 1996.-352 с.

23. Горшков А. Научные кадры Урала, формы, источники и эффективность подготовки. Челябинск: Челяб. Государственный университет, 1991. Монография депонированная в ИНИОН АН СССР. N45200 от 12.08.1991.

24. Демин А.А., Расков Н.В., Мочерный С.В. Экономические законы современного капитализма: противоречивый механизм действия. -Л.: Изд-во ГУ, 1988.

25. Добров Г.М., Коренной А.А., Мусиенко В. Б. и др. Прогнозирование и оценки научно-технических нововведений. -Киев: Наук.думка, 1989.-280 с.

26. Долан Эдвин Дж., Кэмпбел Колин Д., Кэмпбел Розмари Дж.

27. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика.- Москву-Ленинград, 1991.- 446 с.

28. Жданова Л.А. Организация и управление капиталистической промышленной фирмой: Учебник для студентов экономических вузов. -М.: 1987.-210 с.

29. Завлин П., Ипатов А., Кулагин А. Инновационная деятельность в условиях рынка.- С-Петербург: Наука, 1994.- 190 с.

30. Задорожнюк И. Е., Зозулюк А. В. "Феномен риска и его современные экономико-психологические интерпретации", Психологический журнал, Т. 15 N 2 1994, с. 27-37.

31. Закон РТ N 347 от 8.12.95 "0 бюджетной системе Республики Татарстан на 1996 г."

32. Инновационный процесс в странах развитого капитализма // под ред. Рудаковой И.Е., 1991 г.

33. Инновационные процессы: (Труды семинара).- М.: ВНИИСИ,1982.

34. Ионов М. Регулирование инвестиционной и инновационной деятельности // Экономист 1992 N 5 с.36-43.

35. Карганов С. Методика (основные положения) определения цены нововведения. Санкт-Петербург, 1992 -19 с.

36. Киселева Е.В. Венчурный капитал в финансировании малых инновационных компаний / Вестник СПбГУ. сер.5 Экономика 1992, выпуск 3 (19) с. 122-124.

37. Котлер Ф. Основы маркетинга. Пер. с англ. // Общая редакция и вступ. статья Е. М. Пеньковой-М. : Прогресс, 1990.-736с.

38. Кругликов А. Системный анализ научно-технических нововведений. Л: "Наука" - 1992 - 119 с.

39. Кузнецова Е.В., Курочкина С.С. Рекомендации по нововведениям в управлении фирмой, объединением, предприятием. М.,1991. -116с.

40. Кулагин А.Логинов В. "Структурные сдвиги и инновационный процесс" // Экономист N 5 1993 с. 137-46.

41. Куликов А. Кредиты и инвестиции. М: "Моссовет" - 1995 -140 с.

42. Курнышева И., Сивякова М. Становление системы финансово-кредитной поддержки инноваций // Вопросы экономики, N 7, 1994.

43. Кутейников А. А. Искусство быть новатором: (Мировой опыт "рискового бизнеса")-М.: Знание, 1990.-64с. (Новое в жизни, науке, технике. Сер."Практика социалистического хозяйствования",N6)

44. Кругликов А. Г. Системный анализ научно-технических нововведений. М: Наука, 1991.-120с.

45. Лаурита Т. и др. Деятельность инновационных фондов // Экономист 1993 N 4 с.92-96.

46. Лапин Н.И., Пригожин А. И., Сазонов Б. А., Тостой B.C. Нововведения в организациях. Препринт.-М.: ВНИИСИ, 1984.

47. Леонтьева Е.Л. Банки и промышленные компании в Японии. // Деньги и кредит, N4,1993.

48. Лынник Н. К созданию системы правового регулирования инноваций. //Российский экономический журнал, N2, 1993.

49. Майкл И., Портер. Кокурентные преимущества нации // Диалог-США, N47,1991., с. 2-9.

50. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. Т.1.-М.: Республика, 1992.-399 с.:табл., граф.

51. Маркс К. Капитал. Критика Политической экономии. Т.1 Кн.1. Процесс производства капитала. М.: Политиздат, 1988.-XVI-II, 891 с.

52. Маниловский Р. Бизнес-План. Методические материалы. М: "Финансы и статистика", 1994 - 76 с.

53. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менджмента:

54. Пер. с англ.-М.: "Дело", 1993 720 с.

55. Методические рекомендации о порядке организациии проведения конкурсов по размещению централизованных инвестиционных ресурсов.

56. Мотовилов 0.В. Банковское и коммерческое кредитование и финансовые инновации, СПб 1994. 107 с.

57. Мурзов К., Глебанова А. Инновационная политика //Российский экономический журнал, 1992, N 7 с.93-100.

58. Мэнсфид Э. Экономика научно-технического прогресса.- М. "Прогресс". 1970. 171 с.

59. Наука России. 1993, статсборник // ЦИСН М: 1994. 56.57'. Научно-технический уровень отрасли: методы оценки, измерение, анализы. Аналитический обзор М: ВНТИЦентр 1990, 145с.

60. Нижегородцев P.M. Опыт налогового стимулирования развития сферы НИОКР в США // Рынок научной продукции. Рынок научного труда М: МДНТП, 1991, с.169-174.

61. Новая технология и организационные структуры. //Под редакцией И. Пиннингса и А.Бьюитендама. Научный редактор и автор предисловия Н. И. Диденко. -М.:Экономика, 1990.-260с.

62. Новиков В. Новации как объект собственности, коммерции, регулирования //Проблемы теории и практики управления, N2, 1991.

63. Норт Гэри. Марксова религия революции. Екатеринбург, 1994. 307 с.

64. Нугаев М., Валеева А. Инновационно-предпринимательсткая культура и развитие организационно-хозяйственного творчества. Казань 1995. - 123 с.

65. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. Глава XIV. Техника, концентрация и порядок. //Российский экономический журнал, N11, 1993.

66. Основные направления промышленной политики Российской Федерации на 1995-1997 годы. -М: 1995.-71с.

67. Павлов В. "Российским инновациям закон" // Хозяйство и право N 5 1994 с.49-63.

68. Павлова Л. Финансовый менеджмент М: "Банки и биржи" -1995. - 399 с.

69. Платонов В. Акционерное и кредитное финансирование в ста-тегии инвестирования в нововведения.// Вестнц^ СПбГУ. Сер. 5, 1994. вып. 2 (N 12).

70. Поппель Г., Годстайн Б. Информационная технология милионные прибыли. Пер. с англ. Научный редактор и автор предисловия - В.В.Симаков -М.: Экономика, 1990.-23з с.

71. Поршнев А. Назревшие проблемы инновационной сферы России // Российский экономический журнал, N10, 1992.

72. Постановление Правительства РФ от 22.06.94 N 744 "0 порядке размещения централизованных инвестиционных ресурсов на конкурсной основе".

73. Постановление Правительства РФ от 26.08.95 N827 "0 федеральном фонде производственных инноваций".

74. Постановление Правительства РФ от 26.01.95 N1288 "0 первоочередных мерах по развитию и государственной поддержке в промышленности".

75. Постановление Правительства РФ от 29.06.95 N633 "0 развитии лизинга в инвестиционной деятельности".

76. Постановление Кабинета Министров республики Татарстан от 8.04.95 N197 "0 предоставлении льготного кредита из средств внебюджетного республиканского фонда общеотраслевых и межотраслевых научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ".

77. Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 17.11.95 N840 "0 реконструкции Буинского сахарного завода и возделывании сахарной свеклы по немецкой технологии".

78. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствий (Социальные проблемы инноватики) -М.: Политиздат, 1989.-217 с.

Похожие диссертации

• Управление муниципальным хозяйством среднего города
• Экономическая эффективность производства продукции птицеводства в условиях перехода к рыночным отношениям
• Развитие ресурсного обеспечения инновационной деятельности с использованием стресс-тестирования инновационных компаний
• Трансформация крупных агропредприятий в условиях перехода к рыночным отношениям
• Налоговая политика Республики Таджикистан в условиях перехода к рыночной экономике