Экономико-технологические факторы развития государства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Хасан Махмуд Абдулазиз |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2003 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Экономико-технологические факторы развития государства"
На правах рукописи
Хасан Махмуд Абдулазнз
Экономико-технологические факторы развития государства (на примере североафриканского макрорегиона)
Специальность 08.00.0S Экономика и управление народным хозяйством (макроэкономика)
Специальность 08.00.14 "Мировая экономика
АВТОРЕФЕРАТ
Диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва - 2003 год
Работа выпонена на кафедре Технологические основы экономики Российской экономической академии имени Г.В. Плеханова.
Научный руководитель: доктор экономических наук, про-
фессор Дворцин М.Д.
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, про-
фессор Бадапов Л.М.
кандидат экономических наук, доцент Логинов Б.Б.
Ведущая организация Минэкономразвития РФ
Защита состоится л2 июля 2003 года в часов на заседании диссертационного совета К.212.196.03 в Российской экономической академии имени Г.В. Плеханова по адресу 113054, Москва, Стремянные переулок, дом 36 корп. 3, ауд. 353.
С диссертацией можно ознакомится в библиотеке РЭА им. Г.В. Плеханова.
Автореферат разослан .с./Ср/У^ 2003 г.
Ученый секретарь Диссертационного Совета, кандидат экономических наук
Е. С. Стручкова
999 3*7
Общая характеристика работы В течение последних трёх десятилетий в мировой экономике происходят существенные изменения, очень часто обозначаемые одним термином - глобализация. Широко распространено мнение, что глобализация представляет собой новую фазу интернационализации и расширения производства и финансов по всему миру. Такие явления как, реорганизация производства, расширение активности транснациональных корпораций (ТНК), интеграция финансовых рынков, рост миграционных потоков, а также распространение идентичных товаров потребления, равно как и предпочтение демократической формы политического устройства общества -все это часто представляет собой атрибуты глобализации.
В работе сделана попытка показать, что с одной стороны, глобализация - новый термин для хорошо известных явлений, о которых экономисты говорят уже достаточно давно, а с другой стороны, исследовать механизмы глобализации можно и нужно с помощью совокупности методов структурного анализа.
Актуальность исследования. В рамках множества имеющихся теорий и гипотез невозможно объяснить, почему совершенно разные методы, используемые для развития разных макрорегионов (совокупность стран) приносят схожие результаты. С другой стороны, применение похожих методов макроэкономики приносит совершенно разные результаты в разных странах. И наконец, множество полярных точек зрения на глобализацию и регионализацию свидетельствуют об отсутствии единых научных подходов к исследованию этих процессов.
Правомерно ли противопоставлять регионализацию и глобализацию, как противоположные процессы развития общества?
Почему расчетная эффективность глобализации экономики не подтверждается на практике?
Как использовать для анализа процессов регионализации и глобализации методы системного анализа?
Степень разработанности проблемы. В ряду исследователей, активно и успешно занимающихся проблематикой развития стран и межстрановых конгломератов (макрорегионов) следует назвать Д. Кейнса, C.B. Минаева, М. Портера, К. Гайдука, К. Поланьи, А. Грамши, Г. Гереффи, Дж. Миттельмана, А. Идрисова, М. Ландесманна, В. Иноземцева, Д. Норда, М. Дворцина, В. Юсима, Г. Делепляса, и ряда других исследователей, специализирующихся в этой сфере.
Однако, в известных публикациях по профильной и примыкающей проблематике основной упор либо делается на классические экономические, либо на производственно-технологические методы. В
fv,:;мочальная
h " M'H ХА .рг
диссертации сделана попытка объединить все эти методы на основе системного анализа.
Цель и задачи диссертационного исследования. Выявление механизмов и технологических факторов, обеспечивающих формирование и развитие макрорегионов, обоснование предложений по формированию региональной политики отдельных стран и межстрановых конгломератов (на примере Северной Африки).
В соответствии с этой целью, в настоящей работе были поставлены и реализованы следующие задачи:
Х Обосновать возможность и методы применения структурного системного анализа к развитию макрорегионов.
Х Проанализировать имеющиеся подходы к процессам регионализации и глобализации.
Х Обосновать концепцию пономасштабного комплекса макрорегиона.
Х Обосновать принципы развития региональных экономико-технологических комплексов.
Х Проанализировать тенденции регионализации и глобализации в разрезе полученных закономерностей.
Х Проанализировать имеющиеся парадигмы догоняющего развития.
Х Показать ограниченность парадигмы догоняющего развития
Х Обосновать перспективы и методы формирования пономасштабного производственного комплекса североафриканского макрорегиона
Объект и предмет исследования. Объектом исследования является регион Северной Африки (Ажир, Египет, Ливия, Тунис, Марокко).
Предметом исследования являются формальные механизмы рыночной экономики (на примере государств Северной Африки), процессы объединения стран в устойчивые блоки (регионализация) и объединение таких блоков в глобальную экономическую систему (глобализация).
Теоретическая и методологическая основа Научные представления о закономерностях макроэкономических процессов.
Методы структурного системного анализа сложных объектов. Методы нелинейной динамики для исследования сложных
систем.
Научные знания о развитии сложных искусственных систем технологической направленности.
Статистические методы сравнения, группировки, ранжирования.
Достоверность результатов выпоненного исследования обусловлена привлечением апробированного научного инструментария, использованием достоверных исходных данных, согласованием предложенных токований и формализации с экономической сущностью объектов, а также адекватными методами интерпретации экспертных технико-экономических исследований.
Научная новизна диссертации. Предложено рассматривать процессы регионализации и глобализации, как последовательный механизм, предваряющий новую парадигму экономики.
Предложены методы системного анализа регионов, позволяющие представить сложные взаимодействия множества факторов в виде иерархии структурированных подсистем.
Проанализированы и выявлены эндогенные и экзогенные факторы процессов регионализации и глобализации.
Показана возможность количественной оценки готовности стран к объединению в единый макрорегион.
Разработаны основные критерии и способы объединения стран в макрорегионы. Обоснованы основные направления макрорегионапь-ной политики.
Основными научными результатами диссертационного исследования являются:
Х Доказанная целесообразность и возможность использования аксиоматического подхода при построении экономических наук в сочетании с системным анализом.
Х Показан набор эндогенных факторов, образующих причинно-следственную зависимость между типами связей стран и субъектов бизнес и экономическими эффектами.
Х Показано, что базовые понятия экономической науки, до недавнего времени бывшие необходимыми и достаточными, оставшись необходимыми, потеряли свою достаточность.
Х Показано, что у процессов регионализации и глобализации единые движущие силы.
Х Доказанная целесообразность и необходимость учета структуры производственно-технологического комплекса при формировании макрорегиона.
Х Введено понятие пономасштабноеЩ макрорегиона, как основного критерия, по которому дожны объединяться страны.
Х Предложены численные и качественные критерии, по которым страны могут объединяться в макрорегионы.
Х Показана возможность формирования пономасштабного макрорегиона путем объединения стран Северной Африки (Ливия, Тунис, Марокко, Египет, Ажир) в единый макрорегион.
Практическая значимость результатов работы обусловлена доведенностью предлагаемых выводов до уровня апробированных методик, ориентацию на использование распространенных макроэкономических и статистических показателей, универсальность применимости изложенных подходов для экономических субъектов любого уровня иерархии (от отдельного предприятия, до комплекса стран).
Апробация результатов работы подтверждена их представлением в опубликованных автором работах.
Практические рекомендации, связанные с концепцией макро-региональной политики были использованы при подготовке материалов для разработки экономических планов развития Ливийской Джамахирии.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 3 глав, заключения, приложения и списка литературы.
Основные результаты исследования и их краткое содержание
Глава 1 "Влияние экономико-технологических факторов на региональную экономику" посвящена анализу применимости аппарата системологии к экономике. Дан ретроспективный анализ имеющихся представлений об экономике, как науке, с системной точки зрения. На основе этого подхода показано , что глобализация - с одной стороны, новый термин для хорошо известных явлений, о которых экономисты говорят уже достаточно давно, а с другой стороны, исследовать механизмы глобализации можно и нужно с помощью совокупности методов системного структурного анализа.
В течение последних трёх десятилетий в мировой экономике происходят существенные изменения, очень часто обозначаемые одним термином - глобализация. Широко распространено мнение, что глобализация представляет собой новую фазу интернационализации и расширения производства и финансов по всему миру. Такие явления как, реорганизация производства, расширение активности транснациональных корпораций (ТНК), интеграция финансовых рынков, рост миграционных потоков, а также распространение идентичных товаров
потребления, равно как и предпочтение демократической формы политического устройства общества - все это часто представляет собой атрибуты глобализации.
Однако, в мировой экономической литературе не прекращается ожесточенная дискуссия относительно самого понятия - глобализация. Концептуально, в рамках концепции глобализации возможно связать воедино несколько областей анализа - политику, экономику, культуру и идеологию, технологию индустриального производства. Исследователи спорят относительно того, означает ли глобализация образование некоего нового единого мира или это заговор богатых западных стран с целью нажиться за счет бедных?
В этой главе показано, что с одной стороны, глобализация -новый термин для хорошо известных явлений, о которых экономисты говорят уже достаточно давно, а с другой стороны, исследовать механизмы глобализации можно и нужно с помощью совокупности методов системного структурного анализа.
В параграфе 1.1 "Регионализация как процесс в сложных экономических системах", прежде всего, выражаются и обосновываются особенности применения системного подхода для анализа региональных экономических систем (1.1.1). Отмечено, что использование аксиоматического подхода при построении экономических наук дожно сочетаться с системным анализом. Приведены разные воззрения на феномен сложности экономических систем, предложено использовать некоторые принципы и методы из аппарата анализа нелинейной динамики (теории хаоса). Это позволило значительно расширить применимость системного анализа для больших нелинейных систем (экономические системы).
Далее в этом параграфе поставлены основные задачи системного исследования экономки:
Х найти и показать законы, определяющие связи между элементами экономической системы (структурировать систему), не теряя при этом целостность системы;
Х определить и показать, что связность между элементами экономических систем очень значительна и растет во времени;
Х показать причинно-следственную зависимость между типами связей и экономическими эффектами;
Х показать набор эндогенных факторов, благодаря которым и формируются эти связи и эффекты;
Это позволило расширить область применения системологии в экономике, а для анализа экономических систем обосновано использо-
вание современного математического аппарата (нелинейная динамика, теория хаоса, системный анализ).
Далее в этом параграфе проведен системный анализ эволюции теоретических представлений о характере экономики (1.1.2). Показано, что даже краткий ретроспективный анализ имеющихся представлений об экономике, как науке, с системной точки зрения показывает общность взглядов разных экономических школ. Отмечено, что попытка ввести аксиоматический принцип для построения экономики, как науки закончилась неудачей.
В разделе 1.1.3 "Необходимость и достаточность аксиоматической базы в экономике" показано, что базовые понятия экономической науки, до недавнего времени бывшие необходимыми и достаточными, оставшись необходимыми, потеряли свою достаточность. Начиная с 1970-1980 годов, назрела необходимость в учете производственных связей между предприятиями. Необходимость и достаточность аксиоматической базы экономики невозможна без рассмотрения технологических связей между элементами производства. При этом необходимо отметить, что прежние факторы и связи, продожают действовать.
Даже используя аксиоматические подходы, невозможно доказать поноту и непротиворечивость теорий, находясь в рамках предложенной аксиоматики. Похожая ситуация сложилась и с экономикой. Базовые понятия экономической науки, до недавнего времени бывшие необходимыми и достаточными, оставшись необходимыми, потеряли свою достаточность. Начиная с 1970-1980 годов, назрела необходимость в учете производственных связей между предприятиями. Поэтому, мы и заявляем: необходимость и достаточность аксиоматической базы экономики невозможна без рассмотрения технологических связей между элементами производства. При этом необходимо отметить, что прежние факторы и связи, продожают действовать. Описанию этих факторов посвящены тысячи трудов разных авторов, однако работ, посвященных технологическому, производственному фактору мало.
На основе системного подхода, используя передовые методы структурного анализа, показано место и роль технологических факторов в экономике.
В разделе 1.1.4 "Технологический фактор в региональной экономике" рассмотрены точки зрения ряда авторов на роль и место технологического фактора в экономике, сделан вывод, что именно сложность и многоплановость технологического фактора, его механизмов зарождения, развития и распространения технологий уже многие годы и являются препятствием при всех многочисленных попытках описа-
ния макроэкономических процессов с эндогенным участием технологического фактора.
Начиная с двадцатых годов двадцатого столетия, когда в индустриальных странах, и особенно в США, сформировались масштабные производственные комплексы, макроэкономическая роль производственной стадии воспроизводственного процесса приобрела определяющий характер. Выявление процессов и механизмов макроэкономического характера производственной стадии воспроизводственного процесса и является необходимым и важнейшим этапом становления макроэкономической теории.
Перенос предприятий в страны третьего мира, разделение производственных операций на ряд подопераций и передача специализации на уровень отдельных компаний и/или стран, технологические инновации, миграция, феминизация труда - все это атрибуты процесса изменений в международном разделении труда.
Похоже, что именно сложность и многоплановость технологического фактора, его механизмов зарождения, развития и распространения технологий уже многие годы и являются препятствием при всех многочисленных попытках описания макроэкономических процессов с эндогенным участием технологического фактора.
Возникает вопрос, как каким факторам относить технологический фактор, к эндогенным или к экзогенным? Чтобы корректно ответит на этот вопрос, необходимо выбрать точку зрения, то есть ту область интересов, внутри которой мы будем находиться, как наблюдатели.
В разделе 1.1.5 "Эндогенные и экзогенные факторы в региональной экономике" даны наиболее важные выводы и предположения о технологической среде, роли законов о разделении труда, дан краткий анализ некоторых попыток классификации факторов в экономике.
Значимым достижением на пути формирования фундаментальной макроэкономической теории следует признать результаты сравнительно новых исследований, проведенных в РЭА им. Г.В. Плеханова. Эти исследования, где предметом является производственная часть технологического фактора, вскрыли ее важнейшие механизмы и закономерности технологического свойства, которые носят макроэкономический характер.
Речь идет о знаниях, которые позволили выразить Техноди-намику - науку о механизмах и закономерностях формирования и развития национальных производственных технологических комплек-
сов которые естественным образом, эндогенно встраиваются в корпус макроэкономической теории.
Технологический комплекс страны представляет из себя взаимосвязанную среду технологических процессов, которая формируется, развивается и организационно-технологически структурируется в рамках имманентных ей механизмов и закономерностей.
Это значит, что все производственные предприятия и технологические процессы промышленного комплекса страны развиваются в технологической среде, которую сами и составляют. Технологическая среда определяет развитие любой технологии, а развитие любой технологии нельзя рассматривать в отрыве от развития технологической среды. Технологическая среда представляет собой своего рода живой организм - большую систему, функционирующую по своим определенным закономерностям.
Степень влияния технологического фактора многократно возрастает с увеличением размеров элементов системы. Действительно, если столетие назад правомерно было рассматривать отдельные предприятия, как игроков на рынке, то теперь основные игроки - крупные транснациональные корпорации (ТНК). Далее мы покажем, что возникновение ТНК - процесс укрупнения и специализации элементов экономической системы под влиянием экзогенных и эндогенных факторов. Он же порождает и процессы регионализации и глобализации. Главное в том, что это естественный процесс, который существовал с момента возникновения экономических отношений, и который двигается очень небольшим количеством эндогенных факторов системы.
Естественно, если рассматривать причины и движущие силы какого-то процесса с технологической точки зрения, то тогда технологические факторы становятся эндогенными. Если же рассматривать психологические, семиотические и иные аспекты глобализации, то технологический фактор с этих точек зрения становится экзогенным. Обе точки зрения правильные, просто мы наблюдаем одни и те же события с разных сторон.
Параграф 1.2 "Применение концепции пономасштабного технологического комплекса" посвящен описанию объективных закономерностей построения и развития производственных систем различных уровней (от предприятия до страны и региона), дано определение пономасштабноеЩ производственного комплекса, разобраны принципы оптимального управления развитием производственных систем различных уровней, показана их роль и проявление в виде эффектов в экономике.
В производственной подсистеме экономики можно выделить несколько составляющих подсистем: фундаментальная наука и НИ-ОКР, высшее и специальное образование, непосредственно производство. Такая структура производственной подсистемы не случайна.
Воспользуемся принципом декомпозиции сложной системы по типу связей между ее элементами. Такой подход для анализа производственной системы впервые был применен в книге Технодинамика.
Любой элемент структуры системы может быть представлен, как последовательная или паралельная система. Согласно ГОСТ 27.004Ч85 "Системы технологические. Термины и определения":
Последовательная система
Рис. 1.1 Последовательные и паралельные системы
Последовательная технологическая система - это система, характеризуемая такими связями между элементами, при которых максимизация эффективности системы обусловлена количественной и качественной сбалансированностью всех элементов системы. Здесь понятие последовательности используется еще и в том смысле, что каждая предыдущая операция (стадия) обуславливает возможность осуществления последующих операций.
Паралельная технологическая система - это система, характеризуемая такими связями между ее элементами, при которых максимизация эффективности системы обусловлена однородностью информационного поля внутри системы и взаимодопоняемостью развития ее элементов.
РАЦИОНАЛИСТИЧЕСКИМ называется путь развития технологических процессов, в котором прирост производительности труда происходит при увеличении затрат капитала на орудия и средства производства в единице продукции за счет механизации и автоматизации вспомогательных элементов операций.
ЭВРИСТИЧЕСКИМ называется путь развития технологических процессов, в котором прирост производительности труда происходит при снижении затрат капитала на орудия и средства производства в единице продукции за счет совершенствования или замены рабочего хода операций.
Наиболее важным, в контексте диссертационного исследования, является вывод о принципиальной ограниченности рационалисти-
ческого развития и неограниченности эвристического развития. Проявляется ограниченность рационалистического развития в экономической системе в виде хорошо известного закона убывающей эффективности текущих вложений.
Из типа системы вытекают и принципы оптимизации элементов и связей:
Х принцип активной оптимизации системы при условии концентрации ресурсов. Предполагает централизованное воздействие на элементы системы и наличие методики распределения ресурсов;
Х принцип единого критерия развития. Таким количественным критерием может быть критерий - лэкономический уровень технологии системы
Х принцип соответствия организационных и технологических структур. Он декларирует первичность технологической сущности относительно организационной;
Х принцип балансирования. Применительно к развитию паралельных систем он реализуется через стратегии: количественного и качественного балансирования; эвристического разбалансиро-вания; управляемого обеспечения эвристического развития. Применительно к развитию последовательных систем он реализуется через стратегии: пропорционального наращивания технологической вооруженности; пропорционального увеличения экономического уровня технологии;
Х принцип максимальной эффективности текущих вложений;
Парадигма активной оптимизации экономико-технологической системы
Первое условие осуществления: концентрация ресурсов в подсистеме. Второе условие - централизованное активное воздействие.
Крупнейший американский экономист Шумпетер писал: "Как только мы переходим к отдельным товарам, в производстве которых достигнут наиболее заметный прогресс, следы ведут не к дверям фирм, действующим в условиях сравнительно свободной конкуренции, а прямо подводят к дверям крупных концернов.
Экономический эффект концепции пономасштабного производственного комплекса
При применении принципов оптимизации последовательных и паралельных систем возникает ряд эффектов в работе экономической системы.
Двойной эффект специализации проявляется в последовательных системах в виде взаимодействия двух следующих эффектов:
1. Эффект специализации, как результат разделения сложных операций на ряд простых. В этом случае создаются условия для проявления стандартного технологического эффекта, названного квазиэвристическим развитием.
2. Эффект специализации, как результат оптимизации конструкции полупродукта или детали (упрощение, или уход от универсальных запросов рынка). В этом случае продукция предыдущих переделов подстраивается (упрощается) с позиции необходимости и достаточности требований последующих переделов и тем самым становится дешевле.
Существенным условием проявления обоих эффектов выступает возможность расширения рынка сбыта. Только в этом случае экономически целесообразно увеличивать производительность любой отдельной операции и, следовательно, всей последовательной системы.
В паралельных системах проявляется качественно иной эффект. Это эффект однородной среды технологий.
Эффект однородной среды технологий заключается в том, что однородная среда профессиональных знаний и деятельности создает благоприятные условия для возникновения группы специфических эффектов.
3. Кумулятивный эффект взаимообмена профессиональной информацией. Он заключается в том, что в результате обмена информацией увеличивается ее количество и улучшается качество.
4. Эффект гонки за лидером, наверное, знаком всем по личному опыту. В общем случае, эффект гонки, то есть подтягивания отстающих элементов и стремление превзойти лидера характерен для среды однородной информации и одинаковых правил игры.
5. Эффект экономии затрат на науку - каждое научное достижение может быть использовано в нескольких элементах системы. А за счет кумулятивного эффекта, достигается быстрое внедрение разработок.
6. Эффект расширенного поля внедрения научных и технологических открытий. Однородность элементов паралельной системы по качеству требует изменения всех элементов системы. Отсюда,
научное и технологическое открытие, внедренное в одном элементе системы будет внедрено и в другом элементе системы.
7. Эффект экономии на вспомогательных и организационных факторах. Это значимый эффект, который просматривается практически на всех иерархических уровнях паралельных систем.
На основании вышеизложенного, следует уточнить понятие пономасштабности национальных технологического, научного и образовательного комплексов. Ведь именно пономасштабность комплексов вместе с их качеством является тем важнейшим проявлением технологического фактора, которое дожно учитываться при формировании национальной экономической политики.
Под пономасштабным следует понимать такой национальный технологический комплекс, который обладает следующими признаками:
Х Самодостаточность. Это означает, что комплекс обладает поным на данное время набором технологических переделов и технологий, который позволяет функционировать любой отдельной технологии. С точки зрения системологии, комплекс страны копирует в поном объеме структуру поного цикла воспроизводства технологий корпорации. Самодостаточный комплекс дожен быть сбалансированным.
Х Самоподдержание развития. Развитие осуществляется при взаимодействии с научным и образовательным комплексами. Отсюда требование к качеству и масштабности этих комплексов. Самоподдержание развития требует реализации принципов эвристического разбалансирования системы и активной оптимизации работы элементов.
Х Конкурентозначимость (не путать с конкурентоспособностью). Признак, определяющий способность комплекса приобрести и поддерживать конкурентоспособность по поному спектру технологических переделов на основе одного из основных принципов теории формирования и развития национальных технологических комплексов Конкурентозначимость национального пономасштабного технологического комплекса определяется уровнем его значимости для стран -технологических лидеров, при котором они дожны считаться с наличием такого комплекса в своей текущей деятельности и рассматривать возможность его выхода на реальный конкурентный режим в будущем.
Законченность децентрализованной организационно-технологической структуры. Речь идет о национальном пономасштабном комплексе с паралельной структурой, выраженной техноло-
гически ориентированными корпорациями национального и транснационального уровня.
В параграфе 1.3 "Принципы развития региональных экономико-технологических комплексов" рассмотрена и обоснована схема формирования пономасштабных производственных комплексов макрорегиона.
Технологическая связность, прямо или косвенно объединяющая все производства, и выражает национальный технологический комплекс как большую систему, предопределяет качественное сходство всех его компонентов. Качественное сходство всех компонентов, предопределяя макроэкономические механизмы последовательного и преемственного технологического развития всего национального производства, формирует ограничения и требования к НИОКРу и технологической подготовке населения. Именно поэтому национальные технологический, научный и образовательный комплексы вместе можно обозначить как национальный производящий комплекс.
В этой главе сделана попытка рассмотреть законы и законопо-добные отношений, возникающие при развитии сложных систем. Все они вытекают из способов связи элементов системы между собой. Естественно, такое рассмотрение не претендует на всеобъемлющую поноту. Рассмотрены принципы работы только производственной подсистемы экономики, наметили основные вехи, по которым можно двигаться. Можно рассматривать свойства элементов, составляющих систему, можно применить такой же анализ к остальным подсистемам экономики (распределение и потребление).
Далее показано, что воздействие технологических (эндогенных) факторов усиливается с каждым годом. Именно проявление этих объективных законов и является движущей силой таких процессов, как регионализация и глобализация.
Принцип единого критерия развития
Представление о стратегическом развитии национального технологического комплекса базируется на объективных закономерностях развития паралельной системы.
Полученный показатель лэкономический уровень технологии может быть использован для сравнения элементов системы между собой и выстраивания принципов развития и объединения отдельных стран в макрорегионы.
Он характеризует обобщенную эффективность технологического процесса. Комплекс функционирует тем лучше, чем выше его экономический уровень технологии.
Следует подчеркнуть: исходя из того, что национальная экономика - это не что иное, как система для оптимального использования производственных ресурсов с целью удовлетворения потребностей общества в услугах и продуктах. Услуги и продукты непосредственно, физически изготавливаются в национальном производственно-технологическом комплексе. Поэтому экономический уровень технологии можно, в определенной степени, рассматривать в качестве глобального критерия оптимизации экономики. Такое представление об экономическом уровне технологии подкрепляется определяющей ролью механизмов и закономерностей технологической стадии как процесса воспроизводства технологий, так и процесса общественного воспроизводства.
Глава 2 "Регионализация и глобализация как эффект развития пономасштабных технологических комплексов" посвящена рассмотрению процессов регионализации и глобализации с точки зрения различных авторов с точки зрения технологических особенностей этих процессов.
Имеющееся в литературе противопоставление регионализации и глобализации выражает двойственную природу процесса глобализации. Представляется, что более корректно рассматривать регионализацию, как часть (этап) процесса глобализации.
Регионализация, как составляющая часть глобализации, может рассматриваться с нескольких точек зрения. Для лучшего понимания механизмов регионализации рассмотрены точки зрения различных авторов на процессы глобализации и регионализации.
Используя этот фактический материал, показано, что глобализация и регионализация - следствие развития сложных технологических систем, подчиняющаяся набору законоподобных отношений, описанных в предыдущей главе.
Только используя такой подход можно представить две противоположные тенденции в виде единого целого. Следствия из такого подхода могут быть очень значимыми.
В параграфе 2.1 "Обзор взглядов на причинно-следственные зависимости регионализации и глобализации мировой экономики" рассмотрены проблемы региональной интеграции. Показано, что движущие силы таких вроде бы разных процессов, как глобализация и регионализация одинаковые. Однако из-за разницы в структуре систем, в рамках которых они действуют, мы видим противоположные проявления этих движущих сил. И здесь проявляется основной закон развития: необходимы две противоположности.
В этом параграфе разобраны модели региональных образований Б. Хеттне, приводится пример региональной интеграции Европейского Сообщества. Рассмотрена роль технологического фактора и технологических ограничений при формировании единых региональных рынков внутри Европы. Показан эффект среды технологий, как один из способов осуществления протекционизма в рыночных отношениях.
Здесь же отмечена важность технологических факторов для получения значительных конкурентных преимуществ.
Раздел 2.1.1 "Обзор взглядов на глобализацию" содержит анализ процессов глобализации с точки зрения различных авторов. Показано:
Х что процесс глобализации затрагивает очень ограниченную группу стран, которые имеют близкие показатели уровня развития своего производящего комплекса;
Х что скорость обращения денежных потоков, может серьезно влиять на развитие стран и регионов как в положительную, так и в отрицательную сторону;
Х что все черты глобализации - суть проявления эффектов структуры технико-экономических систем;
Х что международное разделение труда - не панацея от всех бед и эффективность от ее применения может существенно зависеть от структуры производящего комплекса;
Х что последствия глобализации очень неоднозначно воздействуют на экономику разных стран, и что есть зависимость степени такого воздействия от структуры производственного комплекса страны;
Х что многие страны интуитивно на практике нашли и верно применяют для своего развития принципы, вытекающие из эффектов структуры сложной системы (законы Технодинамики);
Глобализация - это набор взаимосвязанных изменений в экономике, идеологии, технологии и культуре..
Х Для большинства исследователей глобализация - это процесс многомерный, включающий ряд характеристик. Как процесс, глобализация может развиваться неравномерно: приостанавливаться, прорываться на качественно новый уровень, при этом оказывая различное влияние на разные страны. Процесс глобализации формируют объективные и субъективные силы. К объективным силам могут быть отнесены: технологические и экономические факторы; к субъективным - политические, идеологические, культурные, социальные.
Вывод: даже беглое рассмотрение эффектов и проявлений глобализации позволяет сделать предположение о глобализации, как о некоем системном явлении для всего мира. Только проявление этих системных факторов носит пока региональный, частичный характер.
Глобализация, как процесс, подчиняется многим закономерностям. Многие эффекты и закономерности развития технологических систем становятся видны при рассмотрении эффектов глобализации.
Регионализация мировой экономики есть процесс формирования нескольких до некоторой степени самодостаточных блоков. Конечным выражением этого процесса является создание регионов-государств, приходящих на смену национальным государствам.
Если предположить, что рассматриваемые закономерности регионализации и глобализации в достаточной мере объективны, то они обязательно будут найдены в процессе практического развития сложных межстрановых конгломератов.
Ярким примером феномена регионализации, как проявления закономерностей развития производственных систем, служит создание и развитие ЕС, как пример успешного сочетания экзогенных и эндогенных критериев в процессе развития. Часть принципов, адаптированных для иных культурных традиций, может быть применена для построения Северо-Африканского Макрорегиона.
Необходимо подчеркнуть важность эффектов среды технологии при проведении макрорегиональной политики. Для этого необходимо учитывать не только количественные, но и качественные показатели развития того или иного субъекта экономических отношений. К сожалению, вся макроэкономическая статистика строится на анализе именно количественных показателей, а переход к качественным показателям осуществляется эмпирически, на основе моделей.
Отдельно рассмотрена попытка объединения Западной и Восточной Германии, как яркий пример влияния технологических факторов на микро- и макро- экономику целых стран. Сделан вывод, что если разрыв в качественных показателях догоняющей страны и догоняемого сообщества значителен, то скорее всего попытка интеграции этих стран в единую структуру обречена на провал или связана с огромными вложениями средств. И наоборот, только близкие по качественным показателям страны могут эффективно объединяться в макрорегионы.
Расчет таких количественных и качественных показателей (а в нашей терминологии они соответствуют технологической вооруженности и лэкономическому уровню технологии) для стран возможен, но сопряжен с рядом трудностей. Макроэкономическая статисти-
ка не дает необходимых данных, так как построена на других моделях агрегирования показателей, а получение объективной информации на микроуровне требует значительных вложений средств и времени.
Отдельно рассмотрен пример Японии, как достаточно удачный путь осуществления догоняющего развития (2.1.3). Разобраны причины возникновения лазиатского кризиса. Пример Японии показал, что страна, достигшая одного из самых высоких в мире показателей по размерам ВНП на душу населения, по уровню жизни, по степени технологического обеспечения промышленности, не стала, тем не менее, саморазвивающейся державой. Это свидетельствует о том, что пренебрежение развитием остальных составляющих пономасштабного производственного комплекса приводит к серьезным последствиям.
Пока глобализация охватила очень немного стран. Как же быть остальным странам? Догонять ли лидеров? Реально ли это? Ответам на эти вопросы посвящен следующий параграф (2.2).
В рамках этого параграфа разобрана сама модель догоняющего развития с точки зрения теории систем и законов развития производственно - технологических комплексов. Отмечено, что только централизованное управление количественной балансировкой элементов экономики в странах Азии и создало такой эффект, как лэкономическое чудо.
Также рассмотрено большое количество примеров догоняющего развития и особенностей применения этого пути на практике. Особое внимание уделено роли развития информационных технологий в процессе догоняющего развития, проявлению технологических эффектов в экономических системах стран, выбравших путь догоняющего развития, показана его принципиальная ограниченность и неприменимость в большинстве случаев. Сделан вывод, что:
Только создание макрорегионов с пономасштабной структурой производящих сил способно создать потенциал для поступательного, шаг за шагом, движения развивающихся стран на пути к постиндустриальному обществу. Никакой прорыв, рывок, революция не возможны, слишком большое неравенство и слишком много ресурсов для этого необходимо.
Отдельно отмечена роль образования, фундаментальной и прикладной науки при формировании пономасштабных макрорегионов.
В разделе 2.2.1 разобраны причины неудачи догоняющего развития стран, выделены основные закономерности и намечены пути решения возникающих проблем. Сделан вывод о том, что догнать об-
щество развитых стран предложенными ими же методами невозможно.
Как представляется, с организационной и финансово-экономической точек зрения некоторые методы догоняющего развития могут быть с успехом использованы для создания и развития макрорегиона Северной Африки.
Необходимо отметить, что только централизованное управление количественной балансировкой элементов экономики в странах Азии и создало такой эффект, как лэкономическое чудо. Действительно, только государство может вкладывать значительные финансовые ресурсы в развитие корпораций, плюс создавать хорошие условия для инвесторов. Естественно, государству, как системе от такой политики может быть как лучше, так и хуже. Но даже если проводить такую политику без точных знаний, то до определенного предела можно позволить серьезные экономические потрясения. Ведь за счет слоистой последовательно-паралельной структуры создается значительный запас прочности и гибкости.
Необходимо подчеркнуть, что государство в этом случае планирует развитие по количественным и качественным критериям для составляющих элементов. Но государство не планирует потоки продуктов, ресурсов и т.п. между составляющими элементами. Потому не существует коренных противоречий между планом и рынком, ведь планирование затрагивает один аспект системной структуры, а рынок -другой.
В такой постановке совершенно по иному воспринимается и роль высоких технологий, в том числе и информационных. Они обеспечивают: снижение потребления материалов, совершенствование вспомогательных ходов, модификацию рабочих ходов технологических процессов. Но никак не заменяют собой низкие технологии! Потому и постиндустриальный мир от индустриального принципиально ничем не отличаются. Искусственное создание бума вокруг высоких технологий можно оправдать только попытками игры на рынке ценных бумаг. Однако, как и все лintangible1 высокие технологии так же нематериально действуют на материальные средства производства.
Самозамыкание регионов на себе, либо на подобные им регионы происходит по законам балансирования последовательных и паралельных систем. Так обеспечивается количественная и качест-
1 Нематериальные (активы). 20
венная сбалансированность получающейся системы. Это отмечают и многие исследователи.
Балансирование систем по количественным и качественным показателям происходит путем инвестирования средств в тот или иной элемент системы. Наилучший эффект достигается, если будет осуществляться централизованное активное управление инвестиционными процессами, с условием максимизации качественного состояния всей системы (по единому критерию, например по лэкономическому уровню технологии). В жизни такого не наблюдается, элементы для инвестирования выбираются на основе экспертных оценок, эмпирически, а часто по принципам рефлексивности.
Таким образом, даже апологеты "догоняющего" развития стали убеждаться, что догнать развитой мир можно настолько быстро и продвинуться на этом пути можно настолько далеко, насколько это будет угодно самому развитому миру.
Один из выходов в сложившейся ситуации видится в создании макрорегиона из близких по экономическим показателям стран. И такая тенденция уже существует.
В параграфе 2.3 "Перспективы малых стран в контексте интеграции" утверждается, что для малых стран наиболее жизнеспособной стратегией и источником роста являются инвестиции в развитие технологий, в приоритетное развитие НИОКР и фундаментальной науки, в человеческий капитал (что, помимо прочего, есть функция уровня образования), трудовые навыки, а также физический капитал. Один из возможных путей реализации этой стратегии - интеграция в региональную экономическую группировку, наряду с поддержанием открытого внешнеторгового режима и благоприятного инвестиционного климата.
Администрация региона может не только влиять на бизнес-климат, но и осуществлять управляемое развитие всех составляющих такого понятия, как бизнес-климат на основе единого критерия развития. Разберем более подробно, что такое бизнес-климат применительно к целям развития макрорегиона.
Совокупность условий можно выразить в виде следующего рисунка:
Рис.2.1 Условия регионального развития
Стратегия региона представляет собой пирамиду из трех базовых элементов: конкурентоспособные стратегические экономические субъекты (технологические корпорации и объединения), привлекательный бизнес-климат и эффективная администрация. Эти элементы обеспечивают конкурентоспособность региона и рост благосостояния населения. Вся пирамида базируется на региональном капитале Ч ресурсах.
Основная цель - повышение благосостояния населения и обеспечение развития регионального капитала на длительном промежутке времени.
Уровень развития всего региона предполагается выразить через показатель лэкономический уровень технологии региона. Тогда все мероприятия по развитию региона дожны обеспечивать увеличение лэкономического уровня технологии на всем промежутке времени.
Рис. 2.2 Стратегия развития региона
В этой главе рассмотрено множество взглядов на глобализацию, регионализацию. Рассмотрены плюсы и минусы догоняющего развития. Показано, что все эти процессы связаны с проявлением эффектов технологических систем.
Часть рассмотренного опыта можно использовать для развития стран Северной Африки и создания Североафриканского Макрорегиона.
Принципиально важно, что создавать и развивать Североафриканский Макрорегион необходимо на основе нового знания о развитии технологических систем в экономике. Если корректно связать воедино имеющиеся знания и опыт классической экономики и знания о развитии среды технологий, о принципах построения пономасштабных комплексов, то можно создать и развивать этот макрорегион. Причем польза от его создания и развития проявится на гораздо более высоких уровнях: лучше станет жить и в Европе, и в Америке, и в Азии.
В главе 3 "Перспективы формирования пономасштабного производственного комплекса Североафриканского макрорегиона" разобрано состояние и перспективы создания макрорегиона из стран Северной Африки (Ливия, Египет, Марокко, Тунис, Ажир).
Там же приводится краткое описание особенностей этих стран и некоторые экономические данные, необходимые для рассмотрения вопроса о создании региональной группировки.
В предыдущих главах было показано, что создание макрорегиона на основе нескольких государств необходимо осуществлять с учетом предложенной методической базы. Государства Ч кандидаты на роль членов такого региона дожны обладать определенными свойствами, чтобы такое объединение произошло максимально эффективно. Причем сам процесс объединения дожен протекать по впоне определенным законам.
Наглядно продемонстрированы возможности и предпосыки такого объединения, даны рекомендации по учету ряда факторов.
В удобной графической форме приводится и дается оценка ряда показателей стран - участников предполагаемого объединения. Там же обосновывается ряд направлений развития и комплекс мер по эффективному объединению стран и построению на их основе стабильно существующего пономасштабного регионального комплекса.
В параграфе 3.1 "Экономические и социальные характеристики стран Североафриканского региона" приводятся основные характеристики стран Североафриканского региона:
Х Ливии
Х Египта
Х Марокко
Х Ажира
Х Туниса
Данные сгруппированы по разделам, содержат фактический материал по экономике, демографии, социальному развитию. Эти данные используются, как рабочий материал для полученных выводов.
В параграфе 3.2 "Теоретические и практические предпосыки формирования пономасштабного производственного комплекса Североафриканского региона" рассмотрены показатели, принципы и механизмы, на которых может быть построен Североафриканский Макрорегион.
Для формирования пономасштабного макрорегиона необходимо выпонение многих условий. Будут эти условия выпонены или нет - можно понять из анализа закономерностей развития регионов.
Предполагаемые члены макрорегиона: Ливия, Египет, Марокко, Тунис, Ажир.
В Докладе о развитии человека за 2001 год. Использование новых технологий в интересах развития человека приводится ряд показателей, которые могут представлять интерес для целей региональ-
ной интеграции. Для сравнения приводятся некоторые данные по странам с высоким уровнем доходов (по классификации UNDP).
- ММКММЧММС ЦбМСТМ (мрлорвфм) Приамтмям4 (яммпш ^^^^^ Вмокоэффактимгя днмметрш^м
Региональный капитал - Ресурсы
Рис. 3.1 Ливия. Оценка элементов страны с точки зрения образования макрорегиона
Протл нательный бимво-имимг
Въихмоаффмтимм аомммстрмм
Региональный капитал - Ресурсы
Рис. 3.2 Египет. Оценка элементов страны с точки зрения образования макрорегиона
Т_Г (-.
Конкурентоспособность рспюм Ч
Кокуримбпоссвиост и ропюаитльиостстртагт*см
мопоми^см! субьеггое (корпорации)
Прмамггальный Окиле*мигг Х -'' Высекоэффективмая гцминнстр*фм
) '---!
Региональный капитал - Ресурсы
Рис. 3.3 Марокко. Оценка элементов страны с точки зрения образования макрорегиона
ЬЯТВЫОЧ Ил0Лл1И1 \
^ Вымгайурамик ДВИр Ктсппй**ди (_) Клатаегаенмм
Рис. 3.4 Тунис. Оценка элементов страны с точки зрения образования макрорегиона
Региональный капитал - Ресурсы
"" ~ ~ П,
Выьмй ))пт >кпкнй уроми
Рис. 3.5 Ажир. Оценка элементов страны с точки зрения образования макрорегиона
В параграфе 3.3 "Экономические и социальные перспективы пономасштабного производственного комплекса Североафриканского макрорегиона" рассмотрены экономические и социальные перспективы пономасштабного производственного комплекса североафриканского макрорегиона.
Страны, как системы, близки по своим качественным и количественным оценкам развития составляющих их элементов.
Некоторая диспропорция в развитии одних элементов сглаживается большим развитием других элементов. Принципиально разных по качеству ключевых элементов наблюдается мало.
Наиболее сбалансированными по системным критериям являются Тунис и Марокко.
Развитие более высоких переделов (машиностроение, электронная промышленность) идет по сопутствующему принципу. То есть электроника, машиностроение обслуживают небольшую часть потребностей производства первых переделов.
Однако, более важным является принципиальное сходство производства.
Объединение предложенных стран в макрорегион может создать необходимые предпосыки для развития.
Создание пономасштабного макрорегиона (Североафриканский Союз) в составе: Ливия, Египет, Марокко, Тунис, Ажир может быть осуществлено в течение 15-20 лет. Некоторые принципы такого объединения разобраны в этой работе. Основа такого объединения - технологическая связность экономических субъектов. С учетом объективных законов развития производственно -технологических комплексов такое объединение можно провести эффективно и с большой пользой для населения регионов.
Основные результаты работы сводятся к следующему:
1. Показано, что для сложных экономических систем нужно применять системные методы анализа, которые опираются на структурный, а не функциональный подход..
2. Выявлено действие объективные закономерности развития сложных производственных комплексов на экономические системы различных уровней.
3. Выявлены механизмы и движущие силы технологического аспекта глобализации и регионализации.
4. Показано, что процессы и закономерности производственно-технологической стадии общественного воспроизводства, направленные на развитие среды технологий, носят макроэкономический характер, формируя тем самым необходимость и возможность эндогенного учета технологического фактора при описании макроэкономических процессов.
5. Предложено технологический фактор рассматривать как процесс воспроизводства технологий, где наряду со стадиями НИО-КРа, образования и профессиональной подготовки, фундаментальных исследований присутствует стадия производственно-технологическая. Обосновано, что именно производственно-технологическая стадия является задающей для формирования целостной независимой самодостаточной экономической системы (пономасштабного макрорегиона).
6. Выявлено, что среда технологий может быть выражена как пономасштабным производственно-технологическим комплексом крупной страны, так и комплексами группы стран, которые совместно выражают пономасштабный комплекс.
7. Показано, что макроэкономическая природа процессов и закономерностей производственно-технологической стадии позволяет эндогенно учитывать технологический фактор при формировании как национальной, так и макрорегиональной экономической политики.
8. Проилюстрировано, что сложившиеся методологические способы и принципы аксиоматического подхода не универсальны и применимы лишь при соблюдении множества условий самого различного характера.
9. Показано, что факторы, влияющие на формирование макрорегиона в процессах регионализации и глобализации, подразделяются относительно производственно-технологической стадии на две группы: экзогенные и эндогенные. Эндогенные факторы определяются
процессами закономерностями производственно-технологического развития.
10. Показано, что эффективность эндогенных факторов, определяющих закономерности производственно-технологического развития, может быть существенно повышена, если экзогенные факторы и их динамика, влияющие на инвестиционную активность, будут скорректированы в соответствии с потребностями эндогенных факторов.
11. Показана принципиальная ограниченность моделей догоняющего развития. Выявлены другие пути последовательного развития страны или группы стран, позволяющие этим странам построить технологически независимую, эффективную экономическую систему -пономасштабный производственно-технологический комплекс.
12. Выявлено, что по мере технологического развития национального производства и соответствующего расширения его технологического спектра вместе с увеличением и усложнением технологического напонения усиливается роль государства в обеспечении и поддержании всех аспектов национальной экономики.
13. Показано, что усиление потребности в участии государства при создании и развитии макрорегиона вызвано двумя причинами: удорожанием научно-технического развития производства по мере роста его качества и необходимостью совместного (системного) развития всей среды технологий, что также увеличивает потребность в государственном участии с ростом и усложнением этой среды.
14. Обосновано, что в качестве численного глобального критерия оптимизации следует использовать лэкономический уровень технологии, в рамках которого оптимизация экономического развития производства сводится к оптимизации догосрочных капиталовложений. Важно подчеркнуть, что использование такого критерия открывает возможность отнести большинство задач по оптимизации капиталовложений к классу задач динамической оптимизации технологического развития производства.
15. Показано, что проявление объективных (эндогенных) закономерностей технологического развития может существенно искажаться экзогенными факторами. Разработаны практические рекомендации по учету влияния экзогенных факторов на развитие макрорегиона.
16. Разработаны направления создания и развития Североафриканского макрорегиона, как пономасштабного, экономически независимого сообщества пяти стран: Ливии, Египта, Ажира, Марокко, Туниса.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
1. Глобализация и ее влияние на страны Третьего мира. (2000 г., Москва. Журнал Экономика),
2. Экономические отношения между странами севера и юга Средиземноморья (2000 г., Ливия Журнал Высшее образование).
3. Региональная группировка. (2000 г. РЭА им Г.В. Плеханова. Плехановские чтения).
4. Система прямого макроэкономического воздействия государства на инвестиционную активность (2002 г. Москва. РЭА им Г.В.Плеханова. Труды Инженерно-экономического института. Выпуск 2).
5. Война в Ираке и ее влияние на свободную арабскую торговую зону (Сайг AMIN.COM) 2003 г.
Отпечатано в типографии Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова Заказ № М Тираж /ЯО экз.
РНБ Русский фонд
2005-4 32033
1 5 ИЮН 2003
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Хасан Махмуд Абдулазиз
ВВЕДЕНИЕ
1 ВЛИЯНИЕ ЭКОНОМИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА РЕГИОНАЛЬНУЮ ЭКОНОМИКУ
1.1 Регионализация, как процесс в сложных экономических системах
1.2 Применение концепции пономасштабного технологического комплекса к группе развивающихся стран
1.3 Принципы развития региональных экономико-технологических комплексов
2 РЕГИОНАЛИЗАЦИЯ И ГЛОБАЛИЗАЦИЯ КАК ЭФФЕКТ РАЗВИТИЯ ПОНОМАСШТАБНЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ КОМПЛЕКСОВ
1.1 Обзор взглядов на причинно-следственные зависимости регионализации и глобализации мировой экономики
2.2 Ограниченность парадигмы догоняющего развития и эффект технологических лидеров
2.3 Перспективы малых стран в контексте интеграции с технологически развитыми странами ПО
3 ПЕРСПЕКТИВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПОНОМАСШТАБНОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА СЕВЕРОАФРИКАНСКОГО МАКРОРЕГИОНА
3.1 Экономические и социальные характеристики стран Североафриканского региона
3.2 Теоретические и практические предпосыки формирования пономасштабного производственного комплекса Североафриканского региона
3.3 Экономические н социальные перспективы пономасштабного производственного комплекса североафриканского макрорегиона
Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономико-технологические факторы развития государства"
В течение последних трёх десятилетий в мировой экономике происходят существенные изменения, очень часто обозначаемые одним термином - глобализация. Широко распространено мнение, что глобализация представляет собой новую фазу интернационализации и расширения производства и финансов по всему миру. Такие явления как, реорганизация производства, расширение активности транснациональных корпораций (ТНК), интеграция финансовых рынков, рост миграционных потоков, а также распространение идентичных товаров потребления, равно как и предпочтение демократической формы политического устройства общества - все это часто представляет собой атрибуты глобализации.
В этой работе сделана попытка показать, что с одной стороны, глобализация -новый термин для хорошо известных явлений, о которых экономисты говорят уже достаточно давно, а с другой стороны, исследовать механизмы глобализации можно и нужно с помощью совокупности методов структурного анализа.
В диссертации рассмотрены законы и законоподобные отношения, возникающие при развитии сложных производственных и экономических систем.
Показано, что процессы и закономерности производственно-технологической стадии общественного воспроизводства, направленные на развитие среды технологий, носят макроэкономический характер, формируя тем самым необходимость и возможность эндогенного учета технологического фактора при описании макроэкономических процессов. Более того, воздействие технологических факторов усиливается с каждым годом. Именно проявление объективных законов развития технологий и является значительной движущей силой таких процессов, как регионализация и глобализация.
Использован фактический материал, на основании которого показано, что глобализация и регионализация - следствие развития сложных технологических систем, подчиняющаяся набору законоподобных отношений. Только используя такой подход можно представить две противоположные тенденции в виде единого целого.
Следствия такого подхода:
Х создана база для примирения сторонников глобализации и лантиглобалистов;
Х показано, что развитие Интернета, информационных технологий, глобальная подвижность финансов - следствия глобализации, механизмы ее реализации, но не движущие силы;
Х показано, что догоняющее развитие на нынешнем этапе глобализации - путь для очень немногих, хорошо развитых стран;
Х выработаны единые критерии, по которым страны смогут выбирать пути развития;
Х показано, что помощь развитых стран развивающимся - единственный путь для гармоничного существования всего мирового сообщества;
Х разработаны механизмы и способы помощи развивающимся странам, которые будут приносить пользу не только берущей но и дающей стороне и всему сообществу в целом;
Х показано, что у развивающихся стран нет другой альтернативы, как строить многополюсный мир, и что такое строительство возможно только совместными усилиями нескольких стран;
Х показаны некоторые экономико-технологические механизмы, порождающие глобализацию и регионализацию;
Х продемонстрировано, что процесс регионализации и далее, глобализации - естественное стремление сложной экономической системы сохранить устойчивость и эффективность на протяжении длительного периода времени;
Х обосновано, что процессы регионализации и глобализации развиваются по собственным, присущим им закономерностям. Эти закономерности формируются как экзогенными, так и эндогенными факторами;
Х доказательно выявлены эндогенные и экзогенные факторы развития процессов регионализации и глобализации;
Х продемонстрирована возможность обоснованно, целенаправленно и эффективно проводить макрорегиональную политику;
Х предложены методы, позволяющие проводить на высоком качественном уровне международные программы помощи развивающимся странам.
Актуальность исследования
В рамках множества имеющихся теорий и гипотез невозможно объяснить, почему совершенно разные методы, используемые для развития разных макрорегионов (совокупность стран) приносят схожие результаты. С другой стороны, применение похожих методов макроэкономики приносит совершенно разные результаты в разных странах. И наконец, множество полярных точек зрения на глобализацию и регионализацию свидетельствуют об отсутствии единых научных подходов к исследованию этих процессов.
Правомерно ли противопоставлять регионализацию и глобализацию, как противоположные процессы развития общества?
Почему расчетная эффективность глобализации экономики не подтверждается на практике?
Как использовать для анализа процессов регионализации и глобализации методы системного анализа?
Цель диссертационного исследования
Выявление механизмов и технологических факторов, обеспечивающих формирование и развитие макрорегионов, обоснование предложений по формированию региональной политики отдельных стран и межстрановых конгломератов (на примере Северной Африки). Объект и предмет исследования
Объектом исследования является регион Северной Африки (Ажир, Египет, Ливия, Тунис, Марокко).
Предметом исследования являются формальные механизмы рыночной экономики, показатели экономической статистики и методы их расчета, экономические и технологические факторы и механизмы их влияния на экономическую политику отдельных стран, процессы объединения стран в устойчивые блоки (регионализация) и объединение таких блоков в глобальную экономическую систему (глобализация).
Теоретическая и методологическая основа
Научные представления о закономерностях макроэкономических процессов.
Методы структурного системного анализа сложных объектов.
Методы нелинейной динамики для исследования сложных систем.
Научные знания о развитии сложных искусственных систем технологической направленности.
Статистические методы сравнения, группировки, ранжирования.
Научная новизна диссертации
Предложено рассматривать процессы регионализации и глобализации, как последовательный механизм, предваряющий новую парадигму экономики.
Предложены методы системного анализа регионов, позволяющие представить сложные взаимодействия множества факторов в виде иерархии структурированных подсистем.
Проанализированы и выявлены эндогенные и экзогенные факторы процессов регионализации и глобализации.
Показана возможность количественной оценки готовности стран к объединению в единый макрорегион.
Разработаны основные критерии и способы объединения стран в макрорегионы. Обоснованы основные направления макрорегионапьной политики.
Апробация и практическая реализация результатов работы
Основные положения диссертации нашли отражение в опубликованных автором работах, были доложены на конференциях.
Практические рекомендации, связанные с концепцией макрорегиональной политики были использованы при подготовке материалов для разработки экономических планов развития Ливийской Джамахирии.
Структура и объем работы
Диссертация состоит из введения, 3 глав, заключения, приложения и списка литературы.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Хасан Махмуд Абдулазиз
Основные результаты работы сводятся к следующему:
1. Показано, что для сложных экономических систем нужно применять системные методы анализа, которые опираются на структурный, а не функциональный подход.
2. Выявлено действие объективные закономерности развития сложных производственных комплексов на экономические системы различных уровней.
3. Выявлены механизмы и движущие силы технологического аспекта глобализации и регионализации.
4. Показано, что процессы и закономерности производственно-технологической стадии общественного воспроизводства, направленные на развитие среды технологий, носят макроэкономический характер, формируя тем самым необходимость и возможность эндогенного учета технологического фактора при описании макроэкономических процессов.
5. Предложено технологический фактор рассматривать как процесс воспроизводства технологий, где наряду со стадиями НИОКРа, образования и профессиональной подготовки, фундаментальных исследований присутствует стадия производственно-технологическая. Обосновано, что именно производственно-технологическая стадия является задающей для формирования целостной независимой самодостаточной экономической системы (пономасштабного макрорегиона).
6. Выявлено, что среда технологий может быть выражена как пономасштабным производственно-технологическим комплексом крупной страны, так и комплексами группы стран, которые совместно выражают пономасштабный комплекс.
7. Показано, что макроэкономическая природа процессов и закономерностей производственно-технологической стадии позволяет эндогенно учитывать технологический фактор при формировании как национальной, так и макрорегиональной экономической политики.
8. Проилюстрировано, что сложившиеся методологические способы и принципы аксиоматического подхода не универсальны и применимы лишь при соблюдении множества условий самого различного характера.
9. Показано, что факторы, влияющие на формирование макрорегиона в процессах регионализации и глобализации, подразделяются относительно производственно-технологической стадии на две группы: экзогенные и эндогенные. Эндогенные факторы определяются процессами закономерностями производственно-технологического развития.
10. Показано, что эффективность эндогенных факторов, определяющих закономерности производственно-технологического развития, может быть существенно повышена, если экзогенные факторы и их динамика, влияющие на инвестиционную активность, будут скорректированы в соответствии с потребностями эндогенных факторов.
11. Показана принципиальная ограниченность моделей догоняющего развития. Выявлены другие пути последовательного развития страны или группы стран, позволяющие этим странам построить технологически независимую, эффективную экономическую систему - пономасштабный производственно-технологический комплекс.
12. Выявлено, что по мере технологического развития национального производства и соответствующего расширения его технологического спектра вместе с увеличением и усложнением технологического напонения усиливается роль государства в обеспечении и поддержании всех аспектов национальной экономики.
13. Показано, что усиление потребности в участии государства при создании и развитии макрорегиона вызвано двумя причинами: удорожанием научно-технического развития производства по мере роста его качества и необходимостью совместного (системного) развития всей среды технологий, что также увеличивает потребность в государственном участии с ростом и усложнением этой среды.
14. Обосновано, что в качестве численного глобального критерия оптимизации следует использовать лэкономический уровень технологии, в рамках которого оптимизация экономического развития производства сводится к оптимизации догосрочных капиталовложений. Важно подчеркнуть, что использование такого критерия открывает возможность отнести большинство задач по оптимизации капиталовложений к классу задач динамической оптимизации технологического развития производства.
15. Показано, что проявление объективных (эндогенных) закономерностей технологического развития может существенно искажаться экзогенными факторами. Разработаны практические рекомендации по учету влияния экзогенных факторов на развитие макрорегиона.
16. Разработаны направления создания и развития Североафриканского макрорегиона, как пономасштабного, экономически независимого сообщества пяти стран: Ливии, Египта, Ажира, Марокко, Туниса.
Заключение
Проведенный научный анализ позволил в определенной мере допонить представления о теоретических основах, уточнить возможности и потребности, наметить пути создания макрорегионов.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Хасан Махмуд Абдулазиз, Москва
1. Van Tulder, R. & Ruigrok, W. (1995) The Logic of 1.ternational Restructuring, London, Routledge.
2. Kelly P., Olds K., Questions in a crisis: The contested meaning of globalisations in the Asia-Pacific, NY: Routledge, 1999
3. Kacovicz A. Regionalization, globalization and nationalism I Alternatives. Delhi: NY, 1999{ ТА \l "Kacovicz A. Regionalization, globalization and nationalism I Alternatives. Delhi: NY, 1999" \s "Kacovicz A.1999" \c 1}
4. C.B. Минаев, Глобальная экономика: 2000 год М. 2001 г.
5. Porter, М. (1990) The Competitive Advantage of Nations, London, Macmillan.
6. Гайдук Кирил, 2002a, Глобализация, региональная интеграция и экономическое развитие
7. Polanyi, К. (1957) The Great Transformation. The Political and Economic Origins of Our Time 1944. Boston, Beacon Press.
8. Gramsci, A. (1971) Selections from Prison Notebooks, London, Lawrence & Wishart.
9. Gill, S. (1992) 'Economic Globalisation and the Internationalisation of Authority: Limits and Contradictions', Geoforum, Vol. 23, No. 3: 269-283.
10. Cox, R.W. (1997) 'Perspective on Globalisation', in Mittelman, J.H. (ed.) Globalisation. Critical Reflections, International Political Economy Yearbook 9, Boulder, CO, Lynne Rien-ner Publishers.
11. International Financial Statistics. December, 1999
12. Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление, М, Логос, 2001 г.13. UNDP, 1997
13. McMichael, P. (1996) 'Globalisation: Myths and Realities', Rural Sociology, Vol. 61, No.2: 22-55.
14. Baran, P.A. (1957) The Political Economy of Growth, New York, Monthly Review1. Press.
15. Galtung, J. (1971) 'A Structural Theory of Imperialism', Journal of Peace Research, Vol. 8, N0.1:81-117.
16. Gereffi, G. (1997) 'Global Production Systems and Third World Development', in Stallings, B. (ed.) Global Change, Regional Response: The New International Context of Development, Cambridge, Cambridge University Press.
17. Mittelman, J.H. (1997) 'The Dynamics of Globalisation', in Mittelman, J.H. (ed.) Globalisation. Critical Reflections, International Political Economy Yearbook 9, Boulder, CO, Lynne Rienner Publishers.
18. Ашимбаев M.C., Идрисов A.A., (2000) ГЛОБАЛИЗАЦИЯ: СУЩНОСТЬ И ТЕНДЕНЦИИ.
19. К. Гайдук (2002а) Статья Концептуальная схема региональной интеграции Бьерна Хеттне: взгляд критического политэконома.
20. К. Гайдук (20026) Статья Текущая исследовательская проблематика расширения Европейского Союза: обзор существующих концепций и парадигм из лекций Кирил Гайдук (Экономический факультет БГУ/Центр Европейских Исследований, ЕГУ)
21. European Commission (1995а) The European Councils: Conclusions of the Presidency 1992-1994, Directorate General for Information, Communication, Culture and Audiovisual.
22. European Commission (1995b) White Paper: Preparation of the associated countries of Central and Eastern Europe for integration into the internal market of the Union, EUR-OP, (COM(95)163).
23. European Commission (1997b) The Enlargement of the European Union', Background Report B/3/97, Commission of the European Communities.
24. Viner, J. (1950) The Customs Union Issue', in Bhagwati, J., Krishna, P. & Pana-gariya, A. (1999) (eds) Trading Blocs: Alternative Approaches to Analysing Preferential Trade Agreements, The MIT Press.
25. Curzon Price, V. (2000) 'Reintegrating Europe: Economic Aspects', in Curzon Price, V., Landau, A. & Whitman, R.G. (eds), The Enlargement of the European Union: Issues and Strategies, Routledge.
26. Kowalczyk, C. (2000) 'Welfare and Integration', International Economic Review, Vol. 41, No.2: 483-494.
27. Perroni, C. & Whalley, J. (1994) The New Regionalism: Trade Liberalisation or Insurance?' NBER Working Paper No. 4626.
28. Dyker, D. (1999a), 'Foreign Direct Investment in Transition Countries: a Global Perspective', in Dyker, D. (ed.) Foreign Direct Investment and Technology Transfer in the Former Soviet Union, Edward Elgar.
29. Dyker, D. (1999b) 'The Dynamic Impact on the Central-East European Economies of Accession to the European Union', Brighton: School of European Studies and Sussex European Institute, mimeo.
30. Brenton, P., Scott, H. & Sinclair, P. (1997) International Trade: A European Text, Oxford University Press.
31. Кругман, П., Обстфельд, М. (1997) Международная экономика: теория и политика, Экономический факультет МГУ и ЮНИТИ.
32. Ellison, D. (1999) The Eastern Enlargement: A New or a Multi-Speed Europe?', in Widmaier, B. & Potratz, W. (eds) Frameworks for Industrial Policy in Central and Eastern Europe, Ashgate.
33. Landesmann, M. & Szekely, I. (eds) (1995) Industrial Restructuring and Trade Reorientation in Eastern Europe, Cambridge University Press.
34. Landesmann, M. (1995) The Pattern of East-West European Integration: Cost Structures and Patterns of Specialisation', in Dobrinsky, R. & Landesmann, M. (eds.) Transforming Economies and European Integration, Edward Elgar.
35. Landesmann, M. (1998a) 'Features of East-West European Integration: Cost Structures and Patterns of Specialisation', EBRD Working Paper, EBRD.
36. Landesmann, M. (1998b) The Shape of the New Europe: Vertical Product Differentiation, Wage and Productivity Hierarchies', BRIE Working Paper, 104, A BRIE/Kreisky Forum Project.
37. Grabbe, H., Hughes, K. & Landesmann, M. (1999) The Implications of Eastward Enlargement for EU Integration, Convergence and Competitiveness', in Fagerberg, J., Guerrier, I., & Verspagen, B. (eds) The Economic Challenge for Europe, Edward Elgar.
38. United Nations Economic Commission for Europe (UN ECE) (1995) 'Outward Processing Trade between the European Union and the Associated Countries of Eastern Europe: The Case of Textiles and Clothing', Economic Bulletin for Europe, vol. 47:109-127.
39. United Nations Economic Commission for Europe (UN ECE) (1997) Economic Survey of Europe in 1996-1997, United Nations.
40. United Nations Economic Commission for Europe (UN ECE) (1999) Economic Survey of Europe in 1998, No.1, United Nations.
41. Pelkmans, J. (1997) European Integration: Methods and Economic Analysis, Longman.
42. Lemoine, F. (1998) 'Integrating Central and Eastern Europe in the European Trade and Production Network' in Zysman, J. & Schwartz, A. (eds.) Enlarging Europe: The Industrial Foundations of a New Political Reality, A BRIE/Kreisky Forum Project.
43. Pellegrin, J. (1999) 'German Production Networks in Central/Eastern Europe', WSB-Berlin Discussion Paper FS 1-99-304.
44. Graziani, G. (1998) 'Globalisation of Production in the Textile and Clothing Industries: The Case of Italian Foreign Direct Investment and Outward Processing in Eastern Europe, in
45. Zysman, J. & Schwartz, A. (eds.) Enlarging Europe: The Industrial Foundations of a New Political Reality, A BRIE/Kreisky Forum Project.
46. Havas, A. (1999) 'Foreign Direct Investment and Intra-industry Trade: the Case of Automotive Industry in Central Europe', in Dyker, D. (ed.) The Technology of Transition. Science and Technology Policies for Transition Countries, CEU press.
47. Estrin, S., Hughes, K., & Todd, S. (1997) (eds.) Foreign Direct Investment in Central and Eastern Europe: Multinationals in Transition, Pinter/Royal Institute of International Affairs.
48. Woo-Cumings, M. (1999), 'Introduction: Chalmer Johnson and the Politics of Nationalism and Development', in Woo-Cumings, M. (ed.) The Developmental State, Cornell University Press.
49. Shin, K. Y. (1998) 'The Political Economy of Economic Growth in East Asia: South Korea and Taiwan', in Kim, E.M. (ed.) The Four Asian Tigers: Economic Development and the Global Political Economy, Academic Press.
50. Wade, R. (1990) Governing the Market. Economic Theory and the Role of Government in East Asian Industrialisation, Princeton University Press.
51. Wade, R. (1996) 'Reforms in Eastern Europe: Lessons from the East Asian Capitalist Model', in Hersh, J. & Schmidt, J.D. (1996) The Aftermath of'Real Existing Socialism' in Eastern Europe, Vol.1: Between Western Europe and East Asia, Macmillan.
52. Csaba, L. (2000) 'Small Country Adjustment to International Economic Disturbances', in Bara, Z. & Csaba, L. (eds) Small Countries' Adjustment to Global Tendencies, Aula Publishing Co.
53. Havas, A. (1999) 'Foreign Direct Investment and Intra-industry Trade: the Case of Automotive Industry in Central Europe', in Dyker, D. (ed.) The Technology of Transition. Science and Technology Policies for Transition Countries, CEU press.
54. Schrader, K. (1997) 'Integration of the Baltic States with Europe', in Orlowski, L.T. & Salvatore, D. (eds) Trade and Payments in Central and Eastern Europe's Transforming Economies, Greenwood Press.
55. Cecchini, P., Jones, E. & Lorentzen, J. (2001) 'Europe and the Concept of Enlargement', Survival, vol. 43, no 1, Spring: 155-165.
56. Balanya, В., Doherty, A., Hoedeman, O., Ma'Anit, A., & Wesselius, E. (2000), Europe Inc.: Regional and Global Restructuring and the Rise of Corporate Power, Pluto Press.
57. Van Apeldoorn, B. (2000) 'Transnational Class Agency and European Governance', New Political Economy, vol.5, no. 2.
58. European Roundtable of Industrialists (ERT) (1999) The East-West Win-Win Business Experience, ERT.
59. Jacobsen. H.-D. (1997) The European Union's Eastward Enlargement', European Integration On-line Papers (EloP), Vol. 1,1997, No. 14, Ссыка на домен более не работаетeiop/texte/1997-014a.hIM. Иноземцев, В.Л. (2000) Пределы "догоняющего" развития, "Экономика".
60. Ellison, D. (1999) The Eastern Enlargement: A New or a Multi-Speed Europe?', in Widmaier, B. & Potratz, W. (eds) Frameworks for Industrial Policy in Central and Eastern Europe, Ashgate.
61. Romer, P. (1990) The Origins of Endogenous Growth', Journal of Economic Perspectives, Vol.8, No. 1: 3-22.
62. Sachs, J. (2000) 'Globalisation and Patterns of Economic Development', Welt-wirtschaftliches Archiv, Band 136, Heft 4: 579-600.
63. Lankes, H-P. & Venables, A. (1996) 'Foreign Direct Investment in Economic Transition: The Changing Patterns of Investment', Economics of Transition, Vol. 4, No.2: 331-347.
64. The Economist (2001) May 19th.
65. Liargovas, P. & Chionis, D. (2001) 'Economic Transition between the European Union and the Transition Economies of Central European Initiative Countries', Post-Communist Economies, Vol. 13, No.1: 57-70.
66. Schmieding, H. (1993) 'From Plan to Market: on the Nature of the Transformation Crisis', Weltwirtschaftliches Archiv, Band 129, Heft 1: 216-253.
67. Baldwin, R. (1989) The Growth Effects of 1992', Economic Policy, No. 4: 247-81.
68. Piazolo, D. (1997), 'Trade Integration between Eastern and Western Europe: Policies Follow the Market', Journal of Economic Integration, Vol. 12, No. 3: 259-297.
69. Piazolo, D., (2000) The Significance of EU Integration for Transition Countries', in Petrakos, G., Maier, G. & Gorzelak, G. (eds) Integration and Transition in Europe: The Economic Geography of Interaction, Routledge.
70. Кирил Гайдук (2002в) Членство Польши в ЕС: эффекты и последствия для Беларуси (Экономический факультет БГУ/Центр Европейских Исследований, ЕГУ)
71. Дворцин М., Мижерова К. (2001) Производственно-технологический этап развития макроэкономической теории, сб. Плехановские чтения.
72. Норд Д. 1997, Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. -М.
73. Дворцин М.Д., Юсим В.Н. 1993, Технодинамика: Основы теории формирования и развития технологических систем. М.: Международный фонд истории науки, Дикси.
74. Глейк, Джеймс, 2001. Хаос. Создание новой науки, Санкт-петербург, Амфора.
75. Мижерова К.М. 2002 г. Макроэкономическое регулирование инвестиционных процессов, Москва, РЭА им Г.В Плеханова, диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук.
76. Клир Дж. 1990. Системология. Автоматизация решения системных задач, М., Радио и связь.
77. Гилен ДЕЛЕПЛЯС, 2000 ЛЕКЦИИ ПО ИСТОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ ,й TEMPUS (TACIS) JEP-N 08508/94.
78. Адам Смит, 1776, "Исследование о природе и причинах богатства народов", ек-lit.agava.ru
79. Дж. М. Кейнс. 1936 "Общая теория занятости, процента и денег", ek-lit.agava.ru
80. Van Tulder, R. & Ruigrok, W. (1995) The Logic of International Restructuring, London, Routledge.
81. Kelly P., Olds K., Questions in a crisis: The contested meaning of globalisations in the Asia-Pacific, NY: Routledge, 1999
82. Bluestone B, Harrison B. 1982, лThe deindustralization of America: Plant closings, community abandonment. NY, Basic books.
83. Rostow W.W. 1995. The stages of Economic Growth: A Non-Communist Manifesto. 3rd ed. Cambridge
84. Красильщиков B.A. 1998 Вдогонку за прошедшим веком. М.
85. Tinbergen J. 1958 The design of Development. L.
86. Meadows D.H., Meadows D.L., Panders J. Beyond the Limits: Global Collapse or a Sustainable Future? L., 1992
87. Dunning J.H. The Globalisation of Business. L., 1993.
88. Bendix R. Tradition and Modernity Reconsidered II Comparative Studies in Society and History. The Hague. 1967. No 3.
89. Mann M. As the Twentieth Century Ages II New Left Review. 1995. November-December.
90. World Economic Outlook. A Survey by the Staff of the International Monetary Fund. October 1997. Wash., 1997.
91. Weiss L. The Myth of the Powerless State. Governing the Economy in a Global Era. Cambridge, 1998
92. Paterson M. Global Warming and Global Politics. L. N.Y., 1996.
93. Arrighi J., Silver B.J. Chaos and Governance in the Modern World System. Minneapolis L., 1999.
94. Идрисов А.Б, Стратегия развития региона: подходы, технологии, опыт Материалы практической конференции, Москва, 2001 г.
Похожие диссертации
- Организационно-экономические факторы развития личных подсобных хозяйств сельского населения
- Повышение эффективности отрасли промышленности на основе использования системных экономико-технологических факторов
- Непроизводственная инфраструктура сельских территорий как фактор развития АПК
- Формирование экономической устойчивости предприятий как фактор развития машиностроительного комплекса
- Совершенствование инвестиционного обеспечения промышленных предприятий как фактор развития национальной инновационной системы