Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Статистика

Экономико-статистическое изучение эффективности использования машинно-тракторного парка (на примере кохозов Ульяновской области) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Погодин, Виктор Петрович
Место защиты Москва
Год 1990
Шифр ВАК РФ 08.00.11

Автореферат диссертации по теме "Экономико-статистическое изучение эффективности использования машинно-тракторного парка (на примере кохозов Ульяновской области)"

ЛЮСКОВСКИП ОРДЕНА ЛЕНИНА, ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени М. В. ЛОМОНОСОВА

Экономический факультет

На правах рукописи УДК 631.173 003.13:311.2

Погодин Виктор Петрович

ЭКОНОМИКО-СТАТИСТИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МАШИННО-ТРАКТОРНОГО ПАРКА (НА ПРИМЕРЕ КОХОЗОВ УЛЬЯНОВСКОЙ

ОБЛАСТИ)

Специальность 08.00.1] Ч статистика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

МоскваЧ1990

Работа выпонена на кафедре бухгатерского учета и статистики Ульяновского сельскохозяйственного института

Научный руководитель Ч доктор экономических наук,

профессор Сорока 3. А.

Официальные оппоненты Ч заслуженный деятель науки

РСФСР, доктор экономических наук,

профессор Лаиыкин И. А.

Ч кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Василевская Н. С.

Ведущая организация Ч Московская ордена Ленина и

ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственная академия имени К. А. Тимирязева.

Защита состоится << _1993 года

в____ часов на заседании Специализированного сове-

ва К 053.05.53 в Московском государственном университете им. М. В. Ломоносова но адресу: П9899, Москва, Ленинские горы, 2-й корпус гуманитарных факультетов МГУ, экономический факультет, ауд._

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке гуманитарных факультетов МГУ им. М. В. Ломоносова.

Автореферат разослан л 'Я_ 1990 г.

Ученый секретарь Специализированного совета

к. ф.Чм. н., доцент А. В. Кочергин

Зак. 367Ч150

_ j 1. ОБЩАЯ ХАРШЕРИСГГИКА РАБОТЫ

Х -L:r'.T-.'Актуальность тег/и исследования. вставленные ХХУП съездом фтшгзадачи по крутому подъему производства сельскохозяйственной родукдии решаюгбя в условиях дальнейшего укрепления штернапьно-!хш1ческой базы сельского хозяйства, увеличения и существенного об->вления на качественно новой основе его мгаинко-тракторного парка ГП). Следует однако отметить, что высокопроизводительная техника, (ступающая в кохозы и совхозы, не всегда и на везде используется щионально, с поной отдачей. За последние гоны в аграрный сектор травлены огромные капитальные вложения, существенных -е результа->в, адекватных этим затратам, не получено. Между тем улучшение ис-Хльзования техники позволяет без каких-либо допонительных капя-шьных вложений увеличить объем тракторных работ, повысить уровень ханизаши трудоемких процессов, сократить сроки проведения работ на этой основе получить допонительное количество продукции.

Проблеме повышения эффективности использования МТП посвящено мало Фундаментальных исследований, авторами которых являются H.A. 'Теменко,. М.Бабаков, И.К.Бухтояров, Ф.И.Гаврилов, М.И.Горячкин, К.Киртбая, В.КЛ/огоряну, Ю.П.Попоз, В.Д.Саклаков, Е.С.Свиршцэв-нй, МДП.Сергеев, М.И.Синюков, А.Ф.Сычэв, З.А.Тихонов, М.13.Шэ;:.чаев др., в которых изучаются различные вопросы технического и очоно -ческого содержания, связанные с улучшением использования техники, нако все эти исследования далеко не печерпызают проблему повыше -я эффективности использования Ш'П и, прежде всего, в вопросах еы-ления сущности и системы отражавджг ее показателей. Недостаточно следовало и количественно измерено влияние производственных фак -ров на урсвень и рост эффективности использования ГУГГГЕ з условиях дельных зон и районов страж, в том числе и в условиях кохозов ьяновской области.

Большая практическая значимость решения пробзмы повышения гективности использования машинно-тракторного парка, осознанная эбходптость продожить теоретические разработки этой гроблеун, зые возможности применения многомерных статистических методов, крывшиеся э связи с широким распространением вычислительной тех -:СИ, обусловили выбор гекы диссертационной работы, ее актуальность.

Цель исслоюзанля состоит а том, чтобы сформулировать ста -гтичесскй похо.а к изучению эффективности использования Ш'П, зчнзть систола отражающих ее статистических показателей, устано -гь влияние на эффективность использовзетл техники производствен -

них факторов.и, на основе этого, вскрыть неиспользованные резервы ее повышения.

В соответствии с поставленной целью и для ее достижения в работе определены следующие основные задачи: .

рассмотреть сущность основных производственных фондов и эффективности использования МТП как яолигэхономических категорий социализма и, исхода из этого, обосновать систему статистических показателей, отражающих многообразие результатов исследуемого процесса и факторов, определяющих та уровень;

разработать методику определения длины интервала усреднения -исходных данных для целей факторного анализа;

проанализировать длительную (за 1966-1988 гг.) динамику основных показателей размера, структуры и использования МТП;

изучить влияние отдельных факторов и их совокупности на эф- . фективность использования техники;

вскрыть наиболее существенные резервы повышения эффективности использования МП как на ближайшую так и на отдаленную перспективу. - - ...........

. Теоретической и методологической основой исследования послужили трупы классиков марксизма-ленинизма,-Программа КПСС, решения съездоз партии и Пленумов ЦК КПСС, постановления и решения партии и правительства по вопросам развития сельского хозяйства, труды, ученых экономистов и статистиков по рассматриваемой проблеме.

В работе изроко применялись следующие методы .и приемы эко -вошко-статастичес! л1 о анализа: построение показателей динамики и вариации, выравнивание рядов динамики, построение средних ц отно -сит'елькых величин, статистические группировки, греческий, корреляционно-регрессионный, и компонентный анализы, степенное преобра -зование дзремекнык, построение сводных показателей. Расчеты прово-г лилась на ЭВМ "СМ-4" экономического факультета Ульяновского сель -скохозяйстЕенного института и микрокалькуляторе "Электроника Б3-34",

.Объектом исследования .является машинно-тракторный парк 193 кохозов Ульяновской области. Выбор объекта исследования обуслов -лен несоответствием динамит** обеспеченности хозяйств средствами механизации и результатов их использования.

Предметом исследования выступают система зкономико-статис -тачэских показателей эффективности использования' МТП и чинашжа использования техники.

Исходной информацией послужили данные годовых отчетов и мо-

нографических обследований отдельных хозяйств, а таете материалы сводных годовых отчетов кохозов области за 1965-1988 гг. Наутная новизна исследования состоит в следующем: обоснована система статистических показателей, на оснозе которой разработаны обобщающие показатели эффективности использования МТП с применением методики расчета сводных результативных показателей З.Н.Лерегудова;

разработана методика определения длины интервала усреднения исходных данных для целей факторного анализа эффективности исполь -зования МГЦ;

составлены п апробированы в ходе исследования программ но 2-4-х факторному индексному анализу для микрокалькуляторов типа "Электроника Б3-34";

выявлены обобщающие факторы и показатели эффективности ко -пользования МТП на основе применения метода глазных компонент;

обоснована методика, разработает и апробированы программы предварительной обработки массовой исходной информации (анализ мультиколинеарности, однородности а Форш регрессионных уравнений);

впервые в условиях кохозов Ульяновской области на основе метода статистических группировок и корреляционно-регрессионного анализа изучено и количественно измерено влияние основных производственных факторов на. уровень эффективности использования ГГП, а-также выявлены неиспользованные резервы ее повышения по каждому из исследуемых показателей;

проведен сравнительный многомерный анализ сельскохозяйственных предприятий по эффективности использования в них средств меха -кизации с целью выявления передовых, средних, и отстающих хозяйств.

Практическая значимость работа заключается в том, что разработанная' автором методика комплексного анализа основных технико-экономических показателей процесса применения и использования тех -ники позволяет повышать эффективность управления сельскохозяйственными предприятиями, обоснованно подходить к проблеме формирования парка тракторов я сельскохозяйственных машш, поиска резервов в улучшении его работы, выявления передовых, средних и отстающих хо -зяйств по совокупности показателей; она может быть использована также в других отраслях народного хозяйства и других регионах страны.

Апробация и реализация результатов исследования. По резуль -тата>л исследования сделано девять докладов на конференциях Ульяновского сельскохозяйственного института и Вукбыгззвского планового института.

Публикачта. По теые диссертации опубликовано шесть работ общим объемом 1,84 п.л.

Объем, структура н логика диссертационной работы нашли свое отражение в следующем ее оглавлении:

Введение 4

Глава 1. Вопросы теории и методологии изучения эффвктив-

. '. ности использования машинно-тракторного парка 10

1.1. Сущность эффективности использования машинно-

тракторного варка 10

1.2. Система статистических показателей эффективности использования МГП и отражающих ее уровень факто-. . ров 25

1.3. Методологические подходы к факторному анализу эффективности использования машинно-тракторного . . парка 43

Глава 2. Динамика количественного состава МГП и эффектив-

. . ности его использования 54

2.1. Анализ динамики основных показателей размера,

. . состава л. структуры МШ. 54.

2.2, Анализ динамики основных показателей эффективнос-

. ти использования МГП - 60

Глава 3. Экономико-статистическое изучение-влияния отдель-

. . ннх 'факторов на - эффективность использования МП . 82

3.1. Анализ вжчния специализации и концентрации про -

. изводства ..... .......... ' . ' 82

3.2. Влияние уровня обеспеченности хозяйств к'\рами механизаторов, их материальной заинтересованности,, квалификации и вооруженности труда основными фон. . .цами и энергетическими машинами 91

3.3. Анализ вшш структуры тракторного парка и его

. . обеспеченности сельскохозяйственными машинами 105

' 3.4. Анализ влияния .технического состояния основцх '

срэдстз машнно-тракторного парка - 117

Глава 4. Многомерный экономко-сгатисгический анализ эффективности использования машинно-тракторного парка . 124

4.1. Мнотомэрный корреляционно-регрессионный анализ эффективности использования МТП 124

4.2. Анализ эффективности использования МТП способом построения ее сводных показателей 139

Выводы и предложения

Список использованной литературл

Приложения

П. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Во введению! обоснована-актуальность избранной темы, сформулированы цель и задачи исследования, его научная новизна и практи -ческая значимость.

- Основные вопросы теории и методологии изучения эМективностя

рассмотрена в главе 1. Сущность этой эффективности состоит в получения максимального резуль -тата при минимальных затратах трупа к средстз, что находит свое выражение в соотношении первого со вторыми. Измеряется эффективность использования "ГШ целым рядом показателей, образующих взаямоевязан-ную систему, которые могут быть интегрированы в сводкой показателе эффективности использования МТП. Кроме того, для изучения эффективности использования Г.ГТП необходима система показателей, определяю -щпх ее уровень факторов.

Для выявления и количественной оценки связей и вза-'л:ззадисн-!,'остей кежду технико-экономическими показателями вффвктивкости использования МШ необходило -установить 'ддчну интервала усреднения исходных'данных. -Это достигается путем сравнения рассчитанных 2-5-летнкх скользящих средних размера произведенной .'валовой продукции растениеводства в расчете на .1 га палит с выравненным рядом этого показателя. При выявления обобщающих факторов и построении модных показателей эффективности использования ШЗ, необходимо применять кетод главных компонент.

Во-второй главе анализируется ккзмкка озчоввнг показатвей размзва. составь я отчтатута МГГГ. динамика показателей оййтатвос-

ЖЖ2-ШШШШШ1-

Как показывают данные таблицы 1, среднегодовой объем основ -ЕНХ фондов Ш'П в 1981-1985 гг. по сравнению с 1966-1977 гг. увели -чися з 1,8 раза, в том числе парка'тракторов з 1,9 раза и парка сельскохозяйственных машин в. 1,7 раза. За тот же период оснащенность кохозов средствам! механизации возросла в 2, фокцоЕоорукен -кость тракторчстоя-капжнистоз - в 1,7, численность тракторов з физическом исчислении - в 1,53 и в эталонном исчислении - з 1,83 раза. Показатели концентрации и обеспеченности кохозов онергеткчес -кют средствами увеличились соответственно с 19,9 и 4,.12 усл.зтал, тракторов в 1966-1370 гг. по 40,7 и 8,77 усл.этал,тракторов 2

Таблица 1

Динамика основных показателей размера МТП, обеспеченности кохозов и вооруженности труда его основными фондами и энергетическими мощностями

Статистические показатели и годы Балансовая стоимость!Основные фоя-МТД, тао.руб. !ды МТП в расчете на:. Размер тракторного парка Количество Мощность трак-усл.гтал. торных двита-тракторов в телей в расче-расчете на: те на:

зсего в том число Я00 га!1 ле - -1-! пашни, хани - парка панка тыс. [зато -трак- (Машин руб.- ра,' торов и.ком-!. ткс. байнов! Х руб. физи -ческих трак -торов усл. этал. тракторов 1 кол-!1000 !100 rail меха- хоз га . пашни,кизато- !пашни!л.с. !ра,л.с. t | г ' i ! 1 i !

Среднегодовой уровень.

1366-1970ГГ. 60471 22461 38010 5,83 6,25 5627 4273,8 19,9 4,12 30,2 32,4

1971-1975гг. 83247 34732 48515 8,38 8,09 7738 6598,6 31,9 6,64 52,7 50,7

1976-1980гг. 10029Э 42262 58036 10,43 9,35 9125 8024,6 39,9 8,35 68,9 61,7

1981-1985ГГ. 106787 42381 64406 11,63 10,52 8613 8047,2 40,7 8,77 73,1 66,1

1931-1985 гг..в % к

1965-1970гг. 176 187. 169 199 168 153 188 205 213 242 204

1971-1975гг. 128 Х 122 133 139 130 111 123 128 132 139 130

- 19 (б-1930гг. 106. . 100. . 111 112 . 11 J . 94 100 102 105 106 . 107

1981-1905 гг. По мощности парка тракторов обеспеченность кохозов возросла в 2,42, а вооруженность труда механизаторов - в 2,04 раза.

Непрерывное увеличение числа физических и условных эталонных тракторов сопровождалосьодновременным качественным совершенствованием парка тракторов, изменением его структуры в сторону увеличения поли тех машин, которые отличаются от других типов тракторов больней мощностью двигателя, экономичностью, высокими транспортными и рабочими скоростями. Расчеты показывают, что среднегодовые темпы прироста г .ергонасыщенвдх тракторов типа К-709, Т-4,ДТ-75М, МТЗ-80 I МТЗ-82 с момента их поступления в хозяйства равны соответственно 32,3, 22,4, 16,0 и 27,5? в то время как среднегодовые темпы прироста тракторов Т-74 и МГЗ-50 характеризуются отрицательными значениями, равными -8,1% в первом случае и -4,9% во втором.

Успешное решение задачи оснащенности кохозов средствами легализации оказало благоприятное влияние на изменение объема и плот-гости механизированных работ, среднегодовые уровни которых в 1981.985 гг. превысили соответствующие уровни рассматриваемых показате-гей в 1965-1970 гг. в 1,7 к 1,9 раза. За .тот же период объем тран -портных работ увеличися.в 3 раза, а его величина з расчете на еди-:ицу площади - в 3,3 раза. При этом индексный анализ показал, что в евятой пятилетке по сравнению с восьмой пятилеткой на общее изме -ение объема механизированных работ, составившее.29,9^, численность ракторов повлияла в сторону увеличения на 54.41, зато среднегодо -ая выработка усл.этал.трактора и структура.тракторного парка - в торону уменьшения соответственно на 14 и 21!. В десятой пятилетке О сравнению с девятой и в одиннадцатой по сравнению с десятой объ-м тракторных работ нарастал (соответственно на 21,3 и 8,4%) не элькэ за счет численности тракторного парка,которая возросла на 1,6 и 0,3$, но и за счет повышения среднегодовой выработки усл. гал.трактора соответственно на 1,7 и 10,2,2. Влияние же изменений в груктуре тракторного парка осталось на прением уровне.

Индексный анализ средней выработки тракторов (сменной, дпев->й, годовой) свидетельствует о том, что в девятой, дестой и один-дцатой пятилетках по сравнения с предыдущей сменная выработка ка-ютала соответственно на 7,1, 5,1 и-3,0* при отрицательном влиянии :р.уктуры машино-смон. Среднедневная выработка качала возрастать с сятой пятилетка, так как в девятой то сравнена с восьмой снияе -[О коэффициента сменности уменьшило среднедневную выработку на о перекрыло увеличение сменкой выработки, повысившей дневную вн-йотку на б,!1?..Позызэние среднедневной выработки в последующих

двух пятилетках соответственно на 1,4 и 1,8? было достигнуто только за счет возрастания сменной выработки, что повысило среднедневную на 5,2 и 3,6%. Все эти тенденции нашли отражение в изменениях среднегодовой выработки, которая в девятой пятилетке по" сравнению с восьмой снизилась на 15,91 за счет всех определяющих ее факторов, кроме сменной выработки, за счет которой она увеличилась бы на 8,1?. В десятой и одиннадцатой пятилетках среднегодовая выработка возросла, хотя и незначительно - на 0,2 в 8,1% - как за счет повышения средней сменной выработку (что дало прибавку на 5,2 и 3,6%), так и за счет возрастания количества отработанных в году в расчете на 1 этал.трактор машино-дней (прибавка составила 3,7 и 7,5%) при дальнейшем ухудшении структуры тракторного парка и снижении коэффициента сменности.

Применение метода соизмерения разнородных величин При анапии ческом выравнивании показателей производительности труда трактористов-машинистов и показателей факторов, определяющих их уровень, свидетельствует о том, что среднегодовая скорость роста энерговооруженности труда механизаторов презшает соответствующую скорость спада трудоемкости 1 усл.этал,га в 2,9 и скорость роста объема механизированных работ в расчете на 1 тракториста-машиниста - в 1,42 раза. Подобные же соотношения (только менее выраженные) сложились также ые - ду показателями производительности труда механизаторов и другими определяющими их уровень факторами. Исключение составляет лишь^ обеспеченность кохозов трактористами-машинистами, среднегодовая-скорость роста которой мет 19 скорости изменения трудоемкости! усл.этал.га и выработки механизаторов соответственно на 41% и в 2,87 раза.

Аналитическое выравнивание себестоимости * усл.этал.га за рассматриваемый период 1966-1585 гг. показало, что она нарастала по уравнению параболы второго порядка со среднегодовой скоростью 7,5 коп. и замедлением этого нарастания на 0,6 коп. Это было вызвано объективными причинами, независимыми от деятельности кохозов (удорожанием горючего, запасных частей, стоимости техники], а также спадом или медленным темпами роста среднегодовой выработки усл. этал.трактора.

В таблице 2 приведена динамика основных показателей результативной эффективности использования МШ. Ее данные показывают, что производство валовой продукции на 1 усл.этал.трактор в 1981-1985 гг, го срсзнешм с 1965-1970 гг. сократилось в 1,9 раза, среднее значен*. Фондоотдачи уменьшилось более чем в 1,7 раза, а показатели производительности в порядке их .ледования - на 3,6 и 33,5^. 3 среднем за

Таблица 2

Динамика основных показателе.'! результативной эффективности использования МТП в кохозах области

Показатели

среднем за: г

! 1981г- !198з гг.

!196б- 1971- 1976- 1981-! в % к 11 о7п 11975 1980 1985 !1%6-

рг тг. 1970 гг.

1970 !гг.

Произведено валовой продукция на:

1 усл.этал.трактор, тыс.ру 100 руб. балансовой стоимости МТП, руб. 1 тракториста-машиниста, тыс.руб.

1 чел.-день, отработанный механизатором, руб.

Произведено валовой продукции

растениеводства.на:

1 усл.этал.трактор, тыс.ру 100 руб. балансовой стои-Х мости ЮТ, руб. 1 тракториста-машиниста,Х тыс. руб.-

1 чел.-день, отработанный механизатором, руб.

. 84,8 57,8 47,1 45,6 53,3

599,0 458,1 376,0 343,7 57,4

37,5 37,1 35,3 36,2 96,5

171,3 150,5 132,8 128,3 74,9

. 47,9 29,7 24,9 22,4 46,8

338,3 235,0 199,5 163,5 49,8

21,2 19,1 18,6 17,7 83,5

. $6,8 . -77,1 .70,4 62,9. 65,0

каждый год уровень спада для первого показателя составил 2482 руб., для второго - 26 руб., для третьего - 2,6 руб. и для четвертого -40,8 руб.

Уровень и динамика эффективности использования средств механизации в период с 1986 по 1988 гг. свидетельствует о том, что вы -явленные, за 1966-1985 гг. тенденции роста факторов и показателей непосредственной эффективности использования Ш?П сохранились и в последующем трехлетнем отрезке времени двенадцатой пятилетки. Это означает, что отмоченный в середине 70-х годов процесс перехода количественных изменений в качественные продожает развиваться и в настоящее время. Последнее не могло не отразиться на конечных или результатявких показателях эффективности использования МТП, среднегодовые уровни которых в 1986-1980 гг. по сравнению с 1281-1985 гг. возросли на 14-27^. Расчеты показывают, что производство валовой продукции на 1 усл.этал.трактор увеличися с 45,6 тыс.руб. в 19811985 гг. п.0 53 , 4 тыс.руб. в 1988-1988 гг., а на 100 руб. балансовой

стоимости силовых и рабочих машин - соответственно с 344 руб. в одиннадцатой пятилетке до 398 руб. в двенадцатой пятилетке; впервые темпы роста выхода валовой продукции на 1 тракториста-машиниста -опережают соответствующие темпы роста определяющих ее уровень фак -торов.

Подобными же изменениями характеризуется динамика произвол -ства валовой продукции растениеводства в расчетп на 1 усл.эгал.трактор, 1 тракториста-машиниста и единицу балансовой стоимости средств механизации.

Таким образом, результаты проведенного анализа показывают, что двенадцатая пятилетка является началом нового этапа в развитии процесса применения техники в сельском хозяйстве, которое однако до настоящего времени характеризуется очень низким уровнем использования имекшихся, ресурсов. Поэтому важное значение приобретают вопро -сы, связанные с выявлением множества тех производственных факторов, которые в их совокупности оказывают решающее влияние на формирова -ние основных показателей, отражающих уровень эффективности исполь -зования средств механизации.

3 глазе 3 изучается влияние отдельных' Факторов ла э№ектив-ность использования МТП методом статистических группировок с после-духиим однофакторкым корреляционно-регрессионным анализом.

Группировка кохозов по уровню специализации показали, что по мере ее углубления эффективность использования техники снижается как . в отраслях растениеводства и животноводства, так ь в.целом по хозяйства1.!. Однако к согласны с мнением тех экономистов, которые считают, что слоившуюся свзь;специализации с эффективностью использования г.1ГЛ нельзя интерпретировать как .отрицательное ..влияние специали -зацю: на.э^фавгивкоегь".испаи'зовакия .техники, поскачку сопоставле,-нил показателей узкоспециализированных ^многоотраслевых хозяйств приводят к диаметрально, противоположным. выводам.'. Х .

, для установления характера взаимосвязи эффективности использования техники л-концентрации производства была проведена группировка кохозов области по,уровню.производства валовой продукция в расчете на 1 хозяйство. Ее анализ показал, что концентрация производства продукции'в,'сельскохозяйственных предприятиях является ватеей-вгим фактором, повышения! уровня 'эффективности использования тракторов, комбайнов и. другой сед кохозя^ственной техники.

3 условиях научно-технического прогресса, постоянного роста уровня оснащенности кохозов и совхозов современными скоростными тракторами, жокбияироваяикмя почвообрабатывающими машинам и орудл-.

ями все большее значение приобретают вопросы подготовки .и обеспечения кохозов высококвалифицированными кадрами механизаторов. Только при наличии достаточного числа опытных механизаторов могпю органи -зовать двухсменную работу машинно-тракторных агрегатов, увеличить число дней и смен их ежегодного употребления, сократить до минимума непроизводительные затраты времени в течение смены, дня и года, ' максимально повысить уровень загрузки машин на основе рационального комплектования и увеличения скорости движения применяемой техники.

Сравнительный анализ средних значений показателей выхода валовой продукции в расчете на 1 усл.этал.трактор и единицу бачансо -вой стоимости МТП свидетельствует о том, что эсрективность средств механизации вше в тех хозяйствах, где выше их обеспеченность кад -рами механизаторов. .Так, в кохозах с обеспеченности тракториста -ми-машинистами в 18,7.чел. на 1000 га пашни вышеназванные показатели составили ЗС,2 тыс.руб. и 250 руб., а в хозяйствах с обеспечен -ностыо кадрами механизатороз 7,5 чел. на ЮСО га пашни рассматри -заемые показатели эффективности.использования ЮН равнялись соответственно 26,2 тыс.руб. и.230 руб., что ниже, чем в хозяйствах с вы -сокой обеспеченностью трактористами-машинистами, на 13,3 и

Влияние, .различий в уровне квалификации труда механизаторов на его производительность и другие показатели эффективности.использования МТП было изучено на примере 50 кохозов Восточной зоны Ульяновской области, сгруппированных по удельному весу трактористов-машинистоз 1 и П классов. Расчеты, показали, что по мерз улучшения качественного состава колектива механизаторов увеличивается уровень использования годового фонда рабочего времени, возрастают коэффициент . сменности работы тракторных агрегатов и среднегодовая выработка усл.этал.трактора, уменьшается размер эксплуатационных затрат в расчете на 1 усл. этал .'га. Наблюдаемая- при этом обратная связь медду трудоемкостью механизированных работ и удельным весок трактористов-машинистов 1 и П классов свидетельствует также о положительном влиянии рассматриваемого фактора на зффекттаность применяемой техники.

На эффективность "-пользования МТП существенное влияние оказывает не только квалификация труда трактористов-машинистов, но и ах.материальная заинтересованность. Так, исследованиями установлено, что при среднегодовой оплате труда 1270 руб. на 1 усл.этал. трактор,. 1 механизатора и 100 руб. балансовой стоимости МТП было произведено валовой продукция соответственно .на 26,7 тче.руб.,' 15,4 тыс<руб. и 228 руб., а при 2410 руб. - т. 30,4 тыс.руб., 25,2 тыс. руб. и 277 руб. Из приведенных данных видно, что повышение матера-

аяьной заинтересованности механизаторов окутается ростом производительности Т]:Дда, выпонением работ в агротехнические сроки и, е коночном счете, повышенном эффективности использования всех имеющихся ресурсов. .

Основной вывод, который можно сделать при изучении эффективности использования МТЛ в зависимости от величины его балансозой стоимости в расчете на 1 тракториста-машиниста за;слючается в том, что повышение фондовооруженности труда не обеспечивает соответствующих темпов роста его производите юности. Так, при росте фондовооруженности труда э 2,? раза производительность повысилась на 82/?, t трудоемкость механизированных ра'ют сократилась всего на 23.

вменение эффективности использования МТП в зависимости от изменения энерговооруженности труда механизаторов характеризуется примерно той ке тенденцией, что и рассмотренная Вгчше.

3 структуре тракторного папка произошел заметный сдвиг в ст-: Рону увеличения доли энергонасыщенных тракторов. Группировка кохозов по удельному весу этих трактороз показывает, что с его повышением с 2ь до 16% или в 8 раз производство валовой продукции на 1 механизатора - увеличилось на 21а, а трудоемкость обработки 1 усл. этап.га уменьшилась на 28%. Это в значительной мер-э обусловило сокращение затрат на оплату труда трактористов-машинистов, исчислении:'-на единицу тракторных работ, и снижение себестоимости 1 усл.этал.г;: с 4,76 до 4,22 руб....

Возможности для повышения среднегодовой выработки усл.втал. трактора и других показателе?: эффективности использования техники г исследуемых хозяйствах тесно связаны с дальнейккм совершенствованием пгоцесса обеспечения тракторов обоснованными комплекса?.!!! макин, в котором до настящего времени имеется еще много серьезных упущен?л' Та.-:, расчета, показывают, что в разрезе изучаемых-пятилеток величина соотношения мэкду стоимостью тракторов и стоимостью сельскохозяй- ственных 'маакн была и остается на довольно низком уровне, уступающем почти'в два раза рекомендуемым нормативал. Bvec^e с тем установленный криволинейный характер изменения этого соотношения с точкой минимума з начале десятой пятилетки свидетельствует о наметив-сейся поло-У-италькой тенденции в раззхтки процесса обеспечения кохозов области оядовыми и рабочим;: газиками, которая.г,:с-зт быть значительно усилена прежде всего га счет перераспределения сред вкладызазмыхв технику, в пользу расширения производства сельскохозяйственных мжхн. - -

Зависимость эффективности использования МТП от уровня эбес-

ченности энергетических средств сельскохозяйственными машинами и зудиями характеризуется сздущимг данными: но мерз роста наличия льскохозяйственных машин в расчете на 1 руб. балансовой стоимости закторов с 0,05 до 2,25 руб. или в 2,6 раза производство ьаловой юдукции на 1 усл.этал.трактор и 1 механизатора увеличитесь соот-тственно на.12,7 и 6,81. Еще более высокими тешами растут показа-!ли, отражающие результаты использования средств механизации в ютениеводстве.

Зависимость эффективности использования техники от уровня 1трат на текущий ремонт его основных средств и наличия запасных ютей наиболее поно проявляется з росте фондоотдачи к производи-!.чьности труда, то есть в росте производства валовой продукции (в числе продукции растениеводства) в расчете на 103 руб. баландой стоимости средств механизации и 1 тракториста-машиниста. 05ъ-няется это тем, что по мера развития и укрепления рэмонтной базы (хозов улучшается техническое состояние машин, что оказывает [агоприятное влияние на качество и. сроки проведения тракторных ра->т, тлеющих первостепенное значение з процессе формирования и орки урожая, а значит и в производстве валовой продукта.- ..

- Х. -В,четвертой главе дан многомерный статистический анализ эб-ктивности использования МТП.'

Из 22 показателей эффективности использования МТП обоснован-й в исследовании системы было отобрано 6 показателей непэсред-венной и 6 показателей косвенной эффективности. По этим 12 пока-телям, поскольку они являются результативныЩ, зависящими от це-го ряда факторов, было построено 12 уравнений регрессий, позво -ззших выявить степень влияния на каждый показатель эффективности более существенных факторов, а также установить количественную висимость каждого яз 12 результативных показателей от совместного гчния определяющих их уровень факторов.

Анадиз рассматриваемых регрессий показывает следующее.

1. Расчетные значения р-критерия для каадого регрессионно-уравкения значительно превышают табличные и свидетельствуют о

щественности рассматриваемых моделей.

2. Подавляющее большинство коэффициентов регрессий статясти-ски значимы, на что указывает превышение расчетных значений Ь -итерия над табличным, равным 1,93. . Х

3. В 10 случаях из 12 вариация моделируемых показателей на и вше объясняется факторами, включенный в модель. Вариация

овня себестоимости -1 усл.^т&ц.га объясняется вариацией определяю-

щих ее уровень факторов на 41,53), а размера валовой продукции в расчете па 1 усл.этал.трактор - на 42,31.

Резервы, выявленные на основе каадого из 12 регрессионны:: уравнений, сведаны в таблицу 3. .

Таблица 3

Потечциатьяые возможности повышения эффективности ис-пользоьания МТП в кохозах Ульяновской области

! Моделируемый) показатель j i j Среднее значение моделируемого показателя {№фект изменения Факторов по сово-j купности групп

1 в натуральном ,измерении j в % к среднему j значению

у4 6,75 + 0,69 +10,2

Уб 1277 +213 . +16,7

У13 10,7 + 1,95 +18,2

У12 957 +202 +21Д

Уд 113 + 29 +25,7

,г14 4,56 - 0,67 -14,7

У15 28,1 + 3,58 +12,7

У19 13,8 + .3,80 +27,5

У17 21,1 + 0,56' + 2,7

У21 13,8 Х+ 4,00 +29,0

У16 250 + 77,6 Х +31,0

У2С . 122 + 44,50 +36,5

. Следует однако отметить, что величины этих резервов по кале-дому из показателей были рассчитаны вне связи последних с другими показателями эффективности использования МТП, что, на нал взгляд, иска-азт реалъиуя карт;п;у о действительных резервах- повышения ев уровня Еэзтогу возникла необходимость построения сводного показа-го.-.- гффзктгзпосга использования МТП, учитывающего одновременно все моделируемые показатели и их связи с факторами.

Рехекке поставленной задачи проводилось в два этапа. На первом из вя был рассчитан сиолиыК показатель

?Л ,7534 ?у4+ 0,12492у6 + 2,48828у13+ 0,01067у12+ 0,5727Су9 + + 77,89141у1;1+ 5,^2020у; 5 -5,25867,719+ 0,43102у17+ 1,21Д95у21-- 0,33596у-1-Х+ 0,33114у2з, учитывающий лидаь взаимосвязи мекду моделируемы" :и переменными. Однакс

этот показатель не отражает тех потенциальных возможностей, которыми располагает то ми иное хозяйство. Поэтому на втором этапе был найден другой сводный показатель и/ . Его значение определялось не только с учетом 12 показателей эффективности, но и с учете:.! всех факторов, влияющих на каждый из 12 результативных, то е"ть он является показателем эффективности использования МТП при условии реализации всех воздействующих на нее факторов - это зозможная максимальная эффективность МТП' при существующем уровне техники, технологии и организации производства.

Исходя из того, что построение показателе вызывает боль-иге трудности, связанные с обработкой статистической информации и нахождением точки экстремума функции, нелинейной относительно своих 1ргументов, был проведен компонентный анализ, выявивший 9 обобшаю-шх факторов (главных компонент) рд, несущих почти всю ин-

формацию, содержащуюся в 28 исходных переменных.

Результаты построения главных компонент в пространстве иока-ателей эффективности использования МТП показывает, что для характеристики уровня изучаемой эффективности достаточно сохранить пять гервых главных компонент <>3, Фд, ибо вариация этих пока-

ателей составляет около 90? вариации 12 исходных переманных.

Экономическая интерпретация главных компонент, основанная на .нализе их корреляций с исходными Показателями, свидетельствует о ом, что каждая из них имеет, реальный экономический смысл.

Сводный показатель \Х' , построенный ло главным компонентам у ^4 с Учетом их зависимости от обобщающих факторов

.....Рд и приведенный, как и к показатель:- производительности

рактористов-мадшнистов, имеет вид:

№ = 973,74 + 33,605^ + 14,94Ф2 - 49,03Ф3 + 151,62й4 + 19,7Шд.

. Отношение И-: 'Л показывает насколько реально сложившаяся Х ьа-адом хозяйстве эффективность использования №'11 реализует потен-иально возможную. Реализация выявленных по отношению И'X/ резерва позволила бы повысить производительность трактористов-макшшстоз среднем по хозяйствам ооластя на 6, Г/2. Это при существующей среднегодовой выработке усл.ртап. трактора равноценно работе в течение эда 530 усл.этал.тракторов.

В заключении диссертационной работы делаются выводы и пред-пжения, вытекающие из проведенного исследования.' , .

Основные положения диссертации отражены в следующих работах:

-1. динамика показателей эффективности использования нашгкко-закторного парка в кохозах Ульяновской области. - 3 сб.: Экономи-

ко-статистические методы в анализе эффективности сельскохозяйственного произво. ;тва. - Ульяновск: Ульяновский сельскохозяйственный институт, 1931, о. 43-49.

2. Производительность труда механизаторов и пути ее повышения. - 3 сб.: Производительность - главный фактор повышения эффективности производства. - КуЯбышеЕ: Куйбышевский плановый институт, 1983, С. 147-154.

3. К вопросу определения резервов повышения эффективности использования тракторного парка в "охэзах Ульяновской области. -В сб.: Факторный анализ эффективности сельскохозяйственного производства. - Ульяновск: Ульяновски'* сельскохозяйственный институт, 1983, с. 16-21.

4. Резервы улучшения использования тракторного парка. - В сб.: Резерва повышения эффективности хозяйствования. - Куйбышев: Куйб:-Д1езский маковый институт, 1984, с. 77-81.

5. Анализ влияния специализация производства на оффектив -ность использования машинно-тракторного парка в кохозах Ульяновской области. - В сб.: Экономическая эффективность промышленной технологии в -сельском хозяйстве. - Ульяновск: Ульяновский и Башкирски'/ сельскохозяйственные институты, 1984, с. 103-106.

6. Влияние технического состояния основных средств машинно-тракторного парка на эффективность его использования. - В сб.: Ускорение научно-технического прогресса в агропромышленном комплексе. Тезисы докладов. - Ульяновск: Ульяновский сельскохозяйственный институт, 1936, с. 103.

Ле:;л:<са'ю в печать я свет TI.Ci.9C. .ЗМС22У1. ОГ-е: 1,0 п.л. Т/.рач "30 зк.ч.УСХЛ.Зок. 10.

Похожие диссертации