Повышение экономической эффективности использования сельскохозяйственных угодий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Широкова, Елена Викторовна |
| Место защиты | Пенза |
| Год | 2003 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Повышение экономической эффективности использования сельскохозяйственных угодий"
На правах рукописи
ШИРОКОВА Елена Викторовна
Повышение экономической эффективности использования сельскохозяйственных угодий (на материалах Пензенской области)
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами АПК и сельского хозяйства)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Нижний Новгород - 2003
Диссертация выпонена на кафедре экономики сельского хозяйства Пензенской государственной сельскохозяйственной академии
Научный руководитель: кандидат экономических наук, профессор Вокова Н.А. Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Бсзасв И.И.
Ведущая организация: Управление сельского хозяйства Пензенской области.
Защита диссертации состоится л27 июня 2003 г. в 14 часов на заседании Регионального диссертационного совета ДМ 220.047.03 при Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии по адресу: 603107, г. Нижний Новгород, проспект Гагарина, 97. Региональный диссертационный совет при НГСХА, ауд. 224
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Нижегородской ГСХА. Автореферат разослан "22" мая 2003 г.
Ученый секретарь
кандидат экономических наук Терзова Г.В.
диссертационного совета,
к. э. н., доцент
Козменков В.В.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В числе важнейших проблем общественного развития находится укрепление и повышение эффективности аграрного сектора, удовлетворение потребностей населения в его продукции. Между тем с 1990 года ускоряется процесс выбытия сельскохозяйственных угодий из производственного оборота. Это подрывает основу агропромышленного производства не только в настоящее время, но и в будущем. Наличие нерешенных проблем, породивших кризисные явления в сельскохозяйственном производстве, требуют научной разработки вопросов повышения эффективности использования сельскохозяйственных угодий. Этими обстоятельствами объясняется актуальность темы исследования.
Степень научной разработанности проблемы. Научной основой исследования послужили труды классиков экономической теории и известных ученых -экономистов. Ученых В.И. Вернадским, Н.И. Вавиловым, В.Р. Вильямсом, В.В. Докучаевым и другими создано учение о почвообразовательном процессе земли, об истории развития почвы.
Вопросы реформирования земельных отношений и эффективного использования земельных ресурсов в сельском хозяйстве получили развитие в работах И.А Атухова, В.Р. Беленького, И.И. Безаева, С.Н. Бобылева, В.Р. Боева, И.Н. Буздалова, С.Н. Вокова, A.B. Гендельмана, В.А. Добрынина, А.П. Зинченко, Н.В. Комова, О.Б. Леппке, П.Ф. Лойко, А.П. Липски Н.О. Милащенко, В.В. Милосердова, A.B. Петрикова, А. 3. Родина, Е.С. Строева, A.B. Ткача, A.B. Чаянова, В.Я. Узуна, И.Г. Ушачева и др.
Вместе с тем в поном объеме не изучены теоретические и практические аспекты повышения эффективности использования земли на региональном уровне. Это обусловило выбор темы диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Основной целью исследования является разработка организационно-экономических мероприятий по повышению эффективности использования сельскохозяйственных угодий в Пензенской области-земельных ресурсов сельского хозяйства в регионе~Исходя л з-поставленной
, i РОС НАЦИОНАЛЬНАЯ
цели были определены и решены следующиезаоа,^БЛИ0ТЕКА
I С.Петербург
\ оэ rnf
- изучены теоретические основы формирования и развития земельных отношений в новых экономических условиях;
- определена экономическая эффективность и уровень использования сельскохозяйственных угодий в разных природно-климатических зонах Пензенской области в зависимости от форм собственности и организационно-правовых форм хозяйствования;
- обоснованы основные организационно-экономические факторы, оказывающие влияние на эффективность использования земли в рыночных условиях;
- выпонен сравнительный анализ разных способов расчета земельного налога и его влияния на эффективность использования земли;
- разработаны условия производственно-технической интеграции в целях повышения эффективности использования сельскохозяйственных угодий;
- разработана модель оптимального сочетания отраслей с целью рационального использования пашни;
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных экономистов-аграрников, нормативные правовые акты Российской Федерации и Пензенской области. Методология исследования основывается на системно-функциональном подходе к изучаемой проблеме. В рамках этого подхода в работе были использованы экономико-статистический, расчетно-конструктивный, абстрактно-логический, экономико-математический с использованием ПЭВМ и другие приемы и методы исследования.
Информационная база сформирована на основе официальных данных Пензенского областного комитета госстатистики и Управления сельского хозяйства Пензенской области, Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Пензенской области, института Вогогипрозем за 1990-2001 гг., а также материалов, опубликованных в научной литературе и периодической печати.
Предметом исследования является состояние земельных отношений и экономическая эффективность использования земельных ресурсов сельского хозяйства.
Объектом исследования явились сельскохозяйственные предприятия Пензенской области всех форм собственности. Базой исследования послужили аг-роформирования Пензенского, Колышлейского, Никольского и Мокшанского районов.
Научная новизна диссертационного исследования.
-разработана методика определения потребности в сельскохозяйственной технике исходя из объема механизированных работ на текущий (планируемый) период времени;
- определены основные факторы эффективного использования сельскохозяйственных угодий в Пензенской области: биоклиматического потенциала, обеспеченность производственными ресурсами, структуры и качественных характеристик основных и оборотных средств агроформирований, форм собственности и организационно-правовых форм хозяйствования;
-разработана модель производственно-технической интеграции в целях восстановления материально-технической базы сельского хозяйства и эффективного использования сельскохозяйственных угодий;
-разработала оптимальная отраслевая структура сельского хозяйства на базе блочной экономико-математической модели с учетом восстановления его ресурсного потенциала за счет производственно-технической интеграции и создания машинно-технологического центра;
-обоснована необходимость введения единого сельскохозяйственного налога с целью получения допонительных средств для интенсификации использования сельскохозяйственных угодий.
Практическая значимость работы. Основные теоретические подходы и методические рекомендации диссертационного исследования доведены до уровня конкретных предложений, имеют комплексный характер и направлены на разработку организационных и экономических мер в целях повышения эффективности использования сельскохозяйственных угодий на региональном уровне.
Разработки, приведенные в диссертационной работе, используются в преподавании дисциплин Экономика сельского хозяйства и Общая теория статистики, а так же в научно-исследовательской работе преподавателей, аспирантов и студентов.
Апробация работы. Основные результаты исследования, доложенные автором на научно-практических конференциях в Москве, Воронеже, (2001 г.) Харькове, Улан-Уде (2002 г.), на конференции профессорско-преподавательского состава Пензенской ГСХА (2001 г.), научных конференциях молодых ученых, аспирантов и студентов экономического факультета Пензенской ГСХА (2001 г., 2002 г.,) на I Всероссийской научно-практической конференции Стабилизация экономического развития РФ, 2002 г.
Предложения по повышению эффективности использования земли рассмотрены и опубликованы в 13 печатных работах общим объемом 3,0 п.л., в том числе две в центральных журналах.
Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы, включающего 155 наименований. Работа изложена на 141 страницах машинописного текста, содержит 35 таблиц, 10 рисунков, 13 приложений.
Во введении обосновывается актуальность темы и степень ее изученности, излагаются цели и задачи, объект и методы исследования, новизна, практическая значимость работы и апробация полученных результатов.
В первой главе Теоретические основы регулирования земельных отношений и эффективность использования земли в сельском хозяйстве рассматривается становление развитие земельных отношений, а также определены методические подходы к определению экономической эффективности использования земли при производстве сельскохозяйственной продукции.
Во второй главе Современное состояние и эффективность использования земли в агроформированиях Пензенской области рассматривается состояние и развитие земельных отношений в регионе; дается характеристика и динамика земельного фонда, а также анализ эффективности использования сельхозугодий в агроформированиях Пензенской области. Кроме того, выявлены факторы, влияющие на эффективность использования земли при производстве сельскохозяйственной продукции.
В третьей главе Организационно-экономические аспекты повышения эффективности использования сельскохозяйственных угодий предложена система мероприятий по повышению эффективности использования земли на основе развития производственно-технической интеграции, оптимизации отраслевой структуры агроформирования с учетом его производственного потенциала, выпонена оценка способов расчета земельного налога и его влияния на эффективность использования земельных угодий.
В заключении обобщены результаты исследования, сформулированы основные выводы и предложения.
Основные научные положения и результаты, выносимые на защиту
1. В работе изучены тенденции и современное состояние сельскохозяйственных угодий и эффективность их использования в Пензенской области. Проводимая аграрная реформа выдвинула на передний план земельные отношения, как определяющий элемент производственных отношений в сельском хозяйстве, возникающие между субъектами земельного права по поводу владения, пользования и распоряжения землей.
В качестве результата земельной реформы следует выделить крупномасштабные перераспределения сельскохозяйственных угодий по формам собственности и основным типам сельскохозяйственных предприятий. По данным комитета по земельным ресурсам и землеустройству, в настоящее время из общей площади сельскохозяйственных угодий в собственности государства остается примерно 16,3 % земель. В 1991 году государственные сельскохозяйственные предприятия использовали 62 % сельхозугодий. Доля земельной площади негосударственных сельскохозяйственных предприятий возросла за 1991 - 2002 гг. с 35,1 до 91,7 %. Необоснованное сокращение государственной поддержки сельских товаропроизводителей привело к падению естественного плодородия земель и выбытию их из оборота.
Негативные тенденции в динамике земельного фонда Пензенской области привели к тому, что из сельскохозяйственного оборота земельного фонда области за последние 10 лет было выведено 19,7 тыс. га сельхозугодий, площадь пашни сократилась на 11 %, а площадь залежей возросла в 59,5 раз.
Практически свернуты работы по мелиорации, известкованию, внесению минеральных и органических удобрений. Ежегодный вынос питательных веществ из пашни вместе с урожаем в 4 раза превышает их возврат с вносимым объемом минеральных и органических удобрений. В результате резко снизилось качество почвы (табл. 1)
Содержание гумуса в почвах Пензенской области, %
Показатели Годы Содержание
гумуса, %
По области 1974 5,6
1989 5,8
1996 5,4
1999 5,2
1зона - Вадинско-Мокшанская 1989 6,1
(северо - западная) 1996 5,7
II зона - Белинско-Сердобская 1989 7,0
(юго - западная) 1996 6,1
III зона - Никольско-Городищенская 1989 3,6
(северо - восточная) 1996 зд
IV зона - Кузнецке-Лопатинская 1989 4,9
(юго - восточная) 1996 4,2
В Пензенской области сложилась устойчивая тенденция снижения эффективности использования земли (рис. 1.). Так, если в среднем за 1990-1991 гг. в хозяйствах области производилось 72,5 т зерна на 100 гектар пашни, то за 2000-2001 гг. было произведено 39,8 т или на 45 % меньше, сахарной свеклы меньше на 25 %. Аналогичная ситуация складывается и по отрасли животноводства: производство молока на 100 га сельхозугодий в 2000-2001 гг. сократилось по сравнению с 1990-1991 гг. на 24 %., мяса- на 35 %.
л 60,0 -s
8 40,0 --
-- 2500
ч^ чРЧ ^ ^ ^ ^ ч^3 ч^ ^ & # #
выход зерна на 100 га пашни - Площадь папани
Рис. 1. Продуктивность пашни в среднем по Пензенской области Сравнивая эффективность использования земли по соседним регионам (рис. 2), можно отметить, что Пензенская область находится на предпоследнем месте, опередив лишь Саратовскую область. Выход валовой продукции на 100
гектаров сельхозугодий Пензенской области составил 235,2 тыс. руб., что на 236,3 тыс. руб. меньше, чем в Республике Татарстан, на 134,8 тыс. руб., чем в Республике Мордовия.
Республика Татарстан Республика Мордовия Самарская область Тамбовская область Ульяновская область Пензенская область Саратовская область
13471,5
17.77 П
370,0 ] 365,1
] 23 5,2
50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 л
Валовая продукция растениеводства на 100 га
сельхозугодий Валовая продукция сельского хозяйства на 100 га с/х угодий
Рис. 2. Эффективность использования земли по отдельным регионам, 2000 г.
Низкий уровень землеотдачи является следствием не только менее благоприятных природно-климатических условий, но и разных уровней организации производства.
За последнее десятилетие произошло сокращение количества сельскохозяйственной техники, поступающей селу. В 2001 году в Пензенской области один новый трактор был закуплен в среднем на 4 хозяйства, а новый зерноуборочный комбайн - на 10 хозяйств. Для сравнения: к началу реформ сельскохозяйственные предприятия ежегодно приобретали в расчете на одно хозяйство 5 тракторов и 2 комбайна.
2. Выявлены основные факторы, влияющие на эффективность использования земли. Эффективность использования сельскохозяйственных угодий Пензенской области различается как по почвенно-климатическим зонам, так и по отдельным районам области (табл. 2).
Эффективность использования земли по почвенно-кгшматическим зонам (в сельскохозяйственных предприятиях), 2001 г.
Зоны области В среднем но области
Показатели Северозападная (D Юго-западная (П) Северовосточная (Ш) Юго-восточная (IV)
Площадь сельскохозяйствен-
ных угодий, тыс. га 1052,9 768,9 223,4 384,3 2429,5
Средневзвешенное содержание гумуса, % 5,56 6,04 3,06 4,13 5,2
Кадастровая оценка 1 га сельхозугодий, руб. 11296 13495 4302 10740 10034
Оценка сельхозугодий по выходу кормовых единиц, бал. 50 57 36 47 50
Получено на 100 га сельхозугодий, тыс. руб.: валового дохода 39,6 41,8 1,4 29,5 28,1
валовой продукции сельского хозяйства 235,4 170,1 114,2 124,3 184,0
Произведено валовой продукции, руб.:
на 1000 руб. материальных затрат 1255,0 1296,2 1272,3 1265,3 1261,0
на 1000 руб. кадастровой стоимости сельхозугодий 238,1 127,4 297,0 122,3 192,1
Получено прибыли на 100 га сельхозугодий, тыс. руб. 7,5 8,9 -8,9 3,1 5,4
в том числе продукции растениеводства 26,9 16,4 -7,0 9,5 17,8
Наиболее плодородными землями располагает юго-западная зона (средний бал бонитета пашни 57), однако земельные ресурсы используются более эффективно в северо-западной зоне (бал бонитета - 50). Выход валовой продукции составил 170,1 и 235,4 тыс. руб., соответственно. Это означает, что биоклиматический потенциал в хозяйствах некоторых районов используется недостаточно эффективно.
Анализ эффективности использования земли по категориям хозяйств позволил получить следующие результаты (табл. 3.). В личных подсобных хозяйствах в 2001 году производилось валовой продукции сельского хозяйства в расчете на 100 га сельхозугодий 1491,4 тыс. руб., что в 10 раз больше чем крупных сельскохозяйственных предприятиях и в 18 раз - чем в крестьянских (фермерских) хозяйствах.
Таблица 3
Уровень использования сельскохозяйственных угодий
по категориям хозяйств Пензенской области_
Показатели Сельскохозяйственные предприятия Личные подсобные хозяйства Крестьянские (фермерские) хозяйства
1999 г. 2001 г. 1999 г. 2001 г. 1999 г. 2001 г.
Приходится сельскохозяйственных угодий на одного хозяйствующего субъекта, га 5373,0 5127,0 0,26 0,27 59 67,1
Произведено валовой продукции сельского хозяйства на 100 гектар сельхозугодий, тыс. руб. в том числе продукции растениеводства продукции животноводства 121,3 68,2 53,1 144,7 91,1 53,6 1450,4 814,1 636,4 1491,4 76,5 695,4 60,8 43,4 17,4 80,1 64,2 15,9
Удельный вес хозяйств в сельскохозяйственных угодьях области, % 74,7 73,6 13,5 14,2 4,0 4,2
Удельный вес в производстве валовой продукции сельского хозяйства по области, % 38,4 41,3 60,6 57,4 1,0 1,2
Однако во многом этот показатель объясняется высоким уровнем самоэксплуатации человека, а так же поддержкой со стороны сельскохозяйственных предприятий кормами, молодняком, техникой, транспортом. Основными причинами невысокой эффективности деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств является их слабая материально-техническая база, отсутствие денежных средств на приобретение техники и оборотных средств. Крупные колективные сельскохозяйственные предприятия снизили объемы производства, ухудшилось их финансовое состояние. Тем не менее, сохранен определенный производственный потенциал и не требуется огромных инвестиций для создания производства с нуля.
Для анализа сложившегося уровня использования земли и выявления факторов, определяющих этот уровень, рассмотрим данные группировки (табл. 4.).
Исследование результатов хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий Пензенской области дает основание говорить о наличии прямой зависимости между обеспеченностью основными средствами и показателями землеоотдачи.
Влияние фондооснащеяности на эффективность использования сельхозугодий
Группы хозяйств по фондооснащенности, тыс. руб.
Показатели I II Ш IV V
до 300 от 301 - от 451 - отбы- свыше 750
до 450 до 60 ло 750
Количество хозяйств в
группе 40 41 40 38 38
Приходится на 100 га
сельхозугодий, тыс. руб.
основных производ-
ственных фондов ос-
новной деятельности 198,0 358,9 499,7 699,3 1265,1
в том числе машин
и оборудования 35,5 56,7 101,6 95,6 144,0
энергетических мощ-
ностей, Л.С. 111,8 145,6 180,7 226,2 409,3
Произведено на 100 га
сельхозугодий, тыс. руб.
валовой продукции 59,2 84,2 128,8 151,3 211,6
в том числе:
продукции расте-
ниеводства 45,0 66,2 87,2 110,0 95,5
прибыли от реализа-
ции продукции -3,3 -4,0 -14,3 -17,6 25,1
в том числе:
продукции расте-
ниеводства 3,1 4а 4,7 13,2 35,6
Уровень рентабельно-
сти - всего, % -10,5 -10,2 -5,9 -7,3 П,4
в том числе расте-
ниеводства 10,8 10,8 35,3 30,0 46,1
С увеличением фондооснащенности возрастает и выход валовой продукции. Однако почти двукратное превышение фондооснащенности (1265,1 тыс. руб. на 100 га сельхозугодий) по 5 группе по сравнению с 4 группой хозяйств практически не обеспечивает увеличения выхода валовой продукции растениеводства. Здесь играет роль тот факт, что в пятую группу вошли крупные животноводческие комплексы Пензенского района. Это такие, как совхоз "Ардым-ский", ЗАО ПЗ "Дертевский", ОАО Племхоз "Магистральный" и другие, которые ранее работали эффективно. Большая часть основных средств этих предприятий (здания, животноводческие помещения, оборудование) находится на консервации. Отсюда и снижение показателей эффективности использования сельскохозяйственных угодий.
Анализ зависимости выхода валовой продукции растениеводства на 100 га пашни, как результативного признака, от факторных признаков, был проведен по 28 районам Пензенской области. К факторным признакам были отнесены:
Xi - приходится тракторов и комбайнов на 100 г пашни, л.с.
Х2 - бальная оценка пашни, бал;
Хз - внесение минеральных удобрений на 100 га пашни, кг. д.в.
Зависимость, рассчитанная с использованием программы л ППП Excel, выражена уравнением регрессии:
Y(X) =-176,1 + l.lZXi +3,11Х2 + 5,12Х3 (1)
Коэффициент множественной корреляции R=0,775 показывает сильную г связь между результативным и факторными признаками. Коэффициент множественной детерминации, равный R2=0,60 свидетельствует о том, что включенные в модель факторы на 60 % оказывают влияние на изучаемый показатель -выход валовой продукции на 100 га сельхозугодий. Остальные 40 % обусловлены другими неучтенными факторами.
Значения коэффициентов парной корреляции указывают на весьма тесную связь между выходом валовой продукции и обеспеченностью машинно-тракторным парком (r(yxl) = 0,666). Влияние плодородия пашни и объемов внесения минеральных удобрений на результативный признак умеренное: (г(ух2) = 0,535 и г(ухЗ) = 0,399). В то же время необходимо отметить о наличии в модели существенной межфакторной связи r(xlx3) = 0,488, что свидетельствует о прямой зависимости объемов применения минеральных удобрений от обеспеченности хозяйств техникой.
Проведенные исследования дают основание полагать, что эффективность земледелия на данном этапе развития земельных отношений определяется не перераспределением земли между различными собственниками, а уровнем обеспеченности хозяйств производственными ресурсами, более умелым использованием потенциальных возможностей ресурсосберегающих технологий. > Таким образом, рост продуктивности земли достигается на основе повы-
шения уровня интенсивности производства, эффективности использования земельно-ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий области. Следовательно, одним из важпейших направлений в решении задач повышения эффективности использования земли и устойчивого развития сельского хозяйства является рациональное использование производственного потенциала аг-роформирований.
3. Предложена модель производственно-технической интеграции, координирующая производственную деятельность сельскохозяйственных предприятий. Одним из важнейших направлений развития сельского хозяйства следует считать формирование интегрированных структур в АПК, совершенствование корпоративного управления.
В целях совершенствования управления агропромышленным комплексом Пензенской области, на базе неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий Мокшанского района путем объединения их имущества в счет оплаты за акции было создано районное агропромышленное объединение Мокшанское (РАО). Одной из задач создания ОАО РАО Мокшанское является возрождение почти разорившихся хозяйств, сохранение их имущества, установление контроля за деятельностью сельскохозяйственных предприятий - участников РАО.
По итогам работы РАО за один год сложно судить о стабильности и закономерности положительных результатов. Необходимо отметить, и то, что улучшение произошло на фоне благоприятных погодных условий, о чем свидетельствует рост объемов производства продукции сельского хозяйства в целом по Мокшанскому району и Пензенской области. Однако эффективность проведенных преобразований подтверждает тот факт, что рост показателей по РАО Мокшанское существенно превышает темп прироста по району. Прибыльными являются 8 из 10 хозяйств. Выручка от реализации товарной продукции в 2001 г. возросла по сравнению с 2000 г (до объединения) на 3701 тыс. руб. ОАО РАО Мокшанское получили прибыль в размере 1124 тыс. руб., рентабельность сельскохозяйственного производства составила 19,3 % против убыточности 20,3 % в 2000 г. Прирост рентабельности по РАО составил 49,6 % (по Мокшанскому району уровень рентабельности повысися на 22,6 %).
Однако РАО Мокшанское испытывает большую потребность в сельскохозяйственной технике, что не позволяет обеспечить поное использование имеющихся земельных ресурсов. В районе остались не вовлеченными в оборот 10 тыс. га залежей. Распаханность сельхозугодий составляет всего 62 %.
В районе имеется машинно-технологическая станция, которая насчитывает 30 тракторов и 8 зерноуборочных комбайнов. Основная работа МТС - выпонение технологических операций в хозяйствах района. Но не все хозяйства мо-туг пользоваться данными услугами. Убыточные предприятия как правило не имеют средств на оплату услуг МТС.
Для повышения уровня технической оснащенности хозяйств и вовлечения в оборот всей пашни в условиях Мокшанского района нами предлагается создание Ч машинно-технологического центра на базе районного агропромышленного объединения Мокшанское и машинно-технологической станции Сервис - Arpo.
Главное назначение машинно-технологического центра (МТЦ) - восстановление, развитие и эффективное использование технико-технологического потенциала сельских товаропроизводителей, вошедших в состав объединения. МТЦ - это способ восстановления современной материально - технической базы сельскохозяйственного производства не только в РАО, но и за его пределами. Перед машинно-технологическим центром стоят три основные задачи:
1) ввести в производственный оборот залежь;
2) выпонять механизированные работы в полеводстве по прогрессивным ресурсосберегающим технологиям;
3) организовать ремонт и техническое обслуживание машинно-тракторного парка и оборудования животноводческих ферм, другой техники, принадлежащей хозяйствам.
Все структурные производственные подразделения находятся на внутрихозяйственном расчете, чем и определяется их правовой статус. Правовой основой взаимоотношений машинно-технологического центра с РАО, его структурными подразделениями и сторонними заказчиками является генеральный договор, договоры на производственно-техническое обслуживание, другие виды двухсторонних и многосторонних соглашений.
Особенностью МТЦ является его изменяющиеся численность и состав машинно-тракторного парка. Это связано с тем, что центр при необходимое ги и при согласии сельскохозяйственных структурных подразделений берет у них в аренду тракторы, комбайны, машины шлейфа. Он их приводит в порядок и включает в состав отрядов и бригад наряду с собственной техникой, обеспечивает их высокую загрузку и рациональное использование.
Концентрация техники в МТЦ дает возможность сократить потребность в машинах, запасных частях, топливно-смазочных материалах в расчете на одно хозяйство и единицу обрабатываемой площади. Обеспеченность техникой в интегрированном предприятии повысится на 35 %.
При оценке экономической эффективности машинно-технологического центра важно иметь представление, каковы будут затраты экономический эффект от вы-
понения не отдельных технологических операций, а поного цикла работ по возделыванию культуры. Проведенные расчеты свидетельствуют, что при реальной в Пензенской области урожайности и сложившихся ценах (в 2001 г.) на зерновом рынке стоимость услуг МТЦ доступна не только для сельскохозяйственных структур объединения РАО Мокшанское, но и для хозяйств района, не вошедших в его состав. Даже при достаточно неблагоприятной ситуации (урожайности порядка 15 ц/га и цене зерна 150 руб./ц) рентабельность его производства не опустится ниже 20-25 %)
4. Проведена оптимизация отраслевой структуры сельского хозяйства. Использование математических методов на примере ОАО РАО Мокшанское позволило выявить оптимальный вариант использования пашни. Решение задачи осуществлялось в 2 этапа: на первом этапе цель задачи - получение максимальной прибыли с использованием имеющихся ресурсов за счет оптимизации структуры посевных площадей, внедрения минимальной и восстановления интенсивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур. На втором этапе задача решалась с учетом привлечения ресурсов за счет производственно-технической интеграции районного агропромышленного объединения Мокшанское и машинно-технологической станции Сервис-Агро и вовлечения в сельскохозяйственный оборот всей пашни.
Площадь пашни ОАО РАО Мокшанское составляет 26413 га, однако в связи с недостатком материально-технических ресурсов фактически используется на 62 %. Оставшаяся площадь числится в отчетах как пашня временно не в обороте, в действительности это залежь.
Переход к оптимальной отраслевой структуре позволит увеличить объем производства продукции как в хозяйствах РАО Мокшанское, так и в интегрированном предприятии. Предлагаемые мероприятия позволят повысить экономический эффект в каждом из рассматриваемых вариантов (табл. 5.).
Валовая продукция сельского хозяйства при реализации предлагаемого проекта увеличится в РАО Мокшанское в 2,1 раза, и в 3,1 раза - в интегрированном предприятии. За счет применения интенсивных технологий и подбора наилучших предшественников возрастет урожайность зерновых культур на 5,2 ц/га.
Сравнительная эффективность использования земли при разных вариантах оптимизации отраслей
Показатели Фактически по РАО Мокшанское, 2001 г. По оптимальному решению
для РАО Мокшанское для интегрированного предприятия
Валовая продукция сельского хозяйства в текущих ценах, тыс. руб. 33178 68651 104011
на 100 га сельхозугодий 94,2 194,9 295,3
на 100 га пашни 125,6 260,0 393,7
Валовая продукция растениеводства - всего, тыс. руб. 25771 46310 73781
на 100 га сельхозугодий 73,2 131,5 209,8
на 100 га пашни 80,5 175,3 175,0
Урожайность зерновых культур, ц с 1 га 12,7 17,9 17,9
Прибыль - всего, тыс. руб. 3124 11463 18314
на 100 га сельхозугодий 8,9 32,5 52,0
на 100 га пашни 11,8 43,4 69,3
Прибыль растениеводства, тыс. руб. 4411 8856 14786
Прибыль животноводства, тыс. руб. -1287 2607 3528
Уровень рентабельности производства - всего,% 19,2 38,4 47,0
в том числе растениеводства 46,5 70,2 69,0
животноводства -19,0 13,6 13,1
5. Предложена методика определена потребности в технике.
Уровень использования земли во многом определяется ее технической оснащенностью, которая зависит от наличия и объемов приобретения сельскохозяйственной техники и энергетических ресурсов, а так же ее качеством. В условиях резкого сокращения машинно-тракторного парка на наш взгляд целесообразно применение методики определения потребности в сельскохозяйственной технике, исходя из объема механизированных работ на текущий (юга планируемый) период времени.
Д У Гзг Кш * = V? п ' где
К - коэффициент использования техники, Г3- примерная годовая загрузка тракторов, усл. эт. га, 1 - марка трактора, Км - количество машин, шт., БД - площадь посева культуры, га., Омр - объем механизированных работ, приходящийся на гектар посева возделываемой культуры, усл. эт. га., 3 - вид культуры.
Используя предлагаемый коэффициент загруженности техники можно определить обеспеченность севооборота специализированной техникой и с учетом данного показателя планировать оптимальную структуру посевных площадей с учетом объема механизированных работ, приходящихся на 1 га возделываемой культуры.
Апробация данной методики проведена на примере районного агропромышленного объединения Мокшанское и интегрированного предприятия. Проведенный нами анализ технической оснащенности РАО Мокшанское позволил сделать следующий вывод: имеющаяся в наличии техника объединения, позволяет обработать 132050 усл. эт. га. (исходя из нормативной среднегодовой загрузки тракторов). Фактически объем механизированных работ с учетом сложившейся структуры посевных площадей в 2001 г. составил 112341 усл. эт. га. Однако, как уже отмечалось, машинно-тракторный парк изношен более чем на 50 % и значительная часть машин и тракторов в самые напряженные периоды полевых работ находится в ремонтных мастерских, что ведет к снижению эффективности использования техники и земельных ресурсов. Оптимизация структуры посевных площадей на первом этапе задачи позволила снизить объем механизированных работ в полеводстве на 1680 усл. эт. га. При этом общая посевная площадь осталась неизменной.
Производственно-техническая интеграция ОАО РАО Мокшанское способствует расширению машинно-тракторного парка и позволяет обработать исходя из нормативной среднегодовой загрузки тракторов 181450 усл. эт. га. По результатам решения задачи, для вовлечения в сельскохозяйственный оборот всей пашни требуется выпонения механизированных работ на площади 181278 усл. эт. га.
Таким образом, предложенная нами производственно-техническая интеграция и модель рационального использования пашни, рассмотренные на примере ОАО РАО Мокшанское Мокшанского района позволяет определить значительные резервы увеличения производства продукции сельского хозяйства. Повышение технической оснащенности в результате интеграции ОАО РАО Мокшанское и МТС Сервис-Агро будет способствовать уменьшению потерь продукции растениеводства в процессе производства из-за несвоевременного выпонения агротехнических работ. Рост объемов производства возможен как за счет внедрения интенсивной и ресурсосберегающей технологий возделывания сельскохозяйственных культур, а так же за счет вовлечения в сельскохозяйственный оборот залежей.
б. Проведен сравнительный анализ разных способов расчета земельного налога и его влияния на эффективность использования земли. В целях стимулирования рационального использования сельскохозяйственных угодий и биоклиматического потенциала агроформирований необходимо изменение действующей в настоящее время системы налогообложения земельных угодий.
За 2001 г. в среднем по Пензенской области на 1 га сельхозугодий приходилось 200 руб. всех начисленных налогов и сборов, в том числе 40 руб./га -налоговые санкции за несвоевременное и неправильное оформление документов и несвоевременное перечисление сумм налогов. Удельный вес земельного налога в общей сумме начислений составляет 6,4 %. В связи с этим существует объективная необходимость в введении на территории области упрощенной системы налогообложения, стимулирующей рациональное использование сельскохозяйственных угодий.
В диссертации представлен сравнительный анализ, определяющий объем налоговой нагрузки для сельскохозяйственных предприятий и характер ее изменения в связи с введением единого сельскохозяйственного налога на территории Пензенской области.
Для анализа изменения налогового бремени на сельскохозяйственных товаропроизводителей нами допонительно рассчитывалась налоговая нагрузка до и после введения единого налога. Добавление к ЕСХН не включенных в него в соответствии с Законом налогов и сборов (НДС, социальный налог и др.) и сравнение полученных результатов с фактически начисленными платежами показывает, что при этом динамика налоговой нагрузки на 1 га сельхозугодий незначительна для повышения стимулирующей функции налога.
Включение лишь части обязательных платежей в единый сельскохозяйственный налог практически не уменьшает затрат времени налогоплательщиков на оформление и сдачу налоговых документов. К возможным проблемам необходимо также отнести поквартальную периодичность платежей и трудности с выплатой налога в апреле и июле, соответственно за первый и второй кварталы текущего года, а также высокую налоговую нагрузку на единицу площади сельскохозяйственных угодий.
Комплексное решение этой проблемы заключается в действительном установлении ЕСХН. Нами апробирована методика установления ставок единого земельного налога в зависимости кадастровой стоимости сельхозугодий, разработанная учеными ВНИЭТУСХа. Она предполагает поную замену всех нало-
говых начислений сельскохозяйственных предприятий (за исключением подоходного и единого социального налогов) и установление единого земельного налога в долях от реализованной дифференциальной ренты с учетом среднеобластного уровня рентабельности сельскохозяйственного производства.
.Цель данного метода налогообложения сельхозугодий - стимулировать рациональное землепользование, одновременно усилить роль органов местного самоуправления при установлении величины ставок земельного налога и предоставляемых льгот при ужесточении контроля за целевым расходованием средств от платы за землю.
Для анализа эффективности предлагаемого метода налогообложения сельскохозяйственных угодий целесообразно сравнить налоговую нагрузку на единицу площади при действующей налоговой системе, а так же при введении на территории Пензенской области единого сельскохозяйственного налога (табл. 6).
Таблица 6
Сравнительный анализ налоговой нагрузки при разных системах налогообложения_
Хозяйства Налоговая нагрузка на 1 га с.-х. угодий, руб. Изменение налоговой нагрузки по сравнению, руб./га (+/-)
по предлагаемой методике ВНИЭТУСХа при ведении ЕСХН фактический уровень 2001 г. фактическим уровнем 2001 г. введением ЕСХН
СГПС л50 лет-Октября 40,37 56,2 48,9 -8,53 -15,8
СПК Дальний 81,6 108,4 99,6 -18,0 -26,8
СПК Зеленодольский 81,04 118,6 132,2 -51,2 -37,6
СПК Илъмин-ский 45,66 60,5 60,6 -14,9 -14,9
СПК Красный восход 52,5 70,7 70,6 -18,1 -18,2
СПК Маисс 50,9 71,2 62,2 -11,3 -21,1
СПК Нива 31,9 48,1 45,6 -13,7 -16,2
СПК Никольский 29,7 45,6 40,2 -10,5 -15,9
СПК Пламя 68,3 86,5 81,4 -13,1 -18,2
СПК Родина 25,7 45,4 52,1 -26,4 -19,6
СПК Сура 39,3 57,8 47,3 -8,0 -18,5
К-з Победа 45,6 65,9 68,3 -22,7 -20,3
С-з Лесной 28,8 42,0 35,5 -6,7 -13,4
По району 44,9 53,9 58,8 -13,9 -2,9
По области 115,9 160,3 160,3 -44,4 -44,4
Таким образом, проведенные расчеты свидетельствуют, что установление ставок земельного налога в зависимости от кадастровой стоимости земли -наиболее обоснованный способ определения платежей за землю, выравнивания социально-экономических условий хозяйствования на землях разного качества и местоположения. Применение данного метода налогообложения позволит снизить налоговую нагрузку на 44,4 руб. в расчете 1 га сельхозугодий Пензенской области. В целом по сельскохозяйственным предприятиям это составит 111,6 мн. руб.. На основании полученного анализа эффективности использования земли, установлено, что на 1 руб. допонительных затрат в растениеводство в среднем по Пензенской области приходится 0,3 руб. допонительной прибыли, следовательно, допонительные вложения в сумме 111,6 мн. руб. позволят получить 33,5 мн. руб. прибыли.
Вместе с тем, повышается заинтересованность землевладельцев в использовании земли, которым будет выгоднее сдавать ее в аренду или продавать, но не оставлять неиспользованной.
По мере внедрения новой системы налогообложения следует осуществлять мероприятия по установлению для каждого землепользователя перечня и объемов работ по улучшению землепользования, обеспечивающих получение льгот по земельному налогу, а также по установлению системы льгот за рациональное использование земли и восстановление ее свойств. Вместе с тем общая сумма земельного налога не дожна увеличивать налогового бремени налогоплательщиков.
Таким образом, применение предлагаемых мероприятий: создание интегрированного предприятия на базе сельскохозяйственных организаций и предприятий технического сервиса; внедрение и развитие экономически обоснованной структуры отраслей сельскохозяйственного производства при совершенствовании механизма экономического регулирования земельных отношений на региональном уровне способствует повышению эффективности использования земли в Пензенской области.
Реализация экономических мероприятий по организации рационального использования пашни позволит получить допонительно чистый доход в размере 8339 тыс. руб. в РАО Мокшанское и 15190 тыс. руб.- в интегрированном предприятии. Рентабельность производства сельскохозяйственной продукции составит соответственно 38,4 % и 47,0 % против 19,2 % - фактического уровня 2001г.
Заключение. Научно-обоснованный подход к решению проблемы эффективного использования земельных ресурсов сельского хозяйства требует комплексного и системного подхода.
В диссертационной работе доказано, что в современных условиях эффективное землепользование в сельскохозяйственных предприятиях Пензенской области возможно при условии реализации организационно-экономических мероприятий по развитию отношений между сельскохозяйственными организациями и предприятиями технического сервиса и внедрению мероприятий по совершенствованию структуры производства с учетом уровня технической оснащенности сельхозтоваропроизводителей. При этом необходимо совершенствование системы налогообложения сельскохозяйственных угодий. .
Наиболее существенные выводы и предложения по диссертации представлены в автореферате при изложении основных научных положений и результатов работы.
СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1. Вокова H.A., Широкова Е.В. Состояние и использование земельных ресурсов Пензенской области // Международный сельскохозяйственный журнал.-2001.- № 2- с.38-40.
2. Вокова H.A., Толочек H.H., Широкова Е.В. Земля - основа аграрного производства / Управление АПК - региональный аспект: проблемы и перспективы/Под. Ред. В.Д. Коротаева. Пенза: Полиграфист, 2001.- 430 с.
3. Вокова H.A., Широкова Е.В. Земельная реформа и ее результаты // Экономические аспекты повышения эффективности регионального АПК. Материалы юбилейной научной конференции посвященной 50-летию ПГСХА и 200-летию Пензенской губернии. Пенза: РИО. С 104-109. 1
4. Широкова Е.В. Роль различных форм хозяйствования в использовании земельных угодий // Материалы конференции молодых ученых. Сборник научных трудов, выпуск 7. Москва - с. 164 - 166.
5. Широкова Е.В. Организационно-экономические факторы использования * земли в регионе// Аграрная наука в XXI веке: Сборник материалов научной конференции. Воронеж. - 2001 г. с. 44-47
6. Вокова H.A., Широкова Е.В. Земельные отношения в хозяйствах разных ' форм собственности // Экономические взаимоотношения в системе АПК: Сборник материалов юбилейной научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов экономического факультета, Пенза, 15-17 мая 2001г.- Пенза: ПГСХА, 2001.- с.29 - 32.
7. Широкова E.B. Оснащенность техникой и уровень использования земли // Аграрные реформы в АПК: вопросы теории и практики: Сборник материалов XX межвузовской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов (14-16 мая 2002 г.). Пенза. - 2002 г., с 10 - 13.
8. Широкова Е.В. Эффективность использования земельно-ресурсного потенциала в сельскохозяйственных предприятиях Пензенской области // Проблемы и опыт антикризисного управления. Сборник материалов III Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза. - 2002г. с. 175
9. Широкова Е.В. Результативность реализации правовых форм собственности // Стабилизация экономического развития РФ.: Сборник материалов I Всероссийской научно - практической конференции. - Пенза 2002 г. с. 322 - 325.
Ю.Вокова H.A., Широкова Е.В. Интенсификация как фактор повышения эффективности использования земли. // Материалы международной научно-практической конференции Рыночная трансформация экономики АПК, Харьков 2002 г.
П.Вокова H.A., Широкова Е.В. Техническая оснащенность и уровень использования земли.// Экономическое стимулирование и финансовое обеспечение ПК региона Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 40-летию экономического факультета Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В.Р. Филиппова, Улан-Уде,- 2002 г.
12.Вокова H.A., Широкова Е.В. Кадастровая оценка земли - основа единого земельного налога.// Материалы Всероссийской научно-практической конференции Социально-трудовая сфера села. - Пенза, 2003. с. 32-35.
13.Вокова H.A., Широкова Е.В. Результаты земельной реформы в региональном аспекте.// АПК: экономика и управление. 2003. г. - № 5.
Подписано в печать 22 05.2003 г. Усл. п. л. 1,0 Тираж 100 Заказ
Ниже1 ородская государственная сельскохозяйственная академия 603107, г. Нижний Новгород, нр. Гагарина, 97
Типография НГСХА.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Широкова, Елена Викторовна
Введение
ГЛАВА 1. Теоретические основы регулирования земельных отношений и эффективность использования земли в сельском хозяйстве
1.1 Теоретические аспекты формирования и развития земельных отношений в Российской Федерации
1.2 Экономическая сущность эффективности использования земли при производстве сельскохозяйственной продукции
1.3 Основные факторы роста эффективности использования земли в сельском хозяйстве
ГЛАВА 2. Современное состояние и эффективность использования земли в агроформированиях Пензенской области
2.1 Состояние земельных ресурсов региона и результаты земельной реформы
2.2 Экономическая эффективность использования земли в агроформированиях
2.3 Влияние природных факторов и материальных ресурсов на эффективность использования земли
ГЛАВА 3. Организационно-экономические аспекты повышения эффективности использования сельскохозяйственных угодий
3.1. Развитие производственно-технической интеграции в сельскохозяйственном производстве
3.2. Экономическое обоснование мероприятий по организации рационального использования пашни
3.3. Совершенствование организационно-экономического механизма земельных отношений
Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение экономической эффективности использования сельскохозяйственных угодий"
Актуальность темы исследования. Земля занимает определяющее место в жизнедеятельности человека. Это единственное место обитания всех экосистем и производительных сил. Земельный фонд - важнейшее национальное достояние страны, основа ее ресурсного потенциала, экономической и продовольственной безопасности. Взаимодействие человека и земли, ее недр как важнейшего компонента приводит в конечном счете к получению всех предметов и благ, которыми пользуется общество. Сегодня ни у кого уже не возникает сомнений в том, что экономическая роль земли в жизни общества, ее незаменимость в сфере материального производства предопределяют необходимость наиболее рационального ее использования.
В числе важнейших проблем общественного развития находится укрепление и повышение эффективности аграрного сектора, удовлетворение потребностей населения в его продукции. Между тем аграрная реформа сопровождается неоправданными экономическими издержками. Под влиянием различных факторов идет значительное сокращение площади пашни. Из сельскохозяйственного оборота в Российской Федерации на начало 2002 года выведено более 31 мн. га земли, из них почти 13 мн. га пашни. Для Пензенской области характерны те же процессы. Здесь за 19902001 гг. выведено из оборота 278,6 тыс. га (11,1 %) пашни. Земля в сельскохозяйственных организациях не используется в основном из-за недостатка средств на закупку техники, топливно-смазочных материалов, высококачественных семян и других материально-технических средств.
Ухудшение почвенного плодородия, снижение эффективности использования земли, сокращение объемов производства сельскохозяйственной продукции подрывает саму основу агропромышленного производства не только в настоящее время, но и в будущем.
Наличие нерешенных проблем, породивших кризисные явления в сельскохозяйственном производстве, требуют научной разработки вопросов повышения эффективности использования сельскохозяйственных угодий. Этими обстоятельствами объясняется актуальность темы исследования. Степень научной разработанности проблемы. Научной основой исследования послужили труды классиков экономической теории и известных ученых экономистов. Плеядой ученых В.И. Вернадским, Н.И. Вавиловым, В.Р. Вильямсом, В.В. Докучаевым и другими - создано учение о почвообразовательном процессе земли, об истории развития почвы.
Вопросы реформирования земельных отношений и эффективного использования земельных ресурсов в сельском хозяйстве получили развитие в работах И.А Атухова, В.Р. Беленького, И.И. Безаева, С.Н. Бобылева, В.Р. Боева, И.Н. Буздалова, С.Н. Вокова, A.B. Гендельмана, В.А. Добрынина, А.П. Зинченко, Н.В. Комова, О.Б. Леппке, П.Ф. Лойко, А.П. Липски Н.О. Милащенко, В.В. Милосердова, A.B. Петрикова, А. 3. Родина, Е.С. Строева, A.B. Ткача, A.B. Чаянова, В.Я. Узуна, И.Г. Ушачева и др.
Вместе с тем не в поном объеме изучены теоретические и практические аспекты повышения эффективности использования сельскохозяйственных угодий в Пензенской области с учетом проводимых реформ и региональных особенностей земельных ресурсов. Это обусловило выбор темы диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Основной целью исследования является разработка и обоснование методических процедур и организационно-экономических мероприятий повышения эфективности использования земельных ресурсов в сельском хозяйстве Пензенской области. Исходя из поставленной цели были определены и решены следующие задачи.'
- изучены теоретические основы формирования и развития земельных отношений в новых экономических условиях;
- определена экономическая эффективность использования сельскохозяйственных угодий в разных природно-климатических зонах
Пензенской области в зависимости от форм собственности и организационно-правовых форм хозяйствования;
- обоснованы основные организационно-экономические факторы, оказывающие влияние на эффективность использования земли в рыночных условиях;
- выпонен сравнительный анализ разных способов расчета земельного налога и его влияние на эффективность использования земли;
- разработаны условия производственно-технической интеграции в целях повышения эффективности использования сельскохозяйственных угодий;
- разработана модель оптимального сочетания отраслей с целью рационального использования пашни.
Объект и предмет исследования. Предметом исследования является состояние земельных отношений и экономической эффективности использования земельных ресурсов сельского хозяйства.
Объектом исследования явились сельскохозяйственные предприятия и организации Пензенской области всех форм собственности. Базой исследования послужили агроформирования Пензенского, Колышлейского, Никольского и Мокшанского районов Пензенской области.
Научная новизна исследования. разработана методика определения потребности в сельскохозяйственной технике исходя из объема механизированных работ на текущий (планируемый) период времени; определены основные факторы эффективного использования сельскохозяйственных угодий в Пензенской области: биоклиматического потенциала, обеспеченность производственными ресурсами, структуры и качественных характеристик основных и оборотных средств агроформирований, форм собственности и организационно-правовых форм хозяйствования; разработана модель производственно-технической интеграции в целях восстановления материально-технической базы сельского хозяйства и эффективного использования сельскохозяйственных угодий; разработана оптимальная отраслевая структура сельского хозяйства на базе блочной экономико-математической модели с учетом восстановления его ресурсного потенциала за счет производственно-технической интеграции и создания машинно-технологического центра; обоснована необходимость введения единого сельскохозяйственного налога с целью получения допонительных средств для интенсификации использования сельскохозяйственных угодий.
Методика исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных экономистов-аграрников и нормативные правовые акты Российской Федерации и Пензенской области. Методология исследования основывается на системно-функциональном подходе к изучаемой проблеме. В рамках этого подхода в работе были использованы экономико-статистический, расчетно-конструктивный, абстрактно-логический, экономико-математический с использованием ПЭВМ и другие приемы и методы исследования.
Информационная база сформирована на основе официальных данных Пензенского областного комитета госстатистики и Управления сельского хозяйства Пензенской области, Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Пензенской области, института Вогогипрозем за 1990-2001 гг., а также материалов, опубликованных в научной литературе и периодической печати.
Практическая значимость работы. Основные теоретические подходы и методические рекомендации диссертационного исследования доведены до уровня конкретных предложений, имеют комплексный характер и направлены на эффективное использование сельскохозяйственных угодий на региональном уровне.
Конкретные рекомендации по производственно-технической интеграции могут быть использованы в практике сельскими товаропроизводителями и предприятиями технического сервиса, что позволит улучшить материально-техническую базу интегрированного предприятия. Реализация предлагаемых мероприятий позволит значительно повысить экономическую эффективность использования земли.
Приведенные в диссертации материалы используются в преподавании дисциплин Экономика сельского хозяйства и Общая теория статистики, а так же в научно-исследовательской работе преподавателей, аспирантов и студентов.
Апробация работы. Основные результаты исследования доложены автором на научно-практических конференциях в Москве, Воронеже, (2001г.) Харькове, Улан-Уде (2002 г.), конференции профессорско-преподавательского состава Пензенской ГСХА (2001 г.), научных конференциях молодых ученых, аспирантов и студентов экономического факультета Пензенской ГСХА (2001 г., 2002 г.,) на I Всероссийской научно-практической конференции Стабилизация экономического развития РФ, 2002 г.
Предложения по повышению эффективности использования земли рассмотрены и опубликованы в 13 печатных работах общим объемом 3,0 п.л., в том числе две в центральных журналах.
Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы, включающего 154 наименования. Работа изложена на 142 станицах машинописного текста, содержит 35 таблиц, 10 рисунков, 15 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Широкова, Елена Викторовна
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Проведенные исследования позволили сформулировать следующие выводы:
1. Реформирование аграрного сектора, обусловленное переходом к рыночным отношениям, привело к изменению способов перераспределения земель и условий их осуществления. Изменилось положение различных групп землепользователей. Однако становление многоукладной экономики и развитие частных форм собственности на землю не сопровождалось стабилизацией сельскохозяйственного производства. Проводимые преобразования привели к разрушению сложившейся системы экономических отношений и как следствие - резкому спаду сельскохозяйственного производства.
2. В Пензенской области завершися первый этап земельной реформы. За последнее десятилетие в АПК области произошли значительные институциональные преобразования, реорганизация кохозов и совхозов, перераспределение земель и изменение форм собственности на землю.
Сельскохозяйственные предприятия по-прежнему остаются основными пользователями земли (на их долю приходится 84,7 % сельскохозяйственных угодий области). Однако по сравнению с 1990 г. площадь сельхозугодий у предприятий и организаций уменьшилась на 16 %, в то же время в хозяйствах населения увеличилась на 25 %, колективных садах и огородах -почти в 2 раза, в крестьянских (фермерских) хозяйствах в 42 раза.
Преимущественной формой собственности в реорганизованных сельскохозяйственных предприятиях стала частная. Удельный вес предприятий с частной формой собственности в Пензенской области на 1 января 2002 г. составил 83,7 % от общего их числа. Проведенные преобразования обусловили развитие новых отношений в процессе производства и реализации сельскохозяйственной продукции. Глубокие изменения претерпели величина и характер использования земельных и материально-технических ресурсов.
3. Анализ современного уровня эффективности использования земли показал, что за последнее десятилетие произошло значительно снижение продуктивности пашни. Так, если в среднем за 1990-1991 гг. в хозяйствах области производилось 68,6 т зерна на 100 гектар пашни, то за 2000-2001 гг. было произведено 42,0т или на 39 % меньше, сахарной свеклы меньше на 25 %. Аналогичная ситуация складывается и по отрасли животноводства: производство молока на 100 га сельхозугодий в 2000-2001 гг. сократилось по сравнению с 1990-1991 гг. на 24 %., мяса - на 35 %.
Анализ использования земли по категориям хозяйств показал более высокую эффективность в личных подсобных хозяйствах. Производство валовой продукции сельского хозяйства в расчете на 100 га сельхозугодий в 2001 г. составило 1491 тыс. руб., что в 10 раз больше чем в крупных сельскохозяйственных предприятиях и 18 раз - чем в крестьянских (фермерских) хозяйствах. Однако во многом этот показатель объясняется высоким уровнем самоэксплуатации человека, а так же поддержкой со стороны сельскохозяйственных предприятий в виде кормов, услуг и др.
4. Основными факторами, повлиявшими на снижение эффективности использования земли являются:
- сокращение площади под посевами сельскохозяйственных культур из-за низкой обеспеченности агроформирования области техникой и оборотными средствами;
- низкая урожайность сельскохозяйственных культур вследствие недостаточного уровня интенсивности технологий их возделывания; снижение продуктивной способности пашни, обусловленное сокращением внесения минеральных и органических удобрений, сокращения объема мелиоративных работ из-за дефицита финансовых средств у сельскохозяйственных предприятий области; недостаток денежных средств для фондообновления агроформирований, имеющих высокую степень морального и физического износа основных средств; макроэкономические условия: диспаритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, монополизм первой и третьей сфер агропромышленного комплекса;
- отсутствие мер государственной поддержки и стимулирования рационального использования сельскохозяйственных угодий.
5. Вопрос обеспеченности техникой остается наиболее острой и значительной проблемой для агроформирований Пензенской области, сдерживающей рост производства сельскохозяйственной продукции. В результате отсутствия дожного финансирования сельского хозяйства области машинно-тракторный парк сельского хозяйства катастрофически стареет и значительная часть его находится за пределами экономически целесообразных сроков использования. Резко возросла нагрузка на оставшуюся сельскохозяйственную технику. Так, при норме 120 гектаров зерновых на один зерноуборочный комбайн нагрузка в целом по области составляет более 200 га, а в ряде районов и хозяйств она достигает до 300 и 400 га.
6. Эффективность земледелия на данном этапе развития земельных отношений, по нашему мнению, определяется в значительной степени уровнем обеспеченности хозяйств производственными ресурсами, более умелым использованием потенциальных возможностей ресурсосберегающих технологий и мотивацией работников к повышению производительности труда. Проведенный корреляционно-регрессионный анализ позволил сделать вывод, что уровень использования земли на 91 % зависит от обеспеченности основными средствами, трудовыми ресурсами, объема материальных затрат, и качества почв; на 9 % продуктивность земли зависит от воздействия других факторов.
Одним из наиболее важных условий повышения эффективности использования земли и сельскохозяйственного производства в целом является восстановление разрушенного ресурсного потенциала агроформирований, повышение уровня интенсификации производства.
Проведенный анализ эффективности использования земли в Пензенской области позволил сформулировать следующие предложения:
1 В условиях разбалансированности потребительского рынка, инфляционных процессов, падения производства сельскохозяйственной продукции, разрушения качества почв, отсутствие охраны земель роль государства в регулировании земельных отношений дожна быть определяющей. Необходима эффективная система совершенствования организационно-экономического механизма государственного регулирования земельных отношений. По нашему мнению одним из наиболее действенных и эффективных методов регулирования земельных отношений и стимулирования рационального использования земли является налогообложение сельскохозяйственных угодий.
В качестве альтернативного подхода экономически обоснованно определение нормативов платы за землю исходя из ее рентоносности (доходности), что предполагает определение ставок налога в долях от кадастровой стоимости земли. Ставка налога на землю в большинстве стран составляет 2 % от ее оценочной стоимости. Основу расчета составляют материалы земельно-оценочных работ. При этом следует учитывать выпоняемые землепользователем мероприятия по охране и улучшению экологического состояния земель и снижать на их величину размер налогообложения земли.
2. Сложность и фискальность действующей налоговой системы определяет объективную необходимость введения на территории Пензенской области единого земельного налога. В результате проведенных расчетов ставка единого налога по Пензенской области составит 43 руб. за 1 га сельхозугодий.
Основным недостатком считаем то, что при введении данного законопроекта на региональном уровне, лишаются налоговых льгот сельскохозяйственные организации индустриального типа: животноводческие комплексы, птицефабрики и тепличные комбинаты, что существенно ухудшит их финансовое состояние.
3. С целью повышения эффективности сельскохозяйственного производства, использования земли необходимо совершенствовать организационную структуру и систему управления путем развития производственно-технической кооперации на базе интегрированных сельскохозяйственных предприятий и машинно-технологических станций. Создание кооператива даст возможность участникам интегрированного производства более эффективно воспользоваться финансово-кредитными ресурсами для подъема и стабилизации отраслей, повысит материально-техническую обеспеченность, сельскохозяйственного производства, будет способствовать более рациональному и поному использованию ресурсов, объединит трудовые усилия участников производства на основе заинтересованности и взаимной выгоды.
4. Концепция концентрации и диверсификации производства обусловили выбор стратегии развития и использования технико-технологического потенциала интегрированного предприятия. По нашему мнению более эффективно создание в рамках производственного подразделения машинно-технологического центра на базе имеющихся ресурсов сельскохозяйственных предприятий и предприятий технического сервиса.
5. В диссертации предложена методика рационального использования пашни для ОАО РАО Мокшанское и для предлагаемого интегрированного предприятия. Использование экономико-математических методов позволило выявить оптимальные варианты сочетания отраслей сельского хозяйства, что позволит повысить экономический эффект в каждом из рассматриваемых вариантов. Валовая продукция сельского хозяйства при реализации данного проекта увеличится в РАО Мокшанское в 2,1 и в 3,1 раза в интегрированном предприятии. За счет применения интенсивных технологий и подбора лучших предшественников урожайность зерновых культур возрастет на 5 ц/га.
Данные проекты позволят получить допонительно чистый доход в размере 8339 тыс. руб. в РАО Мокшанское и 15190 тыс. руб.- в интегрированном предприятии. Рентабельность производства сельскохозяйственной продукции составит соответственно 38,4 % и 47,0 % против 19,2 % - фактического уровня 2001г.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Широкова, Елена Викторовна, Пенза
1. Закон РСФСР "О земельной реформе" от 23.11.1990 №374-1 (ред. от 28.04.1993)./ Консультант Плюс
2. Федеральный закон "О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации" от 25.10.2001 №137- ФЗ (принят ГД ФС РФ 28.09.2001)./ Консультант Плюс
3. Указ Президента РФ "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" от 27.10.1993 №1767 (ред. От 25.01.1999)./ Консультант Плюс
4. Федеральный закон "О землеустройстве" от 18.06.2001 №78- ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.2001)./ Консультант Плюс
5. Закон РСФСР О крестьянском (фермерском) хозяйстве от 22.11.1990. №348-1 (ред. от 21.03.2002)./ Консультант Плюс
6. Указ Президента РФ л О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР от 27.12.91. № 323
7. Постановление Правительства РФ О порядке реорганизации кохозов и совхозов от 29.12.1991. № 86. (с Изм. От 06.03.1992.)./ Консультант Плюс
8. Гражданский Кодекс РФ ч. I от 30.11.1994. № 51 ФЗ; ч. II от 26.01.1996.14 ФЗ./ Консультант-Плюс
9. Постановление Правительства РФ О мониторинге земель от 15.07.92. №491./ Консультант Плюс
10. Абакин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты. Сущность, показатели, пути повышения. М.: Экономика, 1982 г. - 183 с.
11. Агинин В.И., Орлова JI.B., Синельникова И.С., Хохлов A.B. Эффективность ресурсосберегающей технологии.// Достижения науки и техники АПК, №5 2002г., с. 11-12.
12. Атухов И.А., Шамин А.Е. Новый аграрный строй России. Нижний Новгород: Нижполиграф., 1996. - 281 стр.
13. П.Амосов А.И. Программно-целевое планирование интенсивного воспроизводства агропромышленного комплекса: М.: Наука, 1991. - 248 с.
14. Амосов А.И. Эффективность рыночных отношений.// АПК: экономика иуправление. 1995. - №2.-с. 7
15. Аратский Д. В интересах эффективного использования сельхозземель.// Экономика сельского хозяйства России. 2002 г. №7. с.4
16. Арендная плата сельскохозяйственных земель: Методические рекомендации./ Милосердов В.В., Миндрин A.C., Пахно B.C. и др. Москва. 2002 г.
17. Бакаев П.Н. Формирование условий рационального использования земель. М. - 2001 г. 37 с.
18. Балыков В. Система показателей экономической эффективности// АПК экономика и управление. 2000. №7. - с. 19-22
19. Безаев И.И. Исторические аспекты формирования и региональные особенности развития личных хозяйств в системе многоукладного сельского хозяйства. / Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия. Нижний Новгород, 1998. -248 с.
20. Безаев И.И. Экономическая эффективность развития личных подсобныххозяйств.: Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Горький, 1986 г. - 184 с. (с 53-55)
21. Безаев И.И. Формирование и эффективность развития личного подсобного сельского хозяйства. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. М., 1998. - 365 с.
22. Бобылев С.Н. Эффективность и использование природно-сырьевых ресурсов АПК. М.: Издательство МТЦ, 1987 г. -232 с.
23. Бондаренко JI.B. Развитие социальных процессов на селе./ ВНИЭСХ. М. 1995.-120 с.
24. Борук А .Я. Бонитировка и экономическая оценка земель. М. Колос, 1972., 275 с.
25. Брославец М.Е., Кравченко Д.Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1997 г. Ч 386 с.
26. Бусыгин A.B. Предпринимательство. Основной курс: Учебник для вузов. М.: ИНФРА М, 1997. - 608 с.
27. Варламов A.A., Воков С.Н. Повышение эффективности использования земли. М. Агропромиздат, 1991 г., 298 с.
28. Варламов A.A. Эффективность земледелия и организация территории хозяйств., М. Знание, 1988 г.356 с.
29. Василенко М.П. Организационно-экономическая основа агропромышленной интеграции на сельскохозяйственном предприятии и объединениях. М.: ТСХА, 1986. - 163с.
30. Вокова H.A. Коновалов В.В., Спицын И.А. Иванов A.C. Экономическая оценка инженерных проектов (Методика и примеры расчетов на ЭВМ) Учебное пособие. Пенза: РИО ПГСХА, 2002. - 242 с.
31. Воков С.Н. Землеустройство в условиях России // Экономика сельского хозяйства России. 1998 г. - №12. - с23-25.
32. Воков С. Землеустройство при выделении земельных долей.// АПК: экономика и управление. №12 . - 2000г. - с 14.
33. Воков С., Скляренко В.Н. Экономика предприятий: курс Лекций. М.: ИНФРА - 2002. - 280 с.
34. Воронцов А.П., Бузманов В.В. Земельные отношения и кадастровая оценка земли.// Аграрная наука. 1999 г. - №6. - с. 4.
35. Всероссийская научно-практическая конференция по проблемам кооперации и интеграции в АПК.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - №12.
36. Гаркуша В.Ф. Оценка эффективности форм хозяйствования в АПК Ставропольского края.//Достижения науки и техники АПК. 2001 г. -№6, с. 15
37. Гендельман М.А. Проблемы рационального использования земли в СССР и землеустройство: Лекция./ Целиноградский с.-х. инст. Целиноград., 1985 г. - 19 стр.
38. Голик М.А. Закономерности интенсификации сельскохозяйственного производства в условиях НТП. Львов: Издательств при Львовском университете, 1989. - 232 с.
39. Горемыкин В.И. Виды и формы земельной собственности.// Достижения науки и техники АПК. 1999 г. -№2 с.23-25, 2000 г. - №1. с. 21-23.
40. Горемыкин В.А. Право собственности на землю.// Достижения науки и техники АПК. 1999 г. -№12, с 43.
41. Государственная кадастровая оценка сельскохозяйственных угодий РФ.: практическое пособие М.: 2000 г.
42. Государственные национальные доклады о состоянии и использовании земель РФ за 1992 2000 гг. М.: Госкомзем России (Роскомзем, Росзем-кадастр) 1993.- 2001
43. Данилина И. Земельный вопрос.// Аграрная наука. 2000 г. №2. - с.23.
44. Девликамов К. Эффективная форма использования техники.// Экономика сельского хозяйства России. 2002 г. №7. - с. 15.
45. Девяткин А. Единый земельный налог: опыт и проблемы.// АПК: экономика и управление. 2000 г. - №12. - с. 16.
46. Добрынин В.А. Экономика сельского хозяйства. М.: Агропромиздат., 1990г.-475 стр.
47. Добрынин В.А. Экономика и частная собственность на землю.// АПК: экономика и управление. 1997. № 6. с 20-23.
48. Дорофеева Н. Опыт создания и функционирования МТС.// АПК: экономика и управление. №9ю 2002 г., с 22
49. Дубровский С. М. Столыпинская земельная реформа., М.: 1963 г. 267 стр.
50. Духанина Г., Шлыкова Н. Перспективная форма интеграции.// Экономика сельского хозяйства России. 2002 г. №7. с.5
51. Емельянов A.M. Экономика сельского хозяйства: Учебник. Ч М.: Высшая школа. 1984 г. 128 стр.
52. Закономерности функционирования АПК./по ред. A.A. Николаева. М.: Агропромиздат, 1986. - 319 с.
53. Закономерности интенсивного типа воспроизводства./ В.П. Логинов, Роберт Хох, Р.И. Ширяева и др. М.: Наука, 1988. 336.
54. Замыслов И.Н. Условия аграрного производсттва и системный подод к научному обоснованию его эффективной структуры (теория и практика хозяйствования). Н. Новгород: Вого-Вятское кн. Издательство, 1992. - 214 с.
55. Иванов В.А. Интенсификация сельскохозяйственного производства: проблемы развития и эффективности. М: Наука,- 1990-2000гг. 321 с.
56. Камаев В.Д. и др. Учебник по основам экономической теории (экономи-* ка), М.: Владос, - 1994. - 384с.
57. Карпенко O.A. Еще раз о едином сельскохозяйственном налоге.// Достижения науки и техники АПК. №9. 2002 г. с. 35-36
58. Квочкин А. Социально-экономические предпосыки реформирования земельных отношений в сельском хозяйстве.// Международный сельскохозяйственный журнал. 2001 г. -№4, с.34
59. Коваленко Н.Я. Развитие рыночных отношений в сельском хозяйстве: тенденции и проблемы./ Учебное пособие. М.: МСХА, 1996 г. 50 стр.
60. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства (курс лекций)./М.: Ассоциация авторов и издателей. Тандем.: Издательство ЭКМОС. 1998 г. 448 с.
61. Кованов С.И., Свободин В.А. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий: Справочник. 2-е издание, переращ ботанное и допон. М. Агропромиздат - 1991 - 340 с.
62. Комов Н., Родин А., Алакоз В., Земельные отношения и землеустройство в России. М.: Изд. Русслит., 1995 г. 512 стр.
63. Коптеев-Дворников В.Е., Цыпкин Ю.А. и др. Оценка земель сельскохозяйственных предприятий. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2000. - 119 с.
64. Коробейников М.И. Исторические и современные факторы аграрного реформирования.// Достижения науки и техники АПК.- 2000.-№4, с 7.
65. Коробейников М.А. Земельный вопрос требует ускоренного решения.// Экономика сельского хозяйства России. 2001 г. №4. - с. 15.
66. Крылатых Э.Н., Кресникова Н.И., Семенова И.В. Развитие земельногооборота в России.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001 г. №2. c.l 1.
67. Леппке О.Б. Регулирование земельных отношений на современном этапе.// Достижения науки и техники АПК. 1999 г. -№11,с 5.
68. Леппке О.Б. Проблемные аспекты формирования системы платного землепользования в современных условиях.// Международный сельскохозяйственный журнал. -2001 г. №1. с 33.
69. Леппке О.Б. Проблемы формирования многоукладной системы сельскохозяйственного землевладения и землепользования.// Достижения науки и техники АПК. 2000 г. № 3,4. с 30-33.
70. Леппке О.Б. Состояние, тенденции и проблемы развития оборота земель и формирования земельного рынка.// Достижения науки и техники АПК. 2000 г. -№ 8. с. 5.
71. Леппке О.Б. Земельный рынок: проблемы формирования и регулирования.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001 г. -№ 1. с. 10-14.
72. Леппке О.Б. Формирование системы земельных отношений.// АПК: экономика и управление. 1999 г. -№2
73. Лещева Е. Реструктуризация сельского хозяйства и перспективы развития различных форм хозяйствования в Ставропольском крае.// Аграрная наука 2002 г. №1 с. 10-12.
74. Липски С.А. Проблемы перераспределения земель.// Достижения науки и техники АПК. 2001 г. -№ 3. с. 9.
75. Липски С. Значение кадастра и мониторинга земель в современных усло-виях.//Международный сельскохозяйственный журнал. 2000 г. №1. с 42.
76. Липски С.А. Регулирование рыночного оборота земель сельскохозяйственного назначения.// Достижения науки и техники АПК. 2001 г. -№7, с.23
77. Липски С. О государственном регулировании перераспределения земель сельскохозяйственного назначения.// Аграрная реформа. Экономика и право.-2002 г.-№3, с. 15-16.
78. Липски С.А. Рыночные отношения в сельскохозяйственном землепользо-вании.//Достижения науки и техники АПК. №9 -2002 г. с.44 47.
79. Липски С.А. Земельные отношения и землеустройство: основные результаты десятилетия реформ. М.: ГУЗ. 2000. -236.
80. Лопатина О.Ф. Экономика сельского хозяйства / О.Ф. Лопатина, C.B. Фраер, Н.В. Картова и др., под. ред. О.Ф. Лопатиной. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Колос, 1982. - 367 с.
81. Лойко П.Ф. Земельный потенциал мира и России, пути глобализации его использования в XXI в. М. 2000 г. 411 с.
82. Лукманов Д. Некоторые вопросы оборота земли в условиях земельной реформы.// Международный сельскохозяйственный журнал. 2001 г. №1. Ч с.8.
83. Макконел Кэмпбел Р., Брю Стенли Л. Экономикс: Принципы, проблемы, политика. В 2 т. Ti, Т2. пер с англ. М.: Республика, 1993. - 399; 400с.
84. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. С. 608.
85. Методические рекомендации по кадастровой оценке стоимости сельскохозяйственных угодий. ВНИЭТУСХ. - М.: 1997 г. (подготовлены Панковой К.И., Корнеевым А.Ф., Капитоновой A.A., Милосердовым В.В.), с 48.
86. Милащенко Н.О. О концепции нового экономического механизма повышения плодородия почв.// Экономист. 1994.г. - №7. - с. 15.
87. Милосердое В.В. "Формы хозяйствования и размеры агропредприятий."//Экономика сельского хозяйства Росси. 1998 г. - № 10 - с.З.
88. Милосердов В.В. Многоукладная экономика АПК: состояние и перспективы.// АПК: экономика и управление. 2002 г. №12. - с. 10
89. Милосердое В.В. Аграрная реформа: необходимость перемен.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000 г. -№1.-с.9.
90. Ю2.Минаков И.А., Воропаев С.Н., Куликов Н.И. Эффективность сельскохозяйственного производства на предприятиях различных форм собственности и хозяйствования.//Достижения науки и техники АПК.- 1999.-№4, с 11-14.
91. ЮЗ.Миндрин A.C., Лютых Ю.А., Корнева H.H., Бундина О.И. Налогообложение и аренда сельскохозяйственных угодий. М. ГУП Агропресс, 2002 г. - 273 с.
92. Миронова Н. Земельные отношения и право.// АПК: экономика и управление. 2000 г. №8. с. 4
93. Михилев A.B. , Щеглова Т.В., Крячкова Л.И. О факторах повышения эффективности сельскохозяйственного производства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001 г. -№8, с.8
94. Юб.Михалев А. Земля главное национальное богатство.// Экономика сельского хозяйства России. Ч 2002 г. №7. с.З.
95. Мордовцев А. Особенности земельных отношений в России.// Международный сельскохозяйственный журнал. 2000 г. -№4 -.с 45.
96. Муха В., Свиридов В. Формирование рациональной структуры использования пашни: опыт и проблемы.//Международный сельскохозяйственный журнал. 1996.- №6. с 23.
97. Новичков В.И., Калашникова И.Б., Новичкова В.И. Аграрная политика: Уч. пособие. -М.: Издательско-книготорговый центр Маркетинг. М. 2001. 269 с.
98. Павлова И., Гревцова В. Оценка эффективности использования зе-мель.//Экономика сельского хозяйства России. 1998 г. №9. с 15.
99. П.Панкова К. О налоге на сельскохозяйственные угодья.// АПК: экономика и управление. 2000 г. - №11. -с. 44.
100. Н.Пашков В. Совершенствование управления государственной земельной собственности.// АПК: экономика и управление. 1999 г. №11. с.31-60.
101. Пашков В. Альтернативные пути выхода из тупика земельной реформы в России.// АПК: экономика и управление. 2001 г. №8. с. 89.
102. Петрено И .Я., Чужинов П.И. Экономика сельскохозяйственного производства. Ама-Ата : Кайнар, 1992. - 560 с.
103. Петриков А., Узун В. Земельные отношения: проблемы и решения// Экономика и управление. 1999 г. - №6 - с.3-12
104. Петриков А., Узун В., О регулировании оборота земель сельскохозяйственного назначения.// Аграрная реформа. Экономика и право. 2002 г. -№3,с. 1-6.
105. Печенкина В., Березин A.A., Калашникова Н.И. Внутрихозяйственные резервы повышения эффективности использования земель.//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2001 г. №9, с. 27.
106. Плотников В. Земельный кодекс основа земельного права.// АПК: экономика и управление. - 2000 г. №5. с. 43
107. Поле технология - урожай./ под ред. профессора А.И. Чиркова. - Пенза, 2000. 287 с.
108. Потапов К.П. Об экономическом механизме регулирования земельного рынка.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000 г. №6. с. 32.
109. Практикум по математическому моделированию экономических процессов в сельском хозяйстве./ А.Ф. Карпенко, В.А. Кардаш, Н.С. Низова и др; под ред. Карпенко. 2-е изд. перераб. и допон. - М.: Агропромиздат, 1985.-269с.
110. Практикум по общей теории статистики и сельскохозяйственной статистике. Учебное пособие./ А.П. Зинченко, С.С. Сергеев, И.Д. Политова и др. Ч 4-е издание, перераб. и допон. М.: Финансы и статистика, 1988. - 328 с.
111. Проекты реформирования регионального АПК. Т. 1,2,/ под ред. Мило-сордова В.В. -М.: ФГНУ Росинформагротех, 2001. 408 с.
112. Рабинович Б.М. Экономическая оценка земельных ресурсов и эффективности инвестиций. -М.: Информационно-издательский дом Фи-линъ, 1997 г. -224.С.
113. Родин А.З. Место землеустройства в проведении аграрных преобразований.// Экономика сельского хозяйства России. 1998 г. - №10. - с.4
114. Родин А. Государственная кадастровая оценка земель и проблемы рационального землепользования.// Международный сельскохозяйственный журнал. -2000 г. №1. с 12-13.
115. Родин А., Носов е., Бондарев Б., Корнеев А., Капитонов А. Государственная кадастровая оценка земель поселений: методы и оценка методов. //Международный сельскохозяйственный журнал. -№4. Ч2002 г. с.29.
116. ИО.Родин А.З. и др. Повышение эффективности использования сельскохозяйственных земель. М. Агропромиздат. 1985. 315 с.
117. Романенко Г.А., Комов Н.В., Тютюнников. Земельные ресурсы России, эффективность их использования. М. РАСХН, 1996 г: 168 с.
118. Свободин В.А. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственного предприятия. М,: Агропромиздат, 1991. - С. 33-40.
119. Рыжаковский Р. Земельный вопрос в России проблемы и перспективы.// АПК: экономика и управление. - 2001 г. №9. с. 78.
120. Савицкая Г. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. -Минск.: ИПЭкоперспектива, 1998. -493 с
121. Савченко Е. Проблема регулирования земельных отношений на современном этапе.//Международный сельскохозяйственный журнал. 2001 г. - с 27.
122. Сагайдак А. Опыт государственного регулирования в сельском хозяйстве США.// АПК: экономика и управление. №8. 2002 г., с 28
123. Сажинов Г. Высокопроизводительно использовать технику в сельскохозяйственном производстве.// Экономика сельского хозяйства России. 2002 №9. с 4.
124. Садков В., Попова О. Становление, проблемы и перспективы развитиярынка земель в России.// АПК: экономика и управление. 2000 г. №3. с. 13.
125. Свободин В.А. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий. Агропромиздат, 1991.-е. 33-40.
126. Соломкина JI. Землепользование и аграрные преобразования.// Экономика сельского хозяйства России. 2001 г. №3.,с.29-30.
127. Строев Е.С. Земельный вопрос. М.: Колос. 1999 г. -536 стр.
128. Терзова Г.В., Малюк Л.И. Проблемы использования земли в современных условиях. Привожский дом знаний. - Пенза, 1999г. с. 13.
129. Терзова Г.В., Толочек H.H. Роль минеральных удобрений в повышении эффективности земледелия. // Сборник межвузовской научно-практической конференции. Вологда, 2000 г. с. 23-25.
130. Ушачев И. Основные положения концепции аграрной политики.// АПК: экономика и управление. 2000 г. №2. с. 3
131. Фефелов В., Печенкина В. Проблемы регионального земельного рынка.// АПК: экономика и управление. 2000 г. №4. с. 43.
132. Шаманаев B.C. Эффективное использование земли в условиях индустриализации сельского хозяйства. М.: Колос., 1979 г. с 45 -70.
133. Шульце Э., Тилак П., Герасин С. Факторы, влияющие на рентабельность российских сельскохозяйственных предприятий.// АПК: экономика и управление. №8. 2002 г., с 36.
134. Чаянов A.B. Избранные произведения. М.: Прометей. -1990 г. Ч383 стр.
135. Экономика сельского хозяйства./ И.А. Минаков, Л.А. Сабетова, Н.И.
136. Куликов и др; под ред. Минакова И.А. М.: Колос; 2000. - 328. 153.Экономические методы управления в АПК России./ Сост. М.Г. Ротгауз;
137. Под общ ред. Г.В. Кулика. М.: Росагропромиздат, 1989. - 318 с. 154.Экономика предприятий./ под. ред. Карлика А.Е., М.Л. Шухгальтер. Ч
138. М.: ИНФРА. -2001.-432. 155.Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и приложение. В. 2-х т., т II / Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1992. - 384 с.
Похожие диссертации
- Основные направления повышения экономической эффективности использования земельных угодий Центральной лесостепи
- Повышение эффективности использования сельскохозяйственных угодий в условиях формирования рынка земли
- Повышение экономической эффективности использования земель в сельскохозяйственном производстве пригородных зон Пермского края
- Экономический механизм повышения продуктивности и эффективности использования сельскохозяйственных угодий в рыночных условиях
- Организационно-экономические основы повышения эффективности использования сельскохозяйственных угодий