Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономические науки

ЭКОНОМИКО-СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И ДОГОСРОЧНОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ УРОЖАЙНОСТИ ХЛОПЧАТНИКА В АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ ССР тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Мамедов, А.И.
Место защиты Москва
Год 1970
Шифр ВАК РФ 08.00.00

Автореферат диссертации по теме "ЭКОНОМИКО-СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И ДОГОСРОЧНОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ УРОЖАЙНОСТИ ХЛОПЧАТНИКА В АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ ССР"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

^ правах РЧ

А. И. МАМЕДОВ

9КОНОШО-СТАЩШЕШЙ АНАЛИЗ И ДОГОСРОЧНОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ УРОЖАЙНОСТИ ХЛОПЧАТНИКА В АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ СОР

(Специальность ЛЬ 08.600 Ч статистика)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

МОСКВА Ч1970

Д и ос е р тэщюня а я .работа выпонена на кафедре-статистики Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии имени К. А. Тммиря. зева; ,

Научный руководитель член-коррёспоидент ВАСХНИЛ, доктор эконом!гческих наук профессор С. С. Сергеев.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук профессор А- А. Иванченко л кандидат экономических наук доцент Д. Н. Письменная,'

Ведущее предприятие Ч Министерство сельского хозяйства Азербайджанской ССР, планово-экономическое управление.

Автореферат разослан л * января 1971 г*

Защита состоится л февраля 1971 г. на Ученом совете экономического факультета ТСХА.

Просим Вас принять личное участие в работе указанного Совегга или прислать письменный отзыв по данному автореферату по адресу: г, Москва, АЧ3, ул. Тимирязевская, 47, корпус 8,' Учены Г) совет ТСХА. '

Отзывы просьба направлять в двух экземплярах, заверенные печатью.

Хлопководству принадлежит большая роль в социалистическом расширенном воспроизводстве. Продукция хлопководства является-, необходимым сырьем для легкой промышленности, а также используется в пищевой и некоторых отраслях тяжелой промышленности.

В производстве этого сырья в стране определенное utcTif занимает Азербайджанская ССР.--Так, в среднем за 1965Ч 1968 гг. здесь былопосеяно 211,8 тыс. га .хлопчатника, чго составляет 8,6% всех посевов хлопчатника в стране, произведено 334,0 тыс. тони хлопка-сырка, или 5,7% производимого в СССР. В республике хлопководство является 'ведущей отраслью сель-.ского .хозяйства. Поэтому уровень его производства во многом определяет.развитие сельского хозяйства республики. <

Генеральный секретарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев, itcKpu-ваи недостатки и неиспользованные резервы сельскохозяйственного производства, в своем докладе на июльском (1970 г.) Пленуме Ш\ КПСС отметил: Не удовлетворяет пас и положение с производством хлошч^-сложншиееся.в последнее время. После 1966 года, когда сбор хлопка-сырца достиг почти 6 мн. тонн, производство его остается на-одном уровне*. Это связано с тем, что в последние годы уровень урожайности хлопчатника не увеличивается, а в отдельных районах даже уменьшается. Поэтому для .увеличения производства хлопка-сырца первостепенное значение, имеет повышение его урожайности.

Урожайность, как сбор продукции земледелия с единицы посевной площадн, является ..одним из важнейших обобщающих качественных показателен сельскохозяйственного производства. Уровень урожайности отражает воздействие экономических il природных услозий, в которых осуществляется сельскохозяйственное производство и качество органнзациошю-.хозяйстпенной деятельности колектива каждого предприятия. Всесторонний экономический анализ факторов, влияющих, на урожайность хлопчатника по отдельным районам страны, представляет собой большое и сложное исследование. Такое исследование позволяет выявить неиспользованные резервы для

* Л. И. Брежнев. Очередные задачи партии . области с ел .-с ми о хозяйства. Политик

повышения урожайности хлопчатника. В спою очередь, одним из необходимых условий использования этих резервов и создания предпосылок для новых успехов и борьбе за высокую урожайность является научный догосрочный прогноз уроп-ш1 урожайности как основы дли перспективного планировать"

Догосрочное прогнозирование урожайности но .много раз увеличивает степень свободы выбора наиболее эффективных вариантов для получения того нн иного уровня урожайности. Оно позволяет определить ожидаемые размеры и структуру посевных плошадей, обосновать выход продукции сельскохозяйственных культур, исчислить размеры затрат и т. и. Данные догосрочного прогноза создают условия в процессе развития изменять структуру производства с наименьшими допонительными затратами. ч..

Догосрочное прогнозирований урожайности сельскохозяйственных культур' представляет одну из трудных задач, а -ме- толика догосрочного прогнозирования урожайности сельскохозяйственных культур вообще и хлопчатника и особенности нуждается и дальнейшем совершенствовании.

В связи с этим разработка -вопросов догосрочного прогнозирования урожайности хлопчатника является весьма актуальной.

В данной работе была поставлена -задача на основе экопо-мико'статистнческих и статистико-математическпх методов определить степень .изменения .урожайности в зависимости от различных природных н экономических факторов, выяанть реальные резервы и наметить основные пути повышения урожайности хлопчатника.

Поскольку в работах но экономике хлопководства статистические меюды используются еще недостаточно и редко применяется сочетание метода группировок с корреляционным н регрессионным анализом, п диссертации предусматривалось также определенное совершенствование методики статистического анализа урожайности хлопчатника.

Кроме того, поставлена задача критически рассмотреть существующие предложения и методологические разработки по догосрочному прогнозированию урожайности сельскохозяйственных культур, разработать и апробировать рабочую методику догосрочного прогнозирования урожайности хлопчатника в Азербайджанской ССР на 1980Ч1985 гг.

Методологической основой исследования являются труды классиков марксизма-ленинизма, материалы съездов КПСС и 'Пленумов ЦК- КПСС, постановлении Советского правительства по вопросам сельского хозяйства.

Работа выпонена по материалам годовых отчетов всех хлопкосеющих кохозов и совхозов республики, данных пер-

личного учета отдельных хозяйств, опытных учреждений к головых отчетов госсортоучастков, Для анализа влияния качества почв на урожайность были использованы даншло агрохимических обследований хозяйств Бардинского, Агджебедииско-го, Ждановского и Пмишлинского районов Карабах-Мнльской зоны. Кроме того, в проведенном исследовании использованы подекадные данный архива ШЦ1АК за 1!М6Ч1968 гг. по 16 метеостанциям Азербайджан с кон ССР, а также повонованы публикации ЦСУ СССР, ЦСУ Аз. ССР, нормативные данные и материалы научно-исследовательских и проектных институтов.

В работе применены метод статистических группировок^ регрессионный, корреляционный, индексный, расчетио-ананти-ческнй, -выборочный, графический и другие методы анализа.

Диссертация состоит из введения, трех глав и выводов.

В первой главеЧ Статистическое изучение динамики урожайности хлопчатника в Азербайджанской ССР за 1946Ч 1968 гг. Ч дана характеристика природных и экономических условии производства отдельных хлопкосеющих зон республики, особое внимание уделено методическим вопросам измерения колеблемости урожайности в зависимости от метеорологических факторов н определения ее тенденции под влиянием комплекса экономических факторов. В результате проведенных расчетов были получены числовые характеристики степени и тесноты связи урожайности с факторами ц динамике. Эти показатели в дальнейшем были использованы н качестве нормативов для догосрочного прогнозирования урожайности хлопчатника.

Анализ производства хлопка-сырца показал, что уровень урожайности хлопчатника по территории республики изменяется в связи с зональными и внутризопальными особенностями хлопкосеющих хозяйств. Поэтому при анализе и оценке факторов необходим учет этих особенностей.

В связи с тем, что урожайность зависит ог многих факторов, по-разному поддающихся анализу, при изучении этих факторов использованы различные методы. Если роль множества экономических факторов и качества почв, в основном изучается по хозяйственным данным методом сравнительного 'анализа с-привлечением' материалов опытных учреждений и нормативных данных, то при оценке роли метеорологических условий особое внимание обращено на анализ в динамике с учетом наиболее важных экономических факторов.

В динамике величина урожайности меняется зависимости от факторов интенсификации и варьирующих метеорологических условии. Изменения урожайности под влиянием интенсификации имеют целенаправленный и планомерный характер. Соответственно эти изменения могут быть выражены определенным плавным -уровнем. Тогда отклонения от эгого уровня

будут прежде сего след сгинем колебании комплекса метеорологических факторов.

Коэффициент остаточной иарнации урожайности шжазьта-от, что республике а период №6Ч1960 гг. урожайность хлопчатника па голам колеблется довольно сильно (Vocr. Ч ! 8,4%). Среди .хлопкосеющих зон только в Муган-Сальяиской наблюдается наименьшее колебаний (\гол-=я9.2%).>В других зонах колебании урожайности близки к среднереспубликанским (ц Карабах-Мильской зонеЧ17,7%, в ШирвансвдйЧ19,5%, в Кировабад-КазахскойЧ21,9%, п Нахнчеванской АССРЧ16,1%).

Анализ связи урожайности хлопчатника с метеорологическими условиями, взятыми за вегетационный период н целом, подтвердил наши предположения о том-, что рассмотрение синаи между урожайностью и метеорологическими факторами и целом без дифференциации по периодам не может быть эффективным. Поэтому дальнейшее исследование проводилось по календарным периодам, соответствующим фазам развития растений.

Расчет парных коэффициентов корреляции позволил выявить периоды, ц которые метеорологические факторы наиболее существенно влияют и а формирование урожайности.

Однако, в'сплу взаимосвязи между отдельными метеорологическими факторами парная корреляция не позволяет оцепить влияние каждого из них на уровень урожайности хлопчатника, поэтому и работе используется многофакторный анализ.

На основе таблицы 1 в многофакторную корреляционную модель были нключены следующие показатели;

сумма температур, облачность в первую н последнюю фалу ' вегетации, атмосферные осадки п фазу цпетения и в фазу созревания п уборка урожая хлопчатника.

Таблица 1 показывает, что весьма тесная связь отмечается между урожайностью и влажностью воздуха. Но влажность воздуха и атмосферные осадки {III декада сентября и I декада октября) взаимно тесно связаны, поэтому и корреляционное уравнение включены только показатели атмосферных осадкой.

Учитывая, что стохастические колебания метеорологических факторов создают отклонения урожайпости.от плавного уровня, выражающего главную тенденцию динамического ряда, показатели метеорологическиусловий также был взяты отклонениях от их выравненных уровней. ' *

Уравнение множественной регрессии, вычисленной на ЭВМ, показало, .что отклонение урожайности как функции от клон с-4

g i___>

1 4- 4-

"l- Tin Ч.

3 оо 0Г> 0>

+ + p p

Имншнн-ская метеостанция

Карабзх-Мильская зона {6 метеостанций)

' Ишшшш-ская метеостанция

Карабах-Ми яьская зона (6 метеостанций)

И.ЧИШЛ1Ш-екая метеостанция

Карабах-Мнльекая зона (6 метеостанций)

Имншнк-ская метеостанция

Карабах-Ми л ьская зона (С метеостанций)

о Д л

I ^ -л 2 о

5 01 р ^ М

2 я -Хе-

ci в S й -i

да О п (ц н

iimi трех метеорологических факторов * имеет следующий вид:

УЧУ-- 0,952+0,019 {ТЧТ)Ч0,054 (06 ЧОе-)+0,024 (ЧЛ), где ' (УЧЧотклонение урожайности от выравненного уровня,

(ТЧТ) Ч отклонение температуры воздуха от выравненного уровни,

(Ос ЧОб ) Ч отклонение облачности от выравненного уровня,

(ЧЛ) Ч отклонение атмосферных осадков от выравненного уровня.

Опенка адекватности уравнения показывает, что оно значимо.

Величина . вычисленного множественного коэффициента корреляции /? = - +0,6660 свидетельствует о том, что между изучаемыми признаками имеется тесная связь.

Диализ уравнения регрессии показывает, что в период 19*16Ч1Q68 гг. под- влиянием изменения метеорологических факторов урожайность колеблется в пределах от Ч2,2 и/га до +2,7 и/га, в среднем Ч от Ч0,9 ц/га до +1,1 ц/га.

Зависимость между урожайностью н метеорологическими факторами имеет зональные особенности. Наиболее сильно эта зависимость проявляется в Карабах-Мильской зоне

+0,6724), а в Муган-Сальянской зоне она значительно слабее (Я"+0,ЗГ>61),

Анализ рядов динамики с учетом экономических условии показал, что эволюции урожайности является результатом интенсификации. В первую очередь ее уровень зависит от количества вносимых удобрений (*i), обеспеченности хозяйств основными средствами производства (*г) и степени ороше-inm{jt3).

При изучении вняния экопомнческнх факторов очень важным является выделение' качественно однородных периодов. Таким периодом в республике является период 1958Ч1968 гг. в связи с более высокой подообеспеченностыо. Это подтверждается-данными корреляционного анализа, который показал, что в первом периоде (1946Ч1957 гг.) коэффициент корреляции между урожайностью н метеорологическими факторами был равен +0,7041, а во втором Ч (1958Ч1968 гг.) лишь +0,5625.

Результаты многофакторного анализа показывают, что между урожайностью и факторами х2 и Jc5 существует довольно высокая степень зависимости {J?^ -+0,7699)-

Учитывая, что из метеорологических факторов на урожан-

' 1Ч'чim''i.uypa иоэдуха и облачность ля Ш декаду апреля, I лекалу чаи, III гкалу саплйря и 1 декаду октября, а атмосферные осадки Ч о и ю.;сгиуск.

ность заметно влияет облачность как своеобразный обратный показатель сонечного освещения а из экономических Ч факторы интенсификации {дгь д*з). получаем следующий вид зависимости;

у-10,51+3,6894 А'1 + 0,0091 л2+0,0005 л'зЧ0,0315.*!

Величина множественного коэффициента корреляции, отражающего тесноту связи между урожайностью л четырьмя факторами в динамике +0,8328), подтверждает, что отобраны наиболее важные факторы, определившие изменение урожайности в республике в период 1958Ч1968 гг.

Анализ, проведенный и разрезе хлопкосеющих зон, дал следующие показатели связи между указанными факторами н урожайностью: в Карабах-Мнльской зоне +0,7889,

в Муган-Сальянскон /? Ч+0,6339, в Шнрванской 1?=^+0,7010, в Кнровобад-Казахской л 4-0,7525 и в Иахичеванской АССР

+0,6040. При этом величина остаточной вариации гово-

н (Гкац *I! я л II 1 Гд руг 11 е'ф акторы, ршь которых в ;Г7Ш7ГШГССЧТает определенный материал для выводов о значении некоторых из этих факторов.

Во второй главе Ч Сравнительный анализ урожайносш хлопчатника в хозяйствах и опытных учрежденияхЧизучается влияние природных и экономических факторов на изменение урожайности в хозяйствах и опытных учреждениях с учетом их зональных особенностей, анализируется экономическая эффективность допонительных вложений, а также намечаются основные пути повышения уровня урожайности хлопчатника.

Распределение хозяйств но уровню ур'ожаиноспг показывает, что в среднем по республике за 1966Ч1907 гг., нз -183 хлопкосеющих хозяйств 13 или 2,7% получают до 6,0 п/гл, а 10 или 2,1%Чсвыше 26,0 н/га, т. е. разница достигает 20($/га. Такое распределение наблюдается почти во всех хлопкосеющих зонах республики. -

Группировка по урожайности показала, что различия между хозяйствами в основном зависят от уровня пптенспфнка-ннн и существующих почвенных различий. Результативная группировка не позволяет определить степень влияния отдельных факторов на изменение урожайности. Поэтому в работе применяется ряд факторнальных группировок, которые создают основу для перехода к регрессионному анализу.

Группировка хлопкосеюшнх хозяйств по количеству вносимых удобрений показала,'что урожайность, а также показатели интенсификации тесно коррелировать по всех зонах {табл. 2). '

Таблица. -

Показатели продуктивности и интенсификации в хлопкосеюших хозяйствах Азербайджанской ССР (1366Ч1967 гг.)

Зон и Группы по внесению удобрений на 1 га посе иа хлопчатника {И л. о) 9 О д Д Выход продукции. на I га пашни <рУ'-> ЧЬ я- = & Ьй Я ^ Ь" з у з Д а л о ; Ь й о я ё Ч Зал

ГС Г-1 О ^ с. ^ С 0 о 5 Х= К ез я М ё >) к Ч О Э л О г; РЭ ц о ^ = а и 3 а & а е о -I о. з = | к о' о и 5 я 3 ^ 1-3 с - 3 ов С Ч ^ Й 3 ? с. и V ъ ^ ~ к о. 9 V о^э У Ч а.

Карабахом льская ло 1.50 1.5Т-2.20 со. 2.20 В сренем 54 56 91 201 13.9 17.3 20,0 18,1 352,9 372.4 434,9 395,4 238,3 314,3 351,5 331,1 23,9 27.3 37.9 32.5 149.7 167,2 211.2 180.8 8,35 8.11 7.70 7,97

MyrniiCa.ii,- Я ИСК.11] до 1,50 1.51-2,20 с. 2,20 В среднем а О') 21 77 12.1 14,2 16,8 14.0 269,4 313,2 365,4 305,9 245.1 270,3 314,9 270,0 13.3 1 21.5 23.6 19.4 119,7 149,1 175.3 145.7 9,46 10,64 8,30 9.41

Ширпанская ло 1.50 1,51Ч2.20 со. 2,20 В среднеч 4-8 46 . 32 126 11.2 О 13.5 12,1 280,9 293.0 343.4 293,3 220,1 229.6 266,2 234,2 23,6 30,2 40,6 31,6- 145,8 161,7 208.6 1ПВ.2 7,80 7,00 3,Г>7 6.95

Киропцйэд-Казаскзя 1,30 1,51Ч2,20 СО. 2,20 В сренем )7 0| 60 13,7 16,2 18,9 16,5 231.3 285.4 2*6,5 270.5 177,1 232.6 234,5 217.5 24.3 26.4 23,1. 21,6 156.3 176,5 153.3 257,0 7.69 6,87 7,48 7,31

Нахичевань-снзя Л ССР ло 1,50 1,51Ч2,20 с я. 2.20 В среднем 3 '3 13 19 16.7 17,1 20,1 19,1 409.1 414,5 517.9 484,3 343.4 325.3 431.0 384,6 20,1 42.4 45.3 40,8 153,1 299,8 322,3 292,0 '6,50 4,27 3,85 4.33

В сренел- 1 по рсснуб- 1 .1)1 К С ! до 1.50 1 1.51-2.20 со. 2,20 | 136 149 178 13,4 15,1 18,3 дал 327.2 398,& 246.9 269,л 323,8 24,0 27,6 36,1. 140.6 166,8 207.8 8.38 7.88 7,08

Данные табл. 2 позволяют рассмотреть зональные .различия. Так, хозяйства Карабах-Мильской зоны с внесением удобрении до 1,50 ц д. в. (1 группа) получают 15,9 ц хлонка-сыриа с 1 га, а в хозяйствах той же группы Ширванской зонй только 11,2 ц с ,1 га, т. е. ниже на 4,7 п/га, или на 41,9%. Соответственно выход валовой продукции на 1 га ниже на 72,0руб.,

или на 2-1,9% {в том числе выход валовой продукции .растениеводства Ч на 67,9 руб., или на 30,3%).

Степень влияния факторов интенсификации по зонам различна. Так, в зонах, обладающих сравнительно лучшими почвами; получают большую прибавку урожая за счет повышения уровня интенсификации*

Сравнение хозяйств е низким уровнем интенсификации, но относительно лучшими почвами (Карабах-Мильскан зона, 1-я группа) и высоким уровнем интенсификации, но с относительно худшими почвами (Шнрванская зона, 3-я группа) показывает, что даже в этом случае показатели продуктивности Ширванской зоны ниже показателей Карабах-Мнльскон зоны. Вместе с тем следует заметить, что с повышением уровня интенсификации наблюдается значительное увеличение выхода продукции и на хушнх землях.

К. Маркс писал: л...хотя плодородие н- является объективным свойством почвы, экономически оно все же постоянно подразумевает известное отношение Ч отношение к данному уровню развития земледельческой химии' и механики, а потому и изменяется вместе с этим уровнем развития*.

Отсутствие сравнительной шкалы по оценке качества почв н хозяйствах изучаемой зоны серьезно затрудняет опенку сте-непн влияния качества почв па урожайность хлопчатника. Поэтому в диссертации на основе данных агрохимического обсле-

Т а б.ища 3

Зависимость урожайности хлопчатника от качества почв И факторов -интенсификации в Карабах-Мильскок зоне (1964Ч1067 гг.)

с о с: 3 в В с ~ о -г ^ с_ г: 1- -л Сравнительная опенка почо в балах Группы по онесению удобрений на 1 га посева хлопчатниками д. в.> до 1.80 1 свыше 1,80. подгруппы по'фондообеспеченности ' (в руб. на 1 га с.-х. у го дн ГО- о п о с^ и И

ЛО 140 сиыше ,140 до 110 свыше МО

I до 90,0 12,0 13,9 14.2 15,8 13.2

- (К)1 (3) (3) (2) (16)

II 90.1Ч100.0 13,7 16,4 16.2 16.7 15Л>

<31 (5) (4) (2) 0л)

ш 10, 1Ч110,0 16,5 17,2 17,4 .17,7 '( : 17.3

К (2)- (1) .'(5) (101

IV сиыше 110,0 18,2 20.3 20,6 20,1 19,7

№ <2) (о) (о) (18)-

В среднем 14.7 16,5. 17,5 18.2 16,6

<19) (16) (13) : (и) (62)

1 В скобках указано число хозяйстп.

* К. М арке. Капитал, т. 111, стр. 364. Х

дования 62 хозяйств проведена оценка почв по методике,-разработанной на кафедре статистики ТСХА. В основу выработанной шкалы были положены наиболее важные элементы плодородия почв этой зоны.

Для проявления влияния на урожайность факторов интенсификации и качества почв проведена комбинационная группировка (табл. 3).

Данные показывают, что урожайность хлопчатника, в зависимости от рассматриваемых факторов, меняется от 12,0 н/гд до 20,1 ц/га. Урожайность по всех подгруппах, где приближенно выравнены факторы интенсификации, за счет улучшения качества почв, повышается на 6,0Ч7,0 ц/га. Однако по этой таблице затруднительно сделать иывод о сравнительной роли-качества почв и факторов интенсификации в общих различиях урожайности. >

Чтобы допонить вывод, сделанный нами на основе метода группировок, в диссертации проведен корреляционный анализ. Акад. В. С. Немчинов писал: Статистические методы корреляционного анализа в ряде случаев могут явиться ценным допонением к методу группировок...*.

Анализ множественной регрессии показал, что между.уро-жайностью (У), качеством почв (Х|), количеством внесенных удобрений .'(г?) и фондообеспеченностью (лез) в среднем за 1964Ч1967 гг. имеется следующая связь:

У^ 3,08 + 0,0899 +1,4727 Л;+0,0103 л'г,

то есть коэффициент при л*| равный 0,0899 показывает, что каждый бал почвы дает прибавку в; урожайности 0,09 ц/га при фиксированном уровне факторов Л; и з; коэффициент при дгаЧ1,4727 показывает, что увеличение внесения удобрений на 1 ц д. в. приводит к повышению урожайности на 1,47 ц/га, н'т. д.

Множественный коэффициент корреляции +0,6772) показывает, что вариация урожайности под влиянием рассматриваемых факторов значительна.

В диссертации показаны особенности специализации хлопкосеющих хозяйств. Выявлено, что между хозяйствами по степени специализации наблюдается небольшое различие. Отмечена -связь между степенью специализации и урожайностью.

В работе изучено также изменение качественного состава факторов интенсификации, степень их использования и конкретные агротехнические мероприятия, отражавшие их влияние на урожайность.

" В, С, Немчинов. Избранные прозоелепня, т. I, С1р, 321. Науки, .4., 1067.

Многообразие агротехнических приемок в условиях большого числа взаимодействующих факторов затрудняет изучение их роли посредством обычных статистических методов на основании отчетных данных. Поэтому широко использовались данные опытов, позволяющие путем выравнивания других .факторов и последующей статистической оценки устранить эти затруднения. Дли этой цели использовались материалы опытов СоюзНПХИ, зНИХИ, зНИГпМ и других исследовательских'учреждений, а также отчегытоссортоучастков.

Результаты статистической обработки опытных данных показали, что повышение урожайности хлопчатника, помимо увеличения доз удобрений, н значительной 'мере зависит от совершенствования структуры минеральных и органических удобрений, оптимизации норм, числа; схем н способов полива, повышения числа культивации н мотыженни, применении севооборотов, борьбы с вредителями, болезнями н т. п.

Статистический анализ использовании основных средств производства показал, что за счет улучшения структуры основных средств и повышения уровня механизации по всему комплексу технологических процессов можно в лучшие сроки и более качественно проводить агротехнические мероприятия, что дает существенное повышение урожайности хлопчатника.

В работе рассмотрены некоторые методические вопросы применения, регрессноного анализа к изучению урожайности, в частности вопросы о выделении однородной совокупности хозяйств, отборе факторов для построения регрессионной модели, экономической интерпретации полученных выводов II т, п.

На основе предварительного экономико-статистического анализа были отобраны следующие факторы:

Ч качество пашни в балах (л));

Ч количество внесенных удобрений на 1 га посева хлопчатника (ц д. в.)

Ч количество поливов (х3);

Ч нагрузка с.-х. угодий на одного среднегодового работника (л4);

Ч стоимость основных средств производства с.-х. назначения (без многолетних насаждений) на 1 га пашнн в рублях (с5); Х

Ч количество междурядных культивации (дге);

Ч количество мотыженни (хт). ^

- Для характеристики взаимосвязи фактороЬ на ЭВМ были вычислены парные коэффициенты корреляции между изучаемыми признаками, а затем вычислено следующее уравнение регрессии, характеризующее в среднем за 1966Ч1968 гг. (Карабах-Милъская зона) зависимость урожайности от изменения перечисленных факторов.

У Ч Ч 1,894+00511 + 1,6131 г2+2,2867*3Ч0,2030*4+ +0,0096 хц+0,5359 .гл+0,1284 х7 Проверка по /^-критерию подтвердила, что коэффициент множественной корреляции (#= + 0,8567) достоверен.

Чтобы сделать сравнимыми показатели регрессии, были вычислены р-коэффициенты: 01=0,2869, 02 = 0,2420, = 0,2650.

0,2234, р5=О,2084, рв = 0,Ю09, р7 =0,0655.

Дальнейший анализ проводися путем проверки значимости коэффициентов регресснн; *было установлено, что факторы Л'6 и хт незначительно влияют на урожайность хлопчатника. Учитывая это, на следующем этапе получили уравнение:

У^=0,746+(^ЗЗГ1+1,6823x2 + 2,1877x3Ч0,187Ял4+0,ОМОд-5

Оценка коэффициентов регрессии показала, что они существенны.

Множественный коэффициент корреляции показывает, что между изучаемыми признаками существует тесная связь К = +0,8568.

Для проверки устойчивости найденных 'параметров регре-сишнын анализ проводися и по года. (1966Ч1968 гг.).

Как показывает таблица 4, параметры уравнений по годам довольно близки, что свидетельствует об устойчивости отобранных нами факторов.

Таблица 4 Показатели множественной регрессии и корреляции (Кзрабах-Мильская зона).

Годы

Показатели

1966 1967 1 1968

Коэффициенты регресснн { ыз

Отношение днсперснЛ

{факт-гтабд-

Коэффициент корреляции И Коэффициент детерминации О

2,-111 Ч 1,363 Х0,708

0,0872 ' 0,0851 0.0663

2,2963 1,6264 1.4780

1,6810 1,4762 1,6648

Ч0,1359 Ч0,2133 Ч0,2048

0.0091 0,0096 0,0131

0,3011 0,3832 0.5727

2,88 , , 2.35 2.39

1,56 1,56 1.56

0,8019 0,7577 0,7632'

0,6816 0,6160 0.6344

, Как отмечалось, статистическая оценка показала, что фактор (культивации) несущественен (находится в пределах случайной ошибки), но анализ но годам показывает, что коэффициент регрессии при этом факторе достаточно устойчив и

поэтому целесообразно .сохранить его корреляционной модели. '

' Коэффициенты множественной детерминации показывают, что изменение урожайности хлопчатника, связанные с изменением указанных факторов, составляют 60Ч70%', в том числе за счет качества иашни^14Ч18%, количества внесенных удобрений 12Ч16%, кратности- поливов 10Ч11%, обеспеченности хозяйств рабочей силон 7Ч10%, фондообеспечеп-. ности 10Ч12%' п количества культивации 3,0Ч3,5%.

Объем механизированных работ, величина вложении на I га посева хлопчатника, удельный вес механических средств в составе основных средств, оптимальное соотношение между основными и оборотными средствами производства, как показало исследование, оказывают заметное воздействие на урожайность .хлопчатника.

В конце второй главы рассмотрена эффективность производства хлопка-сырца и связь урожайности хлопчатника с такими наиболее важными экономическими показателями, как производительность труда, себестоимость продукции,, валовой и чистый доход.

Высокая себестоимость 1 ц 'хлонка-сырна объясняется прежде всего высоким удельным весом живого труда, вследствие низкой степени механизации уборочных -работ. Группировка хлопкосеющих хозяйств республики (1966Ч1967 гг.) показала, что при средней в республике урожайности 16,6 ц/га и себестоимости 38,82 руб. в Карабах-Мнльской зоне 32 хозяйства из 201 получили урожайность хлопчатника по,20,2 ц/га при себестоимости 1 центнера 32,99 руб., в Муган-Сальянской зоне 25 хозяйств из 77 получили по 17,2 цга при себестоимости 1 и 32,90 руб. и, соответственно, в ШирванскойЧ6 из 126, 17,0 u/f а и 32,59 руб.; в Кировабад-КазахскойЧ 19 из 60 Ч 20,5 ц/га и 31,27 руб.; в 11ахичсванской АССР Ч.10- из 19, 19,8 ц/га и 31,71 руб., или на 6Ч8 руб. ниже, чем в среднем по республике.

Такая разница в себестоимости объясняется в основном различиями в урожайности. Важнейшее значение днчснижс-ния себестоимости имеет сокращение затрат живого труда в расчете на 1 га посева хлопчатника, прежде всего, за счет повышения уровня механизации на уборочных работах и повышения производительности использования всех видов технических средств.

В третьей главе Ч Догосрочное прогнозирование урожайности хлопчатника Ч проведено критическое рассмотрение имеющихся методов и приемов догосрочного прогнозировании и разработана рабочая методика, позволяющая рассчитать ожидаемый уровень урстжаЮности хлопчатника на перспективу,

В, И. Ленин писал; Д.экономист всегда дожен смотреть вперед, в сторону прогресса техники, иначе он немедленно ока-

Ж'ёгся отставшим.'пбо кто tie хочет смотреть вперед, тог поворачивается к истории задом: средины тут нет и быть не может*.

Ленинский завет _в условиях социалистического способа производства, где действует закон планомерного, пропорционального развития народного хозяйства, реализуется в пер-спек-4 тивном планировании. Но прежде чем приступить к составлению перспективного плана, необходимо проделать большую научно-аналитическую предплановую работу. К числу таких работ, которые необходимо осуществить для повышения уровня перспективного планирования, относится догосрочное прогнозирование, т. е. прогнозирование экономического развития является необходимой неотъемлемой частью руководства нашей плановой экономикой.

К наиболее важным н сложныл! вопросам догосрочного прогнозировании валовой продукции сельского хозяйства относится прогнозирование урожайности сельскохозяйственных культур.

В настоящее время решение этой проблемы предлагается двумя методами. Одни экономисты предлагают проводить прогнозирование на основе обработки рядов динамики урожайности и экстраполяции фактически сложившихся закономерностей на будущее.

Недостаток этой'методики состоит в том, что не учитываются возможные изменения динамики факторов, определяющих урожайность. Другая группа экономистов считает, что сначала надо на основе пространственного анализа с учетом факторов, влияющих на урожайность, найти производственные функции, а--затем, на основе полученных параметров рассчитать ожидаемый уровень урожайности на перспективу.

В отличие ог предыдущего это предложение заслуживает внимания в том отношении, что изучается не только одна урожайность, а также влияние факторов на ее уровень. Но поскольку выводы, являются результатом сравнения хозяйств, их нельзя рекомендовать для непосредственного использования при догосрочном прогнозировании урожайности сельскохозяйственных культур,-

Важным принципом разработки методов прогнозирования является их многовариантное решение.

Научное прогноз и роз а ние базируется на предварительном всестороннем анализе. В оценке развития экономики за период предшествующий прогнозируемому, используются аналитические расчеты, позволяющие, определить степень влияния отдельных факторов на прогнозируемый объект, а также взаимозависимость факторов и их изменения во времени и т. п. В то

* В, И. Ленин. Поли. собр. соч.. т, Г>, сгр. 137Ч138.

;ке время оиручитываемая информация дожна иыть достаточно массово, что обеспечивает достоверность результатов прогнозирования.'

Следует отметить, что прогнозирование является не простым продожением прошлого, а более высокой формой проявлении диалектических тенденций развития изучаемого явления. Поэтому разработка нормативов, во многом учитывающих особенности этой формы развития, составляет основу прогнозирования. -

В производстве хлопка взаимодействует большое кончест- во различных факторов, причем, если одни из них действуют постоянно и почти-с равной силон, то влияние других изменяется весьма резко, кроме того, появляются и новые факторы. По: этому, учитывая результаты экономико-статистического анализа, памп отобраны наиболее существенные природные н экономические факторы, а также учтена их степень использования.

К числу таких факторов относятся: улучшение качества почв, колебание метеорологических условий, дозы, соотношение и рациональное использование органических и минеральных удобрений, обеспеченность хозяйств основными средствами производства н их рациональное использование, уровень и способы орошения, число н время поливов, обеспеченность' хозяйств рабочей силой, их квалификация, рациональная структура посевных площадей на основе севооборотов, мероприятия по борьбе с болезнями и вредителями .сельскохозяйственных культур, применение других достижений науки и передового опыта и т, п. '

В работе рассматриваются, ожидаемые достижения в области науки н техники, которые непосредственно связаны с хлопководством. Кроме того, для выявления достижений пауки и передового опыта были использованы данные передовых хозяйств н опытных.учреждений данной природной зоны.

При прогнозировании важным этапом является расчет уровни факторов на перспективу. В этих целях правомерно ориентироваться на среднегодовой темп роста факторов в передовых хозяйствах и опытных учреждениях, учесть опыт других хлопкосеющих республик н областей, а также объем мероприятий, предусмотренных в целом по народному хозяйству.

После этого рассчитывается ожидаемое влияние каждого проектируемого фактора на урожайность, При этом прирост урожайности за счет основных факторов интенсификации на, прогнозируемый период определяется с учетом изменения эффективности каждого фактора на основании проведенного ранее многофакторного анализа по годам.

Возможное влияние на уровень урожайности остальных факторов изучено в динамике Гстатике с учетом их особенностей. В результате получили нормативы, учитывающие взаи-

мосвязи факторов, которые позволили определить ожидаемый уровень урожайности. Полученная расчетная урожайность затем Лыла допонительно скорректирована на возможное влияние изменений в метеорологических условиях. Разработанные нормативы были, использованы для прогнозирования урожайности на 1975, 1980 и 1985 годы {табл. 5).

Г а б л и ц а 5

Прогнозируемый уровень урожайности хлопчатника в хлопкосеющих зонах Азербайджанской ССР на 1975Ч19В5гг. (и/га)

Зоны

Голы Варианты Карабах-Мндьская * Мугав-Сальяиская Ширванскан

1975 1980 1985 Средний Максимальный . Средний Максимальный Средний: Максимальный 21,1Ч22.6 26.4Ч25.9 ' 28.4Ч26,9 31.5Ч30.0 32,2Ч30,7 ' 35,7Ч34,2 18.5Ч17,7 20,2Ч19,4 20:7Ч19,9 22.6Ч21.8 24.0Ч2.1,2 26.1-25,3 16.6Ч15/. 17,9-16,8 18.4Ч17,3 20.7Ч19,8 21,1Ч20.(1 22.6Ч21.5

Учитывая размещение посевов хлопчатника по зонам, можно при помощи средней взвешенной прогнозировать н среднюю урожайность хлопчатника по республике.

Так, для среднего варианта в 1975 году в Азербайджанской ССР ожидается урожайность 19,1Ч20,3 д/га, а для максимального вариантаЧ 21,4Ч22,4 ц/га,

В 1980 году соответственно; 22,0Ч23,3 ц/га и 24,7Ч25.8 н/га, а в 1985 годуЧ25,4Ч26,6 ц/га и 28,0Ч29,2 и/га, или в среднем за 1980Ч1985 гг. Ч 23,7Ч24,9 ц'<га и 26,3Ч27,5 ц/га.

Себестоимость 1 ц продукции снизится до 27,3Ч28,7 рублей, а уровень рентабельности составит 55Ч60%.

Следует иметь а виду, что предполагаются посевы хлопчатника в 1975Ч4980 годах и в других зонах. Но из-за незначительной доли посевов хлопчатника в них влияние этих зон на прогнозируемый уровень урожайности хлопчатника по республике будет незначительным.

Осуществление намеченных мероприятий в области хлопководства будет способствовать повышению урожайности хлопчатника и позволит достигнуть запроектированный уровень.

содержанию диссертации опубликованы следующие работы:

1. Прнродио-экономические факторы, определяющие ура-йностн хлопчатника в хлопкосеющих зонах Азербайджан->й ССР. Доклады ТСХА, вып: 150, 1969.

2. Многофакториый статистический анализ урожайности, шчатника (на примере хозяйств Азербайджанской ССР), клады ТСХА, вып. 156,1970.

3. Статистическое изучение динамики урожайности хлопчатка в Азербайджанской-ССР. Доклады ТСХА, вып. 163, 1970.

4. Статистический анализ влияния обеспеченности фондами ггепени их использования на урожайность хлопчатника. До-1ды ТСХА (принята к печати). . Х

МЛ МЕД О В Айдын Исрафил-оглы

3785 29/Х11Ч70 г. Объем 1 п. я- Заказ 1943. Тираж 150

Типография Московской с.-х. академии имени К. А. Тимирязева Москва, АЧ8, Тимирязевская ул., 44

Похожие диссертации