Экономико-статистический анализ уровня жизни населения Монголии тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | хагварэнцэн Анхныбаяр |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.12 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Экономико-статистический анализ уровня жизни населения Монголии"
На правах рукописи
003468654
хагварэнцэн Анхныбаяр
Экономико-статистнческин анализ уровня жизни населения Монголии
Специальность 08.00.12 - Бухгатерский учет, статистика
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва - 2009
003468654
Работа выпонена на кафедре Социально - экономической статистики Московского государственного университета экономики, статистики и информатики.
Научный руководитель: кандидат экономических наук, профессор
Башкатов Борис Иванович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Орехов Сергей Александрович кандидат экономических наук Якимов Александр Валерьевич
Ведущая организация: НОУ допонительного профессионального
образовании "Консатинговый центр"
Защита диссертации состоится л28 мая 2009 г. в 14
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного университета экономики, статистики и информатики. Объявление о защите и автореферат диссертации размещены на сайте Ссыка на домен более не работаетp>
Автореферат разослан АН апреля 2009 г.
Ученый секретарь диссертационного совета . /
кандидат экономических наук, доцент С/ '(Ну БамбаеваНЛ.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Статистический анализ уровня жизни населения Монголии на современном этапе приобретает исключительно важное значение. Монголия, как и остальные страны бывшего социалистического лагеря, в 90-х годах XX века начала осуществлять переход от централизованно планируемой экономики к рыночным принципам ее функционирования. Этот переход сопровождася процессом приватизации предприятий и лишением их государственной поддержки, появлением безработицы, сокращением выплат населению из государственного бюджета, переходом ряда бесплатных и льготных услуг в разряд платных. Реформы в социальной сфере были направлены не столько на обеспечение устойчивости социально-экономического положения населения, сколько на адаптацию к условиям рынке. В последующие годы ситуация еще более осложнилась из-за непрекращающегося кризиса неплатежей. Все это привело к сокращению доходов и снижению уровня жизни ряда категорий населения, усилению дифференциации населения по уровню доходов и обострению проблем бедности в стране.
Дальнейшее развитие Монголии требует повышения уровня жизни населения и сокращения разрыва в уровне доходов между самыми обеспеченными и бедными слоями населения. В этой связи особое значение приобретает статистическое исследование уровня жизни населения. В частности, необходим статистический анализ динамики и структуры доходов и расходов населения, его сбережений. Особого внимания требует процесс дифференциации населения по доходам с учетом различий в уровне жизни населения различных территориальных образований (аймаков) Монголии. Важное практическое значение имеет статистический анализ уровня бедности населения с целью разработки системы мероприятий для его снижения. Этим объясняется актуальность темы данного диссертационного исследования и его значение для разработки социальной политики, направленной на повышение уровня жизни населения Монголии.
Анализ научных публикаций и методических материалов показал, что вопросам статистической оценки динамики изменения уровня жизни населения Монголии, в современных условиях уделено недостаточно
внимания. Указанные обстоятельства предопределили необходимость дальнейших исследований и обусловили выбор темы диссертационного исследования, его цели и задачи.
Данная диссертационная работа является первым исследованием в области статистического изучения уровня жизни населения Монголии в период перехода к рыночной экономике.
Целью диссертационной работы является разработка методики комплексного статистического анализа уровня жизни населения Монголии.
В соответствии с целью в диссертационной работе поставлены и решены следующие задачи:
Х провести статистический анализ уровня жизни населения Монголии на современном этапе и оценить обоснованность используемой системы показателей;
Х исследовать структуру совокупных и денежных доходов населения с учетом занятости, денежных и натуральных трансфертов;
Х проанализировать тенденции изменения показателей расходов, сбережения и потребления населения, а также уровня доходов беднейшего населения Монголии;
Х провести сравнительный анализ аймаков Монголии по уровню жизни населения;
Х исследовать зависимость частных потребительских расходов от факторов, определяющих их величину и динамику;
Х осуществить прогноз важнейших показателей уровня жизни населения Монголии.
Объектом исследования является уровень жизни населения Монголии.
Предметом исследования является совокупность показателей и количественные методы анализа уровня жизни населения Монголии.
Теоретической и методологической основой диссертации
послужили труды отечественных и зарубежных авторов по статистике, экономике и проблемам уровня жизни, а также методологические материалы Национального Статистического Управления Монголии.
В качестве исследовательского инструментария использовались методы корреляционного, регрессионного и кластерного анализа, методы анализа рядов динамики и прогнозирования, а также табличные и графические методы представления статистических данных.
При обработке исходной информации были использованы пакеты прикладных программ SPSS, Microsoft Excel и Statistica.
Информационную базу исследования составили данные Национального Статистического Управления Монголии, регулярных выборочных обследований домашних хозяйств, проводимых при участие автора.
Научная новизна диссертации состоит в разработке методики комплексного экономико-статистического анализа и прогнозирования уровня жизни населения Монголии. В диссертации сформулированы следующие положения, составляющие научную новизну и выносимые на защиту:
Х модифицирована система статистических показателей для оценки уровня жизни населения Монголии, с учетом международной методологии. В частности, предложены показатели производства и использования ВВП на душу населения;
Х проведен анализ уровня, глубины и остроты бедности населения Монголии, что позволило получить более адекватную оценку бедности в стране. Рассчитанные в работе индексы уровня, глубины и остроты бедности позволили автору сделать научно-обоснованные выводы о процессах, определяющих динамику уровня жизни населения Монголии;
Х апробирована методика многомерной классификации аймаков Монголии на однородные группы по уровню жизни населения с помощью кластерного анализа;
Х проведено исследование зависимости частных потребительских расходов населения от социально - экономических факторов, которое показало, что важнейшими факторами, влияющими на уровень и динамику потребительских расходов населения,
являются оплата труда и трансферты, полученные из государственного бюджета;
Х осуществлено прогнозирование важнейших показателей жизненного уровня населения Монголии.
Практическая значимость работы заключается в том, что полученные в ней результаты и выводы могут быть использованы Национальным Статистическим Управлением Монголии для совершенствования статистики уровня жизни.
Разработанная методика многомерной классификации регионов по показателям уровня жизни населения на основе кластерного анализа позволяет не только сопоставлять уровень жизни в различных аймаках страны, но и судить о тенденциях изменения уровня жизни населения Монголии в целом.
Основные положения и результаты работы докладывались и получили одобрение на семинарах кафедры социально-экономической статистики МЭСИ. Они нашли отражение в 4-х публикациях общим объемом 1,2 п.л., (авторских - 1,0 п.л.) в том числе одной статье в научном журнале, рекомендованном ВАК.
Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, цель и задачи, определены предмет и объект исследования, сформулированы научная новизна и практическая значимость результатов работы.
В первой главе "Уровень жизни населения Монголии как объект статистического исследования" рассматриваются основные подходы к определению уровня жизни, система показателей и источники информации уровня жизни населения, используемого в Монголии.
Понятие "уровень жизни населения" представляет собой сложную и многогранную социально - экономическую категорию. Этим объясняется существование множества определений этого понятия.
Под уровнем жизни в работе понимается обеспеченность населения необходимыми материальными благами и услугами, достигнутый уровень их потребления и степень удовлетворения рациональных потребностей. Денежная оценка материальных благ и услуг, фактически потребляемых в среднем домохозяйстве в течение известного промежутка времени и соответствующих определенному уровню удовлетворения потребностей, представляет собой стоимость жизни. В широком смысле понятие луровень жизни населения включает также условия жизни, труда и занятости, быта и досуга населения, его здоровье, образование и природную среду обитания.
Для оценки уровня жизни необходимо использовать систему взаимоувязанных показателей, отражающих различные аспекты этой категории.
В данной работе за основу принята система "Основные показатели уровня жизни населения в условиях рыночной экономики", используемая Национальным Статистическим Управлением при Великом Хурале Монголии. В ней представлено следующие семь разделов, охватывающих около 40 показателей: обобщающие показатели, доходы населения, потребление и расходы населения, денежные сбережения населения, накопленное имущество и жилище, социальная дифференциация населения, малообеспеченные слои населения.
Важнейшим обобщающим показателем жизненного уровня служит производство и использование ВВП на душу населения. В табл. 1 приведены данные, отражающие динамику этих показателей.
Из табл. 1 следует, что в 2007г. произведенный ВВП на душу населения вырос по сравнению с 1995г. в 2,4 раза, а использованный ВВП -в 1,88 раза. Отметим, что использованный ВВП на душу населения больше, чем произведенный ВВП. С одной стороны, это положительно влияет на жизненный уровень населения, но с другой стороны, усиливает зависимость Монголии от международных организаций и зарубежных стран.
Источником информации в статистике уровня жизни населения Монголии служат система национальных счетов, текущая статистическая отчетность и данные бюджетных обследований семей.
Таблица 1
Динамика производства и использования ВВП на душу населения в Монголии
Показатели 1995 г. 2000 г. 2007 г.
Средняя численность населения (тыс. чел.) 2243,0 2407,5 2635,2
Произведенный ВВП на душу населения (тыс. тугр.) 395,2 423,7 737,3
Использованный ВВП на душу населения (тыс. тугр.) 399,6 488,6 749,8
Данные периодической отчетности позволяют получить сводные показатели жизненного уровня населения. Это прежде всего информация, содержащаяся в национальных счетах Монголии, которая включает произведенный и использованный ВВП на душу населения, компенсацию занятости (оплату труда), конечное потребление домашних хозяйств.
Следует подчеркнуть, что весьма важные значение для характеристики жизненного уровня имеют выборочные обследования домашних хозяйств, которые были расширены и допонены в 1992г., в 1998г., 2003г. При этом были учтены рекомендации международных экспертов Банка Азиатского развития. Они охватывают около 2000 домашних хозяйств или около 0,4% всех домохозяйств страны. Данные выборки позволяют получать достоверную информацию о доходах и расходах населения. На основании этих данных рассчитывают такие показатели, как денежные доходы населения, стоимость натуральных доходов, совокупные доходы населения, полученные денежные и натуральные трансферты. Среди расходов выделяются затраты на приобретение продовольственных и непродовольственных товаров, платных услуг, а также на выплату денежных и натуральных трансфертов. Это позволяет определить общую сумму ресурсов домашних хозяйств и направления их использования.
Однако следует отметить, что не все показатели, утвержденные государственными органами, рассчитываются статистикой Монголии. В частности, нет детальных данных о величине и структуре розничного товарооборота и временного жилья, населения, проживающего в юртах, обеспеченности жилья коммунальными услугами (за исключением
водопровода п электроэнергии), и населения предметами длительного пользования. В этом направлении дожна проводиться работа статистических органов для совершенствования источников информации статистики уровня жизни.
Во второй главе "Статистический анализ показателен уровня жизни населения Монголии" проведен статистический анализ доходов и оплаты труда, расходов и потребления населения Монголии, анализ бедности населения, его обеспеченности жильем и коммунальными услугами, а также дифференциации населения Монголии по уровню доходов.
Показатели доходов населения, денежных и натуральных ресурсов, которые население получает за определенный период из всех источников (от производственной деятельности и в виде текущих и капитальных трансфертов), являются одними из важнейших индикаторов жизненного уровня населения.
Для населения Монголии сальдо перераспределения всегда было положительным (население больше получает трансфертов, чем передает их). В частности, в 2007 году компенсация занятости (производственные доходы населения) составила 21,8% ВВП Монголии, а частные потребительские расходы (конечные доходы населения за вычетом сбережений) - 48,9% ВВП. Вторичные доходы за вычетом выплат в процессе перераспределения (сальдо перераспределения) составляют 27,1% и заметно превышают производственные доходы. Это еще раз доказывает решающую роль государства в формировании конечных доходов населения (следовательно, жизненного уровня), так как подавляющую часть трансфертов население получает из государственного бюджета.
За период 1990 - 2007гг. в экономике Монголии резко изменилась структура денежных доходов населения рис. 1.
В начальный период перестройки резко сократилась доля доходов населения от деятельности в организованном секторе: в 1995 г. доля оплаты труда наемных работников сократилась по сравнению с 1990г. более чем в 2 раза - с 82,1% до 41%; несколько уменьшилась доля пенсий и пособий, выплачиваемых населению государством - с 8,6 до 6,7%. Однако по мере завершения процесса приватизации и усиления роли
государства в перераспределительных процессах оплата труда вновь стала основным элементом дохода (43,9% в 2007 г.). Резко выросла доля трансфертов, получаемых населением из госбюджета (до 16,8%). В тоже время доля доходов от частного бизнеса и прочих трансфертов полученных населением из госбюджета, сначала выросла до 52,3% в 1995 году, а в 2007г. снова упала до 39,3%. Это свидетельствует о том, что экономика Монголии прошла этап перестройки и вступила на путь стабильного развития.
90 80 70 60 -50 -40 30 -20 -10 - 82 ,1 ^5,24,1 'ХШепота 4 1 :: 25 27,3 37 ,5 3 > : э,5 ,9 > < > '<14,1 4С S,9 : зс i6,' > ,1 ;<9,2 <
1990 г. 1995 г. 2000 г. 2007 г.
Оплата труда ЕШ Пенсии и пособия Доходы от частного бизнеса И Прочие трансферты
Рис. 1. Структура денежных доходов домохозяйств Монголии в 1990 - 2007 гг. (%)
Затраты на оплату труда составляют основную часть ВВП любой страны. В начале 90-х годов XX века процесс разгосударствления и приватизации в экономике привел к тому, что доля государства в создании ВВП страны составила только 31,6%. При этом сельское хозяйство и торговля поностью стали частными, доля государства в финансовом посредничестве составила 10%, в операциях с недвижимостью - 7%, в строительстве - 15% и в обрабатывающей промышленности-17%.
Преобладание частного сектора в экономике Монголии привело к необходимости разработки новых методов учета заработной платы. Динамика номинальной и реальной оплаты труда Монголии резко различаются. Поэтому для характеристики номинальной оплаты были
использованы официальные данные в текущих ценах, а для расчета реальной зарплаты данные в текущих ценах были скорректированы на индекс потребительских цен. Результаты расчетов приведены в табл. 2.
Таблица 2
Динамика среднемесячной зарплаты в экономике Монголии
(2000г.=100,0%)
Показатели 2001г. 2002г. 2003г. 2004г. 2005г. 2006г. 2007г.
Средняя номинальная зарплата (тыс. тугр.) 68,4 71,3 85,5 93,1 101,2 127,7 173,0
Гемп роста номинальной зарплаты (%) 109,8 114,4 137,2 149,4 162,4 205,0 277,7
Индекс потребительских цен (%) 108,0 109,8 115,0 127,6 139,7 148,1 170,4
Средняя реальная зарплата (тыс. тугр.) 63,3 64,9 74,3 73,0 72,4 86,2 101,5
Гемп роста средней реальной зарплаты (%) 101,7 104,2 119.3 117,2 116,2 138,4 162,9
Как видно из табл. 2 номинальная зарплата росла стабильно и увеличилась в 2007г. по сравнению с 2001г. в 2,8 раза. Однако рост реальной зарплаты сдерживася значительной инфляцией. Увеличение реальной зарплаты составило 63%. При этом следует отметить, что рост реальной зарплаты в 2003г., по отношению к предыдущему году, составил 14,5%, в 2006г. 19,2% и в 2007г. 17,7%. Это свидетельствует об этапе стабильного развития экономики Монголии.
Динамика реальной среднемесячной зарплаты в сопоставимых ценах по ведущим отраслям экономики Монголии представлена в табл.3.
Таблица 3
Динамика реальной среднемесячной зарплаты по
Показатели 2000 г. 2007 г.
Сельское хозяйство 48,4 53,1
Добывающая промышленность 59,3 128,9
Обрабатывающая промышленность 66,0 94,0
Торговля 51.1 72,2
Строительство 70,2 98,4
Финансовое посредничество 47,3 212,4
Управление и оборона 56,7 113,8
Образование 59,2 102,3
Здравоохранение 43,7 97,4
Данные табл. 3 позволяют сделать вывод, что за рассматриваемый период резко выросла оплата труда в финансовом секторе - в 4,5 раза. Происходящий финансовый мировой кризис лишний раз подчеркивает решающее значение финансов в экономике.
Укрепляющееся финансовое положение страны, рост доходов бюджета дали возможность обеспечить стабильный рост оплаты труда работников бюджетной сферы. Оплата труда работников управления и обороны увеличилась в 2 раза; государственной системы образования - в 1,73 раза; государственного здравоохранения и социальных услуг - в 2,23 раза. Вместе с тем следует отметить рост дифференциации в уровне оплаты труда в различных отраслях экономики. Если в 2000г. коэффициент вариации по отраслям монгольской экономики составил 0,425, то в 2007г. он равен 1,569.
Наряду с показателями доходов домашних хозяйств первостепенное значение для характеристики жизненного уровня населения имеют показатели расходов на конечное потребление и сбережение домашних хозяйств. Следует отметить, что денежные сбережения населения имеют незначительную величину, так как для их образования в течение длительного времени население использовало только 0,2% всех доходов, сейчас эта доля выросла до 0,7%.
О фактически сложившейся структуре потребительских расходов домашних хозяйств в агрегированном виде за 2007г. свидетельствуют данные рис. 2.
Из рис. 2 следует, что в целом по стране удельный вес расходов на покупку продовольственных товаров в 2007г. составляет 30,4%, на покупку непродовольственных товаров - 55,4%, а на оплату услуг - 13,7%. В структуре расходов городских и сельских жителей существенно различаются расходы на питание и на оплату услуг.
Основой социального расслоения населения является различие в положении отдельных групп в системе общественного воспроизводства (экономической деятельности), которая определяется происхождением, уровнем образования, квалификацией, родом деятельности, состоянием здоровья и другими факторами.
70 -60 -50 -40 -30 -i 20 10 -0 -
Монголия В городской местности В сельской местности
расходы на покупку продуктов для питания
И расходы на покупку непродовольственных товаров
расходы на оплату услуг
денежные сбережения населения
Рис. 2. Структура среднемесячных денежных расходов домохозяйств в Монголии за 2007 г.
Особое внимание при анализе дифференциации населения Монголии по уровню доходов уделяется статистическим характеристикам уровня и динамики бедности, её глубине и остроте.
Для изучения бедности в 2000г., 2003г. и 2007г. было проведено выборочное обследование домашних хозяйств, охватившее 1500 домохозяйств в 2000г., 2000 домохозяйств в 2003 г. и 3308 домохозяйств в 2007г., проживающих в 21 аймаке Монголии и г. Улан-Батор.
За 2000 - 2003 гг. бедное население увеличилось на 2,6% или на 22,0 тыс. чел., в том числе в городах на 1,8% или 9,0 тыс. чел., а в сельской местности на 3,6% или 13,0 тыс. чел.
За этот период индекс уровня бедности в городах увеличися на 1,0%, а в сельской местности уменьшися на 0,5%, что указывает на высокий уровень бедности в центрах аймаков. Это объясняется тем, что безработица в центрах аймаков относительно выше, чем в столице.
За 2003 - 2007 гг. доля бедного населения возросла. Особенно на селе из-за потери поголовья скота и сокращения доходов от личного подсобного хозяйства. Основные показатели бедности населения нашей страны представлены в табл. 4.
Таблица 4
Основные показатели бедности населения Монголии за 2000 - 2007 гг. ___(в процентах к итогу)
Место жительства Индекс уровня бедности Индекс глубины бедности Индекс остроты бедности
2000г. 2003г. 2007г. 2000г. 2003г. 2007г. 2000г. 2003г. 2007г.
Всего 36,3 35,6 42,7 10,9 11,7 14,5 4,8 5,6 6,4
В городах 38,5 39,4 37,4 12,2 13,9 11,9 5,7 7,1 5,3
В Улан-Баторе 35,1 34,1 32,1 10,4 13,0 10,4 4,5 7,4 4,5
В аймачных центрах 42,0 44,5 43,7 - - - - - -
В сельской местности 33,1 32,6 49,3 8,9 9,8 17,8 3,6 4,4 4,5
Если доля бедных в Улан - Баторе сократилась по сравнению с 2000г., то в других городах и населенных пунктах в 2003г. этот показатель оставася высоким. Рост уровня бедности в аймачных центрах связан главным образом с высоким уровнем безработицы.
Итоги обследования 2007г. показывают, что после 2003г. бедность прогрессировала в сельской местности, т. к. в городах и столице имеется сравнительно больше возможностей для бедных найти работу.
При анализе потребности жилья и его видов в работе учитывалось местожительство и вид занятости населения. Это связано с тем, что большая часть сельского населения, занимающаяся скотоводством, кочует круглый год и живет в юртах, в то время как население городов и посеков городского типа живет в современных жилищах.
В ходе приватизации поностью была ликвидирована государственная собственность на жилье в сельской местности, а в городах в 2007г. только 2% жилья принадлежало государству, а остальные 98% являются собственностью частных юридических и физических лиц. Следует подчеркнуть, что еще в 2003г. доля государственного жилья в Монголии составляла 66,4%, а частникам принадлежало 33,6% жилого фонда. При этом, если только 60% бедного населения городов живут в домах и квартирах, то 40% - в юртах. Что касается обеспеченных домашних хозяйств, то 85% живут в квартирах и только 15% - в юртах.
Коренные изменения в последние годы произошли и в жилищном строительстве, о чем свидетельствуют данные табл. 5.
Таблица 5
Строительство жилья в Монголии в 1990 - 2007 годах (тыс. кв. м)
Показатели 1990г. 1995г. 2000г. 2005г. 2007г.
Полезная площадь 384,7 88,0 108,3 277,5 446,6
Жилая площадь 265,5 64,2 71,5 243,8 363,0
В том числе: государственная и кооперативная 153,8 24,6 5,2 7,1 16,9
Частная 111,7 39,6 66,3 236,7 346,1
Из табл. 5 следует, что в первый период перестройки жилищное строительство резко сократилось: в 1995г. полезная площадь введенного жилья сократилась по сравнению с 1990г. в 4,4 раза, а жилая площадь в 4,1 раза. Затем начася подъем жилищного строительства: наиболее значительный его рост имел место в 2003г. (по сравнению с 2002г. в 2,3 раза) и в 2006г. (по сравнению с 2005 годом в 1,5 раза). В 2007г. введено в эксплуатацию жилой площади больше, чем в 1990г. на 36,7%, причем благоустройство вводимого жилья в последние годы улучшилось.
В третьей главе "Многомерный статистический анализ и прогнозирование основных показателей уровня жизни населения Монголии" проведена классификация аймаков по уровню жизни населения, исследована зависимость частных потребительских расходов от факторов, их определяющих, получен прогноз основных показателей уровня жизни населения Монголии.
Сравнительный анализ уровня жизни населения в п=20 аймаках страны проводися по данным 2006г. по следующим показателям, характеризующим основные аспекты социально-экономического положения населения: XI - денежные доходы домохозяйства за месяц (тыс. тугр.); Х2 - коэффициенты естественного прироста населения; хз - число зарегистрированных преступлений на 100000 населения; Х4 - численность врачей на 10000 населения; Х5 - число больных на 10000 населения;
хб - уровень безработицы (в % к экономически активному населению); Х7 - младенческая смертность (число детей, умерших в возрасте до 1 года на 1000 родившихся живыми);
х8 - потребление мясопродуктов на душу населения за месяц (кг.); Х9 - потребление молока и молочных продуктов на душу населения за месяц (л.);
х]0- потребление муки и мучных продуктов на душу населения за месяц (кг).
Многомерная классификация проводилась с использованием методов кластерного анализа, среди которых наилучший результат получен с использованием иерархического агломеративного агоритма, евклидовой метрики и метода Уорда. Дендрограмма классификации представлена на рис. 3.
Рис. 3. Дендрограмма классификации аймаков Монголии по показателям уровня жизни населения за 2006г.
Следует подчеркнуть, что город Улан-Батор на этапе предварительного анализа был выделен в отдельный кластер, так как его социально - экономические показатели значительно отличаются от соответствующих показателей аймаков Монголии.
В результате кластерного анализа по основным показателям уровня жизни населения за 2006г. было получено 3 группы аймаков, средние значения показателей которых представлены в табл. 6.
Таблица 6
Средние значения основных показателей уровня жизни населения за 2006 г. по кластерам, стране в целом и г. Улан-Батору
Показатели кластер 1 кластер 2 кластер 3 страна в целом г. Улан-Батор
п,=7 п2=4 п3=9
XI 55,0 50,7 57,4 54,9 61,4
Х2 12,9 15,6 18,3 15,7 9,1
Хз 1057,4 678,0 390,9 695,9 1602,0
Х4 17,3 18,0 13,4 15,9 46,0
Х5 187,3 177,6 170,4 178,1 243,0
Хб 7,9 5,6 6,9 6,9 3,5
Х7 31,4 37,4 32,5 33,3 44,3
Х8 6,4 7,3 8,1 7,3 5,9
х9 7.4 9,0 11,3 9,3 4Д
Хю 8,2 11,3 9,0 9,4 7,8
В первый кластер вошли 7 аймаков с низким уровнем жизни, в том числе 3 аймака Центральной зоны (Дархан-Уул, Тув, Сэлэнгэ), 2 аймака Восточной зоны (Хэнтий, Дорнод) и 2 аймака Южной зоны (Дундговь, Дорноговь). Данный кластер характеризуется самым высоким уровнем преступности, что является одним из следствий высокого уровня безработицы. Уровень безработицы в данной группе аймаков составляет 7,9%, что выше среднего показателя по всей стране. Число больных в данной группе аймаков больше, чем в других кластерах, а также среднего уровня по стране. Что касается потребления основных видов продуктов питания, то этот кластер в данном аспекте ниже, чем средние показатели по стране.
Второй кластер содержит 4 аймака со средним уровнем жизни, в том числе 3 аймака принадлежат Центральной зоне (Орхон, Хувсгул, Буган) и 1 аймак Южной зоне (Умнуговь). Для аймаков рассматриваемой группы характерны близкие к средним по стране значения практически всех показателей. Еще одной особенностью данного кластера является достаточно высокий уровень младенческой смертности.
Третий кластер объединил 9 аймаков с высоким уровнем жизни, в том числе 5 аймаков Западной зоны (Ховд, Уве, Завхан, Баян-Угий, Говь-Атай), 3 аймака Центральной зоны (Баянхонгор, Увурхангай, Архангай) и 1 аймак Восточной зоны (Сухбаатар). Анализируя характеристики этой группы аймаков, следует отметить, что в ней среднемесячные денежные доходы превышают средний уровень остальных кластеров и средний уровень по стране. В этом кластере наблюдается высокий коэффициент естественного прироста населения, что связано с наибольшим уровнем рождаемости в западных аймаках по сравнению с другими аймаками. Еще одной важной особенностью данного кластера является низкий уровень преступности.
Проведенный на основе данных за 2006г. кластерный анализ позволил выявить однородные группы аймаков Монголии, с высоким, средним и низким уровнями социально-экономического положения населения. Классификация аймаков по аналогичным показателям проводилась и по данным за 2007г. По результатам кластерного анализа было также получено 3 группы аймаков с практически идентичным составом кластеров. Только аймаки Дундговь и Умунговь поменялись местами в кластерах 1 и 2, а аймак Увурхангай из третьего кластера переместися во второй.
При анализе факторов, определяющих величину частных потребительских расходов (у) первоначально рассматривались следующие переменные:
- частные потребительские расходы в сопоставимых ценах 2000г. (мрд.тугр.);
х1 - средняя численность занятых (тыс. чел.); х2 - средняя численность безработных (тыс. чел.); х3 - экономически неактивное население (тыс. чел.); X/ - импорт (мн. дол.);
X; - доходы госбюджета в ценах 2000 г. (мрд. тугр.); х6-жилая площадь капитальных домов (тыс. м2).
Регрессионная модель (у) строилась по годовым данным за период 1990 - 2007гг. Первоначально проводися корреляционный анализ с целью выявления мультиколинеарности среди объясняющих переменным, наиболее тесно связанных с результативным показателем.
При рассмотрении был исключен показатель хj тесно связанный с л^ (//2=-0,77), г4(г;/=0,91) и Xj(г/.г=0,88). С помощью пошагового агоритма регрессионного анализа было получено следующие уравнение регрессии:
j? = 172,1 - 1,744*2-0,255x5+0,576x5
(-2,95) (3,72) (8,46)
R2 = 0,96; F(3; 14)И50,8; з=21,7; DW=2,77
Анализ показал, что уравнение значимо по F-критерию, а его коэффициенты - по t-критерию. Входящие в уравнение регрессии компоненты объясняют 96% вариации результирующего показателя, а критерий Дарбина-Уотсона свидетельствует о некоррелированности регрессионных остатков.
Коэффициент регрессии при Х2 показывает, что при увеличении безработных на одну тысячу человек частные потребительские расходы уменьшаются в среднем на 1744 мн. тугриков. Коэффициент при xj свидетельствует о том, что при увеличении на одну тысячу человек экономически неактивного населения частные потребительские расходы уменьшаются на 255 мн. тугриков.
Коэффициент при х$ свидетельствует о том, что при росте доходов госбюджета на один мрд. тугриков расходы населения увеличиваются в среднем на 576 мн. тугриков. Это также является доказательством того, что бюджет Монголии имеет социальную направленность и от величины поступлений из бюджета во многом зависят доходы (а следовательно, и расходы) населения.
Из анализа (3 - коэффициентов следует, что наиболыле влияние на у оказывает^ - доходы госбюджета (Ps=0,61), в то время как Рг=-0,2б и Рз-0,24.
В работе решается задача прогнозирования на 2008 - 2009гг. показателя частные потребительские расходы населения Монголии в сопоставимых ценах, который характеризует использование доходов населения на приобретение материальных благ и услуг потребительского назначения, розничный товарооборот. Модель прогнозирования строилась по годовым данным за период с 1990 г. по 2007 г.
Для выделения тренда показателя был реализован подход, основанный на аналитическом выравнивании. В качестве модели,
наилучшим образом аппроксимирующей объективно существующую тенденцию, была выбрана парабола третьего порядка.
у = 706,998 - 79,4501 + 9,870^ - 0,28 И3
(-5,24) (5,96) (-5,42)
К2 = 0,92; Р(3; 1б)=75,02; 3=34,47; 0\У=1,72
Динамика фактических, расчетных и прогнозных значений показателя частных потребительских расходов населения в сопоставимых ценах представлена рис. 4.
Рис. 4. Динамика частных потребительских расходов в сопоставимых ценах (мрд. тугр.)
В работе по годовым данным за период с 1990 - 2007 гг. проводилось также моделирование динамики и прогнозирование на 2008 - 2009 гг. следующих показателей: средняя численность безработных (г2), численность экономически неактивного населения (г?), доходы госбюджета в сопоставимых ценах (г5) и площадь стационарного жилья (дев), который отражает условия проживания населения.
Полученные уравнения трендов и их характеристики адекватности для указанных показателей представлены в табл. 7.
Таблица 7
Треидовые модели показателей и их
характеристики адекватности__
Уравнение тренда Я1 Ж в
Х2 Х2 =59,556-0,6231-0,06212 (-2,43) (-1,92) 0,61 Р(2;15)=15,85 8,96
Хз =1214,492+40,6961-1,1 ОН2 (11,09) (-6,49) 0,95 Р(2;15)=223,77 22,49
Х5 Х5 =546,293-120,0931+12,75б12-0,33 513 (-7,35) (7,14) (-5,99) 0,92 Р(3;14)=77,83 37,19
Хб х6 =5619,197+129,4651-12,197^+0,69113 (4,33) (-3,37) (6,74) 0,99 Р(3;14)=1108,9 68,04
Из табл. 7 следует, что все полученные модели адекватны по Б -критерию, а их параметры значимы по I - критерию. При этом если для показателей х2 и х3 наилучшими прогностическими свойствами обладают уравнения параболы второго порядка, то для показателей Х5 и х6 наилучшими являются уравнения тренда описываемые параболой третьего порядка, т. к. исходные временные ряды содержат точки перегиба. Прогнозные значения анализируемых показателей на 2008 -2009 гг. представлены в таб. 8.
Таблица 8
Прогнозные значения показателей уровня жизни населения
Показатели 2008г. 2009г.
Частные потребительские расходы (мрд. тугр.) 830,6 815,0
Численность безработных (тыс. чел.) 25,2 22,2
Экономически неактивное население (тыс. чел.) 1589,0 1587,7
Доходы госбюджета в ценах 2000 г. (мрд. тугр.) 569,2 563,9
Жилая площадь капитальных домов (тыс. м") 8412,6 8854,4
В целом, согласно полученного прогноза можно сделать вывод, что если в направлении развития Монголии не произойдет существенных изменений, например из-за мирового кризиса, то частные потребительские расходы стабилизируются и достигнут в 2008г. 830,6 мрд. тугриков, а в 2009г. 815,0 мрд. тугриков. Численность безработных уменьшится и достигнет 25,249 тыс. чел. в 2008 г. и 22,199
тыс. чел. в 2009г. Экономически неактивное население практически останется на уровня 2007г. Аналогичным образом изменятся и доходы государственного бюджета. Здесь можно отметить некоторое снижение значения показателя с 569,17 мрд. тугриков в 2008г. до 563.92 мрд. тугриков в 2009г.
В заключении диссертационной работы обобщены результаты проведенного исследования, сформулированы основные выводы и даны рекомендации по их практическому применению.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
1. Башкатов Б.И., хагварэнцэн Анхныбаяр. Статистический анализ дифференциации населения Монголии по уровню доходов.// Экономические науки. №11, 2008 - 0,7 п.л. (авт. - 0,5 п.л.);
2. хагварэнцэн Анхныбаяр. Анализ структуры денежных доходов населения Монголии в 2005-2007 годах.// Математико-статистический анализ социально-экономических процессов. Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 6. - М.: МЭСИ, 2009 - 0,2 п.л.
3. хагварэнцэн Анхныбаяр. Статистический анализ расходов и потребления населения Монголии.// Математико-статистический анализ социально-экономических процессов. Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 6. - М.: МЭСИ, 2009 - 0,2 п.л.
4. хагварэнцэн Анхныбаяр. Система показателей уровня жизни населения Монголии.// Тезисы докладов 6-й Всероссийской научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов: Прикладные аспекты статистики и эконометрики - М.: МЭСИ, 2009 - 0,1 п.л.
Подписано к печати 17.04.09
Формат издания 60x84/16 Бум. офсетная №1 Печать офсетная
Печ.л. 1,4 Уч.-изд.л. 1,3 Тираж 100 экз.
Заказ № 7974
Типография издательства МЭСИ. 119501, Москва, Нежинская ул., 7
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , хагварэнцэн Анхныбаяр
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. УРОВЕНЬ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ МОНГОЛИИ КАК ОБЪЕКТ СТАТИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
1.1 Теоретические основы исследование уровня жизни населения Монголии.
1.2 Источники информации, характеризующие уровня жизни населения Монголии.
1.3 Система показателей уровня жизни населения в Монголии.
ГЛАВА 2. СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПОКАЗАТЕЛЕЙ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ МОНГОЛИИ
2.1 Статистический анализ доходов и оплаты труда населения
Монголии.
2.2 Статистический анализ расходов и потребления населения
Монголии.
2.3 Статистический анализ дифференциации населения Монголии по уровню доходов.
2.4 Статистический анализ бедности населения Монголии.
2.5 Статистический анализ обеспеченности населения жильем и коммунальными услугами.
ГЛАВА 3. МНОГОМЕРНЫЙ СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И
ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ОСНОВНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ МОНГОЛИИ
3.1 Сравнительный анализ уровня жизни населения в аймаках Монголии.
3.2 Статистический анализ взаимосвязи между частными потребительскими расходами и факторами, влияющими на них.
3.3 Прогнозирование важнейших показателей уровня жизни населения
Монголии.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономико-статистический анализ уровня жизни населения Монголии"
Актуальность темы исследования. Статистический анализ уровня жизни населения Монголии на современном этапе приобретает исключительно важное значение. Монголия, как и остальные страны бывшего социалистического лагеря, в 90-х годах XX века начала осуществлять переход от централизованно планируемой экономики к рыночным принципам ее функционирования. Этот переход сопровождася процессом приватизации предприятий и лишением их государственной поддержки, появлением безработицы, сокращением выплат населению из государственного бюджета, переходом ряда бесплатных и льготных услуг в разряд платных. Реформы в социальной сфере были направлены не столько на обеспечение устойчивости социально-экономического положения населения, сколько на адаптацию к условиям рынке. В последующие годы ситуация еще более осложнилась из-за непрекращающегося кризиса неплатежей. Все это привело к сокращению доходов и снижению уровня жизни ряда категорий населения, усилению дифференциации населения по уровню доходов и обострению проблем бедности в стране.
Дальнейшее развитие Монголии требует повышения уровня жизни населения и сокращения разрыва в уровне доходов между самыми обеспеченными и бедными слоями населения. В этой связи особое значение приобретает статистическое исследование уровня жизни населения. В частности, необходим статистический анализ динамики и структуры доходов и расходов населения, его сбережений. Особого внимания требует процесс дифференциации населения по доходам с учетом различий в уровне жизни населения различных территориальных образований (аймаков) Монголии. Важное практическое значение имеет статистический анализ уровня бедности населения с целью разработки системы мероприятий для его снижения. Этим объясняется актуальность темы данного диссертационного исследования и его значение для- разработки социальной политики, направленной на повышение уровня жизни населения Монголии.
Анализ научных публикаций и методических материалов показал, что вопросам статистической оценки динамики изменения уровня жизни населения Монголии, в современных условиях уделено недостаточно внимания. Указанные обстоятельства предопределили необходимость дальнейших исследований и обусловили выбор темы диссертационного исследования, его цели и задачи.
Данная диссертационная работа является первым исследованием в области статистического изучения уровня жизни населения Монголии в период перехода к рыночной экономике.
Целью диссертационной работы является разработка методики комплексного статистического анализа уровня жизни населения Монголии.
В соответствии с целью в диссертационной работе поставлены и решены следующие задачи:
Х провести статистический анализ уровня жизни населения Монголии на современном этапе и оценить обоснованность используемой системы показателей;
Х исследовать структуру совокупных и денежных доходов населения с учетом занятости, денежных и натуральных трансфертов;
Х проанализировать тенденции изменения показателей расходов, сбережения и потребления населения, а также уровня доходов беднейшего населения Монголии;
Х провести сравнительный анализ аймаков Монголии по уровню жизни населения;
Х исследовать зависимость частных потребительских расходов от факторов, определяющих их величину и динамику;
Х осуществить прогноз важнейших показателей уровня жизни населения Монголии.
Объектом исследования является уровень жизни населения Монголии.
Предметом исследования, является совокупность показателей и количественные методы анализа уровня жизни населения Монголии.
Теоретической' и методологической основой диссертации послужили труды отечественных и зарубежных авторов* по статистике, экономике и проблемам уровня' жизни,, а также методологические материалы Национального Статистического Управления Монголии.
В' качестве исследовательского инструментария использовались методы корреляционного, регрессионного и кластерного анализа, методы анализа рядов- динамики и прогнозирования; а также табличные и графические методы представления статистических данных.
При обработке исходной информации были* использованы- пакеты прикладных программ SPSS, Microsoft Excel и Statistica.
Информационную базу исследования составили данные Национального Статистического Управления Монголии, регулярных выборочных обследований домашних хозяйств, проводимых при участие автора.
Научная новизна диссертации* состоит в разработке методики-комплексного экономико-статистического анализа и прогнозирования уровня жизни населения Монголии. В диссертации сформулированы следующие положения; составляющие научную новизну и выносимые на защиту:
Х модифицирована система статистических показателей для оценки уровня жизни населения Монголии, с учетом международной методологии. В частности, предложены показатели производства и использования ВВП на душу населения;
Х проведен анализ уровня, глубины и остроты бедности населения Монголии, что позволило получить более адекватную оценку бедности в стране. Рассчитанные в работе индексы уровня, глубины и остроты бедности позволили автору сделать научно-обоснованные выводы о процессах, определяющих динамику уровня жизни населения Монголии;
Х апробирована методика многомерной классификации аймаков Монголии на однородные группы по уровню жизни населения с помощью кластерного анализа;
Х проведено исследование зависимости частных потребительских расходов населения от социально - экономических факторов, которое показало, что важнейшими факторами, влияющими на уровень и динамику потребительских расходов населения, являются оплата труда и трансферты, полученные из государственного бюджета;
Х осуществлено прогнозирование важнейших показателей жизненного уровня населения Монголии.
Практическая значимость работы заключается в том, что полученные в ней результаты и выводы могут быть использованы Национальным Статистическим Управлением Монголии для совершенствования статистики уровня жизни.
Разработанная методика многомерной классификации регионов по показателям уровня жизни населения на основе кластерного анализа позволяет не только сопоставлять уровень жизни в различных аймаках страны, но и судить о тенденциях изменения уровня жизни населения Монголии в целом.
Основные положения и результаты работы докладывались и получили одобрение на семинарах кафедры социально-экономической статистики МЭСИ. Они нашли отражение в 4-х публикациях общим объемом 1,2 п.л., (авторских Ч 1,0 п.л.) в том числе одной статье в научном журнале, рекомендованном ВАК.
Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
Диссертация: заключение по теме "Бухгатерский учет, статистика", хагварэнцэн Анхныбаяр
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основе статистического изучения жизненного уровня населения Монголии мы сделали следующие выводы:
Монголия обладает обширной территорией (1564,1 тыс. км2) и немногочисленным населением (около 2,6 мн. человек). По плотности населения Монголия занимает последнее место в мире (1,7 чел/км ). Такая ситуация создает ряд серьезных проблем в области повышения уровня жизни монгольского народа.
Около 40% населения Монголии сосредоточено в районе Улан-Батора, который является политическим, экономическим, финансовым и культурным центром страны. Поэтому жизненный уровень населения Улан-Батора заметно выше, чем в других регионах.
Особенностью монгольской экономики является большой удельный вес населения, занятого в сельском хозяйстве (40% всего занятого населения). При этом 94,3% занятых в сельском хозяйства работают в кочевом скотоводстве.
Подобная ситуация оказывает двоякое влияние на жизненный уровень населения Монголии: с одной стороны, наша страна занимает одно из первых мест в мире по потреблению мяса и мясопродуктов (в 2007 году потребление мяса на душу населения в Монголии составило 120 кг); с другой стороны, кочевой образ жизни значительной части населения отрицательно сказывается на обеспеченности жильем и коммунальными услугами (водой, отоплением, освещением, электроприборами и т. д.).
Анализ структуры доходов населения показал, что в период перехода к рыночной экономике резко снизилась доля оплаты труда (с 82,1% в 1990 г. до 43,9% в 2007 году). Одновременно резко выросли доходы от частного бизнеса - с 5,2% до 30,1%. Это свидетельствует о том, что в стране произошел переход к рыночной экономике (в частности, доля частного сектора в сельском хозяйстве и торговле составили 100%). Следует отметить быстрый рост социальных трансфертов, полученных населением из госбюджета (пенсий, пособий стипендий и т.п.), доля которых в доходах населения в 2007 г. составила 16,8%. Это говорит о социальной направленности госбюджета нашей страны.
Изучение оплаты труда позволило сделать вывод о быстром росте реальной зарплаты в Монголии: в 2007 г. она выросла по сравнению с 2000 г. на 62,9%, что означает ежегодный темп прироста 9,4%. Однако разрыв в уровне оплаты труда в различных отраслях растет: если в 2000 г. разрыв между высшим1 уровнем (в строительстве) и низшим уровнем (в здравоохранении) составил 1,6 раза, то в 2007 г. этот разрыв (между финансовым посредничеством и сельским хозяйством) возрос до 4,0 раз.
Сбережения населения составляют незначительную величину: до последнего времени они составляли 0,2% всех расходов, и только в 2007 г. их доля выросла до 0,7%.
Исследование фонда потребления в Монголии позволило констатировать превышение использованного ВВП над произведенным, что объясняется хроническим дефицитом внешней торговли и экономической помощью международных организаций и иностранных государств.
Значительно отличается структура потребительских расходов в городской и сельской местности: на приобретение продуктов питания в городах население тратит 38,0% всех расходов, а в сельской местности 23,5%. Обратная картина наблюдается в покупке услуг Ч в городах население тратит 5,6% расходов, в сельской местности - 18,1%.
Важное значение имеет дифференциация населения по уровню доходов. Здесь необходимо отметить сближение уровня доходов городского и сельского населения: если в 1995 г. доход сельского жителей составлял 45,2% дохода городского жителя, то в 2007 г, - уже 79,1%.
В связи с дифференциацией населения важное значение приобретает анализ бедности. С этой целью рассчитывались показатели уровня, глубины и остроты бедности. Все рассчитанные показатели имеют тенденцию к росту.
Доля бедного населения (с доходами ниже прожиточного минимума) выросла с 36,3% в 2002 г. до 42,7% 2007 г. Наиболее сильно страдают жители аймачных центров (уровень бедности 43,7%) и сельской местности (49.3%).
Для структурной характеристики бедности была исследована зависимость бедности от числа членов семьи, пола и уровня образования главы семейства, от уровня занятости и безработицы членов домохозяйства.
Применение кластерного анализа дало возможность осуществить многомерную группировку аймаков по важнейшим показателям уровня жизни. В результате все аймаки были распределены по 3 кластерам. В отдельный кластер был выделен г. Улан-Батор, в котором имеет место самый высокий уровень денежных доходов и обеспеченности населения медицинскими услугами, а также самый низкий уровень безработицы. Вместе с тем жители Улан-Батора заметно отстают по потреблению основных продуктов питания (мяса, молока и муки), что объясняется наличием в аймаках производства продукции животноводства в домашних хозяйствах.
Анализ обеспеченности населения жильем и коммунальными услугами был затруднен недостатком необходимой информации: поностью отсутствуют данные о жилой площади и благоустройстве юрт, в которых проживают свыше 35% населения Монголии. Что же касается капитальных домов, то имеются только данные о наличии и вводе в действие общей и жилой площади и наличии централизованного водоснабжения. Поэтому было предложено при проведении очередной переписи населения включить в программу вопросы, касающиеся жилья и его благоустройства (тип жилья, владелец, водоснабжение, электроснабжение, наличие центрального отопления и т.п.).
Построенная регрессионная модель зависимости частных потребительских расходов от различных определяющих факторов имеет вид: у Ч частные потребительские расходы в ценах 2000 г, (мрд. тугр.);
X] - средняя численность занятых (тыс. чел.);
125 х2 - средняя численность безработных (тыс. чел.);
Хз - экономически неактивное население (тыс. чел.);
Х4 - импорт (мн. дол.); л:5 - доходы государственного бюджета в ценах 2000 г. (мрд. тугр.);
ХбЧ жилая площадь капитальных домов (тыс. м2).
Регрессионная модель (у) строилась по годовым данным за период 19902007гг. Первоначально проводися корреляционный анализ с целью выявления мультиколинеарности среди объясняющих переменным, наиболее тесно связанных с результативным показателем. При рассмотрении был исключен показатель х{ тесно связанный с х2 (^/2~-0,77), х4 (г4=0,91) и л:5 (г7г=0,88). С помощью пошагового агоритма регрессионного анализа было получено следующие уравнение регрессии: у - 172,1 - 1,744x2-0,255^+0,576*5 (-2,95) (3,72) (8,46) К2 = 0,96; Р(3; 14)=150,8; з=21,7; Б^/=2,77
Анализ показал, что уравнение значимо по Р-критерию, а его коэффициенты по ^критерию. Входящие в уравнение регрессии компоненты объясняют 96% вариации результирующего показателя, а критерий Дарбина-Уотсона свидетельствует о некоррелированности регрессионных остатков.
Коэффициент регрессии при показывает, что при увеличении безработных на одну тысячу человек частные потребительские расходы уменьшаются в среднем на 1744 мн. тугриков. Коэффициент при х3 свидетельствует о том, что при увеличении на одну тысячу человек экономически неактивного населения частные потребительские расходы уменьшаются на 255 мн. тугриков.
Коэффициент при Х5 свидетельствует о том, что при росте доходов госбюджета на один мрд. тугриков расходы населения увеличиваются в среднем на 576 мн. тугриков. Это также является доказательством того, что бюджет Монголии имеет социальную направленность и от величины поступлений из бюджета во многом зависят доходы (а следовательно, и расходы) населения.
В работе по годовым данным за период с 1990-2007гг. проводилось моделирование динамики и прогнозирование на 2008-2009гг. следующих показателей: средняя численность безработных, численность экономически неактивного населения, доходы госбюджета в сопоставимых ценах и площадь стационарного жилья, который отражает условия проживания населения.
Из полученного прогноза можно сделать вывод, что если в направлении развития Монголии не произойдет существенных изменений, например из-за мирового кризиса, то частные потребительские расходы стабилизируются и достигнут в 2008г. 830,6 мрд. тугриков, а в 2009г. 815,0 мрд. тугриков. Численность безработных уменьшится и достигнет 25,249 тыс. чел. в 2008 г. и 22,199 тыс. чел. в 2009г. Экономически неактивное население практически останется на уровне 2007г. Аналогичным образом изменятся и доходы государственного бюджета. Здесь можно отметить некоторое снижение значения показателя с 569,17 мрд. тугриков в 2008г. до 563.92 мрд. тугриков в 2009г.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , хагварэнцэн Анхныбаяр, Москва
1. Айвазян С.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основы эконометрики. Учебник. М.: Инфра - М. 1998.
2. Беляевский И.К. Статистика рынка: задачи, показатели, методология.// Вестник статистики, 1991. № 9. с.21-30.
3. Бобков В., Разумов А. Уровень жизни населения России и ее регионов// Человек и труд. 1994 г., №2.
4. Бородушко И.В. Уровень жизни населения и его влияние на трудовой потенциал. Ленинград. 1990. №5.
5. Боули А.Л. Изменения стоимости жизни и методы их измерения // Вестник статистики. 1989.
6. Гаштольд Н.Л., Уровень жизни населения показатель стабильного экономического развития. Санкт-Петербург. 1999.
7. Громыко Г.Л. Общая теория статистики. М.: МГУ. 1998.
8. Гурьев В.И. Основы социальной статистики. М.: Финансы и статистика. 1991.
9. Дмитриев И.И. Статистика уровня жизни населения. М.: Госкомстат РФ, 1995.
10. Дубров A.M. Обработка статистических данных методом главных компонент. М.: Статистика, 1978.
11. Дубров A.M., Корнилов И.А. Математические и математико-статистические методы, используемые в курсе "Многомерные методы статистики". М.: МЭСИ, 1991.
12. Дубров A.M., Мхитарян B.C., Трошин Л.И. "Многомерные статистические методы". Учебник. М.: Финансы и статистика. 1998.
13. Дубров A.M., Мхитарян B.C., Трошин Л.И. Многомерные статистические методы. Учебник. М.: Финансы и статистика. 2000.
14. Дубров A.M., Мхитарян B.C., Трошин Л.И., Френкель A.A. Статистические методы многомерной классификации в экономики. М.: МЭСИ, 1984.
15. Дуброва Т.А., Павлов Д.Э., Осипова Н.П. Факторный анализ с использованием ППО лStatistica. М.: МЭСИ. 1999.
16. Дюран Б., Одел П. Кластерный анализ. М.: Статистика. 1977.
17. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики, Учебник. М.: Инфра-М. 1998.
18. Елисеева И.И. Эконометрика, Учебник. М.: "Финансы и статистика". 2007.
19. Елисеева И.И. Практикум по эконометрике. М.: "Финансы и статистика". 2007.
20. Ершова И.Б. Уровень жизни в странах Центральной и Восточной Европы // Труд за рубежом. 1997. - №1.
21. Козин И.В. Инфляция и уровень населения в условиях формирования рыночной экономики, Орел, 1993 г.
22. Жамбю М. Иерархический кластер-анализ и соответствия. М.: Финансы и статистика. 1988.
23. Жизненный уровень./ Сб. научных статей. Ч Новосибирск, 1994.
24. Заславская Т.И. Тенденции изменения условий жизни населения. // Экономист 1994. - №3.
25. Златин В.Д. Проблемы прогнозирования доходов населения. Проблемы прогнозирования, 1993, №2.
26. Карманов М.В. Методология статистического исследования состояния и развития физической культуры и спорта. М.: Диамонд, 1998.
27. Кендал М.Д., Стюарт А. Многомерный статистический анализ и временные ряды. М.: Наука, 1976.
28. Клепин А.Н., Трошин Л.И., Шевченко К.К. Применение математико-статистических методов в экономических расчетах: Учебное пособие. М.: МЭСИ, 1986.
29. Кэмпбел Р., Макконнел О., Стенли Л., Брю Д., Экономикс, Москва, 1992.
30. Кулагина Г.Д. Основные показатели в статистике товарного обращения, М.: МЭСИ, 1983.
31. Лукашин Ю.П. Адаптивные методы краткосрочного прогнозирования временных рядов Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2003.
32. хагварэнцэн О. Улучшим учет, контроль государственной собственности // Финансовые новости. Декабрь 2002.
33. хагварэнцэн О. Приватизация государственной собственности и ее методы // Правда. 2002.
34. хагварэнцэн О. Процесс приватизации в рыночной экономике Монголии // Финансы и кредит. 2004. - № 24.
35. хагварэнцэн О. Финансовые отношения. Монография. УБ: Издательство Правительства Монголии, 2006.
36. хагварэнцэн О. Теневая экономика мировых стран. Монография. УБ: Издательство Правительства Монголии, 2008.
37. Майер В.Ф. Планирование социального развития и повышения уровня жизни народа. МГУ, 1988.
38. Майер В.Ф. Доходы населения и рост благосостояния народа. Ч М.: Мысль, 1968.
39. Майер В.Ф. Планирование социального развития и повышения уровня жизни народа. М.: Изд-во М.: Ун-та, 1988.
40. Мандель Н.Д. Кластерный анализ. М.: Финансы и статистика, 1988.
41. Методология статистического изучения жизненного уровня населения и финансово-экономических процессов. М.: 1989.
42. Методологические положения по статистике. Госкомстат. России, Москва, 2000 г.
43. Мишигийн Бод. Методологические аспекты исследования потребностей и потребления в период перехода к рынку (на примере Монголии): Учеб. пособие. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1994.
44. Миркин Б.Г. Группировки в социально-экономических исследованиях: Методы построения и анализа. М.: Финансы и статистика, 1985.
45. Многомерный экономический анализ в социально-экономических исследованиях. М.: Наука, 1974.
46. Мхитарян B.C., Архипова М.Ю., Балаш В.А., Балаш О.С., Дуброва Т.А., Сиротин В.П. Эконометрика, Учебник. Проспект, Москва, 2009.
47. Мхитарян B.C., Трошин Л.И. Статистический анализ многомерных совокупностей, Москва, МЭСИ, 1992 г.
48. Мхитарян B.C., Дуброва Т.А., Ткачев A.B. Многомерная классификация с использованием пакета программы лSTATISTICA. Методические указания/ МЭСИ. М.: 1997.
49. Мэйндональд Дж. Вычислительные агоритмы в прикладной статистике. -М.: Финансы и статистика, 1988.
50. Мюлер П., Нойман П., Шторм Р. Таблицы по математической статистике. М.: Финансы и статистика, 1988.
51. Модели анализа и планирования показателей уровня жизни. / Отв. Ред. Шевяков А.Ю., Москва, 1987.
52. Нуреев P.M. Предпосыки новой экономической парадигмы: онтология и гносеология. Вопросы экономики, 1993, №4.
53. Огородникова Т.В. Уровень жизни и экономическое поведение субъекта: взаимозависимость в условиях рыночной экономики: Иркутск: ИГЭА, 1994.
54. Оддак П.Г. Экономические проблемы повышения уровня жизни. М.: Экономиздат, 1963.
55. Опыт социологического исследования уровня жизни: методические аспекты: сб. науч. трудов / Азарх Э.Д., Артемов В.А., Балыкова H.A. и др.; Отв. ред. Камык В.А., Хахулина JT.A. Новосибирск: Ин-т экономики и организации промышленного производства, 1986.
56. Основы экономической теории и практика рыночных реформ в России/ Под ред. М.М. Загорулько, О.В. Иншакова, В.Н. Овчинникова М.: Логос, 1997.
57. Панкратьева Н. Методы оценок доходов различных групп населения в динамическом и региональном разрезах. Вопросы статистики, 1995, №5.
58. Петер фон дер Липпе. Экономическая статистика. Йена: Издательство Густав Фишер Ферлаг Штуттгард, 1995 г.
59. Плошко Б.Г. Группировка и системы статистических показателей. М.: Статистика, 1971.
60. Плюта В. Сравнительный многомерный анализ в эконометрическом моделировании. М.: Финансы и статистика, 1989.
61. Погребинская В. Уровень жизни населения и структура доходов // Экономист. -1995. -№10.
62. Подузов A.A. Измерение бедности (зарубежный опыт). Проблемы прогнозирования, 1996, №4, 100-108с., №5.
63. Просветов Г.И. Статистика задачи и решения, Учебно-практическое пособие. М.: Альфа-Пресс, 2008.
64. Пузанов Г., Мартынова Т., Статистика домашних хозяйств основная информационная база для исследования уровня жизни населения. Вопросы статистики, №1, 1998.
65. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. -М.: ИНФРА, 1997.
66. Райцин В.Я. Нормативные методы оценки уровня жизни. М.: Экономика,1967.
67. Райцин В.Я. Математические методы и- модели планирования уровня жизни: учеб. пособие / Моск. Ин-т нар. хоз. им. Г.В. Плеханова. М.: Экономика, 1970.
68. Pao С. Р. Линейные статистические методы и их приложения. М.: Наука,1968.
69. Реальные доходы населения / Майер В.Ф., Мстиславский П.С., Марков В.И. и др. М.: Наука, 1988.
70. Реальные доходы населения. М.: Наука, 1988.
71. Ревайкин A.C. Уровень жизни населения: Методология и проблемы регионального исследования. М.: Наука, 1989.
72. Региональная статистика: Учеб./Под ред. В.М. Рябцева, Г.И. Чудилина. М., 2001.
73. Ржаницына JI. Проблематика доходов населения в переходный период. // Российский социально-политический вестник. -1998. Ч №1.
74. Римашевская Н.М., Вокова Г., Мигранова JI., Вопросы методики оценки дифференциации доходов населения // Вопросы статистики. 1997.
75. Российский статистический ежегодник: Стат. сб./ Госкомстат России. -М., 1999.
76. Рэвельон М. Сравнительные оценки бедности. М., 2001 г.
77. Рябушкин Б.Т. Применение статистических методов в экономическом анализе и прогнозировании. М.: Финансы и статистика, 1987.
78. Старков Р.Ф. Статистика уровня жизни населения: Учеб. пособие. Ч Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1995.
79. Старков Р.Ф. Уровень жизни: методология, измерение и анализ / Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1994.
80. Стоимость жизни и ее измерение, под ред. В.М, Рутгайзера. М.: Финансы и статистика, 1991.
81. Статистический словарь. М.: Финансы и статистика, 1989.
82. Суринов А.Е. Обследования бюджетов домашних хозяйств в России. Проблемы и перспективы //Вопросы статистики №9, 2003.
83. Суринов А.Е. Доходы населения, их формирование, распределение и использование. В кн.: Социальный менеджмент. Учебник для вузов/С.Д. Ильенковой. Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.
84. Тумурова Л.И. Уровень жизни населения региона.- Новосибирск: Наука, 1993.
85. Федоров Н.В., Кураков Л.П. Прогнозирование социально-экономического развития регионов Российской Федерации. М.: Пресс-сервис, 1998.
86. Фишер С. и др. Стабилизация и рост в переходных экономиках: первые уроки / С.Фишер, Р. Сахаи, К.А. Вег // Вопросы экономики. 1997. - №7.
87. Розин Б.Б., Ягольницер М.А. Конструирование экономико-статистических моделей с заданными свойствами. Новосибирск: Наука, 1981.
88. Юзбашев М.М., Рудакова Р. Методы изучения динамики распределений и зависимостей. М.: Статистика, 1974.
89. Castles F. G., WidmaierU., The political economy of the people welfare. -Europ. j. of politic, reseach. Dordrecht, 1989, vol 17, №4.
90. English Economic Dictionary L., 1933.
91. Journal of economic theory, 1989, vol. 47, nu. 1.
92. OtaniY., Hodri M. El. Microeconomic Theory. -N. Y. -B-Tokio, 1987.
93. Samuelson P. The collected scientific papers of P. A. Samuelson. -Cambr(Mass.), L., 1985.
94. Townsend. Poverty in the United Kingdom Harmondsworth: Penguin, 1979.
95. Статистический сборник: Социальная сфера ил уровень жизни населения Монголии. Улан-Батор: Ч Национальное Статистическое Управление Монголии, 2007г.
96. Статистический сборник: Об итогах социально-экономического развития Монголии в 2007г. Улан-Батор: - Национальное Статистическое Управление Монголии, 2008.
97. Статистический сборник: Субъекты малого предпринимательства в Монголии, Улан-Батор.: Национальное Статистическое Управление Монголии, 2008.
98. Статистический сборник: Монгольский статистический ежегодник -Улан-Батор: Национальное Статистическое Управление Монголии, 2007/
99. Статистический сборник: Российский статистический ежегодник М.: -Федеральная служба государственной статистики, 2007.
100. Gershuny J., Sullivan О. The Sociological Uses of Time-use Diary Analisis // European Sociological Review, vol.14, no.l, 1998, p. 69-85.
101. Murray R. Spiegel, Ph.D., Larry J. Stephens Theory and Problems of STATISTICS, Third edition102. www.nso.mn
Похожие диссертации
- Формирование и условия эффективного использования экспортного потенциала региона
- Динамика и особенности качества жизни населения России в период реформ
- Статистический анализ показателей уровня жизни населения Монголии
- Экономико-статистическое исследование трудовых ресурсов Монголии
- Оценка эффективности управленияинституциональными трансформациями (на материалах Республики Модова)