Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Математические и инструментальные методы экономики

Экономико-математический анализ межотраслевых пропорций региональной экономики (на примере Республики Каракапакстан) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Жарекешов, Бисенбай Калиевич
Место защиты Ташкент
Год 1994
Шифр ВАК РФ 08.00.13

Автореферат диссертации по теме "Экономико-математический анализ межотраслевых пропорций региональной экономики (на примере Республики Каракапакстан)"

гДИГ^кТЕРСТВО ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО СНЕЦ^ДЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

ШКЕНТСКИИ ОРДЕНА ДРУЖБЫ НАРОДОВ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи ЖАРЕКЕШОВ Бисенбай Калиевич

ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ МЕЖОТРАСЛЕВЫХ ПРОПОРЦИЙ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

(на примере Республики Каракапакстан) пециаль ность 08.00.13 Ч Экономико-математические методы

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических каук

ТАШКЕНТ Ч 1994

Работа выпонена в Научно-производственном объедиг Кибернетика Академии наук Республики Узбекистан.

Научный р у к о в о д и т е л ь:

член-корреспондент АН РУз, доктор экономических наук, профессор ГУЛЯМОВ С. С

Научны и к о н с у л ь т а н т:

доктор экономических наук, старший научный сотрудник АДХАМОВ М.

Официальные оппоненты:

доктор экономических лаук, профессор НУРУЛАЕВ Т. , кандидат экономических наук УЛАШЕВ И. О.

Ведущая организация Ч Вычислительный центр 1<

капакского отделения АН Республики Узбекистан (на пр НИИ).

Защита диссертации состоится л 1994

/ и**> ' '

в VI часов ла заседании специализированного совета Д 067.'

по защите диссертаций на соискалие ученой степени доктора при Ташкентском государственном экономическом универа по адресу: 700063, г. Ташкент, ул. Узбекистанская, 49.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Тайн ского государственного экономического университета.

Автореферат разослан л ^ ^у^г1994 г.

Ученый секретарь специализированного совета, доктор экономических наук, профессор

г. г. наза1

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА. РАБОТЫ '

Актуальность теин. Современный уровень развития рёгиональ-н! экономики и необходимость стабилизации народного хозяйства условиях перехода к рыночнш отношения;! требуют совершепство-шия и преобразования csic.Toi.iu управления и регулирования обще-гвенного производства, использования новых методов принятия мнений, в частности.8коношшо-мафематйческих методов, моделей ЭВМ.

На региональном уровне все настоятельнее выступает пробле-I комплексной характеристики состояния народного хозяйства, (ределения темпов и пропорций развития экономики и их анализ, ?о обусловлено необходимостью решения аналитических, прогноз-гх и управленческих задач и задач регулирования на макроуровне.

В связи с этим исследование, посвященное экономико-матема-ческому анализу межотраслевых пропорций региональной экономи-I (на примере Республики Каракапакстан) является особенно анальным.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы ;ляется разработка методологических и методических основ фор-рования межотраслевых пропорций й определение темпов сбалан-рова;нного развития региональной экономики (на примере Респуб-ки Каракапакстан) на основе межотраслевых моделей.

В соответствии с поставленной целью,решены следующиеХза-чи: . ' - ' -' ' ' Х .

- проанализированы особенности формирования основных мея-раслевых пропорций в система управления развитием региональной ономики ;

- сформулированы принципы и методические подходы формирова-я темпов И" межотраслевых пропорций развитиярегиональной вко-мики на основе статической и динаыическойпшдсли-'Цежотраслево-

баланса.(МОБ) ;

- составлен отчетный (стоимостной) МОБ производства и рас-зделения продукции народного хозяйства Республики Каракапак-[111 (РК) и сделан его анализ ;

- проанализирована динамика*- развития-вожейпих- шогоотрас-зше комплексов/.! отраслой---РК и^оеущэстпявни прогнозшз расчес помощьп вконошжо-математачэских* я статистических моделей-;

.- разработана динамическая межотраслевая модель, с помощью которой -проведен вкспериментальшй расчет по прогнозированию темпов и пропорций развития вкономики РК.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является народное хозяйство -РК. 'Предмет исследования - состояние, -и развитие межотраслевых -пропорций в материальном производстве Р1

Методология и методы исследования. Теоретической и -методологической основой исследования послужили 'научные пруды ученых и специалистов по проблемам формирования иэ'йофрасяеф&х родар-цяй .региональной экономики, а тадае чвегодичеокме -по-лоиення 'составления МОБ и-их вкодаюто-шидакасических моделей.

Информационной базой для проведения исследования г.ослукияи нормативные, прогнозные., Хот-рк-иэ -атердлы и материал единовременного обследования маявряальшх затрат по отраслям материального производства республики. В -процессе исследования применена методы ОБ-, статистического анализа, множественной пикейной регрессии и другие. " '

На защиту выносятся следующие .основные положения'диссертации:

- методические подходы к формированию темпов и пропорций развития региональной экономики на основе динамических межотраслевых 'моделей ;

- динамическая мезкотрйслевая модель расчета теыцов пропорций развития региональной экономики ;

- методика информационного обеспечения модели динамического межотраслевого баланса (Д1-Ю6) и методика прогнозной оценки темпов роста национального-дохода-региона ;

- рекомендации по формированию темпов и пропорций развитие экономики'РК на перспективу,

Научная новизна диссертационной работа заключается в:

-разработке теоретических положений и определения темпов и пропорций развития региона на основе статической и динамичзснд шин ли регионального межотраслевого баланса ;

. - разработке методических положений сравнения системы нацио нячымх счетов и систему: баланса народного хозяйства;

- разработке коыилакской мечэдик'Л прогнозировании межотрас,-**ьых пропорций и темпов сбйЛяМчробаииого развития региональной г^м-х-ниот на базе втапкмского и .игнамич^пкпго МОВ :.

шрзделешм наилучшего варианта сбалансированного раз-нтия отраслей материального производства ГО и выявлении ори-гшров перспективного пропорционального их развития с нсполь-овапиеи предложенной методики и системы межотраслевых моделей;

- разработке рекомендаций по форм;таованк;о темпов и пропор-;ий роста национального дохода во взаимосвязи с другими сиито--'нчзскими показателями РК на перспективу.

Практическое значение работп определяется тем, то разра-отанная в ней м-гтодаха вщепйнвд иеготрасяевых комплексов и, . граслеп ГгС и экономико-математическое моделирование их развили на продожательных времешмх промежутках могут быть полезши 2 регноналыгих аналитических я п;.огноэинх исследованиях.

Разработанная методика формирования межотраслевых пропор-}1й региональной экономики может применяться как для получения тчетны::, так и прогнозных данных.

Результаты расчетоз могут быть использованы при обосноза-т межотраслевых пропорций и темпов роста основных показателей структуры производства и потребления з материальном производстве региона, и в процессе разработки прогнозов экономического и оциального развития республики. ' .

Апробация результатов работы. Результаты, составляющие Основное содержание диссертации, докладывались и получили поло-ителькуа оценку на Всесоюзных научно-практических конференциях Ученые и специалисты в решении социально-экономических пробен страны" (Ташкент, 1990, 1991), "Информатизация и моделирование территориальных социально-экономических объектов" (Ново-, нбирск, 1990); на республиканских научно-практических кон>ервн-иях:."Современные проблемы агоритмизации" (Ташкент, 1991) Молодых ученых и специалистов Каракапакстана" (Нукус( 1991)5 зучных семинарах-ИК с ВЦ УзШО "КибернэтикЯ" АН РУз (1986-1993). ТГЭУ (1У88-Х993).

По теме диссертации опубликованы 7 научных работ. Структура и объем работы. Диссертационная работа содержит 47 страниц машинописного текста и' состоит из введешш, трех зав, заключения, списка испояьэояшшснудафара'оду ц прилоаашя.

Во йведат>я обоснована аш^йгточь нобрашгой тегм, излоеэ-1 цбль задачи, научная ткйна 4!шракадгеойал цвиюсть йссла->йашя, основные йолояешш^'вийоейаага -т защиту.- Х

В парной глава "Структура и особенности межотраслевых пропорций региональной оконоишщ как объект иодопроваипп" опи-Хегша структура н о?р&жовд региональные особенности формирован; ыбдюа'расиэвцх пропорций. народного хозяйства Республики Каракал-пакетам;.предложены пути соверэзцетцовашш методики формирован; межотраслевых региональных пропорций п новше условиях хозяйствования.

Вторая глава "Использование динамически; межотраслевцзс т далей для анализа межотраслевых пропорций" поевгсдеща исследов; ни Еозмхтагостей динамических межотраслевых моделей ДЛЯ анализ региональной экономики,.а также преимуществ их использования как инструмента договременного прогнозирования развития отрас лей.народного хозяйства. Проведен анализ сзойстй этих моделей к построена динамическая межотраслевая модель для расчета темпов и пропорций развития региональной экономики.

В третьей глазе "Практические расчеты' и анализ межотрасда кьпе пропорций на примере РК" рассматриваются результаты разра ботки динамической межотраслевой модели ЙС. Описывается информ цпонное обеспечение расчета межотраслевых пропорций народного хозяйства РК. Приводятся общая схема и агоритмы расчетов по .м дели Д5(0Б, Для прогнозирования темпов, роста национального'дохо использованы авторские расчеты и статистические данные по ашр тизационнш-отчислешшм, прибыли и основным производственным фоадам. Приведегш вконсмико-статистические модели и результаты расчета по ним.

В заключении обобщеныХрезультаты проведенного исследовани сформулироганы основные выводы и рекомендации.

В приложении представлены таблицы отчетного МОВ РК,

ОШОЗШ. РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫПОНЕННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Для формирования оффектишгого экономического механизма фу цианирования народного хозяйства и оздоровления экономической П53КК Узбекистана при переходе к рыночным отношениям возросла потребность б макроэкономических региональных исследованиях.

Сложность современной структуры народного хозяйства рагис ков.'разнообразно форм 1 методов управления ими порождают шш сбрсз-ло пропорций региональной &коном$ши{ народнохозяйственное дегдорвехеше,' в<$*1Шоравлевы} тарригоркаш&в и др. Дни их к сл^дор^Лия нау-а аийь. ШШоя&вовакы разкш метода Одмшш, ш ь

глящ, наиболое приемлемыми являатся балансовые находи к;ш ^отраслевые балансы производства и распределения продукции риона, б частности, отчетные 1ЮБ производства и расирзделэ- продукции в стоимостной выражении, и прогнозные статичес-з и динамические МОБ.

Теоретическим вопросам разработки МОБ посвящено довольно эго работ, но практическая сторона вопроса,'касающаяся кошерного региона, например PK, изучена мало.

Для обеспечения сопоставимости данных МОБ необходимо прэ.т -всего увязать показателя, исчисляемые б ранках баланса намного хозяйства, с системой- национального' счетоводства. В сея с этим '.1з работе рассмотрены способы исчисления этих показатз-\ на основе данных МОБ, в частности валового национального здукта, валового внутреннего продукта, ' конечного.общественно-продукта, национального дохода и других.

По нашему мнению, для формирования межотраслевых пропорций пюнадыгой экономики необходимо проведение комбинированного шиза всех существующих связей ыекду взаимосвязанными отрасля-;:аториЛ позволяет определить и. количественные, и качествен! оценки связей отрпглей материального производства. В работе смотрена методика формирования межотраслевых пропорций для комической системы,- которая состоит из 3 межотраслевых кокп-:соз и II отраслей народного хозяйства PK. В качестве инориа-ишой базы-использованы материалы единовременного обследовали-Хериалькых затрат, проведенного Госкомстатом ,РУз в 1988 г., к гные ряда статистических ежегодников. Нами впервые составлен гетньгй МОБ- производства и распределения продукции народного яйства PK (в укрупненном виде).

Несмотря на то,- что МОБ строятся в разрезе "чистых" отрас-, тем не менее-, они предоставляют необходимую информация, спэчиватецую и роаение практических задач. По данным МОБ нага алыга проанализированы связи в народном хозяйстве PK, прояз-щийсл в виде производственного и непроизводственного потребил продукции и использования ее для создания фовдоз. lia ocio-даншя МОБ и статистических данных по показателям основах изподстпонних фондов осуществлено распределение фондогрогайо-их (фондообразующих) отраслей по иожотрасяовнн ноунлоксэа к аслям материального производства. При исследовании шсатрас-

левых пропорций1 РК учитывались региональные особенности (демографические, географические, производственные и пр.)', которые существенно влияют на структуру производства республики.

Для рассматриваемого региона в работе используется следующая укрупненная классификация отраслей: I. Топливно-энергетический комплекс}" 2. Машиностроительный комплекс ; 3. Химяко-лесной комплекс 4.- Промышленность строительных материалов; 6, Легкая промышленность; >. Пищевая промышленность;' 7. Прочие отрасли промышленности 8.' Строительство 9. Растениеводство; 10, .ивотноводство; II. Транспорт и связь; 12. Торговля и общественное питание; 13.Х Материально-техническое снабжение; 14, Прочие отрасли материального производства* Эщ система меа-отраслевых комплексов и отраслей достаточно адекватно отражает структуру производственной сферы я сферы услуг народного хозяйства РК. ' Х.

Для анализа состояния и расчета перспективного развития' экономических систем используются разнообразные методы и средст ра, в том числе и экономико-математическое моделирование. Эффективным инструментом комплексного- анализа,- планирования, реп,' яирования и прогнозирования развития народного хозяйства РК в долом являстся -окогхомякб-тйтонг.ччоская мсдоль М02, которой ет многофункциональный характер. При этом вариантные расчеты пс межотраслевым моделям на прогнозный период используются для обоснования темпов развития народного хозяйства и важнейагх прс порций, установления наиболее рациональной отраслевой стру/аург, материального производства. Это позволит лучае обеспечи-ь всестороннюю координации, сбалансированность показателей экономического развития региона.

Для анализа- существенных параметров развития народнохозяйственной системы республики (темпов роста и пропорций) и обоснс вания их перспективных оценок целесообразно использозать, паря; с другими моделями статические -и динамические' межотраслевые м< дели. В этих моделях струк'гурньжи единицами выступам региадкл' 1213 комплексы н отрасли материального производства (их укр.ушю! 1ШО характеристики).

Статическая модель отражает состояние региональной окопом кк кд определенны!! год и увязывай г наяду собой показатели проч.: аугочиого к конечного продукта и Целом, При проведении На ее

нова вариантных расчетов конечный продукт, состоящий* на разводных элементов конечного потребления определяется гк

В динамических моделях, разрабатывающихся на большой врз-шюй период (пять и более лет), воспроизводство общественного -одукта рассматривается как непрерывный процесс, в котором ущоствлязтся взаимоувязка решений для сменных лет. Это позво-ет органично сочетать перспективное планирование'с текущим, иболее ванной характеристикой подобных моделей пмляется то о в них строго взаимоувязываются производственная и инвести-онная программы, показывается направление использования ос-вних производственных фондов и капитальных вложений.

Динамические межотраслевые модели, кроме того, имеют з значение для повышения степени обоснованности показателей яансоз основных фондов, дают возможность'определить сподггцо хазатели использования трудовых ресурсов'в региональной эколике и, тем самым, производить вариантные расчеты потребности трудовых ресурсах для каждой отрасли в строгом соответствии, трогнозируемым объемом производства и обосновывать пропорции распределения между производственной и непроизводственной ;рами

Составление динамических М^З базируется па .'^м ряде э ко шческих материалов и предварительных исследований. Среди них постепенными являются сводные балансовые' и отраслевые разра-'ки. Однако подобной информацией РК в настоящее время пэ полагает. ' ' .

Следует'отметить, что моделей Д.\ЮБ, разработанных специал Хдля РК, не имеется, т.к. до сих пор вопрос о создании_таких ' елей не ставися, а органы управления разрабатывали традицц-ыми методами общие показатели развития региона.

По нашему мнению, наиболее интересные и эффективные реоуль-и могут быть получены при использовании рационального сочена свойств статических и динамических моделей. В связи с л, и с учетом наложенного, и работе разработана полудинамл-кан межотраслевая модель для расчета темпов.и пропорций раз-ля региональной экономики. Подобные модели ноепт название по-мюу.: нзеких потому, что н них сочетаемся статическая модель' на последний год прогнозируемого порийда и юклеь1 соотиоиэ-

нийХвоспроизводства основных производственных фондов и трудовы ресурсов по годам прогнозного периода.

Расчеты показателей производства продукции и капитальных влокений по годам прогнозного периода осуществляются в порядке обратной обычному - от последнего года к первоцу. Вместе с те учитывая снладыв&щуися демографическую ситуации в нашем регш на, в отличие от традиционных параметров полудигашических но; лей мы припишем в качестве искомых переменных объем капиталы вложений и темпы Х роста производительности труда.

Предлагаемая'модель имеет следующий вид:

I. Уравнение распределения продукции:

П. Уравнение зависимости менду величинами капиталовлоЕвг в основные производственные фонды (ОПФ) и темпами роста произ дительности труда:

В данной подели окзогешыми .величинами являются: р'а>р(о) _ уровень произ води те ль нос ти труда отраслей I' 1 в Диеном годе 5 , ' _ гр^сренносТЬ работников отраслей I и ^ в го, ^ прогнозного периода; .. ' (9. - коэффициенты прямых материальных затрат проду отрасли и На один рубль валовой продукции от ли ] в }.-.''

- доля капиталовложений, приходящаяся т прогна

- показатели структуры капитальных вложений I расль J , выражающие удолыыз, .веса продукции расли С в составе общей суши капиталовлоюи Ьп^.отрасли j \ ,

У^- чистый конечный продукт отрасли I в прогноз! Х ^ году ь } ' ,

ковффнцишп' фондоемкости отрасли j в проп ной году t ;

доля от общей суммч кападокаиий в отрасль / в прогнозной году г ;

В^- стоимость основных производственных фондов в отрасли ] в прогнозном году Ь. Параметры и в уравнении зависимости мвзду ва-

гинами капиталовложений в 0П$ и темпами роста производитель-

(t) п/

;ти труда вычисляются следующим образом:

> BT - стоимость Оо ва конец базисного года з отрасли J j - ковффициент годового выбытия 0ПЗ> в отрасли J j3j - коэффициент сохранения ОПФ в отрасли j. ; U'v'uli>- nPoncWH (доля) капиталовложений, приходящиеся ' на прогнозные годы J и Ь , соответственно ; Jj - коэффициент ввода основных фовдоя в отрасли J . Расчетными величинами являются:

l/y Тi" - темпы роста производительности труда отраслей и и j в прогнозном году t ij - сумма капиталовложений в 0115 отрасли J за прогнозный'период. . . Х .' , Валовая продукция отрасли J в прогнозном году L опрз-, гяется фор-тулой;

Xj , ХХ (б)

Для реализации (1)-(5) необходимо проведение пнемодельныя Учетов. Они могут проводиться по обобщенной схеме взаимодзй-шя модели ДМОБ региона с другими моделями, представленной ка I. Х ' ' Х

На основе отчетного МОБ производства и распределения про-народного хозяйства PK была построена прогнозная стати-:кая модель. Задавая базовые анауения коэффициентов прямых ?рат п конечну i продукцию, были определены валовые продукции )аслей материального производства. Результаты расчетов пока-

^екватно' отрезает рассматриваемую систему.

ли, что модель

Считая СС^' (I) базовики, бил сделан отбор наиболее важных коэффициентов, позиоггощих прогнозировать коэффициент прямых материальных затрат по годам. Полученные матрицы коэффициентов прямых затрат используются для модели ДЖЗБ.

Численность занятых в отраслях материального производства прогнозируется по вкономэтрической модели вида:

Ч( ,Ь Ь -

гдо - численность занятых работников в отрасли J патарияльнэго производства года t ; Г-ь^'" " коэффициенты линейных уравнений регрессии отрасли ] ш - естественный прирост населения рассматриваемого региона в году <-. ;

- коэффициенты в уравнении регрессии } Ь - рассматриваете (прогнозные) годы, Х ли) Показатели чистого конечного продукта (ЧКП) У-, , служащие свободными членами в уравнении распределения продукции (I), определяются на основе показателей конечной продукции, т.,в, вычтя п3 йтих показателей часть продукции, иду,на капиталовло- Х лания в 0П<5, получим показатели ЧКП.

В работе приведены две модели, по которым могут быть ис-фюлеш значения ЧКП для каждой отрасли материального пронзвод-Х тра;

X Эконрметрическая модель для прогнозирования ЧКП:

- с - сЦЪ (0)

Л- I с )

где " общая сумма величина ЧКП отраслей материального про-

изводства года Ь. 5 ~ кооффиционты уравнения регрессии ; Л Ь' - рассматриваемо годы $ УГ - ЧКП отрзааи I й году I $

косффицизнтн уравнения регрессии для отрасли , Нормативная модель дял определения Ч1Ш:

где н'* - темпы роста ЧКП отрасли I в году Ь. \

у'." - величина Ч1Ш отрасли I в базисном году.

Кроне того, в работе приведена методика расчета остальных экзогенных параметров для ДМОБ.

. Расчеты по подели ДМОБ проводились на период 1988-1992 гг. на ЕС ВВМ-1061. Система ДМОБ состоит из следующих блоков:

- расчет по модели статического ЫОБ ;

- прогнозирование коеффнцнентов материальных затрат ;

- прогнозирование работников отраслей материального производства ; Х .

- прогнозирование ЧКП или варианты темпов роста ЧКГ1;

- расчеты.параметров для уравнения ОГО в модели ДМОБ ;

- расчеты остолы их параметров для модели ДМОБ.

В результате реализации подели ДМОБ на ЭВМ получены показатели тейпов роста производительности труда на рассматриваемый период - н объем капиталовложения - , соответствующие

принятым в модели вариантам объема и структуры 1ПШ ( Ь л 5). Удношв получэншэ показатели темпов роста производительности труда на показатели определи на основе (5)- валовую

продукцию в году I - {^

В раздело прогнозная оценка темпов роста национального дохода РК в качество объектов прогнозировашш введены показатели национального дохода (НД), основных производственных фоедов (0П$), амортизационные отчисления (АО), коночный продукт (НИ), прибыли общественного производства (ПР) и другие синтетические показатели экономического развития региона..

Экспериментальные расчеты факторов и темпов роста НД РК осуществлялись на основе следущих соотношений:

НА*=КПь-Д0ь, (И)

НАь =3,№ПРЬ , С12)

НДь = ВОГЦ., 0,49 о,54 (13)

А0Ь = <4 ВОПь , 0,045 л^ ^ 0,05 (14)

А0к-зОДФь , 0,20 < гУ 0,26 (15)

flPtВОЛь , 0,055 ii 0,05 . (16)

Определение НД во взаимосвязи с другими синтетическими показателями обусловлено динамикой и использованием таких показателей в характеристике темпов роста НД-

Полученные с помощью трех видов взаиыоконтролирувщих расчетных выражений (II), (12), (13) темпы прироста НД основывались на результатах промевуточиых расчетов АО и ICI на основе ВОП.

Указанные расчеты осуществлялись на основе соответствующих значений o-ij, , tx'j и oi'^ , где .

o^ot^a^ ~ коэффициенты показателя валового общественного продукта (ВОП) при определении НД, АО и ПР, соответственно ;

о<! - коэффициент показателя ОПФ при определении АО.

Интервалы изменения этих ковффициентов приняты по отношениям соответствующих показателей на период I937-1992 гг.

Прогнозные расчеты НД показали, что наиболее вероятный teim роста НД РК на 1992-1995 гг. составит 6,1-5,3$ в год Однако учитывая приближенность проведенных расчетов, сзязаннув с оценкой пАранетра ВОП, интервал Наиболее вероятного темпа роста пакет быть 5,2-5,37^ в год.

Таким образом, НД Pli в 1995 г. возрастает примерно'на 10% по cpaBitemra с 1992 г, а ВОП - на 19,5$..

Отраслевая структура материального производства Ht на 1995г. приведена в табл. I.

Х Таблица I

Отраслевая структура материального производства Республики Каракапакстан

Ш { Отрасли материального п/п| производства { Валовый обцзствеиный. продукт и доля в % к итогу

1992 ! 1993 1 1995

I 5 2 3 1 -4 1 -б

Всего по народному хозяйству 100 IO IOO

Jr Топливно-онергетический ,

комплекс I,70 1,68 1,65

2. Иащиностроительнкй комплекс 2,94 2,94 3,00

Окончание табл. I

I ! 2 1 3 ( . . 4 1 5

3. Химико-лесной комплекс 0,41 0,37 Х0,40

4. Промышленность строительных 4,55 4,50 4,87

материалов

5. Легкая промышленность 13,81 14,05 15,09

6. Пищевая промышленность 9,71 9,82 10,67

7. Прочие отрасли . 0,63 0,60 0,60

промышленности

0. Промышленность - всего 33,74 . 33,У6 36,28

9. Строительство 23,54 23,50 22,75

10. Растениеводство 19,11 19,45 19,41

II. животноводство У ,30 У ,20 9,2У

12. Сельское хозяйство - всего .20,41 28,73 28,70

13. Транспорт и связь 6,75 6,50 6,49

14, Торговля и общепит з,аз 3,00 2,65

15. ИТС 1,46 1,35 1,33

16. Прочие отрасли 3,01 2,96 1,00

материального производства

По данным таблицы видно, что ВОП на 1995 г. наиболее заметно ynp.T!!'ritnл?TCir, Уд о лы wo ЕС га легкой и пщзвой прогизАошшсхн составят соответственно 15,09 и 10,67$. Незначительно увеличится удельный вес промышленности стройматериалов - 4,87$.

- Отрасли легкой и пищевой промышленности являются специализирующимися и имеют достаточную сырьевую базу в PK и поэтому они будут развиваться более устойчиво. Стабильное развитие промьи-ленности стройматериалов объясняется наличием большак сырьевых запасов и ростом инвестиционных масштабов. '

ШБОда 11 11РВД0ШШ

I. С переходом к рыночной окономике возросла потребность в макроокоиомических региональных исследованиях) в разработке'отчетных, прогнозноЧстатических и динамических MOB производства и распределения продукции народного хозяйства для- анализа современного состояния и перспектив развития PK. Использование экономико-математических методов для исследования перспектив развития региона позволяет выявить ислочникн повышения 'ото объективности

получить различные варианты сбалансированного развития рзг;:а-а с целью выбора наилучшего, который может служить основой для акрозкономического регулирования.

2, Отсутствие в статистической отчетности ряда необходим:: оказателей осложняет процесс преобразования реальных данных з одельнке параметры,, делает его чрезвычайно трудоемким. В целях овыяения уровня надежности расчетов на основе динамической межотраслевой модели необходимо включить в круг отчетных показате-ей МОБ основные и оборотные фовды и баланс амортизационных от-ислений в отраслевом разрезе, хотя бы в укрупненной номенклату-е. Необходима, в частности, систематизация получаемой информации.

3. Многовариантные расчеты и анализ полученных результатов одтвердили правильность выбора предложенных в диссертации подхо-ов, позволили выявить и обосновать основные межотраслевые про-орции, необходимые в управлении,, регулировании, прогнозировании

планировании экономики региона..

4..При использовании модели ДМОБ в качестве структурных диниц выступают отрасли материального производства, что позволят получить сбалансированные варианты развития системы. Нацио-альный доход РК в 1995 г. возрастет примерно ня 10% по орявн0-ию с 1УУ2 г., а ВОН - на 19,5%. В объеме ВОП на 1995 г. наибо- " зе заметно увеличиваются удельные веса легкой и пищевой промыш-знхюсти (соответственно 15,09 и 10,67%) незначительно увэличит-н удельный вес промстройматериалов (4,87%). Устойчивый' рост родукции отраслей легкой и пищевой промышленности объясняется эм, что они являются специализирующимися и имеют устойчивую арьовуя базу в РК. А развитие промстройматериалов обусловлено аличием больших запасов строительного сырья и ростом масштабов ивестиционной программы.

5. В Комитете по прогнозированию и статистике РК необходимо задание и функционирование многомодульных' программных комплек-эз, с помощью которух можно реиать в реяиме диалога задачи анаша и прогнозирования развития народного хозяйства региона. 1!н-зрмация о таком развитии может быть полезна при разработке прогаки перехода к рыночным отношениям, при составлении генеральши схем развития и размещения производительных сил республики.

6, Разработаншэ положешш моп/т быть использованы при про-здешм нпалогич.-к расчзгЬв в других экономических регионах.

Некоторые результаты могут быть успешно использованы для учебных целей, что немаловажно при подготовке управленческих кадров, повышения квалификации, а токке в исследовании проблем принятия решения в сложившихся производственна экономических условиях.

Основные научные результаты диссертационного йсследования отражены в следующих публикациях:

1. Экономико-математический анализ развития региональной экономики // Ученые и специалисты - в решении социально-экономических проблем страны: Тез.докл. Всес.научно-практ.конф. -Ташкент: Уэбекистон, 1990. - С. 20-21.

2. Моделирование поведения экономики региона в новых уело виях хозяйствования // Информатизация и моделирование .территориальных социально-экономических объектов: Тездокл4 Всес.кон / ВЦ СО АН СССР. - Новосибирск, 1990. - ЧЛ; - С. Ш-ИЗ (в с авторстве).

3. Прогнозирование межотраслевых пропорций региональной экономики в новых условиях хозяйствования // УчеНыз и специали TU - в резании counWu>iio-SKuiiyMi4dOiau проблем сграш: Хоз. до к Всос.научш-практ.конф. / СА'Г. - Ташкент, 1991. г- С. 35-36.

4. Агоритмизация межотраслевых пропорций региональной экономики // Соврекепные проблемы агоритмизации: Тоз.докд.Все 1ш,учно~;1ракт.11ои1). - Ташкент, 1991. - С. 64-65.

Б. Балансовая дипамйчэскоя модель определения.- tatiiioe й пр порций развития региональной экономики // Вестник IQt &АИ РУз. Р 2. -;11укус, 1991. - С. 24-27 (в соавторстве).

6. Исследование межотраслевых пропорций региональной вкон кики на основе балансового метода // 1-я Респ. штучно-те орет, ко молодых ученых it Специалистов Каракадпакиапа. - ilyuyc, 1991. С. 90-100.

7, Исследование MOD по новш трэбовапиям экономической си гуацип // Переход к рыночной экономике в условиях суперенагота и независимости Республики Узбекистан: Научи.icoiib. в честь пер вой годовщпнк независимости Республики Узбекистан / ТашРЭУ. -Тошконт, 1993.

У,УДУ#.П ИпТИСЗДЬЁТ ТАЙ,.0ЦЛАРРЗ ЫУТДНОСШИГЙСГ. . кЩ'/ОДШ~ШйАТИК ТДШ ' (фряцапогистон Респубшсаси шсодида)

ХудЗ'д'-П тизтш иакронцтнсодий андозадшя республика хац хукалгп па унинг айрнм тармоцлари у^уминтисодий курсаткичлари-нинг даврнй уагаришини у.исобга олиш шсопиятшш берадн, Шунинг патпиаскда энтдиган турли ечииларнинг анш;лигц па зсаэдонцйлик бахосиин яли милий ).;ах;(:улот, vs%пат, э.яддий ва молиявий ресурс -дар, боаи'.а улуыин?исодий курсаткичларни тармэцлараро тафовутлар-снэ бегилаш .ушшн swc, ТармЗ]{лараро андозалар аса аца шу разп-фани амага сширади,

Ну туфпйли умбу ивца >;ущ'дий щтисодиётнннг таршцлараро утаиопиблигнни ш^исодий-гатештик тазугил а?иш учум Цор&^адно-гнстон Рс с f i у б j i и ic а с (1Р) нцтисодщткнинг таршцлара^о ^упазанаа1 (ТА!,!) ^исобети pa унинг пцдпэпри цуланкди, Ишда acQcan'нуйн-дагилар акс пттирнгап:

- ?^'дуд и^тксодиёти тарнэцларарэ 1*утпнаснблигининг шакала-нишини назарий асэслаш;

- ТЛ!п уат.луыотдарик;; ::.!!ДЛ1!й э^исзбот тизимц курса?к|1члари билан так1рслаы ва боглащ ;

' - дуйиган вазифани зтиа уиун ткзимий йндашиш усудяарн-ни та^лил .цклии па iyP ицтисодиётининг хан хужадик ва ?арыодлар-аро кутанзскблигини ^исоблаш услубини ишлаб чициш ; ' .

~ тадки^от эбъокти улун ТАМнинг статик ва динамик андозала-рини цуриш;

- ТАКншг динамик андозаси хусусиятларини таэутл килиш ва унинг ахборэт таъмкноткни тавди^ тюз ;

- худуднинг динамик ТАМ андозаси ва бошца андозалар уртаси-даги борлицликнинг умумлашган схемасини цуриш ва асослаш, шу ан~ дэза буйила ксоблаш агзриткини па 1{Р -моддий ишлаб чицариш тар-{йцдари буйнча асосий шлаб тщарии фондларм, бандлик ва соф сунгги истеъмзл сндазаларимши' учамларини т;псобяаи услубини яратиш.

Щупиигдек ишда ТАМнинг ста'гии ва динамик екдооаяари орцац . flasapiutratt даоблат иатияаяарн баюфсйл тахпя цклииган. Мили!! дароиад усш оурьаяпнинг ио'/нчйоли дигашиа ТА!4кий* нцтисодий асоолангана ьа. амортизация йзра*гси. фойдл на асосий ишлаб чи~ царнк1 фпздяарпйиир c.toincmt каълумэктрп Орнйяй богияадаци.

Щ> ькялий даро/.дцишшг yciai' сурьатларяни ^нсаблаш форцулаларй такянф этнган. Тадцицот gt жал ар и батш]снл ицтисоди!1~!;атегД-TSi такдня цглипгаи. Х

ШундаИ кшшб, боэор пцтксодиётига утиида .'ДнроицтксодиП ^дудкП тедаинояларга на зддуд ИцЭДеояхЙ liSiKitf JiOUi'l'ii ярл&т ва тарадайт imintfoniin sjjaiw 1{ияйа шцсйцщй ТАМ дизобзупп са уйти1 сштпи 3 динал:л андооодарига. адичб борлигй аиоблаици Ушбу еидозаа&р ца усу дайр ХУДУД йаяйиоий-ши'йсоднй гареди^й исгяцбодиии 'гадн^^ цлшда tanaC чшодш № 'йр/.-ггЛ' сатрадо легкий oattpiso {saute и а шшонштдарйня мтдоаал зкрощ^йсодйй логодода ynJiiw, Cewojat ia laptitra солиг i'cajiufjnaw &чш> oeoo буд^КгаИ i'1'Лй jyeo&ispti t&ajttg teomijltt Х

Annotation

"EconcuBic-nsathenaatical analysis of diffemt brabcheo af indusries for reginal economic ('as in xaa>pla ilapubl ic of Karakalpakistan)".

Hakroeconoaric modelling of regional system allow ua to ives-tigate the dynaiaics of sincaary economic indexes determining ir national economy of Republic: as Hholb and for it separata ictions- Concrete definition and estimation Of practicalness fferents variants -results iopossible ui thout differentiation

national dross output,; nsainpowar material and pecuniary sources, other ,$ucnary economic iniiicus- This function- us* complishes by model of different branches of industries-

connection with afora said, proportion,fat the purpose of a1!W3s "tha interindustry proportion of regional ecohotnic in is tiOA I'D .trsin'g 'boo!;-keeping interidus'try ballanca (HOD) and Bel 'tl( %CfS Vtfr 'Xay^kaiipaik"! stato fepabl ic-iiCfl).

This Хmr;",!. -cAnteiit 't"Hi* 'f61 f'cfrtfi-S 'ttain position: heareticral v4tl i'dW/ '6*t 'cVis'-fi'era 'lifto rt^nftHstr/ jipaporti una gional eccmcjn'ic.

otapaviaan aftd "tetiSV^'aNra data of MOD л< j th the data 01 national 1; - k eep i <1 fj sVstvi'ii Х

nalysis c'f "of gen'aral systems theory far solving stat&d

Dbl ens ar.d Vitfrk C&'t Vha methods of calculation o'f -provortion at ticrna 1 ^ econiijiySr; V&'ol s end iijariTidustry proporfion of economic

cation of st-atic "and dynaiiiic models of HOG for subject af our day.

iai ysi's properties of dynamic modal of HOD. lto'rinatic'n fWr taodel of dynamics of MOB. . Validity of:

irteV'itS sKiia'j? of relation between model of dyr.anic KQB with ier aodfei-s. ,

[fariVfta of 'eaicu1at'icn by model of dynamic J-10B-jtVrads of 'calculations of pararaetres of equation "CHi" and satiVig -c'c'cVicnetric models? this' above mentioned laodels are Хf aria's V'hto n'usbsr. of emploed, net final product in different nctes ttf industry in KT3-

;c3, itt this work' there is a very detailed analysis Of obtaining ;01ts fruta static and dynamic models of 1'jOB- For forecasting

> rate af growing of national profit of KU. Using economical idit of dynamic .MOB and statistical data of deorecation

aefcirm, profit and capital funds- It is suggest the formulas < experimental calculation the rate of.groth of national profit KIl. There is accomplish the economic -aatheraatical analysis iults of investigation.

trefore in connection with shif to exchange economy there is iwthing the necessity for oacroeconoaic regional researches, for Хation models of static and dynamic ROB, Khich would be used

> analysis of up-to-date state and development of region mosy. It is obviously, that the using of such methods and els for study of perspective? social-economic development of ion will help to define the sources and reserves for increasa

efficiency of industry and factorical distribution! it ord an, opportunity; to got different variants of calculations, ch can bo assume as a basic far salving such problems as lysing prognostic and adjustment of economic systeras at roecnnniiirnl 1 'viM . '

Похожие диссертации