Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Математические и инструментальные методы экономики

Экономико-математический анализ и обоснование стратегии развития производственного потенциала региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Решиев, Сулайман Сайпудинович
Место защиты Москва
Год 1997
Шифр ВАК РФ 08.00.13
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Экономико-математический анализ и обоснование стратегии развития производственного потенциала региона"

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ М. В. ЛОМОНОСОВА

Экономический факультет

На правах рукописи

РЕШИЕВ Сулайман Сайпудинович

ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И ОБОСНОВАНИЕ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА

08.00.13 - Экономико-математические методы

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва - 1997

Работа выпонена на кафедре математических методов анализа экономики экономического факультета Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова.

Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор В. Л. Тамбовцев.

Официальные оппоненты - доктор экономических наук,

профессор ФаерманЕ.Ю. кандидат экономических наук ЮньВ.О.

Ведущая организация - Центр социально-экономических исследований и информации при правительстве Москвы.

Защита диссертации состоится л МйХ- 1997 г. в^ часов на заседании диссертационного совета Д - 053.05.79 в МГУ им. М. В. Ломоносова по адресу : 117234 Москва, Воробьевы горы, II -ой гуманитарный корпус, ауд. Z .

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им. А. М. Горького МГУ им. М. В. Ломоносова II гум. Корпуса

Автореферат разослан л 7/^ H/r,!^^^

Л, 1997 г.

Ученый секретарь ____У

диссертационного совета /Х Е.А.Туманова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность. На современном этапе развития нашей страны без карди-ального пересмотра проводимой экономической политики, с учетом мирового пыта и рыночных законов, невозможно реально вывести страну из глубокого ризиса, в котором она оказалась в последние годы, предотвратить грозящую й одностороннюю специализацию на экспорте природных ресурсов для миро-ого рынка.

Переход к рыночной экономике по-новому ставит проблему оптимальной заимосвязи региона и центра. Существующие взаимосвязи регионов и центра формировались еще в 30-е годы. По своему содержанию эта система соответ-гвовала существовавшей в стране централизованно-управляемой экономике, ровню развития производительных сил и их территориальному размещению.

В отечественной практике реализации данной концепции учет простран-гвенного фактора строися, как правило, на основе размещения ресурсов. При гом'главное внимание уделялось росту и стабильности экономики в целом, а е вопросам оптимизации размещения хозяйства на региональном уровне.

В результате уже к середине 50-х годов стало заметно, что дальнейшее азвигие производительных сил в ключе существующей концепции не рацио-ально и опасно не только экономическими, но и социальными катаклизмами, о-первых, особенности дифференциации экономического развития регионов граничивали их взаимосвязь с центром и между собой. Во-вторых, в данной <ономической системе социальный фактор имел явно ограниченный характер, -третьих, размещение производительных сил не учитывало в достаточной гепени экологического фактора, а также множество других факторов, лежа-дех в естественно-научной плоскости, существенным образом определяющих сновные параметры развития региональной системы в целом.

Одним из важных итогов предыдущего этапа развития экономики страны стало то, что регионы обрели новый статус. Их экономическое развитие уже не помещается в рамки существующей концепции экономического развития.

С переходом на рыночные отношения при разнообразии существующих условий развития производительных сил в различных регионах нашей страны, условий, вызванных историческими, экономическими, демографическими, этническими и социально-политическими факторами, продожает существовать необходимость детальной разработки региональной стратегии развития с учетом особенностей каждого региона, а также мирового опыта в разработке и проведении региональной стратегии и политики развития.

Возросшая социально-экономическая и политическая самостоятельность регионов, а значит, и ответственность их за правильный выбор и осуществление стратегии социально-экономического развития, делает объективной необходимостью смещение акцента от исследования региональной системы страны к непосредственному изучению и решению региональных проблем. Оптимальное решение проблемы социального фактора, лэкологического фактора, фактора внутрирегиональной структуры в экономике может быть реализовано наилучшим образом в контексте региона.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка инструментария для обоснования стратегии развития экономики региона с учетом структурного, ресурсного, социально-политического, демографического, этнологического и экологического факторов. В исследовании регион определяется как самостоятельная социально-экономическая система.

Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:

- уточнение понятия региона-района;

- анализ существующих концепций регионального развития и частных теоретических воззрений на региональную экономику;

- сравнительный анализ существующих моделей и методов исследования региональной экономики;

- определение необходимых факторов формирования стратегии развития региона;

- определение роли государства в региональном развитии в современных условиях;

- определение отраслей, формирующих региональную экономику;

- определение эффективности производства в отраслях экономики с помощью модели Кобба-Дугласа;

- определение структуры экономики и влияния факторов, составляющих специфику региона, на формирование региональной экономики;

- разработка методики выбора стратегии развития региона;

- практическое использование данной методики при определении догосрочной стратегии развития региона с применением ЭВМ;

- определение приоритетов экономического развития региона с учетом всей совокупности факторов, формирующих регион.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования является догосрочные стратегии развития региональной экономики. В качестве объекта исследования в работе рассматривается народное хозяйство Чеченской Республики.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды советских и зарубежных ученых в области теории регионального развития, экономико-математических методов анализа развития региональной экономики, стратегии и опыта развития нефтедобывающих стран.

Научная новизна. В диссертации:

- впервые в отечественной практике на уровне региона при определении догосрочной стратегии развития республики взят за основу опыт нефтедобывающих стран (ОПЕК), выбранных по признаку схожести структуры экономики;

- определены основные показатели, характеризующие уровень развития стран ОПЕК и на их основе разработаны аналитические расчетные показатели;

- с помощью кластерного анализа расчетных показателей выделены сравнительно однородные группы стран ОПЕК, различающихся уровнями социально-экономического развития и ресурсного потенциала;

- выявлены характер и стратегии развития стран ОПЕК в каждом из кластеров;

- проанализированы основные показатели, характеризующие уровень социально-экономического развития Чечено-Ингушской Республики, на основе чего разработаны расчетные показатели;

- с помощью кластерного анализа расчетных показателей определено место ЧИР среди анализируемых стран и на этой основе разработаны стратегии социально-экономического развития республики;

- разработаны основные принципы и методика формирования и реализации стратегии развития нефтедобывающих регионов в условиях рынка.

Практическая значимость. Разработанные в диссертации основные принципы и методы формирования и реализации стратегии социально-экономического развития республики могут быть использованы как универсальные для развития других нефтедобывающих регионов в условиях рынка, а также в дальнейших научных исследованиях по выработке основных направлений развития региона.

Апробация работы. Результаты исследования опубликованы в четырех работах общим объемом более 3 п.л., использованы при разработке программы Концепции социально-экономического развития Чеченской Республики. Результаты работы обсуждались и получили одобрение на научно-практической конференции Чеченской Республики в июне 1994 г. и научного семинара лаборатории экономических методов управления общественным производством экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова.

Структура работы. Диссертация состоит из трех глав, введения, заключения, приложений и списка литературы. Общий объем работы, не считая приложений, 150 страницы машинописного текста.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы исследования, сформулирована цель работы и задачи, решаемые для ее достижения.

Первая глава Проблемы перспективного прогнозирования социально-экономического развития региона в современных условиях посвящена анализу основных концепций регионального развития и проблем теоретического и методологического характера, стоящих перед учеными-регионалистами при разработке стратегии развития региона. Проведенный в диссертации анализ позволяет сделать вывод, что в региональной науке определились следующие основные направления: локационное, или размещенческое, ставящее своей задачей отыскать ключи к наиболее выгодному месту размещения предприятия; собственно региональное, стремящееся найти оптимальные размеры и структуру хозяйства данного центра или района; и комплексное, связующее единой теорией и методами локационные и региональные проблемы хозяйства. Анализ показал, что в региональных концепциях развития в условиях рынка все чаще ставится вопрос о комплексном решении задач регионального развития. Среди них формулируются такие, как соотношение между темпами регионального развития и выравниванием уровней развития отдельных районов, рассогласованность размещения производства и населения, создание новых эффективных производственных комплексов, решение вопроса регионального развития за счет собственных внутренних ресурсов и резервов. Одновременно возникают вопросы охраны окружающей среды и регионального прогнозирования. В работе региональные исследования подразделяются условно на две части: исследование региональной системы страны и непосредственное изучение и решение чисто региональных проблем, т.е. исследования внутрирегиональной структуры. Учитывая, что именно в этой области возникли и разви-

ваются конструктивные концепции региональной науки, автор подробно анализирует данное направление. В исследовании особое внимание уделяется региональным программам, разработанным как в нашей стране, так и за рубежом.

Критически оценивая отечественный опыт реализации региональных программ автор определяет общие особенности их целей и содержания. Анализ показывает, что без решения вопроса о соотношении региона и центра в региональных программах развития в пользу первого не решаются и впредь не будут решаться те задачи комплексных программ, которые направлены на преодоления истинных проблем региона. Основанием для такого решения может служит строгое соблюдение антимонопольного законодательства для защиты страны, в том числе и регионов, от тотального контроля со стороны отраслевых сверхмонополий. Только в этом случае регионы могут воспользоваться реальными и потенциальными экономическими возможностями для решения своих программных задач. В работе обоснована необходимость в согласовании и конкретизации целей и ресурсов при формирование стратегии социально-экономического развития региона, совершенствовании и развитии ресурсной базы региона как одной из важнейших целей догосрочной программы, а также важность оптимального управления ресурсным потенциалом на уровне региона.

В диссертации сделан особый акцент также на вопросе определения места и роли государства в региональной политике в условиях рынка, с учетом как отечественного, так и мирового опыта. Для решения региональных задач, на наш взгляд, в нынешних условиях России необходимо найти новую формулу региональной политики, определить новые концептуальные подходы к решению проблем регулирования регионального развития. В условиях переходного периода государство призвано не управлять регионами, а осуществлять регулирующее воздействие: определять условия их самостоятельной деятельности, общенациональные приоритеты развития территорий.

Основное содержание такого регулирования, на наш взгляд, составляет упорядочение отношений собственности на природные ресурсы, располагаемые на территории региона. Анализ финансовых механизмов регулирования развития регионов и региональных бюджетно-налоговых систем, а также финансовых возможностей регионов сегодня, в условиях рынка, показывает насущную потребность в последовательной децентрализации бюджетно-налоговой системы. В этой связи автор подчеркивает необходимость совершенствования бюджетно-налоговой системы страны на всех уровнях.

Вторая глава диссертации Анализ потенциала социально-экономического развития Чечено-Ингушской Республики (1965-1990 гг.) посвящена анализу характера развития Чечено-Ингушской Республики за период 19651990 гг. В исследовании всесторонне рассматриваются существующие основные модели и методы арсенала региональной теории для анализа экономики региона. При определении моделей и методов для анализа эффективности производства автор аргументирует свой выбор и приводит основные причины, из-за которых исследователь-регионалист в нашей стране еще не может в поной мере воспользоваться поным набором экономико-математического инструментария при исследовании региональной экономики. Автор считает, что одна из важнейших проблем региональных исследований заключается в выборе и обосновании направления экономического развития региона, в определении отраслей, развитие которых могло бы оказать стимулирующее влияние на всю экономику района. Критериями такого выбора является прирост национального дохода, образующегося в регионе и увеличение числа рабочих мест. При выборе отраслей необходимо учесть особенности региона в отношении природных условий, сырьевых ресурсов, транспортного положения, наличия недоиспользуемой рабочей силы и т. д. Важно также определить конкурентоспособность предлагаемых отраслей по отношению к однотипной продукции, ввозимой из других регионов.

Для этой цели используется ряд моделей, наиболее адекватными среди них являются: модель межотраслевого баланса для района (как статическая, так и динамическая); модель оптимального использования ресурсов; частичный межотраслевой баланс.

Для соизмерения экономического эффекта альтернативных стратегий регионального развития используются районные модели межотраслевых связей. Однако использование моделей межотраслевых балансов и межотраслевых связей в нашем случае невозможно из-за отсутствия необходимой статистической информации для их построения. Это обусловлено тем, что подобной статистики в нашей стране не разрабатывали на уровне региона вообще. С переходом на рыночные отношения стало объективной необходимостью приведение в соответствие международным стандартам методов сбора и обработки количественной информации.

Поэтому для анализа характера развития экономики республики в исследовании выбрана регрессионная модель.

В работе подробно рассматривается проблема выбора критерия и показателей оценки эффективности производства. На наш взгляд, научно обоснованный критерий эффективности производства дожен отвечать, как минимум, следующим основным требованиям: выражать цель производства; обеспечить возможность интегрирования и дифференциации показателя от уровня предприятий к экономической системе в целом; обеспечить простоту построения количественных показателей эффективности, - как обобщающего, так и частных. А для объективной оценки эффективности производства необходима система показателей с выделением важнейшего (обобщающего) показателя. Остальные (частные) показатели, число которых не следует ограничивать, необходимы для более детального анализа производственной системы с различных сторон деятельности.

Для оценки эффективности производства в отраслях народного хозяйства Чечено-Ингушской Республики за период 1965-1990 гг. выберем приростный

(темповый) критерий. Это обусловлено, прежде всего, объективными причинами, - отсутствием необходимой информации для более детального анализа экономики в рассматриваемом периоде.

Для количественного измерения рекомендуемого критерия эффективности общественного производства использована, в достаточной мере апробированная в исследованиях отечественных и зарубежных ученых, производственная функция УЧА-К^-Ц, где У - объем выпускаемой продукции, К - затраты основных производственных фондов, Ь - количество рабочих, Да,/? - статистически оцениваемые параметры. Параметры До;Д получаем в результате обработки динамических рядов УпКДЦ за 1965-1990 гг. Все эти результаты обработки динамических рядов приведены в таблице 1. В двухфакторной

функции У=А-К^параметр А = ея

Воздействие неидентифицированных факторов роста в среднем за период в сельском хозяйстве было около 4,7%, а в строительстве - около 7%.

Расчеты параметров функции У, Ч А-К^показывают, что СС+/3>\ в целом по промышленности, то есть, средний совокупный показатель эффективности повышася. Параметры функции а+/3<\ в отраслях промышленности: топливной; пищевой; полиграфической, то есть средний совокупный показатель эффективности не возрастал. В сельском хозяйстве параметры функции а+/3< 1 , а в строительстве - больше единицы.

Производственные функции

Вся промышленность А = е-3,54];а = 0,468;/в=3,411;У1 = е~3,54'. к?468 Ц-4]>

в том числе:

1.1. Электроэнергетика А = е-0,976 ; а = 0,079;/? = 1,133; Г, = е"0-976 Х К*-019 Х Ь];т

1.2. Топливная А = -ш-а = 0,981;/? = -0,171;^ = еиз8 -Х;0'171

1.3. Машиностроение и металообработка А = е'],В9;а = 0,539;^ = 0,858;^ = е'^-КЩ19-X?'858

1.4. Строительных материалов А = е"0'812;а = 0,492;/? = 0,712; V, = Х -т

1.5. Легкая А = езт; а=-0,180;/?= 1,822; У, = е'3'044 Х К?Щ Х I22

1.6. Пищевая Л = е2'424;а = 1,086;^ =-0,618; ^ =

1.7. Полиграфическая А = ; а = 0,281;/? = 0,589; ^ =

2. Сельское хозяйство Л = е4'75; о-= 0,381;/9= -0,337;= ^75 Х X,0'381 Х Ь^1

3. Строительство А = е"2'231; а = 0,034;/7= 2,601; 1; = <Г2'231 Х К

где К - производственные фонды, Ь - затраты труда, а и (3 - коэффициенты эла-

стичности.

Таблица 2

Я / Л Л

1. ВСЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ 7 3 X = -0.24 Х Я + 229 Х / = 5.19 3.00

в том числе:

1.1. электроэнергетика 7 4 Я = 0.013- Я + 0.20- / = 0.90 1.30

1.2. топливная 7 2 Я = -0.23 Х Я + 0.04 Х / = -1.53 0.60

1.3. Машиностроение и металообработка 8 5 Я = 0.16-Д + 0.24-/=2.48 1.80

1.4. строительных материалов 12 1 Я = 0.08-Л + 0.12./ = 1.08 1.30

1.5. легкая 13 4 Л = -0.07 + 0.71 Х / = 1.93 1.60

1.6. пищевая 9 5 /1 = -122- Я+0.69 -/ = -13.10 0.04

1.7. полиграфическая 16 3 /. = -0.04 Х Л+(-0.09 Х /) = -0.91 0.80

2. СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО 10 2 Л = -492-Я + 3.94-/ = -4131 0.00

3. СТРОИТЕЛЬСТВО б 2 =0.02-Я + 1.61-/ = 3.34 2.20

Найден показатель Д, - отражающий рост совокупной эффективности

X 1)1 ас

количественно: , где У=а+Р, М-

соответствующих показателях среднегодовых темпов прироста

. При известных в результате обработки динамических рядов параметрах СС + /3, а значит, А и V , определены показатели Я, I, ? и А. Результаты вычислений показателей приведены в таблице 2.

Помимо оценки общего уровня повышения средней совокупной эффективности ( Л( ) и среднегодового темпа его прироста ( л ) определен вклад каждого фактора производства как в экстенсивное расширение производства, так и в повышение его эффективности. В исследовании на основании основных компонентов среднегодового прироста конечного общественного продукта по отраслям экономики республики за 1965 - 1990 гг. сделан ряд выводов, характеризующих главные черты экономического роста за прошедшие 25 лет. Так, на основе данных по промышленности в целом, можно заключить, что, во-первых, преобладающим источником экономического роста было увеличение затрат живого труда. На долю этого фактора пришлось более 3/5 (62.7%) прироста конечного общественного продукта, тогда как на долю растущих производственных фондов - менее 1/6 (15.7%); во-вторых, экстенсивные источники роста давали ( 25.8%) общего прироста конечного продукта, а интенсивные источники - более половины (52.7%); в-третьих, влияние неидентифицированных факторов роста, как устойчивого источника расширения производства, было значительным (21.6%).

Аналогичные выводы сделаны в том числе и по другим отраслям экономики.

Анализ развития непроизводственной сферы республики за исследуемый период показал, что почти по всем показателям в этой области республика за-

нимала стабильно одно из последних мест в Северо-Кавказском Экономическом Районе и в Российской Федерации. Это было связано, на наш взгляд, во-первых, с неправильной инвестиционной политикой в республике, а во-вторых, с нарушением в распределении национального дохода на накопление и потребление. В-третьих, из-за тотальной подчиненности основных отраслей промышленности республики центральным ведомствам ( 75% составляли предприятия союзного подчинения и 22% - Российского).

По мнению автора решить накопившие проблемы в этой сфере можно лишь через кардинальные реформы в народном хозяйстве республики, в целях максимально социальной ориентации экономики.

В диссертации подробно проанализирована структура народного хозяйства республики в 80-е годы. Ведущее место в ней занимало промышленное производство. На долю сельского хозяйства приходилось 17.8% валового продукта народного хозяйства республики. Для хозяйства республики характерно развитие и строительной индустрии - 15.5% от валовой продукции. На долю отраслей инфрастуктуры приходилось 9.3%.

В отраслевой структуре промышленности республики ведущую роль играла топливная промышленность: на нее приходилось 40.9% продукции, 57.5% основных промышленно-производственных фондах в 1988г. и соответственно 55.8% и 64.1% в 1982г. На машиностроение и металообработку приходилось в продукции 15.5% и 9.1% в основных промышленно-производственных фондах. В течение исследуемого периода в структуре промышленности росла доля машиностроения ( с 11.6% по 15.5% ), падала доля топлива ( с 55.8% до 40.9% в продукции и, соответственно, в фондах с 64.1% до 57.5%). В экономике республики значительное место также принадлежало пищевой промышленности: ее доля составляла в 1988г. в продукции 14.7% и основных промышленно-производственных фондах 6.4%. Таким образом, структура экономики изменялась в направлении усиления роли агропромышленного, машиностроительного и химико-лесного комплексов.

Проведенный анализ структуры народного хозяйства республики позволяет автору сделать вывод, что общая политика в области инвестиций и структурных сдвигов в экономике так или иначе ставится в зависимость от положения дел в нефтегазовом комплексе.

В третьей главе Обоснование догосрочной стратегии развития Чеченской Республики при определении оптимальной стратегии развития республики, взят за основу опыт, характер и модели развития нефтедобывающих стран по признаку схожести структуры экономики.

Анализ опыта и характера развития этих государств автор обусловливает прежде всего тем, что во-первых, уровень развития экономики и общества в целом как в нефтедобывающих странах, так и в Чеченской Республике, в обозримом будущем существенно зависит от положений дел в нефтяном секторе, а во-вторых, новые рыночные отношения, складывающиеся в стране, позволяют предполагать, что позитивный опыт этих стран можно будет применить и в других регионах.

Для анализа в исследовании были выбраны следующие страны, входящие в ОПЕК: Ажир, Венесуэла, Габон, Иран, Ирак, Катар, Кувейт, Ливия, Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты. В работе определен список основных показателей, характеризующих уровень развития этих стран за 1987-1989гг., и на его основе разработан список расчетных показателей, более точно, характеризующих уровень развития стран ОПЕК за исследуемый период.

Используя значения расчетных показателей как объект для кластерного анализа, удалось объединить эти страны в следующие сравнительно однородные группы:

Список стран, включенных в анализ, и их коды_

№ Страна Код Кластер( Группа )

10 Объединенные Арабские Эмираты ОАЭ А

7 Кувейт КВТ Б

9 Саудовская Аравия САУ В

6 Катар КТР Г

8 Ливия ВИ г

5 Ирак ИРК г

4 Иран ИРН д

2 Венесуэла ВЕН Д

3 Габон ГАБ Д

1 Ажир АЖ Д

В диссертации подробно проанализированы характеристики этих групп, с учетом влияния роста доходов от нефтедобывающей промышленности на социально-экономическое развитие стран и их дальнейшие перспективы.

Концепция стратегии развития республики при эффективном использовании ее ресурсного потенциала формируется на основе проведенного экономико-математического анализа и выводов, сделанных во второй главе, а также с учетом особенностей процессов воспроизводства в ЧИР и структуры народного хозяйства республики.

Кроме того, при разработке стратегии развития республики был использован эконометрический анализ, проведенный нами по странам ОПЕК и обобщения, сделанные на основе опыта их развития.

Применяя экономико-математический инструментарий, в частности, кластерный метод, проводится анализ, аналогичный тому, что был приведен выше, по странам ОПЕК и ЧИР. При этом для анализа используются лишь те показатели из списка основных показателей, характеризующие уровень развития стран ОПЕК за период 1987-1989 гг., которые доступны л по республике для определения ее места среди исследуемых стран.

В результате анализа получена следующая таблица кластеров (групп) по этим странам:

Список стран, включенных в анализ, и их коды

№ Страна Код Кластер( Группа)

10 Объединенные Арабские Эмираты ОАЭ А

7 Кувейт КВТ Б

9 Саудовская Аравия САУ В

6 Катар КТР Г

8 Ливия ВИ Г

5 Ирак ИРК Г

4 Иран ИРН д

11 Чечено-Ингушская Республика ЧИР д

2 Венесуэла ВЕН д

3 Габон ГАБ д

1 Ажир АЖ д

По данным на конец 80-х годов, как видно из таблицы, ЧИР1 входила в группу Д, наряду с такими странами, как Иран, Венесуэла, Габон, Ажир.

На базе проведенного эконометрического анализа автором разработаны два сценарных подхода развития экономики Чеченской Республики, с учетом:

а) возросшей экономической самостоятельности регионов и ответственности их за правильный выбор и осуществление стратегии социально-экономического развития;

б) отсутствия опыта самостоятельной разработки и проведения в жизнь стратегии социально-экономического развития;

в) схожести республики по таким важным характеристикам, как размер территории, население, структура экономики и некоторые природно-сырьевые ресурсы,, с Габоном (таблица 4);

г) специфики региона, традиций народа, не включенных в анализ ресурсного потенциала республики.

Исходя из этого, в основу стратегии социально-экономического развития республики положена, с некоторыми модификациями, модель , которой придерживается государство Габон.

1 С 1992 года Чеченская Республика.

Первый вариант сценарного подхода включает в себя следующую последовательность мероприятий:

Создание правовой базы для развития рыночной эконо-ики, с учетом международных норм и стандартов.

Предусматривает развитие экономики республики по пятилетним планам, последние носят индикативный характер. 3 Правительство концентрирует в своих руках стратегические отрасли добывающей промышленности.

Праветельство разрабатывает специальные программы, в рамках пятилетних планов, для разностороннего развития экономики и снижения ее зависимости от нефтехимического комплекса, путем поощрения деятельности в других отраслях промышленности.

Проводится политика направленная на рациональное природопользование и эффективное вовлечение в экономический оборот природных ресурсов.

Ускоренное развитие ннформа-ционного потенциала по сравнению со всеми остальными видами ресурсов, учитывая переход экономики на рыночные отношения. Обеспечение экологической безопасности региона.

Второй сценарий разрабатывается используя модель социально-экономического развития Кувейта.

Второй вариант сценарного подхода включает в себя следующую последовательность мероприятий:

Реализация первого сценария социально-экономического развития Чеченской Республики позволяет решить, на наш взгляд, следующие важные проблемы:

- на уровне региона: а) в результате возросшей экономической активности во всех сферах деятельности, а значит, и увеличения спроса на трудовые ресурсы в республике, поное преодоление безработицы, которая наблюдается в республике с 60-х годов; б) существенное повышение социальной защиты всех слоев общества и ликвидация остаточного принципа в этой сфере, как основного недостатка проводимой в республике социально-экономической политики за прошедшие десятилетия; в) повышение уровня здоровья населения, и в частности, сокращение детской смертности, которая в республике была очень высока за прошлые годы; г) повышение благосостояния населения республики; д) снижение социально-политической напряженности в республике; е) снижение преступности на территории республики; ж) налаживание устойчивых связей республики с регионами России, а также с внешним миром.

- на уровне Федерации: а) снижение социально-политической напряженности и установление стабильности в регионе; б) превращение ЧР из реципиента в инвестора в Федеральную экономику естественным путем, после напонения внутреннего рынка республики, а значит, увеличения на этой основе вклада региона в решение общефедеральных задач; в) прекращение миграции из региона и вовлечение республики в решение общефедеральной проблемы преодоления безработицы; г) рассмотрение региона как полюса роста, с учетом его специфики, при допущении неравномерности развития регионов в условиях рынка, оказывающего сильное воздействие на окружающие регионы через интеграционные связи.

Реализация второго варианта сценарного подхода социально-экономического развития Чеченской республики, по мнению автора, может решить, при прочих равных условиях, следующие проблемы:

- на уровне региона: а) снижение и стабилизация социально-политической напряженности в республике; б) повышение благосостояния всех слоев населения республики; в) максимальное снижение преступности на территории республики; г) реального преодоления безработицы, как социально-экономическое явление преследующее, республику десятилетиями; д) существенное повышение уровня здоровья населения, а в частности, сокращение детской смертности, которая в республике была очень высока за прошедшие годы; е) гарантированная социальная защита всех слоев общества; ж) формирования нового типа людей, отвечающего требованиям индустриально развитого общества и свободно ориентирующегося в современном международном сотрудничестве, з) налаживание тесных и устойчивых связей республики с регионами России, а также с внешним миром;

- на уровне Федерации: а) снижение социально-политической напряженности до минимума и установление стабильности в регионе; б) превращение ЧР из реципиента в реального инвестора в Федеральную экономику естественным путем и увеличения на этой основе вклада региона в решение общефедеральных задач; в) прекращение миграции из региона и всестороннего вовлечения республики в решение общефедеральной проблемы трудоустройства населения; г) налаживание более тесных и динамичных связей с ближневосточными странами, в области торгово-экономического и финансово-кредитного сотрудничества, рассматривая республику как полюс экономического роста, с учетом ее специфики, которая будет оказывать мультипликативные воздействия на окружающие регионы через интеграционные связи, то есть республика может играть роль своеобразного моста доверия в отношениях с ближневосточными странами.

По мнению автора, основными необходимыми условиями для успешной реализации разработанных сценариев (как первого, так и второго), являются, прежде всего, стабильные отношения между федеральным центром и регионом, а также стабильность в самом регионе.

В случае реализации первого сценарного подхода приоритетным становится развитие внутренней экономики региона, при этом учитывая ограниченность внутреннего спроса и небольшое население, республика вынуждена оставаться преимущественно экспортером сырья в течение некоторого времени, чтобы поддерживать развитие ее экономики на стабильном уровне.

При реализации второго сценарного подхода приоритетным становится инвестиционная политика, направленная как на развитие экономики региона, так и на инвестиции за рубежом, это позволит снизить зависимость республики от экспорта сырья и риска непредвиденных обстоятельств в случае нестабильности вокруг региона.

Принимая во внимание специфику региона, опыт нефтедобывающих стран, а также предполагаемый эффект от реализации того или иного сценарного подхода как на уровне Федерации, так и на уровне республики, в исследовании предпочтение отдается второму варианту.

В заключении содержатся основные выводы по результатам исследования.

Основные выводы исследования сводятся к следующему.

1. Уровень решения проблемы взаимосвязи региона и центра в нашей стране еще далек от требований рыночных законов, что и мешает проведению активной региональной политики.

2. В структуре народного хозяйства республики ведущее место занимает промышленное производство. Отраслевая структура промышленности изменялась в направлении усиления роли агропромышленного, машиностроительного и химико-лесного комплекса. Ведущее место в промышленности республики занимает Топливно-Энергетический Комплекс (ТЭК). В последнее время доля ТЭК имела тенденцию к снижению. Совокупная средняя эффективность производственных фондов и затрат живого труда в целом в промышленности увеличилась за 25 лет (1965-1990 гг.) в 3 раза. Совокупная средняя эффективность производственных фондов и живого труда в сельском хозяйстве в анализируе-

мом периоде очень низка. Крайне слабо развита в республике непроизводственная сфера. Это связано, с одной стороны, с неправильной инвестиционной политикой в республике, а с другой - с нарушением в распределении национального дохода на накопление и потребление.

3. В условиях перехода на рыночные отношения обоснована необходимость разработки региональной стратегии развития с учетом исторических, экономических, демографических, этнических и социально-политических особенностей каждого региона.

4. Обоснована возможность и необходимость применения на уровне региона опыта нефтедобывающих стран при разработке стратегии развития региона в условиях рыночной экономики.

5. Разработаны основные принципы и методика формирования и реализации стратегии развития нефтедобывающих регионов в условиях рынка.

6. Разработаны два сценария развития экономики ЧР. В первом сценарном подходе в основу стратегии социально-экономического развития республики положена, с некоторыми модификациями, модель, которой придерживается государство Габон. Второй сценарий разработан на основе модели социально-экономического развития Кувейта.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Решиев С.С. Приоритетные направления эффективного использования ресурсного потенциала Чеченской Республики. - Грозный: Изд-во ГУЧР, 1994. 0,2 п.л.

2. Решиев С.С. Выбор догосрочной стратегии развития региона (на примере Чеченской Республики). -М.: Производственно-технический журнал Машиностроитель №2, 1997. 1,1 п.л.

3. Решиев С.С. Сценарный подход при определении оптимальной стратегии развития региона в условиях рынка (на примере Чеченской Республики). -

М.: Информационно-технический журнал Техника машиностроения №2, 1997. 1,4 п.л.

4. Решиев С.С. Концептуальные подходы в оптимизации внутрирегиональной структуры экономики на переходном этапе ( на материалах Чеченской Республики). -М., 1997. Деп. в ИНИОН АН РФ. 0,4 пл.

Тираж 100 экгз.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Решиев, Сулайман Сайпудинович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Проблемы перспективного прогнозирования социальноэкономического развития региона в современных условиях.

1.1. Основные концепции теории регионального развития.

1.2. Региональные программы, их цели и задачи.

1.3. Роль государства в реализации региональной политики.

ГЛАВА II. Анализ потенциала социально-экономического развития

Чеченской Республики (1965-1990 г.).

2.1. Модели и методы регионального анализа экономики.

2.2. Проблема выбора критерия и показателей оценки эффективности производства.

2.3. Оценки эффективности производства.

2.4. Структура народного хозяйства ЧИР в 80-е годы.

ГЛАВА III. Обоснование догосрочной стратегии развития Чеченской

Республики.

3.1. Типологический подход для выбора стратегии развития Республики.

3.2. Стратег ия развития Чеченской Республики (сценарный подход).

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономико-математический анализ и обоснование стратегии развития производственного потенциала региона"

Сегодня без кардинального пересмотра проводимой экономической политики в нашей стране на всех уровнях иерархии, с учетом мирового опыта и рыночных законов, невозможно реально вывести страну из глубокого кризиса в котором она оказалась в последние годы и грозящей ей односторонней специализации от экспорта природных ресурсов для мирового рынка.

Переход к рыночной экономике по-новому ставит проблему оптимальной взаимосвязи региона и центра. Существовавшие взаимосвязи региона и центра формировались еще в 30-е годы. По смыслу эта система отношений региона и центра, а также взаимосвязи регионов между собой соответствовала существовавшей в стране централизованно-управляемой экономике, уровню развития производительных сил и их территориальному размещению. Теоретической основой на базе которой формировалась концепция размещения производительных сил явились работы А. Вебера, созданные им еще в XIX веке, а также работы В. Кристал ера А. Леша, написанные в более позднее время.

Основные положения этой концепции развивались также экономистами советской школы: B.C. Немчиновым, J1.A. Канторовичем, J1.A. Леонтьевым, А.И. Анчишкиным, А.Г. Гранбергом и другими авторами нашедшие свое воплощение в разработках и обосновании территориально-производственных комплексов и пятилетних планов.

В отечественной практике реализации данной концепции, учет пространственного фактора строися, как правило, на основе размещения ресурсов. При этом главное внимание уделялось росту и стабильности экономики в целом по стране, а не вопросам оптимизации размещения хозяйства на региональном уровне.

В результате уже к середине 50-х годов стало заметно, что дальнейшее развитие производительных сил в ключе существующей концепции не рационально и опасно не только экономическими, но и социальными катаклизмами.

Во-первых, особенности дифференциации экономического развития регионов ограничивали их взаимосвязь с центром и между собой. Во-вторых, в данной экономической системе социальный фактор имел явно ограниченный характер. В-третьих, размещение производительных сил не учитывало в достаточной степени экологического фактора, а также множество других факторов, лежащих в естественно- научной плоскости, существенным образом определяющих основные параметры развития региональной системы в целом.

Одним из важных итогов предыдущего этапа развития экономики страны стало то, что регионы обрели новый статус. Их экономическое развитие уже не помещается в рамки существующей концепции экономического развития.

Выше названные противоречия подтокнули к интенсивному поиску возможных решений. Экономические реформы, которые осуществлялись в этот период, главным образом, преследуют цель смягчения образовавшихся противоречий.

В теоретическом плане определилось несколько направлений. Первое основано на учете социального фактора и нашло свое выражение в понятии человеческий фактор. Попытку его реализации можно обнаружить в реформах начиная с 60-х годов. Второе основано на учете региональных особенностей и оптимальной системой взаимосвязи центра и региона, которое нашло свое выражение в Приложении к Конституции Российской Федерации, которое практически реал изовывалось в политике экономической самостоятельности национальных и территориально-экономических образований субъектов Федерации. Третье направление основано на включение в концепцию развития и размещения производительных сил экологического фактора.

Каждое из этих направлений предполагает целую систему концептуальных и частных вопросов, которые могут быть выделены в самостоятельные сферы исследования, но также могут решаться в совокупности.

Однако, с переходом на рыночные отношения, при разнообразии существующих условий развития производительных сил в различных регионах нашей страны, условий, вызванных историческими, экономическими, демографическими, этническими и социально-политическими факторами, продожает существовать необходимость детальной разработки региональной стратегии развития с учетом особенностей каждого региона, а также мирового опыта в разработке и проведении региональной стратегии и политики развития, в этих условиях представляется оптимальным второе направление на данном этапе.

Возросшая социально-экономическая и политическая самостоятельность регионов, а значит, и ответственность их за правильный выбор и осуществление стратегии социально-экономического развития делает объективной необходимостью смещения акцента от исследования региональной системы страны к непосредственному изучению и решению региональных проблем. То есть оптимальное решение проблемы социального фактора, лэкологического фактора, фактора внутрирегиональной структуры в экономике может быть реализовано наилучшим образом в контексте региона.

Названные особенности определили актуальность проблемы регионального развития экономики и выбора темы исследования.

В исследовании регион определяется как самостоятельная социально-экономическая система. С этой целью выработаны основные направления развития экономики региона с учетом структурного, ресурсного, социально-политического, демографического, этнологического и экологического факторов.

Для достижения поставленной цели в работе были решены следующие основные задачи:

- уточнение понятия региона-района;

- анализ существующих концепций регионального развития и частных теоретических воззрений на региональную экономику;

- сравнительный анализ существующих моделей и методов исследования региональной экономики;

- определение необходимых факторов формирования стратегии развития региона;

- определение роли государства в региональном развитии в современных условиях;

- определение отраслей, формирующих региональную экономику;

- обоснование возможности применения регрессионного анализа для оценки эффективности производства;

- определение эффективности производства в отраслях экономики с помощью модели Кобба-Дугласа;

- определение структуры экономики и влияния факторов, составляющих специфику региона, на формирование региональной экономики;

- разработка методики выбора стратегии развития региона;

- практическое использование данной методики при определении догосрочной стратегии развития региона с применением ЭВМ;

- определение приоритетов экономического развития региона с учетом всей совокупности факторов формирующих регион.

Научная новизна диссертации заключается:

- впервые в отечественной практике на уровне региона при определении догосрочной стратегии развития республики взят за основу опыт нефтедобывающих стран (ОПЕК), выбранных по признаку схожести структуры экономики;

- определены основные показатели, характеризующие уровень развития стран ОПЕК и на их основе разработаны аналитические расчетные показатели;

- с помощью кластерного анализа расчетных показателей выделены сравнительно однородные группы стран ОПЕК, различающихся уровнями социально-экономического развития и ресурсного потенциала;

- выявлены характер и стратегии развития стран ОПЕК в каждом из кластеров;

- проанализированы основные показатели, характеризующие уровень социально-экономического развития Чечено-Ингушской Республики, на основе чего разработаны расчетные показатели;

- с помощью кластерного анализа расчетных показателей определено место ЧИР среди анализируемых стран и на этой основе разработаны стратегии социально-экономического развития республики;

- разработаны основные принципы и методика формирования и реализации стратегии развития нефтедобывающих регионов в условиях рынка.

Цели и задачи исследования определили структуру диссертационной работы.

Первая глава диссертации посвящена анализу основных существующих концепций регионального развития и проблем теоретического и методологического характера, стоящих перед учеными-регионалистами при разработке стратегии развития региона в современных условиях. В этой главе особое внимание уделяется также региональным программам, разработанным как в нашей стране, так и за рубежом. Критически оценивая отечественный опыт реализации региональных программ автором делается попытка определить общие особенности их целей и содержания на переходной период, при этом регион рассматривается не просто как хозяйственная единица, а как социально-экономическая система. Здесь же обоснована необходимость в согласовании и конкретизации целей и ресурсов при формирование стратегии социально-экономического развития региона, а также важность оптимального управления ресурсным потенциалом. В первой главе сделан особый акцент также на вопросе определения места и роли государства в региональной политике, с учетом как собственного так и мирового омыта, в условиях рынка.

Вторая глава диссертации посвящена анализу потенциала социально-экономического развития Чеченской Республики. В данной главе всесторонне рассматриваются существующие основные модели и методы арсенала региональной теории для анализа региональной экономики. При определении моделей и методов для анализа эффективности производства автор аргументирует свой выбор и приводит основные причины, из-за которых исследователь-регионалист в нашей стране еще не может в поной мере воспользоваться поным набором экономико-математического инструментария при исследовании региональной экономики.

С помощью модели Кобба-Дугласа оценивается эффективность производства и характер развития экономики региона за последние 25 лет. Особое место во второй главе отводится анализу структуры экономики. Показан основные сдвиги происшедшие в структуре на уровне основных секторов экономики, на уровне отраслей и промышленно-производственных комплексов. Определяется тенденция развития региона и основные причины, обусловившие его нынешнее состояние. Изложены методологические и методические аспекты функционирования регионального хозяйства республики.

В третьей главе, основываясь на опыте развития стран ОПЕК, разработаны основные принципы и методические основы формирования региональной экономики на основе учета специфических факторов, которые могут быть использованы и другими регионами со схожей структурой экономики. Разработаны два сценария развития экономики ЧР.

Первый вариант сценарного подхода основан на проведенном экономет-рическом анализе. В случае его реализации приоритетным становится развитие внутренней экономики региона, при этом учитывая ограниченность внутреннего спроса и небольшое население, Республика вынуждена оставаться преимущественно экспортером сырья в течение некоторого времени, чтобы поддерживать развитие ее экономики на стабильном уровне. Второй сценарный подход основан на экспертных оценках, с учетом проведенного в настоящей главе эконометрического анализа. При реализации данного сценария приоритетным становится инвестиционная политика направленная как на развитие экономики региона так и инвестиции за рубежом, это позволит снизить зависимость Республики от экспорта сырья и риска непредвиденных обстоятельств в случае нестабильности вокруг региона.

Хотя оба варианта являются допустимыми, но учитывая специфику региона, опыт нефтедобывающих стран, а также предполагаемый эффект от реализации того или иного сценарного подхода как на уровне Федерации так и на уровне Республики, автором предпочтения отдается второму варианту.

Все расчеты проделанного анализа проводились на ЭВМ с использованием специальных пакетов прикладных программ.

Основные положения диссертационного исследования прошли апробацию при разработке Концепции социально-экономического развития ЧР, в ходе публичных выступлений на научных и научно-практических конференциях. По работе подготовлено и опубликовано 4 статьи, общим объемом свыше 3 п.л.

Диссертация: заключение по теме "Математические и инструментальные методы экономики", Решиев, Сулайман Сайпудинович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В работе было проведено исследование проблем развития региональной экономики, в условиях рынка, проанализированы основные положения существующих направлений региональной теории и на этой основе, с учетом опыта нефтедобывающих стран, разработаны основные принципы и методика формирования и реализации стратегии развития нефтедобывающих регионов и стратегия социально-экономического развития республики (на примере ЧР) с целью более поного и эффективного использования имеющихся ресурсов и возможностей республики для достижения устойчивого уровня развития экономики региона и повышения вклада республики в общефедеральную экономику.

Исследования, проведенные в диссертационной работе, позволили сделать следующие выводы:

1. Уровень решения проблемы взаимосвязи региона и центра в нашей стране еще далек от требований рыночных законов, что и мешает проведению активной региональной политики.

2. В структуре народного хозяйства ЧР ведущее место занимает промышленное производство. В валовой продукции оно составляло 57%, что позволяет нам говорить об индустриальном характере развития республики. Вместе с тем, на долю сельского хозяйства приходилось 17.8% валового национального продукта. Для хозяйства Республики характерно также развитие и строительной индустрии -15.5% от валовой продукции. Доля непроизводственной сферы составляла 9.3% ВНП.

3. Отраслевая структура промышленности изменялась в направлении усиления роли агропромышленного, машиностроительного и химико-лесного комплекса. Ведущее место в промышленности республики занимает Топливно-Энергетический Комплекс (ТЭК). Его доля в товарной продукци составляла

45.7% и в фондах -67%. В последнее время доля ТЭК имела тенденцию к снижению.

4. Общая стратегия в области инвестиций и структурные сдвиги в экономике так или иначе зависит от положения дел в нефтегазовом комплексе.

5. Совокупная средняя эффективность производственных фондов и затрат живого труда в целом в промышленности увеличилась за 25 лет (19651990 гг.) в 3 раза. Производительность живого труда возросла за этот период в целом в промышленности в 2 раза, а фондоотдача возросла всего лишь на 1/8. Преобладающим источником экономического роста за исследуемый период в промышленности в целом было увеличение затрат живого труда. На долю этого фактора пришлось более 3/5 (62.7%) прироста конечного общественного продукта, тогда, как на долю растущих производственных фондов - менее чем 1/6 (15.7%). Экстенсивные источники роста давали 25.8% общего прироста конечного продукта, а интенсивные источники - более половины (52.7%). Влияние неидентифицированных факторов роста как устойчивого источника расширения производства было заметно и составляло (21.6%).

6. Важное место в народном хозяйстве республики принадлежит сельскому хозяйству. На его долю приходилось 17.8% валового продукта. Совокупная средняя эффективность производственных фондов и живого труда в сельском хозяйстве в анализируемом периоде очень низка. Производительность живого труда возросла за этот период в 1.3 раза, а фондоотдача снизилась на 3/5.

7. Крайне слабо развита в республике непроизводственная сфера. Это связано, с одной стороны, с неправильной инвестиционной политикой в республике, а с другой - с нарушением в распределении национального дохода на накопление и потребление, а также из-за тотальной подчиненности, до недавнего времени, основных отраслей промышленности республики центральным ведомствам бывшего СССР. Процесс воспроизводства осуществляся так, что значительная часть созданного в республике чистого продукта перераспределялась по межреспубликанским каналам товарообмена.

8. В условиях перехода на рыночные отношения обоснована необходимость разработки региональной стратегии развития с учетом исторических, экономических, демографических, этнических и социально-политических особенностей каждого региона.

9. Обоснована возможность и необходимость применения на уровне региона опыта нефтедобывающих стран при разработке стратегии развития региона в условиях рыночной экономики.

10. Разработаны основные принципы и методика формирования и реализации стратегии развития нефтедобывающих регионов в условиях рынка.

11. Разработаны два сценария развития экономики ЧР. В первом сценарном подходе в основу стратегии социально-экономического развития республики положена, с некоторыми модификациями, модель, которой придерживается государство Габон. Второй сценарий разработан на основе модели социально-экономического развития Кувейта.

12. В процессе исследования выявлена проблема не сопоставимости статистических показателей разработанных в нашей стране с международными и необходимость их приведении к соответствии международным стандартам.

13. Выявлена острая необходимость приведения в соответствии с системой ООН национальных счетов на всех уровнях в целях более широкого применения мирового опыта при проведении экономической политики.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Решиев, Сулайман Сайпудинович, Москва

1. Агафонов ЕЗ.А. Формирования стратегии решения проблем. М.: Экономика, 1983.

2. Алаев Э. Б. Региональное планирование в развивающихся странах. М., 1973. -с. 14-15.

3. Американская география. М., 1957. -с.59-60.

4. Анчишкин А. И. Методы народнохозяйственного прогнозирования. М., 1973.-с. 218-222.

5. Бос X. Размещение хозяйства. М., 1970.

6. Васильев В. И. Распознающие системы. Киев.: Наукова думка, 1969.

7. Вебер А. Теория размещения промышленности. М.-Л., 1926.

8. Гладун В. И. Методология и методические основы определения экономической эффективности общественного производства. Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. -с.37.

9. Гладун В.И., Ермакова С. Г., Лескова О.А., Лысова Н.А. Оценка экономической эффективности производства. Владивосток: ДВО АН СССР, 1991. -с. 8-9.

10. Изард У. Методы регионального анализа. М., 1966. -с. 146-168.1.. Канторович Л. В. и др. Об оценке эффективности капитальных затрат. -Экономика и математические методы. Т. VI, вып. 6, 1970.

11. Канторович Л. В. Математические методы организация и планирования производства. Ленинград: Изд-во ГУ, 1939. -с. 363-422.

12. Канторович Л. В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М.: Изд-во АН СССР, 1959.

13. Канторович Л., Гавурин М. Применения математических методов в вопросах анализа грузопотоков. Проблемы повышения эффективности работы транспорта. М.-Л.: Изд-во Академия Наук СССР, 1949. -с. 234-285.

14. Клейнер Г. Б. Производственные функции: Теория, методы, применение М., 1986.

15. Лексин В. Н., Андреева Е. Н., Ситников А. И, Швецов А. Н. Региональные бюджетно-налоговые системы // Российский экономический журнал. -1993, № 12, 1994, № 1.-е. 23-32.

16. Лексин В. Н., Андреева Е. Н., Ситников А. И., Швецов А. Н. Что такое региональная политика, зачем она нужна и есть ли она у нас ? // Российский экономический журнал. 1993, № 9. -с. 49-62.

17. Лексин В. Н., Ситников А. И., Швецов А. Н. Как децентрализовать бюджетно-налоговую систему в интересах Федерации и ее субъектов ? // Российский экономический журнал. 1993, № 3. -с. 29-34.

18. Леш А. Географическое хозяйства. М., 1959.-С.40-322.

19. Майминас Е. 3. Управление хозяйственным механизмом и экономическая кибернетика. Экономика и математические методы, 1976, т. XII, вып. 4. -с. 661-680.

20. Методические указания к разработке целевых комплексных программ по решению региональных проблем, формированию и развитию территориально-производственных комплексов // План, хоз-во, 1980, № 4. -с.122-125.

21. Минакир П. А. Экономическое развитие региона: программный подход. М.: Наука, 1983. -с. 36-40.

22. Минерально-сырьевых ресурсов Чечено-Ингушского экономического административного района, по состоянию на 1 января 1960 года. Ессентуки: Северо-Кавказское Геологическое Управление, 1960. -с.6-28.

23. Минц А. А. Экономическая оценка естественных ресурсов. М.: Экономика, 1981.-е. 237-239.

24. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. Изд. 2-е. М., 1978.

25. Немчинов B.C. Экономико-математические методы и модели. М.: Мысль, 1965.

26. Новиков Е. Д., Самохин Ю. М. Комплексные народнохозяйственные программы. М.: Наука, 1976.

27. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: Наука, 1972. -с. 16-52.

28. Нутенко Л. Математические методы членения территориально-хозяйственной системы. М., 1971. -с.28-49.

29. Плышевский Б.П. Экономический рост и эффективность. М.: Экономика, 1968. -с. 100.

30. Проблемы разработки и реализации комплексных программ. М.: Наука, 1984. -с. 19-24.

31. Пробст А. Размещение социалистической промышленности. М., 1962. -с.12-27.

32. Пчелинцев О.С. Экономическое обоснование размещения производства. М., 1966.

33. Райзенберг Б. А. и др. Системный подход в перспективном планировании. М.: Экономика, 1975.

34. Региональное программирование в развитых капиталистических странах. М., 1974.

35. Региональные исследование за рубежом. М., 1973. -с.24-249.

36. Самуэльсон П. Экономика. М., 1964. -с. 154-163.

37. Саушкин Ю.Г. Экономическая география. М., 1973.

38. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М., 1968.

39. Смирнягин J1. Политический федерализм против экономического // Газета Сегодня. 25 июня, 1993.

40. Статистические сборники народного хозяйства ЧИР.

41. Статистический отчет Министерства Экономики и Финансов ЧИР. 1991.-с. 25.

42. Статистический пакет Олимп. М.: NeoSoft, 1992. -с. 54-55.

43. Струмилин С. Г. Вопросы Экономики, 1968, №4, -с. 116-118.

44. Тамбовцев В. J1. Анализ целей в управлении общественным производством. М.: Экономика, 1982. -с. 37-48.

45. Тамбовцев В. Д., Тихомиров А. А. Организация управления комплексными программами. М.: Изд-во МГУ, 1982.

46. Тамбовцев В. Д., Фонотов А. Г. Целевые комплексные программы. М.: Знание, 1982.

47. Тинберген Я., Бос X. Математические модели экономического роста. М., 1967.

48. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений. М.: Экономика, 1969. -с.36-44.

49. Тюнен И. Изолированное государство в отношении к сельскому хозяйству и национальной экономии. Т. I. М., 1926. -с.26-116.

50. Федеральные и региональные программы России. -Всероссийский институт научной и технической информации, 1995. -№1. -с.7-108.

51. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: Дело, 1993. -с.515-516.

52. Фонотов А. Г. Ресурсный потенциал. М.: Экономика, 1984. -с.43-125.

53. Фу К. Последовательные методы в распознавании образов и обучении машин. Пер. с англ. М.: Наука, 1971.

54. Хаггет П. Пространственный анализ в экономической географии. М., 1968. -с.26-44.

55. Харман Г. Современный факторный анализ. М., 1971. -с.22-64.

56. Шаталин С. С., Петраков Н. Я. и др. Рыночная экономика: Выбор пути. М., 1991.

57. Экономическая сущность критерии и показатели эффективности производства. Д.: ЦНИИ Румб, 1989. -с.112.

58. Эффективность общественного производства: критерии, методы расчета, показатели // Под ред. Б.П. Плышевского. М.: Экономика, 1976.

59. Berry В. An Inductive Approach to the Regionalization of Economic Development. Chicago, 1960. -p.40-74.

60. Berry B. Hierarchical Diffusion: the Basis of Developmental Filtering and Spread in a System of Cities (Growth Centers in Regional Economic Development). N. Y., 1972.-p.16-48.

61. Berry B. Numerical Regionalization of Political-Economic Space. лGeographia Polonica, 1968. N 15, p. 27-35

62. Berry В., Goheen P., Goldstein A. Metropolitan Area Definition. Bureau of the Census. лWorking paper, Washington, 1968, N 28

63. Berry В., Morton F. Geographic Perspectives on urban system. Englewood Cliffs, 1970. -p.84-128.

64. Boudeville J. Les 'espace economique. Paris, 1961. -p. 16-37.

65. Boudeville J. Problems of Regional Economic Planning. Edinburg, 1966. -p.9-128.

66. Cameron J. Re-examining the Case for Federal Involvement in the Market Economy After a Prosperous Decade (New Direction in Federal Economic Development Programs. N. Y., 1977). -p.46-61.

67. Chenery I I. B. Development Policies for Southern Italy. -лQuarterly Journal of Economics, 1962, vol. 76. -p.65-82.

68. Clark C. Economics of Location: Redistribution of industry and Population between Regions in the United States (Problems of U.S. Economic Development). N. Y., 1958. -p.31-37.

69. Dantzig G. 1951a. The programming of interdependent activities. In Activity Analysis of Production and Allocation, ed. T. Koopmans, Cowles Commission Monograph N 13, N. Y.: Wiley, ch. 2, p.19-32.

70. Dennison S. The Location of Industry and the Depressed Areas. London, 1939. -p. 89-110.

71. Dewhurst.)., and Jensen R. 1988. A non-linearity problem in an extended input-output model. St. Lucia: University of Queensland, Department of Economics, mimeographed, -p.64-80.

72. Douglas P. The Theory of Wages. N. Y., 1957. -p. 18.

73. Garb O. An Application of Factor Analysis to Regional Economic Growth. лJournal of Regional Science, 1965, vol. VI, p. 51-56.

74. Greenhut M. A Theory of the Firm in Economic Space. N. Y., 1970.

75. Hagerstrand T. The Propagation of the Innovation Waves. лLand Studies in Geography, series B. 4, 1952. -p.28-41.

76. Hansen N. Criteria for a Growth Center Policy. Conference on Growth Poles Hypotheses and Policies, papers. Madrid, 1970. -p. 12-24.

77. Hermansen T. Spatial Organization and Economic Development. The Scope and Task of Spatial Planning. Mysore, 1971. -p.68-96.

78. Hirshman A. The Strategy of Development. New Haven, 1959, p. 83-100.

79. Hoover E. An Introduction to Regional Economics. N. Y., 1971. -p.26-49.

80. Hoover E. Location of Economic Activity. N. Y., 1948. -p.32-58.

81. Isard W. Distance Inputs and the Space-economy: The Locational Equilibrium of the Firm (Spatial Economic Theory. N. Y. -London, 1970). -p. 14-31.

82. Isard W. Location and Space Economy. N. Y., 1954. -p.22-88.

83. Isard W., and Keunne R. 1953. The impact of steel upon the greaser New York Philadelphia industrial region. Review of Economics and Statistics 34: p. 289-301.

84. Isard W., and Langford T. 1969. Impact of Vietnam War expenditures on the Philadelphia economy: Some initial experiments with the inverse of the Philadelphia input-output table. Papers and Proceedings, Regional Science Association 25: p. 217-65.

85. Isard W., Langford T. and Romanov E. 1966. Philadelphia region input-output study. Philadelphia: Regional Science Research Institute Working Paper. -p.32-46.

86. Jensen R., and Macdonald S. 1982. Technique and technology in regional input-output. Annals of Regional Science 16: p. 27-45.

87. Koopmans T. 1951a. Analysis of production as an efficient combination of activities. In Activity Analysis of Production and Allocation, ed. T. Koopmans, Cowles Commission Monograph N 13, N. Y.: Wiley, ch. 3, p. 33-97.

88. Lampard E. The History of Cities in the Economically Advanced Areas. -лEconomic Development and Cultural Change, 1955, vol. 31. -p.28-44.

89. Lasuen J. On growth poles. лUrban Studies, June, 1969. -p.2-48.

90. Lasuen J. Urbanization and Development the Temporal Interaction between Geographical and Sectoral Clusters. лConference on Growth; Poles Hypothesis and Policies. Papers. Madrid, 1970. -p.2-4.

91. Lefeber L. Allocation in Space: Production, Transport and Industrial Location. Amsterdam, 1958.

92. Leontieff W. Input-Output Economics. Princeton, 1966. -p.14-42.

93. Leontieff W., and Straut A. 1961. Regional Input-Output Models. Annals of Regional Science 4: p. 54-66.

94. Leven Ch. Determinants of the Size and Spatial Forms of Urban Areas. The 8-th European Congress of RSA. Budapest, 1968. -p.34-40.

95. Madden M. 1985. Demographic-economic analysis in a multi-zonal reion: A case study of Nordthein-Westfalen. Reponat Science and Urban Economics 15: p. 517-540.

96. Marshall A. Principles of Economics. London, 1910. -p. 125-137.

97. McNeil W. The Rise of the West. Chicago, 1963. -p.21-34.

98. Miernyk W., Shellammer K., Brown D. Simulating Regional Development. An Interindustry Analysis of the West Virginia Economy. Lexington, 1970. -p. 11-34.

99. Moore P., and Petersen J. 1955. Regional analysis: An interindustry model of Utah. Review of Economics and Statistics 37: p. 368-83.

100. Moser C., Scott W. British Towns. London, 1965. -p.65-88.

101. Moses L. A General Equilibrium Model of Production, Interregional Trade and Location of Industry. лReview of Economics and Statistics, 1960, N 4. -p.44-63.

102. Moses L. Location and the theory of production (Spatial Economic Theory. N. Y.-London, 1970). -p.14-28.

103. Moses L. Spatial Economics General Equilibrium Approach (Spatial Economic Theory. N. Y.-London, 1970).

104. Nurkse R. Problems of Capital Formation in Undeveloped Countries. N. Y., 1958. -p. 102-118.

105. Oosterhaven J., and Folmer E. 1985. An interregional labor market model incorporating vacancy chains and social security. Papers of Interregional Science Association 58: p. 141-55.

106. Perrous F. L'economie du xx -eme siecle. Paris, 1961. -p.44-61.

107. Pottier P. Axes de communication et developpement economique. лRevue Economique, 1963, N 1. -p. 12-58.

108. Pred A. Spatial Dynamics of US Urban Industrial Growth 1800-1914,1966.

109. Richardson H. Regional Economics. N. Y., 1969. -p. 12

110. Richardson H. The State of Regional Economics: A Survey Article. -лInternational Regional Science Review, 1978, vol. 3, N 1. -p.22-35.

111. Rodwin L. Regional Science; Quo Vadis? лThe Regional Science Association, Papers and Proceedings, 1959. Vol. 5, p.7

112. Rosenstein-Rodan P. The Notes of the Theory of the лBig Рис in Economic Development for Latin America. London-N. Y., 1961. -p.29-42.

113. Rostow W. The Economics of Take-off into Sustained Growth. London, 1963. -p.76-94.

114. Schumpeter J. The Theory of Economic Development. Cambridge (Mass.), 1954. -p.56-75.

115. Shulz M. Depopulation of Farms in Relation to the Economic Conditions of Agriculture in the Canadian Prairies. лGeographical Bulletin, 1965, N 3-4.

116. Smith D. A Theoretical Framework for Geographical Studies of Industrial Location. лEconomic Geography, 1966. N 42.

117. Smith D. Industrial Location. An Economic Geographic Analysis. N. Y., 1971. -p.86-91.

118. The Central America. London, 1995.

119. The Middle East and North Africa. London, 1993. -p.380-756.

120. Thompson J., Sufrin C., Gould P., Buck M. Toward a Geography of Economic Heath. лAnnales of Association of American Geographers, 1962. -p.64-72.

121. Thompson W. A Preface to Urban Economics. Baltimore, 1965. -p.46-62.

122. Thompson W. Internal and External Factors in the Development of Urban Economics (Issues in Urban Economics. Baltimore, 1968).

123. Thompson W. Urban Economic Development. In: W. Hirsch (Ed.), лRegional Accounts for Policy Decisions. Baltimore, 1966. -p.81

124. Trigg A. 1987. The spatial and distribution impact of government spending: A social accounts approach. Philadelphia dissertation, University of Liverpool. -p.25-49.

125. United Nations. Regional Physical Planning. N. Y., 1966. -p.28-54.

126. United Nations. Studies on Selected Development Problems in Various Countries in the Middle East. N. Y., 1969, p. 71-72.

127. Wegener M. 1986. Immigrated forecasting models of urban and regional systems. In Integrated analysis of regional systems, eds. Batey P. and Madden M. London: Pion. -p.86-102.

128. Conant M. The oil factor in U. S. foreign policy, 1980-1990.-Lexington (Mass.): Lexington books (heath), 1982. -p.60.

129. Гранберг А.Г. Моделирование социалистической экономики. М.: Экономика, 1988.

Похожие диссертации