Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Экономическое развитие городов традиционно-промышленного региона: теория, методология, практика тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Дворядкина, Елена Борисовна
Место защиты	Екатеринбург
Год	2005
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Экономическое развитие городов традиционно-промышленного региона: теория, методология, практика"

На правах рукописи

ДВОРЯДКИНА ЕЛЕНА БОРИСОВНА

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ГОРОДОВ ТРАДИЦИОННО-ПРОМЫШЛЕННОГО РЕГИОНА: ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ, ПРАКТИКА

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Екатеринбург - 2005

Диссертационная работа выпонена на кафедре Региональной и муниципальной экономики Уральского государственного экономического университета

Научный консультант:

заслуженный деятель науки РФ, доктор географических наук, профессор Анимица Евгений Георгиевич

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Романова Ольга Александровна доктор экономических наук, профессор Даванков Алексей Юрьевич доктор экономических наук, профессор Шайбакова Людмила Фаритовна

Ведущая организация:

ГОУ ВПО Уральская академия государственной службы

Защита состоится 27 декабря 2005 г. в 10.00 час. на заседании диссертационного совета Д-212.287.01 в Уральском государственном экономическом университете по адресу: 620219, г. Екатеринбург, ГСП-985, ул. 8 Марта, 62.

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные гербовой печатью, просим направлять по адресу:

620219, г. Екатеринбург, ГСП-985, ул. 8 Марта, 62. Уральский государственный экономический университет. Ученому секретарю диссертационного совета университета Д 212.287.01.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Уральского государственного экономического университета. Автореферат разослан 24 ноября 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совет доктор экономических наук, профессор

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Диссертационная работа посвящена разработке и обоснованию теоретико-методологических аспектов формирования и развития экономики городов традиционно-промышленного региона и представляет собой обобщение результатов научных исследований автора в области городского развития, начиная с 1996 г.

Актуальность темы исследования. Интерес к исследованию развития городов, выяснению их сущности и роли в российской науке устойчив и становится более пристальным в так называемые переломные периоды развития общества.

Изучение процессов и тенденций экономического развития городов разных типов и людности важно, прежде всего, потому, что они относятся к числу стратегических факторов развития российской цивилизации, продожают концентрировать социокультурный, интелектуальный, экономический, инновационный и иной потенциал общества.

Вместе с тем, в развитии городов, сопровождаемом глобализацией, важно знание не только общего, усредненного, нивелированного, безликого, но и особенного. И как раз это особенное, продуцированное спецификой страны, региона, в т.ч. национальной культурой, устоями, образом жизни, традициями хозяйствования, и формирует сокровищницу знаний о городском развитии. Поэтому не случайно ведущие специалисты в области региональной экономики неоднократно подчеркивали необходимость изучения и раскрытия сущностно-содержательных особенностей региональных типов городов, определение их места и роли в сложных и значимых преобразовательных процессах на территориях, осмысление специфики восприимчивости и сопротивляемости городов к воздействию внешних экономических, социокультурных и геополитических условий.

В этом плане особый смысл приобретает углубленный анализ горнозаводских городов традиционно-промышленного региона с конкретными особенностями функционирования, организации производства, труда, пространственной структуры. Их рост и развитие происходили неравномерно, непоследовательно, при постоянной смене лидеров. На долю Челябинской области приходится 39% всех городов рассматриваемого типа Уральского региона, на долю Свердловской области - 54%.

Города-заводы Ч это своеобразное явление в градоформировании России, начиная с XVIII в. Они определили новый тип поселений, сложившийся на базе горно-металургических заводов и связанных с ними производств, в первую очередь оружейных (военных). Здесь создавались новые технологии, впервые внедрялась новая техника; здесь работали выдающиеся металурги и оружейники; здесь складывалась своя архитектура, формировася специ-

фический тип рабочего, инженера, свой общественный быт, этические, моральные и производственные традиции, особенности управления. Все эти и другие элементы вместе создавали основу общего регионального признака, определившего понятие горнозаводской город.

Исторически сложившиеся города-заводы сохраняют на протяжении многих десятилетий свою производственную специализацию, хотя под влиянием научно-технического прогресса идет постоянная перестройка и реконструкция градоформирующих предприятий. Функционирование и развитие горнозаводского города Ч это составная часть более общей проблемы Ч социально-экономическое развитие российского города на разных этапах его эволюции.

Изучение горнозаводских центров, функционирующих и развивающихся в пределах традиционно-промышленного региона в длительной ретроспективе, в пространственно-временном континууме, на всей дистанции их эволюции позволяет увидеть и определить многие важные их свойства и характеристики, имеющие существенное значение как для построения концептуальных конструкций, так и в осмыслении их современного социально-экономического состояния.

Создание теоретико-методологических и научно-методических основ экономического развития горнозаводских городов традиционно-промышленного региона будет способствовать не только накоплению научных знаний в региональной экономике, но и помогает принятию научно обоснованных практических решений, определяющих перспективу их развития с учетом специфики, форм, методов и механизмов государственного и муниципального регулирования.

Вместе с тем, необходимо отметить, что до настоящего времени не в поной мере разработанными остаются теоретико-методологические аспекты формирования и развития горнозаводских городов в зависимости от комплекса взаимопереплетенных и разнонаправленных факторов и условий, в результате воздействия которых в процессе эволюции сформировалась и сохраняется такое качество, как инерционность их экономической структуры.

Предлагаемая концепция городского развития позволяет углубить научные представления о процессе урбанизации в условиях постиндустриализации, которые в последние десятилетия становятся одним из ключевых факторов развития мировой экономики.

В связи с изложенным, можно утверждать, что теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования представляется достаточно актуальной и обоснованной.

Степень научной разработанности проблемы. Традиции градоведче-ской литературы в России сложились достаточно давно. Среди основателей

отечественной градоведческой школы - В.П. Семенов-Тян-Шанский, И.И. Дитятин, JI.A. Велихов. Городская проблематика продожает и сегодня составлять важный предмет исследований для экономистов, географов, градостроителей, социологов, историков. В XX в. существенную роль в становлении различных методологических и теоретических подходов исследования городов и их систем внесли работы экономистов (A.A. Адамеску, B.C. Боголюбов, М.В. Борщевский, Н.Ю. Власова, A.B. Воротилов, А.Г. Гранберг, АЛО. Даванков, Б.С. Жихаревич, A.C. Жоков, В.М. Зуев, И.А. Ильин, А.Е. Когут, В.Н. Лексин, В.Я. Любовный, Е.П. Муравьев, О.С. Пчелинцев, O.A. Романова, В.Е. Рохчин, И.И. Сигов, U.M. Сурнина, И.Д. Тургель, C.B. Успенский, Л.Ф. Шайбакова, А.Н. Швецов, Р.И. Шнипер и др.); географов (Н.Т. Агафонов, Е.Г. Анимица, H.H. Баранский, В.Г. Глушкова, О.В. Грицай, Г.А. Гольц, А.Г. Дружинин, O.A. Константинов, Г.М. Лаппо, О.П. Литовка, И.М. Маергойз, Е.Д. Михайлов, Т.Г. Нефедова, E.H. Перцик, Ю.Л. Пивоваров, П.М. Полян, А.И. Трейвиш, Б.С. Хорев, Я.Я. Яндыганов и др.); градостроителей и архитекторов (Ю.П. Бочаров, В.В. Владимиров, В.Л. Глазычев, А.Э. Гутнов, Л.Б. Коган, В.А. Колясников, O.K. Кудрявцев, Н.И. Наймарк, И.М. Смоляр, И.А. Фомин, Л.П. Холодова, З.Н. Яргина и др.); философов и социологов (H.A. Аитов, A.C. Ахиезер, И.В. Бестужев-Лада, E.H. Заборова, Т.И.

Заславская, М.Н. Межевич, A.A. Нещадин, Ф.С. Файзулин, О.Н. Яницкий и др.).

Зарубежная научная литература привлекалась, главным образом, при рассмотрении общих проблем развития городов. Значительный вклад в формирование современной методологии анализа процессов, протекающих в пространстве городов, внесли фундаментальные работы Э. Берджесса, Л. Бери, Ж. Боже-Гарнье, Ф. Броделя, А. Вебера, М. Вебера, Г. Зиммеля, М. Кас-тельса, В. Кристалера, П. Мерлена, А. О'Саливана, А. Тойнби, Дж. Форре-стера и др.

При кажущемся разнообразии публикаций по урбанистике, исследованию процессов экономического и иного развития горнозаводских городов традиционно-промышленного региона посвящено незначительное число работ, наиболее распространенным видом которых являются монографии отдельных авторов. В трудах М.А. Горловского, Л.Е. Иофа, В.А. Колясникова, И.В. Комара, P.M. Лотаревой, A.A. Старикова, Л.П. Холодовой и других анализируются основные этапы формирования городской сети Урала, раскрываются проблемы экономико-географического, исторического, градостроительного, экологического, пространственного развития городов-заводов региона.

Вопросам исследования процессов формирования и становления горнозаводской промышленности как экономической основы развития горнозавод-

ских городов и управления ею посвящены работы В.В. Алексеева, A.A. Ан-туфьева, J1.В. Сапоговской, A.B. Бакунина, А.Э. Беделя, В.Г. Железкина, C.B. Устьянцева, Н.Г. Павловского, Е.Ю. Рукосуева, C.B. Голиковой, Д. В. Гаври-лова, Е.Д. Тулисова и др.

Учитывая, что зарождение горнозаводских городов на Урале обязано в первую очередь развитию горнозаводского дела, то в диссертации рассмотрены и труды таких известных ученых, как М.П. Вяткин, В.И Геннин, Д.А. Кашинцев, Д.И. Менделеев, С.П. Сигов, В.Н. Татищев, в которых основательно исследованы процессы формирования на Урале горнозаводского производства. Но в этих работах не уделяется особое внимание заводским пунктам, возникшим при соответствующих заводах.

Высоко оценивая вклад этих ученых и полученные ими результаты, вместе с тем приходится констатировать, что уровень разработанности проблемы формирования и развития экономической структуры горнозаводских городов традиционно-промышленного региона, особенно применительно к современным социально-экономическим и политическим реалиям, представляется явно недостаточным. Феномен горнозаводских городов требует дальнейшего серьезного исследования.

Объектом исследования выступают горнозаводские города, сформировавшие особый сегмент системы городских поселений традиционно-промышленного региона. Линии взаимосвязей экономических, производственных и территориальных элементов горнозаводских городов в региональном пространстве придают объекту исследования объемность, открытость, высвечивают новые грани городского развития.

Предметом исследования являются процессы, происходящие в экономике горнозаводского типа поселений, свойства, признаки, результаты и формы развития экономической структуры, придающие экономике региона специфический экономико-цивилизационный ландшафт. В качестве главных выделяются процессы формирования и развития экономической структуры городов, связанные с промышленной деятельностью, которая оказывает решающее влияние на становление : экономики региона традиционно-промышленного типа. Область исследования соответствует п.5.9 Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем, п.5.10 Оценка роли региона в национальной экономике, методы, показатели; производственная, специализация регионов; экономическая структура в территориальном аспекте, закономерности ее трансформации; структурная политика и структурная перестройка, п. 5.11 Территориальная организация регионального экономического развития; типы регионов (развитые и депрессивные, доноры и реципиенты, монопродуктовые и диверсифицированные и т.д.), ме-

тодические проблемы классификации и прикладные исследования особенностей развития различных типов регионов Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Цель диссертационной работы заключается в разработке теоретических, методологических и прикладных основ формирования и развития экономики горнозаводских городов традиционно-промышленного региона, предложении научных подходов и методов ее системно-структурного анализа, а также выработке механизма и идентификации направлений развития горнозаводских городов, адекватных экономике инновационного типа и отвечающих современной практике регионального управления.

Указанная цель и ее логическое встраивание в систему городских исследований предопределили постановку и последовательное решение автором следующих конкретных исследовательских задач:

1. Теоретико-методологические'.

Х разработать теоретическую основу исследования, обосновать необходимость применения междисциплинарного методологического подхода в исследовании процессов городского развития на основе сочетания и синтеза цивилизационного, эволюционного и регионального научных подходов;

Х обосновать возможности использования и дать авторскую трактовку сущностного понимания категории традиция в контексте развития города;

Х идентифицировать горнозаводской город в качестве самостоятельного оригинального типа городских поселений, воздействующего на формирование особого типа региона, в пределах которого он функционирует и эволюционирует, а также выявить традиционные компоненты градоформирования и исследовать научно-теоретические аспекты их взаимодействия на различных этапах эволюции городов.

2. Методические:

Х обобщить и критически осмыслить методические подходы к оценке уровня социально-экономического развития городов и предложить методическую базу для анализа и оценки свойств развития экономической структуры города;

Х идентифицировать показатели, позволяющие выявить и охарактеризовать инерционность экономического развития горнозаводских городов;

Х обосновать инерционность экономической структуры как базовую характеристику развития городов традиционно-промышленного региона и модифицировать критерий структурных различий посредством разработки шкалы инерционности.

3. Прикладные:

Х проанализировать процессы экономического развития горнозаводских городов, выявить тенденции и особенности, показать место горнозаводских

городов в структуре расселения и производства традиционно-промышленного региона, а также выявить инерционность экономического развития горнозаводских городов традиционно-промышленного региона;

Х сформулировать условия инновационного развития городов традиционно-промышленного региона;

Х обобщить опыт социально-экономического развития горнозаводских городов и разработать механизм управления инновационным развитием горнозаводских городов традиционно-промышленного региона.

Теоретическая и методологическая база исследования. Междисциплинарный и многоуровневый характер проблемы формирования и развития горнозаводских городов традиционно-промышленного региона обусловили необходимость использования совокупности научных макроподходов, имеющих различные концептуальные основания.

Исследовательская доминанта в изучении городов традиционно-промышленного региона связывается с использованием теорий регионального развития, функциональной специализации городских поселений, структурирования городского пространства, изменения городских форм, а также идеологии современного городского планирования и управления.

В качестве обязательного общенаучного подхода мы принимаем принципы цившизт^ионного подхода, позволяющего проникнуть в сущность социально-экономических и иных процессов, происходящих в горнозаводских городах, осмыслить их роль в историческом существовании как носителя определенного комплекса социальных отношений.

В диссертации используется ряд других общенаучных подходов, среди которых приоритеты отданы эволюционному, позволяющему глубже понять динамику, специфику возникновения, функционирования и развития городов в системе изменяющихся общественных отношений, системному, с помощью которого возможно многофокусное видение взаимосвязей города с элементами внешней и внутренней среды в их конкретно-историческом выражении.

Региональный подход к изучению горнозаводских городов с учетом их пройденного исторического пути в условиях конкретной территории расширяет возможности сравнительных оценок и повышает объективность анализа.

Принцип междисциплинарности Ч один из главных инструментов для решения поставленных в диссертации задач, поскольку рассматриваются особенности социально-экономического развития горнозаводских городов с позиций разных наук и субдисциплин (в частности, экономической, исторической, географической) в их региональной интерпретации.

Использование конкретно-исторического контекста как фонового критерия позволяет отчетливо выяснить специфику становления и развития

горнозаводских городов в условиях региона традиционно-промышленного типа.

Для решения поставленных задач в диссертационном исследовании использовались следующие основные методы.

Методические приемы Ч историко-логический и компаративный анализ соответствующей философской, экономической, градостроительной, исторической, географической литературы, метод абстрагирования, аналогии, определения ключей исследования, типологизации.

Эмпирические методы Ч анализ реализованных программ и проектов развития городов, диагностирование, изучение и обобщение опыта разных городов в деле их социально-экономического развития, факторные, экстраполяции, причинно-следственный, экспертных оценок, статистических группировок и сравнений, методы средних и относительных величин, индексные методы, программно-целевой и др.

Использование разрешающих возможностей указанных подходов и методов позволило достичь необходимой глубины исследования, обеспечить достоверность и обоснованность положений, выводов и рекомендаций, представленных в диссертации.

Информационная база исследования достаточно широка, многообразна и сформирована из нескольких типов источников.

Во-первых, опубликованные официальные нормативно-правовые документы царской России, СССР, Российской Федерации, субъектов РФ, регулирующие развитие городов и вопросы государственного управления и местного самоуправления.

Во-вторых, нормативно-справочные и статистические данные об экономическом, финансовом, социальном, демографическом состоянии рассматриваемой группы городов.

В-третьих, первичные документы органов местного самоуправления горнозаводских городов.

В-четвертых, фактические материалы, содержащиеся в монографических исследованиях отечественных ученых; результаты исследований, проведенных лично диссертантом.

Источники по теме работы при их комплексном изучении, допонении, сопоставлении однотипных фактов, использовании графо-аналитических и количественных методов обработки статистической информации позволяют решить поставленные в диссертации задачи. Источниковая база впоне репрезентативна и дает надежную основу для исследования процессов экономического развития горнозаводских городов традиционно-промышленного региона.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и предложении теоретико-методологических и методических основ исследования процессов экономического развития горнозаводских городов традиционно-промышленного региона, позволяющих усилить вклад этой категории городов в национальную экономику страны, а также расширить представления экономической науки о содержании и специфике регулирования городов на различных территориальных уровнях. Конкретно диссертантом получены следующие теоретико-методологические, методические и практические выводы и результаты, определяющие научную новизну и являющиеся предметом защиты:

В теоретико-методологическом тане:

Х предложено и обосновано использование междисциплинарного подхода в качестве теоретико-методологической основы исследования городов, базирующегося на фундаментальных положениях цивилизационного, эволюционного и регионального подходов, позволяющих в комплексе выявить как закономерности и тенденции, так и особенности городского развития;

Х интерпретирована категория традиция в контексте теории города, что позволило определить в качестве традиционного фактора градоформиро-вания промышленность, которая традиционно формирует тип промышленного, в т.ч. горнозаводского, поселения;

Х теоретически доказано утверждение о том, что именно совокупность городов с ярко выраженной промышленной функцией, устойчиво реализуемой на протяжении длительного периода времени, формирует профиль и траекторию развития традиционно-промышленного региона.

В методической части:

Х обосновано применение показателей инерционности как свойства социально-экономических систем для обоснования проявления традиций экономического характера в региональном экономическом пространстве;

Х предложен агоритм анализа степени инерционности экономической структуры городов традиционно-промышленного региона на основе сравнительного анализа методик оценки уровня социально-экономического развития городов;

Х модифицирован критерий структурных различий способом допонения шкалы оценки меры существенности различий структур шкалой степени инерционности.

В практической части:

Х идентифицировано место горнозаводских городов в структуре расселения и производства, традиционно-промышленного региона, выявлены тенденции экономического развития горнозаводских городов в экономическом пространстве субъекта РФ;

Х рассчитаны показатели и доказана инерционность экономического развития горнозаводских городов традиционно-промышленного региона, сформированы кластеры горнозаводских городов по уровню инерционности структуры промышленности;

Х сформулированы условия инновационного развития горнозаводских городов традиционно-промышленного региона, обосновано приоритетное значение среди них инновационно-технологических преобразований промышленных предприятий как основного ресурса и гаранта функционирования и развития городов, раскрыта необходимость создания и содержательная конструкция механизма инновационного развития горнозаводских городов традиционно-промышленного региона.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в:

Х обосновании необходимости учета тенденций и особенностей экономического развития горнозаводских городов в условиях традиционно-промышленного региона, что позволяет расширить знания в области региональной экономики. Предложенные концептуальные подходы к экономическому развитию горнозаводских городов традиционно-промышленного региона дают возможность решать задачи прикладного характера, в частности, формировать структурную, промышленную, инвестиционную, градостроительную и иную политику на федеральном, региональном и локальном уровнях; разрабатывать нормативно-правовые акты, регулирующие социально-экономическое развития городских муниципальных образований;

Х рекомендации использования полученных выводов и результатов в организационно-управленческой деятельности органов местного самоуправления при разработке стратегий, программ, проектов, планов социально-экономического развития муниципальных образований;

Х возможности использования материалов высшими учебными заведениями при подготовке и переподготовке специалистов по региональной и муниципальной экономике, по государственному и муниципальному управлению.

Апробация результатов диссертационной работы. Основные положения и выводы диссертации были использованы при:

Х выпонении НИР по Гранту Президента РФ для поддержки молодых российских ученых и ведущих научных школ РФ Особенности функционирования муниципальной собственности в городах в условиях социально-экономической трансформации (2004-2005 гг., МК-3918.2004.6);

Х выпонении работ по грантам РГНФ: Трансформация экономической структуры городов старопромышленных регионов (на примере Уральского региона) (2001-2002 гг., проект №00-02-0006а); Особенности развития фи-

нансовых процессов в городах в условиях социально-экономической трансформации (2002-2003 гг., проект № 02-02-00092а);

Х выпонении НИР в рамках научной школы Региональная и муниципальная экономика Экономические императивы формирования конкурентоспособности горнозаводских центров старопромышленной территории (на примере Урала) (2003-2004 гг.); Пространственно-временная парадигма исследования эволюционного развития городов (2005-2009 гг.);

Х выпонении НИР по соответствующим разделам госбюджетных общероссийских программ, выпоняемых УрГЭУ: Исследование особенностей формирования бюджета и бюджетной политики в период реформирования экономики и управления в стране (на примере крупнейших городов России) (1998-1999 гг., параграф 53/68); Методология формирования финансово-инвестиционного механизма конкурентоспособности экономики, подтема Исследование процессов формирования конкурентоспособности крупнейших городов России (2000-2004 гг.);

Х выпонении работ в рамках НИР УрГЭУ и ИЭ УрО РАН: Экономические и социальные проблемы развития местного самоуправления и муниципальной экономики, Екатеринбург, 2001 (номер гос. регистрации 01990004317); Разработка направлений и механизмов саморазвития муниципальных образований, Екатеринбург, 2002 (номер гос. регистрации 01990004317);

Х выпонении хоздоговорной НИР Стратегия социально-экономического развития закрытого административно-территориального образования (на примере г. Озерска) (2000-2001 гг.);

Х формировании и реализации Стратегического плана развития города Екатеринбурга, утвержденного решением Екатеринбургской городской Думы от 10.06.2003 г. №40/6.

Теоретические положения и результаты исследования внедрены в практику учебного процесса ряда вузов страны, в частности, в Уральском государственном экономическом университете, Уральской академии государственной службы и ряде других.

Внедрение результатов диссертационной работы документально подтверждено актами, прилагаемыми к диссертации.

Основные положения, методологические, теоретические и практические результаты работы докладывались и обсуждались на:

Х международных конгрессах, конференциях и симпозиумах: Екатеринбург (1998-2005), Казань (1998), Киров (2003-2004), Москва (2000), Оренбург (2004-2005), Пермь (1999-2003), Самара (2004), Санкт-Петербург (20002005), Саратов (2005), Тюмень (1998, 2001);

Х всероссийских научно-практических конференциях и семинарах: Екатеринбург (1997-2005), Горно-Атайск (2003), Курган (2003), Москва (1998), Озерск (2004), Санкт-Петербург (1998), Смоленск (2000), Уфа (2001);

Х региональных научно-практических конференциях: Екатеринбург (1996-2005), Казань (2000), Сыктывкар (2004);

Х сессии Собрания Союза руководителей представительных органов местного самоуправления: Магнитогорск (2002).

Публикации. Основные положения диссертационной работы нашли отражение в 54 публикациях общим объемом 152,8 п.л. (авторских - 59,5 пл.), в т.ч. 12 монографиях, энциклопедиях.

Структура и объем диссертации. Предмет исследования, его цель и задачи, обобщение концептуальных положений, методические и технические приемы анализа фактического материала и статистической информации определили логику и структуру работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованных источников, состоящего из 400 наименований, и 31 приложения. Содержание работы изложено на 324 страницах, включает 41 рисунок и 51 таблицу.

Во Введении определена актуальность темы исследования, цель, задачи, объект и предмет исследования, представлена научная новизна диссертационной работы, теоретико-методологическая база и практическая значимость исследования, а также представлены сведения об апробации результатов работы.

В первой главе диссертации Ч Междисциплинарный подход - теоретико-методологическая основа исследования городов - раскрывается сущность и содержание цивилизационного и эволюционного подходов, рассматривается город в контексте теорий регионального развития. Анализируются сильные и слабые стороны каждого из представленных подходов и обосновывается необходимость их использования при исследовании процессов городского развития.

Вторая глава Ч Город и традиция: научно-теоретические аспекты взаимодействия - посвящена раскрытию сущностного понимания традиции в контексте развития города, обоснованию промышленности в качестве традиционного компонента процессов градоформирования страны и регионов, выявлению традиционных компонентов и функций городов, выделению горнозаводских городов как типичных представителей городских поселений традиционно-промышленного региона.

Третья глава - Научно-методические основы анализа экономического развития городов традиционно-промышленного региона - представляет собой обобщение методических подходов к анализу экономического развития города, сравнительный анализ методик социально-экономического развития

городов, в результате которого выделены экономические показатели, необходимые для анализа экономической структуры горнозаводских городов. В этой главе дана характеристика инерционности как свойства экономической структуры горнозаводского города, представлены показатели инерционности, предложен агоритм анализа степени инерционности экономической структуры городов традиционно-промышленного региона.

Четвертая глава Ч Анализ процессов экономического развития горнозаводских городов традициопно-промышлешюго региона (на примере Свердловской и Челябинской областей) - содержит результаты анализа места горнозаводских городов в структуре расселения и производства названных регионов, включает исследование инерционности экономического развития городов на протяжении длительного периода времени.

В пятой главе Ч Города традиционно-промышленного региона в условиях формирования инновационной экономики - рассматриваются и уточняются условия инновационного развития горнозаводских городов, определяются перспективные направления их развития, обосновывается необходимость формирования механизма инновационного развития городов традиционно-промышленного региона.

В Заключении диссертации изложены основные итоги осуществленного исследования в соответствии с поставленной целью, сформулированы основные положения и выводы на теоретическом, практическом и прогностическом уровнях.

Приложения к диссертационной работе содержат обширные материалы и статистические данные, характеризующие особенности формирования экономической структуры горнозаводских городов.

II. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Предпринятое в данной диссертационной работе исследование теоретико-методологических и прикладных аспектов экономического развития горнозаводских городов традиционно-промышленного региона позволило автору сформулировать и обосновать следующие научные положения и результаты, выносимые на защиту.

1. Предложено и обосновано использование междисциплинарного подхода в качестве теоретико-методологической основы исследования городов, базирующегося на фундаментальных положениях цивилизацион-ного, эволюционного, регионального подходов, позволяющих в комплексе объективно оценивать динамику городского развития и достоверно интерпретировать его результаты.

Диссертант доказывает, что применение цивилизационного подхода к исследованию процессов городского развития объективно необходимо в связи с тем, что города Ч ото одна из базовых характеристик цивилизаций.

По мнению диссертанта, выборочный отбор, усвоение и применение концептуальных положений цивилизационного подхода к исследованию процессов городского развития, авторская концептуальная позиция обосновывается следующими принципиальными положениями.

Во-первых, цивилизационный подход позволяет учитывать основные положения системной методологии исследования городов как элементов общества (культуры, цивилизации) и конструктов исторического процесса. Это дает возможность глубже вскрыть механизмы взаимодействия элементов города и его подсистем между собой, города как целостной системы с внешней средой, провести многоуровневый анализ экономической, пространственной и иных структур города.

Во-вторых, в рамках цивилизационного подхода можно плодотворно раскрыть сущностные характеристики принципа полиморфности города, включающие многомерность: компонентов города, форм бытия городского общества, структур города, аспектов развития города, связанного с протеканием эволюционных, исторических процессов во времени.

В-третьих, цивилизационный подход позволяет идентифицировать многообразие форм городской социально-экономической динамики не только детерминированных, но и недетерминированных процессов городского развития, их вероятностного характера, многообразия, многовариантности и альтернативности путей развития города: линейных и нелинейных Ч цикличных, спиралевидных, маятниковых, тупиковых форм городской динамики.

В-четвертых, применение цивилизационного подхода к исследованию процессов развития города и их систем позволяет идентифицировать многофакторность, т.е. выявить совокупность разнонаправленных и разнокачественных факторов и условий, под влиянием которых происходит формирование и развитие города.

В-пятых, цивилизационный подход дает возможность выделить циклы формирования и развития городов, определить механизмы их саморазвития и самосохранения, выявить сохраняющиеся элементы прежних структур.

В-шестых, применение цивилизационного подхода в качестве методологического ориентира исследования городских процессов нацеливает на выявление не только общих закономерностей развития городов, определение общих черт в движущих силах урбанизации, но и выделение особенного и единого в городских процессах. В итоге можно констатировать, что цивилизационный подход позволяет изучать всю палитру действительных реальных

процессов, происходящих в городах, может способствовать обновлению знаний о городском развитии.

Эоолю1(ионный подход, как показал анализ отечественной и зарубежной литературы, органично вписывается в систему подходов, традиционно применяющихся в региональной науке при изучении городских поселений. Диссертант считает, что использование эволюционного подхода к исследованию городов позволяет:

Х накапливать информацию, создавать в процессе эволюции информационные массивы;

Х рассматривать город как организм, как некое единство в координатах пространство Ч время, обладающее всеми свойствами организованной системы;

Х обосновать неизбежность и необходимость конкуренции между городами, выделять конкурентные преимущества и недостатки городов;

Х рассматривать процесс развития города как адаптивную эволюцию, как процесс адаптации городской социально-экономической системы к изменяющимся внешним условиям;

Х исследовать город через призму урбанистической концентрации как концентрации разнообразия и взаимодействия;

Х проследить эволюцию атрибутов города, одним из которых является его многофункциональность, позволяющая более поно использовать совокупный городской потенциал;

Х раскрыть сущность города в контексте динамизма, внутреннего напряжения;

Х проследить, каким образом в городе как форме территориальной организации жизни и деятельности людей эволюционируют такие его свойства, как противоречивость и проблемность;

Х сформулировать идею о том, что в процессе развития города в определенных ситуациях срабатывает некий механизм торможения, механизм ориентации на традиции: город может противодействовать необходимым изменениям, предпочитая оставаться неизменным (так называемая резистентность). Здесь налицо противоречие: с одной стороны, у города есть стремление адаптироваться к происходящим изменениям, с другой стороны - желание сохранить старину, обычаи.

С точки зрения эволюционного подхода нам открывается еще один аспект эволюции города - ландшафтный. Эволюция - это изменение, эволюция пространства города Ч это процесс преобразования ландшафта природного в ландшафт антропогенный, экономический.

Диссертант считает целесообразным обратить пристальное внимание на теориях регионального развития, через призму которых возможно интер-

претировать не только общие, но и специфические процессы городского развития. Экономические модели проецируются на региональные проблемы, и происходит трансформация концепций регионального развития: от теорий размещения производства периода развертывания индустриализации до описания пространственного экономического равновесия, международной специализации и торговли, инновационных процессов.

Критический анализ теорий регионального развития, проведенный соискателем, позволил классифицировать их исходя из критерия содержательной идентификации города (рис. 1).

2. Автором интерпретировано содержание категории традиция в контексте различных теорий города.

Исследование городов, локализованных на территории традиционно-промышленного региона, с позиций междисциплинарного подхода, синтезирующего основные положения цивилизационной, эволюционной теории и теории регионального развития, позволяет утверждать, что эта традиционность в приложении к региону формируется именно за счет городов. Проведенное исследование дало основание диссертанту утверждать, что так как в основу дефиниции традиционно-промышленный регион закладывается, наряду с промышленной доминантой, традиция, экономическое и социальное наследие, культура, то эти элементы, вследствие идентификации которых мы можем позиционировать регион как традиционно-промышленный, формируются и развиваются преимущественно в городах.

Обосновываемый автором междисциплинарный подход на основе ци-вилизационного и эволюционного подходов, позволил отнести традиции в число неотъемлемых атрибутов становления и развития городов.

Интерпретация категории традиция через призму теории города позволяет диссертанту сделать следующие основные выводы:

Х город как часть общества выступает в качестве точки концентрации элементов социально-экономического и культурного наследия, передающихся от поколения к поколению, т.е. традиций;

Х город сам является традиционным элементом цивилизации;

Х город может выступать как форма пространственно-временной устойчивости для традиции;

Х традиции действуют и в городах, и по отношению к ним (как к категории), т.к. города выступают в качестве фокусов общественной жизни с присущими ей темпами и активностью;

Х каждый город обладает присущими только ему особенностями функционирования и развития, в результате чего могут формироваться и упрочняться городские традиции.

Город как конструкт регионально: го экономического развития

Город как средоточие факторов развития региона, как результат взаимодействия факторов

Город как элемент агломерации, носитель агломерационного эффекта

Город как конструкт региональной специализации

Город как полюс регионального развития

Город в контексте теорий регионального развития

Город как элемент модели пространственного экономического равновесия

Город как элемент концентрации рыночных связей, как площадка для функционирования рынка, как механизм сбалансирования спроса и предложения в рыночном пространстве

Город как элемент экономического

районирования, как локальный территориально-производственный комплекс

Город как причина и следствие размещения производительных сил

Город как компонент диффузии нововведений

Рисунок 1 - Город в контексте теорий регионального развития

Следует отметить, что при исследовании категории традиция, особенно в приложении к городу, неизбежно встает вопрос о соотношении традиции и инновации.

В результате анализа различных теорий и концепций проблемы взаимоотношения категорий линновации и традиции, автор констатирует, что:

а) без сохранения и фиксации достигнутого состояния не было бы никакого прогрессивного развития городов и городской экономики и культуры, и именно традиция обеспечивает эту компоненту общественного развития в целом, и городского, в частности, выпоняя одновременно консервативную и стабилизирующую функции, обеспечивая возможности для будущего развития;

б) традиции присуща вариативность, она имеет адаптационные свойства, традиции свойственно приспосабливаться к внешним изменяющимся условиям;

в) традиции выступают в качестве необходимой предпосыки творческих процессов в городской среде;

г) традиции могут задавать направленность социально-экономическим процессам в городском пространстве.

Диссертант особо выделяет городскую экономическую культуру, учитывая особый характер городской деятельности, особую организацию экономической жизни в городе, особый тип экономического поведения горожан. Она характеризует состояние хозяйственной (производственной) деятельности города на определенном этапе (ступени) его развития, и включает в себя как материальный продукт (учитывается экономическая специализация города), услуги, так и совокупность производственных процессов, экономических знаний, накопленный хозяйственный (городской, а не аграрный) опыт людей.

По нашему мнению, на экономическую культуру значительное влияние оказывает производственная инерция.

3. Углубленный анализ рахчичных типологий и функций городских поселений, раскрытие эволюции факторов городского развития позволил идентифицировать промыигленность как традиционный стержневой компонент процессов градоформирования.

Как показал всесторонний глубокий анализ процессов социально-экономического развития во времени и пространстве, своеобразным явлением в градостроительстве и горнопромышленном производстве России XVIII Ч первой половины XIX в. стали города-заводы. Они представляли собой новый, уникальный тип поселений, сложившийся на основе металургических заводов. Эти поселения целиком зависели от функционирования, местоположения металургических заводов и были органически взаимосвязаны с ними.

Подавляющее большинство промышленных поселений по объективным причинам не имели статуса города и именовались просто заводами (Ижевский, Боткинский, Невьянский и др.). хотя многие из них по размерам (людности) д экономическому значению превосходили города.

; Процессы, связанные с градоформированием на основе металургических заводов, обусловили появление и распространение в стране таких поселений, имеющих региональную привязку, как город-завод, горный город, горнозаводской город, а также позволили ввести данный тип промышленных городов в функциональную типологию городских поселений.

Промышленность в этих процессах сыграла выдающуюся градообразующую роль, ибо только она оказалась способной:

во-первых, собрать в одном месте значительные массы рабочих различных специальностей;

во-вторых, обеспечить их жизнедеятельность;

в-третьих, сделать рост города практически безграничным благодаря внедрению машин и стремлению промышленности к концентрации;

в-четвертых, занять особое место в типологиях городов страны и отдельных регионов, в частности Уральского;

в-пятых, формировать многочисленную группу моногородов, среди которых традиционно преобладают промышленные города, причем многие исследователи отождествляют эти понятия.

4. Диссертантом доказано, что горнозаводские города представляют собой концентрированное выражение развития традиционно-промьииленного региона.

Как показал тщательный анализ, учитывая проанализированные выше классификационные признаки и понятия, горнозаводские города являются наиболее ярким региональным типом городов, характерным для регионов, имеющих соответствующую хозяйственную специализацию. В данном случае отраслью специализации является весь спектр металургии, включая добычу и переработку руд. По нашему мнению, феномен горнозаводского города включает три основных содержательных характеристики:

1) горнозаводской город Ч это город, хозяйственная специализация которого основана на пирометалургическом цикле металов;

2) горнозаводской город обладает особой архитектурно-планировочной структурой, вписанной в природный ландшафт;

3) горнозаводские города изначально по объективным причинам не обладали статусом городского поселения, они имели статус посека при заводах и именовались поселениями-заводами.

Горнозаводской город представляет собой особый тип промышленных городов, предстает в качестве целостного территориально-экономического

образования с ярко выраженной промышленной функцией, связанной, прежде всего, с металургией и ее подотраслями. Горнозаводские города на территории России локализуются преимущественно на Урале, где изначально имелись уникальные месторождения полезных ископаемых и другие природные ресурсы и условия, необходимые для организации здесь крупномасштабного металургического производства, имеющего мировое значение.

Автор обосновывает принципиальную позицию, что развитие горнозаводских городов, как эволюционный процесс, имеет циклично-воновой характер, и каждому этапу их развития свойственны особенности их функционирования, влияющие на их положение в структуре регионального хозяйства и системе городских поселений.

5. Проведенный анализ подтвердил гипотезу автора о том, что именно совокупность городов с ярко выраженной промышленной функцией, устойчиво реализуемой на протяжении длительного периода времени, формирует профиль и траекторию (линию) развития традиционно-промышленного региона.

На основе сравнительно-исторического анализа в диссертации выявлено, что традиционно-промышленные регионы развивались поступательно, переходя последовательно от одной стадии к другой, от одного цикла к другому. В настоящих условиях можно говорить о вступлении традиционно-промышленных регионов в новую стадию развития, импульс которому дал их переход на рыночные отношения и на демократические формы управления.

Выделяя особый тип традиционно-промышленного региона, следует учитывать, что промышленность, локализуясь в городах, определяет также и тип города, выступая в качестве градообразующего фактора. Логику эволюционного развития можно представить следующим образом: завод (заводской поселок) - города-заводы - промышленные (индустриальные) города Ч традиционно-промышленный регион.

Обобщая результаты анализа соответствующей литературы, автор делает вывод, что в традиционно-промышленных регионах промышленность выступает в качестве традиционного основного фактора формирования городов. Это подтверждает изучение вековых тенденций, начиная с XVIII в. Ч времени рождения и становления так называемой Уральской горнозаводской цивилизации с ее более чем 260 городами-заводами. Хотя многие из них по разным причинам прекратили свое существование, однако те, которые сохранились, и на основе которых выросли города, продожают до сих пор в большинстве случаев сохранять свою промышленную специализацию и продожают занимать видное место в региональной экономике. Таким образом, промышленность Ч это традиционный элемент городской среды; городской

экономики, который оказывает определяющее влияние и на другие компоненты городской среды, например, на социальную и архитектурно-планировочную подсистемы. Влияние промышленности на процессы экономического развития выходит за рамки собственно городского пространства. Такие промышленные города определяют профиль региона и его место в территориальном и отраслевом разделении труда. Как показывает анализ эволюционного развития городов, именно промышленность как фактор формирования городов обладает наибольшей устойчивостью, задает вектор городского развития и традиционно формирует тип промышленного города.

б. Автором предложены научно-методические подходы к анализу экономического развития городов традиционно-промышленного региона, которые позволяют провести реальную оценку процессов экономического развития городов в экономическом пространстве региона.

Переход экономики России к рыночным отношениям вызывает необходимость адаптации городов традиционно-промышленного региона к новым экономическим реалиям. И как любая активная сложная экономическая система, горнозаводской город начинает претерпевать определенные социально-экономические трансформации. Процессы этих изменений протекают в разных направлениях, и, на наш взгляд, их уместно сгруппировать следующим образом:

1) процессы деградаг{ии, характеризующиеся отрицательными тенденциями в экономике городов;

2) процессы инерционные, характеризующиеся стабильными чертами в экономике городов, несмотря на происходящие изменения в макро- и мезо-экономической среде;

3) процессы нового развития, характеризующиеся положительными тенденциями в экономике городов.

В. зависимости от потребностей управления процессами, происходящими в городских поселениях, диссертантом предлагаются следующие виды анализа (табл. 1). - -

Автор показывает, что различные элементы (приемы, способы) приведенных методов анализа используются в целях идентификации структурных сдвигов в экономике города. Сдвиги в структуре экономики города представляют собой, сложную систему изменения взаимосвязанных пропорций, протекающих, под воздействием имеющегося технического базиса, социальных механизмов производства, распределения и обмена всоответствии с общественными потребностями, имеющимися ресурсами и достигнутым уровнем производительности труда.

Таблица 1 - Классификация видов анализа экономики города

Признак классификации Вид анализа

Уровень информационного обеспечения Внутренний анализ экономики города; внешний анализ экономики города

Содержание процесса управления Перспективный анализ; ретроспективный анализ; оперативный анализ; итоговый анализ

Характер объектов управления Анализ стадий воспроизводственного процесса на территории города; анализ в разрезе видов экономической деятельности; анализ хозяйствующих субъектов; анализ составных элементов производства и производственных отношений

Субъекты анализа экономики города Анализ по заданию органов управления городом; анализ по заданию экономических служб; анализ по заданию собственников; анализ по заданию контрагентов

Периодичность Годовой анализ; квартальный анализ; месячный анализ; декадный анализ; ежедневный анализ

Содержание и понота изучаемых вопросов полный анализ; локальный анализ; тематический анализ

Методы изучения экономики города Комплексный; системный; сравнительный; сплошной; выборочный

Степень автоматизации работ Анализ с использованием ПЭВМ; анализ без применения ПЭВМ

В целом, сдвиги в экономике городов происходят под влиянием внешних и внутренних причин, в качестве которых мы выделяем следующие:

Х развитие системы общественных потребностей горожан;

Х разделение труда и его дальнейшая специализация;

Х изменение распределения факторов производства между различными

отраслями и сферами экономики города;

Х трансформация отношений собственности;

Х циклические процессы в экономике города;

Х развитие новых видов экономической деятельности.

Предложенная автором методология анализа развития экономики городов традиционно-промышленного региона и выявления структурных сдвигов получила дальнейшую конкретизацию в предложении использования системы интегральных показателей.

Масса структурного сдвига:

ма=т-оо, (1)

где Мс1 - масса структурного сдвига в экономике города в относительном выражении;

01 Ч доля экономического показателя в текущем периоде;

Ц() Ч доля экономического показателя в базовом периоде.

Индекс структурного сдвига:

ВО , (2)

где II - индекс структурного сдвига;

01 - доля экономического показателя в текущем периоде;

ЭО Ч доля экономического показателя в базовом периоде.

Скорость структурного сдвига: Ш

где V - скорость структурного сдвига в экономике города;

М(1 Ч масса структурного сдвига за исследуемый промежуток времени;

Т Ч время протекания структурного сдвига.

Идентификация процессов, происходящих в экономике городов традиционно-промышленного региона в современных условиях, рекомендуются осуществлять при помощи различных аналитических методов, в качестве базовых из которых нами использованы динамический, индексный, сравнительный методы и метод структурного анализа.

7. Проведенный сравнительный анализ методик оценки уровня социально-экономического развития городов позволил идентифицировать показатели развития экономической структуры города.

В диссертации теоретически обосновано положение о том, что именно города играют определяющую роль в формировании и развитии региона как региона определенного типа, в т.ч. традиционно-промышленного. Именно в пределах городов изначально формируются и развиваются элементы такой традиционности. От того, каким образом происходит развитие экономики городов с ярко выраженной промышленной функцией, устойчиво реализуемой на протяжении длительного периода времени, зависит протекание процесса формирования профиля и траектории развития традиционно-промышленного региона.

Автор обосновывает идею, что следует выделить из методик оценки социально-экономического развития городов такие экономические показатели, анализ динамики которых адекватно позволяет показать (охарактеризовать) инерционность развития их экономической структуры как прямого проявления традиционности.

На основе анализа и обобщения различных методик оценки социально-экономического развития города, автор констатирует, что, исходя из целей настоящего исследования, определяющими являются показатели экономической структуры. Мы считаем, что для того, чтобы показать, каким образом города формируют традиционно-промышленный тип региона, необходимо выявить и охарактеризовать инерционность экономической структуры городов.

8. Использование инерционности как свойства социально-экономических систем позволяет обосновать проявление традиций экономического характера в экономическом пространстве региона, предложить агоритм анализа степени инерционности экономической структуры городов традиционно-промышленного региона.

Для достижения целевых установок настоящей работы диссертант обосновал необходимость применения такого свойства социально-экономических систем, как инерционность. При этом автор оттакивася от следующих теоретико-методологических посылок:

1) инерционность является универсальной характеристикой, она свойственна и экономическим системам;

2) инерционность - характеристика целостности, способности и возможности носителей заданных функций их выпонять; показатель устойчивости экономической системы, способности к продожению функционирования, воспроизводства и развития;

3) понятия линерция и стагнация обладают разной смысловой нагрузкой при характеристике экономических процессов, протекающих в пространстве города и региона. Инерция несет в себе потенцию развития, предполагает устойчивость экономической системы, ее структуры, ее воспроизводство субъектами городской экономики (инерцию 1(елесообразно рассматривать как условие движения). Стагнация Ч это застой в сферах жизни, это лишь определенная фаза экономического цикла;

4) степень инерционности отдельных компонентов экономики города и инерционных характеристик способов их взаимодействия определяется в каждом конкретном случае.

Схематично наши выводы представлены на рис. 2.

Рисунок 2 - Основные характеристики инерционности экономической структуры городов традиционно-промышленного региона

Доказывая, что экономическая структура городов традиционно-промышленного региона инерционна, мы подразумеваем, что на протяжении длительного периода времени сохраняются формирующие ее экономические элементы и отношения между ними. Города традиционно-промышленного региона (например, Свердловской и Челябинской областей), выросшие на основе заводов, где промышленность явилась градообразующим фактором, а период их образования относится преимущественно к XVIII в., до сих пор сохраняют свою специализацию, и промышленность в структуре экономики

таких городов до сего времени имеет самые высокие показатели удельного веса как по объему выпуска, так и по численности занятых. Инерция, рассматриваемая нами в контексте общих проблем устойчивости инзменчиво-сти, является качественной характеристикой экономики городов традиционно-промышленного региона, за счет которой формируется традиционно-промышленный тип. Инерционность можно представить как показатель силы инерции экономической системы и субъектов экономики города.

Автор доказывает, что инерционность экономической структуры городов традиционно-промышленного региона находится под влиянием ряда факторов (рис. 3).

Рисунок 3 - Совокупность факторов, влияющих на инерционность экономической структуры городов традиционно-промышленного региона

Экономическая проблема инерционности возникает тогда, когда не разрешается противоречие между традиционным и инновационным, инерционным и динамичным. С другой стороны, в качестве проблемы может восприниматься усиление или ослабление силы инерции в экономической системе города. В результате анализа положения горнозаводских городов в социально-экономической системе региона автором констатируется, что инерционность их экономической структуры не идентифицировалась специалистами, учеными в качестве проблемы ни на одном из этапов их развития, не рассматривалась в качестве фактора, тормозящего их экономический рост.

Инерционность нами рассматривается как специфический механизм связи прошлого с настоящим, формирования будущего посредством устойчивого соотношения традиционного и инновационного.

На наш взгляд, инерционность как характеристика экономической системы в приложении к процессам развития городов традиционно-промышленного региона дожна использоваться при исследовании:

Х динамики развития города;

Х тенденций развития экономики города;

Х характера детерминации отдельных экономических процессов в городе;

Х процессов формирования экономической структуры города, ее динамики;

Х способов взаимодействия экономических субъектов между собой и с внешней средой.

По нашему мнению, учитывая, что город Ч это сложная социально-экономическая система, в которой самым причудливым образом могут переплетаться связи и отношения, в качестве базового показателя инерционности экономической структуры следует использовать численность занятых в экономике города, а также структуру занятых по отраслям (видам экономической деятельности). Предлагаемый агоритм анализа инерционности приведен на рис. 4.

Рисунок 4 Ч Агоритм анализа степени инерционности экономической структуры городов традиционно- промышленного региона

Анализ инерционности экономической структуры городов традиционно-промышленного региона, который мы представили в постановочной форме, дожен проводиться в комплексе с анализом процессов социально-экономического, развития города.

9. Расширен методический инструментарий анализа развития экономической структуры городов допонением шкалы оценки меры существенности различий структур шкалой степени инерционности.

Для более глубокого анализа развития экономической структуры горнозаводских городов диссертант предлагает использовать коэффициент структурных различий. Считаем целесообразным его использование в территориальном аспекте, в т.ч. при сравнении относительных показателей функционирования и развития горнозаводских городов в региональных показателях.

''| И+ </!)> (4)'

где I Ч коэффициент структурных различий; с1\ - доля города по какому-либо показателю в базовом году, ей - доля города по какому-либо показателю в отчетном году. Шкапа оценки меры существенности различий структур по критерию ,1 представлена в табл.2.

Таблица 2 - Шкала оценки меры существенности различий структур по

критерию Д

Интервалы значений Л Характеристика меры структурных различий Характеристика степени инерционности

0,000 - 0,030 Тождественность структур Высокий уровень инерционности

0,031 -0,070 Весьма низкий уровень различий структур Весьма высокий уровень инерционности

0,071-0,150 Низкий уровень различий Существенный уровень инерционности

0,151-0,300 Существенный уровень различий Низкий уровень инерционности

Авторский подход позволяет выразить соотношение уровня существенности различий структур и степени инерционности развития экономической структуры города. Так, весьма низкий уровень различий структур соответствует весьма высокой степени инерционности, а существенный уровень различий структур позволяет идентифицировать степень инерционности как низкую. Автор обосновывает, что вывод о степени инерционности экономической структуры города формулируется на основе комплексного анализа представленных структурных показателей.

10. Проведенный ситуационный анализ горнозаводских городов как практическое воплощение теоретических и методологических предложений автора, позволил идентифицировать место горнозаводских горо-

дов в структуре расселения и производства традиционно-промышленного региона, выявить тенденции экономического развития горнозаводских городов в экономическом пространстве субъекта РФ.

Анализ индексов присутствия горнозаводских городов в социально-экономических процессах Челябинской и Свердловской областей наглядно показал, что при относительно постоянной доле численности населения, во всей исследуемой совокупности городов наблюдается ухудшение положения в общих региональных показателях (табл. 3, 4).

Таблица 3 - Удельный вес и индексы присутствия горнозаводских городов в социально-экономических показателях Челябинской области _

Показатель 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002

Доля горнозаводских 20,6 20,6 20,6 20,5 20,4 20,3 20,2 20,2

городов в общей чис-

ленности населения

области

Доля г орнозаводских 17,0 15,8 15,5 12,1 14,4 14,8 14,9 15,3

городов в общем объ-

еме промышленной

продукции

Индекс присутствия 82,5 76,7 75,2 59,0 70,6 72,9 73,8 75,7

горнозаводских городов в общем объеме

промышленной про-

дукции

Доля горнозаводских городов в обшем объеме инвестиций 14,1 15,9 14,1 15,4 9,6 9,8 10,5 6,6

Индекс присутствия 68,4 '77,2 68,4 75,1 47,1 48,3 52,0 32,7

горнозаводских городов в общем объеме

инвестиции

Доля горнозаводских городов в обороте 18,5 17,0 15,6 15,6 14,1 14,9 15,4 16,1

розничной торговли области

Индекс присутствия 89,8 82,5 75,7 76,1 69,1 73,4 76,2 79,7

горнозаводских городов в обороте розничной торговли области

Доля горнозаводских 36,6 34,3 34,0 31,9 34,0 29,5 31,2 34,4

городов в общей численности безработных

Индекс присутствия 177,7 166,5 165,0 155,6 166,7 145,3 154,5 170,3

горнозаводских городов в общей числен-

ности безработных

Таблица 4 - Удельный вес и индексы присутствия горнозаводских городов в социально-экономических показателях Свердловской области1_

Показатель 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002

Доля горнозаводских городов в общей численности населения области 31,4 31,3 31,2 30,9 30,9 30,8 30,8 30,7

Доля горнозаводских городов в общем объеме промышленной продукции 45,8 45,3 43,2 40,0 46,4 48,6 47,9 45,8

Индекс присутствия горнозаводских городов в общем объеме промышленной продукции 145,9 144,7 138,5 129,4 150,2 157,8 155,5 149,2

Доля горнозаводских городов в общем объеме инвестиций 28,5 25,5 20,0 22,2 24,2 26,9 23,1 20,0

Индекс присутствия горнозаводских городов в общем объеме инвестиций 90,8 81,5 64,1 71,8 78,3 87,3 .75,0 65,1

Доля горнозаводских городов в обороте розничной торговли области 25,9 24,5 22,7 20,8 17,6 21,0 21,0 20,8

Индекс присутствия горнозаводских городов в обороте розничной торговли области 82,5 78,3 72,8 67,3 57,0 68,2 68,2 67,8

Доля горнозаводских городов в общей численности безработных Нет свел. Нет свед. 35,0 35,6 38,0 36,5 37,6 37,0

Индекс присутствия горнозаводских городов в общей численности безработных Нет свел. Нет свед. 112,2 115,2 123,0 118,5 122,1 120,5

Так, за период 1995-2003 гг. снизилась доля горнозаводских городов в общем объеме промышленного производства, в общем объеме инвестиций, в обороте розничной торговли. Однако в динамике процессов, происходящих в городах, автор выделяет 2 этапа:

1) 1995-1998 гг. Ч период спада, деградации в социально-экономическом развитии. Именно тогда значения анализируемых социально-экономических показателей достигли своих минимальных отметок;

1 Таблица рассчитана по данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области

2) с 1999-2000 г. по настоящее время - период определенной стабилизации, устойчивости в развитии рассматриваемой категории городов. Это илюстрируют значения анализируемых социально-экономических показателей, которые стабилизировались, и начася их постепенный рост.

Диссертант в зависимости от скорости и качества изменений группирует процессы экономического развития горнозаводских городов традиционно-промышленного региона следующим образом:

1) процессы прогрессивного развития: сокращение численности безработных; постепенный рост производства промышленной продукции, прежде всего в экспортоориентированных отраслях промышленности; рост количества предприятий и организаций, функционирующих в экономике городов; рост положительных индексов промышленного производства имеют большинство горнозаводских городов; повышение инвестиционной активности;

2) про1(ессы деградации-, сокращение численности населения; превышение коэффициентов смертности над коэффициентами рождаемости; дальнейшее сокращение совокупного спроса на рабочую силу, снижение гарантий занятости населения; уменьшение соотношения средней заработной платы и прожиточного минимума; высокий удельный вес убыточных предприятий;

3) инерционные прог(ессы\ высокая степень сохранения горнозаводскими городами своей исторически сложившейся специализации: промышленное производство было и остается главным видом экономической деятельности, сдвиги в отраслевой структуре экономики горнозаводских городов в проанализированном нами периоде пока не позволяют делать выводы о диверсификации экономики городов.

Автор показывает, что горнозаводские города являются органичной частью региональной социально-экономической системы, участвуют в формировании социально-экономических показателей развития, и их функционирование и динамика показателей во многом определяются инерционностью экономической структуры.

11. На основе предлагаемой диссертантом методики рассчитаны показатели и доказана инерционность экономического развития горнозаводских городов традиционно-промышленного региона, сформированы кластеры горнозаводских городов по уровню инерционности структуры промышленности.

Проведенный комплексный анализ процессов, происходящих в городах за длительный период времени, позволил сделать следующие выводы:

1) горнозаводские города формируют профиль традиционно-промышленного региона, что подтверждается проведенным анализом индексов присутствия в региональных показателях (табл. 3, 4);

2) анализ демографических показателей, являющихся основой характеристик трудового потенциала (1959-2002 гг.) показывает инерционность территориальной структуры распределения населения традиционно-промыипенного региона в разрезе горнозаводских городов (.1=0,06), (табл. 5);

Таблица 5 - Распределение горнозаводских городов Свердловской об-

Размах вариации Города

0-0,2 Верхний Тагил, Верхняя Сада, Каменск-Уральский, Кировград, Михайловск, Нижние Серги, Нижняя Сада, Нижняя Тура, По-левской, Ревда, Североуральск, Сысерть

0,2-0,4 Алапаевск, Верхняя Пытма, Верхняя Тура, Краснотурьинск, Невьянск, Реж

0,4-0,6 Красноуральск, Кушва, Первоуральск

0,6-0,8 Серов

0.8-1,0

1,0-1,2 Нижний Тагил

3) анализ численности занятых в экономике горнозаводских городов (1970-2002 гг.) илюстрирует инерционность территориальной структуры распределения занятого населения традиционно-промыииенного региона в разрезе горнозаводских городов ^=0,144);

4) анализ динамики численности промышленно-производственного персонала показывает, что за период 1970-2002 гг. доля численности промышленно-производственного персонала городов в региональном показателе изменилась несущественно (на 5,9%), несмотря на фактор промышленного спада, экономического кризиса. Основные изменения в структуре приходятся на 1970-1979 гг., а период 1979-2002 гг. по отношению к территориальной структуре промышленно-производственного персонала можно охарактеризовать как инерционный (Л=0,133);

5) анализ отраслевой структуры промышленно-производственного персонала горнозаводских городов за период 1979-2002 гг. позволяет идентифицировать инерционность экономической структуры в 15 городах из исследуемых 18: структурные различия или не зафиксированы вообще, или уровень их незначителен (табл. 6, 7);

6) анализ динамики коэффициентов локализации показывает, что горнозаводские города сохранили свое промышленное значение в структуре экономики традиционно-промышленного региона, а некоторые из них даже усилили его. Индексы изменения коэффициентов локализации, рассчитанные для периода 1970-2002 гг., показывают инерционность промышленного развития горнозаводских городов (табл. 8).

Таблица 6 - Коэффициенты структурных различий промышленности горнозаводских городов Свердловской области_______

Города 1979-1989 гг. 1989-2002 гг. 1979-2002 гг.

.1 Уровень различий Уровень различий .1 Уровень различий

Алапаевск 0,099 Низкий 0,110 Низкий 0,148 Низкий

Верхняя Пышма 0,122 Низкий 0,224 Существенный 0,012 Тождественность структур

Верхняя Сада 0 Тождественность структур 0,038 Весьма низкий 0,038 Весьма низкий

Каменск-Уральский 0,180 Существенный 0,207 Существенный 0,264 Существенный

Кировград 0,005 Тождественность структур 0,018 Тождественность структур 0,013 Тождественность структур

Краснотурьинск 0,044 Весьма низкий 0,083 Низкий 0,073 Низкий

Красноуральск 0,049 Весьма низкий 0,060 Весьма низкий 0,017 Тождественность структур

Кушва 0,107 Низкий 0,138 Низкий 0,030 Тождественность структур

Невьянск 0,009 Тождественность структур 0,057 Весьма низкий 0,064 Весьма низкий

Нижняя Сада 0,023 Тождественность структур 0,021 Тождественность структур 0,038 Весьма низкий

Нижняя Тура 0,054 Весьма низкий 0,097 Низкий 0,147 Низкий

Нижний Тагил 0,153 Существенный 0,070 Весьма низкий 0,110 Низкий

11ервоуральск 0,064 Весьма низкий 0,103 Низкий 0,076 Низкий

Полеиской 0,058 Весьма низкий 0,127 Низкий 0,072 Низкий

Ревла 0,022 Тождественность структур 0,018 Тождественность структур 0,030 Тождественность структур

Реж 0,021 Тождественность структур 0,190 Существенный 0,198 Существенный

Ссвероуральск 0,137 Низкий 0,068 Весьма низкий 0,186 Существенный

Серов 0,043 Весьма низкий 0,093 Низкий 0,096 Низкий

Таблица 7 Ч Кластеры горнозаводских городов по уровню инерционности структуры промышленности (по структуре промышленно-производственного персонала)___

Кластеры 1979-1989 гг. 1989-2002 гг. 1979-2002 гг.

Тождественность структур Ч высокий уровень инерционности Верхняя Сада, Ки-ровград, Невьянск, Ревда, Реж, Нижняя Сада Кировград I Ыжняя Сада Ревда Верхняя Пышма, Кировград, Красноуральск, Кушва, Ревда

Весьма низкий уровень различий структур - весьма высокий уровень инерционности Серов, Красно-уральск, Красно-турьинск, Нижняя Тура, Первоуральск, Полевской Верхняя Сада Красноуральск Невьянск 11ижний Тагил Североуральск Верхняя Сада Невьянск Нижняя Сада

Низкий уровень различий структур -существенный уровень инерционности Алапаевск Верхняя Пышма Кушва Североуральск Алапаевск, Красно-турьинск, Кушва, Нижняя Тура, Первоуральск, Полевской, Серов Алапаевск, Краснотурьинск, Нижняя Тура, Нижний Тагил Первоуральск, Полевской, Серов

Существенный уровень различий струкгур - низкий уровень инерционности Каменск-Уральский Нижний Тагил Каменск-Уральский Реж Верхняя Пышма Каменск-Уральский Реж Североуральск

Таблица 8 - Кластеры горнозаводских городов по величине коэффици-еита локализации в период 1970-2002 гг.____

Кластеры по величине Кл 1970 г. 1979 г. 1989 г. 2002 г.

Более 1,5 Верхняя Пышма Верхняя Сада Каменск-Уральский Первоуральск Верхняя Пышма Каменск-Уральский Кировград Верхняя Пышма Верхняя Сада Кировград Верхняя пышма Верхняя Сада Краснотурьинск Ревда Североуральск

1,0-1,49 Красноуральск Нижний Тагил Ревда Серов Верхняя Сада Красноуральск Первоуральск Полевской Ревда Каменск- Уральский Первоуральск Красноуральск Полевской Ревда Каменск-Уральский, Кировград, Красноуральск, Нижний Тагил, Первоуральск, Полевской

0,6-0,99 Алапаевск Краснотурьинск Невьянск Нижняя Тура Полевской Североуральск Алапаевск, Краснотурьинск, Невьянск, Кушва, Нижняя Тура, Нижний Тагил, Серов Алапаевск, Краснотурьинск, Невьянск, Кушва, Нижний Тагил, Североуральск, Серов Кушва Нижняя Тура Серов

Менее 0,6 Нижняя Сада Реж Кушва 11ижняя Сада Реж Североуральск Нижняя Сада Реж Нижняя Тура Нижняя Сада, Реж, Алапаевск Невьянск

12. Сформулированы условия инновационного развития горнозаводских городов традиционно-промышленного региона и обосновано приори-тетное.значение среди них инновационно-технологических преобразований промышленных предприятий как основного ресурса и гаранта функционирования и развития городов.

Автор показывает, что условия для инновационного развития городов традиционно-промышленного региона объединяют правовые, организационные, экономические предпосыки, а также основные направления по достижению целей, связанных с развитием технологической базы экономики (рис. 5).

Рисунок 5 Ч Основные направления по достижению целей, связанных с развитием технологической базы экономики региона

Автор обосновывает, что организатором мероприятий по реализации инновационной политики дожны явиться: а) федеральные органы государственной власти; б) органы государственной власти субъектов РФ; в) органы местного самоуправления.

В работе доказано, что надлежащие условия для обеспечения инновационного развития могут формироваться в результате активизации государственной и региональной инновационной политики в отношении городов, что предполагает разработку и осуществление мер по таким взаимосвязанным направлениям:

совершенствование финансово-экономических основ (разработка региональных целевых программ по инновационному развитию территории; разработка и реализация механизмов мониторинга результативности инновационной деятельности и инновационного потенциала на подведомственных территориях; инициирование создания на подведомственных территориях особых технико-внедренческих зон, технопарков, бизнес-инкубаторов с действующими налоговыми льготами для инновационных предприятий научно-технической сферы; проработка вопроса создания промышленно-производственных особых экономических зон на территориях, имеющих высокий научно-технический потенциал и необходимую производственную инфраструктуру; поддержка при формировании на промышленных предприятиях (ходингах) инновационных центров и отраслевых центров трансфера технологий и инжиниринга);

расширение инновационной инфраструктуры (принятие мер по созданию региональных венчурных фондов поддержки малого инновационного предпринимательства с привлечением государственного, банковского и частного капитала);

улучшение организационного обеспечения (инициирование создания представительств иностранных, фирм венчурного капитала на подведомственных территориях; проведение ежегодных региональных ярмарок инноваций и инвестиций; определение государственного регионального заказа на повышение квалификации и переподготовку работников государственного и муниципального управления в инновационной сфере; принятие мер для создания единых региональных информационных баз данных субъектов инновационной деятельности, инновационных проектов, законченных научных разработок и исследований);

создание нормативно-правовой базы (доработка и принятие законов о государственной поддержке инновационной деятельности в субъектах Федерации Уральского федерального округа, а также поправок к действующим региональным законодательствам об инвестициях и целевых программах, обеспечивающие механизмы государственной поддержки инновационной деятельности, в том числе в формах прямого и косвенного инвестирования). Х Диссертант считает, что общие подходы к созданию условий для инновационного развития регионов дожны быть трансформированы применительно к городам с учетом особенностей каждого из них. В новых условиях города традиционно-промышленного региона начинают занимать все более активную позицию в вопросах формирования своей экономической базы, и эта позиция, как правило, учитывает интересы своего развития. Для городов, формирующих экономический профиль традиционно-промышленного региона, характерным является то, что здесь сегодня, как правило, не настолько

город формирует перспективную экономическую базу, насколько существующая экономическая база предопределяет будущее развитие города. Развитие бывших городов-заводов, нынешних горнозаводских городов в большей степени зависит от перспектив развития промышленных градообразующих предприятий. Естественно, самые широкие возможности для инновационного развития среди них будут иметь крупные центры ОГЖ, отраслевых комплексов, экономическая база которых включает не одно промышленное предприятие, а их совокупность. Среди городов Свердловской области к таковым можно отнести Нижний Тагил, Каменск-Уральский, Первоуральск.

13. Создание организационно-экономического механизма инновационного развития горнозаводских городов традиционно-промышленного региона объективно предполагает использование новых форм и методов целенаправленного воздействия на процессы городского развития.

Выпоненное диссертационное исследование позволяет высказать основные предложения по научному обеспечению и методическому обоснованию создания нового организационно-экономического механизма развития горнозаводских городов.

Диссертантом показано, что в наиболее общем (генерализованном) виде, исходя из задач настоящего исследования, организационно-экономический механизм инновационного развития горнозаводских городов рассматривается как сложная многоуровневая система, представляющая собой совокупность достаточного количества составляющих ее компонентов с точки зрения внутренней законченности системы и предназначенная посредством совокупности конкретных методов, институтов, форм, связей и отношений (горизонтальных, вертикальных, прямых, обратных, непосредственных, косвенных, ближайших и отдаленных, промежуточных и конечных, всеобщих и локализованных) воздействовать па развитие горнозаводского города в соответствии с заданными целевыми установками.

В работе раскрыта структура организационно-экономического механизма инновационного развития горнозаводских городов на государственном, региональном и муниципальном уровнях (рис. 6).

Учитывая, что горнозаводские города Ч это уникальный региональный тип городов, приоритетное значение в структуре организационно-экономического механизма их инновационного развития приобретает региональный уровень регулирования. Именно с позиций региональной экономики и регионального управления строится содержательная конструкция организационно-экономического механизма (рис. 7).

Рисунок 6 - Принципиальная схема организационно-экономического механизма инновационного развития горнозаводских городов традиционно-промышленного региона

Рисунок 7 Ч Содержательная конструкция организационно-экономического механизма инновационного развития горнозаводских городов Организационным костяком механизма выступают органы местного самоуправления, выпоняющие регулирующие функции в соответствии с федеральными, региональными законами, условиями муниципального образования и ответственные за поддержание соответствующего качества жизни на подведомственных территориях.

Анализируя различные прогнозы, стратегии и планы социально-экономического развития городов традиционно-промышленного региона, автор пришел к выводу, что они пока не носят инновационный характер. На наш взгляд, элементы инновационного характера по отношению к городам проявляются: во-первых, в Схеме развития и размещения производительных сил Свердловской области до 2015 г., которая сама по своему характеру является инновационным документом; во-вторых, в перспективных планах развития промышленных предприятий, функционирующих в городах традиционно-промышленного региона.

В целом, курс на становление экономики инновационного типа в традиционно-промышленном регионе заложен в главную цель догосрочного экономического и социального развития, заключающуюся в создании многосекторной социально ориентированной рыночной экономики, базирующейся на современном технологическом укладе и обеспечивающей переход к но-

вым стандартам качества жизни и среды обитания населения области, строительство современного демократического общества.

Учитывая промышленный тип городов, для их будущего развития принципиально важны такие направления экономического роста традиционно-промышленного региона, как:

Х модернизация промышленности с ориентацией на развитие высокотехнологичной наукоемкой продукции;

Х реструктуризация ОПК, формирование крупных корпоративных структур, конкурентоспособных на внутреннем и внешнем рынках.

В обозримой перспективе горнозаводские города традиционно-промышленного региона будут развиваться на основе сложившейся структуры промышленности. Промышленность как была ранее, так и остается сейчас, и в ближайшем будущем явится главным фактором развития городов. Однако, несмотря на характерную для них инерционность экономической структуры, сохранение хозяйственной специализации, для городов традиционно-промышленного региона необходимо создание условий для переориентации их на инновационную модель развития, что позволит им приумножить уже имеющиеся и приобрести новые конкурентные преимущества.

Таким образом, цель и задачи исследования получили свое логическое завершение в разработанных теоретико-методологических и научно-методических основах экономического развития городов традиционно-промышленного региона. Некоторые научные проблемы развития городов ставятся иначе, чем прежде, а разработанный категорийно-понятийный аппарат раскрывает новые возможности исследования российских городов.

III. СПИСОК ОСНОВНЫХ ТРУДОВ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Монографии

1. Дворядкина Е.Б. Инерционность экономического развития городов традиционно-промышленного региона. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2005. 11,0 п.л.

2. Дворядкина Е.Б., Анимица Е.Г., Санжанов О.И. Городская казна. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экой, ун-та, 2001.12,3 п.л., в т.ч. авторских - 4,1 пл.

3. Дворядкина Е.Б., Анимица Е.Г., Власова Н.Ю., Сурнина Н.М. Структурная трансформация экономики городов старопромышленного региона. Екатеринбург: Изд-во Урал, гос. экон. ун-та, 2001. 8,3 п.л., в т.ч. авторских - 2,0 пл.

4. Дворядкина Е.Б. Финансово-бюджетные процессы в крупнейших городах / Россия в меняющемся мире (раздел в колективной монографии). Екатеринбург: Изд-во Урал, гос. экон. ун-та, 2001. 17,5 пл., в т.ч. авторских - 1,0 п.л.

5. Дворядкина Е.Б., Анимица Е.Г., Силин Я.П. Развитие бюджета крупнейшего города: тенденции и проблемы. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2002. 13,6 пл., в т.ч. авторских - 4,6 пл.

6. Дворядкина Е.Б., Анимица Е.Г., Власова Н.Ю. и др. Закрытые атомные города России (особенности развития и управления). Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2002. 10,9 п.л., в т.ч. авторских - 2,2 п.л.

7. Дворядкина Е.Б., Анимица Е.Г., Силин Я.П. Бюджет большого города. М.: Изд-во Московской школы политических исследований, 2002. 16,5 пл., в т.ч. авторских - 6.0 п.л.

8. Дворядкина Е.Б., Анимица Е.Г. Города региона / Экономическая энциклопедия регионов России. Свердловская область. М.: ЗАО Изд-во Экономика, 2003. 7,2 пл., в т.ч. авторских - 3,6 пл.

9. Дворядкина Е.Б., Анимица Е.Г., Власова Н.Ю., Новикова Н.В. Трансформация социально-экономического развития города: финансово-бюджетный аспект. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2003. 7,67 пл., в т.ч. авторских - 2,0 п.л.

10. Дворядкина Е.Б., Анимица Е.Г., Некрасов В.Г. Горнозаводские города: научно-теоретические аспекты исследования. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2004. 7,9 пл., в т.ч. авторских - 2,7 пл.

11. Дворядкина Е.Б., Анимица Е.Г., Некрасов В.Г. Экономическое развитие горнозаводских городов. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2005. 15,57 пл., в т.ч. авторских - 5,2 пл.

12. Дворядкина Е.Б., Анимица Е.Г. Безработица в Екатеринбурге. Биржи товарные. Бюджет города. Городской выгон. Серия статей / Екатеринбург. Энциклопедия. Екатеринбург: Академкнига, 2002. 0,8 пл., в т.ч. авторских - 0,4 пл.

2. Статьи в изданиях, аннотированных ВАК РФ

1. Дворядкина Е.Б. Эвристические возможности цивилизационного и эволюционного подходов в исследовании городов// Известия УрГЭУ. 2005. №11. 0,7 п.л.

2. Дворядкина Е.Б., Власо'ва П.Ю. Промышленные города в социально-экономическом пространстве региона // Вестник УГТУ-УПИ. Серия Экономика и управление. Вып. 7. №6 (58). 1,0 пл., в т.ч. авторских - 0,5 ил.

3. Статьи, опубликованные доклады, методические разработки

1. Дворядкина Е.Б. Развитие местного самоуправления как фактор стабилизации социально-экономического положения региона // Социально-экономическое развитие регионов в переходный период: Материалы межрегионального науч.-практ. семинара. Екатеринбург, 2000. 0,2 п.л.

2. Дворядкина Е.Б., Анимица Е.Г., Власова Н.Ю. Екатеринбург на переходе к рынку: условия, тенденции и проблемы развития. Научный доклад на межрегиональном научно-практическом семинаре Стратег ия развития Екатеринбурга: цели, задачи, направления, механизмы реализации. Екатеринбург: Академкнига, 2000. 2,0 пл., в т.ч. авторских Ч 0,7 пл.

3. Дворядкина Е.Б., Анимица Е.Г. Цикличность формирования и развития городских бюджетов // Циклы. Периодическое издание. Выпуск 2. Ставрополь: СевКавГТУ, 2000. 1,2 п.л., в т.ч. авторских - 0,6 п.л.

4. Дворядкина Е.Б. Проблемы становления и развития местного самоуправления // Актуальные проблемы управления - 2000: Материалы международной науч.-практ. конф. Вып. 4. М: Государственный университет управления, 2000. 0,2 н.л.

5. Дворядкина Е.Б., Санжанов О.И. Трансформация отношений собственности в экономическом пространстве России // Проблемы формирования единого экономического и правового пространства России. Екатеринбург: Изд-во Урал. юс. экон. ун-та, 2000. 1,0 п.д., в т.ч. авторских - 0,5 п.л.

6. Дворядкина Е.Б. и др. Бюджетные отношения в экономике трансформационного периода // Дни науки УрГИ. Гуманитарное знание и образование в контексте модернизации России: Материалы науч. конф. Екатеринбург: Уральский гуманитарный институт, 2001 г. 1,0 п.л., в т.ч. авторских - 0,5 п.л.

7. Дворядкина Е.Б. Интересы местного самоуправления в Профамме развития бюджетного федерализма в РФ // Экономические преобразования в России: проблемы и перспективы. Межвузовский сб. науч. тр. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского гос. тех. ун-та, 2002. 0.7 п.л.

8. Дворядкина Е.Б., Власова Н.Ю. Развитие крупнейших городов: тенденции и противоречия // География и регион. I. Регионоведение и региональная организация общества: Материалы международной науч.-практ. конф. Пермь, 2002. 0,3 п.л., в т.ч. авторских -0,15 п.л.

9. Дворядкина Е.Б. Анализ испонения Программы развития бюджетного федерализма в РФ и перспективы ее реализации // Современные проблемы бюджетного федерализма в Российской Федерации: Сб. науч. -гр. Магнитогорск: Изд-во МП У, 2002. 1,0 п.л.

10. Дворядкина Е.Б., Анимица Е.Г., Силин Я.П. Местное самоуправление: Учсбио-методическое пособие. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2002. 4,99 п.л., в т.ч. авторских - 1,7 п.л.

11. Дворядкина Е.Б., 11екрасов В.Г. Управление социально-экономическим развитием горнозаводских городов // Экономика и управление социальными процессами: Материалы Российской науч.-практ. конф. Екатеринбург, 2003.0,4 п.л., в т.ч. авторских - 0,2 п.л.

12. Дворядкина Е.Б. Финансовое регулирование территориального развития // Экономическая и энергетическая безопасность регионов России: Материалы Международной науч.-практ. конф. 4.1. Пермь, 2003. 0,2 п.л.

13. Дворядкина Н.Б. Факторы формирования горнозаводских центров в социально-экономическом пространстве региона // Груды Всероссийского симпозиума по экономической теории. Ч.З. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2003.0,2 п.л.

14. Дворядкина Е.Б., Некрасов В.Г. Политика в сфере управления муниципальной собственностью в горнозаводском городе // Социально-экономические проблемы регионального и муниципального управления: Материалы Российской науч.-практ. конф. Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 2003. 0,3 п.л., в т.ч. авторских - 0,2 п.л.

15. Дворядкина Е.Б. Тенденции развития системы образования в горнозаводских городах // Проблемы модернизации высшего экономического образования в России: Материа-

лы Всероссийской науч.-практ. конф. (с международным участием). Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2003. 0,2 п.л.

16. Дворядкина Е.Б. Финансовый аспект регулирования развития территорий // Современное состояние и перспективы развития экономики регионов России: Сб. науч. тр. Ставрополь: Изд-во АГРУС, 2003. 0,2 пл.

17. Дворядкина Е.Б., Некрасов В.Г. Современные тенденции и проблемы развития российских городов // Эффективное управление региональной экономикой и ее роль в становлении развитого экономического пространства. Сб. науч. тр. ежегодной Международной науч.-практ. конф. Киров: Изд-во ВятГУ, 2003. 0,3 п.л., в т.ч. авторских - 0,2 п.л.

18. Дворядкина Е.Б., Новикова Н.В. Тенденции развития муниципальной собственности в Российской Федерации // Дни науки - 2004: Тез. докл. науч.-практ. конф. Т.2. Озерск: ОТИ МИФИ, 2004. 0,2 пл., в т.ч. авторских - 0,1 п.л.

19. Дворядкина Е.Б., Некрасов В.Г. Цели стратегии социально-экономического развития горнозаводского города // Политические, экономические и социокультурные аспекты регионального управления на Европейском Севере: Тез. докл. III региональной науч.-теор. конф. Сыктывкар: КРАГСиУ, 2004. Ч. 2. 0,2 пл., в т.ч. авторских - 0,1 п.л.

20. Дворядкина Е.Б., Новикова Н.В. Формирование местной казны в системе управления муниципальной собственностью // Там же. 0,2 п,Д в т.ч. авторских - 0,1 п.л.

21. Дворядкина Е.Б., Некрасов В.Г. Инвестиционная деятельность в горнозаводских городах // Государственное и местное самоуправление социально-экономическими процессами на терри тории муниципальных образований: Материалы межрегиональной науч.-практ. конф. Екатеринбург, 2004. 0,5 п.л., в т.ч. авторских - 0,3 пл.

22. Дворядкина Е.Б., Новикова Н.В. Основные направления политики органов местного самоуправления по отношению к муниципальным предприятиям // Там же. 0,4 пл., в т.ч. авторских - 0,2 п.л.

23. Дворядкина Е.Б., Новикова Н.В. Перспективы использования муниципальной собственности в горнозаводском округе // Там же. 0,4 пл., в т.ч. авторских - 0,2 пл.

24. Дворядкина Е.Б., Некрасов В.Г. Проблемы функционирования предприятий в горнозаводских городах // От экономики производства Ч к экономике знаний: Материалы Российской науч.-пракг. конф. Екатеринбург: Уральский гуманитарный институт, 2004. 0,7 пл., в т.ч. авторских Ч 0,4 пл.

25. Дворядкина Е.Б., Новикова Н.В., Огнивова Т.Ю. Актуальные проблемы функционирования муниципальных предприятий крупнейшего города // Там же. 1,2 пл., в т.ч. авторских - 0,4 пл.

26. Дворядкина Е.Б. Современные подходы к социально-экономическому развитию горнозаводских центров // Экономика и инфокоммуникадии в XXI веке: Труды П-ой международной науч.-практ. конф. СПб: Изд-во СПбГПУ, 2003. 0,3 пл.

27. Дворядкина Е.Б., Новикова Н.В. Доходы бюджета закрытого города: состав и структура // Региональная экономика и региональная политика. Сб.науч.тр. Вып.7. Екатеринбург: Изд-во Урал, гос.экон. ун-та, 2004. 0,8 п.л., в т.ч. авторских Ч 0,4 пл.

28. Дворядкина Е.Б., Новикова Н.В. Инвестиционный климат города: сущность, главные составляющие // Там же. 0,6 пл., в т.ч. авторских - 0,3 пл.

29. Дворядкина Е.Б., Некрасов В.Г. Горнозаводской город: основные подходы к понятию // Гам же. 0,9 пл., в т.ч. авторских - 0,5 пл.

30. Дворядкина Е.Б. Федеральная, региональная и муниципальная бюджетная политика: основные направления // Финансовые проблемы РФ и пути их решения: теория и практика: Труды V Международной науч.-пракг. коф. Ч. 1. СПб., 2004. 0,2 пл.

31. Дворядкина Е.Б., Новикова Н.В. Формирование муниципальной собственности как важнейшего элемента экономического потенциала местного сообщества // Экономика, экология и общество России в 21-м столетии: Тр. 6-ой Международной науч.-практ. конф. СПб., 2004. 0,2 пл., в т.ч. авторских - 0,1 пл.

32. Дворядкина Е.Б., Новикова Н.В. Неналоговые доходы местного бюджета как фактор экономического роста муниципальных образований // Проблемы качества экономического роста: Материалы Междунар. науч. конгресса. 4.1. Самара: Изд-во Самарской гос. экон. акад., 2004. 0,3 пл., в т.ч. авторских - 0,15 пл.

33. Дворядкина Е.Б., Некрасов В.Г. О конкурсах социально-экономического развития муниципальных образований // Проблемы менеджмента и рынка: Сб. тр. по Материалам IX Междунар. науч. конф. Оренбург: ИПК ОГУ, 2004. 0,3 пл., в т.ч. авторских - 0,15 пл.

34. Дворядкина Е.Б., Новикова Н.В. Проблемы формирования муниципальной казны // Там же. 0,3 пл., в т.ч. авторских Ч 0,15 пл.

35. Дворядкина Е.Б. Городская политика в сфере формирования и развития муниципальной казны // Управление государственным сектором экономики: технологии и инструменты: Материалы Всероссийской науч.-пракг. конф. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2004. 0,2 пл.

36. Дворядкина Е.Б. Экономические параметры развития горнозаводских центров // Экономика и конкурентоспособность России: Межвузовский сборник науч. тр. Вып. 6. СПб., 2004. 0,2 пл.

37. Дворядкина Е.Б. Проблемы формирования муниципальной казны // Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей: Тр. IX Международной науч.-практ. конф. СПб., 2004. 0,2 пл.

3 8. Дворядкина Е.Б. Особенности развития рынка труда в горнозаводских городах региона // Эффективное управление региональной экономикой: Сб. материалов Международной науч.-практ. конф. Киров: Изд-во ВятГУ, 2004. 0,3 пл.

39. Дворядкина Е.Б. Социальная политика в горнозаводских городах // Социальные и институциональные факторы экономического развития России: Материалы Международной науч.-практ. конф. Саратов, 2005. 0,2 пл.

40. Дворядкина Е.Б. Основные тенденции развития российских городов // Современные тенденции и перспективы регионального развития. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2005. 0,7 пл.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

ВВЕДЕНИЕ

1. Междисциплинарный подход Ч теоретико-методологическая основа исследования городов

1.1. Цивилизационный подход в исследовании процессов городского развития

1.2. Эволюционный подход в исследовании динамики развития городов

1.3. Город в контексте теорий регионального развития

2. Город и традиция: научно-тсоретические аспекты взаимодействия

2.1. Сущностное понимание традиции в контексте развития города

2.2. Промышленность Ч традиционный компонент в процессах градо-формирования страны и ее регионов

2.3. Горнозаводские города Ч типичные традиционно-промышленные города

3. Научно-методические основы анализа экономического развития городов традиционно-промышленного региона

3.1. Методические подходы к анализу экономического развития города

3.2. Сравнительный анализ методик оценки уровня социально-экономического развития городов

3.3. Инерционность экономической структуры как базовая характеристика развития городов традиционно-промышленного региона

4. Анализ процессов экономического развития горнозаводских городов традиционно-промышленного региона (на примере Свердловской и Челябинском областей)

4.1. Горнозаводские города в структуре расселения и производства традиционно-промышленного региона

4.2. Инерционность экономического развития городов традиционно-промышленного региона

5. Города традиционно-промышленного региона в процессах формирования инновационной экономики

5.1. Условия инновационного развития городов традиционно-промышленного региона

5.2. Элементы инновационного развития городов традиционно-промышленного региона

5.3. Организационно-экономический механизм инновационного развития горнозаводских городов

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ПРИЛОЖЕНИЯ

Подписано в печать 21.11.2005 Формат бумаги 60x84. Бумага для множительных аппаратов. Печать плоская Усл. Печ. л. з

Заказ 119 Х Тираж по экз. Издательство

Уральского государственного экономического университета Екатеринбург, ул. 8 Марта, 62

ПОП УрГЭУ

Уральский государственный экономический университет

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Дворядкина, Елена Борисовна

Введение.

1. Междисциплинарный подход - теоретико-методологическая основа исследования городов.

1.1. Цивилизационный подход в исследовании процессов городского развития.

1.2. Эволюционный подход в исследовании динамики развития городов.

1.3. Город в контексте теорий регионального развития.

2. Город и традиция: научно-теоретические аспекты взаимодействия.

2.1. Сущностное понимание традиции в контексте развития города.

2.2. Промышленность - традиционный компонент в процессах градоформирования страны и ее регионов.

2.3. Горнозаводские города - типичные традиционно-промышленные города.

3. Научно-методические основы анализа экономического развития городов традиционно-промышленного региона

3.1. Методические подходы к анализу экономического развития города. 3.2. Сравнительный анализ методик оценки уровня социальноэкономического развития городов.

3.3. Инерционность экономической структуры как базовая характеристика развития городов традиционно-промышленного региона.

4. Анализ процессов экономического развития горнозаводских городов традиционно-промышленного региона (на примере Свердловской и Челябинской областей).

4.1. Горнозаводские города в структуре расселения и производства традиционно-промышленного региона.

4.2. Инерционность экономического развития городов традиционно-промышленного региона.

5. Города традиционно-промышленного региона в процессах формирования инновационной экономики.

5.1. Условия инновационного развития городов традиционно-промышленного региона.

5.2. Элементы инновационного развития городов традиционно-промышленного региона.

5.3. Организационно-экономический механизм инновационного развития горнозаводских городов.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическое развитие городов традиционно-промышленного региона: теория, методология, практика"

Диссертационная работа посвяшена разработке и обоснованию теоретико-методологических аспектов формирования и развития экономики городов традиционно-промышленного региона и представляет собой обобщение результатов научных исследований автора в области городского развития, начиная с 1996 г.

Актуальность темы исследования. Интерес к исследованию развития городов, выяснению их сущности и роли в российской науке устойчив и становится более пристальным в так называемые переломные периоды развития общества.

Изучение процессов и тенденций экономического развития городов разных типов и людности важно, прежде всего, потому, что они относятся к числу стратегических факторов развития российской цивилизации, продожают концентрировать социокультурный, интелектуальный, экономический, инновационный и иной потенциал общества.

Вместе с тем. в развитии городов, сопровождаемом глобализацией, важно знание не только общего, усредненного, нивелированного, безликого, но и особенного. И как раз это особенное, продуцированное спецификой страны, региона, в т.ч. национальной культурой. устоями, образом жизни, традициями хозяйствования, и формирует сокровищницу знаний о городском развитии. Поэтому не случайно ведущие специалисты в области региональной экономики неоднократно подчеркивали необходимость изучения и раскрытия сущностно-содержательных особенностей региональных типов городов, определение их места и роли в сложных и значимых преобразовательных процессах на территориях, осмысление специфики восприимчивости и сопротивляемости городов к воздействию внешних экономических, социокультурных и геополитических условий.

В этом плане особый смысл приобретает углубленный анализ горнозаводских городов традиционно-промышленного региона с конкретными особенностями функционирования. организации производства, труда, пространственной структуры. Их рост и развитие происходили неравномерно, непоследовательно, при постоянной смене лидеров. На долю Челябинской области приходится 39% всех городов рассматриваемого типа Уральского региона, на долю Свердловской области - 54%.

Города-заводы - это своеобразное явление в градоформировании России, начиная с XVIII в. Они определили новый тип поселений, сложившийся на базе горнометалургических заводов и связанных с ними производств, в первую очередь оружейных (военных). Здесь создавались новые технологии, впервые внедрялась новая техника; здесь работали выдающиеся металурги и оружейники; здесь складывалась своя архитектура, формировася специфический тип рабочего, инженера, свой общественный быт. этические. моральные и производственные традиции, особенности управления. Все эти и другие элементы вместе создавали основу общего регионального признака, определившего понятие горнозаводской город.

Исторически сложившиеся города-заводы сохраняют на протяжении многих десятилетий свою производственную специализацию, хотя под влиянием научно-технического прогресса идет постоянная перестройка и реконструкция градоформирующих предприятий. Функционирование и развитие горнозаводского города - это составная часть более обшей проблемы - социально-экономическое развитие российского города на разных этапах его эволюции.

Изучение горнозаводских центров, функционирующих и развивающихся в пределах традиционно-промышленного региона в длительной ретроспективе, в пространственно-временном континууме, на всей дистанции их эволюции позволяет увидеть и определить многие важные их свойства и характеристики, имеющие существенное значение как для построения концептуальных конструкций, так и в осмыслении их современного социально-экономического состояния.

Создание теоретико-методологических и научно-методических основ экономического развития горнозаводских городов традиционно-промышленного региона будет способствовать не только накоплению научных знаний в региональной экономике, но и помогает принятию научно обоснованных практических решений, определяющих перспективу их развития с учетом специфики, форм, методов и механизмов государственного и муниципального регулирования.

Вместе с тем. необходимо отметить, что до настоящего времени не в поной мере разработанными остаются теоретико-методологические аспекты формирования и развития горнозаводских городов в зависимости от комплекса взаимопереплетенных и разнонаправленных факторов и условий, в результате воздействия которых в процессе эволюции сформировалась и сохраняется такое качество, как инерционность их экономической структуры.

Предлагаемая концепция городского развития позволяет углубить научные представления о процессе урбанизации в условиях постиндустриачизации. которые в последние десятилетия становятся одним из ключевых факторов развития мировой экономики.

В связи с изложенным, можно утверждать, что теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования представляется достаточно актуальной и обоснованной.

Степень научной разработанности проблемы. Традиции градоведческой литературы в России сложились достаточно давно. Среди основателей отечественной градоведческой школы - В.П. Семенов-Тян-Шанский. И.И. Дитятин. JI.A. Велихов. Городская проблематика продожает и сегодня составлять важный предмет исследований для экономистов. географов, градостроителей, социологов, историков. В XX в. существенную роль в становлении различных методологических и теоретических подходов исследования городов и их систем внесли работы экономистов (А.А. Адамеску, B.C. Боголюбов, М.В. Борщевский. Н.Ю. Власова. А.В. Воротилов. А.Г. Гранберг. А.Ю. Даванков. Б.С. Жихаре-вич. А.С. Жоков. В.М. Зуев. И.А. Ильин. А.Е. Когт. В.Н. Лексин. В.Я. Любовный. Е.П. Муравьев. О.С. Пчелиниев. О.А. Романова. В.Е. Рохчин. И.И. Сигов. Н.М. Сурнина. И.Д. Тургель. С.В. Успенский. Л.Ф. Шайбакова. А.Н. Швеаов. P.I1 Шнипер и др.): географов (Н.Т. Агафонов. Е.Г. Анимица. Н.Н. Баранский. В.Г. Глушкова. О.В. Грицай. Г.А. Гольц. А.Г. Дружинин. О.А. Константинов. Г.М. Лаппо. О.П. Литовка. И.М. Маергойз. Е.Д. Михайлов. Т.Г. Нефедова. Е.Н. Перцик. Ю.Л. Пивоваров. П.М. Полян. А.И. Трейвиш. Б.С. Хорев. Я.Я. Яндыганов и др.): градостроителей и архитекторов (Ю.П. Бочаров. В.В. Владимиров. В.Л. Глазычев. А.Э. Гутнов. Л.Б. Коган. В.А. Колясников. O.K. Кудрявцев. Н.И. Наймарк. И.М. Смоляр. И.А. Фомин. Л.П. Холодова. З.Н. Яргина и др.): философов и социологов (Н.А. Аитов. А.С. Ахиезер. И.В. Бестужев-Лада. Е.Н. Заборова. Т.П. Заславская. М.Н. Межевич. А.А. Нешадин. Ф.С. Файзулин. О.Н. Яницкий и др.).

Зарубежная научная литература привлекалась, главным образом, при рассмотрении общих проблем развития городов. Значительный вклад в формирование современной методологии анализа процессов, протекающих в пространстве городов, внесли фундаментальные работы Э. Берджесса. Л. Бери. Ж. Боже-Гарнье. Ф. Броделя. А. Вебера. М. Вебе-ра. Г. Зиммеля. М. Кастельса. В. Кристалера, П. Мерлена. А. О'Саливана. А. Тойнби. Дж. Форрестера и др.

При кажущемся разнообразии публикаций по урбанистике, исследованию процессов экономического и иного развития горнозаводских городов традиционно-промышленного региона посвящено незначительное число работ, наиболее распространенным видом которых являются монографии отдельных авторов. В трудах М.А. Горлов-ского. Л.Е. Иофа. В.А. Колясникова, И.В. Комара, P.M. Лотаревой. А.А. Старикова, Л.П. Холодовой и других анализируются основные этапы формирования городской сети Урала. раскрываются проблемы экономико-географического, исторического, градостроительного. экологического, пространственного развития городов-заводов региона.

Вопросам исследования процессов формирования и становления горнозаводской промышленности как экономической основы развития горнозаводских городов и управления ею посвящены работы В.В. Алексеева. А.А. Антуфьева. Л.В. Сапоговской. А.В. Бакунина. А.Э. Беделя. В.Г. Железкина. С.В. Устьянцева, Н.Г. Павловского, Е.Ю. Рукосуева. С.В. Голиковой. Д.В. Гаврилова. Е.Д. Тулисова и др.

Учитывая, что зарождение горнозаводских городов на Урале обязано в первую очередь развитию горнозаводского дела, то в диссертации рассмотрены и труды таких известных ученых, как М.П. Вяткин. В.И Генин. Д.А. Кашинцев. Д.И. Менделеев. С.П. Сигов. В.Н. Татищев, в которых основательно исследованы процессы формирования на Урале горнозаводского производства. Но в этих работах не уделяется особое внимание заводским пунктам, возникшим при соответствующих заводах.

Высоко оценивая вклад этих ученых и полученные ими результаты, вместе с тем приходится констатировать, что уровень разработанности проблемы формирования и развития экономической структуры горнозаводских городов традиционно-промышленного региона, особенно применительно к современным социально-экономическим и политическим реалиям, представляется явно недостаточным. Феномен горнозаводских городов требует дальнейшего серьезного исследования.

Объектом исследования выступают горнозаводские города, сформировавшие особый сегмент системы городских поселений традиционно-промышленного региона. Линии взаимосвязей экономических, производственных и территориальных элементов горнозаводских городов в региональном пространстве придают объекту исследования объемность, открытость, высвечивают новые грани городского развития.

Предметом исследования являются процессы, происходящие в экономике горнозаводского типа поселений, свойства, признаки, результаты и формы развития экономической структуры, придающие экономике региона специфический экономико-цивилизационный ландшафт. В качестве главных выделяются процессы формирования и развития экономической структуры городов, связанные с промышленной деятельностью, которая оказывает решающее влияние на становление экономики региона традиционно-промышленного типа. Область исследования соответствует п.5.9 Исследование тенденций. закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем, п.5.10 Оценка роли региона в национальной экономике. методы, показатели; производственная специализация регионов; экономическая структура в территориальном аспекте, закономерности ее трансформации; структурная политика и структурная перестройка, п. 5.11 Территориальная организация регионального экономического развития; типы регионов (развитые и депрессивные, доноры и реципиенты. монопродуктовые и диверсифицированные и т.д.). методические проблемы классификации и прикладные исследования особенностей развития различных типов регионов Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Цель диссертационной работы заключается в разработке теоретических, методологических и прикладных основ формирования и развития экономики горнозаводских городов традиционно-промышленного региона, предложении научных подходов и методов ее системно-структурного анализа, а также выработке механизма и идентификации направлений развития горнозаводских городов, адекватных экономике инновационного типа и отвечающих современной практике регионального управления.

Указанная цель и ее логическое встраивание в систему городских исследований предопределили постановку и последовательное решение автором следующих конкретных исследовательских задач:

1. Теоретико-методологические:

Х разработать теоретическую основу исследования, обосновать необходимость применения междисциплинарного методологического подхода в исследовании процессов городского развития на основе сочетания и синтеза цивилизационного. эволюционного и регионального научных подходов:

Х обосновать возможности использования и дать авторскую трактовку сущностного понимания категории традиция в контексте развития города;

Х идентифицировать горнозаводской город в качестве самостоятельного оригинального типа городских поселений, воздействующего на формирование особого типа региона. в пределах которого он функционирует и эволюционирует, а также выявить традиционные компоненты градоформирования и исследовать научно-теоретические аспекты их взаимодействия на различных этапах эволюции городов.

2. Методические:

Х обобщить и критически осмыслить методические подходы к оценке уровня социально-экономического развития городов и предложить методическую базу для анализа и оценки свойств развития экономической структуры города;

Х идентифицировать показатели, позволяющие выявить и охарактеризовать инерционность экономического развития горнозаводских городов:

Х обосновать инерционность экономической структуры как базовую характеристику развития городов традиционно-промышленного региона и модифицировать критерий структурных различий посредством разработки шкалы инерционности.

3. Прикладные:

Х проанализировать процессы экономического развития горнозаводских городов, выявить тенденции и особенности, показать место горнозаводских городов в структуре расселения и производства традиционно-промышленного региона, а также выявить инерционность экономического развития горнозаводских городов традиционно-промышленного региона:

Х сформулировать условия инновационного развития городов традиционно-промышленного региона;

Х обобщить опыт социально-экономического развития горнозаводских городов и разработать механизм управления инновационным развитием горнозаводских городов традиционно-промышленного региона.

Теоретическая и методологическая база исследования. Междисциплинарный и многоуровневый характер проблемы формирования и развития горнозаводских городов традиционно-промышленного региона обусловили необходимость использования совокупности научных макроподходов, имеющих различные концептуальные основания.

Исследовательская доминанта в изучении городов традиционно-промышленного региона связывается с использованием теорий регионального развития, функциональной специализации городских поселений, структурирования городского пространства, изменения городских форм, а также идеологии современного городского планирования и управления.

В качестве обязательного общенаучного подхода мы принимаем принципы цнвми-зациониого подхода, позволяющего проникнуть в сущность социально-экономических и иных процессов, происходящих в горнозаводских городах, осмыслить их роль в историческом существовании как носителя определенного комплекса социальных отношений.

В диссертации используется ряд других общенаучных подходов, среди которых приоритеты отданы эволюционному, позволяющему глубже понять динамику, специфику возникновения, функционирования и развития городов в системе изменяющихся общественных отношений, системному. с помощью которого возможно многофокусное видение взаимосвязей города с элементами внешней и внутренней среды в их конкретно-историческом выражении.

Региональный подход к изучению горнозаводских городов с учетом их пройденного исторического пути в условиях конкретной территории расширяет возможности сравнительных оценок и повышает объективность анализа.

Принцип междисцитипарности - один из главных инструментов для решения поставленных в диссертации задач, поскольку рассматриваются особенности социально-экономического развития горнозаводских городов с позиций разных наук и субдисциплин (в частности, экономической, исторической, географической) в их региональной интерпретации.

Использование конкретно-исторического контекста как фонового критерия позволяет отчетливо выяснить специфику становления и развития горнозаводских городов в условиях региона традиционно-промышленного типа.

Для решения поставленных задач в диссертационном исследовании использовались следующие основные методы.

Методические приемы - историко-логический и компаративный анализ соответствующей философской, экономической, градостроительной, исторической, географической литературы, метод абстрагирования, аналогии, определения ключей исследования, типо-логизашш.

Эмпирические методы - анализ реализованных программ и проектов развития городов. диагностирование, изучение и обобщение опыта разных городов в деле их социально-экономического развития, факторные, экстраполяции, причинно-следственный, экспертных оценок, статистических группировок и сравнений, методы средних и относительных величин, индексные методы, программно-целевой и др.

Использование разрешающих возможностей указанных подходов и методов позволило достичь необходимой глубины исследования, обеспечить достоверность и обоснованность положений, выводов и рекомендаций, представленных в диссертации.

Информационная база исследования достаточно широка, многообразна и сформирована из нескольких типов источников.

Во-первых, опубликованные официальные нормативно-правовые документы царской России. СССР. Российской Федерации, субъектов РФ. регулирующие развитие городов и вопросы государственного управления и местного самоуправления.

Во-вторых, нормативно-справочные и статистические данные об экономическом, финансовом, социальном, демографическом состоянии рассматриваемой группы городов.

В-третьих, первичные документы органов местного самоуправления горнозаводских городов.

В-четвертых, фактические материалы, содержащиеся в монографических исследованиях отечественных ученых; результаты исследований, проведенных лично диссертантом.

Источники по теме работы при их комплексном изучении, допонении, сопоставлении однотипных фактов, использовании графо-аналитических и количественных методов обработки статистической информации позволяют решить поставленные в диссертации задачи. Источниковая база впоне репрезентативна и дает надежную основу для исследования процессов экономического развития горнозаводских городов традиционно-промышленного региона.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и предложении теоретико-методологических и методических основ исследования процессов экономического развития горнозаводских городов традиционно-промышленного региона. позволяющих усилить вклад этой категории городов в национальную экономику страны, а также расширить представления экономической науки о содержании и специфике регулирования городов на различных территориальных уровнях. Конкретно диссертантом получены следующие теоретико-методологические, методические и практические выводы и результаты, определяющие научную новизну и являющиеся предметом зашиты:

В теоретико-методологическом тине:

Х предложено и обосновано использование междисциплинарного подхода в качестве теоретико-методологической основы исследования городов, базирующегося на фундаментальных положениях цивилизационного. эволюционного и регионального подходов, позволяющих в комплексе выявить как закономерности и тенденции, так и особенности городского развития:

Х интерпретирована категория традиция в контексте теории города, что позволило определить в качестве традиционного фактора трансформирования промышленность, которая традиционно формирует тип промышленного, в т.ч. горнозаводского, поселения:

Х теоретически доказано утверждение о том, что именно совокупность городов с ярко выраженной промышленной функцией, устойчиво реализуемой на протяжении длительного периода времени, формирует профиль и траекторию развития традиционно-промышленного региона.

В методической части:

Х обосновано применение показателей инерционности как свойства социально-экономических систем для обоснования проявления традиций экономического характера в региональном экономическом пространстве:

Х предложен агоритм анализа степени инерционности экономической структуры городов традиционно-промышленного региона на основе сравнительного анализа методик оценки уровня социально-экономического развития городов;

Х модифицирован критерий структурных различий способом допонения шкалы оценки меры существенности различий структур шкалой степени инерционности.

В практической части:

Х идентифицировано место горнозаводских городов в структуре расселения и производства традиционно-промышленного региона выявлены тенденции экономического развития горнозаводских городов в экономическом пространстве субъекта РФ;

Х рассчитаны показатели и доказана инерционность экономического развития горнозаводских городов традиционно-промышленного региона, сформированы кластеры горнозаводских городов по уровню инерционности структуры промышленности:

Х сформулированы условия инновационного развития горнозаводских городов традиционно-промышленного региона, обосновано приоритетное значение среди них инновационно-технологических преобразований промышленных предприятий как основного ресурса и гаранта функционирования и развития городов, раскрыта необходимость создания и содержательная конструкция механизма инновационного развития горнозаводских городов традиционно-промышленного региона.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в:

Х обосновании необходимости учета тенденций и особенностей экономического развития горнозаводских городов в условиях традиционно-промышленного региона, что позволяет расширить знания в области региональной экономики. Предложенные концептуальные подходы к экономическому развитию горнозаводских городов традиционно-промышленного региона дают возможность решать задачи прикладного характера, в частности. формировать структурную, промышленную, инвестиционную, градостроительную и иную политику на федеральном, региональном и локальном уровнях: разрабатывать нормативно-правовые акты, регулирующие социально-экономическое развития городских муниципальных образований;

Х рекомендации использования полученных выводов и результатов в организационно-управленческой деятельности органов местного самоуправления при разработке стратегий. программ, проектов, планов социально-экономического развития муниципальных образований:

Х возможности использования материалов высшими учебными заведениями при подготовке и переподготовке специалистов по региональной и муниципальной экономике, по государственному и муниципальному управлению.

Апробация результатов диссертационной работы. Основные положения и выводы диссертации были использованы при:

Х выпонении НИР по Гранту Президента РФ для поддержки молодых российских ученых и ведущих научных школ РФ Особенности функционирования муниципальной собственности в городах в условиях социально-экономической трансформации (20042005 гг. МК-3918.2004.6);

Х выпонении работ по грантам РГНФ: Трансформация экономической структуры городов старопромышленных регионов (на примере Уральского региона) (2001-2002 гг. проект №00-02-0006а); Особенности развития финансовых процессов в городах в условиях социально-экономической трансформации (2002-2003 гг. проект № 02-02-00092а):

Х выпонении НИР в рамках научной школы Региональная и муниципальная экономика Экономические императивы формирования конкурентоспособности горнозаводских центров старопромышленной территории (на примере Урала) (2003-2004 гг.); Пространственно-временная парадигма исследования эволюционного развития городов (2005-2009 гг.):

Х выпонении НИР по соответствующим разделам госбюджетных общероссийских программ, выпоняемых УрГЭУ: Исследование особенностей формирования бюджета и бюджетной политики в период реформирования экономики и управления в стране (на примере крупнейших городов России) (1998-1999 гг. параграф 53/68): Методология формирования финансово-инвестиционного механизма конкурентоспособности экономики. подтема Исследование процессов формирования конкурентоспособности крупнейших городов России (2000-2004 гг.):

Х выпонении работ в рамках НИР УрГЭУ и ИЭ УрО РАН: Экономические и социальные проблемы развития местного самоуправления и муниципальной экономики. Екатеринбург. 2001 (номер гос. регистрации 01990004317): Разработка направлений и механизмов саморазвития муниципальных образований. Екатеринбург. 2002 (номер гос. регистрации 01990004317);

Х выпонении хоздоговорной НИР Стратегия социально-экономического развития закрытого административно-территориального образования (на примере г. Озерска) (2000-2001 гг.);

Х формировании и реализации Стратегического плана развития города Екатеринбурга. утвержденного решением Екатеринбургской городской Думы от 10.06.2003 г. №40/6.

Теоретические положения и результаты исследования внедрены в практику учебного процесса ряда вузов страны, в частности, в Уральском государственном экономическом университете. Уральской академии государственной службы и ряде других.

Внедрение результатов диссертационной работы документально подтверждено актами. прилагаемыми к диссертации.

Основные положения, методологические, теоретические и практические результаты работы докладывались и обсуждались на:

Х международных конгрессах, конференциях и симпозиумах: Екатеринбург (19982005). Казань (1998). Киров (2003-2004). Москва (2000). Оренбург (2004-2005). Пермь (1999-2003). Самара (2004), Санкт-Петербург (2000-2005). Саратов (2005). Тюмень (1998, 2001):

Х всероссийских научно-практических конференциях и семинарах: Екатеринбург (1997-2005). Горно-Атайск (2003). Курган (2003). Москва (1998). Озерск (2004). Санкт-Петербург (1998). Смоленск (2000). Уфа (2001):

Х региональных научно-практических конференциях: Екатеринбург (1996-2005). Казань (2000). Сыктывкар (2004):

Х сессии Собрания Союза руководителей представительных органов местного самоуправления: Магнитогорск (2002).

Публикации. Основные положения диссертационной работы нашли отражение в 54 публикациях общим объемом 152.8 п.л. (авторских - 59.5 п.л.). в т.ч. 12 монографиях, энциклопедиях.

Структу ра и объем диссертации. Предмет исследования, его цель и задачи, обобщение концептуальных положений, методические и технические приемы анализа фактического материала и статистической информации определили логику и структуру работы. Диссертация состоит из пяти глав, введения, заключения, списка использованных источников, состоящего из 400 наименований. Содержание работы изложено на 324 страницах. включает 41 рисунок и 51 таблицу.

Во Введении определена актуальность темы исследования, цель, задачи, объект и предмет исследования, представлена научная новизна диссертационной работы, теоретико-методологическая база и практическая значимость исследования, а также представлены сведения об апробации результатов работы.

В первой главе диссертации - Междисцитинариый подход - теоретико-методологическая основа исследования городов - раскрывается сущность и содержание цивилизационного и эволюционного подходов, рассматривается город в контексте теорий регионального развития. Анализируются сильные и слабые стороны каждого из представленных подходов и обосновывается необходимость их использования при исследовании процессов городского развития.

Вторая глава - Город и традиция: научно-теоретические аспекты взаимодействия - посвящена раскрытию сущностного понимания традиции в контексте развития города. обоснованию промышленности в качестве традиционного компонента процессов градоформирования страны и регионов, выявлению традиционных компонентов и функций городов, выделению горнозаводских городов как типичных представителей городских поселений традиционно-промышленного региона.

Третья глава - Научно-методические основы анализа экономического развития городов традиционно-промышленного региона - представляет собой обобщение методических подходов к анализу экономического развития города, сравнительный анализ методик социально-экономического развития городов, в результате которого выделены экономические показатели, необходимые для анализа экономической структуры горнозаводских городов. В этой главе дана характеристика инерционности как свойства экономической структуры горнозаводского города, представлены показатели инерционности, предложен агоритм анализа степени инерционности экономической структуры городов традиционно-промышленного региона.

Четвертая глава - Анализ процессов экономического развития горнозаводских городов траоиционно-промыиаенного региона (на примере Свердловской и Челябинской областей) - содержит результаты анализа места горнозаводских городов в структуре расселения и производства названных регионов, включает исследование инерционности экономического развития городов на протяжении длительного периода времени.

В пятой главе - Горооа траОициошю-промыиаенного региона в условиях формирования инновационной экономики - рассматриваются и уточняются условия инновационного развития горнозаводских городов, определяются перспективные направления их развития, обосновывается необходимость формирования механизма инновационного развития городов традиционно-промышленного региона.

В Заключении диссертации изложены основные итоги осуществленного исследования в соответствии с поставленной целью, сформулированы основные положения и выводы на теоретическом, практическом и прогностическом уровнях.

Приложения к диссертационной работе содержат обширные материалы и статистические данные, характеризующие особенности формирования экономической структуры горнозаводских городов.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Дворядкина, Елена Борисовна

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Дворядкина, Елена Борисовна, Екатеринбург

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М.: ACT, 2003. 64 с.

2. Бюджетный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 1998. №31. Ст.3823.

3. Градостроительный кодекс Российской Федерации И Собрание законодательства РФ. 1998. №19. Ст.2069.

4. Градостроительный кодекс Российской Федерации // Российская газета. 2004. 30 декабря.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации: Офиц. текст по сост. на 01 марта 2001 г. М.: Норма; Инфра-М, 2001. 372 с.

6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) // Собрание законодательства РФ. 1998. №31. Ст.3824.

7. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации. Закон РФ от 28.08.1995 г. №154-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. №35. Ст.3506.

8. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации. Закон РФ от 6.10.2003 г. №131-Ф3. // Российская газета. 2003. 8 октября.

9. Об основах градостроительства в Российской Федерации. Закон РФ от 14 июля 1992 г. // Ведомости съезда народных депутатов РФ и ВС РФ. 1992. №32. Ст. 4872.

10. О концепции антикризисной программы Ассоциации Горный Урал. Постановление Правительства Челябинской области от 31.07.1997 г. №47-П // Компьютерная справочная правовая система Консультант-Плюс. Региональный выпуск (Челябинская область)

11. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. М. 2000. 642 с.

12. Россия в цифрах: Крат.стат.сб. / Госкомстат России. М. 2003. 398 с.

13. Промышленность России: Стат.сб. / Госкомстат России. М., 1995. 395 с.

14. Челябинская область в цифрах: Стат.сб. / Челябобкомстат. Челябинск, 2002. 227 с.

15. Первая Всеобщая перепись населения Российской империи. 1897 г. Т. XLV. СПб, 1904.

16. Города России в 1910 г. / Центр, стат. комитет МВД. СПб., 1914. 907 с.

17. Городские поселения РСФСР: По данным Всесоюз. переписи населения 1979 г. / ЦСУ РСФСР. М., 1980.150 с.

18. Население Уральского экономического района. Стат. справочник. Движение численности населения / ИЭ УНЦ АН СССР. Свердловск. 1974.185 с.

19. Города Челябинской области: Стат.сб. / Челябобкомстат. Челябинск, 2002. 170 с.

20. Города Челябинской области: Стат.сб. / Челябобкомстат. Челябинск, 2004. 134 с.

21. Экономика городов и районов Челябинской области: Стат.сб. В 2ч. 4.1 / Челябобкомстат. Челябинск, 2002. 81 с.

22. Экономика городов и районов Челябинской области: Стат.сб. В 2ч. 4.2 / Челябобкомстат. Челябинск, 2002. 69 с.

23. Экономика городов и районов Челябинской области: Стат.сб. В 2ч. 4.1 / Челябобкомстат. Челябинск, 2001. 51 с.

24. Экономика городов и районов Челябинской области: Стат.сб. В 2ч. 4.2 / Челябобкомстат. Челябинск, 2001. 56 с.

25. Социальное развитие городов и районов Челябинской области: Стат.сб. В 2ч. 4.1 / Челябобкомстат. Челябинск, 2002. 75 с.

26. Социальное развитие городов и районов Челябинской области: Стат.сб. В 2ч. 4.1 / Челябобкомстат. Челябинск. 2001. 64 с.

27. Социальное развитие городов и районов Челябинской области: Стат.сб. В 2ч. 4.2 / Челябобкомстат. Челябинск. 2001.100 с.

28. Социально-экономическое развитие городов и районов Челябинской области: Стат.сб. В 2ч. 4.1 / Челябобкомстат. Челябинск, 2003.145 с.

29. Социально-экономическое развитие городов и районов Челябинской области: Стат.сб. В 2ч. 4.1 / Челябобкомстат. Челябинск. 2004. 147 с.

30. Социально-экономическое развитие городов и районов Свердловской области в1998-2002 гг.: Стат.сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области. Екатеринбург, 2003. 238 с.

31. Социально-экономическое развитие городов и районов Свердловской области в1999-2003 гг.: Стат.сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области. Екатеринбург, 2004. 238 с.1.I. КНИГИ

32. Абакин Л.И. Россия: поиск самоопределения. М.: Наука, 2002.428 с.

33. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1983. 350 с.

34. Анимица Е.Г. Города Среднего Урала. Свердловск: Средне-Уральское книжное изд-во, 1983.288 с.

35. Анимица Е.Г., Власова Н.Ю. Градоведение. Екатеринбург, 1998. 309 с.

36. Анимица Е.Г., Власова Н.Ю., Сурнина Н.М. Теоретико-методологические аспекты структурной трансформации городов старопромышленного региона. Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2000.147 с.

37. Анимица Е.Г., Власова Н.Ю., Силин Я.П. Городская политика: теория, методология. практика / Науч. ред. А.И. Татаркин. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2004. 306 с.

38. Анимица Е.Г., Власова Н.Ю., Дворядкина Е.Б. Сурнина Н.М. Структурная трансформация экономики городов старопромышленного региона. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2001.140 с.

39. Анимица Е.Г., Дворядкина Е.Б., Некрасов В.Г. Горнозаводские города: научно-теоретические аспекты исследования. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. унта. 2004. 136 с.

40. Анимица Е.Г., Дворядкина Е.Б., Некрасов В.Г. Экономическое развитие горнозаводских городов региона. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон.ун-та, 2005.266 с.

41. Анимица Е.Г., Дворядкина Е.Б., Санжанов О.И. Городская казна. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та. 2001. 212 с.

42. Анимица Е.Г, Дворядкина Е.Б, Силин Я.П Бюджет большого города. М.: Московская школа политических исследований. 2002. 260 с.

43. Анимица Е.Г. Медведева И.А. Сухих В.А. Малые и средние города региона: тенденции и стратегия социально-экономического развития. Екатеринбург-Пермь. 2004. 208 с.

44. Анимица Е.Г. Рябцев А.Н. Гилева М.А., Новикова Н.В. Формирование и развитие муниципальных предприятий крупнейшего города. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 1999.132 с.

45. Анимица Е.Г. Сухих В.А. Елохов A.M. Качество жизни населения крупнейшего города. В 2 ч. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2000. 4.1. 408 е., 4.2. - 262 с.

46. Анимица Е.Г., Тертышный А.Т. Основы местного самоуправления. М.: ИНФРА-М. 2000. 208 с.

47. Бакунин А.В., Бедель A3. Уральский промышленный комплекс. Екатеринбург: УрО РАН. 1994.160 с.

48. Баранский Н.Н. Избранные труды. Становление советской экономической географии. М.: Мысль, 1980. 287 с.

49. Безобразов В.П. Уральское горное хозяйство и вопрос о продаже казенных горных заводов. СПб., 1869. 363 с. Приложения 253 с.

50. Бел Д. Грядущее постиндустриальное общество. М.: Academia, 1999. 956 с.

51. Белов В.Д. Исторический очерк уральских горных заводов. СПб., 1896.

52. Битунов В.В., Чистяков Е.Г., Шульга В.А. Методы планирования хозяйства города. М.: Экономика, 1981.191 с.

53. Богданов С.С., Петров А.Н., Сигов В.И. Стратегия социально-экономического развития районных центров России. М.: Пресс-Сервис, 1997. 152 с.

54. Боже-Гарнье Ж., Шабо Ж. Очерки по географии городов. М.:Прогресс,1967.424 с.

55. Бокачев Н.Ф. История русских земель и городов. СПб., 1896.

56. Борщевский М.В. Успенский С.В. Шкаратан О.И. Город. Методологические проблемы комплексного экономического и социального планирования. М.: Наука. 1975.204 с.

57. Бочаров Ю.П., Любовный В .Я., Шевердяева Н.Н. Город и производство. М.: Стройиздат, 1980. 125 с.

58. Бочаров Ю.П., Фильваров Г.И. Производство и пространственная организация городов. М.: Стройиздат, 1987. 256 с.

59. Бродель Ф. Средиземное море и средиземноморский мир в эпоху Филиппа II: В 3 ч. 4.1: Роль среды / Пер. с фр. М.А. Юсима. М.: Языки славянской культуры. 2002.496 с.

60. Бурак П.И. Социальное развитие города в период радикальных экономических преобразований. М. 1994. 291 с.

61. Буранов Ю.А. Акционирование горнозаводской промышленности Урала: (18611917). М. 1982.

62. Вагин В.В. Городская социология. М., 2000.

63. Ванеев О.Н. Спас М.А. Город и самоуправление: вопросы теории. Красноярск: КГУ.2003. 181 с.

64. Васильев А.В. Местное самоуправление: опыт, проблемы и перспективы. М.: Граница. 2002.231 с.

65. Васильев А.Ф. Промышленность Урала в годы Великой Отечественной войны. 1941-1945. М.: Наука, 1982. 277 с.

66. Вебер М. Город // Избранное. Образ общества. М.: Юрист, 1994. С. 309-446.

67. Велихов Л.А. Основы городского хозяйства. М Л.: Государственное изд-во, 1928. 467 с.

68. Вклад Урала в горное производство России за 300 лет. Т.1. Екатеринбург, 2000.

69. Владимиров В.В., Наймарк Н.И. Проблемы развития теории расселения в России. М.: УРСС, 2002. 376 с.

70. Владимиров В.В., Микулина Е.М., Яргина З.Н. Город и ландшафт (проблемы, конструктивные задачи и решения). М.: Мысль, 1986. 238 с.

71. Власова НЛО. Структурная модернизация экономики крупнейших городов России. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2000. 255 с.

72. Вопросы развития транспортной сети крупного района / УНЦ АН СССР. Свердловск, 1980. 80 с.

73. Вопросы экономической истории горнозаводской промышленности Урала периода капитализма, (1861-1917 гг.): Препринт /АН СССР. Урал, отд-ние. Ин-т истории и археологии; Отв. ред. д-р ист. наук Д.В.Гаврилов. Свердловск, 1989. 55 с.

74. Воронин А.Г. Лапин В.А. Широков А.Н. Основы управления муниципальным хозяйством. М.: Дело. 1998.128 с.

75. Вяткин М.П. Горнозаводский Урал в 1900-1917 гг. М.: Наука. 1965.400 с.

76. Гамидов Г.С. Основы инноватики и инновационной деятельности. СПб.: Политехника. 2000. 321 с.

77. Гапоненко А.Л. .Алисов А.Н. Мельников С.Б. Николаев В.А. Гришин В.А. Управление социально-экономическим развитием города: современные подходы и технологии. М.: Международный дом сотрудничества. 1999. 137 с.

78. Гассерт К. Города. М. 1912. 170 с.

79. Геннин В.И. Описание Уральских и Сибирских заводов. М. 1937.

80. Глазырин М.В. Муниципальная самоорганизация: основное звено территориального хозяйствования и самоуправления. М.: Наука. 2003. 156 с.

81. Голикова С. В. Миненко Н.А. Побережников И.В. Горнозаводские центры и аграрная среда в России: взаимодействия и противоречия. XVIII первая половина XIX века. М.: Наука. 2000. 261 с.

82. Голованов В.И. Управление и самоуправление в крупном городе: теория, опыт, организация. М.: Наука. 1998. 483 с.

83. Горбунов А.А. Кулибанов B.C. Сетдиков Р.А. Управление развитием городских социально-экономических систем. СПб.: ИСЭП РАН. 1996. 96 с.

84. Горловский М.А. Горный город Екатеринбург. 1807-1863. Краткий очерк. Свердловск. 1948.152 с.

85. Горные и металургические заводы Урала XVII начала XX в.: Указатель / РАН. Урал, отд-ние. Ин-т истории и археологии: Сост. Е.Ю. Рукосуев. Екатеринбург, 1996. 54 с.

86. Горловский М.А., Пятницкий А.Н. Из истории рабочего движения на Урале. Свердловск. 1954. 380 с.

87. Горнозаводская промышленность Урала на рубеже XVIII XIX вв. Сборник документальных материалов. Свердловск. 1956.

88. Город в процессах исторических переходов. Теоретические аспекты и социокультурные характеристики. М.: Наука. 2001. 392 с.

89. Город в средневековой цивилизации Западной Европы / Отв.ред. А.А. Сванидзе. В 4-х т. М.: Наука, 1999-2000. Т.1 390 е. Т.2 - 344 е. Т.З - 378 е. Т.4 - 354 с.

90. Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен / Под ред. Т. Нефедовой. М.:ОГИ. 2001.557 с.

91. Город как социокультурное явление исторического процесса. М. 1995.

92. Города мира. М.: Мысль. 1965. 223 с.

93. Города на Востоке: хранители традиций и катаклизмы перемен. М.: Наука. 1990. 276 с.

94. Города России: Энциклопедия / Гл. ред. Г.М. Лаппо. М.: Большая Российская энциклопедия. 1994. 559 с.

95. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ВШЭ. 2000. 495 с.

96. Грани глобализации: трудные вопросы современного развития / Горбачев-Фонд. М.: Альпина Паблишер. 2003. 592 с.

97. Гринчель Б.М. Прогнозирование, самоуправление, самофинансирование городов: потребности практики и подходы науки: Препр. науч. докл. JI.: ИСЭП. 1990. 50 с.

98. Грицай О.В. Иоффе Г.В. Трейвиш А.И. Центр и периферия в региональном развитии. М.: Наука. 1991. 168 с.

99. Груза И. Теория города. М.: Стройиздат. 1972. 247 с.

100. Грузинов А.С. Рюмин В.П. Город: управление, проблемы. J1.: Лениздат. 1977. 177 с.

101. Гутнов А.Э. Эволюция градостроительства. М.: Стройиздат. 1984. 256 с.

102. Даванков А.Ю. Социально-экономическая оценка природно-техногенных комплексов. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН. 1998. 232 с.

103. Даванков АЛО. Социально-экономические аспекты развития радиационно загрязненных территорий Челябинской области. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 1996. 37 с.

104. Даванков А.Ю. и др. Управление имущественными комплексами на промышленных предприятиях. Челябинск: ЧеГУ. 2000. 19 с.

105. Давидович В.Г. Расселение в промышленных узлах. М.: Госстройиздат, 1960. 324 с.

106. Делягин М.Г. Мировой кризис. Общая теория глобализации. М.: Инфра-М. 2003. 768 с.

107. Дитятин И.И. Устройство и управление городов России. Ярославль. 1875.

108. Дмитриева О.Г. региональная экономическая диагностика. СПб.: Изд-во СПбГУЭиФ. 1992.273 с.

109. Дмитриевская Н.Ф. Образ города как социальный феномен. СПб. 1999. 191с.

110. Доброхотов Ф.П. Урал Северный. Средний, Южный. Пг., 1917. 704 с.

111. Домников С.Д. Мать-земля и царь-город. Россия как традиционное общество. М.: Алетейа. 2002.672 с.

112. Елохин Ф.М. и др. Титаномагнетиты и металургия Урала. Свердловск: Средне-Уральское кн. изд-во. 1982.144 с.

113. Жихаревич Б.С. Современная экономическая политика городских и региональных властей. СПб.: ИСЭП РАН. 1995. 137 с.

114. Жиц Г.И. Инновационный потенциал и экономический рост. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т. 2000.162 с.

115. Жоков А.С. Зуев A.M. Развитие социалистического города. М.: Экономика. 1984. 248 с.

116. Заборова Е.Н. Горожанин в городе. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. унта. 1996. 142 с.

117. Задорожный В.Н. Город: статистическая оценка и анализ развития. Сыктывкар: Коми кн. изд-во. 1990.129 с.

118. Занадворов B.C., Занадворова А.В. Экономика города. М. 2003. 267 с.

119. Зиновьев А.А. На пути к сверхобществу. М.: Центрполиграф. 2000. 638 с.

120. Зуйков В.Н. Создание тяжелой индустрии на Урале (1926-1932 гг.). М.: Мысль. 1971.301 с.

121. Иванов А.П. Краткая история управления горной частью на Урале. Екатеринбург. 1900.

122. Иванов А.П. Горные богатства и горнопромышленность Урала. М., 1912.

123. Изард У. Методы регионального анализа. Введение в науку о регионах. М.: Прогресс. 1966. 659 с.

124. Ильин И.А. Экономика городов: региональный аспект развития. М.: Наука, 1982.207 с.

125. Индикаторы социально-экономического развития муниципальных образований. М.: Фонд Институт экономики города, 2002.134 с.

126. Инновационная экономика / А.А. Дынкин. М.В. Грачев. Н.И. Иванова и др. М.: Наука. 2001.293 с.

127. Иофа Л.Е. Города Урала. 4.1. Феодальный период. М.: Географиздат, 1951. 422 с.

128. История индустриализации Урала (1933-1937). Документы и материалы. Свердловск: Средне-Уральское кн. изд-во. 1984. 368 с.

129. Казаков Е.М. Попов В.Н. Рожков А.А. Шеломенцев А.Г., Шарафутдинов А.Р. Социально-экономическое обоснование структурных преобразований в горнопромышленных районах / УрО РАН. Екатеринбург. 2000. 249 с.

130. Кара-Мурза С.Г. Советская цивилизация. М.: Эксмо-Пресс. 2002. Кн.1 640 е.: кн. 2 - 768 с.

131. Кашинцев Д.А. История металургии Урала. Т.1. М.-Л. 1939. 293 с.

132. Клокман Ю.Р. Социально-экономическая история русского города. Вторая половина XVIII в. М.: Наука. 1967. 333 с.

133. Ковалева Г.А. Пешина Э.В. Реформа федеративных отношений и местного самоуправления: механизм региональной реализации. Екатеринбург: УрО РАН. 2004. 284 с.

134. Коваленко П.С. Развитие городов. Киев: Наукова думка, 1980. 299 с.

135. Коваль Л.В. Дубнов А.П. Атомный город: путь в будущее. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та. 2002. 128 с.

136. Коган Л.Б. Города и политика: российские уроки. Обнинск: Институт муниципального управления, 2003. 216 с.

137. Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования. М.: Мысль. 1969. 336 с.

138. Колясников В.А. Градостроительная экология Урала. Екатеринбург: Архитектор 1999. 532 с.

139. Колясников В.А. Теория градостроительства. Екатеринбург: Архитектон, 2003. 322 с.

140. Комар И.В. Урал. Экономико-географическая характеристика. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1959. 367 с.

141. Комар И.В. География хозяйства Урала. М.: Наука. 1964. 395 с.

142. Конверсия и реструктуризация оборонного комплекса: региональные проблемы и перспективы / Ю.В. Перевалов, О.А. Романова. Р.И. Чененова и др. Екатеринбург: Изд-во Ин-та экономики УрО РАН, 1998. 194 с.

143. Косенков Р.А. Инновационные модели экономики (теория, методы, сферы применения). Вогоград: Политехник. 2000. 350 с.

144. Котляревский И.П. Заметки об уральском горном хозяйстве. СПб., 1870.

145. Краснов А.Г. Основы инновационной экономики. М.: Пресс-сервис.1998. 502с.

146. Кризисные города России: пути и механизмы социально-экономической реабилитации и развития / В.Я. Любовный. О.С. Пчелинцев, Л.Я. Герцберг и др. Серия "Библиотека муниципального служащего". Вып. 5. М., 1998. 96 с.

147. Кружков А.В. Реформа местного самоуправления в Российской Федерации: политические итоги. М: Соврем, экономика и право. 2003. 164 с.

148. Крупный социалистический город: структурный аспект развития. Л.: Наука. 1987. 144 с.

149. Крупянская В.Ю. Будина О.Р. и др. Культура и быт горняков и металургов Нижнего Тагила (1917-1970). М.: Наука. 1974. 319 с.

150. Крупянская В.Ю., Полищук Н.С. Культура и быт рабочих горнозаводского Урала (конец XIX-начато XX в.). М. 1971.

151. Кузнецова О.П. Управление муниципальным образованием: проблемы и способы их решения. Иркутск: Изд-во БГУЭП. 2002. 93 с.

152. Кураков Л.П. Экономика: инновационные подходы. М.: Гелиос. 1998. 597 с.

153. Курчинский М.А. Муниципальный социализм и развитие городской жизни. Спб. 1907. 130 с.

154. Лаженцев В.Н. Территориальное развитие: методология и опыт регулирования. СПб.: Наука. 1996.110 с.

155. Лаппо Г.М. Города на пути в будущее. М.: Мысль. 1987. 236 с.

156. Лаппо Г.М. География городов. М.: Изд.центр ВЛАДОС. 1997.480 с.

157. Лахтин В.Н. Система расселения и архитектурно-планировочная структура городов Урала. М.: Стройиздат, 1977. 128 с.

158. Лебедевич В.В. Корпоративное развитие малых городов. М., 2000.19 с.

159. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 1997. 372 с.

160. Лексин В.Н. Швецов А.Н. Новые проблемы российских городов. Муниципализация социальных объектов: правовые и финансовые решения. М.: УРСС, 1999. 256 с.

161. Линч К. Образ города. М.: Стройиздат. 1982. 328 с.

162. Литовка О.П. Проблемы пространственного развития урбанизации. Л.: Наука, 1976. 99 с.

163. Лотарева P.M. Города-заводы России. XVIII первая половина XIX в. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та; Урал, архит.-худож. ин-т. 1993. 216 с.

164. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен. 2002. 512с.

165. Любомиров П.Г. Очерки по истории русской промышленности XVII, XVIII и начата XIX в.М., 1947.

166. Маергойз И.М. Географическое учение о городах. М.: Наука. 1987. 117 с.

167. Матес В.Н. Панченко Е.Г. Сенченко В.И. Комплексное планирование экономического и социального развития городов и районов. М.: Мысль. 1978. 220 с.

168. Малышев Е.А. Социально-экономическое развитие уральской горнозаводской посессионной промышленности в 1759-1917 гг. (по материалам Симского горного округа). Челябинск. 1999.

169. Мартынов М.Н. Горнозаводская промышленность на Урале при Петре I. Свердловск. 1948.

170. Матяш И.В. Развитие инновационных институтов в условиях переходной экономики. Томск: Изд-во Том. ун-та. 2000. 263 с.

171. Мерлен П. Город: количественные методы изучения. М.: Прогресс.1977. 263 с.

172. Мерфи Р. Американский город. М.: Прогресс. 1972. 320 с.

173. Металургические заводы на территории СССР с XVII в. до 1917 г. М.-Л. 1937.

174. Металургические заводы и крестьянство. Проблемы социальной организации промышленности России и Швеции в раннеиндустриальный период. Екатеринбург. 1992.307 с.

175. Методические рекомендации по разработке краткосрочных прогнозов социально-экономического развития муниципальных образований. Серия Библиотека местного самоуправления Вып. 42. М.: МОНФ, 2002. 143 с.

176. Методические рекомендации по формированию территориальных специальных программ содействия развитию занятости в монопрофильных городах. Серия Библиотека местного самоуправления. Вып. 41. М.: МОНФ, 2002. 128 с.

177. Методические рекомендации по формированию концепции социально-экономического развития муниципального образования. М.: РИЦ Муниципальная власть. 2000. 487 с.

178. Методы анализа динамики экономических процессов: Сб. науч. тр. / Отв.ред. В.Н. Павлов. Л.К. Казанцева. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН. 2001. 148 с.

179. Миронов Б.Н. Русский город в 1740-1860-е гг.: демографическое, социальное и экономическое развитие. Л.: Наука. Лен. отделение. 1990.272 с.

180. Митинский А.Н. Горнозаводской Урал. СПб. 1909. 244 с.

181. Моисеев Н.Н. Судьбы цивилизации. Путь разума. М.: Языки русской культуры. 2000. 224 с.

182. Монопрофильные города и градообразующие предприятия: обзорный доклад / Под ред. И.В. Липсица. М.: Хроникер. 2000. 256 с.

183. Монопрофильные города и градообразующие предприятия: аналитическое исследование проблемы градообразующих предприятий и моногородов в национальном масштабе / Под ред. И.В. Липсица. М. 2000.

184. Муравьев Е.П. Успенский С.В. Методологические проблемы планирования городского расселения при социализме. Л.: Изд-во ГУ. 1974. 127 с.

185. Наумкина В.В. Местное самоуправление: теоретические, исторические и региональные аспекты. Абакан. 2003. 118 с.

186. Научные прогнозы развития и функционирования советских городов на базе социального и научно-технического прогресса. Вып.2. М.: Стройиздат. 1969. 209с.

187. Недосека Г.М. Управление процессами жизнедеятельности на местном уровне: правовой опыт и новая стратегия. М.: Граница. 2003. 231 с.

188. Некрасов Н.Н. Шилин И.Г. Единая система отраслевого и территориального планирования. М.: Мысль. 1980. 76 с.

189. Нещадин А. Горин Н. Феномен города: социально-экономический анализ. М.: Изограф. 2001.239 с.

190. Новые индустриальные города. Опыт проектирования. Л.: Стройиздат. 1975. 94 с.

191. Озеров И.Х. Горные заводы Урала. СПб., 1911.

192. Орловский М.П. За двести лет: очерки по истории горнозаводского Урала. Екатеринбург. 1907.

193. Осинцев А.С. Черная металургия Урала. Свердловск: Сред.-Урал. книж. изд-во. 1959. 222 с.

194. Основы советского градостроительства. В 3-х т. М.: Стройиздат. 1966.Т. 1.416 с.

195. Очерки истории СССР. Период феодализма. Россия в первой четверти XVIII в. Преобразования Петра I. Под ред. Б.Б. Кафенгауза. Н.И. Павленко. М., 1954.

196. Павленко Н.И. История металургии в России XVIII в. М. 1962.

197. Панарин А.С. Искушение глобализмом. М.: Нац. Фонд, 2000.369 с.

198. Переход к устойчивому развитию: глобальный, региональный и локальный уровни. Зарубежный опыт и проблемы России. М.: Изд-во КМК. 2002.444 с.

199. Перцик Е.Н. Города мира. География мировой урбанизации. М.: Междунар. отношения. 1999. 380 с.

200. Перцик Е.Н. География городов (геоурбанистика). М.: Высшая школа. 1991. 318с.

201. Песоцкая Е.В. Модели социально-экономического развития малых и средних городов России. СПб.: СПбГУЭФ. 1994.160 с.

202. Пивоваров Ю.Л. Современная урбанизация. М.: Статистика. 1976. 191 с.

203. Попов А.И. Системная диагностика и прогнозирование социально-экономического развития города монофункционального типа. Препринт. Новосибирск. 1996. 34 с.

204. Проблемы глобализации. Pro et contra. Осень 1999. Т.4. №4. 294 с.

205. Проблемы городов переходных экономик. М.: Фонд Институт экономики города. 2000. 74 с.

206. Прогнозирование развития городов и городских районов: Сб. науч. тр. / Под ред. Л.И. Севастьянова. В.И. Клисторина. Новосибирск: ИЭИОПП, 1990. 173 с.

207. Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Авт. кол. Под рук. Д.С. Львова. М.: Экономика. 1999. 792 с.

208. Раевский С.В. Организация инфраструктуры города. Хабаровск: Дальневост. акад. гос. службы. 1998. 74 с.

209. Развитие промышленности и рабочего класса горнозаводского Урала в досоветский период. Свердловск. 1982.

210. Развитие территориально-производственных комплексов и городов Урала. Свердловск. 1978.

211. Рациональное использование сырьевых ресурсов и основных фондов металургической промышленности Урала: Сб.ст. / АН СССР. УНЦ. Свердловск. 1977. 137 с.

212. Ребайн Т.Я. Российский город от феодализма до постсоциализма. Самара: Сам. гос. архит.-строит. акад. 1998. 142 с.

213. Региональное развитие: опыт России и Европейского союза / Авт.кол. под рук. А.Г. Гранберга. М.: Экономика. 2000. 438 с.

214. Региональные аспекты инновационной и инвестиционной деятельности / Под ред. А.А. Румянцева. СПб.: ИРЭ РАН. 2001. 213 с.

215. Региональные проблемы развития городских и сельских поселений СССР / Д.Г. Ходжаев. И.А. Ильин. Б.С. Хореев и др. М.: Наука. 1988. 157 с.

216. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики / Б.М. Штульберг. В.В. Котико и др. М.: Наука. 1993.125 с.

217. Ресин В.И. Попков Ю.С. Развитие больших городов в условиях переходной экономики: системный подход. М.: Эдиториал УРСС. 2000. 328 с.

218. Реструктуризация старопромышленных регионов: опыт России и мира. Научный доклад. М. Екатеринбург: Международная академия регионального развития и сотрудничества. 1997. 89 с.

219. Реформа системы управления городской экономикой в 1998-2000 годах / Под ред. Н.Б. Косаревой. Дж. Б. Страйка. М.: Фонд Институт экономики города. 2001. 127 с.

220. Рой О.М. Чуканов С.Н. Город как предмет экономической и социально-экологической оценки. Омск: Изд-во ОГУ. 1999.218 с.

221. Романов А.А. Экономическое развитие территории. Краснодар: ЮИМ. 2003. 215с.

222. Романова J1.A. Экономика региона: самостоятельность и государственное регулирование. Пермь: Изд-во ПГУ. 1994. 241 с.

223. Россия. Поное географическое описание нашего отечества / Под ред. В.П. Семенова-Тян-Шанского. Т. V. Урал и Приуралье. СПб. 1914.

224. Рябцев В.М., Гениатулин В.Н. Гуськова Т.Н. Социально-экономическое развитие муниципальных образований: методологические аспекты статистического исследования. Тольятти: ТГИС. 2002. 130 с.

225. Сабсович JTM. Социалистические города. М., 1930.

226. Сайко Э.В. Древнейший город. Природа и генезис. М.: Наука. 1996. 207 с.

227. Сапоговская Л.В. Горнозаводская промышленность Урала на рубеже Х1Х-ХХ вв.: к характеристике процессов монополизации. Екатеринбург. 1993.

228. Саушкин Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы и практика. М.: Мысль. 1973.559 с.

229. Сигов С.П. Очерки по истории горнозаводской промышленности Урала. Свердловск. 1936. 296 с.

230. Силин Я.П. Городская политика: проблемы формирования и развития. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та. 2005.127 с.

231. Системный анализ и проблемы развития городов / Попков Ю.С. Посохни М.В. Гутнов А.Э. Шмульян БЛ. М.: Наука. 1983. 512 с.

232. Смирнов Б.М. Государственная инновационная политика России: цели, принципы. приоритеты. М.: МЦНТИ, 2001. 61 с.

233. Смоляр И.М. Новые города. М.: Стройиздат. 1972. 178 с.

234. Советский Союз. Географическое описание в 22-х томах. Урал. М.: Мысль. 1968.406 с.

235. Современный город: инновации, инфраструктура, услуги: Пробл.-темат. сб. / РАН ИНИОН. Центр науч.-информ. исслед. глобальных и региональных пробл. М. 1999. 128 с.

236. Социально-экономическое развитие малых городов России. М.: Ин-т экономики города. 2002. 100 с.

237. Социальные основы развития городов. М.: Стройиздат. 1975. 188 с.

238. Струмилин С.Г. История черной металургии СССР T.I. М.: Наука. 1954. 184 с.

239. Сурнина Н.М. Пространственная экономика: проблемы теории, методологии и практики. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та. 2003. 281 с.

240. Таболин В.В. Самоуправление в крупных городах. М.: Акад. упр. МВД России. 1999. 141 с.

241. Татаркин А.И. Романова О.А. Данилов Н.И., Перевалов Ю.В., Чененова Р.И. Ченчевич С.Г. Социально-экономические проблемы формирования рыночных отношений в крупном промышленном городе. Екатеринбург: Наука. Уральское отделение, 1997. 207 с.

242. Теория и практика комплексного развития города / В.В. Финагин, В.И. Докше-вич. А.И. Ковалева и др. Киев: Наукова Думка, 1980. 207 с.

243. Тулисов Е.С. Организация управления горнозаводской промышленностью Урала во второй половине XVIII века. Екатеринбург, 1999.

244. Тургель И.Д. Моноспециализированный город: теория и практика стратегического управления социально-экономическим развитием. Екатеринбург, 2001. 259 с.

245. Тургель И.Д. Зурабова И.З. Городские поселения Российского Севера: становление. развитие, функции в системе расселения и экономике северных территорий. Екатеринбург: УрАГС. 2004. 113 с.

246. Управление развитием города (экономико-правовые аспекты). Киев: Наукова Думка. 1986. 206 с.

247. Управление развитием новых городов. М.: Стройиздат. 1987. 200 с.

248. Урал и Приуратье. Под ред. И.П. Герасимова. М.: Наука 1968. 462 с.

249. Урат на рубеже веков: проблемы и прогнозы социально-экономического развития / Ин-т экономики УрО РАН. М.: Экономика. 1999. 463 с.

250. Урбанизация и развитие регионов областного уровня / Под ред. М.Н. Межеви-ча. И.И. Сигова. JL: Наука. 1990. 214 с.

251. Урбанизация, научно-техническая революция и рабочий класс. Некоторые вопросы теории, критика буржуазных концепций. М.: Наука, 1972. 268 с.

252. Урбанизация и формирование систем расселения. М.: МФГО. 1978. 124 с.

253. Фармаковский С.П. Горнозаводские дела Урала. СПб., 1909.

254. Филипенко А.С. Экономическое развитие: цивилизационный подход. М.: Экономика. 2002. 260 с.

255. Финагин В.В. Экономика города: теория, практика, перспективы. Киев: Наукова Думка. 1983.162 с.

256. Фомин И.А. Город в системе населенных мест. Киев: Б\тнвельник. 1986.111 с.

257. Форрестер Дж. Динамика развития города. М.: Прогресс. 1974. 287 с.

258. Фроянов И.Я. Дворниченко АЛО. Города-государства Древней Руси. JL: Изд-во ГУ. 1988.269 с.

259. Хабибулин А.И. Управление территориальными структурами города: институциональный аспект. Саратов, 2000. 71 с.

260. Холодова Л.П. История архитектуры металургических заводов Урала второй половины XIX начала XX вв. М.:МАРХИ, 1986. 96с.

261. Хол П. Городское и региональное планирование. М.: Стройиздат, 1993. 247 с.

262. Ходачек A.M. Управление экономикой в крупном городе: вопросы теории и практики государственного регулирования. СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2000. 347 с.

263. Хорев Б.С. Проблемы городов. М.: Мысль. 1975.428 с.

264. Цицин П.Г. Проблемы устойчивого социально-экономического развития муниципальных образований и пути их решения. М.: Изд.дом Новый век. 2002. 363 с.

265. Шайбакова Л.Ф. Лебедев Ю.А. Инновационный процесс в регионе (организационно-экономический аспект). Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та. 1995.255 с.

266. Швецов А.Н. Государственная поддержка российских городов. Изд. 2-е. М.: УРСС. 2002. 160 с.

267. Швецов А.Н. Экономические ресурсы муниципального развития: финансы, имущество, земля. Изд. 2-е. М.: УРСС. 2002. 200 с.

268. Экономическая безопасность региона: единство теории, методологии, исследования и практики / А.И. Татаркин. А.А. Куклин. О.А. Романова и др. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та. 1997. 328 с.

269. Экономические предпосыки и политико-правовые формы становления российского федерализма / А.Н. Кокотов. А.И. Татаркин. О.А. Романова и др. Екатеринбург: Изд-во Ин-та экономики УрО РАН. 2001. 471 с.

270. Экономические проблемы развития городов России: Выступления участников Всероссийского экономического форума, прошедшего 26 ноября 2002 г. в Москве. // Проблемы теории и практики управления. 2003. №2. С. 54-61.

271. Экономические процессы в горнозаводской промышленности Урала периода капитализма. 1861-1917 /АН СССР. Урал, отд-ние. Ин-т истории и археологии: Отв. ред. Гаврилов Д.В. Свердловск. 1990. 63 с.

272. Экономический рост как объект региональных исследований. Екатеринбург: ИЭУрО РАН, 1998.216 с.

273. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. 2-е изд. М.: Экономика. 2003. 411 с.

274. Яновский В.В. Город как система и объект управления: введение в проблему управления городским хозяйством. СПб.: Изд-во Сев.-Зап. акад. гос. службы, 1999. 231 с.

275. Artobolevsky S.S. Regional policy in Europe. London, 1997.182 p.

276. Bendavid-Val A. Regional and Local Economic Analysis for Practitioners. Praeger. USA. 1991.225 p.

277. Berry B.J.L. Hierarchical Diffusion: the Basis of Developmental Filtering and Spread in a System of Cities (Growth Centers in Regional Economic Development). New York. 1972.

278. Bramezza I. The Competitiveness of the European City and the Role of Urban Management in Improving the City's Perfomance. Rotterdam. 1996.

279. Castells M. The Rise of the Network Society. Blackwell Pub. 1996.

280. Cities in a Global Society / Ed. By Richard V. Knight. Gary Gappert. SAGE Publications. 1989.339 р.

281. Cities After Socialism. Urban and Regional Change and Conflict in Post-Socialit Societies. Ed. by Andrusz G. Harloe M. Selenyi I. Blackwell. 1996.

282. Davin L. L'Economie regional et croissance. Bruxelles. 1974.

283. Doxiadis C.A. Papaioannou J. Ecumenopolis the Inevitable City of the Future. Athens Center of Ekistics. Athens. 1974.

284. Friedman .1. Urbanization. Planning and National Development. Beverly Hills. 1973.

285. Globalazing Cities. A New Spatial Order? / Ed. by Peter Marcuse and Ronald van Kempen. Blackwell Publishers Ltd. 2000. 318 p.

286. Gordon G.I. Strategic Planning for Local Government. Washington. ICMA. 1993. 119 p.

287. Hall P. Cities of Tomorrow. An Intellectual History' of Urban Planning and Design in the Twentieth Century. Blackwell Publishers Ltd. 2001. 502 p.

288. Harris N. Fabricius I. Cities and Structural Adjustment. University College London. UCL Press. 1996. 264 p.

289. Hoover E.M. Location of Economic Activity. New York. 1948.

290. Innovative Cities / Ed. by J.Simmie. London and New-York. 2001. 254 p.

291. Judd R.D. Swanstrom T. City Politics: Private Power and Public Policy. 1994. 494 P

292. Leven Ch. Determinants of the Size and Spatial Forms of Urban Areas. Budapest, 1968.

293. McNeill W. The Shape Of European History. Oxford: Oxford University Press, 1974.

294. Murdal G. Economics Theory and Unerdeveloped Regions. L., 1957.

295. National Urban Policy in the European Union. Rotterdam. 1997.

296. Ohlin B. Interregional and International Trade. Cambridge. 1933.

297. Perloff H.S., Dodds V.W. How a Region Grows. New York. 1963.

298. Perroux F. L'Economie du XX siecle. P.U.F. 1961.

299. Place Promotion. The Use of Publicity and Marketing to Sell Towns and Regions. John Wiley and Sons. 1994. 268 p.

300. Porter M. The Competitive Advantage Of Nations. New York: The Free Press. 1990.

301. Scott A. The Geografic Foundations Of Industrial Performance. Competition And Change. 1995.

302. The Urban Politics Dictionary / Smith J.W., 1990. ABC-CLIO. 613 p.

303. Tickell A. Finance And Localities In Gertler. 2000.

304. Thompson W.R. Internal and External Factors in the Development of Urban Economics. Issues in Urban Economics. Baltimore. 1968.

305. Wolman H. Goldsmith M. Urban Policy and Politics. A Comparative Approach. Oxford. Blackwell. 1992. 350 p.1.. СТАТЬИ

306. Алимурзаев Г.Н. Местное самоуправление: к концептуальному обоснованию главных задач в сфере экономики // Российский экономический журнал. 1999. №3. С. 19-25.

307. Анимица Е.Г. Основные представления об экономике города как самостоятельном научном направлении // Известия УрГЭУ. 1999. №1. С. 18-21.

308. Анимица Е.Г. Ищенко Ф.А. Опыт многомерной типологии городов региона // Изв. ВГО. 1988. Т. 120. Вып. 5. С. 421-427.

309. Антонова О. Город как корпорация жителей // Городское управление. 2002. № 8. С. 79-86.

310. Артемов Е.Т. Постников С.П. Города Урала в исторической динамике: итоги и задачи изучения // Культурное наследие российской провинции: история и современность. К 400-летию г. Верхотурья. Екатеринбург, 1998. С. 5-8.

311. Ахиезер А.С. Город фокус урбанизационного процесса // Город как социокультурное явление исторического процесса. М. 1995. С. 21-28.

312. Бабун Р.В. Экономика и финансы российских городов в 2002 году // Муниципальная экономика 2003. №2(14). С. 2-20.

313. Бабурин B.JI. Циклично-генетические закономерности эволюции территориальных систем (на примере России) // Вестник МГУ. Сер.5. География. 2003. №1. С. 3-8.

314. Баранский Н.Н. Об экономико-географическом изучении городов // Вопросы географии. 1946.С6.2.С. 19-62.

315. Борисов А. Ореховский П. Города: системный анализ // Муниципальная экономика. 2002. №3. С. 2-18.

316. Браде И. Нефедова Т.Г. Трейвиш А.И. Изменения в системе городов России в 1990-х годах // Известия РАН. Сер. геогр. 1999. №4. С. 64-74.

317. Валена У. Практика планирования в современном российском городе // Городское управление. 2000. №1. С. 38-46.

318. Власов В.И. У малых городов большие проблемы // ЭКО. 2003. №12. С.117-122.

319. Власова Н.Ю. Города ядра экономического роста // Полюса и центры роста в региональном развитии. М. 1998. С. 143-152.

320. Власова Н.Ю. Дворядкина Е.Б. Промышленные города в социально-экономическом пространстве региона /У Вестник УГТУ-УПИ. Серия Экономика и управление. Вып. 7. №6 (58). С. 84-94.

321. Вобленко С. Основы государственной политики субъекта РФ в сфере местного самоуправления // Городское управление. 2004. №3. С. 16-24.

322. Вольский В.В. Иерархии пространственных комплексов // Социально-экономическая география зарубежного мира. М. 1998. С. 115-164.

323. Говоренкова Т. Кто в городе хозяин? // Коммунист. 1989. №16. С. 74-83.

324. Горин Н.И. Города России и реалии рыночного бытия // Власть. 2003. №11. С. 13-20.

325. Гутнов А.Э. Город как объект системного исследования // Системные исследования. Ежегодник. М., 1977. С.212-236.

326. Дворядкина Е.Б. Некоторые аспекты проявления бюджетной самостоятельности на городском уровне // Региональная экономика и региональная политика. Сб. науч. тр. Вып.4. Екатеринбург, 1998. С.53-66.

327. Дворядкина Е.Б. О проблемах местного самоуправления в сфере финансов и бюджета // Региональная экономика и региональная политика. Сб. науч. тр. Вып.5. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та. 1999. С.24-30.

328. Дворядкина Е.Б. Анимица Е.Г. Города региона / Экономическая энциклопедия регионов России. Свердловская область. М.: ЗАО Изд-во Экономика. 2003. С. 30-98.

329. Дворядкина Е.Б. Некрасов В.Г. Горнозаводской город: основные подходы к понятию // Региональная экономика и региональная политика. Сб. науч. тр. Вып. 7. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та. 2004. С. 31-40.

330. Дворядкина Е.Б. Экономические параметры развития горнозаводских центров ' Экономика и конкурентоспособность России: Межвузовский сборник науч. тр. Вып. 6. СПб. 2004. С. 122-123.

331. Дворядкина Е.Б. Эвристические возможности цивилизационного и эволюционного подходов в исследовании городов// Известия УрГЭУ. 2005. №11. С. 8590.

332. Ефимов B.C. Города России: сравнительный анализ социально-экономических ситуаций 2000-2001 годов // Городское управление. 2003. №8. С.39-44.

333. Ильинский И. Строительство социалистических городов (обзор возможных решений) // Советское строительство. 1930. №4. С. 45-60.

334. Ионов И.Н. Теория цивилизаций па рубеже XX века // Общественные науки и современность. 1999. №2.С. 127-138.

335. Кайсарова В.П. Проблемы управления развитием городов // Вестник Санкт-Петербург. ун-та. Сер. 5, Экономика. 2002. №5. С. 33-44.

336. Кокин И. Межмуниципальная кооперация в субъекте РФ: объективные потребности и правовые решения // Городское управление. 2003. №11. С. 61-68.

337. Константинов О.А. О классификации городов в экономической географии // Вопросы географии. 1957. Сб. 41. С. 65-92.

338. Корепанов Н.С. Уральское горное управление в XVIII начале XX в.: исторический опыт // Уральский исторический вестник. 1996. № 3. С.215-229.

339. Корепанов Н.С. Главы региональной горнозаводской администрации на Урале в 1720-1919 гг. // Город Екатеринбург. Очерки истории Урала. Вып. 1. Екатеринбург. 1996. С.97-98.

340. Кузнецова Г. Любовный В. Монопрофильные города: мониторинг и возможные подходы к решению их проблемы // Федерализм. 2002. №2. С.121-142.

341. Куприянов В.Н. Агишева И.Н. Копсова Т.П. Проблема возрождения малых исторических городов как объектов культурно-социоприродного наследия // Известия высших учебных заведений. Строительство. 2003. №4. С.92-96.

342. Лапин В. Любовный В. Города и реформы: Стратегия развития поселений -не самоцель, но средство укрепления государства. // Муниципальная власть. 2003. №3. С. 89-94.

343. Лаппо Г.М. Полян П.М. Новые тенденции в изменении геоурбанистической ситуации в России //Известия РАН. Сер. геогр. 1996. №6. С. 7-19.

344. Лексин И.В. Территориальное устройство государства: попытка реализации системной методологии анализа Российский экономический журнал. 2003. №1. С.55-74.

345. Лексин В.Н. Швецов А.Н. Незаметная реформа: передача социальных объектов предприятий в муниципальную собственность // Российский экономический журнал. 1998. №1. С.34-43: №2. С.50-57.

346. Лихачев Д.С. Образ города // Преподавание истории в школе. 2003. №6. С.21-25.

347. Лысых С.В. Индекс городского развития // География в школе. 2002. №8. С.23-27.

348. Любовный В.Я. Как живешь, российский город? // Федерализм. 1996. №4. С.21-33.

349. Любовный В.Я. О некоторых современных и перспективных тенденциях развития городов России // Региональная экономика и региональная политика. Сб. науч. тр. Вып. 6. Екатеринбург. 2001. С. 274-281.

350. Любовный В.Я. Роль городов в инновационном развитии экономики России // Федерализм. 2004. №1. С. 181-200.

351. Любовный В., Лычева Т. Власова Н. Монопрофильные города: проблемы развития и занятости //Человек и труд. 2000. №6. С.50-53.

352. Марков Е. По-государственному решать проблемы малых городов // Малые города 1998. №8/9. С. 19-22.

353. Максаковский В.П. Инерционность территориальной структуры хозяйства // Вопросы географии: размещение хозяйства и научно-техническая революция. М. 1979. Сб. 112. С. 45-60.

354. Медведев С. Целевые программы как способ решения городских проблем // Муниципальная власть. 2003. №4. С.57-58.

355. Нефедова Т.Г. Трейвиш А.И. Сильные и слабые города России П Полюса и центры роста в региональном развитии. М. 1998. С. 136-143.

356. Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Между городом и деревней // Мир России. 2002. №4. С. 61-82.

357. Нещадин А. Жизненный цикл города: Моногорода. // Муниципальная власть.2002. №3. С. 108-112.

358. Ореховский П.А. Мотивы поведения местных элит и будущее российских городов // Муниципальная экономика. 2003. №2(14). С.21-24.

359. Ореховский П.А. Моделирование, прогнозирование и планирование развития муниципального образования /' Муниципальная экономика. 2000. №4. // lab.obninsk.ru/public

360. Павлов К. Инерционность социально-экономических систем П Общество и экономика. 2001. №10. С. 73-84.

361. Пивоваров Ю.Л. Пространственная эволюция урбанизации: некоторые рубежи развития // Пространственное развитие урбанизации: общие закономерности и региональные особенности. М., 1991. С. 5-25.

362. Пивоваров Ю.Л. Урбанизация в России как феномен цивилизации: новая парадигма // Российские регионы в новых экономических условиях. М. 1996. С. 6568.

363. Пузина Н. А. Градостроительная документация развития городов в условиях переходного периода. // Известия высших учебных заведений. Строительство.2003. №2. С.106-112.

364. Пушкарев В.М. Прогнозирование социально-экономического развития монофункционального города // Регион: экономика и социология. 2003. №4. С.174-186.

365. Пушкарев В. М., Горяченко Е.Е. Ростовцев П.С. Костин B.C. Диагностика и прогнозирование социально-экономического развития монофункционального города // Регион: экономика и социология. 1998. №2. С.93-102.

366. Романова О.А. Татаркин А.И. Структурная политика и стратегия развития // Проблемы прогнозирования. 2003. №4. С. 37-51.

367. Романова О.А. Ткаченко И.Н. Устойчивое промышленное развитие: условия и факторы // Известия УрГЭУ. 1999. №2. С. 3-9.

368. Рындзюнский П.Г. Основные факторы городообразования в России второй половины XVIII в. // Русский город (историко-методологический сборник). Под ред. В.Л. Янина. М. 1976. С. 105-127.

369. Сапоговская Л.В. Центры развития медной промышленности на Урале (от про-тоиндустриального периода до передовых технологий начала XX века) // Сохранение индустриального наследия: мировой опыт и российские проблемы. Екатеринбург. 1994. С.210-215.

370. Сафронов М. Ф. Особенности социально-экономического развития городов с градообразующими предприятиями черной металургии // ЧиновникЪ. 2003. №1 (23). С. 46-49.

371. Саушкин Ю.Г. Об изучении системы городов Советского Союза // Вестник МГУ. Сер. 5. География. 1960. №1. С. 23-30.

372. Сиднина В.Л. Инерционность экономической системы // Общество и экономика 2002. №2. С. 114-130.

373. Сиднина В.Л. Инерционность экономической и социальной сфер региона // Экономист. 2002. №7. С. 72-75.

374. Скатерщикова Е. Цветков В. Интегральная оценка меры социально-экономического благополучия российских городов: новая методика и результаты ее применения // Российский экономический журнал. 2001. №5/6. С.39-46.

375. Таболин В.В. Город как субъект муниципального права // Конституционное и муниципальное право. 2003. №5. С. 17-20.

376. Тургель И.Д. Феномен городской моноспециализации: содержание, генезис, тенденции развития // ЧиновникЪ. 2003. №1 (23) С. 34-37.

377. Тургель И.Д. Игнатьева М.Н. Социальное развитие моноспециализированных горняцких городов Среднего Урала: проблемы, тенденции, методы оценки // Известия высших учебных заведений. Горный журнал. 2002. №1. С.35-41.

378. Цыпкин Б.А. Люкшинов А.Н., Ивченко С.Е. Развитие экономической базы малых городов // Экономика строительства. 1999. №8. С.51-58.

379. Шайбакова Л.Ф. Региональное регулирование инновационных процессов // Экономист. 1996. №9. С. 59-64.

380. Form W.N. Place of Social Structure In The Determination Of Land Use // Social Forces. 1954. №32. P. 317-323.

381. Foster K. Regional Impulses // Journal Of Urban Affairs. 1997. Vol. 19. №4.

382. Richardson H.W. The State of Regional Economics: A Survey Article // International Regional Science Review. 1978. Vol.3. №1.

383. Romer P. Endogenous Technological Change // Journal of Political Economy. 1990

384. Vernon R. International Investment And International Trade In The Product Cycle // Quarterly Journal of Economics. 1966. №46.V. ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ ДИССЕРТАЦИЙ

385. Анимица Е.Г. Развитие городов в структуре производства и расселения крупного экономического района. Автореф. дисс. д-ра геогр. наук. М. 1987. 38 с.

386. Власова Н.Ю. Структурная трансформация экономики крупнейших российских городов. Автореф. дисс.д-ра экон. наук. Екатеринбург, 2000. 40 с.

387. Даванков А.Ю. Эколого-экономические основы устойчивого развития региона. Автореф. дисс.д-ра экон. наук. Екатеринбург, 1999. 37 с.

388. Лаженцев В.Н. Территориальное развитие: методология и опыт регулирования. Автореф. дисс.д-ра геогр. наук. СПб. 1994. 34 с.

389. Сиднина В.Л. Инерционность как свойство экономической системы: Автореф. дисс.д-ра экон. наук. Вогоград. 2002. 34 с.

390. Тургель И.Д. Стратегическое управление социально-экономическим развитием моноспециализированного города (на примере городов горного профиля Среднего Урала). Автореф. дисс.д-ра экон. наук. Екатеринбург. 2001. 41 с.

391. Финагин В.В. Формирование экономики города: теория и практика: Автореф. дисс. д-ра экон. наук. Киев. 1991. 40 с.

392. Шайбакова Л.Ф. Регулирование инновационных процессов в регионе: Автореф. дисс. д-ра экон. наук. СПб. 1996. 40 с.

Похожие диссертации

• Становление и развитие основных форм предпринимательства в современной экономике
• Методологические основы совершенствования стратегического управления социально-экономическим развитием города
• Специфика управления социально-экономическим развитием города в России
• Методический подход к исследованию традиционно-промышленного региона в территориальной структуре национальной экономики
• Развитие проектного финансирования в АПК: теория, методология, практика