Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Становление и развитие основных форм предпринимательства в современной экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Синенко, Алексей Витальевич
Место защиты Москва
Год 2006
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Становление и развитие основных форм предпринимательства в современной экономике"

На яравах рукописи

Синенко Алексей Витальевич

Становление и развитие основных форм предпринимательства в современной экономике

Специальность 08.00.01 - экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва Ч 2006

Работа выпонена на кафедре экономических и финансовых дисциплин Московского гуманитарного университета

Научный руководитель:

кандидат экономических наук, доцент Суслова Елена Ивановна

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Шарковя Антонина Васильевна кандидат экономических наук, доцент Шекова Елена Юрьевна

Ведущая организация: Академия народного хозяйства при Правительстве РФ

Защита состоится 20 декабря 2006 года в 13.00 часов на заседании диссертационного совета К 521.004.02 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук при Московском гуманитарном университете по адресу: 111395, г. Москва, ул. Юности, 5/1, корп. 3, ауд. 511.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского гуманитарного университета (111395, г. Москва, ул. Юности, 5/1, корп. 3.}.

Автореферат разослан ноября 2006 года

Ученый секретарь

I. Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Становление основных форм предпринимательства (индивидуального предпринимательства,

товарищества, акционерного общества) и утверждение рыночных отношений в начале 90-х годов прошлого века в нашей стране проходили в условиях общего кризисного состояния российской экономики, которое выражалось в резком спаде производства. Тотальная приватизация, стремительное разгосударствление собственности, осуществлявшиеся в условиях, не имеющих аналогов в мире, привели к разрушению прежних экономических структур. Одновременно с этим, создаваемое многообразие форм собственности способствовало возникновению различных форм предпринимательства Ч от индивидуального до крупных акционерных обществ.

Осуществление воспроизводственного процесса в масштабе страны возможно при условии взаимодействия и сбалансированности основных форм предпринимательства, успешное и эффективное развитие которых обеспечивает стабилизацию экономики, создает условия для экономического роста, перехода к инновационному типу развития, улучшает инвестиционный климат в целом.

В экономически развитых странах (в частности, в США) такие формы бизнеса как индивидуальные предприятия, партнерства, корпорации являются основными, наиболее эффективными и жизнеспособными, концентрируют значительную часть объемов производства и реализации продукции, играют доминирующую роль в американской экономике. Российские формы предпринимательства пока не имеют такой устойчивости и конкурентных преимуществ, что препятствует развитию российской хозяйственной системы, созданию условий для привлечения инвестиционных

ресурсов. В связи с этим изучение и использование опыта функционирования различных форм предпринимательства в США может быть весьма полезным.

Акционерная форма организации бизнеса, в особенности на начальных этапах рыночных преобразований в России, не принесла желаемых результатов. По этому поводу существует много разных мнений: от либерально-реформаторских (Гайдар Е., Ясин Е. и др.) до оппозиционных (Глазьев С., Куликов В., Львов Д., и др.). Одни исследователи-экономисты видят причину в неустойчивости структуры акционерной собственности, другие Ч в несбалансированности интересов участников акционерного бизнеса, третьи Ч в неразделенности собственности и управления.

Эффективное и устойчивое развитие российской экономики зависит, в первую очередь, от создания экономической, правовой, политической, социальной базы, способствующей формированию и успешной деятельности основных форм предпринимательства, и, а особенности, акционерных обществ как основы наиболее эффективного использования производственного, - технологического и трудового потенциала. Следует отметить, что акционерная форма предпринимательства в развитых странах получила широкое распространение, что обусловливается ее гибкостью, приспособляемостью к изменяющимся условиям.

Таким образом, выявление закономерностей становления и тенденций развития основных форм предпринимательства, их сущности, преимуществ и недостатков является актуальным как для теории, так и практики новой российской экономики.

Степень научной разработанности проблемы. Вопросы возникновения, сущности и развития такого экономического явления как предпринимательство нашли отражение в работах многих исследователей. Значительный вклад в исследование проблем предпринимательства внесли Бодо Ж., Всбер М, Кейнс Дж. М., Кларк Дж. Б., Рикардо Д., Смит А., Сэй Ж.

Б., Хайек Ф., Шумпетер Й.; среди современных отечественных экономистов Ч Автономов С., Афанасьев В., Видяпина В., Овчинников Г.

Исследованию и анализу акционерного капитала и вопросам управления им уделяли внимание такие ученые как Берн А., Веблен Т., Гильфердинг Р., ГэбреЙт Дж., Кейнс Дж. М, Пезенти А., Трахтенберг И., а также российские экономисты Железное В., Иноземцев В.

Проблемы акционерной собственности, механизмы взаимодействия интересов различных участников компании, формирование национальной модели корпоративного управления анализируются в научных исследованиях Догоштовой Т., Капелюшникова Р., Радыгина А.

Анализ организационно-правовых аспектов деятельности акционерного общества (корпорации) мы находим в трудах Голубовича А., Кашаниной Т., Ковалева А., Остапенко В., Степанова П., Шершеневича Г. Организационно-управленческие аспекты деятельности акционерных обществ отражены в работах Акоффа Р., Ансоффа И., Бандурина А., Иродовой Е., Кныша М., Мильнера Б., Пучкина В., Рубцова С., Тютикова Ю., Уткина Э.

Анализ функционирования такой формы предпринимательства как товарищество представлен в работах Ем В., Козловой К, ТелюкиноЙ М

Основные формы предпринимательства США исследуется в работах современных отечественных экономистов Давыдова А., Докучаева М, Кочеткова Г., Кудрова В., Пороховского А., Супяна Б.

Вместе с тем следует отметить, что, несмотря на многочисленные исследования, некоторые аспекты рассматриваемой проблемы требуют дальнейшей разработки. В частности, такая форма предпринимательства как товарищество отечественными экономистами исследовалась мало, ввиду того, что она не получила такого массового распространения, как партнерства (аналог товарищества) в США.

Недостаточно уделяется внимания анализу социально-экономической сущности, тенденций развития и места а экономике индивидуального

предпринимательства; разработке комплексных подходов к изучению такой формы бизнеса как акционерное общество (корпорация).

В этой связи, на наш взгляд, интерес представляет также исследование динамики развития основных форм предпринимательства в США и прежде всего корпоративного сектора, являющегося становым хребтом рыночной экономики. Крупные корпорации США сохраняют свое лидерство в мире н продожают показывать все преимущества акционерного капитала и акционерной собственности.

Недостаточная разработанность перечисленных проблем, их бесспорное значение и актуальность определили выбор темы данного исследования, его цель, задачи и круг рассматриваемых вопросов.

Цели и задачи диссертационного исследования. Целью данной работы является выявление закономерностей становления и тенденций развития основных форм предпринимательства.

В соответствии с поставленной целью в работе сформулированы следующие задачи:

выявить закономерности становления основных форм предпринимательства в контексте мирового экономического процесса с учетом анализа динамики развития индивидуальных предприятий, партнерств и корпораций в США (как страны с высоким уровнем предпринимательской активности);

- систематизировать различные научные подходы к характеристике индивидуального предпринимательства, товарищества, акционерного общества (корпорации);

- обобщить и раскрыть наиболее существенные признаки и преимущества акционерного общества (корпорации) в современной экономике по сравнению с другими формами предпринимательства (индивидуальное предпринимательство, товарищество);

- раскрыть некоторые особенности становления российского корпоративного сектора в условиях реформирования экономики;

- выявить факторы, сдерживающие реализацию экономического потенциала российских акционерных обществ.

Объект исследования Ч основные формы предпринимательства, интегрированные в современную социально-экономическую систему.

Предмет исследования Ч экономические отношения и взаимосвязи, возникающие в процессе становления и развития основных форм предпринимательства.

Теоретическая в методологическая основа исследования.

Методологической и теоретической основой данного диссертационного исследования являются труды, концепции и гипотезы, представленные в работах классиков мировой экономической мысли, современных ведущих зарубежных и отечественных ученых, специалистов по теоретическим и практическим проблемам предпринимательства, формирования рыночной экономической системы и ее основных хозяйствующих субъектов.

В диссертационном исследовании использовались метод научной абстракции, исторический и логический методы, методы экономического анализа и синтеза, аналогии и сравнения, сравнительной динамики, графический, табличный.

Информационная база представлена законодательными и нормативными документами, данными Росстата (1995-2005 гг.), Единого государственного реестра юридических лиц Федеральной налоговой службы России (2003Ч2006 гг.), фактическим и статистическим материалом, содержащимся в кратком статистическом обзоре Бюро статистики США (1950-2002 гг.), научных материалах, исследованиях, периодических печатных изданиях по изучаемой проблеме.

Основные результаты, полученные лично автором, обладающие научной новизной и выносимые на защиту, состоят в следующем:

выявлены особенности становления основных форм предпринимательства в разных конкретно-исторических условиях, заключающиеся в том, что в условиях эволюционного развития рыночного хозяйства происходит постепенный переход от простых форм предпринимательства к более сложным, на основе преодоления недостатков более ранней формы, изменения удельного веса и их взаимодействия. В условиях трансформирующейся экономики России происходит одновременное становление всех форм предпринимательства, при этом они занимают разные ниши, не противодействуя, а придавая определенный импульс развитию друг друга;

- уточнена трактовка понятия линдивидуальное предпринимательство, которое представляется производным от индивидуальной формы частной собственности на средства производства и является первичной формой предпринимательства, предполагающей в качестве субъекта хозяйственной деятельности единственное физическое лицо, которое соединяет функции собственника и предпринимателя, единолично (или совместно с членами своей семьи) получает и распределяет доход, а также несет весь риск и неограниченную ответственность по результатам хозяйственной деятельности;

- осуществлена систематизация статистических данных и произведены расчеты, отражающие динамику развития основных форм предпринимательства в США за полувековой период, что позволило выявить относительную стабильность роста количества предприятий и валового дохода каждой из форм бизнеса, что обусловливает устойчивость всей американской экономики и подтверждает лидирующую роль крупного корпоративного сектора; выявлено, что сложившееся в США количественное соотношение между корпорациями, партнерствами и индивидуальными

предприятиями поддерживает конкурентоспособность национальной экономики. В то же время в России такого соотношения между акционерными обществами, товариществами и индивидуальным предпринимательством пока не наблюдается;

- выделены основные преимущества американских корпораций, позволяющие им занимать доминирующее положение в экономике США: диверсификация производства; мощная научная и экспериментальная база;

интеграция науки и производства, осуществляемая непосредственно в сфере

самого производства; возрастающее значение инновационного и информационно-коммуникационного факторов в деятельности корпораций; действенная система подготовки высококвалифицированных рабочих и управленческих кадров всех уровней;

Х раскрыты особенности реформируемой российской экономики, негативно влияющие на развитие акционерных обществ, становление которых сопрягалось не с подъемом экономики в целом, а с ее спадом (в частности: деконцентрация производства и реструктуризация крупных эффективных промышленных предприятий как итог сверхбыстрой приватизации; несовершенство корпоративного законодательства; формирование частно-государственной системы хозяйствования, ориентированной на обогащение узкой группы олигархов с их фактическим и юридическим контролем над экономическими ресурсами страны) и факторы, сдерживающие реализацию экономического потенциала российских акционерных обществ (в частности: недостаточно четкое разделение прав собственности и функций управления с учетом стратегических и тактических целей; недооценка роли миноритарных акционеров; неразработанность догосрочной стратегии развития акционерных обществ; низкая инвестиционная активность; высокая степень финансовой непрозрачности).

Теоретическая н практическая значимость. Научные результаты диссертационной работы могут найти применение в дальнейших научно-исследовательских работах по изучению проблем становления и развития основных форм предпринимательства в российской экономике. Некоторые положения, развиваемые в диссертации, могут оказать практическую помощь при выработке научно обоснованной экономической политики государственных органов.

Теоретические положения и выводы исследования могут быть использованы в преподавании в вузах учебных курсов Экономическая теория, Экономика предприятия в темах, содержащих вопросы развития и функционирования основных форм предпринимательства, крупного и малого бизнеса.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования отражены в опубликованных автором научных работах, в материалах Межвузовской научно-практической конференции в Московском гуманитарном университете (2006 г.).

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии, приложений, авторских таблиц, расчетов, графиков и определяется целью, задачами, логикой исследования.

II. Основное содержание работы

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, рассмотрена степень научной разработанности проблемы зарубежными и отечественными учеными, сформулированы цели и задачи, объект и предмет исследования, раскрыта научная новизна, теоретическая и практическая значимость,

В первой главе Историко-экономический анализ становления основных форм предпринимательства раскрыты теоретические основы индивидуального предпринимательства, товарищества, акционерного

общества (корпорации); рассмотрены предпосыки возникновения и тенденции развития данных форм предпринимательства как неразрывно связанных между собой; выявлены основные закономерности. их формирования, отличительные признаки, преимущества и недостатки

Исторически сложившийся уровень развития производительных сил и производственных отношений, форма собственности и обусловленный ею характер управления, предопределяют и приоритет тех или иных форм предпринимательской деятельности. Формы хозяйствования историчны, они изменяются соответственно уровню развития производительных сил, обобществления. Их значимость д ля развития экономики любого государства определяется экономическим эффектом, способностью к оптимизации соединения производственных ресурсов, реализацией экономических интересов субъектов хозяйствования.

Автор полагает, что с экономической точки зрения выделение трех основных форм предпринимательства является всеобъемлющим и целесообразным:

Х индивидуальное предпринимательство (индивидуальное предприятие), когда право собственности, контроль, управление и ответственность сконцентрированы у одного лица;

Х товарищество (партнерство), когда группа лиц объединяет свои ресурсы (капиталы) для ведения совместного дела, при этом на согласованных принципах разделяя доходы и убытки;

Х акционерное общество (корпорация), когда субъектом данной организации становится собственник комбинированный, ассоциированный (десятки, сотни, тысячи лиц). Акционерная форма является институциональным способом отделения управления от собственности.

Именно эти формы предпринимательства, по мнению автора, составляют лядро рыночного пространства страны, где под рыночным

пространством страны понимается определенное количество предпринимательских организаций, функционирующих в рамках одного государства и осуществляющих рыночный обмен как между собой, так и с населением. Такая классификация является исчерпывающей, поскольку иные возникающие формы предпринимательства можно рассматривать как производные (гибридные) именно от основных форм, но с более или менее выраженными чертами какой-либо из них. Эти три формы предпринимательства наиболее рациональны и эффективны .для успешного функционирования экономики, что подтверждается проведенным исследованием, в частности, авторскими расчетами и анализом статистических данных, характеризующих динамику развития основных форм предпринимательства в США: индивидуального предприятия, партнерства, корпорации (аналогичных статусу российских форм предпринимательства).

Сопоставление, классификация и анализ основных подходов, содержащихся в экономической литературе к характеристике индивидуальной формы частной собственности, позволили автору выработать более целостное представление о сущности индивидуальной формы предпринимательства и ее роли в современной экономике. Индивидуальное предпринимательство представляется автором производным от индивидуальной формы частной собственности на средства производства.

Индивидуальная форма частной собственности в научной литературе традиционно представляется в двух возможных разновидностях: трудовой, основанной на собственном труде, и нетрудовой, основанной на использовании наемного труда. Для определения данных форм применяются различные формулировки (мекобуржуазная, частнокапиталистическая ит, д.).

Индивидуальной форме частной собственности на средства производства свойственно индивидуальное присвоение. Как правило,

собственник в этом случае Ч это определенное физическое лило. Ему (его семье) принадлежит индивидуальное частное хозяйство (средства производства и продукт). Здесь налицо единство пользования, владения и распоряжения. Это начальная (первичная) форма частной собственности.

Индивидуальный собственник средств производства стремится получить прибыль от основной своей деятельности (использования принадлежащих ему факторов производства), доход от передачи своего имущества в аренду и т. п.

За последние годы в России индивидуальное предпринимательство получило широкое распространение. Индивидуальные предприниматели стали одними из важнейших субъектов на рынках многих товаров и услуг. Данная форма предпринимательства способствует обеспечению занятости населения, социальной стабильности общества и развитию конкуренции. По данным Российского статистического ежегодника, на 1 января 2005 года число индивидуальных предпринимателей, прошедших государственную регистрацию (перерегистрацию) и включенных в статистический регистр, составило 2,1 мн человек1.

В результате теоретико-экономического анализа различных взглядов на индивидуальную форму частной собственности автором предложена трактовка индивидуального предпринимательства как начальной (первичной) формы предпринимательства, основанной на индивидуальной форме частной собственности, предполагающей в качестве субъекта хозяйственной деятельности единственное физическое лицо, которое соединяет функции собственника и предпринимателя, единолично (или совместно с членами своей семьи) получает и распределяет доход, а также несет весь риск от хозяйственной деятельности и неограниченную имущественную и правовую ответственность.

1 Российский статистический ежегодник-2005: стат. сб. / Федер. служба гос. статистики (Росстат); [редкол.: В. Л. Ссколян (пред.) и др.] М.: Росстат, 2006. С. 349.

На современном этапе развития общественного производства существует ряд объективных и субъективных факторов, снижающих и ограничивающих возможности эффективного функционирования индивидуального предпринимательства. К объективным факторам относятся: все возрастающая тенденция к расширению производства; совершенствование средств труда, технологий производства товаров; необходимость снижения издержек, обусловленных ускоренными темпами роста производительности труда и скоростью оборота капитала. Субъективные факторы обусловлены нехваткой знаний и опыта, позволяющих индивидуальному собственнику квалифицированно управлять предприятием, а также осуществлять контроль за происходящими процессами. Недостаточная специализация труда индивидуального предпринимателя (при ее наличии) ограничивает возможности роста его производительности.

В силу этого у индивидуальных собственников нередко возникает необходимость поиска партнеров по бизнесу, объединение с которыми создает предпосыки высоких и устойчивых темпов экономического развития, прежде всего за счет масштаба производства и роста производительности труда на основе его специализации. Таким образом, логическим результатом развития индивидуального предпринимательства является товарищество (аналог партнерства в США).

Анализируя эволюцию товарищества, штор раскрывает его функциональные характеристики, организационную структуру, выявляет основные преимущества и недостатки. В частности, отмечается, что некоторые достоинства и недостатки товарищества взаимосвязаны. По сравнению с индивидуальным предпринимательством объединение капиталов товарищей создает возможности увеличения масштабов и темпов роста производства. Вместе с тем дальнейшее развитие товарищества становится возможным только при условии привлечения новых партнеров,

которые связаны доверительными отношениями. Соответственно, по мере роста организации, принятие новых членов становится более рискованным, несмотря на то, что потребность в привлечении допонительных финансовых ресурсов (капиталов) со временем возрастает.

Товарищество, по мнению автора, представляет собой один из типов колективного (группового) договорного предпринимательства, где в роли колективных предпринимателей (партнеров) выступают объединения индивидуальных предпринимателей и (или) коммерческих организаций, использующих как собственные, так и приобретенные на законном основании ресурсы и объединившие их для совместного осуществления хозяйственной деятельности под общим именем в интересах достижения общих согласованных целей, извлечения прибыли. Реализация собственности-функции происходит опосредованно каждым участником товарищества, одинаково несущим риск и солидарную ответственность всем своим имуществом.

В России товарищество не получило широкого распространения и фактически было отвергнуто предпринимателями из-за неограниченной ответственности товарищей. По данным Единого государственного реестра юридических лиц, на 1 октября 2003 года было зарегистрировано 520 поных товариществ, товариществ на вере Ч 688; на I января 2005 года поных товариществ Ч 482, товариществ на вере Ч 6971.

Одним из факторов, сдерживающих развитие индивидуального предпринимательства и товариществ в России, является низкий уровень доходов большинства населения. Данные формы предпринимательства направлены на обслуживание населения, охватывая, в основном торговлю, питание, сферу услуг и т. д. Даже если ввести всевозможные льготы по созданию, регистрации, налогам для индивидуальных предпринимателей и

1 Отчет о работе па государственной регистрации юридических лиц по РФ (01.10.2003,01.01.2Ю5.)//Ссыка на домен более не работаетp>

товариществ, низкая платежеспособность населения существенно сужает, а не расширяет круг потребителей их продукции. Соответственно, о существенном росте количества предприятий (естественно-экономическим путем), относящимся к этим двум формам предпринимательства, пока говорить не приходится.

В экономически развитых странах (в частности, в США) индивидуальные предприятия являются наиболее распространенной формой предпринимательства. Удельный вес индивидуальных предприятий среди общего количества предпринимательских единиц США составляет 76%, в 2002 году их количество составляло 18 мн 926 тыс. (см. табл. 1). Однако в условиях современных производительных сил и технологий ведущую роль в экономике развитых стран играют именно корпорации.

В связи с этим автором с политико-экономических позиций исследуются природа и эволюция акционерного общества (корпорант).

Обобщая и систематизируя взгляды на природу акционерной формы предпринимательства, автор анализирует существующие в научной литературе различные подходы к характеристике акционерного общества (корпорации) Ч политэкономический, управленческий, юридический и социальный. Это позволило составить более целостное представление об акционерном обществе и его месте среди основных форм предпринимательства.

Акционерная форма предпринимательства представляет собой правовой, экономический, организационный и социальный институт. Это сложное и многогранное явление, универсальный механизм, способный обслуживать предприятия, основанные на различных формах собственности. Данная форма предпринимательства базируется на частных вкладах, объединенных в один общий ассоциированный капитал Ч уставный капитал акционерного общества Ч и обладает комплексом преимуществ, усиливающих предпринимательские тенденции. Автор подчеркивает, что

субъектом данной организации становится собственник комбинированный, ассоциированный (десятки, согни, тысячи лиц), в то время как субъектом других форм предпринимательства может быть только одно лицо, например, в индивидуальной форме, или несколько лиц (товарищество).

В диссертационной работе раскрываются основные преимущества акционерного общества (корпорации). Среди них можно выделить следующие:

- двойственная структура акционерного капитала: функционирующий (производительный) капитал и фиктивный (ценные бумаги). В отличие от других форм предпринимательства корпорация имеет неоспоримое преимущество: возможность увеличивать производительный капитал за счет быстрого роста фиктивного (особенно это ощутимо при развитом рынке ценных бумаг);

- двойственность финансирования: с одной стороны, финансирование происходит за счет прибыли, амортизационных отчислений, кредитов, с фугой стороны, путем выпуска и продажи ценных бумаг. В первом случае реализуются финансовые возможности реального, во втором Ч фиктивного капитала;

- относительная самостоятельность и независимость акционерного общества от создавших его субъектов, гарантирующая стабильную хозяйственную независимость данной формы предпринимательства, поскольку имущество, принадлежащее акционерному обществу, не утрачивается при выбытии из состава участников общества одних лиц и появлении других акционеров. Акционерное общество обладает известным постоянством, которого недостает другим формам бизнеса (индивидуальному предпринимательству и товариществу), что открывает возможности для перспективного планирования и роста;

- возможность прямого взаимодействия не только с товарным, но и с фондовым рынком. Это позволяет акционерным обществам напрямую (в том

числе и через страховые компании, инвестиционные и пенсионные фонда) привлекать все большее количество участников (физических н юридических лиц) для различных финансовых сделок. С фондовым рынком связана еще одна допонительная характеристика акционерного общества Ч рыночная капитализация акционерного капитала. Именно по этому критерию в последнее время оценивают состояние, доходность, привлекательность и перспективы развития компании;

- повышенная антикризисная устойчивость за счет диверсификации, распределения (инвестирование в активы других компаний) и перераспределения (свободная купля-продажа акций) рисков;

- способность извлекать преимущества из технологий массового производства (индивидуальный капитал не может лугнаться за техническим прогрессом, темп его накопления меньше, чем темп, с которым развивается НТП);

- акционерная форма является институциональным способом отделения управления от собственности, благодаря которому административные и предпринимательские функции становятся самостоятельными и активными факторами развития данной формы предпринимательства.

Во второй главе Развитие основных форм предпринимательства: американский опыт и российская практика автор исследует основные формы предпринимательства в США (индивидуальные предприятия, партнерства и корпорации), прослеживает динамику их развития более чем за 50 лет, анализирует некоторые особенности формирования и проблемы развития корпоративного сектора в современной России.

Российские формы предпринимательства, получив юридический статус, аналогичный статусу западных форм бизнеса, в своем большинстве на данном этапе развиваются недостаточно .динамично. По причине этого актуальное значение приобретает изучение накопленного опыта функционирования

основных форм предпринимательства в США и его теоретического осмысления для развития российских предпринимательских структур.

На основе систематизации данных, содержащихся в кратком статистическом обзоре Бюро статистики США (1950-2002 гг.), авторских расчетов и анализа, выявлена динамика развития трех основных форм предпринимательства (индивидуальных предприятий, партнерств и корпораций, составляющих основу американской экономики) более чем за 50-лепотЙ период (см. табл. I)3.

Таблица 1

Рост числа предпринимательских единиц и их доходов в США

Период шппкш предпрютнй (ТЫС.) ыламв докм <ьирд S)

Вт* Et том числе Htm В том числе

Ичанн прелрнл - m ддрпирстч морпорвщп Ипдншнд федофмдоа

фпоршкп

1950 7 494,0 6865,0 629,0 Д Х 458.0

1955 9 046,0 8 239,0 - л07г0 - 139,0 642,0

IШ 11171,0 9090,0 941,0 1 141,0 twa 171,3 72,9 849,0

Ш5 11418,0 9090,0 914.0 1 424,0 1 468,0 199.0 74.0 I 193.0

1970 1200t Л 9400.0 936,0 1665,0 2 092 J) 238,0 93.0 1 751,0

1975 13 979,0 10 882,0 1 073,0 2 024,0 3 446,7 339.0 146,0 2 961,7

1980 16793,0 12 702,0 1 380,0 2 711,0 б 523,6 506,0 286,0 5 731,6

1985 16920,0 11929.0 1 714,0 3 277.0 8 213,0 540,0 303,0 7 370,0

1990 20 054)0 14 783,0 I 554,0 3 717.0 12 183,0 731,0 541,0 10 913,0

1995 гг 475,0 16424,0 1 377,0 4 474.0 15630,0 807,0 854.0 13969,0

2000 25 008/1 17 905,0 2058,0 5 045,0 22 928,0 1 021,0 2 316,0 19591,0

tool 25606,0 18338,0 2 132,0 5 136,0 22 923,0 1 017.0 2 598,0 19 308,0

2002 26 435,0 18 926,0 2242,0 5 267,0 22 548,0 1 030,0 2 669,0 18849,0

Проведенный в работе анализ позволил автору обозначить следующие тенденции: а) выявлена относительная стабильность темпов роста как количества предприятий, так и их валового дохода, что придает устойчивость всей американской экономике; б) выявлено, что корпорации, в среднем,

1В диссертационном исследовании таблицы, рисунки и расчеты выпонены лично автором на основе исследования и систематизации данных Бюро статистики США; 19502006 it. (U.S. Census Bureau, Statistical Abstract of the United States: 1950-2006 гг.). В 2006 г. на сайте www, census, щоу/ представлены данные до 2002 г.

приносят 84,8% валового дохода, тогда как удельный вес корпораций среди общего количества предприятий составляет всего 15,7%. Валовой доход индивидуальных предприятий составляет в среднем 9,5%, а удельный вес среда общего количества предприятий очень значительный Ч 76%. Валовой доход (выручка) партнерста составляет 5,7%, хотя их удельный вес составляет 8,3% от общего количества предприятий; в) установлено, что по темпам роста валового дохода уверенно лидируют корпорации, с доходами от 1 мн $ и выше (крупные корпорации) (см, рис.1). Удельный вес таких корпораций составляет всего 3,2% от общего количества предприятий США, а их доля в валовом доходе составляет 82,5%.

Рис 1. Динамика роста валового дохода корпораций (с доходами от 1 мн $ и выше) по отношению к индивидуальным предприятиям и партнерствам в США.

Проведенное исследование позволило выявить экономическую значимость корпораций вообще, и в частности крупнейших из них.

20 ООО,О

# ^ # & ^ ^ & & ^ ^ ^ ^ ^ ^

Автор выделяет следующие факторы, позволяющие корпорациям занимать лидирующее положение в экономике США:

- американские корпорации обладают мощной научной и экспериментальной базой, высококвалифицированными кадрами, что позволяет им успешно решать крупные научно-технические задачи. Корпоративный сектор с его научно-техническим потенциалом, возможностями и условиями труда является существенным фактором развития производительных сил. Интеграция науки и производства в американских корпорациях осуществляется непосредственно в сфере самого производства;

значительным преимуществом корпораций США является многоотраслевая структура производственных комплексов и замкнутые циклы изготовления товаров, ках правило, конечного спроса. Современные американские корпорации Ч это крупнейшие диверсифицированные компании. Диверсификация создает наиболее благоприятные условия для перелива капитала из менее рентабельного производства в более перспективные, способствует повышению устойчивости корпорации, особенно в периоды экономических кризисов;

Х широкое распространение производства по заказам, а поскольку объем заказов известен заранее, гибкость технотронного производства позволяет компаниям оперативно реагировать на все изменения происходящие на рынке;

Х производительность труда в крупнейших корпорациях США почти в три раза выше, чем по стране в целом. К примеру, если пересчитать ВВП на одного занятого в экономике США, то получается, что в среднем один работавший произвел в 2002 году продукции и услуг более чем на 76,5

тыс. $. В то же время деловой оборот на одного занятого в крупных корпорациях минимум в 3-4 раза выше4;

- одним из факторов повышения производительности труда является действенная система подготовки рабочих и управленческих кадров. В США такая система существует в специальных подразделениях корпораций, где созданы учебные центры, обеспечивающие подготовку кадров для всех предприятий компании.

Анализируя состояние российской экономики в постприватизационный период, автор отмечает, что российские акционерные общества сформировались не в результате относительно продожительного процесса развития, вбирая в себя весь предшествующий опыт более ранних форм организации бизнеса (индивидуальных и партнерских), как это было на Западе, а в результате приватизации, осуществленной с многочисленными злоупотреблениями.

На начальном этапе экономических реформ законодательство в РФ было ориентировано в основном на малый и средний бизнес. Массовая приватизация завершилась раньше, чем было разработано корпоративное законодательство.

Ускоренная концентрация капитала способствовала возникновению крупных корпораций, контролируемых небольшой группой милионеров и милиардеров. В России сформировася олигархический капитализм, командный бизнес, принадлежащий команде и управляемый ею.

По данным Единого государственного реестра юридических лиц, на 1 октября 2003 гсида акционерных обществ (открытые, закрытые) было зарегистрировано свыше 170 тыс., а на I января 2005 года Ч 168,5 тыс.5

В диссертационном исследовании выявляются и анализируются факторы, сдерживающие развитие отечественных акционерных обществ: работники по

4 См.: ПороховскиЙ А. А. Корпоративная Америка под воздействием изменений // США-Канада: ЭПК.2003. № 10. С. 7-8.

4 Отчет о работе по государственной регистрации юридических лиц по РФ

(01.10.2003., 01.01.2005.)//1Шр://^\.па1оЕ.П1.

существу не стали совладельцами корпораций; в силу специфики и слабости российского законодательства работники-акционеры оказались неспособными к осуществлению контроля за деятельностью менеджмента; из-за постоянных попыток передела собственности во многих акционерных обществах не прорабатывается догосрочная стратегия развития компании; высокая степень финансовой непрозрачности; недостаточно четкое разделения прав собственности и функций управления; нарушение прав акционеров; низкий уровень подготовки управленческих кадров всех уровней; недостаточное развитие фондового рынка; низкая инвестиционная активность; и т. д.

Одной из проблем, с которой стакиваются менеджеры и работники многих российских акционерных обществ (корпораций) внутри самой компании, является противоречие между экономической и социальной целями. В развитых странах такой проблемы уже давно не существует, так как первое всегда напрямую зависит <хт второго, В России же многие предпринимательские структуры считают, что социальные заботы дожно взять на себя государство.

В заключении обобщаются основные результаты и формулируются выводы диссертационного исследования:

Для формирования многоукладной рыночной экономики необходимо, чтобы каждая форма предпринимательства в ходе конкуренции и взаимодействия друг с другом заняла свою нишу, в которой бы наиболее эффективно реализовала свои преимущества и наилучшим образом соответствовала экономическим условиям и традициям страны.

Индивидуальное предпринимательство, товарищества и акционерные общества (корпорации) являются основными формами предпринимательства, неразрывно связанными, которые, с одной стороны, не противодействуют друг Другу, с другой стороны, каждая из форм предпринимательства придает существенный импульс развитию другой, и составляют лядро рыночного пространства страны.

Системный анализ такого хозяйствующего субъекта как акционерное общество (корпорация) позволил оценить эту форму организации бизнеса с точки зрения ее целостности, гибкости, адаптивности к условиям внешней среды. Выявлено, что в США, в условиях современных производительных сил и технологий именно корпоративный сектор играет ведущую роль, хотя наиболее распространенными формами бизнеса являются индивидуальные предприятия и партнерства, что подтверждено авторскими расчетами и анализом статистических данных.

В российской экономике становление основных форм предпринимательства сопряжено с определенными трудностями и имеет специфику, которая обусловлена трансформационными процессами, затрагивающими всю систему хозяйствования. Преодоление проблем переходного периода, крепкая национальная экономика, использующая весь арсенал средств экономической политики, эффективное взаимодействие бизнеса и государства и будут способствовать дальнейшему развитию основных форм предпринимательства и обеспечению достойного места России в мировой экономике.

Ведущей формой предпринимательства в нынешней российской экономике призваны стать крупные акционерные компании (корпорации), отнюдь не исключающие участия в своей деятельности индивидуальных предпринимателей и товариществ. В этой связи, как нам представляется, корпорация Ч это своеобразная вершина большой пирамиды, внутри которой функционирует множество разнотипных предприятий, формирующих многоуровневую систему. Таким образом, именно индивидуальное предпринимательство, товарищества и акционерные общества (корпорации), органично взаимодействуя друг с другом, способны обеспечить новый уровень индустриализации российской экономики на огромной территории со сложными природно-климатическими условиями с учетом потребностей внутреннего и мирового рынков.

Основные положения диссертационного исследования отражены в следующих опубликованных работах:

1. Синенко Л. В. Особенности развития предпринимательства в США и России И Газовая промышленность. 2006. №) 1. С. 68-71. (0,6 п. л.).

2. Синенко А. В. Динамика развития организационно-правовых форм предпринимательства // Научные труды аспирантов и докторантов / ФНГТК МосГУ. Вып. 46. М.: Изд-во Моск. гуманит, ун-та, 2005. С. 12-23. (0,9 п. л.).

3. Синенко А. В. Специфика реализации некоторых форм акционерной собственности // Научные труды аспирантов и докторантов / ФНПК МосГУ. Вып. 56. М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2005. С. 97-105. (0,6 п. л.),

4. Синенко А. В. Основные модели корпоративного устройства: особенности и сравнительный анализ // Сб. науч. трудов Формирование экономических механизмов рынка: теоретические и практические аспекты. Вып. 8. М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2006. С. 177-184. (0,6 п. л.).

Издательство Московского гуманитарного университета. Печатио-множительное бюро. Подписано в печать 15 ноября 2006 г. Объем 1,0 п. л. Тираж 100 экз. Зак. сШ>л

111395, Москва, ул. Юности, 5/1, корп. 3.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Синенко, Алексей Витальевич

Введение.

Глава первая. Историко-экономический анализ становления основных форм предпринимательства.

1.1. Анализ особенностей индивидуального предпринимательства и товариществ.

1.2. Эволюция взглядов на природу акционерного общества и закономерности его возникновения.

1.3. Специфика акционерного общества как формы современной предпринимательской деятельности.

Глава вторая. Развитие основных форм предпринимательства: американский опыт и российская практика.

2.1. Динамики развития основных форм предпринимательства в США.

2.2. Особенности формирования и развития корпоративного сектора в современной России.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Становление и развитие основных форм предпринимательства в современной экономике"

Актуальность темы исследования. Становление основных форм предпринимательства (индивидуального предпринимательства, товарищества, акционерного общества) и утверждение рыночных отношений в начале 90-х годов прошлого века в нашей стране проходили в условиях общего кризисного состояния российской экономики, которое выражалось в резком спаде производства. Тотальная приватизация, стремительное разгосударствление собственности, осуществлявшиеся в условиях, не имеющих аналогов в мире, привели к разрушению прежних экономических структур. Одновременно с этим, создаваемое многообразие форм собственности способствовало возникновению различных форм предпринимательства Ч от индивидуального до крупных акционерных обществ.

Осуществление воспроизводственного процесса в масштабе страны возможно при условии взаимодействия и сбалансированности основных форм предпринимательства, успешное и эффективное развитие которых обеспечивает стабилизацию экономики, создает условия для экономического роста, перехода к инновационному типу развития, улучшает инвестиционный климат в целом.

В экономически развитых странах (в частности, в США) такие формы бизнеса как индивидуальные предприятия, партнерства, корпорации являются основными, наиболее эффективными и жизнеспособными, концентрируют значительную часть объемов производства и реализации продукции, играют доминирующую роль в американской экономике. Российские формы предпринимательства пока не имеют такой устойчивости и конкурентных преимуществ, что препятствует развитию российской хозяйственной системы, созданию условий для привлечения инвестиционных ресурсов. В связи с этим изучение и использование опыта функционирования различных форм предпринимательства в США может быть весьма полезным.

Акционерная форма организации бизнеса, в особенности на начальных этапах рыночных преобразований в России, не принесла желаемых результатов. По этому поводу существует много разных мнений: от либерально-реформаторских (Гайдар Е., Ясин Е. и др.) до оппозиционных (Глазьев С., Куликов В., Львов Д., и др.). Одни исследователи-экономисты видят причину в неустойчивости структуры акционерной собственности, другие Ч в несбалансированности интересов участников акционерного бизнеса, третьи Ч в неразделенности собственности и управления.

Эффективное и устойчивое развитие российской экономики зависит, в первую очередь, от создания экономической, правовой, политической, социальной базы, способствующей формированию и успешной деятельности основных форм предпринимательства, и, в особенности, акционерных обществ как основы наиболее эффективного использования производственного, технологического и трудового потенциала. Следует отметить, что акционерная форма предпринимательства в развитых странах получила широкое распространение, что обусловливается ее гибкостью, приспособляемостью к изменяющимся условиям.

Таким образом, выявление закономерностей становления и тенденций развития основных форм предпринимательства, их сущности, преимуществ и недостатков является актуальным как для теории, так и практики новой российской экономики.

Степень научной разработанности проблемы. Вопросы возникновения, сущности и развития такого экономического явления как предпринимательство нашли отражение в работах многих исследователей. Значительный вклад в исследование проблем предпринимательства внесли Бодо Ж., Вебер М., Кейнс Дж. М., Кларк Дж. Б., Рикардо Д., Смит А., Сэй Ж. Б., Хайек Ф., Шумпетер Й.; среди современных отечественных экономистов Ч Автономов С., Афанасьев В., Видяпина В., Овчинников Г.

Исследованию и анализу акционерного капитала и вопросам управления им уделяли внимание такие ученые как Берли А., Веблен Т.,

Гильфердинг Р., Гэбрейт Дж., Кейнс Дж. М., Пезенти А., Трахтенберг И., а также российские экономисты Железнов В., Иноземцев В.

Проблемы акционерной собственности, механизмы взаимодействия интересов различных участников компании, формирование национальной модели корпоративного управления анализируются в научных исследованиях Догопятовой Т., Капелюшникова Р., Радыгина А.

Анализ организационно-правовых аспектов деятельности акционерного общества (корпорации) мы находим в трудах Голубовича А., Кашаниной Т., Ковалева А., Остапенко В., Степанова П., Шершеневича Г. Организационно-управленческие аспекты деятельности акционерных обществ отражены в работах Акоффа Р., Ансоффа И., Бандурина А., Иродовой Е., Кныша М., Мильнера Б., Пучкина В., Рубцова С., Тютикова Ю., Уткина Э.

Анализ функционирования такой формы предпринимательства как товарищество представлен в работах Ем В., Козловой Н., Телюкиной М.

Основные формы предпринимательства США исследуется в работах современных отечественных экономистов Давыдова А., Докучаева М., Кочеткова Г., Кудрова В., Пороховского А., Супяна В.

Вместе с тем следует отметить, что, несмотря на многочисленные исследования, некоторые аспекты рассматриваемой проблемы требуют дальнейшей разработки. В частности, такая форма предпринимательства как товарищество отечественными экономистами исследовалась мало, ввиду того, что она не получила такого массового распространения, как партнерства (аналог товарищества) в США.

Недостаточно уделяется внимания анализу социально-экономической сущности, тенденций развития и места в экономике индивидуального предпринимательства; разработке комплексных подходов к изучению такой формы бизнеса как акционерное общество (корпорация).

В этой связи, на наш взгляд, интерес представляет также исследование динамики развития основных форм предпринимательства в США и прежде всего корпоративного сектора, являющегося становым хребтом рыночной экономики. Крупные корпорации США сохраняют свое лидерство в мире и продожают показывать все преимущества акционерного капитала и акционерной собственности.

Недостаточная разработанность перечисленных проблем, их бесспорное значение и актуальность определили выбор темы данного исследования, его цель, задачи и круг рассматриваемых вопросов.

Цели и задачи диссертационного исследования. Целью данной работы является выявление закономерностей становления и тенденций развития основных форм предпринимательства.

В соответствии с поставленной целью в работе сформулированы следующие задачи: выявить закономерности становления основных форм предпринимательства в контексте мирового экономического процесса с учетом анализа динамики развития индивидуальных предприятий, партнерств и корпораций в США (как страны с высоким уровнем предпринимательской активности);

- систематизировать различные научные подходы к характеристике индивидуального предпринимательства, товарищества, акционерного общества (корпорации);

- обобщить и раскрыть наиболее существенные признаки и преимущества акционерного общества (корпорации) в современной экономике по сравнению с другими формами предпринимательства (индивидуальное предпринимательство, товарищество); раскрыть некоторые особенности становления российского корпоративного сектора в условиях реформирования экономики;

- выявить факторы, сдерживающие реализацию экономического потенциала российских акционерных обществ.

Объект исследования Ч основные формы предпринимательства, интегрированные в современную социально-экономическую систему.

Предмет исследования Ч экономические отношения и взаимосвязи, возникающие в процессе становления и развития основных форм предпринимательства.

Теоретическая и методологическая основа исследования.

Методологической и теоретической основой данного диссертационного исследования являются труды, концепции и гипотезы, представленные в работах классиков мировой экономической мысли, современных ведущих зарубежных и отечественных ученых, специалистов по теоретическим и практическим проблемам предпринимательства, формирования рыночной экономической системы и ее основных хозяйствующих субъектов.

В диссертационном исследовании использовались метод научной абстракции, исторический и логический методы, методы экономического анализа и синтеза, аналогии и сравнения, сравнительной динамики, графический, табличный.

Информационная база представлена законодательными и нормативными документами, данными Росстата (1995-2005 гг.), Единого государственного реестра юридических лиц Федеральной налоговой службы России (2003-2006 гг.), фактическим и статистическим материалом, содержащимся в кратком статистическом обзоре Бюро статистики США (1950-2002 гг.), научных материалах, исследованиях, периодических печатных изданиях по изучаемой проблеме.

Основные результаты, полученные лично автором, обладающие научной новизной и выносимые на защиту, состоят в следующем: выявлены особенности становления основных форм предпринимательства в разных конкретно-исторических условиях, заключающиеся в том, что в условиях эволюционного развития рыночного хозяйства происходит постепенный переход от простых форм предпринимательства к более сложным, на основе преодоления недостатков более ранней формы, изменения удельного веса и их взаимодействия. В условиях трансформирующейся экономики России происходит одновременное становление всех форм предпринимательства, при этом они занимают разные ниши, не противодействуя, а придавая определенный импульс развитию друг друга;

- уточнена трактовка понятия линдивидуальное предпринимательство, которое представляется производным от индивидуальной формы частной собственности на средства производства и является первичной формой предпринимательства, предполагающей в качестве субъекта хозяйственной деятельности единственное физическое лицо, которое соединяет функции собственника и предпринимателя, единолично (или совместно с членами своей семьи) получает и распределяет доход, а также несет весь риск и неограниченную ответственность по результатам хозяйственной деятельности;

- осуществлена систематизация статистических данных и произведены расчеты, отражающие динамику развития основных форм предпринимательства в США за полувековой период, что позволило выявить относительную стабильность роста количества предприятий и валового дохода каждой из форм бизнеса, что обусловливает устойчивость всей американской экономики и подтверждает лидирующую роль крупного корпоративного сектора; выявлено, что сложившееся в США количественное соотношение между корпорациями, партнерствами и индивидуальными предприятиями поддерживает конкурентоспособность национальной экономики. В то же время в России такого соотношения между акционерными обществами, товариществами и индивидуальным предпринимательством пока не наблюдается;

- выделены основные преимущества американских корпораций, позволяющие им занимать доминирующее положение в экономике США: диверсификация производства; мощная научная и экспериментальная база; интеграция науки и производства, осуществляемая непосредственно в сфере самого производства; возрастающее значение инновационного и информационно-коммуникационного факторов в деятельности корпораций; действенная система подготовки высококвалифицированных рабочих и управленческих кадров всех уровней;

- раскрыты особенности реформируемой российской экономики, негативно влияющие на развитие акционерных обществ, становление которых сопрягалось не с подъемом экономики в целом, а с ее спадом (в частности: деконцентрация производства и реструктуризация крупных эффективных промышленных предприятий как итог сверхбыстрой приватизации; несовершенство корпоративного законодательства; формирование частно-государственной системы хозяйствования, ориентированной на обогащение узкой группы олигархов с их фактическим и юридическим контролем над экономическими ресурсами страны) и факторы, сдерживающие реализацию экономического потенциала российских акционерных обществ (в частности: недостаточно четкое разделение прав собственности и функций управления с учетом стратегических и тактических целей; недооценка роли миноритарных акционеров; неразработанность догосрочной стратегии развития акционерных обществ; низкая инвестиционная активность; высокая степень финансовой непрозрачности).

Теоретическая и практическая значимость. Научные результаты диссертационной работы могут найти применение в дальнейших научно-исследовательских работах по изучению проблем становления и развития основных форм предпринимательства в российской экономике. Некоторые положения, развиваемые в диссертации, могут оказать практическую помощь при выработке научно обоснованной экономической политики государственных органов.

Теоретические положения и выводы исследования могут быть использованы в преподавании в вузах учебных курсов Экономическая теория, Экономика предприятия в темах, содержащих вопросы развития и функционирования основных форм предпринимательства, крупного и малого бизнеса.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования отражены в опубликованных автором научных работах, в материалах Межвузовской научно-практической конференции в Московском гуманитарном университете (2006 г.).

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии, приложения, авторских таблиц, расчетов, графиков и определяется целью, задачами, логикой исследования.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Синенко, Алексей Витальевич

Заключение

Реформирование российской экономики, пути вывода ее из кризисного состояния обусловили проведение комплексного исследования развития и функционирования основных форм предпринимательства (индивидуального предпринимательства, товарищества, акционерного общества (корпорации).

Для формирования современной рыночной экономики необходимо, чтобы каждая форма предпринимательства в ходе конкуренции и взаимодействия друг с другом заняла свою нишу, в которой бы наиболее эффективно реализовала свои преимущества и наилучшим образом соответствовала экономическим условиям и традициям страны.

Индивидуальное предпринимательство, товарищества и акционерные общества (корпорации) являются основными формами предпринимательства, неразрывно связанными, которые, с одной стороны, не противодействуют друг другу, с другой стороны, каждая из форм предпринимательства придает существенный импульс развитию другой, и составляют лядро рыночного пространства страны.

Сопоставление и классификация основных подходов к характеристике индивидуальной формы частной собственности позволили выработать наиболее целостное представление о сущности индивидуальной формы предпринимательства и ее роли в современной экономике. Индивидуальное предпринимательство представляется автором производным от индивидуальной формы частной собственности на средства производства.

Существует ряд объективных и субъективных факторов, снижающих и ограничивающих возможности эффективного функционирования индивидуального предпринимательства на современном этапе развития общественного производства. К объективным факторам относятся: все возрастающая тенденция к усложнению производства; совершенствование средств труда, технологий производства товаров; необходимость снижения издержек, обусловленных ускоренными темпами роста производительности труда и скоростью оборота капитала. Субъективные факторы обусловлены нехваткой знаний и опыта, позволяющих единоличному собственнику квалифицированно управлять предприятием, а также осуществлять контроль за происходящими процессами.

Логическим результатом развития индивидуального предпринимательства является более сложная форма Ч хозяйственные товарищество.

В результате анализа эволюции товарищества раскрыты функциональные характеристики данной формы предпринимательства, организационная структура, выявлены основные преимущества и недостатки.

Некоторые достоинства и недостатки товарищества взаимосвязаны. В частности, это относится к финансовым ресурсам данной формы предпринимательства. По сравнению с индивидуальным предпринимательством объединение капиталов товарищей создает возможности для расширения производства. Вместе с тем, дальнейшее развитие товарищества становится возможным только при условии привлечения новых партнеров, которые связаны доверительными отношениями. Соответственно, по мере роста организации, принятие новых членов становится более рискованным, несмотря на то, что потребность в привлечении допонительных финансовых ресурсов (капиталов) со временем возрастает. В России товарищество не получило широкого распространения и фактически было отвергнуто предпринимателями из-за неограниченной ответственности товарищей.

Анализ эволюции взглядов на природу акционерного общества позволил выявить следующие взаимодопоняющие подходы, характеризующие данную форму предпринимательства: политэкономический, когда акционерное общество (корпорация), с одной стороны, рассматривается как своеобразный продукт обобществленного производства, с другой Ч главный участник и инициатор механизмов обобществления; корпорация создается путем объединения многих индивидуальных капиталов и личных сбережений посредством выпуска акций; управленческий, когда функции владения и управления капиталом разделены, а сосредоточение функций управления находится в руках профессиональных менеджеров; правовой, когда корпорация рассматривается в качестве юридического лица, регулируемого законодательством, которое имеет в собственности обособленное имущество, и отвечает по своим обязательством этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права; социальный, когда корпорация представляется социальным институтом, который может быть сознательно изменен, реконструирован, снабжен самосознанием, вписан в существующие структуры государства, и несет социальную ответственность не только за распределение богатства, но и за его равномерность.

Системный анализ такого хозяйствующего субъекта как акционерное общество (корпорация) позволил оценить эту форму организации бизнеса с точки зрения ее целостности, гибкости, адаптивности к условиям внешней среды. В США, в условиях современных производительных сил и технологий именно корпоративный сектор играет ведущую роль, хотя наиболее распространенными формами бизнеса являются индивидуальные предприятия и партнерства, что подтверждено авторскими расчетами и анализом статистических данных.

Вместе с тем, сложившееся в США количественное соотношение между корпорациями, партнерствами и индивидуальными предприятиями поддерживает конкурентоспособность национальной экономики. В то же время в России такого соотношения между акционерными обществами, товариществами и индивидуальным предпринимательством пока не наблюдается.

В российской экономике становление основных форм предпринимательства сопряжено с определенными трудностями и имеет специфику, которая обусловлена трансформационными процессами, затрагивающими всю систему хозяйствования. Преодоление проблем переходного периода, крепкая национальная экономика, использующая весь арсенал средств экономической политики, эффективное взаимодействие бизнеса и государства и будут способствовать дальнейшему развитию основных форм предпринимательства и обеспечению достойного места России в мировой экономике.

Ведущей формой предпринимательства в нынешней российской экономике призваны стать крупные акционерные компании (корпорации), отнюдь не исключающие участия в своей деятельности индивидуальных предпринимателей и товариществ. В этой связи, как нам представляется, корпорация Ч это своеобразная вершина большой пирамиды, внутри которой функционирует множество разнотипных предприятий, формирующих многоуровневую систему. Таким образом, именно индивидуальное предпринимательство, товарищества и акционерные общества (корпорации), органично взаимодействуя друг с другом, способны обеспечить новый уровень индустриализации российской экономики на огромной территории со сложными природно-климатическими условиями с учетом потребностей внутреннего и мирового рынков.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Синенко, Алексей Витальевич, Москва

1. Конституция Российской Федерации : принята всенар. голосованием 12 декабря 1993 г. : (офиц. текст по состоянию на март 2003 г.). СПб. :Линия, 2004. 56 с.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1 от 30 ноября 1994 г. // справочная правовая система КонсультантПлюс.

3. Федеральный закон от 26 декабря 1995 года Об акционерных обществах // справочная правовая система КонсультантПлюс.

4. Закон РСФСР от 25 декабря 1990 года О предприятиях и предпринимательской деятельности. Ведомости РСФСР. 1990. №30.ст. 418 // справочная правовая система КонсультантПлюс.

5. Положением о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг (утв. Приказом Федеральной службы по финансовымрынкам РФ от 16 марта 2005 г. № 05-5/пз-н) // справочная правоваясистема КонсультантПлюс.

6. Абакин Л. И., Аганбегян А. Г. и др. Политическая экономия. М. : Политиздат, 1990. 735 с.

7. Автономов В. Человек в зеркале экономической теории (Очерк истории западной экономической мысли) / Рос. АП, Ин-т мировойэкономики и междунар. отношений. М.: Паука, 1993. 176 с.154

8. Акционерное общество: история и теория. Диалектика свободы / Я. И. Функ, В. А. Михальченко, В. В. Хвалей. Минск : Амафея, 1999.607 с.

9. Акофф Р. Планирование в больших экономических системах. М. : Мир, 1972.228 с.

10. Акулов В. Б., Рудаков М. Н. Теория организации : учеб. пособие. // Ссыка на домен более не работаетresource/econ/Teor_org/Rl 5 .htm.

11. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия (Серия Теория и практика менеджмента). СПб. : Изд-во Питер, 1999. 416 с.

12. Афанасьев В. Н. Диалектика собственности: логика экономической формы. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1991. 248 с.

13. Афанасьев В. Великое открытие Карла Маркса: Методологическая роль учения о двойственном характере труда. М. : Мысль, 1980. 267 с.

14. Бандурин А. В. Управление деятельностью корпораций в России. Дис. ... д-ра эконом, наук. М., 2002. 267 с.

15. Бартошек М. Римское право : понятия, термины, определения ; пер. с чешек. М. : Юрид. лит., 1989. 448 с.

16. Дзарасов Политическая экономия. М.: Политиздат, 1988. 432 с.

17. Веблен Т. Теория праздного класса : пер. с англ. ; вступ. ст. C. Г. Сорокиной / общ. ред. В. В. Мотылева. М. : Прогресс, 1984. 367 с.

18. Видяпина В. И. Этапы развития предпринимательства // в кн. : Бакалавр экономики. Т. 2. / Ссыка на домен более не работаетbooks/Bakalavr02.155

19. Визер Ф. Теория обш;ественного хозяйства // в кн.: Австрийская школа в политической экономии; пер. с англ., составл., предисл., коммент.В. Автономова. М. : Экономика, 1992. 492 с.

20. Владимирский Е. А. Личная собственность в системе производственных отношений социалистического обш;ества : вопросытеории и методологии. Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1974. 114 с.

21. Глазьев Ю. Выбор будуш,его. М. : Агоритм, 2005. 325 с.

22. Глух Н. А. Дж. К. Гэбрэйт: концепции зрелой корпорации и нового социализма /Ссыка на домен более не работаетp>

23. Гражданское право : в 2 т. / отв. ред. Е. А. Суханов. Т. 1. М. : БЕК, 1998. 785 с.

24. Гражданское право : учебник / под. ред. Капина А. Г., Масляева А. И. Ч. 1. М. : Юристъ, 1997-1999. 542 с.

25. Гэбрейт Дж. Экономические теории и цели общества : пер. с англ. / нод. общ. ред. и с нредисл. Н. И. Иноземцева, А. Г. Милейского. М. :Прогресс, 1979.406 с.

26. Дзарасов Политическая экономия. М. : Политиздат, 1988. 432 с.

27. Долинская В. В. Акционерное право : учебник. М. : Юрид. лит., 1997. 349 с.

28. Емченко В. Н. Методология исследования отношений общенародной собственности. Киев : Наук, думка, 1987. 138 с.

29. Зиновьев А. А. Запад. Феномен западнизма. М.: Центрполиграф, 1995. 461с.

30. Игнатова Т. В. Приватизация и развитие российского предпринимательства. Ростов н/Д : Изд-во Рост, ун-та, 1995. 139 с.156

31. Иродова Е. Е. Акционерные общества: объективные основы, двойственная природа, специфика адаптации во внешней среде. Дис.... д-ра эконом, наук. Иваново, 2003. 368 с.

32. Кашанина Т. В. Корпоративное право (право хозяйственных товариществ и обществ) : учеб. для вузов. М., НОРМА : РШФРА. М.,1999. 802 с.

33. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / в кн.: Кейнс Дж. М. Избранные произведения / пер. с англ., предисл., сост.А. Г. Худокормова. М. : Экономика, 1993. 540 с.

34. Книга акционера для чтения и принятия решений / В. И. Андрющенко, Е. В. Костикова. М. : Финансы и статистика, 1994. 206 с.

35. Кныш М. И., Пучкин В. В., Тютиков Ю. П. Стратегическое управление корпорациями. -П., КультИнформ-Пресс, 2002. 239 с.

36. Комментарий к Федеральному Закону Об акционерных обществах / под общ. ред. М. Ю. Тихомирова. М., 1996. 397 с.

37. Королев Б. Н. Собственность в нашей жизни : вопросы теории и практики. Воронеж : Изд-во Воронежского ун-та, 1991. 201 с.

38. Корпорации: Организационные формы, нринципы и функции управления / Н. П. Веретенников, Р. Г. Леонтьев. М. : ВИНИТИ РАН,2003.624 с.

39. Кочетков Г. Б., Супян В. Б. Корпорация: американская модель. СПб.: Питер, 2005. 320 с.

40. Кузык Б. Н. Россия-2005: стратегия инновационного прорыва / Б. Н. Кузык, Ю. В. Яковец. 2-е изд., доп. М. : Экономика, 2005. 619 с.

41. Курнышева И. Р. Макроэкономическое развитие: тенденции нерспективы Ран, Ин-т экономики.. М. : Наука, 2005. 285 с.

42. Курс экономической теории : учеб. пособие / под ред. А. В. Сидоровича. М.: МГУ, Изд-во ДИС, 1997. 475.157

43. Курс экономической теории : учеб. для вузов / под общ. ред. М. Н. Чепурина, Е. А. Киселевой. 4-е изд. дои. и иерераб. Киров : АСА,2002.831с.

44. Лаитев В. В. Акциоиериое ираво. М. : Контракт, 1999. 246 с.

45. Ленин В. И. Империализм как высшая стадия капитализма : пон. собр. соч., 5-е изд. Т. 27. М. : Политиздат, 1980. 643 с.

46. Ленинская теория империализма и современность / под ред. Н. Н. Иноземцева, В. А. Мартынова, М. Никитина. М. : Изд-воМысль, 1977.454 с.

47. Лукин В. Акционерное предпринимательство в экономике России: исторические формы и теоретические концепции. Дис. .. .д-ра эконом,наук. Санкт-Петербург, 2002. 223 с.

48. Лященко В. Г. Предпосыки организации эффективной деятельности акционерных обществ в России. Дис. ... д-ра эконом, наук. М., 2001.385 с.

49. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии : в 3 т. М. : Политиздат, 1978.2063 с.

50. Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения : в 3 т. М. : Политиздат, 1985. Т. 1. 635 с ; Т. 2. 543 с ; Т. 3. 639 с.

51. Медведев Н. Основные черты римского частного права. М., 1978.

52. Меньшиков М. Анатомия российского капитализма. М. : Изд-во Международные отношения, 2004. 428 с.

53. Мочерный В. Сущность и эволюция капиталистической собственности. М.: Мысль, 1997. 19, 35.

54. Николаев Б. А. Общественное воспроизводство и развитие научных исследований при капитализме. М. : Изд-во Мысль, 1976. 327 с.

55. Новицкий И. В. Основы римского гражданского права : учеб. для вузов. М. : Зерцало, 2002. 225 с.

56. Овчинников Г. П. Микроэкономика. СПб. : ТОО Сван, 1992. 127 с. 158

57. Осипов Ю. М. Основы теории хозяйственного механизма. М. : Изд-во МГУ, 1995. 367 с.

58. Осипов Ю. М. Теория хозяйства : в 3 т. Т. 1. М. : Изд-во МГУ : ТЕИС, 1995.467 с.

59. Основы предпринимательского дела: Благородный бизнес / под рук. и ред. Ю. М. Осипова. М. : Ассоц. Гуманит. знание : МП Тригон,1992.430 с.

60. Паршев А. П. Почему Россия не Америка : кн. для тех, кто остается здесь. М. : Крым. мост-9Д, Форум, 2003. 411с.

61. Пезенти А. Очерки политической экономии капитализма : в 2 т. (пер. с итал.) Т. 1. М. : Прогресс, 1976. 838 с.

62. Перегудов П. Корпорации, общество, государство : эволюция отношений. М. : Наука, 2003. 351 с.

63. Политическая экономия : учеб. для вузов / В . А. Медведев, Л. И. Абакин, О. И. Ожерельев и др. М. : Политиздат, 1988. 735 с.

64. Политическая экономия: учеб. пособие / В. В. Радаев, М. М. Азаров, В. Паньков и др. М. : Политиздат, 1988. 496 с.

65. Политическая экономия. Капиталистический способ производства / под ред. П. В. Соколова. М. : Воениздат, 1972. 239 с.

66. Полянский Ф. Я. Экономическая история зарубежных стран. Период империализации (1870-1917 гг.). М. : Пзд-во МГУ, 1973. 520 с.

67. Предпринимательство и предприниматели России от истоков до начала XX века / В. П. Захаров, А. К. Сорокин, В. И. Бовыкин и др.;Ред. А. К. Сорокин.. М. : Росспэн, 1997. 351 с.

68. Радыгин А. Д. Реформа собственности в России: на пути из прошлого в будущее. М. : Республика, 1994. 159 с.

69. Рубцов В. Целевое управление корпорациями. Управление изменениями (Монография). 2001.Ссыка на домен более не работаетBook/Book_0_l.htm.159

70. Рыночная экономика : учеб. в 3 т. Ассоциация эконом, вузов / отв. ред. Ю. Б. Рубин. Т. 2. Ч. 1. Основы бизнеса. М. : СОМИНТЭК, 1992. 168 с.

71. Рязанов В. Т. Экономическое развитие России : реформы и российское хозяйство в XIX-XX вв. СПб. : Наука, 1998. 796 с.

72. Садиков О. Н. Гражданское право. Общ. часть : курс лекций. М. : Юристъ, 2001.779 с.

73. Самуэльсон Пол А., Пордхаус В. Д. Экономика : пер. с англ. / под ред. Л. Тарасевича, А. И. Леусского. М. : Бином : Изд. торговый домКноРус, 1997.799 с.

74. Система производственных отношений капитализма в условиях научно-технической революции / под. ред. П. А. Цаголова. Изд-воМоск. ун-та, 1979. 196 с.

75. Система римского права: учебник / В. М. Хвостов М.: Спарк, 1996. 522 с.

76. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. 1-2 кн. // Антология экономической классики. Т. 1. М. : Эконов, 1993.456 с.

77. Шахмалов Ф. И. Государство и экономика: власть и бизнес. 2-е изд., испр. и доп. М. : Экономика, 2005. 714 с.

78. Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 г.). М. : Фирма Спарк, 1994. 335 с.

79. Шумпетер Й. Теория экономического развития : пер. с нем. В. Автономова и др. М. : Прогресс, 1982. 455 с.

80. Федорович В. А. США: Федеральная контрактная система и экономика. Механизм регулирования / В. А. Федорович, А. П. Патрон,В. П. Заварухин; Ин-т США и Канады. М. : Паука, 2002. 926 с.

81. Функ Я. И., Михалеченко В. А., Хвалей В. В. Акционерные общества: история и теория. Минск, 1999. 128 с.160

82. Хавина А. Трансформация отношений собственности и социализация экономики в последней четверти XX века // в кн.:Собственность в XX столетии. М. : РОССПЭН, 2001. 951 с.

83. Чернышев Б. Основы корноративного принятия решений. Стенограмма курса лекций в Высшей школе экономики.Ссыка на домен более не работаетbiblio/texts_okpr/l 6_151 .htm.

84. Теория и практика формирования экономических механизмов рынка : сб. научных трудов / редкол. : Е. Д. Катульский, О. И. Меньшикова,Е. Б. Крылова. М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2005. 192 с.

85. Экономика переходного периода / под ред. В. В. Радаева и A. В. Бузгалина. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1995. 415 с.

86. Экономическая теория (политэкономия) : учебник / под общ. ред. B. И. Видяпина, Г. П. Журавлевой. М. : ИНФРА, 1999. 141.Периодические издания

87. Алексеев Н. Эволюция систем и организационное проектирование // Проблемы теории и практики управления. 1998. № 4. 1Ъ-1^.

88. Аукуционек С, Жуков В., Капелюшников Р. Доминируюш;ие категории собственников и их влияние на хозяйственное поведениепредприятий//Вопросы экономики. 1998. № 12. 108-127.

89. Андрефф В. Постсоветская приватизация в свете теоремы Коуза // Вопросы экономики. 2003. № 12. 120-136.

90. Афанасьев В. Метод экономической двойственности // Вопросы экономики. 2005. № 8. 4-18.

91. Бебчук Ю. О. О видах собственности // Вопросы экономики. 1991. № 2. 59-67.

92. Батлер У. Э. Основные черты российского открытого акционерного обш:ества и американской корпорации // Государство и право. 1998.№ 7. 79-86.161

93. Беликов И. Акционерный бизнес в России Ч пора делать стратегический выбор // Журнал для акционеров. 2002. № 1. 18-23.

94. Бочарова И. Ю. Экономические механизмы использования акционерной собственности // Проблемы современной экономики.2003. № 2 (6). Ссыка на домен более не работаетart.php3?artid= 16493.

95. Докучаев М. В. Проблемы корпоративного управления в США. Уроки для России // Экономика, культура, общество (ЭКО). 2004. №. 1.С. 141-160.

96. Дудкин В., Петров Ю. Индикативное планирование Ч механизм координации деятельности государственных и негосударственныхсубъектов управления экономикой // Российский экономическийжурнал. 1998. № 6. 38-58; № 7-8. 43-71.

97. Гайдар Е. Т. Избавление от илюзий и заблуждений Ч первый шаг к выздоровлению // Человек и труд. 1999. № 11. 4-11.

98. Губанов Производительные силы: переход к технотронной эпохе // Экономист. 2002. № 7. 36- 47.

99. Джафаров Д. Концентрация капитала как общемировая тенденция и неизбежный этап в развитии российской экономики // Финансовыйбизнес. 2001. №12. 29-33.

100. Долинская В. В. Торговые общества: сравнительный анализ // Вестник МГУ. Сер. П. Право. 1992. Jfo 3. 57-62.

101. Ем В. С, Козлова П. В. Договор простого товарищества // Законодательство. 2000. № 1. 38-41.

102. Иванченко В. И. Государство и корпорации // Экономист. 2000. JN 1. 68-74.

103. Иноземцев В. Л. Творческие начала современной корпорации // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 11.С. 18-30.162

104. Капелюшников P., Демина Н. Влияние характеристик собственности на результаты экономической деятельности российских предприятий //Вопросы экономики. 2005. № 2. 53-65.

105. Корнай Я. Путь к свободной экономике: десять лет спустя // Вопросы экономики. 2000. № 12. 41-55.ПО. Корняков В. Государственно-корпоративное направление развитойэкономики // Экономист. 2000. № 5. 74-80.

106. Крук М. Д. Корпорации в современной России // Экономика, культура, общество (ЭКО). 2000. № 12. 55-56.

107. Лукашов А. В. Сравнительные корпоративные финансы и корпоративное управление // Управление корпоративными финансами.2005. №3(9). 2-10.

108. Мингазов X. Приватизация и акционирование: не допустить панацейщины и кампанейщины // Российский экономический журнал.1993. № 3 . 39-48.

109. Миловидов в . Манипулирование финансовой информацией: уроки корпоративных скандалов в США // Рынок ценных бумаг. 2002. № 15.С. 8-14.

110. Мильнер Б. 3. Крупные корпорации Ч основа подъема и ускоренного развития экономики // Вопросы экономики. 1998. № 9. 66-76.

112. Перегудов П. Крупная российская корпорация в системе власти // Полис. 2001. № 3 . 16-24.

113. Пороховский А. А. Корпоративная Америка под воздействием изменений // США-Канада : экономика, политика, культура. 2003.№ 10. 3-14.

114. Пороховский А. Феномен новой экономики и функции государства // Российский экономический журнал. 2002. № 9. 63-72.

115. Прокопьев А. Промышленная политика от стабилизации к росту // Экономика и жизнь. 1998. № 16. 4-11.

116. Радыгин А., Сидоров И. Российская корпоративная экономика: 100 лет одиночества // Вопросы экономики. 2000. № 5. 45-61.

117. Радыгин А. Слияния и поглош;ения в корпоративном секторе // Вопросы экономики. 2002. № 12. 85-109.

118. Радыгин А. Собственность и интеграционные процессы в корпоративном секторе // Вопросы экономики. 2001. № 5. 26-45.

119. Развитие рынка ценных бумаг // Журнал для акционеров. 2000. № 12. 30-34.

120. Российская газета. 2006. 11 мая.

121. Сизов Ю. Вывод предприятий на рынок ценных бумаг // Журнал для акционеров. 2000. № 11. 26-30.

122. Синенко А. В. Особенности развития предпринимательства в США и России // Газовая промышленность. № 11. 2006. 68-71.

123. Синенко А. В. Динамика развития организационно-правовых форм предпринимательства // Паучные труды аспирантов и докторантов /ФППК МосГУ. Вып. 46. М. : Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2005.С. 12-23.

124. Синенко А. В. Специфика реализации некоторых форм акционерной собственности // Паучные труды аспирантов и докторантов / ФППКМосГУ. Вып. 56. М. : Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2005. 97-105.164

125. Степанов П. В. Корпорации в российском гражданском праве // Законность. 1999. № 4. 18-24.

126. Спицын А. Интеграция и модернизация экономики // Экономист. № 5. 3-9.

127. Супян В. Б. Эволюция форм собственности в США: современные особенности // США-Канада : экономика, политика, культура. 2001.№ 1 . С 3-26.

128. Шумилов В. М. Организационно-правовые формы предприятий в США // США-Канада : экономика, политика, культура. 2003. №. 7.С. 116-127.

129. Телюкина М. В. Имущественное положение и ответственность в товариществах // Законодательство и экономика. 2000. № 8. 25-32.

130. Уткин А. И. Перспективы однополярности в XXI веке. США.- Канада : экономика, политика, культура. 2000. № 12. 3-20.

131. Фельдман А. Трансформация корпораций // Журнал для акционеров. 2000.№З.С.13-18.

132. Филиповский В., Мысливец Н. Исторический обзор развития акционерных обществ и проблемы правового регулирования ихдеятельности // Вестник. 2004. № 8. Ссыка на домен более не работаетvestnik/8-2004/fd33ffBefB365c7d.html.

133. Черной Л. Проблемы формирования корпоративной системы // Экономист. № 2. 15-23.

134. Эксперт. 2005. 10 октября. № 38 (484); 28 ноября. № 45 (491).

135. Эксперт. 2006. 11 мая. 165

136. Юданов А. История и теория крупного предприятия (взгляд из России) //Мировая экономика и международные отношения.2001.№ 7.С. 23-33.

137. Юданов Ю. Многообразие европейских предпринимательских моделей. // Мировая экономика и международные отношения. 2003.№ 12. 26. 26-34.Словари и справочная литература

138. Большой коммерческий словарь : А-Я / Рябова Т. Ф. и др.; под ред. Т. Ф. Рябовой. М. : Ред. Война и мир, 1996. 399 с.

139. Даль В. Токовый словарь живого великорусского языка. Т. 2. Русский язык, 1979. 779 с ; Т. 4. М.: Русский язык, 1980. 683 с.

140. Коммерческий словарь. М. : Фонд Правовая культура, 1992. 320 с.

141. Российский статистический ежегодник-2005: стат. сб. / Федер. служба гос. статистики (Росстат); редкол.: В. Л. Соколин (пред.) и др.. М. :Росстат, 2006. 819 с.Иностранные источники

142. Hamilton Robert W. The law of corporations : in a nutshell. Fourth Edition. St. Paul, Minn. West Publishing Co. 1996. P. 25-27; пер. с англ.A. Синенко.

143. Toffler A. The Adaptive Corporation. Aldershot, 1985. P. 122, 130.

144. U.S. Census Bureau, Statistical Abstract of the United States: 1950-2005. /. / Ссыка на домен более не работает.166

Похожие диссертации