Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Экономическое обоснование главных направлений повышения эффективности использования земельных ресурсов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Садретдинова, Алия Аглямовна
Место защиты	Казань
Год	2005
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Экономическое обоснование главных направлений повышения эффективности использования земельных ресурсов"

ХНа правах рукописи Садретдинова Алия Аглямовна

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ГЛАВНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ

Специальность 08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Йошкар-Ола -2005

Диссертация выпонена на кафедре менеджмента Института экономики, управления и права (г.Казань)

Научный руководитель: заслуженный деятель науки Российской

Федерации и Республики Татарстан, доктор экономических наук, профессор Рабинович Леонид Михайлович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Елагин Владимир Иссакович

кандидат экономических наук, доцент Рыжаков Евгений Дмитриевич

Ведущая организация: Татарский научно-исследовательский

институт сельского хозяйства

Защита состоится л/>* декабря 2005 года в часов минут на заседании диссертационного совета Д 212.115.04 при Марийском государственном техническом университете по адресу: 424000, Республика Марий Эл, г.Йошкар-Ола, пл. Ленина, 3, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Марийского государственного технического университета.

Автореферат разослан л 8 ноября 2005 года.

Ученый се1фетарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент МаксимецНВ.

I. Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Продовольственная безопасность России, каждого из входящего в нее экономического региона, выживаемость сельского товаропроизводителя, удовлетворение спроса населения на продукты питания, а промышленности в качественном сырье зависят от многих объективных и субъективных факторов, главным среди которых по праву считается земля.

С ХУ-го века в народе ее называют матерью, а в экономической теории она получила название главного и оригинального средства производства. С переходом к рынку и принятием целого ряда законодательных актов роль земли в стране не только резко повысилась, но она превратилась в капитал, способный приносить ее владельцу доход. Теперь она может продаваться, покупаться, наследоваться, дариться, закладываться.

Эта новая, неизвестная в России и неиспользуемая ранее функция земельных ресурсов, наряду с их возможностью создавать жизненно важные продукты питания и сырье для многих отраслей промышленности предъявляет повышенные требования к оценке качества и хозяйственной ценности земли и ее рациональному использованию.

Однако среди многих проблем, рожденных переходом экономики на рыночные отношения, самой сложной и важной как раз и оказалась оценка земли, и в первую очередь сельскохозяйственного назначения.

Обнаружилось, что одной из главных причин серьезных нарушений научных принципов управления сельскохозяйственным производством послужило отсутствие достоверных сведений о реальной ценности земли по отдельным хозяйствам, районам, регионам и, естественно, в целом по стране.

В такой ситуации возникла настоятельная необходимость в глубоких научных исследованиях проблем оценки земель сельскохозяйственного назначения, в обосновании основных направлений совершенствования управления земельными ресурсами с целью повышения эффективности использования земли и решения глобальных вопросов развития агропромышленного комплекса.

В изучении различных аспектов оценки качества и хозяйственной ценности земли, в разработке конкретных рекомендаций по эффективному использованию земли в рыночных условиях заключается актуальность темы данной диссертации, научный интерес и практическая значимость поднимаемых и решенных в ней вопросов.

Состояние изученности проблемы. Различные аспекты рациональ-

ного использования земли,

управления земельными ресурсами издавна привлекали внимание многих ученых. В разные годы исследованием отдельных аспектов этой проблемы занимались Арзамасцев А., Борисенко А., Буздалов И., Воков С., Нагаев Р., Рабинович Л., Гавришок Ф., Горемыкин В., Ильиных В., Карманов И., Комов Н., Корнеев А., Капитонов А., Костяев П., Котов Г., Захаров В., Ку-динов В., Кузнецов А., Кулик Г., Махт В., Михасюк И., Носов С., Панферов Г., Лишанский М., Сагайдак А., Беленький В., Варламов А., Родин А., Лойко П., Черемушкин С. и др.

Однако мнения исследователей по концептуальным вопросам методики оценки земли, показателей ее использования, установления основных факторов и путей рационального использования зачастую были диаметрально противоположными. В рыночных условиях, в связи с серьезными институциональными изменениями во всех сферах экономики, проблемы экономической оценки земли оказались малоизученными и относительно слабо освещенными в специальной литературе. Создаваемый в стране институт оценщиков оказася без современных, высоконаучных и практически доступных методических разработок и реальных нормативов.

Сказанное предопределило выбор темы данной диссертации.

Цель и задачи исследования. Разработка более совершенных методических подходов к решению проблемы рационального использования земли с учетом рыночных условий и особенностей сельскохозяйственного производства; совершенствование методики и практики оценки земли на основе выявленных недостатков, свойственных различным этапам развития агропромышленного комплекса и экономической науки; обоснование основных направлений рационального использования земельных ресурсов.

Для осуществления поставленной цели в процессе исследования предусматривалось решение следующих конкретных задач:

- установление роли земли в развитии сельскохозяйственного производства;

- разработка, на основе изучения теории и практики, системы показателей, характеризующих уровень и эффективность использования земли;

- обобщение многолетнего опыта Республики Татарстан по оценке земель сельскохозяйственного назначения и использования результатов землеоценочных работ в практике управления земельными ресурсами и государственного регулирования АПК;

- выявление основных недостатков в методических подходах к оценке качества и хозяйственной ценности земли, возникавших на различных этапах развития агропромышленного комплекса и экономической науки;

- обоснование основных направлений рационального использова-

ния земельных ресурсов в рыночных условиях с учетом результатов зем-леоценочных работ.

Объект исследования. Объектом исследования послужила эффективность использования сельскохозяйственных угодий организаций различных организационно-правовых форм, входящих в состав Республики Татарстан.

Предмет исследования. Предметом исследования послужили производственные, экономические и финансовые отношения, возникающие в процессе использования земельных ресурсов, факторы, активно влияющие на повышение эффективности использования земли. При этом особое внимание уделялось обоснованию прогрессивных методов оценки земли как информационной основы управления земельными ресурсами и базы для разработки и реализации основных направлений повышения эффективности использования сельскохозяйственных угодий.

Методика исследования. Теоретической и методической основой исследования послужили работы ведущих отечественных и зарубежных ученых по изучаемой проблеме.

В качестве информационной базы использованы официальные данные Федеральной службы государственной статистики, годовые отчеты (бухгатерская отчетность) и бизнес-планы организаций агропромышленного комплекса, первичная отчетность разных органов АПК, результаты личных наблюдений и разработок соискателя.

При обработке информации применялись разнообразные приемы статистико-экономического, монографического и экономико-математического методов исследования с использованием ПЭВМ.

Научная новизна исследования заключается в доказательстве необходимости использования в практике управления АПК результатов земельно-кадастровых работ, в разработке системы мер, направленных на повышение эффективности использования земельных ресурсов.

Основные результаты исследования, обладающие научной новизной и выносимые на защиту, состоят в следующем:

- выявлены, оценены и систематизированы различные мнения ученых по вопросам сущности, критериев, показателей эффективности сельскохозяйственного производства; обобщены различные методические подходы к измерению уровня и эффективности использования земли;

- выявлены и количественно оценены тенденции изменения уровня и эффективности использования земли в таком крупном экономическом регионе, каким является Республика Татарстан, а также в отдельных ее природно-экономических зонах, отраслях и сельскохозяйственных организациях;

- установлено, что одной из главных причин низкой эффективности экономического механизма хозяйствования в агропромышленном комплексе (неправильный выбор направлений инвестирования, недостатки в системах кредитования, ценообразования, налогообложения и др.) является недостоверная оценка земли и невысокий уровень ее использования;

- определены основные факторы, влияющие на уровень и эффективность использования земли, оценена количественно степень их влияния;

- разработаны и рекомендованы основные направления эффективного использования земли в условиях дефицита инвестиционных ресурсов

и с учетом глубокой дифференциации объективных условий хозяйствова- г

- доказана возможность и необходимость использования результатов кадастровой оценки земли в практике управления агропромышленным комплексом региона.

Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности использования материалов диссертации, методик, моделей, выводов и рекомендаций, направленных на повышение эффективности использования земли с учетом ее экономической оценки и рыночной стоимости, в практике управления агропромышленным комплексом. Основные теоретические и методические положения диссертации могут быть использованы при изучении курсов Анализ хозяйственной деятельности, Экономика предприятия, Оценка земли и недвижимости и ряда спецкурсов.

Апробация работы. Основные результаты диссертационного исследования, полученные лично соискателем, используются в практической деятельности двух хозяйств Буинского района, могут быть применены в процессе управления земельными ресурсами Республики Татарстан. Их апробация осуществлялась в форме выступлений на Международной научной конференции Проблемы регионального, муниципального управления (г.Москва), на научно-практических конференциях Института экономики, управления и права (г.Казань) и Марийского государственного технического университета (г.Йошкар-Ола), на расширенном заседании кафедры менеджмента Института экономики, управления и права (г.Казань).

Основные положения диссертации нашли отражение в семи опубликованных работах общим объемом в 2,2 печатных листа.

Объем и структура диссертации. Диссертация общим объемом 224 страницы, состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы 331 наименования. Работа содержит 13 таблиц, 1 рисунок, 10 приложений.

П. Основное содержание диссертации

Во введении дано обоснование актуальности темы диссертации, раскрывается степень изученности проблемы, сформулированы цель и задачи исследования, описываются объект, предмет и методика исследования, характеризуются научная новизна, практическая значимость и апробация результатов исследования.

В первой главе - Теоретические основы эффективного использования земельных ресурсов - на основе изучения литературных источников характеризуются концептуальные теоретические и методологические причины, составляющие базу исследования. Проанализированы и систематизированы дискуссионные аспекты исследуемой проблемы, сформулирована собственная позиция соискателя, которая использована в процессе дальнейшего исследования.

В диссертации подчеркивается, что усилия многих ученых и практиков в настоящее время сосредоточены на поиске реальных и действенных мер, направленных на вывод агропромышленного комплекса из затянувшегося кризиса, обеспечение продовольственной безопасности страны, выживаемость сельского товаропроизводителя.

В ходе исследования выявися ряд диаметрально противоположных точек зрения не только по частным вопросам данной проблемы, но даже по ее фундаментальным аспектам. Было установлено единство мнений большинства ученых лишь по нескольким позициям, главной среди которых следует считать ту, что дальнейшее развитие сельского хозяйства в условиях дефицита инвестиций в основном зависит от коренного изменения методов и стиля управления этой сферой на всех уровнях, а качество и степень реализации управленческих решений во многом зависят от объективности и достоверности оценки возможностей, ресурсов предприятий и в первую очередь - земли.

Основные концептуальные позиции замыкаются на одной из самых: сложных проблем - повышении эффективности производства на современном этапе развития АПК.

Поскольку достижение эффективности является результатом действия различных факторов, постольку понятна неизбежность наличия множества, зачастую кажущихся противоречивыми, показателей деятельности предприятий, фирм, которые формируются под влиянием объективных: и субъективных причин, нередко весьма динамичных и трудно учитываемых.

Этими особенностями во многом объясняется также недостаточная разработанность в концептуальном плане теории эффективности, которая является отправной точкой, фундаментом разработки научно обоснован-

ных экономических решений.

Соискатель доказывает, что экономические нормативы, которые являются, как известно, основным инструментом государственного регулирования экономики в рыночных условиях, невозможно разработать при отсутствии обоснованных показателей эффективности производства, без использования достоверных методов их измерения, без чего нельзя обеспечить выявление и реализацию на практике резервов производства. В связи с этим в диссертации серьезное внимание уделяется исследованию различных теоретических и методических подходов к решению этой и связанных с ней проблем.

Наиболее перспективным направлением исследований в этой области, по мнению соискателя, является разработка методики оценки конечных результатов деятельности предприятии путем сопоставления достигнутого уровня эффективности производства с объективно возможным в данных конкретных условиях хозяйствования. Путь к такому решению лежит через объективную оценку условий и результатов производства.

Многие из применяемых на практике обобщающих показателей эффективности производства на уровне предприятий, хозяйств обладают тем главным недостатком, что не обеспечивают сравнимости условий и результатов их производственной деятельности, а значит, и не могут обеспечить объективный подход к оценке результатов их работы.

Сложность решения этих проблем заключается, как известно, в присущих только сельскохозяйственному производству принципиальных особенностях, которые предъявляют повышенные требования к выбору методов экономического анализа, оценки и прогнозирования. Здесь необходимо учитывать значительную дифференциацию природных и экономических условий производства, разбросанность сельскохозяйственных предприятий на обширной территории, относительно низкий и различный по регионам уровень обеспеченности материально-техническими и трудовыми ресурсами, а также резкие отличия в почвенно-климатических условиях.

Основные принципы формирования показателей эффективности сельскохозяйственного производства до недавнего времени определялись методическими указаниями к разработке государственных планов развития народного хозяйства. В этих указаниях в качестве конкретных показателей эффективности сельскохозяйственного производства были приняты: отношение эффекта - валовой продукции (в сопоставимых ценах), чистого дохода и прибыли к размеру земельных угодий как основному средству производства в сельском хозяйстве; рентабельность, исчисляемая отношением прибыли к поной себестоимости продукции или к среднегодовой стоимости основных и оборотных производственных фондов; показатели, харак-

теризующие уровень производительности труда, использование основных фондов (фондоотдача) и некоторые другие.

Для решения текущих задач внутриотраслевого анализа и планирования эти показатели удовлетворяли тем требованиям, которые к ним предъявлялись. Однако возникновение новых хозяйственных укладов потребовало изменения принципиальных подходов к оценке деятельности, а, следовательно, к показателям эффективности и методикам их расчетов.

Оценка уровня хозяйствования в настоящее время, в первую очередь, дожна выявить степень использования имеющихся ресурсов. Сам уровень хозяйствования необходимо рассматривать при этом как интегрированное выражение важнейших пропорций финансово-экономической и производственной деятельности предприятий АПК, отражающих эффективность использования ресурсного (производственного) потенциала и, в первую очередь, его главного элемента - земли.

Проведенное исследование позволило соискателю сформулировать ряд выводов теоретического, методического и практического характера, подробно изложенных в диссертации.

Особого внимания, считает диссертант, заслуживает выбор критерия, показателей и методики оценки эффективности использования главного средства сельскохозяйственного производства - земли.

Известно, что вся недвижимость (здания, сооружения, оборудование и др.), каждое предприятие, организация размещаются на таком фундаменте, каким является земля. Недра земли служат источником энергетических ресурсов. Но особую роль земля играет в сельскохозяйственном производстве. Как нельзя представить себе деятельность любого общества, жизнь каждого человека без потребляемых ими продуктов сельского хозяйства, так нельзя представить функционирование последнего без земли, которая служит главным средством производства в этой важной отрасли экономики.

Наукой доказано, а практикой подтверждено, что для того, чтобы земля не на словах, а на деле сыграла свою выдающуюся и ни с чем не сравнимую роль, была вовлечена в орбиту рыночных отношений, необходимо создать для этого нормальные юридические, экономические и организационные предпосыки. Если в области юридических условий в последние годы наблюдаются положительные сдвиги, то в областях экономической и организационной предстоит сделать многое, поскольку существовавшие в прошлом проблемы автоматически не решаются.

Глубокие исследования с применением различных методов, в том числе и экономико-математических, выявляют парадоксальную картину. Казалось бы, если земля такой сильный фактор, то ее вклад в развитие

сельскохозяйственного производства дожен быть решающим. Однако количественная оценка влияния земли в изменение объема сельскохозяйственного производства в Республике Татарстан в разные годы и в различных природно-экономических зонах (их в республике 6) показала, что ее вклад колеблется в пределах 8-14%.

Главная причина столь низкой роли основного средства производства заключается в его неверной оценке.

В результате реализации Программы приватизации собственниками земельных долей стали 12 мн. крестьян, однако в натуре земли им не выделялись, им не объясняли, как они могут реально распоряжаться своими долями, во многих субъектах Российской Федерации даже не выдавались свидетельства на земельные доли.

Соискателю представляется, что основной причиной такой ситуации послужило отсутствие достоверной информации о стоимости земли.

Обзор специальной литературы показывает, что даже из тех собственников земельных долей в России, которые на словах согласились заключить договор аренды, реально реализовали свои права лишь 3 процента в 1997 году и 0,3% - в 1998 году.

Одной из главных причин такого явления явилось несовершенство содержания договора аренды и несоблюдение его условий. Уровень арендной платы даже в настоящее время в большинстве, случаев зависит от экономического положения арендодателя, его компетенции и даже личных человеческих качеств.

Одни предприятия, арендодатели в качестве арендной платы лишь обрабатывают личные участки, другие выдают в счет нее разные объемы сена и соломы, некоторые допонительно выделяют по 3-5 центнеров зерна.

Заметим, что в ряде европейских стран и в США, где на высоком уровне проводятся земельно-кадастровые работы, арендная плата в 3-7 раз выше, и это при том, что качество земли там значительно хуже.

В диссертации доказывается, что решение аграрного вопроса в России, реорганизация агропромышленного комплекса во многом зависит от управления земельными ресурсами, которое напрямую связано с оценкой земли и ее рациональным использованием.

С принятием Декрета о земле 8 ноября 1917 года и национализацией земли оценке и переоценке подвергались в основном частновладельческие имения. А с конца 20-х годов оценка земель, находящихся в частной собственности, практически не проводилась.

Лишь в середине 60-х годов, когда был принят ряд специальных решений по выводу сельского хозяйства из очередного кризиса, органы

управления этой отраслью обратили внимание на возможность и необходимость проведения землеоценочных работ.

Начиная с 1977 года в результате принятого Советом Министров СССР постановления о единой методике проведения земельного кадастра в целом по стране и за счет государства, был осуществлен большой объем работ, который уже в начале 80-х годов получил логическое завершение.

Работы по оценке качества земли в разных регионах СССР проводились с неодинаковой интенсивностью по инициативе отдельных ученых и разных организаций. Впереди всех тогда шли республики Прибатики, Белоруссия, Татарстан, Башкортостан.

Например, в Республике Татарстан уже к 1965г. закончилась почвенная съемка, и каждое хозяйство получило подробную почвенную карту, а в 1966 году была завершена бонитировка почв и экономическая оценка земли, результаты которой были использованы в практике экономического механизма хозяйствования в Республике Татарстан.

Более чем тридцатипятилетний опыт Республики Татарстан позволяет однозначно ответить на вопрос о позитивных и негативных сторонах различных методик оценки земли, детали которых освещены в диссертации.

Методические подходы к оценке земли постоянно совершенствовались, но и в настоящее время они требуют существенных корректировок, основное содержание которых излагается в третьей главе диссертации.

Во второй главе - Уровень и эффективность использования земли в Республике Татарстан - на основе теоретических и методических подходов, описанных в первой главе диссертации, с использованием различных методов экономических исследований дан детальный анализ динамики и уровня использования земли в Республике Татарстан.

Республика Татарстан является одним из крупнейших экономических регионов Российской Федерации и входящего в нее При-вожского федерального округа. Некоторые параметры этой республики в сравнении с соседними регионами приводятся в табл. 1.

Приведенные в таблице показатели характеризуют высокое положение Республики Татарстан среди разных субъектов Привожского федерального округа. Из семи показателей, отражающих потенциал крупнейших смежных регионов и некоторые результаты деятельности сельскохозяйственных предприятий, по трем Республика Татарстан занимает первое место: размер инвестиций, валовой сбор зерна, урожайность зерновых культур, по остальным показателям - второе место.

Названные тенденции проявляются и при анализе большинства показателей развития сельскохозяйственного производства.

Таблица 1

Некоторые параметры смежных экономических регионов, входящих в состав Привожского федерального округа, в среднем за 2002-2004гг.*

Название параметров Республика Башкортостан Республика Татарстан Оренбургская область Саратовская область

1. Численность населения, тыс. чел. 4102 3778 2176 2664

2. Размер инвестиций на душу населения, в фактич. ценах, тыс. руб. 12,3 16,7 9,6 5,8

3. Валовой сбор зерна, тыс. т 3840 4615 2782 3834

4. Урожайность зерновых культур, ц/га 25.1 29.2 9,9 13,1

5. Урожайность картофеля, ц/га 98 118 99 141

6. Объем производства мяса, тыс. т 383,1 289,1 156,0 202,0

7. Объем производства молока, тыс. т 2050,7 1522,2 834,1 864,2

* Источник: Российский статистический ежегодник. Официальное издание. - М., 2004. - 725 с.

Хозяйства различных организационно-правовых форм, расположенные в шести природно-экономяческих зонах республики, различаются по своей специализации, структуре и величине производственного потенциала, и, как следствие - по показателям производственно-финансовой деятельности. Диссертантом дана количественная рейтинговая оценка каждого района и каждой природно-экономической зоны республики как по фак-ториальным, так и по результативным показателям производственно-финансовой деятельности. Результаты такой оценки, считает соискатель, дожны лечь в основу государственного регулирования агропромышленного комплекса.

Было установлено, что динамика и уровень каждого экономического показателя при любой организационно-правовой форме хозяйствования

складывается под влиянием многочисленных и разнообразных факторов. Поэтому объективная оценка достигнутых хозяйством результатов производства, что является исходным, надежным и обязательным условием научного управления, возможна лишь на основе количественного измерения системы главных факторов экономического развития и степени их влияния на конечные результаты деятельности. Среди них особую роль играет земля.

Используя описанные в диссертации методические подходы и систему показателей, соискатель дал экономический анализ динамики и уровня использования земли в сельскохозяйственных предприятиях Республики Татарстан.

Основные результаты анализа приведены в табл. 2.

Как видно из таблицы, стоимость сельскохозяйственной продукции в расчете на 100 га соизмеримой пашни за последние 5 лет возросла на 33,6 процента. По этому показателю уровень использования земли в Республике Татарстан ежегодно повышается. Однако сумма прибыли в расчете на 100 га земли заметно уменьшается, а в 2002 и 2003 годах в целом все хозяйства республики сработали убыточно.

Денежная выручка от реализации сельскохозяйственной продукции возросла не за счет объема и качества продукции, а за счет повышения цен, вызванных спросом на эту продукцию.

Каждые 100 га соизмеримой пашни в эти два года принесли по 59,9 и 19,2 тыс. руб. убытка соответственно. С точки зрения законов рынка сельскохозяйственный бизнес в республике находися тогда в кризисе и не имел права на существование.

Разумеется, особая роль производимой в данной сфере экономики продукции, ее принципиальные особенности, функционирование в сельскохозяйственных предприятиях других, не связанных с землей видов бизнеса, покрывших убытки и обеспечивших даже в 2003 году получение 164 мн. рублей прибыли не позволяют говорить о банкротстве сельских товаропроизводителей.

Однако сложившаяся эффективность использования такого главного средства сельскохозяйственного производства, каким является земля, дожна приковать к себе пристальное снимание органов государственного управления АПК.

Анализ показал, что снижение эффективности использования земли произошло из-за систематического увеличения убыточности животноводства, сумма убытка от реализации продукции которого только за последние 4 года возросла в 2,72 раза и достигла 1 мрд. 124 мн. руб.

Положение не могло спасти эффективное развитие основных

Таблица 2

Динамика основных показателей эффективности использования земли в Республике Татарстан*

Показатели Годы

2000 2001 2002 2003 2004

1. Стоимость валовой продукции сельского хозяйства в сопоставимых ценах 1994г. в расчете на 100 га соизмеримой пашни, тыс. руб. 123,0 146,2 141,5 152,1 164,3

2. Сумма денежной выручки от реализации сельскохозяйственной продукции в расчете на 100 га соизмеримой пашни, тыс. руб. 785,9 927,2 934,9 1061,9 1399,4

3. Сумма прибыли (убытка) от реализации сельскохозяйственной продукции в расчете на 100 га соизмеримой пашни, тыс. руб. 11,5 1,6 -59,9 -19,2 23,4

4. Балансовая прибыль в расчете на 100 га соизмеримой пашни, тыс. руб. 36,5 43,3 18,9 14,7 145,5

* Рассчитано мною (A.C.) по данным первоисточника: Балансовая отчетность организации агропромышленного комплекса/ Министерство сельского хозяйства Российской Федерации. - М. и статистического сборника Сельское хозяйство Республики Татарстан/ Территориальный орган Федеральной службы Государственной статистики по Республике Татарстан.

отраслей растениеводства, хотя и здесь есть свои проблемы.

Серьезным подтверждением сказанному могут служить результаты корреляционно-регрессионного моделирования, осуществленного кандидатом экономических наук А.Мирсаетовым. В модель были включены 18 факторов, а в качестве результативного показателя выбран выход валовой продуйдаи в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий. Полученные названным исследователем результаты, на первый взгляд, могли показаться парадоксальными.

Самое слабое влияние на объем сельскохозяйственной продукции среди всех отобранных факторов оказывает главное средство сельскохозяйственного производства - земля.

С целью проверки данного вывода экономистом Л.Ягофаро-вой было проведено подобное исследование с использованием многофакторной корреляционно-регрессионной модели, где в качестве результативного показателя был отобран выход не всей сельскохозяйственной продукции, как в предыдущей модели, а только объем производства продукции растениеводства в расчете на 100 га пашни.

Вывод по результатам моделирования оказася аналогичным предыдущему.

Выявленное противоречие между теоретически доказанной высокой ролью земли в создании валовой продукции и результатами исследования, проведенного разными авторами, объясняется недостоверной оценкой земли и невысоким уровнем ее использования.

В ходе исследования было установлено также, что в рамках даже одного административного района наблюдается глубокая дифференциация объективных условий хозяйствования и, как следствие - результатов производственно-финансовой деятельности. Причем эти различия с годами не только не уменьшаются, но даже усиливаются. Органы государственного управления дожны не только знать об этом, но и активно использовать это в своей практической деятельности, оказывая действенную помощь тем, кто не располагает благоприятными условиями, стимулируя тех, кто лучше использует землю и другие элементы производственного потенциала, строго взыскивая с тех, кто этого не делает.

Такая помощь может оказываться не только в форме инвестирования, но и в области реформирования, решения кадровых вопросов, в изменении структуры и стиля менеджмента.

Результаты решения серии моделей и анализ допонительной информации позволили соискателю сформулировать выводы, главные из которых нижеследующие.

- Уровень и эффективность использования земли в большинстве

хозяйств Республики Татарстан повышаются медленно и остаются значительно ниже возможного. Показатели эффективности использования земли улучшаются в основном за счет отраслей растениеводства.

Ч Эффективность использования земли в хозяйствах, расположенных в сравнительно благоприятных природных условиях на землях с высоким оценочным балом оценки, ниже, чем в хозяйствах, размещенных на землях с низким оценочным балом, и вынужденных вследствие этого работать с более высокой интенсивностью, а потому и более эффективно.

- Среди факторов, которые могут исправить выявленные тенденции, повысить эффективность использования земельных ресурсов на основе научного управления ими и вовлечения их в рыночную систему следует назвать: интенсификацию производства, обоснованную оценку земли, правильное использование человеческого фактора.

В третьей главе - Пути повышения эффективности использования земельных ресурсов дано детальное обоснование системы мер, направленных на решение этой жизненно важной проблемы.

Подчеркивается, что серьезные институциональные изменения, вызванные переходом к рыночным отношениям, привели к смене устоявшихся в прошлом понятий, категорий и как следствие - отношения к ним со стороны ученых и практиков. В одних случаях трансформация понятийного аппарата впоне правомерна, в других - весьма спорна. Последнее относится к понятию интенсификации сельскохозяйственного производства.

Начиная с 90-х годов это понятие в экономической литературе стало вытесняться понятием инвестирование. Представляется, что между ними действительно много общего, но есть и принципиальные различия, вытекающие как из сущности этих процессов, так и из особенностей такой жизненно важной отрасли, которой по праву считается сельскохозяйственное производство.

С понятием линтенсификацйя, линтенсивный связаны многие экономические категории, без решения проблем интенсификации не могут быть решены главные проблемы воспроизводства в сельском хозяйстве: рациональное использование земли,; исчисление и распределение земельной ренты, повышение производительности труда и эффективности производства и др.

В диссертации приводится анализ различных точек зрения на сущность интенсификации, систематизируются методические подходы к обоснованию показателей, характеризующих этот процесс.

Соискатель считает, что сущность интенсификации сельского хозяйства можно охарактеризовать как процесс роста рациональных вложений средств производства и труда в расчете на единицу земельной площади за

счет научно-технического прогресса и использования более совершенного механизма хозяйствования с целью увеличения объема производства продукции, повышения ее качества и снижения себестоимости.

В результате интенсификации рациональные вложения в землю настолько повышают ее плодородие, что общий объем продукции возрастает, а затраты труда и средств в расчете на единицу продукции снижаются.

Думается, что в понятии интенсификации дожны отражаться как причины, средства, источники (увеличение вложений в землю), так и цель (увеличение выхода продукции, повышение ее качества) этого процесса.

В задачу экономической науки входит не только определение теоретической сущности того или иного явления, но и разработка методов его количественного измерения.

Показатели уровня интенсивности сельского хозяйства в целом, по предприятию, хозяйству, независимо от формы их собственности, характеризуются величиной затрат в расчете на гектар земельной площади, а по животноводству - на условную голову скота. Мерилом же эффективности интенсификации сельского хозяйства выступает допонительная продукция, валовой и чистый доход, прибыль, полученные за счет добавочных вложений труда и средств с каждого гектара земли или в расчете на голову скота сверх сложившегося уровня.

Сравнивая эти показатели в динамике по годам, по периодам, выявляют эффективность интенсификации в целом по хозяйству или по отдельным отраслям, вскрывают нерациональные вложения, неиспользованные резервы и на этой основе разрабатывают и осуществляют меры по повышению экономической эффективности интенсификации. Одновременно целесообразно определять экономическую эффективность также допонительных вложений.

На основе изложенной в диссертации концепции и с использованием обоснованных в ней методических подходов было осуществлено исследование главных аспектов интенсификации сельскохозяйственного производства в Республике Татарстан, фрагмент результатов которого приведен в табл. 3.

Из приведенных данных видно, что почти все показатели уровня интенсивности производства в Республике Татарстан значительно выше, чем в среднем по Российской Федерации. При анализе показателей, характеризующих результативность, эффективность процесса интенсификации, наблюдается обратная картина.

Выходит, что в Республике Татарстан значительно хуже, чем в среднем по России, используются факторы интенсификации, а поэтому ниже эффективность использования земли и хуже на этой основе результатив-

ные показатели всей производственно-финансовой деятельности сельских товаропроизводителей.

Таблица 3

Динамика некоторых показателей интенсификации сельскохозяйственного производства

Показатели Годы

1999 2001 2003

РТ РФ РТ РФ РТ РФ

1. Размер инвестиций на 100 га СХУ, тыс. руб. 435,0 99,6 1294,5 297,9 1156,9 269,1

2. Издержки призводства на 100 га СХУ, тыс. руб. 144,2 78,6 266,7 128,7 296,6 188,6

3. Энергетические мощности на 100 га посевных площадей, Л.С. 339 333 327 321 295 303

4. Количество тракторов на 1000 га пашни, шт. 9,4 7,7 9,2 7,1 7,5 6,3

5. Количество минеральных удобрений на 1 га посевных площадей, кг 55 15 75 19 64 21

б. Количество органических удобрений на 1 га посевных площадей, т 2,3 0,9 2,2 0,8 1,8 1,0

7. Стоимость валовой продукции на 100 га СХУ, тыс. руб. 199,0 234,1 458,4 397,0 522,8 428,5

8. Прибыль (убыток) от всей финансово-хозяй-ственной деятельности на 100 га СХУ, тыс. руб. 3,0 7,1 25,1 12,9 3,6 5,7

9. Уровень рентабельности всей финансово-хозяйственной деятельности, % 2,1 9,0 9,4 10,0 1,2 3,0

В диссертации приводятся результаты анализа причин такого негативного явления. Главными среди них служат: отсутствие дифференцированного с учетом оценки реальных условий производства подхода к районам и хозяйствам в процессе управления ими, низкий уровень использования человеческого фактора.

В целях повышения эффективности интенсификации руководители и специалисты сельскохозяйственных предприятий обязаны глубоко проанализировать причины низкой эффективности капиталовложений, разрабо-

тать наиболее эффективные направления дальнейшей интенсификации земледелия и животноводства, добиться повышения отдачи затрат. При этом обязателен строгий учет различий в объективных условиях хозяйствования и в первую очередь - в качестве и хозяйственной ценности земли.

Начиная со второй половины 90-х годов рядом специальных проектных институтов страны под методическим руководством Госкомзема России и его подразделений в областях и республиках начались работы по кадастровой оценке земель. В основе такой работы лежат Временные методические рекомендации по кадастровой оценке стоимости земельных участков (М., 1997).

В 2000г. Государственный комитет Российской Федерации по земельной политике утвердил Правила государственной кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий в субъекте Российской Федерации и Технические указания по государственной кадастровой оценке сельскохозяйственных угодий в субъекте Российской Федерации.

В этих документах технического и методического характера учтен опыт проводимых в стране землеоценочных работ, устранены многие из допущенных ранее недостатков, конкретизированы нормативы и исходные для расчетов показатели. В них впервые и неодшифатно используется категория земельная рента. В диссертации подробно исследуются теоретические и методические аспекты образования и исчисления размеров земельной ренты.

Освоение рыночных отношений в аграрном секторе экономики поставило на повестку дня необходимость использования рентных отношений в практике управления агропромышленным комплексом, что невозможно без правильного исчисления размера дифференциальной земельной ренты.

Механизм государственного регулирования агропромышленного комплекса обладает достаточно широким арсеналом средств, одним из главных среди которых является земельный налог (до 1 января 2005г. -плата за землю). Малейшее нарушение в области налогообложения способно превратить налог из мощного стимула развития производства в сильный его тормоз.

Результаты анкетных опросов, обсуждение данной проблемы в различной аудитории и с разным контингентом свидетельствуют о том, что лишь малая часть руководителей и специалистов, а тем более рядовых товаропроизводителей достаточно глубоко разбирается в понятиях, связанных с оценкой земли, знает, что такое ее кадастровая стоимость, кто и как определяет ее величину, и как, следовательно, будет теперь начисляться земельный налог.

А ведь от этого напрямую зависит динамика процессов купли-продажи земли, степень заинтересованности арендаторов земельных участков и их владельцев и, в конечном счетеЧразвитие рынка земельных ресурсов, качество государственного управления земельными ресурсами в стране, в каждом ее регионе.

В соответствии с последними официальными документами и рекомендациями кадастровая стоимость единицы площади (1 га) объекта оценки (земельный участок, предприятие и др.) определяется умножением расчетного рентного дохода с 1 га на срок капитализации, принятый равным 33 года.

Расчетный рентный доход представляет собой сумму дифференциального и абсолютного рентных доходов.

Дифференциальный рентный доход определяется по формуле:

Р, = (В, - ЗД) + АРт, +АРМ!, руб./га,

где В[ -кадастровая стоимость валовой продукции, обусловленная плодородием земельного участка;

3; -нормативные затраты на использование данного объекта оценки, руб./га;

Но - минимально необходимый для воспроизводства нормативный коэффициент рентабельности (Но = 1,07);

(В; - ЗД,) - рентный доход по плодородию, руб./га;

АР-п - рентный доход по технологическим свойствам почв, руб./га;

АРМ!-рентный доход, обусловленный местоположением объекта, руб./га.

Абсолютный рентный доход установлен единым для всей Российской Федерации и равен одному проценту стоимости валовой продукции растениеводства.

Используя описанную методику, систему цен, индексов и нормативов, приведенных в упомянутых Правилах и Технических указаниях, соискатель определил кадастровую стоимость земли производственного сельскохозяйственного кооператива Маяк Буинского района Республики Татарстан.

В результате специальных расчетов были получены следующие значения всех элементов формулы: В; - 348 руб./га; 3| - 296 руб./га; Но - 1,07; (В; - ЗД) - 55,6 руб./га; АР-п (55,6 х 1,14) - 63,4 руб./га; ДРМ! (55,6 х 1,04) - 57,8 руб./га; Индекс технологических свойств равен 1,14; Индекс местоположения равен 1,04; Р[ = 55,6 + 63,4 + 57,8 = 176,8 руб./га. Абсолютный рентный доход равен 12 руб. с га.

Таким образом расчетный рентный доход с 1 га пашни в ПСХК ра-

вен 188,8 руб. (176,8 + 12,0), а кадастровая стоимость одного гектара пашни составляет 6230,4 (188,8 х 33).

Имея результаты кадастровой стоимости одного гектара пашни и зная структуру сельскохозяйственных угодий в данном хозяйстве (площадь пашни 2809 га, естественных пастбищ - 199 га (коэффициент перевода в условную пашню 0,25), определили кадастровую стоимость всей площади закрепленных за хозяйством сельскохозяйственных угодий: (2809 + 49,8) х 6230,4 л17,8 мн. руб.

Подобный Подход может и дожен использоваться государством в практике управления земельными ресурсами.

Рыночная стоимость земли определяется по другим методикам (они описаны в диссертации), но в связи с неразвитостью рынка земельных ресурсов и несовершенством информационных технологий она требует серьезных корректировок и проверки на достоверность.

Разумеется, в процессе купли-продажи земельных участков его участники в зависимости от желания, финансовых возможностей и других условий могут договариваться о любой цене, однако налоговые органы, специалисты земельно-кадастровых служб и других органов управления земельными ресурсами обязаны четко представлять нижнюю границу цены земельного участка - его кадастровую стоимость, определенную по доходному методу или методу капитализации земельной ренты.

В диссертации даются методические рекомендации основных направлений использования результатов оценки земли в практике управления сельскохозяйственным производством.

С переходом к рынку в специальной и популярной литературе появились публикации, связанные в основном с тем, как выгодно продать или купить землю, но, к сожалению, меньшая часть из них содержит достаточно обоснованные научно-практические рекомендации, направленные на повышение эффективности использования уже имеющихся в собственности, в аренде или пользовании земельных ресурсов, на возможное расширение площадей продуктивных угодий, на освоение неиспользуемых земель и разумную трансформацию их в высокопродуктивные угодья.

Но даже те немногие и достаточно глубокие исследования в области рационального использования земельных ресурсов концентрируют внимание ученых и практиков в основном на расширении инвестирования как на единственном условии решения данной проблемы. Хотя хорошо известно, что крупные отечественные и зарубежные инвесторы, по различным объективным и субъективным причинам с большой неохотой идут в агропромышленный комплекс и особенно в сельскохозяйственное производство, где земля играет роль главного средства производства.

Исследования показывают, что на современном этапе развития АПК и национальной экономики неправомерно делать ставку только на инвестиции, тем более, что их возможности ограничены, есть более сильный и действенный механизм влияния на уровень и эффективность использования земли - человеческий фактор.

В теории и на практике известны различные формы и методы активизации человеческого фактора. Одним из самых действенных среди них, как представляется, служит хозяйственный расчет, по эффективности организации которого Республика Татарстан в середине 60-х годов прошлого века занимала одно из первых мест в бывшем СССР. Опыт республики был представлен на ВДНХ СССР. Некоторые аспекты организации внутрипроизводственных экономических отношений на основе хозрасчета изложены в диссертации.

Заметим, что использование земли нельзя рассматривать в отрыве от использования других факторов: производственных фондов (капитала), рабочей силы.

Приведение в действие этих факторов зависит от степени мобилизации всех внутренних резервов предприятия, его производственных подразделений, отдельных товаропроизводителей. Экономический импульс дожен пронизать все отрасли, службы и уровни управления предприятием, а главное - задеть интересы непосредственных испонителей работы. Решение этой важной и сложной проблемы возможно лишь в рамках последовательного осуществления принципов хозяйственного (коммерческого) расчета.

Казалось бы, хозрасчет изучен достаточно глубоко во времени и пространстве. В 60-80-е годы теоретическая сущность, принципы, виды, особенности хозрасчетных отношений в сельскохозяйственном производстве достаточно широко и поно освещались в печати.

Обоснованные, теоретически и методологически выдержанные ответы на многие вопросы организации хозрасчетных отношений выходят далеко за рамки чисто познавательного интереса. Правильно осветить суть названных вопросов - значит получить четкое представление о том, что вызвало к жизни хозрасчет, что он из себя представляет, каковы условия и направления его совершенствования, от кого (от государства или самого хозяйства) и в какой части зависит приведение и действие резервов повышения эффективности внутрихозяйственного расчета и на этой основе -рационального использования земли.

При кажущейся простоте и высокой степени освещенности поставленных вопросов, по ним до сих пор нет достаточно аргументированной единой точки зрения, некоторые из них разбираются в диссертации.

В целях проверки высказанной учеными гипотезы о возможности и необходимости практического использования главных принципов хозяйственного расчета в хозяйствах всех организационно-правовых форм и на всех этапах развития агропромышленного комплекса, автором диссертации было осуществлено отслеживание деятельности тех хозяйств, которые одними из первых в республике в 60-80-х годах внедрили внутрихозяйственный расчет. Паралельно изучалась организация внутрихозяйственного расчета на других предприятиях, но уже в условиях рынка.

В качестве объекта мониторинга в диссертации фигурируют 3 хозяйства разных организационно-правовых форм, расположенные в различных природно-экономических зонах, имеющие большой и неодинаковый срок работы на основе хозяйственного расчета. Опыт этих хозяйств широко освещася в республиканской и центральной печати, обсуждася на ВДНХ СССР, руководители этих хозяйств удостоены высоких правительственных наград.

Результаты проведенного исследования свидетельствуют о том, что внедрение внутрихозяйственного расчета в этих хозяйствах оставило заметный положительный отпечаток на результатах производственно-финансовой деятельности. С переходом к новым для России и отдельных ее регионов рыночным отношениям далеко не все хозяйства отказались от использования хозрасчетных принципов в процессе управления производством, хотя об этом нередко говорилось в средствах массовой информации, иногда такое мнение высказывалось и отдельными учеными. В связи с этим был проведен экономический анализ деятельности двух из таких хозяйств, расположенных в различных природно-экономических зонах и относящихся к разным организационно-правовым формам.

Глубокое изучение опыта организации внутрихозяйственного расчета на различных этапах его развития с применением современных методов экономических исследований свидетельствует о том, что в нем уже тогда можно было рассмотреть все элементы рыночных отношений: реальный план действий, сопоставление доходов и расходов, точный и детальный учет, контроль рублем за деятельностью товаропроизводителей, материальная ответственность и заинтересованность в конечных результатах труда.

Многие элементы рыночных отношений зародились в недрах хозрасчета, поэтому так важны изучение и компетентная оценка его подлинного опыта, анализ допущенных ошибок и их причин, разработка и реализация мер по совершенствованию хозрасчетных отношений в аграрном секторе экономики. Организация внутрихозяйственного расчета остается непременным и эффективным методом приведения в действие резервов

повышения эффективности производства, рационального использования всех факторов и в первую очередь - земли при любой форме собственности и хозяйствования.

По результатам исследования диссертантом сформулированы основные выводы, обоснованы конкретные рекомендации, направленные на совершенствование оценки земли, развитие ее рынка, повышение эффективности использования земельных ресурсов на основе интенсификации сельскохозяйственного производства и более поного использования человеческого фактора.

Основные положения диссертационного исследования опубликованы в следующих работах:

1. Садретдинова, A.A. Важное условие реализации законодательных актов (о земле)/ А.А.Садретдинова // Материалы международной научной конференции Проблемы регионального, муниципального управления. -М.: Изд-во Института экономики, управления и права Российского государственного гуманитарного университета, 2005. - С.Зб-40.

2. Садретдинова, A.A. Совершенствовать оценку земли/ А.А.Садретдинова // Межвузовский региональный сборник статей Региональные аспекты экономики, управления и права в современном обществе.-Вып. 3. -Йошкар-Ола, 2005. - С.387-395.

3. Садретдинова, A.A. Земельная рента в условиях рынка: теория и практика/ Л.М.Рабинович, А.А.Садретдинова // Вестник Института экономики, управления и права. - Серия Экономика, менеджмент, финансы. -Вып. 4. - Казань: Изд-во Таглимат ИЭУП, 2005. - С.148-158.

4. Садретдинова, A.A. Интенсификация сельскохозяйственного производства: теоретический и методический аспекты / Л.М.Рабинович, А.А.Садретдинова // Там же. - С.127-138.

5. Садретдинова, A.A. К вопросу о налогообложении земли / А.А.Садретдинова // Земельные ресурсы в условиях рынка. - Казань: Изд-во Таглимат ИЭУП, 2005. - С.4-11.

6. Садретдинова, A.A. Земельная рента и цена земли / Л.М.Рабинович, А.А.Садретдинова // Там же. - С. 18-28.

7. Садретдинова, A.A. Интенсификация сельскохозяйственного производства как главное условие повышения эффективности использования земли / Л.М.Рабинович, А.А.Садретдинова // Там же. - С.28-45.

Садретдинова Алия Аглямовна

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ГЛАВНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ

Специальность 08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Тираж 100 экз. Типография Таглимат ИЭУП, Лицензия №172 от 12.09.96 г. 420108108, г. Казань, ул. Зайцева, д. 17.

РНБ Русский фонд

2007-4 12075

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Садретдинова, Алия Аглямовна

Введение.

1. Теоретические основы эффективного использования земельных ресурсов.

1.1. Понятие эффективности. Система показателей и методика определения эффективности сельскохозяйственного производства.

1.2. Роль земли в развитии сельскохозяйственного производства. Объективная необходимость реальной оценки земли и первые эксперименты по решению этой проблемы.

2. Уровень и эффективность использования земли в Республике Татарстан.

2.1. Объективные условия ведения сельскохозяйственного производства в Республике Татарстан.

2.2. Динамика и уровень использования земли в дифференцированных условиях.

3. Пути повышения эффективности использования земельных ресурсов.

3.1. Интенсификация сельскохозяйственного производства.

3.2. Совершенствование методических подходов к оценке земли и основные направления ее практического использования.

3.3. Обобщение опыта эффективного использования земельных ресурсов.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическое обоснование главных направлений повышения эффективности использования земельных ресурсов"

Актуальность темы исследования. Продовольственная безопасность России, каждого из входящего в нее экономического региона, выживаемость сельского товаропроизводителя, удовлетворение спроса населения на продукты питания, а промышленности в качественном сырье зависят от многих объективных и субъективных факторов, главным среди которых по праву считается земля.

С XV-ro века в народе ее называют матерью, а в экономической теории она получила название главного и оригинального средства производства.

С переходом к рынку и принятием целого ряда законодательных актов роль земли в стране не только резко повысилась, но она превратилась в капитал, способный приносить ее владельцу доход. Теперь она может продаваться, покупаться, наследоваться,, дариться, закладываться.

Эта новая, неизвестная в России и неиспользуемая ранее функция земельных ресурсов, наряду с их возможностью создавать жизненно важные продукты питания и сырье для многих отраслей промышленности предъявляет повышенные требования к оценке качества и хозяйственной ценности земли и ее рациональному использованию.

Однако среди многих проблем, рожденных переходом экономики страны, каждого региона на рыночные отношения, самой сложной и важной как раз и является оценка земли, и в первую очередь сельскохозяйственного назначения.

Известно, что вся недвижимость (здания, сооружения, оборудование и др.), каждое предприятие, организация размещаются на таком фундаменте, каким является земля. Недра земли служат источником энергетических ресурсов. Но особую роль земля играет в сельскохозяйственном производстве. Как нельзя представить себе деятельность любого общества, жизнь каждого человека без потребляемых ими продуктов сельского хозяйства, так нельзя представить функционирование последнего без земли, которая служит главным средством производства в этой важной отрасли экономики.

Наукой доказано, а практикой подтверждено, что для того, чтобы земля не на словах, а на деле сыграла свою выдающуюся и ни с чем не сравнимую роль, была вовлечена в орбиту рыночных отношений, необходимо создать для этого нормальные юридические, экономические и организационные предпосыки. Если в области юридических условий в последние годы наблюдаются положительные сдвиги, то в областях экономической и организационной предстоит сделать многое, поскольку существовавшие в прошлом проблемы автоматически не решаются.

Глубокие исследования с применением различных методов, в том числе и экономико-математических, выявляют парадоксальную картину. Казалось бы, если земля такой сильный фактор, то ее вклад в развитие сельскохозяйственного производства дожен быть решающим. Однако количественная оценка влияния земли в изменение объема сельскохозяйственного производства в Республике Татарстан в разные годы и в различных природно-экономических зонах (их в республике 6) показала, что ее вклад колеблется в пределах 8-14%.

Главная причина столь низкой роли основного средства производства заключается в его неверной оценке. Думается, что прежде чем спорить в органах власти и управления, обсуждать на страницах печати, по радио, телевидению продавать или не продавать землю, кому продавать, за сколько, надо оценить ее реальную хозяйственную ценность.

В течение десятилетий этот вопрос был под запретом, о нем не говорили и не спорили. Ученые, которые негласно работали над земельным кадастром и оценкой земли, подвергались резкой критике. Лишь в середине 60-х годов по инициативе отдельных ученых сначала робко, а затем активно начали проводиться исследования, появились первые разработки по вопросам оценки земель, которые получили поддержку правительства только в 70-е годы.

С переходом к рынку агропромышленного комплекса, когда стали явно проявляться кризисные явления в этой сфере, обнаружилось, что одной из главных причин серьезных нарушений научных принципов управления сельскохозяйственным производством послужило отсутствие достоверных сведений о реальной: ценности земли по отдельным хозяйствам, районам, регионам и, естественно, в целом по стране.

Стали появляться публикации, далекие от научных, искажающие действительное положение дел в этой области, противоречащие методическим основам оценки земли.

В такой ситуации возникла настоятельная необходимость в глубоких научных исследованиях проблем оценки земель сельскохозяйственного назначения, в обосновании основных направлений совершенствования управления земельными ресурсами с целью повышения эффективности использования земли и решения глобальных вопросов развития агропромышленного комплекса.

В изучении различных аспектов оценки качества и хозяйственной ценности земли, в разработке конкретных рекомендаций по эффективному использованию земли в рыночных условиях заключается актуальность темы данной диссертации, научный интерес и практическая значимость поднимаемых и решенных в ней вопросов.

Состояние изученности проблемы. Различные аспекты рационального использования земли, ее качественной и хозяйственной оценки, управления земельными ресурсами издавна привлекали внимание многих ученых. В разные годы исследованием отдельных аспектов этой проблемы занимались Арзамасцев А., Борисенко А., Буздалов И., Воков С., Нагаев Р., Рабинович Л., Гаврилюк Ф., Го-ремыкин В., Ильиных В., Карманов И., Комов Н., Корнеев А., Капитонов А., Костяев П., Котов Г., Захаров В., Кудинов В., Кузнецов А., Кулик Г., Махт В., Михасюк И., Носов С., Панферов Г., Ли-шанский М., Сагайдак А., Беленький В., Варламов А., Родин А., Лойко П., Черемушкин С. и др.

Однако мнения исследователей по концептуальным вопросам методики оценки земли, показателей ее использования, установления основных факторов и путей рационального использования зачастую были диаметрально противоположными. В рыночных условиях, в связи с серьезными институциональными изменениями во всех сферах экономики, проблемы экономической оценки земли оказались малоизученными и относительно слабо освещенными в специальной литературе. Создаваемый в стране институт оценщиков оказася без современных, высоконаучных и практически доступных методических разработок и реальных нормативов.

Сказанное предопределило выбор темы данной диссертации.

Цель и задачи исследования. Цель исследования - разработка более совершенных методических подходов к решению проблемы рационального использования земли с учетом рыночных условий и особенностей сельскохозяйственного производства; совершенствование методики и практики оценки земли на основе выявленных недостатков, свойственных различным этапам развития агропромышленного комплекса и экономической науки; обоснование основных направлений рационального использования земельных ресурсов.

Для осуществления поставленной цели в процессе исследования предусматривалось решение следующих конкретных задач:

- установление роли земли в развитии сельскохозяйственного производства;

- разработка, на основе изучения теории и практики, системы показателей, характеризующих уровень и эффективность использования земли;

- обобщение многолетнего опыта Республики Татарстан по оценке земель сельскохозяйственного назначения и использования результатов землеоценочных работ в практике управления земельными ресурсами и государственного регулирования АПК;

- выявление основных недостатков в методических подходах к оценке качества и хозяйственной ценности земли, возникавших на различных этапах развития агропромышленного комплекса и экономической науки;

- обоснование основных направлений использования земельных ресурсов в рыночных условиях с учетом результатов землеоценочных работ.

Объект исследования. Объектом исследования послужила эффективность использования сельскохозяйственных угодий организаций различных организационно-правовых форм, входящих в состав Республики Татарстан.

Предмет исследования. Предметом исследования послужили производственные, экономические и финансовые отношения, возникающие в процессе использования земельных ресурсов, факторы, активно влияющие на повышение эффективности использования земли. При этом особое внимание уделялось обоснованию прогрессивных методов оценки земли как информационные основы управления земельными ресурсами и базы для разработки и реализации основных направлений повышения эффективности использования сельскохозяйственных угодий.

Методика исследования. Теоретической и методической основой исследования послужили работы ведущих отечественных и зарубежных ученых по изучаемой проблеме.

В качестве информационной базы использованы официальные данные Федеральной службы государственной статистики, годовые отчеты (бухгатерская отчетность) и бизнес-планы организаций агропромышленного комплекса, первичная отчетность разных органов АПК, результаты личных наблюдений и разработок соискателя.

При обработке информации применялись разнообразные приемы статистико-экономического, монографического и экономико-математического методов исследования с использованием ПЭВМ.

Научная новизна исследования заключается в доказательстве необходимости использования в практике управления АПК результатов земельно-кадастровых работ, в разработке системы мер, направленных на повышение эффективности использования земельных ресурсов.

Основные результаты исследования, обладающие научной новизной и выносимые на защиту, состоят в следующем:

- выявлены, оценены и систематизированы различные мнения ученых по вопросам сущности, критериев, показателей эффективности сельскохозяйственного производства;

- обобщены различные методические подходы к измерению уровня и эффективности использования земли;:

- выявлены и количественно оценены тенденции изменения уровня и эффективности использования земли в таком крупном экономическом регионе, каким является Республика Татарстан, а также в отдельных ее природно-экономических зонах, отраслях и сельскохозяйственных организациях;

- установлено, что одной из главных причин низкой эффективности экономического механизма хозяйствования в агропромышленном комплексе (неправильный выбор направлений инвестирования, недостатки в системах кредитования, ценообразования, налогообложения и др.) является недостоверная оценка земли и невысокий уровень ее использования;

- определены основные факторы, влияющие на уровень и эффективность использования земли, оценена количественно степень их влияния;

- разработаны и рекомендованы основные направления эффективного использования земли в условиях дефицита инвестиционных ресурсов и с учетом глубокой дифференциации объективных условий хозяйствования;

- доказана возможность и необходимость использования результатов кадастровой оценки земли в практике управления агропромышленным комплексом региона.

Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности использования материалов диссертации, методик, моделей, выводов и рекомендаций, направленных на повышение эффективности использования земли с учетом ее экономической оценки и рыночной стоимости, в практике управления агропромышленным комплексом. Основные теоретические и методические положения диссертации могут быть использованы при изучении курсов Анализ хозяйственной деятельности, Экономика предприятия, Оценка земли и недвижимости и ряда спецкурсов.

Апробация работы. Основные результаты диссертационного исследования, полученные лично соискателем, используются в практической деятельности двух хозяйств Буинского района, могут быть применены в процессе управления земельными ресурсами Республики Татарстан. Их апробация осуществлялась в форме выступления на научно-практических конференциях Института экономики, управления и права (г.Казань) и Марийского государственного технического университета, на расширенном заседании кафедры менеджмента Института экономики, управления и права (г.Казань).

Основные положения диссертации нашли отражение в четырех опубликованных работах общим объемам в 1,7 печатных листа.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Садретдинова, Алия Аглямовна

Выводы и предложения

- Повышение эффективности агропромышленного комплекса является главным условием обеспечения продовольственной безопасности страны, каждого ее региона, выживаемости сельского товаропроизводителя. Поэтому выявление и объективная оценка реальных резервов решения этой проблемы, разработка и осуществление основных направлений их реализации дожны быть постоянно в центре внимания государства и менеджеров всех уровней.

- Оценка уровня эффективности производства на конкретном предприятии, фирме, комплексе, в регионе не может быть дана путем простого сопоставления отдельных фактических показателей эффективности с аналогичными показателями других товаропроизводителей. Она дожна быть обоснована расчетами, которые выявляют сложившийся уровень использования каждого фактора, влияющего на конечный результат производства, по сравнению с общественно необходимым, т.е. с научно обоснованным нормативом. Расчет таких укрупненных нормативов, связанных с конечными результатами производства, возможен лишь путем использования методов экономико-математического моделирования, позволяющих реально оценивать степень использования каждым товаропроизводителем своего производственного потенциала, отражающего объективные условия хозяйствования.

-В силу сложных и разнообразных объективных и субъективных условий, в которых функционируют сельскохозяйственные организации, эффективность их деятельности не может быть сведена лишь к одному показателю, необходима их система, включающая в себя объем производства, качество производимой продукции и затраты на ее единицу, которые дожны быть выражены в стоимостной форме.

-Ни один из применяемых в настоящее время на практике критериев и показателей эффективности производства не может решить одновременно всех поставленных перед ним задач: обеспечить сравнимость эффективности производства на предприятиях, расположенных в разных объективных условиях; выявить роль этих условий, а следовательно, установить заслугу трудового колектива в конечных результатах; измерить, оценить сложившиеся, а также разработать перспективные направления достижения эффективности производства.

Критерием эффективности любого бизнеса, деятельности организации, каждого товаропроизводителя может служить лишь удовлетворение спроса потребителя на продукты и услуги конкретной отрасли, комплекса, подкомплекса - в необходимом количестве, относительно дешевые и высокого качества.

-При всем многообразии форм и методов государственного регулирования производства и реализации сельскохозяйственной продукции (залог, аукцион, ценообразование, кредитование, финансирование, протекционизм и др.) самым главным, исходным и проверенным временем остается хорошо организованная система заготовок. Ни один из общеизвестных элементов экономического механизма хозяйствования, используемый изолированно от системы заготовок, не принесет ожидаемого эффекта.

-Государственные заготовки сельскохозяйственной продукции Ч это не только процесс купли-продажи, как считают некоторые ученые и практики, а это гарантия обеспечения продовольственной безопасности страны, выживаемости не только сельского товаропроизводителя, но и малообеспеченных граждан, численность которых в России превышает 40 мн. чел. Поэтому важнейшей задачей научно-исследовательских институтов, ученых является разработка обоснованной методики размещения государственного заказа (квоты) по объемам конкретных видов товарной продукции между регионами страны, а внутри них - между хозяйствами всех организационно-правовых форм с помощью системы индикаторов, основанных на экономической оценке объективных условий производства и, в том числе, земли. В свою очередь органы всех уровней управления агропромышленным комплексом дожны применять в своей практической деятельности такие методики и индикаторы, оценивая свою и своих смежников деятельность по степени отклонения от этих нормативных индикаторов.

-Научно обоснованная величина квот на продажу государству сельскохозяйственной продукции не дожна быть директивной, обязательной к соблюдению всеми хозяйствами района, субъектами Российской Федерации. В силу разных, чаще всего субъективных причин, отдельные товаропроизводители, хозяйства могут не воспользоваться рекомендуемой квотой (индикатором) и будут реали-зовывать продукцию по интересующим их каналам. Но тогда они теряют право на использование государственных гарантированных цен на свою продукцию, не могут рассчитывать на паритетные цены на промышленные товары, на различные финансовые льготы.

-Освоение рыночных отношений в АПК, появление новых организационно-правовых форм хозяйствования, в том числе крестьянских (фермерских) хозяйств, не сняло, а наоборот, резко усилило необходимость значительного повышения качества перспективного планирования сельскохозяйственного производства, усовершенствования его предплановой стадии - прогнозирования. Одна из главных задач, стоящих перед прогнозированием в настоящее время, заключается в его ориентации на более поное использование всеми хозяйствами своих резервов. Выявление и реальная оценка резервов возможна лишь при использовании достаточно обоснованных критериев, методических подходов и информационной основы в форме результатов землеоценочных работ.

- Главными условиями повышения эффективности государственного регулирования агропромышленного комплекса являются: разработка более совершенного экономического механизма хозяйствования, подготовка и повышение квалификации владеющих таким механизмом и заинтересованных кадров, создание необходимой информационной базы, включающей экономические нормативы и оценочные показатели, в том числе балы оценки земли и ее стоимость.

- Каждое управленческое решение на уровне страны, региона, административного района дожно базироваться на достоверной оценке земли, которая поэтому нуждается в постоянном усовершенствовании.

- В последних на данный момент времени федеральных рекомендациях говорится о том, что в основе кадастровой стоимости земли (а она служит базой для установления налога на землю) дожен лежать расчетный рентный доход, с чем можно согласиться. Однако для определения величины расчетного рентного дохода, как подчеркивается в рекомендациях, необходимо определить конкретные параметры хозяйств, расположенных в замыкающих условиях. Но для того, чтобы измерить эти параметры, целесообразно было бы описать систему показателей и методику отбора таких хозяйств, а также самих замыкающих условий, чего нет в упоминаемых рекомендациях

- Настало время для изменения отношения менеджеров всех уровней к обобщающей оценке деятельности сельскохозяйственных организаций с использованием показателей фактической урожайности культур и продуктивности животных, которые непригодны для этой цели. В этих целях дожна применяться обоснованная система экономических показателей, а в качестве методической основы целесообразно использовать результаты сравнения фактических показателей с нормативными, рассчитанными для каждой группы хозяйств с использованием методов экономико-математического моделирования.

- Глубокий экономический анализ и прогнозирование развития сельскохозяйственных организаций, фирм, регионов требуют серьезных изменений информационных технологий. Прежде всего это касается состава показателей первичной, бухгатерской и статистической информации. В настоящее время официальные статистические сборники не содержат информации об оценке земли, использовании рабочей силы, использовании техники и др. Даже сама экономическая терминология в разных официальных документах имеет неоднозначную трактовку: кадастровая цена, сопоставимые цены, основные цены, денежная выручка, денежный доход, валовой доход, чистый доход, прибыль, валовой оборот и др., что не обеспечивает сопоставимость показателей и достоверность оценок.

-Арендная плата за земельный участок как одно из важнейших условий нормальных экономических отношений между землевладельцем и товаропроизводителем повсеместно крайне низкая и практически не увязана с оценкой земли, что резко снижает материальную заинтересованность арендодателей и искажает рыночную цену земли, поскольку, по существующей методике, арендная плата дожна учитываться при определении рыночной цены земли.

-До сих пор в стране отсутствует официальное издание, обобщающее и анализирующее информацию о величине цен продажи земельных участков, дифференцированных по регионам, при-родно-экономическим зонам, административным районам, что делает невозможным реальное управление земельными ресурсами, снижает качество экономического анализа, прогнозирования этого процесса.

-Одной из главных причин невысокого уровня управления агропромышленным комплексом, серьезных ошибок в этом деле является игнорирование роли земли в повышении эффективности производства, отсутствие достоверной ее оценки и сведений о ее рыночной цене.

-Ни один элемент экономического механизма хозяйствования в АПК не выпонит своей роли, если, во-первых, не будет с нужной достоверностью учитывать количественные параметры объективных условий производства и, в первую очередь, оценку земли; во-вторых, не будет использовать систему финансово-экономических рычагов, базирующихся на этих параметрах; в-третьих, если каждое решение на всех уровнях управления агропромышленным комплексом будет оторвано от двух предыдущих условий.

-Государственные органы управления агропромышленным комплексом обязаны систематически информировать землевладельцев, землепользователей, арендаторов об изменениях законодательства, их правах, обязанностях, о ценах на земельные участки, размерах арендной платы, считая это своей первостепенной обязанностью, что позволит избежать многих нарушений законодательных актов и повысит эффективность использования земли.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Садретдинова, Алия Аглямовна, Казань

1. Федеральный закон О государственном регулировании агропромышленного производства № 100 от 14 июля 1997г.

2. Федеральный закон О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения от 16 июля 1998 года № 101-ФЗ (в ред. Федерального закона от 10.01.2003 № 15-ФЗ).

3. Федеральный закон О государственном земельном кадастре от 2 января 2000 года № 28-ФЗ.

4. Федеральный закон Об обороте земель сельскохозяйственного назначения от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ.

5. Федеральный закон О плате за землю от 1 октября 1991 года № 1738-1 (в ред. Федерального закона от 24.12.2002 №176-ФЗ).

6. Земельный кодекс Российской Федерации.

7. Закон Республики Татарстан Об оценке земли от 20 октября 2000г.

8. Земельный кодекс Республики Татарстан// Республика Татарстан. 1998. - 15 августа.

9. Указ Президента РФ от 7 марта 1996г. № 337 О реализации конституционных прав граждан на землю// Собр. законодательства РФ. 1996. - № 11. - С .1026.

10. Указ Президента Российской Федерации от 16 апреля 1996 года О мерах по стабилизации экономического положения и развитию реформ в АПК.

11. Указ Президента РФ Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в РФ на 1996-2000г.г. от 18 июня 1996г. № 933.

12. Постановление Правительства РФ от 3 ноября 1994г. № 1204 О порядке определения нормативной цены земли.

13. Постановление Правительства РФ Об утверждении положения об оперативном резерве сельскохозяйственной продукции и продовольствия Правительства Российской Федерации от 14 марта 1997г.

14. Постановление Правительства РФ Об утверждении порядка осуществления государственного регулирования рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия от 10 июля 1998г.

15. Постановление Правительства РФ от 25 августа 1999г. № 945 О государственной кадастровой оценке земель.

16. Постановление Правительства РФ от 8 апреля 2000г.316 Об утверждении правил проведения государственной кадастровой оценки земель.

17. Постановление Правительства Российской Федерации от 3 ноября 1994 года № 1204 О порядке определения нормальной цены земли.

18. Постановление Совета Федерации от 19.03.96. № 94-СФ О неотложных мерах по обеспечению продовольственной безопасности Российской Федерации.

19. Положение о Государственном земельном кадастре. Постановление Правительства РФ № 622 от 25 августа 1992г.

20. Абакин ЛИ. Новый тип экономического мышления. -М.: Экономика, 1987. 191 с.

21. Аграрная политика Польши// Сельское хозяйство России. 1998. -№ 4.

22. Аграрная реформа в Российской Федерации: правовые проблемы и решения/ Под ред. З.С.Беляева, О.А.Солончик/ РАСХН, Институт государства и права

23. Аграрный вопрос в трудах Плеханова Г.В.// Экономика сельского хозяйства России. 1999. - № 1. - С.39. (по книге Брове-ра И.М. Экономические взгляды Плеханова Г.В. - М.: Соцэкиздат. -I960.).

24. Азизов К.И. Эффективность производства; сущность, факторы, показатели. Казань: Татарское кн. изд-во, 1981. - 128 с.

25. Андреев В., Фадеев В. Реорганизация отношений в первичном аграрном производстве// АПК: экономика, управление. Ч 1994. № 2. - С.67-71.

26. Андриенко В. К вопросу о показателях экономического стимулирования// Экономика сельского хозяйства. 1979. -№ 12. Ч С.65-68.

27. Андрейчук В.Г. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1983.-208 с.

28. АПК России: новый хозяйственный механизм. М.: Рос-агропромиздат, 1990. - 494 с.

29. Атлас З.В., Ионов В.Я. Эффективность производства и рентабельность предприятии. М.: Мысль, 1977. Ч196 с.

30. Атлас М., Злобин И. Финансовые рычаги повышения эффективности общественного производств Вопросы экономики. -1975. № 1. - С. 117-127.

31. Арзамасцев А.Д. Экономика агропромышленного комплекса: управление земельными ресурсами в регионе/ А.Д.Арзамасцев, О.Г.Гущина, В.Г.Самойленко, Г.С.Ощепков. -Йошкар-Ола, 2002. 178 с.

32. Артемова Л., Назарова А. Анализ темпов экономического роста (по данным национальных счетов за 1995-1999гг.)// Экономист. 2000. -№ 6. - С.67-75.

33. Аханов М. О методах оценки эффективности производства// Экономика сельского хозяйства. 1979. - № 3. - С.67-68.

34. Ахметов P.P., Файзрахманов Д.И. Ассоциация сельскохозяйственных кооперативов (опыт, проблемы). Казань: Тат. книжн. изд-во.- 1995.- 134 с.

35. Баканов М.И. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учеб. 4-е изд., доп. и перераб. - М.: Финансы и статистика, 1999.-416с.

36. Баранаускас В. Система показателей экономической эффективности производства// Вопросы экономики. 1974. -№ 12. -С.104-110.

37. Баранаускас В. Статистическое изучение экономическойэффективности общественного производства. М., 1977. - 95 с.

38. Бачурин А. Государственное регулирование необходимо// Экономист. 1993. - № 10. - С.З-10.

39. Белых Л.П. Финансовый анализ в оценке инвестиционной привлекательности предприятий// Бухгатерский учет. 1999.Ч № 10. -С.92-99.

40. Беляева Н. Рынок продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья// АПК: Экономика и управление. 1998. -№ 6. -С.73-77.

41. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособ. М.: ИН-ФРА-М, 2001. - 215 с.

42. Березин В.В. К вопросу о показателях эффективности управления// Экономические проблемы повышения сельскохозяйственного производства. М.: Мысль, 1978. - С.126-140.

43. Боев В.Р., Серков А.Ф., Романов А.Е. Основные результаты аграрной реформы// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - № 4. - С.7-14.

44. Боев В.Р. Проблемы развития реформы в АПК// Экономист.- 1993-№ 1. С.48-54.

45. Большая советская энциклопедия: Т.29. 3-е изд. - М.: Советская энциклопедия, 1978. Ч 640 с.

46. Бонитет земли и экономика/ Л.М.Рабинович, А.Х.Сакаева и др. Казань: Таткнигоиздат, 1978. - 176 с.

47. Бородкин Е.И., Недосекин С.В. Анализ ликвидности и платежеспособности сельскохозяйственного предприятия// Бухгатерский учет. 1999. - № 7. - С.82-84.

48. Бор М., Якунина Н. Планирование эффективности общественного производства// Плановое хозяйство. 1977. - № 1.1. С.101-102.

49. Бояркин В. Менеджмент и эффективность производства// АПК: экономика, управление. 1993. - № 4. - С.73-74.

50. Браверман А., Саулин А. Интегральная оценка результатов работы предприятий// Вопросы экономики. 1998. - № 6. -С.108-121.

51. Брасловец М.Е. Экономико-математические методы в организации и планировании сельского хозяйства. М.: Экономика, 1971.-258 с.

52. Брожик В. Марксистская теория оценки. М.; Прогресс, 1982. -258 с.5 5. Бугланова Э. Критерии оценки финансовой устойчивости предприятий АПК// АПК: экономика и управление. 1998. - № 4. -С.70-73.

53. Буздалов И. Правовые отношения между арендаторами и собственником земли// АПК: экономика и управление. 1998. -№ 6. - С.36-43.

54. Бунич П. Экономические рычаги и эффективность производства// Вопросы экономики. 1978. - № 10. - С.28-38.

55. Вайнер М.Г Эффективность производственных фондов и методы ее определения. М.: Экономика. - 1978. - 70 с.

56. Валовой Д.В. Экономика: взгляды разных лет// становление, развитие и перестройка хозяйственного механизма. М.: Hayка, 1989.-454 с.

57. Варианты реорганизации сельскохозяйственных предприятий/ Под ред. И. Дуэль. М.: Энциклопедия Российских деревень. - 1997. -147 с.

58. Василенко В. Прибыль как оценочный показатель работы предприятия// АПК: экономика и управление. 1994. - № 9.

59. Векчанов В. О системе комплексного экономического анализа// Вестник статистики. 1975. -№ 9. - С.28-38.

60. Венецкий И.Г., Венецкая В .И. Основные математике-статистические понятия и формулы в экономическом анализе: Справочник. М.: Статистика, 1979. - 447 с.

61. Ветошкин Г.К. Россия в 1998 году: затраты и результаты// Достижения науки и техники АПК. 1999. - № 5. - С.2-3.

62. Витун Е.Р. Сущность, критерий и факторы экономической эффективности сельскохозяйственного производства: Лекции для студентов/ Гродненский сельскохозяйственный институт. -Гродно, 1993.-26 с.

63. Владыка Л.Д. Эффективность сельскохозяйственного производства и пути ее повышения. Л.: Лениздат, 1979. - 152 с.

64. Воронцов А.П. Кадастровая оценка земли. М.: ИКФ-ЭКМОС, 2002. - 239 с.

65. Гайнутдинов И.Г. Совершенствование внутрихозяйственных экономических отношений путь повышения эффективности производства/ И.Г.Гайнутдинов, М.Я.Гаитов// Нива Татарстана.-2001.-№4.- С.8-9.

66. Галиев Т.А. Проблемы многоукладноеЩ в аграрной экономике: Дис. . д.э.н.: 08.00.05.-Уфа, 1998.-280 с.

67. Гатаулин А. К проблеме измерения эффективности в системе нового хозяйственного механизма// Экономика сельскогохозяйства. 1989. - № 2. - С.44-54.

68. Гатаулин A.M. Издержки производства сельскохозяйственной продукции: методология измерения и пути снижения. М.: Экономика, 1983. - 183 с.

69. Гаврилов В. Метод измерения производительности труда в сельском хозяйстве// Экономика сельского хозяйства. 1987. -№2. - С.45.

70. Гетман А. Аграрная политика Швеции: роль государства в регулировании рыночных отношений// АПК: экономика и управление. 1998. - № 8. - С.41-47.

71. Гордеев А. За эффективное производство и качественную продукцию// АПК: экономика, управление. -2001. -№ 5. С.5-12.

72. Гордеев А.В. Концепция развития сельского хозяйства России в ближайшем десятилетии// Зерновые культуры. 2000. -№ 2. -С.2-6.

73. Гордеев А. Пути выхода АПК из кризиса// Международный сельскохозяйственный журнал. 1999. -№ 6. - С.6-10.

74. Гордеев А. Экономические механизмы регулирования агропромышленного производства// Экономист. 1998. Ч № 6. -С.90-93.

75. Города и районы Республики Татарстан в цифрах: Стат. сб./ Госкомстат РТ. Казань: Изд-во Госкомстата РТ, 2001. - 237 с.

76. Горячко К., Игнатьева Г. Потенциальные возможности сельскохозяйственных предприятий: способы измерения и использования // Экономика сельского хозяйства. 1982. - № 2. - С.29-33.

77. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть 1).-Иошкар-Ола: изд-во Периодика, Марий-Эл, 1996. 415 с.

78. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть 2). -Йошкар-Ола.: изд-во Периодика, Марий-Эл, 1996. 240 с.83: Грачев В.А., Охапкин А.И. Экономическая эффективность интенсивных технологий в растениеводстве. М.: Россель-хозиздат, 1987. -45 с.

79. Грей Кеннет Р. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства СССР и США: сравнительный анализ// Вестник сельскохозяйственной науки. - 1992. - № 1. - С.57-72.

80. Григорьев В.В., Федотова М.А. Оценка предприятия: теория и практика: Учеб. пособ./ Высшая школа приватизации и предпринимательства. Каф. оценки собственности. М.: ИНФРА, 1997.-318 с.

81. Григорьев Н. Экономическая эффективность общественного производства// Вопросы экономики. 1974. - № 3. - С. 150153.

82. Грядов С., Дозорова Т. Эффективность производства в фермерских хозяйствах// АПК: экономика и управление. 1998. -№ 6. - С.55-61.

83. Грязнова А. Факторы повышения эффективности производства// Стоимостные рычаги повышения эффективности производства. М.: Экономика, 1977; - С.36-68.

84. Гусев В.В., Вермель Д.Ф. Государственное регулирование продовольственного обеспечения на региональном уровне// Аграрная Россия. 2000. - № 4. - С.23-25.

85. Гусев А. Критерии экономической эффективности производства// Экономика сельского хозяйства. 1980. -№ 6. - С.48-51.

86. Демидов А.И., Абдулина Э.Р. Важное условие совершенствования внутрихозяйственных отношений// Экономикс правовой вестник. - Казань. - 1999. - № 3-4. - С.31-33.

87. Демидов А.И. Как сделать эффективным агропромышленный комплекс. Казань: Изд-во ИЭУиП Таглимат, 2000.178 с.

88. Демидов А.И. Как сделать эффективным агропромышленный комплекс? Казань: Изд-во ИЭУиП Таглимат. - 1999. -188 с.

89. Денисов В .П., Новиков В.Н. Направления приватизации и реформирования АПК. Практика реформирования АПК. Ч М., 1994. -С.9.

90. Добрынин В.А. О концепции развития сельского развития сельского хозяйства России// АПК: экономика и управление. -1993. -№ 5. -С.28-35.

91. Долан Э., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель. С.-Пб., 1992. - 496 с.

92. Дрекслер JT. Измерение и планирование эффективности общественного производства: Сокр. пер. с венг. М.: Экономика, 1984.-С. 176.

93. Егерева О.А. Формирование условий эффективного функционирования АПК России. М.: АгроПресс, 2000. - 164 с.

94. Емельянов A.M. Механизм защиты аграрного сектора в условиях перехода к рынку// Международный сельскохозяйственный журнал. 1993. -№ 3. -С.17-18.

95. Емельянов С.В. Международная конкурентоспособность американских производителей: политика правительства и конкурентные преимущества фирм// Финансовый менеджмент. 2002. -№4.-С. 114-126.

96. Жученко А.А., Урсул А. Д. Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства. Кишинев: Шти-инца, 1983.-304 с.

97. Загайтов И.Б., Половинкин Н.Д. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства. М.: Экономика, 1984. - 240 с.

98. Зальцман JI.M., Лемешев М.Я. Определение и планирование экономической эффективности капитальных вложений в сельское хозяйство// Экономическая эффективность капитальных вложений в сельское хозяйство. М.: Экономическая литература, 1962.-С.7-23.

99. Замыслов И.Н. Некоторые замечания и предложения по нормативному методу планирования заготовок// Экономика и управление агропромышленным комплексом: Межвузовский сборник научных трудов. Саранск: Издательство Мордовского университета, 1991.-С.35-51.

100. Замыслов И.Н. Условия аграрного производства и системный подход к научному обоснованию его эффективной структуры (Теория и практика хозяйствования). Н.-Новгород: Вого-Вятское кн. изд-во, 1992. - 214 с.

101. Зарипов М. Кильдуразовские Коммунары//Татарские края. № 10 (475). - Март 2002. - С.6.

102. Зарнадзе А.К. К формированию экономической теории переходного периода// Проблемы теории и практики управления. -М., 1996.-№6.

103. Захаров В.П. Эффективность сельскохозяйственного производства: факторы, резервы и пути повышения. Казань, 1994.-295 с.

104. Зельднер А. Аграрный сектор на пороге XXI века: реальность и перспективы// Международный сельскохозяйственный журнал. 1999. -№ 1. -С.23-30.

105. Зинченко А.П. Методика анализа состояния и использования производственного потенциала сельского хозяйства// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.1995. -№7. -С.17-18.

106. Зинченко А. Показатели и факторы повышения эффективности АПК// Экономика сельского хозяйства. 1988. - № 7. Ч С.46-52.

107. Зинченко А.П. Состояние и использование ресурсов сельского хозяйства// Экономика сельскохозяйственных предприятий. -1999. -№ 9. С.5-9.

108. Зиятдинов Ф.С. Ресурсный потенциал агропромышленного комплекса: анализ, оценка и эффективность использования. Ч Казань: Изд-во КФЭИ, 2001. 252 с.

109. Зиятдинов Ф.С. Ресурсный потенциал и пути повышения его эффективности. Казань: Тат. книжн. издат., 1997. - 151 с.

110. Злобин Е. Проблемы реформирования производственных отношений в Орловской области/ Е.Злобин, Н.Проха, А.Головина// АПК: экономика и управление. 1997. - №11. - С.11-17.

111. Иванченко В. Критерии эффективности и качества// Вопросы экономики. 197. -№ 7. - С. 33-34.

112. Игнатовский П.А. Научно-технический прогресс и эффективность производства// Экономика сельского хозяйства. -1979. -№ 1. С.25-33.

113. Изменения в аграрной политики США// АПК: экономика и управление. 1997. - № 10.

114. Калинин С.А. Экономика современной России с позицииклассиков// Достижения науки и техники. 2000. - № 1. - С.32-34.

115. Касл Э., Бекер М., Несон А. Эффективное фермерское хозяйство/ Пер. с англ. А.А.Белозерцева. М.: Агропромиздат, 1991.-495 с.

116. Катков H.G. Государственное регулирование АПК при переходе к рынку/ Н.С.Катков, Л.М.Рабинович, Е.Д.Рыжаков, В.П.Захаров. Йошкар-Ола: МарГУ, 1994. - 149 с.

117. Кац А.И. О показателях экономического стимулирования// Экономика сельского хозяйства. 1978. - № 6. - С.58-70.

118. Кашин В.И. Земельная реформа: история и современность.-М.: АОН при ЦК КПСС, 1991. -51 с.

119. Киршин И.А. Финансовый менеджмент: Учеб. пособ. -Казань: Изд-во Казан, ун-та., 2000. 188 с.

120. Кисилев С. Государственное регулирование сельского хозяйства при переходе к рынку// АПК: экономика, управление. -1993. № 6. - С.44-51.

121. Клоцвог Ф., Абдыкулова Г., Ефимов В. Методы обобщающей оценки эффективности производства// Плановое хозяйство.- 1989.-№ 11. -С.93-102.

122. Клюкач В.А., Клочко Л.И. и др. Формирование и регулирование договорных отношений поставщиков и потребителей сельскохозяйственной продукции// АПК: Экономика и управление. -1993. -№ 9. -С.39-46.

123. Кованов С.И., Свободин В.А. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий: Справочная книга. М.: Агропромиздат, 1985. - 239 с.

124. Коган М.Ю. Концепции ценообразования в АПК развитых капиталистических стран/ М.Ю.Коган, Л.С.Корбут, Т.С.При-ходько, А.Н.Хитров/ ВАСХНИЛ. М., 1990.

125. Коган М.Ю. Ценообразование в АПК стран Восточной Европы (Венгрия, Богария)/ М.Ю.Коган, Л.С.Корбут, Т.С.При-ходько, А.Н.Хитров/ ВАСХНИЛ. М., 1990.

126. Козлов М. Тенденции закупок сельскохозяйственной продукции в новых условиях// АПК: Экономика и управление. -1996. -№ 12. -С.34-39.

127. Козловский В.А., Маркина Т.В., Макаров В.М. Производственный и операционный менеджмент: Учеб. СПб: Специальная литература, 1998. - 366 с.

128. Комов Н. Российская модель землепользования и землеустройства. -М., 2001. 622 с.

129. Константинов С.А. Новый подход к определению критерия эффективности сельскохозяйственного производства// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000. -№ 3. С.23-24.

130. Константинов С.А. Эффективность сельского хозяйства в зависимости от объема производства// Экономика сельского хозяйства России.- 1999.-№ Ю-С.35.

131. Концепция развития многоукладной экономики России. -М.: РАСХН, 1993.

132. Коптев-Дворников В.Е. Оценка земель сельскохозяйственных предприятий/ В.Е.Коптев-Дворников, Ю.А.Цыпкин. М.: ЮНИТИ, 2001. - 119 с.

133. Коробейников М. Государственное регулирование и поддержка аграрного сектора// АПК: Экономика и управление. -2000. № 6. - С.29-36.

134. Коробейников М.М. Самофинансирование в экономическом механизме//Агарная наука. 2002. - № 10. - С.9-11.

135. Коровкин В.П. и др. Словарь-справочник экономиста

136. АПК/ В.П. Коровкин, И.А. Ламыкин, А.Г. Зельднер; сост. В.П. Коровины. М.: Экономика, 1990. - 384 с.

137. Котов Г.Г. Что такое эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1975. - 96 с.

138. Кравченко Р.Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1978. -424 с.

139. Кравченко Р. Понятие, сущность и критерии эффективности интенсификации// Экономика сельского хозяйства. 1979. -№ 12. -С.40-45.

140. Красавин Н.Н. Эффективность затрат в сельском хозяйстве. М.: Агропромиздат, 1986. - 88 с.1481 Крастинь О.П. Применение регрессионного анализа в исследовании экономики сельского хозяйства. Рига: Зинатне, 1976. -254 с.

141. Крилек И. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства: Сокр. пер. с чешек./ Научн. ред. М.М Ма-кеенко. М.: Экономика, 1981. - 192 с.

142. Кричевский Н.А. Как улучшить финансовое состояние предприятий// Бухгатерский учет. Ч 1996. № 12. - С.53-54.

143. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией. -М.: Русская Деловая Литература. 1998. - 768 с.

144. Крячков И. Еще раз о показателях объективной экономической оценки деятельности хозяйств// Экономика сельского хозяйства. 1981. -№3. -С.58-60.

145. Кудинов В., Эйдельман М. Статистические методы изучения экономической эффективности общественного производства в странах-членах СЭВ// Вестник статистики. 1985. - №4. - С.56-66.

146. Кудряшов В.И:, Миндрин А.С., Родин В.З. Показатели и факторы эффективности фермерских хозяйств// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. -№ 9. - С.33-36.

147. Кучуков Р. Место и роль различных форм собственности в условиях рынка//АГПС: экономика и управление. 1998. - № 3. Ч С.53-57.

148. Кучуков Р., Савка А. Определение экономической эффективности инвестиций// АПК: экономика, управление. 2001. -№ 7. - С.31-39.

149. Личко К.П. Прогнозирование и планирование аграрно-промышленного комплекса: Учеб. М.: Гардарики, 1999. - 264 с.

150. Ленин В.И. Аграрный вопрос и критики Маркса// Пон. собр. соч.: Т.5. С.95-268.

151. Ленин В.И. Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905-1907гг./ П.С.С.: Т.43. С.53-73.

152. Ленин В.И. КПСС о производительности труда. М.: Политиздат, 1985. - 224 с.

153. Ленин В.И. Новые данные о законах развития капитализма в земледелии// Пон. собр. соч.: Т.27. С. 129-227.

154. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика: Пер. с англ. М.: Политиздат, 1990. - 415 с.

155. Лойко П.Ф. Земельный потенциал мира и России: путиглобализации его использования в XXI веке. М, 2000. - 341 с.

156. Ломакин Б.И. Экономический механизм регулирования земельных отношений в условиях аграрной реформы. Саранск: Изд-во Мордовского ун-та, 1999. - 59 с.

157. Лопатина О.Ф. Экономика сельского хозяйства: Учебник для студентов сельскохозяйственных вузов по экономическим специальностям. М.: Экономика, 1977. - 390 с.

158. Лубков А.Н. Продовольственный рынок и необходимость его регулирования: Всероссийский семинар-совещание// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. -№ 8. - С.43-47.

159. Лысенко i E.F. Земельные отношения и развитие личных подсобных хозяйств. Ростов н-Д.: ЦОП Корал-Микро, 1998. -167 с.

160. Лыч Г. Дораш И. Повышение эффективности использования производственного потенциала сельского хозяйства// Экономика сельского хозяйства. 1988. - № 6. - С.67-74.

161. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. пособ. для вузов/ Под ред. проф. Н.П. Любушина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.-471 с.

162. Люкшинов А.Н. Стратегический менеджмент на предприятиях АПК. М.: Колос, 1999. - 367 с.

163. Мазлоев В.З. Арендные отношения. Теория и практика. -М.: ГУП Агропрогресс, 1998. 169 с.

164. Мазлоев В.З. Мировой опыт арендных отношений в аграрном секторе// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 9. - С.47-49.

165. Майоров Ю.И., Солошенко В.М. Экономическая эффективность систем земледелия: вопросы теории и методики. Воронеж: Центрально-Черноземное книжн. изд-во., 1990. - 148 с.

166. Майталь ILL Экономика для менеджеров: десять важных инструментов для руководителей: Пер. с англ. М.: Дело, 1996. -416 с.

167. Макин Г.И. Выявление эффективности управления в аграрном секторе// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 1. - С.20-21.

168. Макин Г.И. Проблемы организации государственного управления производством и закупками сельскохозяйственной продукции в регионе. М.: 1997. - 101 с.

169. Макконнел К.Р., Брю С.А. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: В 2 т.: Пер. с англ. 11-е изд. - Т.1. - М.: Республика, 1992.-399 с.

170. Мальгин В.А. Рыночная экономика и малый бизнес. -Казань: Изд. ИЭУП, 1997. 49 с.

171. Маневич Ш.С. Методика применения математической статистики к анализу экономических процессов. Казань: 1971. -44 с.

172. Маркова F. Влияние состояния основных фондов на производство сельскохозяйственной продукции// Международный сельскохозяйственный журнал. Ч1999. -№ 6. С.36-38.

173. Маркс К. Капитал: Т.1/ Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: Т.23. 2-е изд.-С. 1-784.

174. Маркс К. Капитал: Т.З/ Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: Т.25. 2-ое изд.-С. 1-458.

175. Маркс К, Энгельс Ф. Соч.: Т.25: 4.1.184: Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: Т.26.: 4.2. М.: Политиздат, 1962.-704 с.

176. Мартинкевич Ф., Большакова В., Корызно Н. Методологические проблемы измерения эффективности сельскохозяйственного производства. Минск: Наука и техника, 1979. - 263 с.

177. Марьяхин Г. О дифференциации методов измерения эффективности производства// Экономика сельского хозяйства. -1980. -№ 6. С.54.

178. Материалы атташе: Украина вводит фиксированный сельскохозяйственный налог// Экономика сельского хозяйства России.-1998.-№ 10.-С.32.

179. Материалы Всероссийской научно-практической конференции Земельные отношения АПК России// Экономика сельского хозяйства России. 1998. - № 10. - С.9-12.

180. Масленникова Е. Государственное регулирование агропромышленного производства в странах ЕС// Экономист. 1998. -№ 8.-С.89-93.

181. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве/ Под ред. А.М.Гатаулина. М: Агро-промиздат, 1990. - 432 с.

182. Медведева Н.А. Основные федеральные программы в зерновом хозяйстве США//Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции. 1994. - № 4.

183. Медведев В .А. О критериях эффективности социалистического производства// Вопросы экономики. 1972. - № 10. - С.56-66.

184. Методические рекомендации ио определению эффективности сельскохозяйственного производства/РАСХН. ВНИИЭСХ. -М., 1996.-68 с.

185. Методические указания по решению задач многомерного корреляционно-регрессионного анализа на персональных ЭВМ/ Еникеев А.И., Гатина Ф.Ф., Гаделышша Г.М. Казань: Изд-во КГСХА, 1998.-35 с.

186. Милосердов В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее. М.: ГУП Агропрогресс, 1998. -260 с.

187. Милосердов В.В. О показателях оценки деятельности хозяйства// Экономика сельского хозяйства. 1963. - № 7. - С.101-102.

188. Милосердов В. Ответ сторонникам курса продожения реформ//АПК: экономика, управление. 2000. - № 1. - С. 18-30.

189. Миндрин А.С. Энергоэкономическая оценка сельскохозяйственной продукции. М., 1997. - 347 с.

190. Мирсаетов А.Г. К вопросу о критерии экономической эффективности/ Материалы отчетной сессии молодых ученых Тат-НИИСХ. Казань: Мастер-Лайн, 2003. - С.213-216.

191. Многоукладная экономика аграрного сектора России: Ч. 1 и 2/ Под ред. А.А.Шутькова. М., 1998. - 215 с.

192. Нагаев Р.Т. Недвижимость: землеустройство и земельный кадастр. Градостроительство и архитектура. Экономика недвижимости и земельное право. Энциклопедический словарь. Ч Казань: ГУП Пик Идел-Пресс, 2001. 895 с.

193. Народнохозяйственная эффективность: показатели, методы оценки/ Под ред. А.С. Астахова. М.: Экономика, 1984.248 с.

194. Негашев Е.В. Анализ финансов предприятия в условиях рынка: Учеб. пособ.-М.: Высш. шк., 1997. 192 с.

195. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: Наука, 1972. - 434 с.

196. Новый подход к определению критерия эффективности сельскохозяйственного производства (Константинов С.А.)// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000. № 3. - С.23-24.

197. Нормативно-ресурсный метод планирования/Сост. В.Ф.Ермаков. -М.: Росагропромиздат, 1990. 192 с.

198. Ноткин А. Эффективность и баланс народного хозяйства// Вопросы экономики. 1977. -№ 6. - С.90-103.

199. Нурлыгаянов Р.Б. Трудный путь реформ на селе. Уфа: Изд-во Сельские узоры. - 1998. - 184с.

200. Оболенский К.П. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства: теория и практика. М.: Экономика, 1974. - 159 с.

201. Оверчук Л. Рост эффективности магистральный путь развития сельского хозяйства США// Международный с.-х. журнал. - 2002. -№ 3. - С.13-19.

202. Овсянников В.И., Вирченко М.И. Анализ оснований и последствий проведения земельной реформы в России// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. -№ 12. - С.15-17.

203. Оценка земельных ресурсов: Учеб. пособ./ Под общ. ред. В.П.Антонова и П.Ф.Лойко/ Институт оценки природных ресурсов. -М., 1999.-364 с.

204. Ощепков С.Г. Государственное регулирование организационно-экономических отношений в сельском хозяйстве (на примере Республики Марий Эл): Автореф. . канд. экон. наук. Йошкар-Ола, 2002. - 24 с.

205. Папцов А.Г. Основные направления государственной поддержки аграрного сектора Канады//Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции. М. - 1995. - № 1.

206. Пасхавер Б. Интегральный показатель эффективности сельскохозяйственного производства// Вопросы экономики. -1979. № 10. - С.67-77.

207. Певзнер Е. Государственное регулирование сельского хозяйства// АПК: Экономика и управление. 1998. - № 5. - С.70-73.

208. Первухин А. Методологические вопросы определения эффективности общественного производства// Плановое хозяйство. 1977. - № 3. - С.76-87.

209. Пискуненко И. Хозрасчетные рычаги в кохозном производстве. М.: Экономика, 1969.

210. Повышение эффективности агропромышленного комплекса в условиях перехода к рыночной экономике/ Под ред. акад. М.И.Синюкова, проф. А.В.Пошатаева. М.: Изд-во МСХА, 1992.244 с.

211. Погошев В.П., Соскиев А.Б. Арендное землепользование. (Агропанорама зарубежная информация). - М.: Агропромиздат, 1994.- 17 с.

212. Политическая экономия: Словарь/ Под ред. М.И. Вокова и др. 2-е изд. - М.: Политиздат, 1981. - 493 с.

213. Попов А.А. Аграрный потенциал России: перспектива развития/ Научн. ред. В.С.Балобанова./ Рос. академия предпринимательства- М.: Экономика, 1998. 191 с.

214. Попов Н.А., Захарьин В.Р. и др. Предпринимательство в АПК: Учеб. М.: Ассоциация авторов и издателей Тандем. Изд-во ЭКМОС, 2001. -352 с.

215. Попов Н.А. Экономика сельского хозяйства. С основами сельского предпринимательства: Учеб. М., Ассоциация авторов и издателей Тандем. Изд-во ЭКМОС, 1999. - 352с.

216. Попович И.В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве. -М.: Экономика, 1977. 125 с.

217. Пошкус Б. Повышать эффективность агропромышленного комплекса АПК: экономика, управление. 1996. -№ 11. - С.3-7.

218. Правила государственной кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий Российской Федерации/ Государственный комитет Российской Федерации по земельной политике. М., 2000. -15 с.

219. Правильное измерение затрат и результатов основа совершенствования стимулирования// Экономика сельского хозяйства. - 1980.-№ 27. - С.81-85.

220. Принципы и методы экономической оценки земель и живой природы: Аналитический справочник. М., 2002. - 95 с.

221. Проблемы экономической оценки метеорологических условий производства// Экономка сельского хозяйства. 1986. -№ 1.-С.72-76.

222. Пробст А. Дискуссионные вопросы определения экономического эффекта// Вопросы экономики. 1974. - № 7. - С. 111125.238; Программа стабилизации и развития агропромышленного производства Российской Федерации на 1996-2000 годы. М., 1995.-62 с.

223. Пухляков П.П. Факторы роста эффективности производства. М.: Экономика, 1973. - 80 с.

224. Рабинович JI.M. Нормативная основа экономического стимулирования. М.: Росагропромиздат, 1989. - 208 с.

225. Рабинович JI.M. Резервы повышения эффективности производства в условиях перехода к рыночной экономике: Метод, разработки для слушателей ФПК. Казань: КСХИ, 1991. - 31 с.

226. Рабинович Б.М. Экономическая оценка земельных ресурсов и эффективности инвестиций. М.: Информационно-издательский дом Филинъ, 1997. - 224 с.

227. Радугин Н. Аграрная реформа в России: некоторые принципиальные соображения// Российский экономический журнал. -1992. -№ 8. С.73-81.

228. Радугин Н.П. Аграрная экономика: проблемы обновления. М.: Финансы и статистика, 1993. - 240 с.

229. Развитие форм управления экономикой/ Под ред. Л.И.Абакина и С.В.Пирогова. М.: Мысль, 178. - 212 с.

230. Ресурсосберегающие технологии и нормативы производства основных видов продукции растениеводства в Республике Татарстан/ НПО Нива Татарстана. Казань, 1998. - 127 с.

231. Решетинский К. К вопросу об оценке экономической эффективности общественного производства// Вестник статистики. -1974.-№ 4. -С.30-37.

232. Родионова Г./ Отечественные записки. 2004. - № 1.1. G.6.

233. Романенко Е.Г. О неотложных мерах по стабилизации и развитию агропромышленного производства// АПК: экономика и управление. 1999. -№ 5. - С.3-20.

234. Рудай И. Законодательное обеспечение развития агропромышленного комплекса России// АПК: экономика, управление.-2000.-№ 1. -С.31-37.

235. Рыскин П., Коваленко Н: О нормативно-ресурсном методе планирования сельскохозяйственного производства// Экономика сельского хозяйства. 1988. - № 12. - С 54-56.

236. Ряднов А.И. Оценка эффективности сельскохозяйственного процесса// Достижения науки и техники АПК. 1998. - № 3. -С.24-25.

237. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учеб. 2-е изд., испр. - Мн.: Новое знание, 2002.687 с.255: Саетгалиев 3. Мясной рынок стран ЕС// Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. - № 3.

238. Сагайдак А.Э. Земельная собственность и рента. М.: ВО Агропромиздат, 1991. - 79 с.

239. Самуэльсон П. Экономика. Вводный курс /Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1964. 844 с.

240. Светлакова Н.А. Проблемы развития организационных форм хозяйствования в аграрном секторе экономики. Пермь, 1993. - 159 с.

241. Сборник законодательных и нормативных актов по земельным отношениям в Республике Татарстан. Казань. - 1995. -256 с.

242. Свободин В.А. Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Росагропромиздат, 1988. -96 с.

243. Свободин В. Система показателей эффективности сельскохозяйственного производства// Международный сельскохозяйственный журнал. 1984. - № 1. - С. 12-16.

244. Свободин В.А., Свободина М.В. Оценка финансового положения сельскохозяйственных предприятий// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. - № 5. -С.23-25.

245. Свободин В.А., Свободина М.В. Системное исследование эффективности сельского хозяйства// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. -№ 9. - С.8-12.

246. Севрюк М.А. Экономический анализ в условиях самостоятельности предприятий. М.: Финансы и статистика. - 1989. -188 с.

247. Сельское хозяйство, охота и лесоводство в России. М., 2004.-478 с.

248. Сельское хозяйство Российской Федерации в 1996-2001 годах (экономический обзор)// АПК: экономика, управление. -2002.-№ 11.-С.8-20:

249. Семенов В. Новый курс аграрной политики// Экономист. 1999.-№ 1.-С. 12-16.

250. Семенов В.Ф. Эффективность производства: пути и резервы роста. Казань: Татарское кн. Изд-во, 1985. - 160 с.

251. Семинько А. Оценка экономической эффективности сельскохозяйственного производства// Экономика сельского хозяйства. 1989. - № 7. - С.63-67.

252. Сергеев А. Социально-экономическая эффективность общественного производства// Вопросы экономики: Ч1975. № 3. -С.86-89.

253. Сергеев С.С. Показатели эффективности сельскохозяйственного производства. М.: ТСХА, 1975. - 30 с.

254. Серова Е.В. Аграрная экономика: Учеб. для студ. экон. вузов, фак-тов и спец. М.: ГУ ВШЭ, 1999. - 480 с.

255. Сиденко А.В., Матвеева В.М. Практикум по социально-экономической статистике. М.: Изд-во Дело и сервис, 1998. -144 с.

256. Сидоренко В., Попов И. Стратегия аграрных преобразований: государственное регулирование рыночных отношений// АПК: Экономика и управление. 1999. - № 3. - С.25-32.

257. Система ведения отраслей агропромышленного комплекса Республики Татарстан/ Кол. авт. под рук. В.П.Васильева/ РАСХН., МСХ и ПРТ, НПО Нива Татарстана. Казань: Татарское книжн. изд-во, 1992. - 525 с.

258. Словарь-справочник экономиста АПК/ В.П. Коровкин, И.А. Ламыкин, А.Г. Зельднер; составитель В.П. Коровкин. Ч М.: Экономика, 1990.-384 с.

259. Современный капитализм: производительность труда и эффективность. М.: Наука, 1982. 316 с.

260. Соловьев А. К методологии изучения эффективности общественного производства// Вестник статистики. 1977. - № 3. Ч С.26-32.

261. Сорокин С.Ф. К вопросу региональной эффективности общественного производства. Саранск: Изд. Мордов. ун-та, 1980. - С.35-41.

262. Социально-экономические последствия приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных предприятий/ Под ред. В.Я. Узуна/ РАСХН. М., 1997. - 100с.

263. Справочник экономиста сельскохозяйственного производства Повожья/ Под ред. А. А. Черняева. Саратов: Привож. Кн. Изд-во, 1984. - 224 с.

264. Статистика сельского хозяйства: Учеб./ Под ред. О.П.Замосковного и Б.И.Плешкова. М.: Финансы и статистика, 1990.-344 с.

265. Столыпин П.А. Речь об устройстве быта крестьян и о праве собственности, произнесенная в Государственной Думе 10 мая 1907г.// Роман- газета. 1994. -№ 20. - С.76-80.

266. Стороженко В.А. Арендные отношения в сельском хозяйстве Дании (материалы атташе по АПК). 1998.

267. Сулицкий В.Н. Методы статистического анализа в управлении: Учеб. пособ. М.: Дело, 2002. - 520 с.

268. Технические указания по государственной кадастровой оценке сельскохозяйственных угодий в субъекте Российской Федерации/ Государственный комитет Российской Федерации по земельной политике. М., 2000. - 68 с.

269. Токачев А.С. Теоретические аспекты проблемы эффективности общественного производства// Проблемы теории и анализа эффективности общественного производства. М.: Экономика, 1972. - С.12-38.

270. Топсахалова Ф.М.-Г. Экономические рычаги повышения инвестиционной привлекательности сельского хозяйства региона// Экономический анализ. 2003. - № 1. - С.53-58.

271. Трамова М.Ш. Как повысить экономическую эффективность сельскохозяйственных предприятий/ М.Ш.Трамова, М.Н.Энеева, Э.С.Баккуев, С.В.Мусахаев, А.Н.Плотников// Достижения науки и техники. 2003. - № 4. - С.41-43.

272. Трисвятский Л.А., Стреков Е.В., Кочетков Л.И. Корреляционный анализ производства и закупок зерна// Достижения.науки и техники АПК. 1995. -№ 1. - С.20-23.

273. Узун В. Нижегородская модель реформирования сельскохозяйственных предприятий// Вопросы экономики. 1995. -№ 1. - С.57-65.

274. Узун В. Россия на пути от государственного к частному сельскому хозяйству// АПК: экономика и управление. 1998. -№9. - С.10-19.

275. Управление сельскохозяйственным производством/ Под ред. Г.И.Будыкина 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1984.158 с.

276. Ушачев И.Г. Управление сельскохозяйственным производством. М.: Экономика, 1978. - 327 с.

277. Финансово-кредитный словарь: В 3-х т.: Т.З/ Гл. ред. Н.В.Гаретовский. М.: Финансы и статистика, 1988. - 511 с.

278. Фред Харисон. Российская модель. СПб., 1993. - С.16

279. Френкель А.А. Производительность труда: проблемы моделирования роста. М.: Экономика, 1984. - 176 с.

280. Хабиров Г.А., Рахматулин Ю.Я., Байдаков А.Е. Рентабельность производства основа финансовой устойчивости сельхозпредприятий// Аграрная наука. - 2002. - № 8. - С.4-5.

281. Хан Н: Эффективность и методы ее определения/ Н.Хан, И.Петренко, В.Руднев и др.// Экономика сельского хозяйства. -1971. № 4. - С.95-102.

282. Харитонов Н., Радугин Н. Аграрная реформа и продовольственная безопасность России// АПК: Экономика и управление. 1998.-№ 8. - С.13-18.

283. Хачатуров Т. Эффективность общественного производства// Плановое хозяйство. 1985. - № 2. - С. 36-46.

284. Хитров А.Н. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в развитых капиталистических странах. М. - 1990.

285. Холод Н.И. Резервы роста эффективности сельскохозяйственного производства. Минск: Ураджай, 1984. - 158 с.

286. ХужинВ. Повышение эффективности сельскохозяйственного производства// Международный сельскохозяйственный журнал. 1999. - № 4. - С.33-36.

287. Чамов Ю.С. Нижегородская программа аграрных преобразований// Экономики сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995 - № 5. - С.26-30.

288. Чан Чонг Хуэ. Модели реформирования АПК в переходный период// Экономика сельского хозяйства России. Ч 1998. № 10.-С.27.

289. Чаянов А.В. Избранные произведения: Сборник/ Составитель Е.В. Серова. М.: Московский рабочий, 1989. - 368 с.

290. Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации крестьянской кооперации. М., 1919. - 302 с.

291. Чаянов А.В. Что такое аграрный вопрос// АПК: экономика и управление. 1998. -№ 2. - С.63-73.

292. Чепурина М. Применение методов статистики для оценивания финансового состояния предприятия на основе балансовых данных// Финансовая газета. 1998. - № 47 (363). - С.7.

293. Чирков Е. Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства// АПК: Экономика и управление. 1998. -№ 7. - С.16-22;

294. Шакирова Р.К. Управление государственной собственностью в условиях смешанной экономики. Казань: изд-во КФЭИ. -1998.- 131 с.

295. Шаляпина И.П. Реформирование АПК: проблемы и перспективы. Мичуринск, 1996. - 82 с.

296. Шафронов А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий// АПК: экономика, управление. 1999. - № 1. - С.59-65.

297. Шековников Н. Совершенствование экономического механизма аграрных отношений// АПК: экономика и управление. -1997. -№ 12. -С.30-36.

298. Шлычков В.В., Усманова С.Р. Важный рычаг государственного управления агропромышленным комплексом. М., 2005. -230 с.

299. Шутьков А. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса// АПК: экономика, управление. 2000. - № 1.-С.4-17.

300. Эйлон С., Год В., Сезан Ю. Система показателей эффективности производства (прикладной анализ): Пер.с англ. М. Экономика, 1980.- 192 с.

301. Эклунд К. Эффективная экономика шведская модель. Экономика для начинающих и не только для них: Пер. со швед. -М.: Экономика, 1991. - 349 с.

302. Экономика и бизнес/ Под ред. В.Д. Камаева. М.: Изд-во МГУ, 1993.-464 с.

303. Экономическая эффективность механизации сельскохозяйственного производства/ А.В.Шпилько, В.И.Драгайцев, Н.М.Морозов, П.Н.Кабанов, А.С.Миндрин, Л.М.Цой М., 2001. - 346 с.

304. Экономическая эффективность управленческих и хозяйственных решений: Справочник/ Е.Гковенко, В.Ф.Галоненко, Ю.С.Карабасов, А.В.Горбунов. М.: Знание, 1984. - 240 с.

305. Экономические проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства/ Под ред. П.А.Игнатовского и др. М.: Мысль, 1978. - 246 с.

306. Эльдиев М. Экономическое регулирование продовольственного обеспечения в регионе// АПК: экономика и управление. -1998.-№2.

307. Эпштейн Д.Б. Нормативная рентабельность сельскохозяйственных предприятий в условиях высокой инфляции// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1996. № 9. - С.21 -24.

308. Эпштейн Д. Финансовый кризис сельскохозяйственных предприятий России// Международный сельскохозяйственный журнал. 2001.-№ 3.-С. 12-21.

309. Эффективность использования производственного потенциала АПК// АПК: экономика, управление. Ч 1991. № 4.1. С.120-122.

310. Эффективность сельскохозяйственного производства (вопросы теории и методологии). М.: Наука. - 1984. - 210 с.

311. Якушкин Н.М. Аграрный сектор Татарстана в условиях развития рыночной экономики. Казань: Изд-во КГСХА, 1997. -316с.

312. Якушкин Н.М., Васильев В.П., Минниханов Р.Н. Аграрный сектор Татарстана в условиях развития рыночной экономики. -Казань: Изд-во KFCXA, 1997.

313. Якушкин Н.М. Государство и аграрный сектор. Вопросы взаимоотношений и их совершенствование. Казань: Изд-во КГСХА, 2000. - 260 с.

Похожие диссертации

• Экономические основы повышения эффективности использования земельных ресурсов в бассейне р. Ишим Северо-Казахстанской области Республики Казахстан
• Экономическое обоснование приоритетных направлений повышения эффективности сельского хозяйства в условиях кризиса
• Основные организационно-экономические направления повышения эффективности использования земель в агропродовольственном секторе Тамбовской области
• Повышение эффективности использования производственных ресурсов сельскохозяйственных организаций
• ЭКОНОМИЧАВЛЕНИЙ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ