Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Экономический рост в сельскохозяйственных организациях муниципального района тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Матиков, Владимир Константинович
Место защиты Москва
Год 2007
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Экономический рост в сельскохозяйственных организациях муниципального района"

ОЗОВ211

На правах р^г^тщ^р

МАТИКОВ ВЛАДИМИР КОНСТАНТИНОВИЧ

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ в СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА

Специальность 08 00 05 Ч экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами Ч АПК и сельское хозяйство)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва-2007 г

003062115

Диссертационная работа выпонена в Государственном научном учреждении Всероссийский научно-исследовательский институт экономики, труда и управления в сельском хозяйстве Российской академии сельскохозяйственных наук

Научный руководитель - доктор экономических наук

Лукьянова Анна Александровна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Старченко Владимир Матвеевич,

кандидат экономических наук, доцент Кондрашова Ольга Николаевна

Ведущая организация: Государственное научное учреждение

Красноярский научно-исследова-

тельский институт сельского хозяйства

Защита диссертации состоится л11 апреля 2007 г в J_0 часов на заседании диссертационного совета Д 006 032 01 в ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт экономики, труда и управления в сельском хозяйстве по адресу 111621, г Москва, Е-621, ул Оренбургская, 15, ГНУ ВНИЭТУСХ

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт экономики, труда и управления в сельском хозяйстве

Автореферат размещен на сайте www vnietush ru и разослан л 0? марта 2007г

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент О И Бундина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Проблема экономического роста в последнее время привлекает к себе внимание многих экономистов Высокий удельный вес импортного продовольствия, на закупку которого в 2005 г израсходовано 17,4 мрд дол , выдвигает названную проблему на первый план В этой связи важно не только раскрыть суть сложившихся и изменяющихся условий экономического роста, но и предложить обоснованные и эффективные методы устойчивого роста сельскохозяйственного производства

В разработке адекватной стратегии экономического роста особое значение приобретает изучение положительного опыта сельскохозяйственных организаций отдельных муниципальных территорий (их численность нередко достигает 30% от общего их количества), способных эффективно развивать производство в сложившихся внешних и внутренних факторах ведения хозяйственной деятельности

В этой связи целесообразно напонить более глубоким экономическим содержанием имеющиеся на данный момент представления о проблеме экономического роста в аграрном секторе, рассмотреть ее составляющие и отдельные ключевые понятия, требующие уточнения, либо нового токования Именно эти обстоятельства и подтверждают актуальность темы исследования

Степень изученности проблемы. Теоретическим, методическим и прикладным аспектам расширенного воспроизводства в сельском хозяйстве ученые экономисты-аграрники всегда уделяли много внимания Среди них' Атухов А И , Арашуков В П , Арутюнян Ф Г , Буздалов И Н , Буробкин И Н , Данкверт С А , Колеснев С Г , Костяев А И , Крылатых Э Г , Кувшинов И С , Кузнецов В В , Курцев И В , Лукьянова А А , Милосердое В В., Миндрин А С , Морозов Н М , Никонов А А , Першукевич П М , Петриков А В , Серков А Ф , Старченко В М , Ушачев И Г , Хицков А Ф , Черняев А А , Шутьков А А и многие другие

В то же время многие теоретические и методические вопросы экономического роста в сельском хозяйстве в рыночных условиях функционирования отрасли остаются открытыми, недостаточно разработанными или дискуссионными К ним

относятся понятие, содержание и специфика экономического роста на различных уровнях организации производства и управления сельского хозяйства, количественные параметры и соотношения факторов экономического роста, направления и приоритеты развития, поскольку именно здесь необходимы решения, требующиеся для формирования стратегии экономического роста

Цель н задачи исследования. Целью данного исследования являлась разработка теоретико-методологических положений, основных направлений, параметров развития

сельскохозяйственного производства, обеспечивающих стабильность экономического роста в сельскохозяйственных организациях муниципального района

В соответствии с целью в работе решены следующие задачи на основе изучения и обобщения теоретических положений по экономическому росту общественного производства уточнено содержание и разработана схема экономического роста, отражающая его специфику в сельскохозяйственных организациях,

- проведен анализ и дана оценка состояния экономического роста в сельскохозяйственных организациях муниципального района,

- выявлены факторы и условия стабильного развития сельскохозяйственных организаций в рыночных условиях хозяйствования,

- обоснованы направления и разработаны основные параметры, обеспечивающие стабильный экономический рост в колективных формах хозяйствования муниципального района

Объектом исследования выступили процессы расширенного воспроизводства в колективных формах хозяйствования агропродовольственного комплекса

Красноярского края

Предметом исследования явились экономические отношения, факторы, процессы и явления, обеспечивающие экономический рост в сельскохозяйственных организациях муниципального района

Информационной основой исследования послужили данные Управления агропромышленного комплекса Администрации Красноярского края, годовые отчеты и

материалы монографического обследования

сельскохозяйственных организаций Ужурского района за 20012005 гг

Теоретической и методологической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по теоретическим и прикладным разработкам развития сельского хозяйства, обеспечения экономического роста и повышения уровня конкурентоспособности продукции и сельскохозяйственных организаций, целевые программы и проекты развития АПК

Основополагающим при проведении исследования был принят комплексный подход В работе применялись следующие методы исследования абстрактно-логический, экономико-статистический, монографический, исследования тенденций динамических рядов, расчетно-конструктивный, метод моделирования экономических процессов

Научная новизна исследования заключается в следующем

- уточнено содержание и развиты теоретические положения экономического роста в сельскохозяйственных организациях При этом авторская трактовка понятия экономического роста отличается системным подходом к отображению рыночных процессов в сельском хозяйстве, опосредуемых спросом и предложением,

- определены оптимальные пропорции взаимодействия факторов производства, предложен многофакторный подход к оценке темпов экономического роста и конкурентных преимуществ в рыночных условиях хозяйствования, апробирована методика комплексного анализа и прогноза развития производства на муниципальном уровне,

обоснованы параметры перспективного развития производства в сельскохозяйственных организациях муниципального образования,

- разработаны приоритетные направления экономического роста, конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций и их взаимодействие с личными подсобными и фермерскими хозяйствами в рамках реализации приоритетного национального проекта Развитие АПК

Практическая значимость исследования состоит в том, что рекомендации автора позволяют усовершенствовать

организационно-экономический механизм экономического роста, повысить эффективность системы управления маркетингом на предприятиях и конкурентоспособность сельскохозяйственных организаций муниципального района на рынке продовольствия

Основные результаты исследования могут быть использованы при разработке направлений государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей, повышении качества и конкурентоспособности, в практической деятельности муниципальных органов власти при разработке мер по эффективному функционированию субъектов хозяйствования на агропродовольственном рынке, при разработке муниципальных программ повышения конкурентоспособности аграрного производства, в научно-практической деятельности при обосновании эффективности системы управления на уровне предприятия

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования нашли отражение в докладах на научно-практических конференциях во Всероссийском научно-исследовательском институте экономики сельского хозяйства (Москва, 2005-2006 гг), на межвузовской научно-практической конференции молодых ученых (Москва, 2006 г), неоднократно докладывались на семинарах руководителей и специалистов сельскохозяйственных организаций Ужурского района Красноярского края По результатам исследования опубликовано 4 научных статьи общим объемом 1,26 пл без соавторов, в том числе одна в журнале, рекомендованном ВАК РФ

Связь с планом научных исследований. Диссертационная работа выпонена в соответствии с планом НИР Всероссийского научно-исследовательского института экономики, труда и управления в сельском хозяйстве (ВНИЭТУСХ) по проблеме Совершенствовать методологию формирования

организационно-экономического механизма развития отраслей и форм хозяйствования в агропромышленном комплексе страны (№ГР 01 2006 08506)

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 135 страницах компьютерного текста, состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, включает 26 таблиц, список использованной литературы содержит 127 наименований

Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цель и задачи, предмет и методы исследования, изложена научная новизна, показана практическая значимость работы и апробация результатов исследования

В первой главе Теоретические основы экономического роста в сельском хозяйстве рассмотрены теоретические основы экономического роста в агарном секторе С современных позиций раскрыты сущность и содержание экономического роста, его структура

Во второй главе Состояние экономики колективных форм хозяйствования муниципального района дана характеристика сельского муниципального района как субъекта хозяйствования, проведены анализ и оценка развития производства в сельскохозяйственных организациях, изучены их экономические показатели деятельности и финансового состояния

В третьей главе Приоритетные направления и перспективы экономического роста в сельскохозяйственных организациях муниципального района изложены методологические основы определения эффективности функционирования сложившихся форм хозяйствования, обосновано и раскрыто содержание основных направлений экономического роста

В выводах и предложениях обобщены основные результаты исследования, сформулированы предложения и рекомендации для производства

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ (основные положения, выносимые на защиту)

Первое положение, выносимое на защиту, состоит в уточнении сущности и форм проявления экономического роста в сельском хозяйстве применительно к современной социально-экономической ситуации, сложившейся в отрасли.

Экономический рост оценивается динамикой процесса воспроизводства, его возобновлением, в меньших, постоянных (равных) или расширенных масштабах, что соответствует снижающемуся, простому и расширенному воспроизводству Воспроизводство включает как возобновление процесса производства в целом, так и его составляющих - основных и

оборотных средств производства, рабочей силы и вновь созданной стоимости

Таким образом, экономический рост это постоянное наращивание объемов сельскохозяйственного производства, увязанное с ресурсным обеспечением и повышение потребления качественного отечественного продовольствия населением Данное определение отражает его принципиальные стороны и характеристики Во-первых, в неразрывном единстве рассматривается общественный продукт и факторы его производства, и во-вторых, результативность экономического роста оценивает как по количественному увеличению общественного продукта и факторов его производства, так и по их качественному совершенствованию.

Обобщенное содержание сущности экономического роста представлено на рис 1

Рис 1 Схема экономического роста в сельскохозяйственных организациях

Соотношение между темпами роста продукции хозяйствующего субъекта и изменением его факторов производства может быть разным, и зависит от того, какой тип расширенного воспроизводства используется в хозяйстве -экстенсивный или интенсивный

При экстенсивном типе экономический рост обеспечивается за счет количественного увеличения факторов производства при сохранении его технической основы, технологии и организации производства и качества продукции Прежней остается система квалификации кадров и методы управления При данном типе экономического роста производительность труда, как правило, остается на прежнем уровне или повышается в незначительном размере

При интенсивном типе экономического роста увеличение выпуска продукции достигается за счет качественного совершенствования факторов производства, благодаря применению более современных средств труда (техники, оборудования, сооружений), более экономичных оборотных средств производства, более высокой квалификации рабочих и управленческих кадров, использование более эффективных методов предпринимательской деятельности

Важное место в обеспечении экономического роста принадлежит экономическим интересам как побудительным мотивам хозяйственной деятельности людей, обусловленным их местом в системе организационных и социально-экономических отношений

Таким образом, основным направлением устойчивого экономического роста дожно быть освоение и широкомасштабное распространение достижений научно-технического прогресса и инновационных разработок

Впоне понятно, что для разработки и широко распространения высоких технологий в сельском хозяйстве требуются огромные инвестиции Однако подавляющее большинство сельхозтоваропроизводителей не располагают собственными ресурсами в достаточном количестве и не имеет возможности их попонить в силу сложного финансового положения Поэтому в настоящий период решающим направлением, обеспечивающим устойчивый экономический рост повышения устойчивости роста сельскохозяйственных

организаций, является повышение их доходности

Второе, выносимое на защиту положение, заключается в определении оптимальных пропорций взаимодействия факторов производства в сельскохозяйственных организациях муниципального района.

Количественное значение основных факторов производства в обеспечении экономического роста можно проследить при производстве того или иного продукта через технологию (табл 1)

Таблица 1

Динамика ресурсного потенциала, производства валовой продукции и производительности труда в сельскохозяйственных организациях Ужурского района Красноярского края

Показатели 2000г 2001 г 2002г 2003г 2004г 2005г

Сельхозугодья, тыс га 256,1 257,2 258,8 262,8 267,2 259,0

из них пашня 190,5 192,2 192,2 199,4 201,6 197,2

Среднегодовая численность работников - всего, чел 4750 4718 4626 4395 4311 4401

Производственные фонды (основные) на конец года - всего, мн руб 554,4 556,5 594,8 596,1 779,9 865,2

- на одного работника, тыс руб 116,7 117,9 128,6 135,6 180,9 196,6

Производство основных видов

продукции, тыс т зерно 234,2 282,3 250,8 273,5 343,2 295,5

молоко 23,5 24,0 28,2 29,2 30,1 31,3

мясо в живой массе 4,31 4,47 5.36 5,47 5,05 5,12

Продуктивность урожайность зерновых, ц/га годовой надой на корову, кг 26,7 2943 30,0 3142 25,4 3733 29,2 4272 33,7 4512 28,5 4674

среднесуточный привес, г крупного рогатого скота свиней 498 245 489 234 576 250 601 247 563 297 488 321

Произведено валовой

продукции, мн руб в текущих ценах - всего 771,3 973,9 731,6 968,5 1608,0 1399,1

в сопоставимых ценах - всего 402,3 459,4 473,4 475,5 528,5 559,6

на одного работника, тыс руб в текущих ценах 162,3 206,4 158,1 220,4 372,9 317,9

в сопоставимых ценах 84,7 97,4 102,3 108,2 122,6 127,1

При расширении площади пашни на 3,5% и сокращении среднегодовой численности работников на 7,3%, рост основных средств производства на 56,1% обеспечил увеличение продукции сельского хозяйства в сопоставимых ценах на 39,1%

Динамика других показателей, характеризующих результативность интенсификации производства, представлена в таблице 2

Таблица 2

Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных организаций Ужурского района Красноярского края (мн руб )

Показатели 2000г 2001 г 2002г 2003г 2004г 2005г

Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг 501,6 759,7 716,2 1027,5 1399,1 138Д,7

Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг 327,7 489,2 611,8 799,9 832,6 1089,5

Чистая прибыль (убыток) 181,4 290,9 111,0 209,8 570,4 359,3

Средства целевого финансирования(субсидии) 8,1 32,7 25,8 43,1 97,3 149,6

Уровень рентабельности, % с учетом субсидий 55,4 59,4 18,1 26,2 68,5 34,2

без учета субсидий 52,9 52,8 13,9 20,8 56,8 19,2

Расходы по обычным видам деятельности - итого, тыс руб 553,1 691,7 655,1 860.5 1122,8 1433,8

Более высокие темпы роста выручки от реализации продукции, работ и услуг по сравнению с себестоимостью этих товаров свидетельствуют об осуществлении режима экономии в сельскохозяйственных организациях Темпы роста производительности труда опережают темпы роста его оплаты

В течение этих лет сельскохозяйственные организации района активно осуществляли инвестиционную деятельность За последние пять лет внеоборотные активы увеличились с 591,1 мн. руб до 958,5 мн руб (рост - 62%), а прирост оборотных активов составил 905,1 мн руб (рост - 182%) Это означает, что за данный период в инвестиции было вложено 1272,5 мн рублей

Устойчивым являются финансовое состояние и платежеспособность сельхозпредприятий района Постоянно

повышается значение коэффициента текущей ликвидности, от 1,1 в 2000г до 3,5 в 2005г при его нормативном значении -2,0 Платежеспособность колективных форм хозяйствования подтверждается и значением коэффициента обеспеченности собственными средствами - 0,63 при нормативе не менее 0,1

Для корректности проведения анализа и оценки функционирования сельскохозяйственных организаций по экономическим показателям общая их численность распределена по трем группам. Первая группа - сельскохозяйственные предприятия, площадь землепользования которых оставалась стабильной, вторая - организации, площадь землепользования которых претерпела изменения, третья группа Ч это вновь созданные в 2003г сельскохозяйственные организации В составе первой группы - 6 организаций, во второй - три и в третьей - две В абсолютном большинстве хозяйств (в 10-ти из 11) в данный период значительно увеличилась выручка от реализации продукции, что произошло в первую очередь за счет роста производства, повышения цен и уровня товарности Как правило, еще в больших пропорциях, чем выручка от продаж, росла прибыль, что свидетельствует о создании реальных возможностей для последующего обеспечения экономического роста за счет собственных источников

Третье положение, выносимое на защиту - это основные направления экономического роста.

Одним из основных направлений экономического роста является повышение конкурентоспособности и

совершенствование методов ведения конкуренции

Проведенные исследования по оценке

конкурентоспособности зерна и молока в районе указывают на большие различия в их уровнях Так, при значении коэффициента конкурентоспособности зерна в ЗАО Согонское - 2,85, в ОАО Агрофирма Ужурская - только 1,45, что почти в два раза ниже, чем в первом хозяйстве Столь же значительные различия наблюдается в уровне конкурентоспособности молока В ОПХ Михайловское уровень конкурентоспособности молока оценивается коэффициентом 1,07, а в ЗАО Согонское - 1,81 Если в первом хозяйстве на 1 ц молока прибыли получают 35 руб, а от одной коровы - 1522 руб, то в ЗАО Согонское

соответственно - 301 руб и 15390 руб

Разработанные автором обобщенные модели конкурентоспособности зерна и молока свидетельствуют о наличии резервов экономического роста в этих отраслях (табл 3 и 4) Параметры и характеристики конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций района, выявлены и представлены на примере хозяйств, имеющих различный уровень конкурентоспособности

Первое из них - ЗАО Согонское представляет группу лучших по экономическому положению и финансовому состоянию сельскохозяйственных организаций района, к которым также относятся ЗАО Искра, ЗАО Ильинское, СПК Андроновский

ЗАО Локшинское, ООО Колос, ОПХ Михайловское и ЗАО Малоимышское образуют группу средних сельхозпредприятий района

ОАО Агрофирма Ужурская вместе с ЗАО Ужурсовхоз и

000 Агроформа Учумская составляют группу хозяйств, имеющих в данный период показатели экономического положения и финансового состояния ниже средних

ЗАО Согонское Ч это крупное сельскохозяйственное предприятие, имеющее растениеводческо-животноводческое направление деятельности В структуре его товарной продукции растениеводство занимает около 58%, а животноводство - 38% В хозяйстве высокий уровень обеспеченности трудовыми ресурсами и техникой Освоены современные технологии производства основных видов продукции, что подтверждается высокой урожайностью зерновых -45,8ц/га и продуктивностью животных - годовой надой на 1 корову - 5133 кг, среднесуточный привес крупного рогатого скота на выращивании и откорме - 680 грамм, а свиней - 360 грамм Высокими являются показатели выручки от продаж и прибыли в расчете на

1 га пашни, 1 среднегодового работника и на 1 тыс руб основных производственных фондов Рентабельность производственно-хозяйственной деятельности в целом составляет 129% Надежным является финансовое состояние ЗАО Согонское, что подтверждается высокими значениями коэффициента текущей ликвидности - 8,6

'I аблица 3

Модель конкурешоспособносл и зерна в сельскохозяйственных орынизациях Ужу рекою района Красноярского края

Урожайность, ц/га Себестоимость, руб Цена реатгоации, руб Прибыль, ру б Уровень конку рентоспособности, коэффициент

Варианты Варианты Варианты

1 2 3 1 2 3 1 2 3

20 4 185,2 321 341,8 362 1 135,8 156,6 176,9 1,73 1,84 1,95

31,4 192,8 376 5 396,4 543,9 183,7 203 6 351,1 1,95 2,05 2,82

39,6 172,7 303 4 419,8 459,2 130,7 247.1 286,5 1,75 2,43 2,65

Таблица 4

Модель конкурентоспособности молока в сельскохозяйспзснных организациях Ужурского района Красноярского края

Продуктивность, кг Себестоимость, руб Цепа реализации, руб Прибыль руб Уровень конкурентоспособности, коэффициент

Варианты Варианты Варианты

1 2 3 1 2 3 1 2 3

2894 458,3 542,9 634,1 661,7 84,6 175,8 203,4 1,18 1,38 1,44

3707 476,1 624,7 661 9 701,7 148,6 185,8 225,6 1,31 1,39 1,47

5006 382,4 517,2 663,5 687,3 134,8 281,1 304,9 1,35 1,73 1,79

Прогноз роста производства и повышения уровня конкурентоспособности продукции в сельскохозяйственных организациях района на период до 2010 года (табл 5), разработан с учетом качественного и пропорционального обеспечения материально-техническими ресурсами

Таблица 5

Прогноз роста производства и уровня конкурентоспособности продукции в сельскохозяйственных организациях Ужурского района

на период до 2010 г

Показатели Зерно Молоко Мясо КРС Мясо свиней

факт прогноз факт прогноз факт прогноз факт прогноз

Посевная площадь, тыс га 101,7 102 - - - - - -

Поголовье скота, гол - - 7925 8480 18194 20015 10943 15000

Урожайность, ц/га 33,7 38,7 - - - - - -

Годовой удой на корову, кг - - 3793 4500 - - - -

Среднесуточ ны й привес, г - - - - 563 650 297 400

Производство, тыс тонн 343,2 395 30,1 38,2 3,74 4,75 1,04 2,19

Продажа, тыс тонн 206,3 257 28,5 36,3 4,46 4,5 1,15 2,00

Цена реализации, руб/ц 409 450 657 700 3026 3151 3359 3540

Себестоимость, руб/ц 179 168 448 412 2980 2900 2758 2482

Уровень конкурентоспособности, коэффициент 2,28 2,68 1,47 1,70 1,015 1,097 1,22 1,43

Прибыль, мн руб 474,5 772, 2 59,6 104,5 2,05 11,3 6,88 21,16

Среднегодовой рост производства продукции сельского хозяйства составит 6,2%, а общий размер прибыли при достижении намеченных показателей составит 909 мн руб , что на 366 мн руб больше, по сравнению с базовым периодом

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1 На современном этапе развития агропродовольственного комплекса России новое качество экономического роста состоит в его социальной ориентации и устойчивости Его социальная ориентация направлена на повышение уровня и качества жизни населения, а устойчивость - на поддержание необходимых темпов роста объемов сельскохозяйственного производства

Приоритетными факторами экономического роста на современном этапе является использование новейших достижений науки и техники в области обеспечения материально-техническими ресурсами, внедрение новых форм организации производства и реализации продукции, информационное обеспечение сельскохозяйственных

товаропроизводителей, соблюдение баланса экономических интересов

2. Проведенный анализ показал, что экстенсивный путь развития сельского хозяйства очень энергоемок Он требует на единицу прироста продукции почти в два раза больше технических ресурсов, земли, производственных построек, а соответственно и инвестиций Поэтому в работе акцент сделан на то, что основой экономического роста дожна стать интенсификация сельскохозяйственного производства Причем интенсификация дожна внедряться на крупных сельскохозяйственных организациях Именно они в перспективе станут основными поставщиками сельскохозяйственной продукции

3. Анализ причин низкой эффективности сельскохозяйственного производства в Красноярском крае свидетельствует, что сдерживающими факторами здесь были все усиливающиеся диспропорции между ценами на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, недоступность кредита, неотработанность лизинговых отношений при приобретении техники, низкая доходность большинства сельскохозяйственных предприятий, недостаточная государственная поддержка, разбалансированность интересов на разных уровнях Однако сельскохозяйственные организации Ужурского района Красноярского края в сложных условиях переходного к рыночным условиям хозяйствования периода обеспечили высокие темпы экономического роста на уровне муниципального

образования в целом Так, например

- рост производства валовой продукции в сопоставимых ценах увеличися на 39,1%, в том числе продукция растениеводства - 41,5% и продукции животноводства - 33,7%, производства зерна в весе после доработки за четыре года - на 46,5% (2004 г), производства кормов на 94,3%,

- повышение урожайности зерновых с 26,7 ц/га до 33,7 ц/га в 2004 г, годового надоя на корову с 2945 кг до 4674 кг, среднесуточного привеса крупного рогатого скота на выращивании и откорме - с 498 гр до 563 гр В 2004 г, свиней -с 245 гр до 321 гр

Выручка от продажи продукции, работ и услуг выросла почти в 2,8 раза, чистая прибыль - в 1,98 раза, уровень рентабельности - с 55,4% до 68,5% в 2004 г, фонд оплаты труда - на 75%

Общий по сельскохозяйственным организациям района коэффициент текущей ликвидности в 2005 году составил 3,5 против 1,1 в 2000 г, а коэффициент обеспеченности собственными средствами повысися с 0,07 до 0,63

4 Оценка конкурентоспособной продукции и сельскохозяйственных организаций необходима для разработки стратегии и тактики управления сельскохозяйственным производством в соответствии с требованиями рынка Оценка конкурентоспособности видов продукции включает общую комплексную оценку конкурентной среды В диссертации разработаны и предполагаются для внедрения модели конкурентоспособности основных видов сельскохозяйственной продукции, а также параметры конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций В моделях

конкурентоспособности продукции на примере зерна и молока отображены связи и зависимости между уровнем урожайности (продуктивности), себестоимостью продукции, ценой ее реализации, размером прибыли и уровнем конкурентоспособности В параметрах, характеризующих конкурентоспособность сельскохозяйственных организаций, представлены их размерные характеристики, производственные и экономические показатели, достижение которых обеспечит высокий уровень конкурентоспособности колективных сельскохозяйственных организаций

5 Наши исследования показали, что в достижении конкурентоспособности важнейшая роль принадлежит взаимодействию между сельскохозяйственными организациями, личными подсобными и фермерскими хозяйствами через механизм совместного производства и сбыта сельскохозяйственной продукции, аренды земельных участков, взаимного оказания услуг при выпонении работ, создания различного рода потребительских кооперативов и отраслевых союзов, обмена информацией Проведенный эксперимент с участием автора в Ужурском районе показал эффективность такого сотрудничества Таким образом, повышение уровня конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций и укрепление их сотрудничества с личными подсобными и фермерскими хозяйствами позволит в течение пяти лет увеличить производство зерна на 15%, молока и мяса крупного рогатого скота на 27%, мяса свиней в 2,1 раза При этом среднегодовой темп роста продукции сельского хозяйства составит 6%, а годовой размер прибыли 909 мн руб, что обеспечит расширенное воспроизводство, необходимое для достижения заданных темпов экономического роста

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1 Матиков В К Методологические основы определения эффективности функционирования форм хозяйствования в АПК / Сборник научных работ, посвященный 75-летию Всероссийского научно-исследовательского института экономики сельского хозяйства - М ГНУ ВНИИЭСХ,2005 - 0,31 п л

2 Матиков В К Устойчивое экономическое развитие сельскохозяйственных организаций / Материалы докладов студентов, аспирантов и преподавателей Ч М Издательство Национального института бизнеса Том II 2006 -0,35 пл

3 Матиков В К Факторы устойчивого экономического развития сельскохозяйственных организаций / Сборник статей молодых ученых, посвященный 75-летию со дня основания Всероссийского научно-исследовательского института экономики сельского хозяйства - М ГНУ ВНИИЭСХ, 2006 - 0,25 п л

4 Матиков В К Экономический рост в сельскохозяйственных организациях муниципального района // АПК экономика, управление, №2, 2007 - 0,35 п л

Отпечатано в издательстве Научно-Информационный Производственно-Коммерческий Центр Восход-А Изд лиц № 065925 от 26 05 98г Подписано в печать 05 03 2007 г Бумага офсетная 80 гр/м2 Уел пл 1,25 Тираж 100 экз Заказ №010

111621, Москва, ул Оренбургская, д 15 офис 226 Тел /факс 700-12-08, 700-12-17 www vosxod org

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Матиков, Владимир Константинович

Введение

Глава 1. Теоретические основы экономического роста в сельском хозяйстве

1.1. Сущность и типы экономического роста

1.2. Основные производственные факторы

1.3. Принципы экономического роста в сельском хозяйстве

Глава2. Состояние экономики колективных форм хозяйствования муниципального района

2.1. Сельский муниципальный район как субъект хозяйствования

2.2. Анализ и оценка развития производства в сельскохозяйственных организациях

2.3. Экономические показатели деятельности и финансовое состояние сельскохозяйственных организаций

Глава 3. Приоритетные направления и перспективы экономического роста в сельскохозяйственных организациях муниципального района

3.1. Методологические основы определения эффективности функционирования форм хозяйствования и приоритетность их развития

3.2. Повышение уровня конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций

3.3. Формы и методы сотрудничества сельскохозяйственных организаций, личных подсобных и фермерских хозяйств

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономический рост в сельскохозяйственных организациях муниципального района"

Актуальность темы исследования. Низкий уровень обеспеченности населения страны продуктами питания отечественного производства, высокий удельный вес импортного продовольствия, на закупку которого в 2005г. израсходовано , 17,4 мрд. дол., необходимость социально-экономического развития сельских территорий - все это указывает на важность и своевременность ускоренного наращивания объемов производства сельскохозяйственной продукции и обеспечения устойчивого экономического роста в хозяйствующих субъектах агропродовольственного комплекса.

Наметившиеся в последние годы прошлого столетия темпы роста производства продукции сельского хозяйства на уровне 5-7%, резко снизились, и в настоящий период не выходят за пределы двух процентов. Основной причиной сложившегося положения является тот факт, что абсолютное большинство сельскохозяйственных организаций, где сосредоточен основной ресурсный потенциал отрасли (76% площади сельскохозяйственных угодий, более 80% производственных фондов, 50% обшей численности занятых в отрасли работников) находится в критическом финансовом состоянии. Их задоженность по кредитам и различного рода платежам превышает допустимые пределы.

Вместе с тем, как показывает анализ, в каждом регионе имеются сельскохозяйственные организации (их численность нередко достигает 30%), ведущие производственно-хозяйственную деятельность на основе расширенного воспроизводства при сохранении своей платежеспособности. В сельских территориальных образованиях, где такие хозяйствующие субъекты составляют большинство, стабильный экономический рост становится показателем деятельности сельскохозяйственных организаций муниципального района в целом. Изучение, обобщение и распространение опыта работы организаций, обеспечивающих экономический рост в сельском хозяйстве муниципального района, представляется одним из важных направлений последующего развития аграрного сектора экономики. Именно эти обстоятельства в первую очередь и подтверждают актуальность темы исследования.

Степень изученности проблемы. Теоретическим, методическим и прикладным аспектам расширенного воспроизводства в сельском хозяйстве, в которых воплощается (отображается) экономический рост отрасли, ученые экономисты-аграрники всегда уделяли много внимания. Среди них Атухов А.И., Арашуков В.П., Арутюнян Ф.Г., Буздалов И.Н., Буробкин И.Н., Данкверт С.А., Колеснев С.Г., Костяев А.И., Крылатых Э.Г., Кувшинов И.С., Кузнецов В.В., Курцев И.В., Лукьянова A.A., Милосердов В.В., Миндрин A.C., Морозов Н.М., Никонов A.A., Першукевич A.B., Петриков A.B., Серков А.Ф., Старченко В.М., Ушачев И.Г., Хицков А.Ф., Черняев A.A., Шутьков A.A. и многие другие.

В то же время многие теоретические и методические вопросы экономического роста в сельском хозяйстве в рыночных условиях функционирования отрасли остаются открытыми, недостаточно разработанными или дискуссионными. К ним относятся: понятие, содержание и специфика экономического роста на различных уровнях организации производства и управления сельского хозяйства, количественные параметры и соотношения факторов экономического роста, направления развития, приоритеты, сроки и темпы его динамики.

Цель и задачи исследования. Целью данного исследования является разработка концептуальных положений, основных направлений и параметров развития сельскохозяйственного производства, обеспечивающих стабильность экономического роста в сельскохозяйственных организациях муниципального района.

В соответствии с обозначенной целью в работе поставлены и решены следующие задачи:

- на основе изучения и обобщения теоретических положений по экономическому росту общественного производства уточнено определение и содержание данного понятия;

- проведен анализ и дана оценка состояния экономического роста в сельскохозяйственных организациях муниципального района; выявлены факторы и условия стабильного развития сельскохозяйственных организаций в рыночных условиях хозяйствования;

- обоснованы направления и разработаны основные параметры, обеспечивающие стабильный экономический рост в колективных формах хозяйствования муниципального района.

Объектом исследования выступили процессы расширенного воспроизводства в колективных формах хозяйствования агропродовольственного комплекса Красноярского края.

Предметом исследования явися экономический рост в сельскохозяйственных организациях муниципального района.

Информационной основой исследования послужили данные Управления агропромышленного комплекса Администрации Красноярского края, годовые отчеты и материалы монографического обследования сельскохозяйственных организаций Ужурского района за 2001-2004гг.

Теоретической и методологической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по теоретическим и прикладным разработкам развития сельского хозяйства, обеспечения экономического роста и повышения уровня конкурентоспособности продукции и сельскохозяйственных организаций, целевые программы и проекты развития АПК.

Основополагающим при проведении исследования был принят комплексный подход. В работе применялись следующие методы исследования: абстрактно-логический, экономико-статистический, монографический, исследования тенденций динамических рядов, расчетно-конструктивный, метод моделирования экономических процессов.

Научная новизна выпоняемого исследования состоит в том, что:

- экономический рост хозяйствующих субъектов рассматривается как постоянное наращивание выпуска продукции в сочетании с увеличением размеров и повышением качественных характеристик ресурсного потенциала, что и обеспечивает расширенное воспроизводство;

- выявлено участие основных факторов производства в обеспечении экономического роста через производственную функцию;

- обоснованы параметры перспективного развития производства в сельскохозяйственных организациях муниципального образования;

- разработаны основные направления достижения намеченных темпов экономического роста, которыми являются повышение уровня конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций и их сотрудничество с личными подсобными и фермерскими хозяйствами в рамках реализации приоритетного национального проекта Развитие АПК.

Практическая значимость данного исследования состоит в раскрытии содержания экономического роста в сельскохозяйственных организациях, совершенствование методов анализа и оценки их деятельности, разработке параметров перспективного развития сельскохозяйственного производства, а также в обосновании направлений и методов, обеспечивающих достижение предусмотренных темпов экономического роста в сельском муниципальном районе.

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования нашли отражение в докладах на научно-практических конференциях во Всероссийском научно-исследовательском институте экономики сельского хозяйства, на межвузовской научно-практической конференции молодых ученых, неоднократно докладывались на семинарах руководителей и специалистов сельскохозяйственных организаций Ужурского района Красноярского края. По результатам исследования опубликовано 4 научных статьи общим объемом 1,2 пл., в том числе одна в журнале, рекомендованном ВАК.

Связь с планом научных исследований. Диссертационная работа выпонена в соответствии с планом НИР Всероссийского научно-исследовательского института экономики, труда и управления в сельском хозяйстве (ВНИЭТУСХ) по проблеме Разработать научные основы развития и рационального использования производственного потенциала, ресурсосбережения и экологизации в АПК (№ ГР 01.2006.08506).

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 135 страницах компьютерного текста; содержит 26 таблиц и 10 формул; состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы из 127 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Матиков, Владимир Константинович

Выводы и предложения

1. На современном этапе развития агропродовольственного комплекса России новое качество экономического роста состоит в его социальной ориентации и устойчивости. Его социальная ориентация направлена на повышение уровня и качества жизни населения, а устойчивость - на поддержание необходимых темпов роста объемов сельскохозяйственного производства.

Приоритетными факторами экономического роста на современном этапе является использование новейших достижений науки и техники в области обеспечения материально-техническими ресурсами, внедрение новых форм организации производства и реализации продукции, информационное обеспечение сельскохозяйственных товаропроизводителей, соблюдение баланса экономических интересов.

2. Проведенный анализ показал, что экстенсивный путь развития сельского хозяйства очень энергоемок. Он требует на единицу прироста продукции почти в два раза больше технических ресурсов, земли, производственных построек, а соответственно и инвестиций. Поэтому в работе акцент сделан на то, что основой экономического роста дожна стать интенсификация сельскохозяйственного производства. Причем интенсификация дожна внедряться на крупных сельскохозяйственных организациях. Именно они в перспективе станут основными поставщиками сельскохозяйственной продукции.

3. Анализ причин низкой эффективности сельскохозяйственного производства в Красноярском крае свидетельствует, что сдерживающими факторами здесь были все усиливающиеся диспропорции между ценами на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, недоступность кредита, неотработанность лизинговых отношений при приобретении техники, низкая доходность большинства сельскохозяйственных предприятий, недостаточная государственная поддержка, разбалансированность интересов на разных уровнях. Однако сельскохозяйственные организации Ужурского района Красноярского края в сложных условиях переходного к рыночным условиям хозяйствования периода обеспечили высокие темпы экономического роста на уровне муниципального образования в целом. Так, например:

- рост производства валовой продукции в сопоставимых ценах увеличися на 34,6%, в том числе продукция растениеводства - 36% и продукции животноводства - 21%; производства зерна в весе после доработки на 46,5%; производства кормов на 94,3%;

- повышение урожайности зерновых с 26,7 ц/га до 33,7 ц/га, годового надоя на корову с 2945 кг до 4512 кг; среднесуточного привеса крупного рогатого скота на выращивании и откорме - с 498 гр. до 563 гр., свиней - с 245 гр. до 297 гр.

Выручка от продажи продукции, работ и услуг выросла почти в 2,8 раза, чистая прибыль - в 3,14 раза, уровень рентабельности - с 55,4% до 68,5%, фонд оплаты труда - на 75%.

Общий по сельскохозяйственным организациям района коэффициент текущей ликвидности в 2005 году составил 3,5 против 1,1 в 2000 г., а коэффициент обеспеченности собственными средствами повысися с 0,07 до 0,63.

4. Оценка конкурентоспособной продукции и сельскохозяйственных организаций необходима для разработки стратегии и тактики управления сельскохозяйственным производством в соответствии с требованиями рынка. Оценка конкурентоспособности видов продукции включает общую комплексную оценку конкурентной среды. В диссертации разработаны и предполагаются для внедрения модели конкурентоспособности основных видов сельскохозяйственной продукции, а также параметры конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций. В моделях конкурентоспособности продукции на примере зерна и молока отображены связи и зависимости между уровнем урожайности (продуктивности), себестоимостью продукции, ценой-ее реализации, размером прибыли и уровнем конкурентоспособности. В параметрах, характеризующих конкурентоспособность сельскохозяйственных организаций, представлены их размерные характеристики, производственные и экономические показатели, достижение которых обеспечит высокий уровень конкурентоспособности колективных сельскохозяйственных организаций.

5. Наши исследования показали, что в достижении конкурентоспособности важнейшая роль принадлежит взаимодействию между сельскохозяйственными организациями, личными подсобными и фермерскими хозяйствами через механизм совместного производства и сбыта сельскохозяйственной продукции, аренды земельных участков, взаимного оказания услуг при выпонении работ, создания различного рода потребительских кооперативов и отраслевых союзов, обмена информацией. Проведенный эксперимент с участием автора в Ужурском районе показал эффективность такого сотрудничества. Таким образом, повышение уровня конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций и укрепление их сотрудничества с личными подсобными и фермерскими хозяйствами позволит в течение пяти лет увеличить производство зерна на 15%, молока и мяса крупного рогатого скота на 27%, мяса свиней в 2,1 раза. При этом среднегодовой темп роста продукции сельского хозяйства составит 6%, а годовой размер прибыли 909 мн. руб., что обеспечит расширенное воспроизводство, необходимое для достижения заданных темпов экономического роста.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Матиков, Владимир Константинович, Москва

1. Абакин Л.И. Перестройка: пути и проблемы. М.: Экономика, 1988. -191 с.

2. Аганбегян А.Г. Система экономико-математических моделей территориально производственного планирования. Новосибирск. 1969. 40-60 с.

3. Аграрная наука России на пороге XXI века: Состояние и проблемы. Колективная монография. М.: "Экономика и информатика", 1999. - 400 с.

4. Аграрная реформа в районе. ВНИЭТУСХ М.: 1998г. 240с.

5. Аграрная реформа в России: концепции, опыт, перспективы: Науч. тр. ВИАПИ РАСХН. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. Вып. 4. -432 с.

6. Аграрная экономика и политика: история и современность. М.: Аграрный институт, 1996 г. - 236с.

7. Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее Никоновские чтение. М.: 1998г. 262с.

8. Агропродовольственный сектор России на пути к рынку. М.: 2001г. 547с.

9. Агропромышленный комплекс России. МСХиП Российской Федерации. -М., 2000.

10. Ю.Адуков Р.Х. Управление агропредприятием (теория, практика). М.: ВНИЭТУСХ, 1998.-261с.

11. Антифиногенова A.A. (отв. ред.) Региональные агросистемы: экономика и социология: Ежегодник (сб. ст.). Саратов. НАЛ. 2001. -184с.

12. Арашуков В.П. Собственность и формы хозяйствования в АПК. М.: ГУЭП Эфес, 1999.-291 с.

13. Арутюнян Ф.Г. Производственные отношения и интересы в колективных сельхозпредприятиях. М.: ГУП Агропрогресс, 2003. -361с.

14. Беспахотный Г.В. Организационно-экономическое обоснование региональных АПК. //Проблемы развития региональных АПК. М.: Агропромиздат. 1987. 33-44с.

15. Беспахотный Г.В., Милосердов В.В. Региональное планирование развития сельского хозяйства. -М: Экономика, 1982. -214 с.

16. Богданов А.А.,Тектология. Всеобщая организационная наука. М.: Экономика. 1989-Книга 1 -301с. Книга2-337с.

17. Богомолова И.П., Хорев А.И., Швец A.A., Колесов С.А. Проблемы совершенствования паритетных отношений ценообразования в отраслях АПК. Москва 2002 50с.

18. Буздалов И.Н. Перспективы развития новой аграрной структуры. //АПК: экономика, управление. 1995. - №7. - С.20-25.

19. Буробкин И.Н., Васильев В.В. Развитие отношений собственности в аграрной сфере региона. Под-ред. И.Н.Буробкина. Ярославль: ЯГСХА, 1999.- 189 с.

20. Буробкин И.Н., Сазонов С.П., Казаринов Б.Н., Старченко В.М. Экономические интересы сельскохозяйственных производителей. -Ярославль: Изд. ЯТСХА, 1998. 346 с.

21. Буробкин И.Н., Сазонов С.П., Казаринов Б.Н., Старченко В.М. Валовой доход предприятий АПК (формирование и распределение). Чебоксары, 1997.- 159 с.

22. Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. Никоновские чтения. М.: 2002г. 541с.

23. Володин В.М. Проблемы сельскохозяйственной производственной кооперации в России. М.: 2001г. 356с.

24. Гордеев A.B. Продовольственное обеспечение России (Вопросы теории и практики). М.: Колос. 1999. 225 с.

25. Гордеев A.B. Реформирование хозяйственных отношений в аграрной сфере. М. 1999.-220 с.

26. Горохов A.A. проблемы и направления регулирования агропромышленного комплекса Тюменской области Тюмень 1998г. 190с.

27. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. М.: Инфра-М., 1996.-352 с.

28. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. М.: Стоглав, 1995.- 171 с.

29. Данкверт С.А. Стабилизация и развития животноводства России. М: ФГУП ВО Минсельхоза России. 2003 461 с.

30. Данкверт С.А., Милосердов В.В. Формы хозяйствования, направления развития. М.: ФГУП ВО Минсельхоза России. 2003 41 с.

31. Загайтов И.Б. Вывод экономики из кризиса и закон продовольственного баланса. //Материалы международной научно-практической конференции. Экономический механизм: теория и практика в современных условиях. -Орел, 1996. С. 50-57.

32. Закон РСФСР "О банкротстве" //финансовая газета. 1993. №8.

33. Закон РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках". Экономика и жизнь. 1991. №19.

34. Зарипов И.Ш., Кузьменко А.Т., Попова Е.А. Функциональная стратегия агропромышленной корпорации М.: 2003г. 285с.

35. Земельный вопрос. Под ред. Строева Е.С., М.: "Колос" 1999г. 524с.

36. Зинченко А.П. Методика анализа состояния и использования производственного потенциала сельского хозяйства. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. №7.

37. Злобин Е.Ф. Агропромышленная интеграция в условиях рыночной экономики (региональный аспект) М.: 2003г. 335с.

38. Иванова Е.А. Шашков С.А. Кооперативный уклад в экономики М.: Финансы и статистика, 1991г. 175с.

39. Киселев C.B. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики//М.: 1994. 179с.

40. Клюкач В.А. Договорные отношения в производственно-экономических связях. М., 2000. - 344с.

41. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения (Большие циклы конъюнктуры). -М.: Экономика, 1933.

42. Конституция (Основной Закон) Российской Федерации России. М.: Известия. 1992.-112с.

43. Концепция прогноз развития животноводства России до 2010г. М.: 2002г. 133с.

44. Концепция развития земельных отношений в сельском хозяйстве РФ РАСХН, М.: 1999г. 32с.

45. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1992. -734 с.

46. Крылатых Э.Н. Российский треугольник Крестьянство бизнес - власть (исследование взаимосвязей, противоречий, рисков). М.: Энциклопедия российских деревень. Никоновские чтения - 2002. - С 3-6.

47. Кузнецов В.В. Направления повышения занятости сельского населения. Никоновские чтения Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. М., 2001. - С. 197-198.

48. Курс экономической теории. Изд. 5-е. Под редакцией проф. Чепурина МЛ., проф. Киселевой Е.А. Киров: АСА, 2002. т- 828 с.

49. Курцев И.В. Экономика агропромышленного комплекса Сибири в период перехода к рыночным отношениям. Новосибирск. СибНИИЭСХ, 1996. -144с.

50. Курцев И.В. Влияние многоукладности аграрной экономики на развитие сельской местности. Никоновские чтения Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизм. ML, 2001. - С.49-51.

51. Личко К.П. Планирование и прогнозирование сельскохозяйственной сферы АПК (опыт и проблемы). М.: Издательство МСХА, 1994. 218с.

52. Личное и колективное в современной деревне Никоновское чтения. М.: 1997г. 251с.

53. Львов Д.С. Эффективное управление техническим развитием. М.: Экономика, 1990.-255 с.

54. Мазлоев В.З. Арендные отношения в АПК. Теория и практика. М., 1998. - 169 с.

55. Мазлоев В.З., Аджиева АЛО., Невреев A.B. Государственное регулирование формирования рыночных отношений в региональном аграрно-промышленном комплексе М.: 2000г. 216с

56. Матиков В.К. Методологические основы определения эффективности функционирования форм хозяйствования в АПК. ВНИИЭСХ.

57. Матиков В.К. Факторы устойчивого экономического развития сельскохозяйственных организаций. ВНИИЭСХ

58. Матиков В.К. Экономический рост в сельскохозяйственных организациях муниципального района // АПК: экономика, управление. №12. - 2006.

59. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. М.: МСХиП России, 1998. - 219 с.

60. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства М.:1996г. 67с.

61. Милосердов В.В. Российский путь аграрной реформы. М., 1995. - 194 с.

62. Милосердов В.В., Милосердов К.В. Аграрная политика России XX век. М.: 2002г. 540с.

63. Миндрин A.C., Корнева H.H., Бундина О.И. Налогообложение и аренда сельскохозяйственных угодий. М., 2002. - 273с.

64. Михалев A.A., Злобин Е.Ф., Воропаев А.И. Реформирование предприятий АПК. Под редакцией академика Россельхозакадемии Строева Е.С. М.: АгриПресс, 1999. - 248 с.

65. Многоукладная аграрная экономика и российская деревня // Под ред. Строева Е.С. М.: Колос 2001г. 620с.

66. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики. // A.A. Шутьков, В.Р. Боев, А.Ф. Серков и др., под ред. Шутькова A.A. М.: Колос, 1998.-357с.

67. Морозов Ю.П. Технологические инновации и их роль в современных экономических условиях России //Инновации. 2000. - № 1-2. - С.59-61.

68. Н. Грегори Мэнкью Макроэкономика. Изд. Московского университета. 1994. С. 97.

69. Назаренко В.И., Папцов А.Г. Рынок и система сбыта продовольствия на Западе. Часть I. М.: ВНИИТЭИагропром, 2002. - 256с.

70. Наумов А. И. Инновационные проекты в зерновом производстве. -М. 2001.- 172 с.

71. Наумов А.И., Головина JI.A. Экономические отношения в региональных агропромышленных объединениях М.: 2002г. 124с.

72. Никонов A.A. Спираль многовековой драмы: Аграрная наука и политика России (XVIII -XX в.в.). М.: 1998г. 316с.

73. Новые тенденции в аграрной политике и преодоление аграрного кризиса в меняющейся-России М.: 2003г. 243с.

74. О государственном регулировании агропромышленного производства: ФЗ от 14 июня 1997 г. №100-ФЗ //Собр. Закон. РФ.- 1997. №27. ст.3501

75. О федеральной целевой программе развития крестьянских (фермерских) хозяйств и кооперативов на 1996-2000 годы: Постан. Правит. РФ от 18 декабря 1996 г. №1499 //Собр. законов РФ. 1997. ст. 157.

76. Опыт реформирования сельскохозяйственных предприятий (нормативные и методические материалы на примере базовых хозяйств Вогоградской области) М.: 1993г. 161с.

77. Организация социалистических сельскохозяйственных предприятий Государственное издательство сельскохозяйственной литературы М.: 1960г. 396с.

78. Першукевич П.М. АПК Сибири. Тактика и стратегия экономических реформ. Новосибирск: ГУП РПО РАСХН, 2001.-418с.

79. Письменная Д.Н. Концепция хозяйственного механизма кооперативных объединений сельскохозяйственных производителей // АПК: Экономика и управление М.: 1991 г. №8 С 41 -45.

80. Петриков A.B. Эволюция аграрных отношений и агроэкономическая мысль в России. Никоновские чтения. М., 1998. - С. 11-19.

81. Политическая экономия. Изд. Политической литературы. М.:1988, С.73

82. Положение о реорганизации и приватизации государственно-кооперативных (кооперативно-государственных) агропромышленного комплекса. Утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года №708.

83. Прогноз развития агропромышленного производства Российской Федерации на период до 2010 г. М.: ВНИЭТУСХ, 2002. - 273 с.

84. Проекты реформирования регионального АПК Книга 1 М.: 2001г. С 469, Книга 2 М.:2001г. 403с

85. Региональная экономика: стабилизация и развитие. Сборник научных трудов международной юбилейной конференции, посвященной 35-летию ВНИЭТУСХ. Том I. М, 2000. - 565 с. Том 2. - М., 2000. - 550 с. Том 3. -М, 2000.-211с.

86. Рекомендации по совершенствованию методов экономического регулирования ресурсного обеспечения сельского хозяйства. М.: ВНИЭСХ, 2001,-34с.

87. Реформирование сельскохозяйственных предприятии: социально-экономический анализ (1994-1997 гг.). Под научной редакцией В.Я.Узуна. -М., 1998.- 152 с.

88. Реформирование хозяйственных отношений в аграрной сфере. /Под общей редакцией канд. экон. наук АДГордеева. М.: Информагротех, 1999.-224 с.

89. Рогуленко Т.М. Организационно-экономические условия реализации имущественных интересов сельскохозяйственных товаропроизводителей. -М., 1997.-299 с.

90. Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. Никоновские чтения 2000. - М., 2000. - 398 с.

91. Сборник типовых договоров. Составитель В.М.Прудников. 3-е изд., испр. и доп. - М.: ИНФРА-М, 1997. - 320 с.

92. Серков А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. М.: ТОО Информагробизнес. 19-96. 161 с.

93. Серова Б.В. Аграрная экономика. Гос. университет. Высшая школа экономики. .М., 1999. - 476 с.

94. Система ведения агропромышленного производства Орловской области (организационно-экономический механизм). М.: Агропрогресс. 2001, 228 с.

95. Совершенствование организационно-экономических отношений в АПК, 23-24 июня 1999г. Доклады и тезисы Всероссийской научно-практической конференции. 426с.

96. Содак Ю.М. Производственные системы: организация и перспективы развития. М.: Машиностроение, 1993. - 128 с.

97. Старченко В.М. О перспективах развития организационно-правовых форм хозяйствования в агропродовольственном комплексе России. По материалам Первого Всероссийского конгресса экономистов-аграрников. -М.: ФГНУ Росинформагротех, 2005. 380 с.

98. Старченко В.М. Колективные формы хозяйствования в системе многоукладной экономики АПК: теория и практика организационно-экономических отношений. М.: ГУП Агропрогресс, 2003. - 270 с.

99. Старченко В.М. Реорганизация кохоза Рассвет в ассоциацию крестьянских хозяйств. "Опыт реформирования сельскохозяйственных предприятий (Нормативные и методические материалы на примере базовых хозяйств Вогоградской области) РУ ВНИИМ - М., 1993 С 51

100. Строев Е.С. Методология и практика аграрного реформирования. -М.: "Колос", 1994.-208 с.

101. Структурные преобразования регионального АПК: экономические проблемы и решения. Научно-практическая конференция. Сборник материалов М.: 2002г. С 318

102. Трафимов А.Г. Теория и практика коммерческого расчета на сельскохозяйственных предприятиях. С. Петербург 1999г. 23с.

103. Урусов В.Ф. Концепция регулирования экономических отношений в АПК регионального уровня. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. ге 11.

104. Ушачев И.Г. Формирование рациональных систем управления в АПК М.: Экономика и информатика 1999г. 365с.

105. Федеральная целевая программа обеспечения устойчивого производства и развития рынка зерна в Российской Федерации на 2002-2005 и на период до 2010 года (программа Зерно). М.: ВНИЭСХ, 2001, 128с.

106. Федеральный закон Российской Федерации "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" от 24 июля 2002 года, и 101 ФЗ.

107. Федеральный закон Российской Федерации Об акционерных обществах

108. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. Перевод с английского. Общая редакция и предисловие Г.Г. Сапова.- изд-во Дело, М.: 1993, С. 414

109. Хицков И.Ф. Перспективы регионального АПК при вступлении в ВТО. Никоновские чтения. Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО. М., 2003. - С.93-96.

110. Хоскинг А. Курс предпринимательства. М.: Международные отношения. 1993. 478с.

111. Цви Херман. Устойчивое развитие в области сельского хозяйства и прогресс на селе не простые делемы. Журнал Шалом, Иерусалим, 2005, С.21

112. Чаянов A.B. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. -М.: Наука, 1991. 456 с.

113. Черняев A.A., Глебов И.П., Храмушкин А.Г. и др. Модели формирования функционирования сельскохозяйственных производственны и потребительских кооперативов (рекомендации). -Саратов, 1998.-34с.

114. Черняков Б. А. Американское фермерство: XXI век. М.: Художественная литература, 2002. - 399 с.

115. Шишкин А.Ф. Экономическая теория. Учебник 2-ое издание в 2-х книгах. Москва Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС 1996г.

116. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1985. -195 с.

117. Экономическая теория для ВУЗов. Задачи. Логические схемы. Методические материалы. Питер, 1999. - 440 с.

118. Экономическая энциклопедия. М.: Экономика, 1999.

119. Эмрахов А. Проблемы становления инновационного предпринимательства// Маркетинг. 1998. - №2. С.112-117.

120. Эффективность производства продукции в личном подсобном хозяйстве. М., 1995. -78с.

121. Югай A.M. экономические отношения и мотивация труда в сельском хозяйстве (теория и практика). М.: Изд-во МСХА, 2001. - 582с.

Похожие диссертации