Экономический механизм развития личных подсобных хозяйств населения в условиях рыночных отношений тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Абдулаев, Вадим Валериевич |
| Место защиты | Махачкала |
| Год | 2003 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Экономический механизм развития личных подсобных хозяйств населения в условиях рыночных отношений"
На правах рукописи
АБДУЛАЕВ ВАДИМ ВАЛЕРИЕВИЧ
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ РАЗВИТИЯ ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВ НАСЕЛЕНИЯ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ
(по материалам Республики Дагестан)
Специальность 08.00.05.-экономика и управление народным хозяйством (сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ
Диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук
Махачкала - 2003
Работа выпонена в Дагестанском научно-исследовательском институте сельского хозяйства
Научный руководитель -Официальные оппоненты -
Ведущая организация -
доктор экономических наук, Пулатов З.Ф.
доктор экономических наук, профессор Гасанов А.Т. кандидат экономических наук Алиева З.Б.
Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестана.
Защита состоится л ('> 2003 года в л.
часов на заседании диссертационного совета К.800.001.01. Дагестанского государственного института народного хозяйства по адресу: г. Махачкала, пр.Акушинского, 20,2 этаж, конференц-зал.
Отзывы на автореферат, заверенные печатью, направлять по адресу: 367008, г. Махачкала, ул. Д.Атаева 5, ученому секретарю диссертационного совета К 800.001.01, Казаватовой Н.Ю.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Дагестанского государственного института народного хозяйства.
Автореферат разослан л № 4сОА 2003 года
Ученый секретарь диссертационного совета, к.э.н., доцент (/ V " Казаватова Н.Ю.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность выбранной темы заключается в том, что в последние годы при общем снижении валового производства сельскохозяйственной продукции в Российской Федерации наметилась тенденция к росту числа личных подсобных хозяйств (ПХ) и объема производства в них.
В целом по России они дают более одной трети валовой сельскохозяйственной продукции, в том числе около 40% мяса, 36% молока, 27% яиц, 33% картофеля, 65 % плодов и ягод.
Личные подсобные хозяйства являются одной из динамичных форм производства в агропромышленном комплексе. Задача, которых состоит и производстве сельскохозяйственной продукции, для удовлетворения потребности семьи и остается основным источником ев доходов.
Личные подсобные хозяйства накопили значительный опыт ведения аграрного производства. Они располагают хозяйственными постройками, сельскохозяйственным инвентарем, продуктивными животными.
Низкий уровень механизации сельскохозяйственных работ, трудности с обеспечением скота кормами, высокая цена на горюче- смазочные материалы, недостаток удобрений сдерживают развитие личных подсобных хозяйств. Вопросы создания ассоциаций и кооперативов аг-росервисного производственного обслуживания, снабженческо-сбыто-вой деятельности, заготовки кормов и строительства требуют научной проработки.
В ПХ Дагестана в настоящее время производится 92% картофеля, 91% плодов, 87% овощей, 85% мяса, 78% молока, 80% шерсти. Нестабильное положение финансово-экономической ситуации кохозов и совхозов привело к спаду, производства продукции животноводства и растениеводства, что, однако не отразилось на личных подсобных хозяйствах.
Хозяйства населения существовали и раньше, но в условиях реформ неоспоримо возросла их роль и масштабы, качественно трансформировалась социально- экономическая природа и функции. В них производится подавляющий объём продукции сельского хозяйства. Удельный вес населения в посадках картофеля увеличися с 44 до 87 %, садов - с 16 до 56 %. Доля крупного рогатого скота, находящегося в их собственности за этот же период возросла с 49 до 81,8 % , коров - с 62 до 85 ,4 %, овец и коз - с 37 до 64.7 %.
По своей структуре "индивидуальный сектор" неоднороден. Его основу составляют личные подсобные хозяйства сельских жителей,
' ' АЛЬНА*
ПЕКА гпйург
кроме них сюда входят садово-огородные участки, но они не имеют какого-либо существенного значения. Поэтому развитие уклада, о котором идёт речь, его тенденции и перспективы логично рассматривать через личные подсобные хозяйства.
Личные подсобные хозяйства республики, являются основным источником получения валовой сельскохозяйственной продукции.
В научных разработках кооперация личных подсобных хозяйств с общественным производством рассматривается, не только как один из возможных путей увеличения объемов сельскохозяйственной продукции, но и как важнейшее условие эффективного развития и сочетания различных типов сельскохозяйственных предприятий.
Цель и задачи настоящего исследования заключались в изучении современных условий развития личных подсобных хозяйств и организационно-экономическом обосновании эффективной кооперации личных подсобных и крестьянских хозяйств, с общественным производством в условиях многоукладной экономики и развития рыночных отношений. В соответствии с целью определены и решены следующие задачи:
- проанализировано современное состояние, развития и изменения функции личных подсобных хозяйств в условиях многоукладной экономики;
- определены резервы повышения экономической эффективности производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах;
- выявлены факторы, определяющие размеры и условия ведения личных подсобных хозяйств населения, с целью обоснования мер содействия их эффективному развитию;
- дана экономическая оценка эффективности форм кооперации в малом сельскохозяйственном производстве;
- разработана стратегия дальнейшего развития личных подсобных хозяйств и улучшение обеспечения населения республики продуктами питания за счет собственных ресурсов;
- исследованы личные подсобные хозяйства, их эффективность, в условиях рыночной экономики.
Объектом исследования являются; предприятия агропромышленного комплекса республики, занимающиеся производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и личные подсобные хозяйства населения, Республики Дагестан.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых-аграрников, нормативные и законодательные акты, сборники Дагестанского Комитета
по статистике, материалы министерства сельского хозяйства Республики Дагестан, годовые отчеты и первичные документы.
Научная новизна проведенных в диссертационной работе исследований, состоит в теоретическом обосновании направлений и разработке методических положений и мер организационно-экономического развития ПХ в едином агропромышленном комплексе республике, что позволило получить следующие результаты, определяющие научную новизну работы:
- проведенный анализ современного состояния АПК позволил выявить особенности функционирования его в переходный период;
- выявить многообразие форм собственности и хозяйствования как основу условий развития различных форм роли и место ПХ в нем;
- выявить основные резервы роста эффективности ПХ;
- предложить формы интеграции и кооперации ПХ с другими организационными формами;
- определены функции ПХ в едином агропромышленном комплексе республики.
Практическая значимость состоит в том, что основные выводы по разработке научно-обоснованных предложений в личных подсобных хозяйствах в рыночных условиях позволяет значительно повысить сбалансированность организационно-экономических отношений между ПХ и другими хозяйствующими субъектами товаропроизводителей, углубить между ними экономические связи через кооперацию и интеграцию.
Представленные в работе результаты исследования имеют практическое значение для дальнейшего эффективного развития ПХ.
Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на научно-производственных конференциях ДГСХА, ДГУ, ДагНИИСХ, в 1999 - 2002 г. По теме исследования были изданы 5 работ.
Объем и структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы. Общий объем 146 страниц, в диссертации предложено 23 таблицы.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
В первой главе нашего исследования мы проанализировали процесс организации и функционирования личных подсобных хозяйств населения в республике, развития их кооперации и с другими реформами хозяйствования.
Доходы от личных подсобных хозяйств, составляя большую часть доходов в малообеспеченных семьях по сравнению со средними показа-
гелями, в целом способствуют сглаживанию дифференциации семей возникающих, в результате распределения по труду и сближает уровни семейных доходов различных групп населения. Большие функции у личного подсобного хозяйства по отношению к сельскохозяйственному производству. Они определяются главным образом объемом и видом производимой в личных подсобных хозяйствах продукции. Для увеличения в общественном секторе продукции на объем равной по стоимости производства в личных подсобных хозяйствах пришлось бы увеличить основные производственные фонды сельского хозяйства в России на 30%. Личные подсобные хозяйства за счет самообеспечиваемой функции способствуют росту товарности общественного хозяйства, развитию его специализации.
Социальная природа личных подсобных хозяйств, всегда выражает природу господствующего общественного строя. Таким образом, в целом личные подсобные хозяйства советского периода характеризовались той или иной степенью социалистичности в зависимости от типа его товарности - не товарности. В условиях капитализации российского общества оно приобретает ту или иную меру капиталистичности. Не теряя, однако, ни в том. йи в другом случае свойства быть лично приобретенной собственности.1
Личные подсобные хозяйства - прежде всего существенный источник более поного удовлетворения потребности населения в продуктах питания. В среднем сельская семья за счет личного хозяйства удовлетворяет свои потребности в картофеле на 95%. В молоке и мясе более чем на 80%.
За последние годы для личных подсобных хозяйств в производстве продовольствия и сырья устойчиво составляет около 25-30% валовой и около 12-14% товарной продукции всего сельскохозяйственного производства. В среднем по России личные подсобные хозяйства обеспечивают около 2/3 потребляемого населением картофеля, почти половину плодов и ягод, около 1/5 части овощей, продукции бахчевых культур и мяса.
В 1990 году начася новый этап развития личных хозяйств населения в стране. Законы о собственности, о кооперации, о фермерских хозяйствах и ряд других законодательных актов открыли возможность ведения фермерского хозяйства. В связи с этим возникла необходимость в научном плане идентифицировать появившуюся вновь новую форму хозяйствования, определить различия, и общие черты между понятиями: личные подсобные хозяйства, семейный подряд, колективные фермерские хозяйства, индивидуальное хозяйства. Все формы хозяйствования основаны на использовании в основном личного труда, труда
членов семьи, кроме не рассматриваемой нами разновидности, крестьянские фермерские хозяйства, где деятельность может вестись группой лиц. В введение местных администраций передано 870 тыс. га земли. Осуществление первого этапа земельной реформы проходило с большими трудностями по целому ряду причин:
1. Затягивася процесс реорганизации кохозов и совхозов, особенно убыточных и низкорентабельных.
2. В большинстве кохозов и совхозов не были определены на общих собраниях трудовых колективов, земельные доли и имущественные паи.
3. Медленно разворачивались работы по инвентаризации земель населенных пунктов для определения возможности предоставления их гражданам.
4. При распределении земель не всегда создавались условия для компактного размещения форм хозяйствования. В связи с отсутствием рекомендаций по оптимальным размерам земельных участков для ведения ПХ, КФХ, садовых и огородных участках наблюдаются большие различия их площадей.
5. Не всегда предусматривается сохранения целостности производственного и ландшафтного комплекса, научно-обоснованных севооборотов.
Частная инициатива людей, которая вывила все развитые страны на ведущие позиции в мире во всех отраслях, остается не востребованной в сельском хозяйстве, хотя ПХ обладая минимумом земли, производят подавляющую часть сельхозпродукции.
В семейном подряде на базе личных подсобных хозяйств, используется как личный, так и семейный труд, при привлечении допонительных, постоянных и сезонных работников общественного производства, и при этом применяется система оплаты труда.
В личных подсобных хозяйствах при необходимости для выпонения сезонных работ обычно привлекаются родственники, знакомые, соседи с последующей отработкой. Отношение эксплуатации, таким образом, не возникает.
В крестьянских фермерских хозяйствах допускается возможность найма работников, а значит и возникновение отношений найма, поскольку в крестьянском хозяйстве, действующем на принципах свободной предпринимательской деятельности, создается прибавочная стоимость, которая создается наемным трудом, и дает возможность присвоения ее части.
Период рыночных реформ продожается и до сегодняшних дней. Здесь явно просматривается функция личных подсобных хозяйств, ко-
гда доходы сельского населения на 3А зависят от этой формы хозяйствования, когда уровень производства в общественном секторе катастрофически упал, личные подсобные хозяйства являются одним из главных источников удовлетворения потребительских нужд, как частника самого, так и насыщение товарного рынка. Анализ статистических данных по Республике Дагестан показывает, что в личном подсобном хозяйстве, особенно сельских тружеников, имеет место тенденция к увеличению посевных площадей, поголовья скота и объемов производства по отдельным видам продукции. Посевная площадь личных подсобных хо- I зяйств увеличилась на 69,7 тыс. га^ в основном под овощами, плодами, и картофелем, это связанно с ликвидацией экономически несостоятельных хозяйств в общественном секторе. В целом в структуре посевов в личных подсобных хозяйствах пашня занята главным образом трудоемкими культурами, требующими значительной доли ручного труда.
Таблица 1
Динамика посевных площадей и насаждений Республики Дагестан (тыс. гектаров)
1996 г. 1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001г.
Вся посевная площадь в том числе:
Все категории хозяйств
357,8 353,5 296,6 326,2 307,3 312,5
Сады из них
плодоносящие Виноградники из них
плодоносящие
зерновые овощные картофель
216,2 222,9 177,8 190,1 174,8 170,2
11,9 15,6 19,4 23,4 23,1 28,3
14,0 15,2 14,1 17,0 19,8 20,3
29,3 24,7 20,4 22,1 22,2 23,7
23,5 20,9 17,8 20,1 20,2 21,6 25,8 23,7 20,5 20,2 20,7 20,1
Вся посевная площадь в том числе:
25,1 23,0 20,0 19,8 20,1 19,3 Хозяйства населения
41,8 52,5 52,7 87,9 95,1 111,5
Сады из них
плодоносящие Виноградники из них
плодоносящие
зерновые овощные картофель
17,6 23,7 25,3 38,3 43,0 47,8
9,1 11,7 11,4 19,0 19,0 24,5
12,1 13,3 12,5 15,8 18,6 19,2
13,1 10,9 8.5 11,3 11,4 13,2
10,6 9,9 7,7 10,9 10,8 12,7 0,9 0,7 0,8 1,3 1,9 2,1
0,8 0,6 0,8
1,3 1,9 2,1
До начала реформы в сельском хозяйстве республики доля личных подсобных хозяйств к общему производству составляла: по зерну -5,3%. овощам-48%, картофелю- 74%, плодам - 51%, винограду - 6,5%, то к 2000 году это производство составило соответственно: по зерну -14%, овощам -8 9%, картофелю- 92%, плодам-92%, винограду-19%.
В производстве продукции растениеводства в личных подсобных хозяйствах, более всего увеличися валовой сбор овощей. Из всех видов продукции только производство зерна и винограда шло медленными темпами, это объяснимо малыми размерами земли в личных подсобных хозяйствах и трудоемкостью этих видов растениеводческой продукции.
Личные подсобные хозяйства во многом зависят от помощи общественного производства в снабжении кормами, земельными угодьями, другими ресурсами и'услугами.
Интеграция общественного производства с личными подсобными хозяйствами населения - это согласованное их сотрудничество, укрупнение производственных связей на основе взаимных интересов хозяйств - участников.
В новых условиях возникает необходимость возрождения и поддержки во всех отраслях народного хозяйства различных видов и форм кооперации. Создание условий для тесного взаимодействия кооперативных формирований в решении производственных и социальных задач.
Термин кооперация с точки зрения современной экономической науки применяется для характеристики трех различных типов экономических отношений:
1. Кооперация производства в масштабе всего народного хозяйства страны. Это взаимосвязь и взаимозависимость между составными частями хозяйственной структуры. Кооперированием осуществляется взаимосвязь регионов, различных типов предприятий;
2. Кооперация, осуществляемая в процессе производства и труда. Формы кооперации, при этом прихрдящие, и меняются одновременно с совершенствованием технического уровня развития производства и организации труда;
3. Кооперация как форма хозяйственной организации. Здесь в основе отношений лежит кооперативная форма собственности, экономические интересы частников, распоряжающихся обобществленными ресурсами и производимой продукцией самостоятельно.
В жизни все три типа являются важнейшей формой развития производства. Нашему же исследованию относится третий тип кооперативных отношений. В экономической науке принято разграничивать два понятия, когда одновременно с процессом кооперации возрастает роль и
усиливается значение интеграции, которые по своему содержанию довольно близко подходят друг к другу.
На практике интеграция и кооперация часто в различных вариантах переплетаются и трудно установить грани между ними. Так, например, в договорных связях общественных хозяйств с личными подсобными хозяйствами на закупку продукции, которое характеризуется как кооперативное сотрудничество, возникают и интеграционные отношения - предоставление необходимых средств и услуг. Сотрудничество, когда владельцы личных хозяйств выпоняют по договорам с общественными хозяйствами, определенные виды деятельности (откорм общественного молодняка, выращивание овощей, ягод) и получают от них постоянную помощь, как раз и представляет собой интеграционную связь в чистом виде, поскольку главное в этих отношениях - увеличение производственного потенциала крупных общественных хозяйств. В результате объединения усилий и средств возникает кооперативный и интеграционный механизм. Снабжение, и отдельные отрасли сбыта, становятся функциями крупных сельхозпредприятий, которые являются интеграторами, вовлекающими в личные подсобные хозяйства и другие мекие предприятия как в единый процесс производства.
Выбор форм интеграции и кооперации общественного и личного производства зависит от множества факторов. Прежде всего, это природно-климатические и демографические условия, степень обеспеченности региона трудоспособным населением и темпы развития общественного хозяйства. В рамках этих форм существует масса видов и разновидностей меких личных и крупных общественных предприятий.
Во-первых, сочетание личных хозяйств с общественным производством дожно способствовать повышению эффективности сельского хозяйства в целом на данной территории. Улучшение структуры и организации производства в сельском хозяйстве дожно охватить как общественный сектор, так и личное хозяйство.
Во- вторых, необходимо создание равных экономических условий хозяйствования личного и общественного секторов. Оно подразумевает следующее:
- в личном хозяйстве, производители, являясь собственниками произведенной ими продукции, вправе выбирать формы ее реализации и заготовительную организацию;
- личные и общественные хозяйства дожны иметь равные условия по материально-техническому обеспечению производства;
- иметь равные права на государственные и местные субсидии с учетом тех программ, в реализации которых они принимают участие;
- облагаться налогами на основе единых принципов, иметь равные условия для получения кредитов;
- иметь право выбора форм хозяйствования.
В-третьих, необходимо создание общественного производства заинтересованного в развитии личного сектора. В условиях рыночной экономики крупное производство не вытеснит мекое, если оно будет заинтересовано в его функционировании. Совершенствование организации личных подсобных хозяйств и общественного сельскохозяйственного производства дожно охватывать весь процесс развития интеграции - от выбора наиболее адекватных местным условиям ее форм, до функций различных органов управления и методов их оперативной работы. Развитие таких отношений позволяет увеличить производство и закупку продовольствия, высвободить материальные, трудовые и денежные ресурсы общественного производства. Лишь личные подсобные хозяйства могут рационально использовать материальные ресурсы, производить продукцию высокого качества и оперативно реапизовывать в зависимости от запросов потребителя. Это достигается кооперацией личных хозяйств с общественным сектором, главным принципом которых является взаимовыгодность.
Суммируя все выше изложенное, можно отметить, что мекое производство в целом, и личные хозяйства населения в частности, выпоняют в настоящее время следующие функции:
- Выпоняет производство таких продуктов, которые целесообразно и возможно только с использованием индустриальных специализированных технологий и в условиях крупного производства;
- Специализируется на трудоемких отраслях с преобладанием ручного труда, которые еще не механизированы для перехода в крупное производство;
- За счет своевременности и высокого качества работы позволяет получить продукцию в большом количестве и более высокого качества с единицы площади или головы продуктивного скота;
- Предопределяет более оперативную реализацию малыми партиями скоропортящейся продукции в более свежем виде;
- Позволяет ввести в оборот и повысить качество земельных ресурсов, утилизировать производственные и бытовые отходы, которые не могут быть использованы в крупном производстве;
- Открывает возможности более поного использования в интересах общества трудовые ресурсы, не занятые в общественном производстве;
- Сокращает потери времени при передвижении к месту работы и обратно, при чередовании видов труда, благодаря слитности сфер труда и быта;
- Экономит расходы на производственное строительство за счет использования существующих меких надворных построек;
- Благодаря своим малым размерам, создает большую устойчивость к погодным условиям;
- Воспитывает хозяйственное отношение к земле, открывает свободу выбора форм и методов работы, снимает строгую регламентацию труда, раскрывает прямую зависимость результатов труда от количества и качества своего труда.
Во второй главе нами рассмотрены и проанализированы основные формы развития ПХ в республике, условия и факторы экономического развития ПХ на современном уровне.
Изучение современного состояния личного подсобного хозяйства и основных тенденций его развития представляют его научный интерес, поскольку новые хозяйственные формы только получают развитие в последние годы, а это, привычное для крестьянина - располагает неиспользованными резервами и может дать значительный эффект уже в ближайшее время.
Снижение уровня жизни населения является одной из основных причин расширения личных подсобных хозяйств.
За время проведения земельной реформы 391,5 тысяч семей получили под личные подсобные хозяйства 96,2 тысяч гектаров земли, 71 тысяча граждан под колективные сады- 5 тысяч гектаров, 135 тысяч человек под индивидуальное жилищное строительство -8,6 тысяч гектаров земельных участков.
В ведении сельских, посековых и городских администраций в ходе реформы передано 1050,4 тысяч гектаров земли. Создан фонд перераспределения земель на площади 70,7 тыс. га. Образовано 32,9 тысяч крестьянских (фермерских) хозяйств на площади 99,1 тыс. га.
Определены 169,5 тысяч владельцев земельных долей (паев), которым передано 491,6 тыс. га земель, 72 тысяч человек получили документы на право пользования землей на площади 152,8 тыс. га. В то же время следует констатировать факт, что у населения находится менее 5% сельхозугодий от всей площади угодий республики.
Большое значение для личных подсобных хозяйств имеет закрепление земель в частную собственность.
Таблица 2
Валовые сборы основных сельскохозяйственных культур Республики Дагестан (тысяч тонн)
| 1996 г. | 1997 г. | 1998 г. 1999 г. | 2000 г. | 2001 г.
Все категории хозяйств
Зерно 318,4 278,9 202,2 264,9 232,1 272,6
Овощи 131,2 234,1 256,2 385,6 309,6 449,8
Картофель 161,8 103,4 102,9 123,3 104,5 217,6
Плоды 140,3 60,3 39,7 37,4 45,5 54,1
Виноград 89,5 68,2 53,5 53,8 58,1 70,5
Мясо (ж.м.) 113,5 117,9 117,0 99,0 100,5 95,5
Молоко 277,9 274,2 264,3 266,3 278,8 292,0
Шерсть 12,4 11,7 9,9 8,2 8,8 9,4
Общественный сектор
Зерно 283,0 234,6 154,1 195,3 157,4 161,7
Овощи 9,0 13,0 30,5 4,1 4,1 5,0
Картофель 2,5 2,8 1,3 0,8 0,6 0,6
Плоды 7,7 11,3 5,9 7,1 7,6 4,6
Виноград 77,5 65,0 51,2 47,3 49,3 54,0
Мясо (ж.м.) 13,9 12,9 11,3 7,7 8,0 8,9
Молоко 53,0 49,0 42,7 40,6 39,7 36,4
Шерсть 2379 1771 1230 1141 1292 1350
Хозяйства населения
Зерно 24,8 35,2 28,4 52,9 56,7 86,8
Овощи 118,0 205,6 203,7 362,1 282,1 419,0
Картофель 153,3 92,3 93,7 114,6 97,8 208,9
Плоды 131,2 47,4 32,5 28,5 35,7 47,0
Виноград 11,8 2,8 2,2 6,5 8,5 16,1
Мясо (ж.м.) 94,5 100,6 100,2 84,9 86,4 82,7
Молоко 214,9 214,9 211,4 216,1 228,9 242,2
Шерсть 9327 9190 7813 6337 6738 7219
Крестьянские хозяйства
Зерно 10,6 9,1 19,7 16,7 18,0 23,5
Овощи 4,2 15,5 22,0 19,4 23,4 25,6
Картофель 6,0 8,3 7,9 7,9 6,1 8,1
Плоды 1,4 1,6 1.3 1,7 2,2 2,5
Виноград 0,2 0,4 0,1 0,1 0,3 0,4
Мясо (ж.м.) 5,1 4,4 5,5 6,4 6,1 3,9
Молоко 10,0 10,3 10,2 9,6 10,2 13,4
Шерсть 0,7 7,6 8,4 7,7 8,1 8,2
Современным земельным законодательством за владельцами земельных участков закреплено право владения и пользования землей, т.е.
граждан, имеющих земельный участок для ведения крестьянского или личного хозяйства в собственности имеет право:
- самостоятельно хозяйствовать на земле;
- использовать в установленном порядке для нужд хозяйства, имеющиеся на земельном участке нерудные полезные ископаемые;
- возводить жилье, производственные, бытовые и иные строения и сооружения;
- обменять земельный участок в установленном законодательством порядке;
- сдать земельный участок в аренду;
- передать земельный участок по наследству;
- получить поную стоимость земельного участка, а также возмещение затрат и убытков, включая упущенную выгоду, в случае принудительного изъятия земельного участка государством.
Таблица 3
Удельный вес отдельных категорий хозяйств в производстве валовой продукции сельского хозяйства Республики Дагестан, %
Годы Сельхозпредприятия Хозяйства населения Фермерские хозяйства
1990 57 43 -
1996 22,9 74,2 4
1998 20,0 74,9 5
2001 12,1 83,8 4,1
Сопоставляя данные таблицы, можно сделать вывод, что, обладая подавляющей долей посевных площадей, общественный сектор в 2001 году произвел только 15 % валовой продукции сельского хозяйства в действующих ценах, а ПХ обладает чуть более 1/4 посевных площадей, произвели 80 % валовой продукции сельского хозяйства. При чем ясно видно, что за последние 10 лет общественный сектор стремительно сдает свои позиции: сократилась доля валовой продукции сельского хозяйства, в то время как ПХ значительно увеличивают свой удельный вес по этим показателям.
Стимулирование дальнейшего развития личных подсобных хозяйств, дожно сопровождаться совершенствованием рычагов его экономического регулирования.
Видов взаимосвязи существует большое множество, они различаются в зависимости от природно-экономических условий, экономического положения общественных хозяйств, существуют также различия по характеру, глубине и прочности связей - от самых простых форм то-
варного обмена, до связей объединяющих ПХ и общественное производство в единую производственную систему.
Одной из форм связей, получивших распространение в Дагестане, являются договорные закупки Продукции ПХ предприятиями общественного сектора. Функции партнеров в данном случае сводятся к определению в договорах размеров и сроков поставок, цен на закупаемую продукцию, к обеспечению закупок транспортными средствами.
Существует также форма интеграционных связей ПХ с общественным производством, и связана она с включением ПХ в производственную систему общественного хозяйства.
Основой этой формы связи является производственный договор ПХ с обществом, в котором предусматривается производство и выращивание скота, формы реализации, а также обеспечение личных подсобных хозяйств кормами и услугами. В последние годы в связи с общим ростом поголовья животных, в личных подсобных хозяйствах увеличилась потребность в молодняке скота и птицы. Этим можно объяснить, в частности, столь значительный рост объема продажи кохозами телят и нетелей личным подворьям. В 1994 году, резко увеличилось количество продаваемого населению крупнорогатого скота. Это связано с тем, что общественные предприятия, в результате собственней неплатежеспособности, вынуждены покрывать задоженность по зарплате своим работникам, продавая в счет оплаты труда, продуктивный скот. Что касается воспроизводства стада крупнорогатого скота, то оно осуществляется в массе своей внутри личных подсобных хозяйств.
Очень серьезно пострадало в ходе реформ, племенное дело. Племенной комплекс республики, оказася неприспособленным к работе в условиях рыночных отношений и положение в нем оказалось плачевным. Удельный вес чистопородных животных в кохозах составляет -41%. В республике насчитывается семь племенных хозяйств по продуцированию красной степной породы - ГУП им. "Анвара Аджиева" в Кизилюртовском районе, ГУП "Дахадаевский" в Ки^илюртовском районе, им. "Хизроева" в Хунзахском районе; совхоз "Сергокалинский", "Дружба" в Казбековском районе и совхоз "Вперед" Кизлярском районе по продуцированию бурой и черно-пестрой породы. В них всего насчитается - 16203 голов скота.
Из-за финансовых трудностей свертываются научные изыскания Дагестанского научно-исследовательского института сельского хозяйства (ДагНИИСХ) в области создания ценных гибридов мясных направлений скота. Этим и объясняется тот факт, что поголовье коров, содержащихся в ПХ, низко породное и, как следствие, малопродуктивное. Крестьяне охотно покупают нетелей и первотелок из общественного
стада. Однако, это достаточно дорого, и позволить себе такую покупку с целью обновления поголовья скота, может далеко не каждый хозяин. Решение этой проблемы целесообразно осуществить путем применения искусственного осеменения коров в личных подсобных хозяйствах.
Таблица 4
Эффективность интеграционных связей общественного и личного хозяйства Республики Дагестан
ГУП" Дахадаева"
Кизилюртовского
Показатели района
Обществен- Интеграци-
ное произ- онное произ-
водство водство
Среднесуточный прирост живой массы, гр. 300 565
Среднесдаточная масса 1 головы КРС, кг 290 430
Расход кормов на 1 ц прироста жив. массы ц. к.ед. 20,64 12,10
Затраты на пр-во 1 ц прироста жив. массы руб. 4500 3500
Цена реализации 1 ц прироста жив. массы руб. 6000 6000
В ГУП "Дахадаева" получила свое развитие еще одна форма интеграции личных подсобных хозяйств с общественным производством. Семьи работников заключают договор с совхозом на выращивание ско-га, который они приобретают за пределами хозяйства или района.
В договоре предусмотрено, что хозяйство продает в личное подсобное хозяйство для выращивания скота корма собственного производства по сложившейся себестоимости, покупные корма - по цене приобретения, включая расходы на доставку.
В хозяйствах горной зоны, где на одно хозяйство приходится всего 150-200 голов крупнорогатого скота, размещенных к тому же меким группами на фермах по 40-50 голов, а удой составляет всего 700-800 кг., применяется другая форма взаимоотношений, отличающаяся от форм в равнинной и предгорных зонах. Крестьянская семья берет на содержание для организации ухода и получения продукции 2-3 коровы. Личные подсобные хозяйства получают продукцию, из которой сдают на склад хозяйства за год 1000 кг молока от одной коровы или 35 кг топленого масла, и одного теленка средней упитанности.
Хозяйство закрепляет за семьей 0,6 га пашни и 3 га сенокосов, оказывает помощь транспортом, техникой. За посев, уход, уборку зерновых и заготовку кормов, хозяйство начисляет оплату труда по нормативам. За часть продукции, которую крестьянин, согласно договору сдает хозяйству, он получает оплату согласно норм и сдельных расценок.
В третьей главе рассмотрено дальнейшее развитие ПХ населения, которое дожно сопровождаться увеличением выхода сельскохозяйственной продукции, снижением материально денежных затрат на её производство.
Одним из наиболее существенных сдерживающих факторов этого процесса является отсутствие стройной системы закупок сельскохозяйственной продукции у меких товаропроизводителей. В последние годы в системе реализации сельскохозяйственной продукции произошли принципиальные структурные изменения. ,
На состояние рынка сельскохозяйственной продукции существенное влияние оказали отмена обязательных заданий по продаже продукции государству, перевод отношений товаропроизводителей с государством на договорную основу, отмена ограничений на передвижение продукции по территории страны, привлечение к операциям с сельскохозяйственной продукцией большого количества коммерческих и посреднических структур. Структурные изменений'в каналах реализации продукции хозяйств населения имеют, как положительные так и отрицательные последствия. С одной стороны, в результате ослабления монопольных тенденций и возникновения конкуренции среди закупщиков сельскохозяйственной продукции снижаются издержки обращения и трансакционные издержки индивидуальных производителей. С другой стороны в условиях доминирования разовых сделок со случайными1 оптовыми покупателями над договременными договорными связями с постоянными экономическими партнерами, усиливается неопределенность и непредсказуемость на продовольственном рынке.
Многие из сельских рынков могли бы функционировать в режиме ярмарок, то есть небольшое число дней в году (сезоны массовой продажи отдельных видов скота или продукции растениеводства). На сельских рынках может осуществляться как оптовая, так и розничная торговля. Уже сейчас часть продукции реализуется мекими производителями на улицах городов. Такой неорганизованный способ реализации продукции затрудняет передвижение, снижает контроль за качеством. Он одинаково неудобен для городских властей и индивидуального потребителя. Отсюда следует необходимость расширения организации розничных рынков, где затраты на реализацию будут заметно ниже, чём в существующих магазинах бывшей государственной системы торговли.
При реализации продукции сельского хозяйства мекими товаропроизводителями крупным перерабатывающим предприятиям или торговым организациям целесообразно существование связующего звена -торгово-закупочного посредника, который взял бы на себя функции формирования оптовых партий сельхозпродукции, одновременно не
способствуя значительному увеличению стоимости произведенной продукции, перераспределению основной массы прибыли из сферы производства продукции в сферу обращения. Эти функции могут выпонять кооперативы меких товаропроизводителей (владельцев личных подсобных хозяйств, фермеров). Одна из основных задач, стоящих перед кооперативами - не максимизация собственной прибыли, а удовлетворение запросов членов кооперативов.
Работа в личном хозяйстве занимает много времени. Все члены семьи затрачивают в нем 31,6% совокупного рабочего времени. По результатам наших наблюдений в среднем ежедневные затраты труда в личных подсобных хозяйствах составляют: пенсионерками - 2,5 часа, трудоспособными женщинами - 2,1 часа, пенсионерами - 1,2 часа, трудоспособными мужчинами - 0,6 часа, подростками - 0,2 часа.
Таблица 6
Средний бюджет времени работницы сельскохозяйственного предприятия, часов в день. (по материалам и обследованиям Ахтынского района в среднем за 1999-2002 гг.)
2002 год
Вид деятельности рабочие нерабочие
ДНИ ДНИ
Труд в:
- общественном сельском производстве; 6,58 1,00
личном подсобном хоз-ве; 5.01 5,26
домашнем хозяйстве; 2,70 3,75
Уход за детьми и их воспитание 0,94 1,67
Время на культурно-массовые мероприятия 1,12 2,30
Принятие пищи, сон, гигиенические мероприятия 7,14 8,13
Свободное время 0,51 1,89
Итого 24,00 24,00
Основная часть труда в личных подсобных хозяйствах расходуется на обработку земли и уход за картофелем и овощами, заготовку кормов. Довольно трудоемким является и уход за скотом. При решении этой проблемы можно выделить два направления:
1.Оснащение личных подворий малогабаритной техникой и средствами малой механизации;
2.Улучшение производственно-технического обслуживания личных подсобных хозяйств и других меких товаропроизводителей.
В Дагестане есть примеры, когда в рамках крупных сельскохозяйственных предприятий создаются специализированные хозрасчетные подразделения по обслуживанию личных подсобных, фермерских хо-
зяйств, членов садово-огороднических товариществ. В их обязанности входит оказание помощи меким товаропроизводителям по вспашке огородов, заготовке и транспортировке топлива. Подобные подразделения создаются, чаще всего, в пригородных хозяйствах, где они являются достаточно рентабельными и эффективными.
Нам представляется, что наиболее целесообразной является такая организация производственно-технического обслуживания хозяйств населения, которая бы основывалась на кооперативном объединении самих товаропроизводителей. В связи с этим нами разработана методика организации производственно-обслуживающих кооперативов, территориально расположенных в пределах одной сельской администрации. Особенностью этой методики является то, что при дальнейшем развитии сектора личных подсобных, семейных, крестьянских хозяйств и выделение их в отдельную самостоятельную отрасль сельскохозяйственного производства, одним из важнейших условий их эффективного функционирования является кооперирование в вопросах сбыта, переработки, реализации продукции, а также производственно-технического обслуживания.
Сегодня роль и функции ПХ существенно изменились. В течение буквально нескольких лет для значительной части населения оно превратилось из допонительного в основной источник его дохода.
Наша концептуальная позиция относительно реформирования личного подсобного хозяйства основана на понимании истории вопроса, роли и сути ПХ, как хозяйства подсобного. В противном случае речь пойдет не о нем и тогда дожны действовать уже другие законы. Однако это не исключает возможности разного рода преобразований в формах и условиях функционирования ПХ, и том числе вхождение его и сферу кооперационных и действительно интеграционных связей, не разрушительных для общественного хозяйства. Такого рода связи дожны быть направлены на снижение трудоемкости получения продукции в ПХ, повышение эффективности всего сельскохозяйственного производства и жизненного благосостояния населения, но только не за счет ликвидации таких социальных 'завоеваний, как нормированный рабочий день, выходные, отпуска, пенсии и т. д.
Наиболее разумными направлениями развития ПХ представляются:
действенная, но не разрушительная интеграция личного подсобного хозяйства с общественным производством, включая заготовительные, перерабатывающие и другие не сельскохозяйственные предприятия, на договорной основе;
кооперация ПХ с другими хозяйственными формами в производстве, заготовке и реализации продукции.
Экономический механизм отношений ПХ с общественным производством может строиться как на взаимоподдержке, так и на самоокупаемости и даже самофинансировании. Без учета этого фактора форма хозяйствования может оказаться нежизнеспособной. Именно это и происходит целом ряде кооперативов, созданных и оформленных юридически, но объективно не имеющих возможности существования. И дело не только в том, кем и как создается стартовый капитал для такого образования, но еще и в том, с какими издержками производится продукция ПХ и по каким ценам она реализуется.
При выборе формы связей ПХ и их объединений прежде всего следует учитывать цену реализации продукции, издержки ее производства и транспортные расходы. Сегодня процесс организации объединений идет с учетом возможности ухода от налогов, получения льготного кредита и т. д. Факторы, безусловно, важные, однако они не решат проблемы, если не будут учтены экономические основы существования:
стартовый капитал для создания инфраструктуры, цены продукции ПХ и услуг, оказанных ему обслуживающим предприятием.
Планирование развития производства в личных подсобных хозяйствах дожно сопровождаться разработкой мер по реализации планов и обеспечению определенного экономического эффекта.
В главах диссертационной работы установлена возрастающая роль и значение индивидуального сектора в сельском хозяйстве. Были так же проанализированы и выявлены факторы, оказывающие наибольшее влияние на тенденции развития хозяйства в индивидуальном секторе и предложены формы кооперации личных подсобных и крестьянских хозяйств и взаимодействие их с общественным производством.
Обоснованы так же меры необходимой государственной поддержки развития мекого сельскохозяйственного производства, как на уровне местных органов власти, так и на общегосударственном уровне. На таких методических подходах основана разработанная нами программа развития мекого сельскохозяйственного производства (на примере Республики Дагестан).
Таблица 7
Ожидаемое изменение численности ПХ, членов садово-огороднических товариществ в республике на период до 2005 года РД
Наименование субъектов хозяйствования един, измер Годы 2005в % к 1995 году
1995 2000 2005
Личные подсобные хозяйства населения хоз-в 251,4 381,2 575,3 228,8
Семьи участников садово-огороднических товариществ семей 58,5 67,5 77,6 132,6
При определении перспектив развития мекого сельскохозяйственного производства, необходимо рассмотреть основные элементы системы регулирования экономических отношений в меком производстве. Элементы экономического развития являются основополагающими при производстве валовой и товарной продукции в личных подсобных и фермерских хозяйствах. Используя систему цен, финансирование и кредитование, можно существенно способствовать единству интересов народного хозяйства и меких товаропроизводителей.
Обобщая приведенный нами анализ развития ПХ и исследование перспектив их развития, можно отметить, что их значительный рост за последние годы произошел на фоне снижения эффективности развития общественных предприятий, и является вынужденной мерой населения в ответ на снижение его жизненного уровня.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Наши исследования и анализ результатов аграрных преобразований позволил выявить основные тенденции состояния и развития личных подсобных хозяйств Республики Дагестан, а также установить, что не все изменения носят негативный характер. К позитивным изменениям можно отнести преодоление тотального огосударствления экономики, создание условий для формирования многоукладности, определенные, хотя и несущественные сдвиги в развитии рыночных отношений, предоставление хозяйственным субъектам самостоятельности, возможности проявления предпринимательских способностей, свободного распределения продукции и получение дохода с правом расширения личных подсобных хозяйств.
На наш взгляд основные причины кризиса сельского хозяйства Республики Дагестан, связаны с несоответствием многих положений аграрной реформы и требованиям воспроизводственного процесса:
Х возрастающий диспаритет цен привел к тому, что даже экономически крепкие сельскохозяйственные предприятия утрачивают финансовую дееспособность;
Х сельское хозяйство, как сезонная отрасль практически лишена беспроцентных и льготных кредитов;
Х в хозяйствах отсутствуют рыночная инфраструктура, что вынуждает сельскохозяйственных производителей половину и более продукции, сбывать по низким ценам;
Х еще не приостановлен процесс сокращения материально-технической базы, села, снижается использование минеральных и органических удобрений;
Х на низком уровне система рационального сортообновления и воспроизводства скота.
Проведенные исследования показали, что личные подсобные хозяйства в республике на данный момент выступают в качестве одного из важнейших производителей сельскохозяйственной продукции, поэтому для их развития нужны допонительные меры государственной поддержки. В этой связи были сделаны следующие выводы и предложения:
1. На этапе перехода к рыночным отношениям, сложились социально-экономические предпосыки развития малых форм сельскохозяйственного производства (крестьянских, фермерских, личных подсобных хозяйств и т.д.) до уровня их рационального сочетания со средними, крупными предприятиями, что позволит в перспективе лучше использовать достоинства каждой формы.
2. Существующие в настоящее время мекие семейные формы хозяйств (семейный подряд на базе ЛИХ, личные подсобные хозяйства, крестьянские хозяйства) имея много общего, заметно различаются по ряду существенных признаков:
- по степени соединения со средствами производства;
- по уровню кооперации и интеграции с общественным производством;
- по значению доходов, полученных от ведения хозяйства в бюджете семьи;
- по целям организации производства и так далее.
На основании этих признаков, нами сделана попытка дать более четкие определения этих форм хозяйствования.
3. В условиях современной кризисной ситуации в агропромышленном комплексе личные подсобные хозяйства населения вынуждены
становиться основным стабилизатором в обеспечении продовольствием населения страны на фоне обвального падения производства в общественном секторе. Однако при современном уровне материально-технической оснащенности и существующим диспаритетом цен, личные подсобные хозяйства не смогут в ближайшее время компенсировать общее падение производства в сельском хозяйстве. Более того, дальнейшее ухудшение финансового и экономического положения общественного сектора вызовет замедление темпов роста тесно связанного с ним личного подсобного хозяйства.
4. Личное подсобное хозяйство на протяжении всего периода своего существования тесно связано с общественным сектором сельскохозяйственного производства и практически не может без него существовать. В последнем сосредоточен основной производственно-технический и социально-инфраструктурный потенциал, обеспечивающий функционирование личных подсобных хозяйств населения. Через общественный сектор, в основном, осуществляется ресурсное обеспечение ПХ. В большинстве случаев предприятия общественного сектора и ПХ сочетаются друг с другом в рамках единых производственно -экономических отношений.
5. Сочетание, а тем более интеграция, личного подсобного хозяйства с общественным производством требуют соблюдения следующих принципов:
во-первых, оно дожно способствовать повышению эффективности сельскохозяйственного производства в целом;
во-вторых, оба сектора дожны иметь равные экономические условия хозяйствования;
в-третьих, крупное общественное производство дожно быть заинтересовано в развитии мекого личного хозяйства, чтобы создавать условия для его функционирования.
До последнего времени широкое распространение в сельскохозяйственном производстве имела производственная интеграция общественного и личного производства. Однако в связи с тем, что значительная часть общественных сельскохозяйственных предприятий в настоящее время испытывают финансовый и производственный кризис, находясь на грани банкротства, и в силу сложившихся финансово-экономических условий не заинтересована, в конечном счете, в поиске путей расширения производства, значительно сократились масштабы производственной интеграции.
Необходим поиск новых форм интеграции крупных сельскохозяйственных предприятий и личного подсобного хозяйства, а также возможных вариантов кооперации друг с другом.
6. Размеры и специализация ПХ зависят от комплекса природно-климатических и социально-экономических условий. Большое влияние оказывает специализация и уровень развития общественного хозяйства, развития его интеграции с ПХ. Заметную роль играет географическое расположение населенных пунктов, степень урбанизации, развитие социальной инфраструктуры, уровень развития государственной торговли продуктами питания. Среди демографических факторов наиболее важными являются возраст, принадлежность к различным социальным группам владельцев личных подсобных хозяйств, состав их семей.
7. Социально-экономическая оценка функционирования личных подсобных хозяйств в Республике Дагестан свидетельствуют о наличии в их становлении и развитии определенных тенденций. При недостатке техники, низком уровне механизации производства и значительных затратах живого труда, все же прослеживается тенденция увеличения численности таких хозяйств, а также размеров их землепользования и поголовья скота.
8. В процессе исследования выявлены основные причины, определяющие объективную потребность активизации личных подсобных хозяйств. К ним относятся: обострение продовольственной проблемы в результате резкого спада производства сельскохозяйственной продукции; денежная инфляция; снижение жизненного уровня населения и рост безработицы. Сельское население, раннее относившееся к ПХ, в значительной степени, как и второстепенному, для себя занятию, сейчас воспринимает его в качестве одного из основных источников дохода, необходимого для обеспечения своей жизнедеятельности.
9. Наметившаяся тенденция роста уровня производства ПХ может быть значительно усилена в результате решения проблемы сбалансированности цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, а также реализации путем совершенствования организации всех ее каналов: через общественные хозяйства, потребительскую кооперацию, организованные рынки, посредников, а также посредством приоритетной государственной поддержки формирующихся крупных высокотоварных ПХ. Целесообразна организация кооперативных объединений с участием общественного хозяйства, крестьянских хозяйств, владельцев ПХ в сфере заготовки и переработки продукции. Предлагается организация пунктов постоянной и временной торговли сельскохозяйственной продукцией по типу сельскохозяйственных рынков, ярмарок.
10. Расширение рыночных отношений резко обострило проблему переработки продукции сельского хозяйства вообще, и личного сектора в частности. Отсутствие на местах цехов по переработке продукции, а также ограниченные возможности переработки в домашних условиях
приводят к тому, что в отличие от городского, сельское население большую часть продуктов потребляет в не переработанном виде, или реализует в виде сырья за бесценок, как следствие этого допускаются большие потери. Поэтому в селах, значительно удаленных от молокозаводов и мясокомбинатов, целесообразно наладить работу сепараторных отделений, создавать бойни и цеха малой мощности по переработке мяса, молока и других продуктов сельского хозяйства на принципах кооперации и интеграции с общественным производством.
11. До сих пор не решены проблемы материально-технического 'И производственно-технического обеспечения обслуживания личных подсобных хозяйств. Предлагается несколько вариантов решения этого вопроса: путем выделения хозрасчетных механизированных звеньев при общественных сельскохозяйственных предприятиях и организация при местных сельских администрациях самостоятельных территориальных кооперативных объединений личных подсобных и крестьянских хозяйств. Нам представляется, что наиболее приемлемым в условиях нестабильности развития общественного производства является создание кооперативных объединений. Они создадут благоприятные условия для эффективного ведения мекого сельскохозяйственного производства непосредственно каждым участником-пайщиком и, на этой основе, повышения доходов хозяйства.
Проведение таких работ, требующих не только внимания, но и отвлечения средств на оказание поддержки ПХ, обернется сокращением значительной массы качественной, чистой сельскохозяйственной продукции, падением цен на нее и, в конечном итоге эффективностью сельского хозяйства в целом.
ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ:
1. Состояние аграрного сектора Республики Дагестан. //Труды молодых ученых ДагНИИСХ. - Махачкала. 1999 - 0,4 п.л.
2. Актуальность реформирования перерабатывающего подкомплекса АПК //Вопросы структуризации экономики. Сборник ИСЭИ ДНЦ РАН №3. Махачкала. 1999 - 0,2 п.л.
3. Личные подсобные и крестьянские (фермерские) хозяйства. //Научное обеспечение АПК Дагестана как основа повышения эффективности сельскохозяйственного производства (тезисы докладов научно-практической конференции, посвященные 40-летию создания ДагНИИСХ). - Махачкала. 2000 - 0,2 п.л.
4. Личное подворье //Вопросы структуризации экономики. Сборник ИСЭИ ДНЦ РАН №2. Махачкала 2001 - 0,2 п.л.
5. Современное состояние личных подсобных хозяйств Дагестана и тенденции дальнейшего развития //ДГУ Сборник статей и тезисов. Региональная межвузовская научно-практическая конференция профессорско-преподователь-ского состава, аспирантов и студентов. Махачкала 2002 - 0,4 п.л.
Заказ № 120. Тираж 100.
Типография Дагестанского научного центра РАН 367015, г. Махачкала, 5-й жигородок, корпус 10
РЫБ Русский фонд
2005-4 24078
< <г % т> ь
10 ИЮН 2003
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Абдулаев, Вадим Валериевич
Введение
Глава 1. Анализ процесса организации и функционирования личных подсобных хозяйств в Республике Дагестан.
1.1. История становления различных форм хозяйствования. Функции и социально-экономическая сущность личных подсобных хозяйств.
1.2. Развитие кооперации, интеграции и уровень экономической эффективности личных подсобных хозяйств.
1.3. Экономические основы совмещения разнообразных форм хозяйствования на земле в условиях рыночных отношений.
Глава 2. Условия и факторы экономического развития личных подсобных хозяйств на современном уровне.
2.1. Современное состояние личных подсобных хозяйств Дагестана и тенденция их дальнейшего развития.
2.2. Основные формы развития личных подсобных хозяйств в Республике Дагестан.
2.3. Формы взаимодействия личных подсобных хозяйств с различными отраслями сельского хозяйства.
Глава 3. Основные параметры развития личных подсобных хозяйств в перспективе.
3.1. Организация закупок, реализации и переработки продукции личных подсобных хозяйств.
3.2. Совершенствование производственного и материального обеспечения личных подсобных хозяйств населения.
3.3. Перспективы дальнейшего развития личных подсобных хозяйств.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономический механизм развития личных подсобных хозяйств населения в условиях рыночных отношений"
Актуальность выбранной темы заключается в том, что в последние годы при общем снижении валового производства сельскохозяйственной продукции в Российской Федерации наметилась тенденция к росту числа личных подсобных хозяйств (JillX) и объема производства в них.
В целом по стране они дают более одной трети валовой сельскохозяйственной продукции, в том числе около 40% мяса, 36% молока, 27% яиц, 33% картофеля, 65 % плодов и ягод.
Одной из самых гибких и динамичных форм производства в агропромышленном комплексе являются личные подсобные хозяйства. Задача, которых состоит в производстве сельскохозяйственной продукции, для удовлетворения потребности семьи и остается основным источником её доходов.
Личные подсобные хозяйства накопили значительный опыт ведения аграрного производства. Они располагают хозяйственными постройками, сельскохозяйственным инвентарем, продуктивными животными.
Низкий уровень механизации сельскохозяйственных работ, трудности с обеспечением кормами скота, высокая цена на горюче- смазочные материалы, недостаток удобрений сдерживают развитие личных подсобных хозяйств. Вопросы создания ассоциаций и кооперативов агросервисного производственного обслуживания, снабженческо-сбытовой деятельности, заготовки кормов и строительства требуют научной проработки.
В республике Дагестан в настоящее время производство 92% картофеля, 91% плодов, 87% овощей, 85% мяса, 78% молока, 80% шерсти сосредоточено именно в индивидуальном секторе. Сельские семьи доход получают, в основном от ведения личных подсобных хозяйств. Нестабильное положение финансово-экономической ситуации кохозов и совхозов привело к спаду, производства продукции животноводства и растениеводства, что, однако не отразилось на личных подсобных хозяйствах.
Хозяйства населения существовали и раньше. Но в условиях реформ неоспоримо возросла её роль и масштабы, качественно трансформировались социально- экономическая природа и функции , что и даёт основания для выделения особого уклада. Хозяйства населения ныне не редко называют "индивидуальным сектором " в недалёком прошлом JIIIX (личные подсобные хозяйства). В них производится подавляющий объём продукции сельского хозяйства. Удельный вес населения в посадках картофеля увеличися с 44 до 87 %, садов - с 16 до 56 %. Доля крупного рогатого скота, находящегося в их собственности за этот же период возросла с 49 до 81,8 % , коров - с 62 до 85 ,4 %, овец и коз Ч с 37 до 64,7 %. По ряду видов продукции население является основным производителем в 2001 году им произведено 93 % овощей (в 1990 г.-54%) , 96 % картофеля (80%), плодов 87% (56%), 86 % мяса и 84 % молока (в 1990 г. соответственно 37 и 49 %)
По своей структуре "индивидуальный сектор" неоднороден. Его основу составляют личные подсобные хозяйства сельских жителей, кроме них сюда входят садово-огородные участки, но они не играют какого-либо существенного значения. Поэтому развитие уклада, о котором идёт речь, его тенденции и перспективы логично рассматривать через личные подсобные хозяйства.
Личные подсобные хозяйства населения республики, являются основным источником получения 80 % валовой сельскохозяйственной продукции. Если сравнивать личные подсобные хозяйства с сельскохозяйственными предприятиями, то производство продукции в личных подсобных хозяйствах более эффективно, об этом свидетельствуют данные, об урожайности культур и продуктивности животных.
В научных разработках кооперацию личных подсобных хозяйств с общественным производством предполагается рассматривать, не только как один из возможных путей увеличения объемов сельскохозяйственной продукции, но и как важнейшее условие эффективного развития и сочетания различных типов сельскохозяйственных предприятий, гармонизации форм собственности и хозяйствования.
В литературе были проанализированы функции и формы личных подсобных хозяйств, факторы, тенденции развития, влияющие на эту форму хозяйствования. Методология изучения проблем личных подсобных хозяйств были хорошо изложены в работах В.А.Белянова, А.Ф.Калининкина, З.И.Калугиной, И.В.Макаровой, В. Б. Самсонова .
Развитие личных подсобных хозяйств в структуре аграрных проблем рассматривали: ГА.Бучаев, В.А.Богдановский, И.Н.Буздалов, Н.Ю.Казаватова, Р.М.Салихов, В.А.Тихонов и другие. Несмотря на достижения науки в области социальных, правовых, исторических и других аспектов, в решении проблем личных подсобных хозяйств, остается еще ряд нерешенных вопросов. Также это касается и анализа новых явлений в личных подсобных хозяйствах, изменение его функций в условиях перехода к рыночным отношениям. Более глубокого изучения требуют проблемы эффективности, товарности личных подсобных хозяйств, его связей с потребительскими рынками, места и роли в современном совершенствовании распределительных отношений. Не разработанность перечисленных аспектов порождает новые сложные вопросы. Практическая значимость исследования определяется возможностью проанализировать ситуацию в агропромышленных комплексах, и в частности в личных подсобных хозяйствах, разработать научно-обоснованные предложения развития в личных подсобных хозяйствах в условиях рыночных отношений.
Большие изменения происходят в сельскохозяйственном производстве в связи с новым законодательством по вопросам землепользования, собственности, хозяйствования, кооперации, демонополизации и т.д. В этих условиях исследования кооперации в личных подсобных хозяйствах и крестьянских хозяйствах с общественным производством нуждаются в дальнейшем расширении и углублении.
Цель настоящего исследования заключалась в изучении современных условий развития личных подсобных хозяйств и организационно-экономическом обосновании эффективной кооперации личных подсобных и крестьянских хозяйств, с общественным производством в условиях многоукладной экономики и развития рыночных отношений. В соответствии с целью определены и решены следующие задачи:
- проанализировано современное состояние, развития и изменения функции личных подсобных хозяйств в условиях многоукладной экономики;
- определены резервы повышения экономической эффективности производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах;
- выявлены факторы, определяющие размеры и условия ведения личных подсобных хозяйств населения, с целью обоснования мер содействия их эффективному развитию;
- дана экономическая оценка эффективности форм кооперации в малом сельскохозяйственном производстве;
- разработана стратегия дальнейшего развития личных подсобных хозяйств и улучшение обеспечения населения республики продуктами питания за счет собственных ресурсов;
- исследованы личные подсобные хозяйства, их эффективность, в условиях рыночной экономики, которая действует по законам конкуренции, спроса и предложений.
Объектом исследования являются: предприятия агропромышленного комплекса республики, занимающиеся производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и личные подсобные хозяйства населения, рынок сельскохозяйственных продуктов Республики Дагестан.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых-аграрников, нормативные и законодательные акты, сборники Дагестанского Комитета по статистике, материалы министерства сельского хозяйства Республики Дагестан, годовые отчеты и первичные документы.
Научная новизна проведенных в диссертационной работе исследований, состоит в теоретическом обосновании направлений и разработке методических положений и мер организационно-экономического развития ПХ в едином агропромышленном комплексе республике, что позволило получить следующие результаты, определяющие научную новизну работы:
- проведенный анализ современного состояния АПК позволил выявить особенности функционирования его в переходный период;
- выявить многообразие форм собственности и хозяйствования как основу условий развития различных форм роли и место J111X в нем;
- выявить основные резервы роста эффективности J11IX;
- предложить формы интеграции и кооперации J11IX с другими организационными формами;
- определены функции J11IX в едином АПК республики. Практическая значимость состоит в том, что основные выводы по разработке научно-обоснованных предложений в личных подсобных хозяйствах в рыночных условиях позволяет значительно повысить сбалансированность организационно-экономических отношений между JiliX и другими хозяйствующими субъектами товаропроизводителей, углубить между ними экономические связи через кооперацию и интеграцию.
Представленные в работе результаты исследования имеют практическое значение для дальнейшего эффективного развития ПХ.
Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на научно-производственных конференциях ДГСХА, ДГУ, ДагНИИСХ, в 1999 - 2002 г. По теме работы были изданы 5 работ.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы. Общий объем 146 страниц, в диссертации предложено 23 таблицы.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Абдулаев, Вадим Валериевич
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Наши исследования и анализ результатов аграрных преобразований в регионе позволил выявить основные тенденции состояния и развития личных подсобных хозяйств Республики Дагестан, а также установить, что не все изменения носят негативный характер. К позитивным изменениям можно отнести преодоление тотального огосударствления экономики, создание условий для формирования многоукладности, определенные, хотя и несущественные сдвиги в развитии рыночных отношений, предоставление хозяйственным субъектам самостоятельности, возможности проявления предпринимательских способностей, свободного распределения продукции и получение дохода с правом расширения личных подсобных хозяйств.
На наш взгляд основные причины кризиса сельского хозяйства Республики Дагестан, связаны с несоответствием многих положений аграрной реформы и требованиям воспроизводственного процесса:
Х возрастающий диспаритет цен привел к тому, что даже экономически крепкие сельскохозяйственные предприятия утрачивают финансовую дееспособность;
Х сельское хозяйство, как сезонная отрасль практически лишена беспроцентных и льготных кредитов под сезонные затраты и создание сезонных запасов;
Х в районах и хозяйствах отсутствуют рыночная инфраструктура, что вынуждает сельскохозяйственных производителей половину и более продукции, сбывать по низким ценам;
Х еще не приостановлен процесс сокращения материально-технической базы, села, снижается использование минеральных и органических удобрений;
Х остается на низком уровне система рационального сортообновления и воспроизводства скота.
Проведенные исследования показали, что личные подсобные хозяйства в республике на данный момент выступают в качестве одного из важнейших производителей сельскохозяйственной продукции, поэтому для их развития нужны допонительные меры государственной поддержки. В этой связи были сделаны следующие выводы и предложения:
1. На этапе перехода к рыночным отношениям, сложились социально-экономические предпосыки развития малых форм сельскохозяйственного производства (крестьянских, фермерских, личных подсобных хозяйств и т.д.) до уровня их рационального сочетания со средними, крупными предприятиями, что позволит в перспективе лучше использовать относительные достоинства каждой формы.
2. Существующие в настоящее время мекие семейные формы хозяйств (семейный подряд на базе ПХ, личные подсобные хозяйства, крестьянские хозяйства) имея много общего, заметно различаются по ряду существенных признаков:
- по степени соединения со средствами производства;
- по уровню кооперации и интеграции с общественным производством;
- по значению доходов, полученных от ведения хозяйства в бюджете семьи;
- по целям организации производства и так далее.
На основании этих признаков, нами сделана попытка дать более четкие определения этих форм хозяйствования.
3. В условиях современной кризисной ситуации в агропромышленном комплексе личные подсобные хозяйства населения вынуждены становиться основным стабилизатором в обеспечении продовольствием населения страны на фоне обвального падения производства в общественном секторе. Однако при современном уровне материально-технической оснащенности и существующим диспаритетом цен, личные подсобные хозяйства не смогут в ближайшее время компенсировать общее падение производства в сельском хозяйстве. Более того, дальнейшее ухудшение финансового и экономического положения общественного сектора вызовет замедление темпов роста тесно связанного с ним личного подсобного хозяйства.
4. Личное подсобное хозяйство на протяжении всего периода своего существования тесно связано с общественным сектором сельскохозяйственного производства и практически не может без него существовать. В последнем сосредоточен основной производственно-технический , и социально-инфраструк-турный потенциал, обеспечивающий функционирование личных подсобных хозяйств населения. Через общественный сектор, в основном, осуществляется ресурсное обеспечение ПХ. В большинстве случаев предприятия общественного сектора и ПХ сочетаются друг с другом в рамках единых производственно -экономических отношений. 5. Сочетание, а тем более интеграция, личного подсобного хозяйства с общественным производством требуют соблюдения следующих принципов: во-первых, оно дожно способствовать повышению эффективности сельскохозяйственного производства в целом; во-вторых, оба сектора дожны иметь равные экономические условия хозяйствования; в-третьих, крупное общественное производство дожно быть заинтересовано в развитии мекого личного хозяйства, чтобы создавать условия для его функционирования.
До последнего времени широкое распространение в сельскохозяйственном производстве имела производственная интеграция общественного и личного производства. Однако в связи с тем, что значительная часть общественных сельскохозяйственных предприятий в настоящее время испытывают финансовый и производственный кризис, находясь на грани банкротства, и в силу сложившихся финансово-экономических условий не заинтересована, в конечном счете, в поиске путей расширения производства, значительно сократились масштабы производственной интеграции.
Необходим поиск новых форм интеграции крупных сельскохозяйственных предприятий и личного подсобного хозяйства, а также возможных вариантов кооперации друг с другом.
6. Размеры и специализация ПХ зависят от комплекса природно-климатических и социально-экономических условий. Большое влияние оказывает специализация и уровень развития общественного хозяйства, развития его интеграции с ПХ. Заметную роль играет географическое расположение населенных пунктов, степень урбанизации, развитие социальной инфраструктуры, уровень развития государственной торговли продуктами питания. Среди демографических факторов наиболее важными являются возраст, принадлежность к различным социальным группам владельцев личных подсобных хозяйств, состав их семей.
7. Социально-экономическая оценка функционирования личных подсобных хозяйств в Республике Дагестан свидетельствуют о наличии в их становлении и развитии определенных тенденций. При недостатке техники, низком уровне механизации производства и значительных затратах живого труда, все же прослеживается тенденция увеличения численности таких хозяйств, а также размеров их землепользования и поголовья скота.
8. В процессе исследования выявлены основные причины, определяющие объективную потребность активизации личных подсобных хозяйств. К ним относятся: обострение продовольственной проблемы в результате резкого спада производства сельскохозяйственной продукции; денежная инфляция; снижение жизненного уровня населения и рост безработицы. Сельское население, раннее относившееся к ПХ, в значительной степени, как и второстепенному, для себя занятию, сейчас воспринимает его в качестве одного из основных источников дохода, необходимого для обеспечения своей жизнедеятельности.
9. Наметившаяся тенденция роста уровня производства ПХ может быть значительно усилена в результате решения проблемы сбалансированности цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, а также реализации путем совершенствования организации всех ее каналов: через общественные хозяйства, потребительскую кооперацию, организованные рынки, посредников, а также посредством приоритетной государственной поддержки формирующихся крупных высокотоварных ПХ: Целесообразна организация кооперативных объединений с участием общественного хозяйства, крестьянских хозяйств, владельцев ПХ в сфере заготовки и переработки продукции. Предлагается организация пунктов постоянной и временной торговли сельскохозяйственной продукцией по типу сельскохозяйственных рынков, ярмарок.
Ю.Расширение рыночных отношений резко обострило проблему переработки продукции сельского хозяйства вообще, и личного сектора в частности. Отсутствие на местах цехов по переработке продукции, а также ограниченные возможности переработки в домашних условиях приводят к тому, что в отличие от городского, сельское население большую часть продуктов потребляет в не переработанном виде, или реализует в виде сырья за бесценок, как следствие этого допускаются большие потери. Поэтому в селах, значительно удаленных от молокозаводов и мясокомбинатов, целесообразно наладить работу сепараторных отделений, создавать бойни и цеха малой мощности по переработке мяса, молока и других продуктов сельского хозяйства на принципах кооперации и интеграции с общественным производством.
11.Установлено, что до сих пор не решены проблемы материально-технического и производственно-технического обеспечения обслуживания личных подсобных хозяйств. Предлагается несколько вариантов решения этого вопроса: путем выделения хозрасчетных механизированных звеньев при общественных сельскохозяйственных предприятиях и организация при местных сельских администрациях самостоятельных территориальных кооперативных объединений личных подсобных и крестьянских хозяйств. Нам представляется, что наиболее приемлемым в условиях нестабильности развития общественного производства является создание кооперативных объединений. Они создадут благоприятные условия для эффективного ведения мекого сельскохозяйственного производства непосредственно каждым участником-пайщиком и, на этой основе, повышения доходов хозяйства. Наряду с производственными , объединения могут решать вопросы, связанные с коммунальным обслуживанием населения, благоустройством населенных пунктов, оказанием платных услуг. Однако успешное развитие подобного рода объединений возможно при условии оказания им государственной поддержки, распространения на них налоговых льгот, принятых для сельскохозяйственных товаропроизводителей.
12. На базе предложенной методической базы разработана программа развития и повышения эффективности ПХ в Республике Дагестан. В ней предусмотрены поэтапные изменения количественных и качественных параметров мекого сельскохозяйственного сектора. С учетом государственной поддержки, предпринимаемые на уровне района, меры дожны благоприятно сказаться на развитии всех субъектов хозяйствования.
13.Результаты проведенных прогнозных расчетов показывают, что развитие личного подсобного хозяйства в перспективе не сможет компенсировать падения производства в общественном секторе сельскохозяйственного производства, однако его значение немаловажно в плане самообеспечения сельской семьи необходимыми продуктами питания и повышения уровня жизни сельского населения.
Проведение таких работ, требующих не только внимания, но и отвлечения средств на оказание поддержки ПХ, обернется сокращением значительной массы качественной, чистой сельскохозяйственной продукции, падением цен на нее и, в конечном итоге эффективностью сельского хозяйства в целом.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Абдулаев, Вадим Валериевич, Махачкала
1. Аграрная реформа Веление времени // АПК: Экономика, управление -1992 №12.-с 24-57
2. Аграрно-промышленный комплекс. ПХ: и ст.- Рига: Зинате, 1989.- 140с.
3. АПК РФ в 1992 г : Статистический сборник Госкомстата России
4. М: Республиканский информационный издательский центр-1991г. -62с.
5. Алиев В.Г. Ч Основы эффективной экономики,- Махачкала 1996г.-15с.
6. Амаши А., СабекоА. Интеграционные связи сельскохозяйствен-ных предприятий с хозяйствами населения //АПК: Экономика, управление-1990-№9.-с. 103-106
7. Агларов М.А. Сельская община в Нагорном Дагестане в XYII- начале XIX веков. М.:Наука. 1988г. 240с.
8. Апестин А.В. Интеграция общественного производства и ПХ населения Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1990г. №4.
9. Бучаев Г.А. Как идти?- Махачкала: МП Юпитер 1992.- с 102-112.
10. Базаров А.А. Кулак и лагрокулак ЧЧелябинск: Южно-Уральское книжное издательство. 1991 г.-318с.
11. Ю.Бабаев Б.Д., Стобов В.П. Экономика и организация АПК. Иваново, 1986.-83с.
12. П.Белянов В.А.- Интенсификация производства. М,1987.-53с.
13. И.Белянов В.А.- ПХ при социализме.- М: Экономика, 1970.-10-11с.
14. Бодур И.Д. ПХ резерв увеличения производства животноводческими продуктами // АПК:Экономика, управление,-1990г. №6 -с.79-83.
15. Бодур И.Д. Экономика ПХ зарубежных стран: М- 1995 -с.31.
16. Бодур И.Д., Недяко Л.И. Приусадебные хозяйства резерв производства и заготовок сельскохозяйственных производств,- Кишинев: Картя Модовен-скэ, 1983г.-с. 100.
17. Баталов А.Б. Горная зона: резервы эффективности сельскохозяйственного производства.- Махачкала, Дагкнигоиздат, 1990.-85с
18. Бондаренко JI.B. Налогообложение ПХ // Достижения науки и техники АПК,-1993 .-№2.-с. 10-13
19. Бугаков С.Н. Философия хозяйства.- М.: Наука, 1990.- 412с.
20. Бучаев Г.А., Казаватова Н.Ю."Организационно-экономические меры по созданию цивилизованного рынка земли в России и Дагестане", Махачкала 2001.-115с.
21. Ю.Василенко М.П. Основы интеграции сельскохозяйственного и промышленного труда.- М: Мысль, 1975 214с.
22. Василенко В.П., Козлова П.П. Кооперативные и агропромышленные организационно-хозяйственные структуры.- М. : Издательство Дело, 1996 г.-260с.
23. Глотов И.Ф. Общественное сельскохозяйственное производство и ПХ.- М: Колос 1979-271с.
24. Голубев А.В. Адаптивная агроэкономика.- М: Колос, 1996.- с.168.
25. Горин Н., Фрумин А., Черепанов М. Третий путь //Уральские нивы.- №8.-1990.-10-13.
26. Государственное регулирование аграрного рынка: Методические рекомендации, -М: МСХ РФ 1993.- 54с.
27. Гражданский кодекс РФ. Часть 1 и 2. -М.: Юристъ, 1999.- 480с.
28. Гренко В.В. О ПХ в сельской местности. М: Колос.1990. -88с.
29. Гусаков В. Становление многообразия форм хозяйствования в Беларуси // АПК: Экономика, управление,- 1993. №1.-с. 63-66.
30. Давид 3. Социализм и сельское хозяйство: перевод с немецкого под редакцией Г.А. Гроссмана.- СПб.- 1906.- 550с
31. Дадако В.А. Реформирование АПК: теория и практика.// Научный центр маркетинга исследований и менеджмента. Армита- Минск :Армита -Маркетинг, Менеджмент, 1997г.-304с
32. Данилов В.П. Советская докохозная деревня: население, землепользование, хозяйство. М, 1977 с.280
33. Демина М.П. Развитие и планирование региональных агропромышленных комплексов.- М: Колос, 1981г. -144с.
34. Демьяненко В. Крестьянское и личное подсобное хозяйство: Правовые вопросы.- Саратов, 1990.- 68с
35. Добрынин В.А., Беляев А.В., Дунаев П.П. Экономика сельского хозяйства. Учебное пособие для ВУЗов.- 3-ье издание, переработанное и допоненное.- М: Агропромиздат.- 1990,- 476с.
36. Добрынин В.А. О концепции развития сельского хозяйства России // АПК : Экономика, управление.-1993.- №5 с.28-35
37. Добрынин В.А. Сельское хозяйство на пути к рынку // АПК : Экономика, управление.- 1992 №5. - с.21-35
38. Дорофеева Н. Производственно-техническое обслуживание фермерских хозяйств // АПК: Экономика, управление.- 1994- №1.- с53-58.
39. Жабина З.Г. Развитие личного подсобного хозяйства и их кооперирование в условиях нового хозяйственного механизма / экономический механизм хозяйствования территорий. АПК.- Куйбышев. 1990.- с. 137-141
40. Ильин А. Колективизация: как это было // Правда .- 1988.-26 августа.
41. Ильин А.С. Управление АПК.- Улан-Удэ, 1988.-152с.
42. Индивидуальный сектор в сельском хозяйстве опыт стран социализ-ма.М:. Агропромиздат. 1989.-128с
43. Использование социалистических форм хозяйства : JД 1Х.-М.-1989., 162с.
44. Ионов И.Х. Личное подсобное хозяйство в агропромышленном комплексе. Ставрополь.- 1984.-141 с.
45. Ирахов Ш.Ф. и др. Совершенствование экономического механизма хозяйствования в АПК Дагестана. Учебное пособие для студентов сельскохозяйственных вузов.
46. К аграрному рынку // Экономика сельского хозяйства России.- 1994.- №9.-с 14-17.
47. Калинкин А.Ф. Личное подсобное хозяйство, колективное садоводство и огородничество.-М: Колос, 1901.- 252-255с.
48. Калинкин А.Ф. Сельское хозяйство Ч высокоразвитый сектор экономики СССР.- М. Знание. 1978.- 64с.
49. Калинкин А.Ф. Личное подсобное хозяйство: социально-экономические и идеологические проблемы // Вестник сельскохозяйственной науки.-№4.-1987.- с.19-28.
50. Калугина З.И. Личное подсобное хозяйство в СССР: социальные регуляторы и результаты развития.- Новосибирск. Наука. Сибирское отделение. 1991г.-238с.
51. Калугина М.К., Антонов Т.П. Личное подсобное хозяйство сельского населения: проблемы и перспективы.- Новосибирск.: Наука. Сибирское отделе-ние.1984,- 190с.
52. Камилов М.К., Алахвердиев А.И. Интеграция личного и общественного хозяйства.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1990.-№4 с.14-18
53. Киселев В.И. АПК: совершенствование хозяйственного механизма. -М: Аг-ропромиздат.- 1985.-240с.
54. Козаченко В. Личное подсобное хозяйство в условиях рынка.// Международный сельскохозяйственный журнал.- 1992.- №6.- с.30-32.
55. Козырь М.И. Право кохозной собственности в период развитого социализма." М. Наука 1985.-240с.
56. Козырь М.И. Правовое регулирование личных подсобных хозяйств граждан.- М: Знание.- 1981. с-64.
57. Коныгин А.А. Фермерское хозяйство США.- М.: Агропромиздат, 1989.-207с.
58. Корнилов Ю.Д. От личного подворья к семейной ферме // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1990. -№2. -1.54-56.
59. Корнилов Ю.Д., Шпакова Н.А. Личное подсобное хозяйство в переходный период // Зоотехния.- 1992. №9-10. -с.40-41.
60. Косинский В.А. К аграрному вопросу. Выпуск 1. Крестьянское и помещичье хозяйство.- Одесса. 1906.- 75с.
61. Концепция организации маркетинга в агропромышленном производстве./ Отв. За выпонение В.А. Клюпач.- М : РАСХН. 1993.- 67с.
62. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков. Курс лекций. -М : ЭКМОС, 1998.-448с.
63. Концепция и Программа аграрной реформы Республики Дагестан./ МСХ РД.- Махачкала. 1994.-56с
64. Копан К.В. Об экономической эффективности ПХ. ВНИИ ЭТУСХ -М:. 1995г.-с.44
65. Крицман Л.Н. Сельское хозяйство на путях восстановления.М.,1925 с.70-85
66. Крицман J1.H. Классовое расслоение в советской деревне Ч М.: изд. Ком. Академия,1926.191с.
67. Кудряшов В.И., Шуклина З.Н. Интеграционные связи личных подсобных хозяйств с общественным производством.// Зоотехния.-1992.- №11-12. Ч с.35-40.
68. Кудряшов В.И., Шуклина З.Н. Формы экономических взаимоотношений ПХ и общественного производства /семейный и арендный подряд в жи-вотноводстве.-М., 1990г.с.164-192.
69. Латыш А.А. Кооперирование личных хозяйств населения с общественным производством.- Киев: Урожай, 1988.-75с.
70. Латыш А.А., Шепотько Л.А. Совершенствование экономического механизма развития личного подсобного хозяйства.- Киев: Урожай, 1986.- 74с.
71. Левитский В.Ф. Аграрный вопрос в России с точки зрения основных течений в развитии современного народного хозяйства.- Харьков, 1906. -58с.
72. Ленин В.И. Капитализм в сельском хозяйстве // Пон.собр.соч.-т4.-с.95-152.
73. Легкий Н.Т., Бодур И.Д., Кривчанский И.Е. Личное подсобное и содово-огородническое хозяйство. М : Издательство МСХА, 1992.- 298с.
74. Личное подсобное хозяйство в Курганской области. Курган: ГлавПЭУ.1990. -12с.
75. Личное подсобное хозяйство населения в 1988 году: Сборник материалов по данным бюджетных обследований / Госкомстат СССР. Информационно-издательский центр. Бюро социалогических обследований. -М- 1989. -167с.
76. Личное подсобное хозяйство в системе социалистического сельского хозяйства: материалы Всесоюзного научно-практического совещания, 6-8 апреля 1981 г. М : ИЗ МСС АН СССР, 1982. -287с.
77. Личное подсобное хозяйство населения РСФСР /Госкомстат РСФСР.- М.,1991.- 178с.
78. Лукьянченко A.M., Николаев Е.В. Развитие личных подсобных хозяйств на Украине // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993.- №8.- с.5-7.
79. Луми А., Райг И. Обеспеченность кормами скота личных хозяйств // Животноводство 1982. №10. с.26-27.
80. Магомедов М.М. Проблемы управления экономикой региона в рыночных условиях. М:. Консорциум Евразия, 1995.- 332с.
81. Макаров Н.М. Проблемы интенсивности сельского хозяйства.// Бюлетень НИИСХЭ.
82. Макарова И.В. Общественное и личное в сельскохозяйственном производстве. Россельхозиздат. 1982.-с.95.
83. Макарова И.В. Подсобное хозяйство кохозников. М : Колос.- 1973.- с.59.
84. Мамедов А.И. Экономические взаимоотношения в региональных АПК.- М: Агропромиздат, 1985.- 207с.
85. Макаров Н.П. Индустриализация социалистического сельского хозяйства в СССР.- М: Колос, 1976.- 159с.
86. Макаров Н.П. Крестьянское кооперативное движение в Западной Сибири. -М., 1910.- 205с.
87. Макаров Н.П. Крестьянское хозяйство и его эволюция. М.1920.-329с.
88. Макаров Н.П. Крестьянское хозяйство и его интересы. М. 1917.
89. Макарова И.В. Резервы личного подсобного хозяйства. Ч М: Россельхозиздат. 1986.- 141с.
90. Мартынов В.Д. Фермерская кооперация. М: Знание, 1991.- 64с.
91. Меерсон Г. Семейно-трудовая теория и дифференциация крестьянства в России. Ч М: Плановое хозяйство. 1926. -92с.
92. Милосердов В. Прыжок в рынок // АПК: Экономика, управление. 1992.-№3 -с.20-30.
93. Минин А.А. Сельскохозяйственная кооперация СССР. Ч М: Кооперативное издательство. 1925. 172с.
94. Нарижный И. Сочетание общественного и личного в условиях перехода к рынку // АПК: Экономика, управление. 1992.- №1.-с.30-35.
95. Нариманов О. Экономическое содержание и проблемы развития семейного подряда //Экономические науки.- 1989.- №6.
96. Народно-хозяйственный АПК: теория и практика.- М: Экономика, 1980.-280с.
97. Научные основы территориальной организации АПК.- Ташкент, 1985.-104с.
98. Нефедова Т.Г. География личных подсобных хозяйств в России к началу сельскохозяйственной реформы // Известия Академии Наук/ Рос.АН Сер.геогр. 1993.- №2.- с.84-94.
99. Никифоров JI.B Социально-экономическая интеграция города и села (содержание, цели, пути, условия).- М: Наука, 1988.- 288с.
100. Николаев Е., Лукьянченко А.
101. Личное подсобное хозяйство и рынок // АПК: экономика, управление. -1992.- №11. -с.94-95.
102. Организационно-правовые формы хозяйствования в АПК: уч.пособие/ Ш.Ф. Ирахов, Н.К.Мирзоев, Г.А.Алиев и др., Махачкала : ДСХА, 1999 г.
103. О борьбе с искривлениями партийной линии в кохозном движении : Постановление ЦК ВКП(б) от 14 марта 1930 года. //В.И.Ленин и КПСС о социалистическом преобразовании сельского хозяйства. Ч М: политическая литература. 1971.-е 457-459.
104. Об устранении необоснованных ограничений подсобных хозяйств кохозников, рабочих и служащих: Постановление ЦК КПСС от 27 октября1964 года. II Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам: 1962-1965 гг. -М, 1968.- т.5. -с.217
105. О выделении земель для подсобных хозяйств под огороды рабочим и служащим : постановление Совета Народных Комиссаров СССР и ЦК ВКП(б) от 7 апреля 1942 г. //Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам: 1941-1952гг., М., 1968.-Т. 3. -с.65.
106. О допонительных мерах по развитию личных подсобных хозяйств граждан, колективного садоводства и огородничества: Постановление ЦК КПСС и СМ СССР от 23 сентября 1987 г. //Партийная жизнь. 1987.- №19.-с.9-13
107. О земельной реформе: Закон РСФСР // Советское Зауралье. 1990.- 30 ноября.
108. О крестьянском (фермерском) хозяйстве: Закон РСФСР // Советское Зауралье. 1990.- 7 марта.
109. О переустройстве городских скотобоен // Доклад Курганской городской Думы от 30 января 1914 г.
110. О предприятиях и предпринимательской деятельности: Закон РСФСР // Советское Зауралье. -1991.-15 января.
111. О принудительном обобществлении скота: Постановление ЦК ВКП(б) от 14 марта 1932 г. // Правда. 1932.- 26 марта.
112. О развертывании индивидуального рабочего огородничества. Постановление ЦК ВПК(б) от 1 декабря 1933 года. // Правда. 1933.- 2 декабря.
113. О собственности в СССР: Закон РСФСР // Правда.- 1990.- 10 марта.
114. Отношения населения к разным формам хозяйствования на селе: социологический опрос // Вопросы экономики. №5.- 1990.-c.75. ,
115. Общественное и личное в аграрном секторе экономики Республики Дагестан.: Материалы научно-практической конференции. /Ред. В.К.Гаврилова. Махачкала ДСХА, 1998.
116. Олейник В.Я. Организационно-экономические проблемы формирования и развития АПК. Лекции., Днепропетровск, 1986.-26с.
117. Оглоблин Е.С., Джангиров А.Д. Агропромышленная интеграция. Опыт и проблемы.- М: Знание. 1980.- бО-бЗс.
118. Охапкин А., Кудряшов В. Пути становления и развития крестьянских хозяйств // АПК: Экономика, управление.- 1991.- № 10.-С.67-80.
119. Пажитнов К.А. Новейшее развитие кредитной кооперации за границей (Германия, Франция, Италия, Соединенные Штаты Америки и Индия).- Киев, 1929.- 128с.
120. Панков Б. За чертой бедности. // Экономика сельского хозяйства России. 1994.-№5.- с.13.
121. Патрушев В.Д. Бюджет времени сельского населения. М.: Колос, 1979.-272с.
122. Пашков В.А. Теоретические проблемы сельскохозяйственной кооперации в советской литературе 20-х годов. Ростов-на-Дону: Издательство Ростовского педагогического института. 1992.-98с.
123. Петриков А.В. Сельское Общество и аграрная реформа //Вопросы экономики.- 1993.- №10.-С.83-89.
124. Петриков А.В. Социальная база аграрной реформы в; России //АПК: Экономика и управление.- 1993.-№11-12.-С.82-85.
125. Петриков А.В. Чаянов Ч о специфике крестьянского труда // Вестник сельскохозяйственной науки.- 1989.- № 1.-е. 130-134.
126. Писарева Л.В. Развитие интеграционных связей ПХ с общественным производством // Сборник научных трудов ВНИИЭСХ.- 1989.- Вып. 128.-с.41-55.
127. Писарева Л.В. Эффективность личного подсобного хозяйства // АПК: экономика, управление.- 1990.- №6.- с.76-79
128. Подгорбунских П.Е, Светлакова Н.А., Зорин Г.Г. Организация фермерского производства.-Пермь. 1992.- 100с.
129. Показатели развития личных подсобных хозяйств в СССР.- М., 1990.-15с.
130. Попова О.Л. Личное подсобное хозяйство: кооперация и интеграция.-Киев: Наукова Думка. 1991.- 81с.
131. Поплавская Ж. Новые формы интеграции и проблемы их развития // АПК: экономика, управление.- 1990.- №2.- с.28-32.
132. Посулько Н.С. Управление агропромышленным производством. М: Рос-агропромиздат. 1989г.-189с.
133. Предложения по повышению роли личного подсобного хозяйства в решении продовольственной проблемы /ВНИИЭСХ.- М., 1988.- 52с.
134. Рудаков Л.В., Ермолов Ю.Е. Семейно-индивидуальное хозяйство и их сотрудничество с крупными предприятиями, ВНИИТЭИ. М. 1995 г.с.25.
135. Социально-экономические проблемы агропромышленной интеграции // Приусадебное хозяйство: Сборник статей XX республиканского научно-методического семинара преподавателей политической экономии вузов Прибатийской республики.- Рига, 1986.- с. 52-53.
136. Развитие агропромышленного комплекса и фермерства в Российской Федерации: Сборник аналитических, экономико-статистических материалов. М.: Информационно-издательский центр.- 1993.- 207с.
137. Региональные проблемы развития личного подсобного хозяйства в СССР: Материалы Всесоюзного научно-практического совещания 6-8 апреля 1991 года. / Институт экономики мировой социалистической системы АН СССР.- М: ИЗ МСС АН СССР. 1982.- 138с.
138. Рыбак О. Преобразование отношений земельной собственности // Экономические науки.- 1991.- №3.- с. 11-20.
139. Рыбников АА. Эволюция сельского хозяйства Юго-Востока. М., 1921.-32с.
140. Сельскохозяйственная кооперация? Теория. Мировой опыт, проблемы возрождения в России. М: Наука, 1997.- 256с.
141. Сефиханов Ш.С. Основы земельного и лесного кадастра Республики Дагестан /отв. И.Шахбанов- СПб. Издательство Дагестан Рост, 1995.- 272с.
142. Системы ведения АПК Дагестана. Махачкала, МСХА РД.- 1997.- с.361.
143. Самсонов В.Б. Крестьянин частник или колективист? // Вестник сельскохозяйственной науки. - 1992.- №3.- с. 10-17
144. Сельские подворья и промыслы, проблемы и перспективы //Экономика перерабатывающих и сельскохозяйственных предприятий. 1994.- №11.
145. Сельскохозяйственное производство в личных подсобных хозяйствах населения: Статистический сборник. М.: Информационно-издательский центр.- 1991.-74с.
146. Сидорова М.И. Стимулирование труда в сельской сфере АПК.- М: Наука, 1986.- 139с.
147. Старков А. Основные положения концепции развития семейных форм. //АПК: Экономика, управление. 1991.- №1.- с.28-34.
148. Стрельников И. Формирование рынка мясной продукции // АПК: экономика, управление. 1992.-№10.- С. 81-84
149. Строев Е.С., Злобин Е.Ф., Михалев А.А. Теория и практика аграрных преобразований.- М: Агропресс.- 1998.- 530с.
150. Студенский Г.А. Бюджет крестьянского хозяйства.- М., 1923.- с.9-10.
151. Стукач В. Социально-экономическая база развития крестьянских хозяйств // АПК: Экономика, управление.- 1991.- №1.- с.40-46.
152. Теплов В.П. От личного подсобного к семейной ферме.- Новосибирск: Книжное издательство., 1989.- 63с.
153. Тепцов М. Колективизация, ее пути и уроки. //Сельская жизнь,- 1989.9,10-12 марта.
154. Ткач А. Кооперация в агропромышленном комплексе.- Свердловск, 1990.- 120с.
155. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран. Введение в теорию, практику и политику,- СПб., 1995.
156. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации.- М., Экономика. 1989.- 450с.
157. Улюкаев В.Х. Сельское подворье в условиях земельной реформы.- М.: Знание, 1992,- 33с
158. Устюкова В.В. Личное подсобное хозяйство: правовой режим имущества. М.: Наука, 1990.-123с.
159. Формирование организационных рынков в АПК: методические рекомендации М.: МСХ РФ, 1993. -44с.
160. Фролов В.И. Экономический механизм международных связей в АПК,-М: Агропромиздат, 1989г.- 142с.
161. Фудин А.Ф. Экономика сельского хозяйства зарубежных стран: развитые капиталистические страны. Учебное пособие. М.: Издательство УДН, 1987.-320с.
162. Хахулина П. Отношения населения к разным формам хозяйствования на земле.// Вопросы экономики. 1990.- №5.-с 75-79.
163. Хостед Тим. Подходят ли мекие крестьянские хозяйства бывшим советским республикам. Сиэтл. Институт сельского развития 1998,-.
164. Хорунжий JI.A. Сущность и перспективы эволюции личного подсобного хозяйства. // Известия АН СССР (Серия экономики).- 1979.- №2.- с. 100-108.
165. Черепанов М. Организация крестьянского хозяйства на базе личного подсобного хозяйства. // АПК: Экономика, управление. 1992.- №4.- с.85-86.
166. Чаянов А.В. Краткий курс кооперации. М., 1925.- 77с.
167. Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М.: Наука, 1991.- 454с.
168. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство: Избранные труды. М.: Экономика. 1989.-492с
169. Чаянов А.В. Организация колективного сбыта. 2-ое издание.- М., 1992.-90с.
170. Челинцев А.Н. Теоретические основания организации крестьянского хозяйства. Харьков: Агрономия, 1919.-е.111.
171. Чупров А.И. Мекое земледелие и его основные нужды. М., 1913.
172. Шабаев М. Развитие личных подсобных хозяйств населения //АПК: экономика, управление. 1992.- №10.-с.86-87.
173. Шмелев Г. Подсобное сельскохозяйственное производство населе-ния.//Вопросы экономики. 1993.-№10.-е. 110-116.
174. Шуклина З.Н. Интеграционные связи личных подсобных хозяйств в системе АПК. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1992.- №2.-с.18.
175. Шуклина З.Н. Интеграционные связи личных подсобных хозяйств с заготовительными и торговыми организациями. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1993.- №2.-с.6-8.
176. Шутьков А., Богдановский В. Социально-экономические проблемы земельной реформы // АПК: экономика, управление.- 1991.- № 1.-е. 18-27.
177. Шмелев Г.И. Индивидуальная трудовая деятельность в социалистических странах.- М.: Экономика. 1990.- 205с.
178. Шмелев Г.И. Личное подсобное хозяйство: возможности и перспективы.- М.: Политиздат. 1983.-95с.
179. Шмелев Г.И. Подсобное сельскохозяйственное производство населения. // Вопросы экономики.- 1993.- № 10.-е. 110-116.
180. Шмелев Г.И. Семья берет подряд.- М.: Агропромиздат. 1987.-93с.
181. Эклунд К. Эффективная экономика шведская модель: Пер.со швед.-М.: Экономика, 1991.- 349с.
182. Экономика сельского хозяйства /В.А.Добрынин, А.В.Беляев, П.П. Дунаев и др.: М.: Агропромиздат. 1985.- 176с.
183. Эрман В. Уровень жизни как экономическая категория.- М., 1972.-46с.
184. Эшбоев А. Личная собственность в современном социалистическом обществе.// Экономические науки.- 1989.- №1 l.-c.l05-107.
185. Юркин В. Проблемы интеграции общественного производства и крестьянских хозяйств //АПК: Экономика, управление.- 1991.- №6.-с.25-30.
186. МАТЕРИАЛЫ НАУЧНОЙ ПЕРИОДИКИ:
187. Аджиев A.M. Состояние и проблемы развития АПК РД. //Народы Дагестана, 1999.-№4.- с.27-31.
188. Антонов Г.М. Опыт интеграции развития ПХ с общественным производством сельхозпредприятий. // Экономика сельского хозяйства. 1997.-№11.-с.41-43.
189. Буздалов Л. Сущность и тенденции переходных процессов в АПК. // АПК: Экономика, управление.-1999.-№6.- с. 13-19.
190. Вершинин В. Проблемы становления сельскохозяйственной кооперации в России. // АПК: Экономика, управление.- 1995.-№2.-с. 15-20.
191. Горин В. Система управления слагаемое успеха. // АПК.: Экономика, управление.-2000.- №2.-с.24-30.
192. Зайналов М.И. Формирование межотраслевых связей АПК в условиях перехода к рынку: региональные аспекты. // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий,- 1991.- №10.-с.35-38.
193. Магомедов А. АПК сквозь призму реализации правительственной программы. //ДагестанскаяПравда.-1998.-25 июля.
194. Пулатов З.Ф. Специализация сельского хозяйства Ч путь к продовольственной независимости. // АПК: Экономика, управление.-1995.- №9.- с. 18-20.
195. Информационный бюлетень МСХ РД.- 1997.№3, №-4.i: r, 2.!
Похожие диссертации
- Развитие личных подсобных хозяйств (ПХ) в условиях рыночного реформирования
- Современные особенности формирования и направления развития личных подсобных хозяйств населения в регионе
- Трансформация личных подсобных хозяйств населения в условиях Республики Бурятия
- Развитие личных подсобных хозяйств населения на основе совершенствования государственной поддержки
- Управление развитием личных подсобных хозяйств населения