Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Экономический механизм обеспечения устойчивого развития экономико-экологических систем региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Кудинова, Галина Эдуардовна
Место защиты	Тюмень
Год	2004
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Экономический механизм обеспечения устойчивого развития экономико-экологических систем региона"

На правах рукописи

КУДИНОВА Галина Эдуардовна

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКО-ЭКОЛОГИЧЕСКИХ СИСТЕМ РЕГИОНА

Специальность 08.00.05 Ч экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Тюмень - 2004

Работа выпонена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Тюменский государственный университет на кафедре социально-экономической географии и природопользования.

Научные руководители:

доктор географических наук, профессор Козин Василий Васильевич

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Попов Александр Николаевич

Ведущая организация

Нижегородский государственный университет, г. Нижний Новгород

Защита состоится 23 декабря 2004 г. в 15 часов на заседании диссертационного совета Д 212.274.03 при Тюменском государственном университете по адресу: 625003, г. Тюмень, ул. Ленина, 16, ауд. ИЗ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Тюменского государственного университета. Отзывы и замечания, заверенные печатью, в двух экземплярах просим направлять по указанному адресу.

Автореферат разослан 17 ноября 2004 г.

Ученый секретарь диссертацио,

член-корреспондент РАН,

доктор биологических наук, профессор

Розенберг Геннадий Самуилович

кандидат экономических наук Юрина Владлена Сергеевна

кандидат

Краснова Л.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

Актуальность темы. Концепция перехода на путь устойчивого развития, принятая мировым сообществом на международной Конференции в Рио-де-Жанейро в 1992 г., нашла отражение в указах Президента РФ: от 4 февраля 1994г. № 236 О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружаю -щей среды и обеспечения устойчивого развития и от 1 апреля 1996 г. № 440 О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Проблемы экономически устойчивого развития неоднократно обсуждались в работах многих видных исследователей: А. А. Аверченкова, А. Ю. Александровой, С. Н. Бобылева, В. А. Василенко, Э. В. Гирусова А. А. Голуба, И. И. Думовой, В. Г. Игнатова, Ю. Н. Лукина, О. Е. Медведевой, В. В. Мураткиной, Т. А. Моисеенковой, Г. И. Немченко, А. Л. Новоселова, 3. А. Хуты-за, Н. В. Чепурных, В. С. Юриной и др. Пути и перспективы экологически устойчивого развития оценены в фундаментальных работах: Д. Б. Гелашвили, В. Г. Горшкова, В. И. Данилова-Данильяна, К. Я. Кондратьева, В. А. Коптюг, В. М. Котлякова, К. Я. Кондратьева, Козина В. В., Осипова В. А., Т. Э. Петровой, Г. С. Розенберга, Л. П. Романюк, В. В. Хлыстова, С. А. Черниковой.

В качестве концептуального положения парадигмы устойчивого экономико-социально-экологического развития следует признать тезис: Развитие, обеспечивающее сохранение.

Сохранение биоразнообразия и особо охраняемых природных территорий (ООПТ) в работе оценивается как важнейшая задача и индикатор степени самодостаточности устойчиво развивающихся экономико-экологических систем (ЭЭС). При этом под устойчивым развитием понимается такое существование антропогенных экосистем, при котором сохраняется способность к саморегуляции и самосохранению посредством поддержания биоразнообразия на лэталонном уровне. Биоразнообразие включает в себя разнообразие в рамках вида, между видами и экосистемами. Эталонным уровнем биоразнообразия мы предлагаем считать такое состояние природы, при котором она находится в состоянии экологического равновесия, то есть сохраняется динамический баланс потоков информации, вещества и энергии (ИВЭ), поддерживающий экономико-экологическую систему в качественно заданном состоянии.

Представляется важным разработка механизмов экономического стимулирования рационального природопользования в проблемных регионах, сочетающих высокоурбанизированные территории и структуры ООПТ. Таких механизмов, обеспечивающих сохранение биоразнообразия в антропогенных экосистемах на лэталонном уровне, до настоящего времени не выработано.

В этой связи необходимы многоаспектные исследования экосистем, входящих в состав интегральных ЭЭС, объединенных потоками ИВЭ. Актуальным является также определение равновесного динамического состояния общей системы на основе гармонизации взаимодействия между экономическими и экологическими подсистемами. Эти задачи не нашли дожного решения в Федеральных целевых программах: Большая Вога (1994 г.), Возрождение Воги (1996 г.), Программа реабилитации Самарской области (1996 г.). Актуальность проблемы разработки механизмов обеспечения и функционирования экономико-экологических систем регионов РФ, недостаточная оценка взаимного влияния системлэкономика-экология, неудовлетворительное антропогенное воздействие на биоразнообразие обусловили выбор темы исследования, определили цель и задачи, а так же теоретическую и практическую значимость работы.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в разработке экономического механизма устойчивого развития интегральных экономико-экологических систем региона.

В соответствии с поставленной целью исследование направленно на решение следующих задач:

Ч анализ и оценка экономического и организационного механизмов и экологического законодательства, обеспечивающих устойчивое развитие экосистем;

Ч формирование комплекса методов исследования и отбора критериев оценки состояния экономико-экологической системы региона для выработки управляющих воздействий на основе междисциплинарного подхода;

Ч проектирование теоретической модели обеспечения экономически устойчивого развития экономико-экологических систем региона;

Ч обоснование экономического механизма обеспечения устойчивого развития экономико-экологических систем на примере Самарской области.

Объект исследования Ч экономико-экологические системы: региональные (Самарская область) и внутрирегиональные (25 административных районов и Жигулевский государственный заповедник как территориальная система эталонного уровня биоразнообразия).

Предмет исследования Ч экономические отношения и управленческие воздействия, возникающие в процессе формирования экономического механизма сохранения лэталонного уровня биоразнообразия.

Теоретическая и методологическая основа исследования.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили фундаментальные концепции современной экономической и экологической науки, устойчивого развития, работы по проблемам комплексного исследования ЭЭС и стимулирования регионального природопользования. В поной мере использованы законодательные и иные нормативно-правовые документы Российской Федерации, Госкомэкологии России, Минприроды, инструктивно-методические материалы министерства сельского хозяйства РФ, Концепции перехода России и регионов на модель устойчивого развития.

Для достижения поставленной цели использован междисциплинарный подход к анализу ЭЭС и методы: системного анализа, структурно Ч функционального анализа, экономического анализа, экономико-математического моделирования, теории катастроф, математической статистики, кластерный и корреляционный анализ.

Эмпирическая база исследования Ч материалы статистических и хозяйственных органов, кадастровые сведения Жигулевского государственного заповедника, сведения из Государ -ственного доклада о состоянии природной среды Самарской области за 1995-2001 гг., данные по учету численности охотничье Ч промысловых животных (ОПЖ) Самарского управления регулирования численности и охраны ОПЖ, а также другие материалы, опубликованные в научной литературе.

Научная новизна работы:

Ч разработаны теоретическое обоснование и структура экономического механизма обеспечения экономически устойчивого развития экономико-экологических систем.

Ч разработана методика оценки состояния экономико-экологических систем, включающая в себя: комплекс методов проведения исследования, характеристику объектов и отбор критериев, отражающих уровень биоразнообразия, антропогенную нагрузку и финансовые потоки;

Ч разработана модель экономически устойчивого развития экономико-экологических систем региона на базе информационных технологий.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в следующем:

Ч сформирован банк данных, характеризующий антропогенную нагрузку и уровень биоразнообразия на ООПТ и в Самарской области и механизм их применения;

Ч определены размеры финансовых потоков, необходимых для достижения лэталонного уровня биоразнообразия в рассматриваемых экономико-экологических системах;

Ч проведена экономическая оценка условий устойчивого развития экономико-экологических систем Самарской области;

Ч разработаны практические рекомендации по приведению численности биоразнообразия к лэталонной на анторопогенноде-формированных территориях.

Материалы диссертационного исследования использованы в отчетах Жигулевского государственного заповедника и Управления регулирования численности и охраны охотничье-промыс-ловых животных Самарской области, в аналитическом докладе Экологические проблемы Среднего и Нижнего Повожья на рубеже тысячелетий. Стратегия контроля и управления для Ассоциации Большая Вога.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования докладывались на конференциях: Изучение и охрана биологического разнообразия природных ландшафтов русской равнины (Пенза, 1999 г.), Эколого-экономическая безопасность жизнедеятельности: принципы моделирования и информационные аспекты (Пенза 1999 г.), Социально-экономические аспекты реформ в России: проблемы, пути решения (Пенза 2000 г.), Степи Северной Евразии: стратегия сохранения природного разнообразия и степного природопользования в XXI веке (Оренбург 2000 г.), Экономика природопользования и природоохраны

(Пенза 2001 г.), Международной конференции, посвященной 30-летию автомобильного факультета Тольяттинского политехнического института (Тольятти 2001 г.), Международной конференции, посвященной 75-летию Жигулевского государственного заповедника (Самара 2002 г.), Экология и безопасность жизнедеятельности промышленно-транспортных комплексов (Тольятти 2003 г.). Содержание и основные результаты диссертации изложены в 17 опубликованных работах (авт. 2,9 п. л).

Структура диссертации.

Диссертация состоит из Введения, трех глав, Заключения, Приложений, включает 37 таблицы, илюстрируется 37 рисунками. Список использованной литературы содержит 214 источников.

В первой главе Анализ экономических механизмов устойчивого развития экономико-экологических систем раскрыта сущность концепции устойчивого развития антропогенных экосистем и ООПТ, рассмотрен системный подход в исследовании ЭЭС, проведен анализ экологического законодательства во взаимосвязи с экономическими преобразованиями и теоретические основы экономических методов и средств обеспечения устойчивого развития ЭЭС на примере Самарской области и Жигулевского государственного заповедника.

Во второй главе Методика экономического анализа состояния экономико-экологической системы сформирован комплекс экономических методов проведения исследования, проведен отбор критериев оценки состояния ЭЭС и осуществлен предварительный экономико-экологический анализ состояния объекта исследования.

В третьей главе Проектирование экономического механизма обеспечения устойчивого развития экономико-экологических систем региона выпонено моделирование экономически устойчивого развития ЭЭС, предложена интерпретация модели устойчивого развития Самарской области и разработаны направления совершенствования экономического механизма обеспечения устойчивого развития экосистем.

В Заключении сделаны выводы и даны конкретные рекомендации по обеспечению устойчивого развития экономико-экологических систем.

В Приложениях приведены материалы допоняющие, илюстрирующие и конкретизирующие отдельные положения работы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Тенденции негативного изменения окружающей среды на глобальном уровне определили необходимость перехода на принципиально новую парадигму отношений общества и природы, закрепленную в стратегии устойчивого развития. Нерегулируемое удовлетворение потребностей общества сопровождается снижением биоразнообразия, деформацией экосистем, естественных условий обитания биоресурсов и нарушением трофических цепей. Вместе с тем, именно сохранение биологического разнообразия обеспечивает поддержание функциональной структуры биосферы и составляющих ее экосистем, и является одним из наиболее значительных факторов устойчивого социально-экономического развития регионов. Оно невозможно без ООПТ, так как именно на этих территориях поддерживается биоразнообразие на лэталонном уровне. В работе в качестве ООПТ рассмотрены заповедные территории, которые являются наиболее жесткой формой территориальной охраны природы. На них возможно обеспечение более поного сохранения биоразнообразия при ограниченных экономических ресурсах.

Применение системного подхода в исследовании ЭЭС позволило оценить состояние подсистем различного уровня: регио-. нального Ч Самарская область и ближайшее географическое окружение, районного Ч территориально-административные районы Самарской области и локального Ч Самарско-Тольяттинс-кая агломерация, Жигулевский государственный заповедник (ЖГЗ). Под термином ЭЭС мы понимаем совокупность подсистем и взаимодействий биологической, географической, экономической и социальной природы, функционирующую как единое целое за счет сбалансированности потоков ИВЭ. Интегративность ЭЭС обусловила необходимость междисциплинарного подхода.

Основными структурными единицами ЭЭС являются две подсистемы: экономическая и экологическая (рис. 1.). Связь между экономической и экологической подсистемами, в соответствии с целью исследования, отражена с помощью параметра, характеризующего сохранение лэталонного уровня биоразнообразия. Этим параметром принята численность охотничье-промысло-вых животных (ОПЖ).

Рис.1. Структурно-логическая схема экономико-экологической системы

Выбор численности ОПЖ как индикатора биоразнообразия обосновывается следующим. Данная группа биоресурсов является фоновой как для охраняемых, так и для других административных районов Самарской области. Численность этих индикаторных видов устойчива в условиях достаточно активного антропогенного воздействия, включая спортивную охоту. Важно то, что этот вид биоресурсов включен в систему государственного кадастра, детально регистрируется в материалах статистической отчетности. Эта отчетность в дальнейшем использована для анализа и корректировки управляющих воздействий.

При разработке управляющих воздействий особое внимание уделено адекватной оценке природных ресурсов, как главного регулятора взаимосвязей между потребностями общества и возможностями экологической подсистемы их удовлетворить.

Оценка биоресурсов для определения стоимости индикаторных видов выпонена по формуле (1):

где С - стоимость индикаторного вида;

ь вид животного, ь = 1.....п;

Ki- капитализированные затраты на разведение ьш вида животного в неволе (восстановительная стоимость; оплата лицензии или сумма иска при нарушении законодательства);

№- численность i-гo вида животного.

Общую экономическую стоимость биологического природного ресурса получается путем суммирования указанных оценок по всем индикаторным видам:

где C1, С2, ... Сп Ч экономическая оценка различных видов ОПЖ.

Анализ правового обеспечения устойчивости экосистем позволил сделать вывод, что в тесной взаимосвязи с административно-правовыми методами находятся экономические, поскольку они обеспечивают более благоприятный климат для сохранения окружающей среды, следовательно, для обеспечения устойчивого развития экономико-экологических систем жесткое административное принуждение использовать малоэффективно.

Для обеспечения лэталонного уровня биоразнообразия на антропогенно деформированных территориях нами разработана структура экономического механизма, обеспечивающего устойчивое развитие экономико-экологических систем (рис. 2.).

Основу экономического механизма составляет квадросистема экономико-экологических методов (рис. 3.), позволяющая достичь лэталонного уровня биоразнообразия в регионе и устойчивого развития анторопогеннодеформированных экосистем.

Анализ состояния ЭЭС и принятие управленческих решений предложено осуществлять по разработанному агоритму:

Ч создание информационной базы данных Ч экомониторинг

Ч предварительный экологический аудит состояния ЭЭС объекта исследования: анализ динамики биоразнообразия, кластерный и корреляционный анализ, составление уравнений линейной регрессии;

Рис. 2. Экономический механизм обеспечения устойчивого развития экономико-экологических систем

Ч определение размеров отклонений численности индикаторных видов биоразнообразия от лэталонной и потребностей в финансировании (экомаркетинг);

Рис. 3. Квадросистема экономико-экологических методов достижения устойчивого развития анторопогеннодеформированных экосистем

Ч системный анализ ЭЭС объекта исследования: моделирование процесса управления на орграфах, построение графической модели (экоменеджмент).

Для выявления динамики численности индикаторных видов биоразнообразия проведено исследование за 10 лет по всем районам Самарской области и ЖГЗ и установлен лэталонный уровень биоразнообразия на этих территориях по формуле (3): Чэт. = Чэт , (3)

р опт р'

г дЧэт. - лэталонная численность в данном районе области (ед);

удельная численность на лэталонной (особо охраня-

емой) территории (ед/км ); 8р - площадь района (км2).

Абсолютная величина отклонений между лэталонным и действительным уровнем ДЧ биоразнообразия на исследуемых территориях определена по формуле (4):

ДЧ = Чэт.р - Чд, (4)

где Ч Ч действительная численность ОПЖ, наблюдаемая в д

данном районе.

Для конкретизации схем управления проведен кластерный анализ, в результате которого были получены группы территорий, сформированные по степени сходства экономических и экологических факторов. В табл. 1 приведена административно-территориальная группировка районов по экономическим показателям, влияющим на численность биоресурсов.

Таблица 1.

Административно-территориальная группировка районов по экономическим показателям, влияющим на численность биоресурсов

N

Кластер №1 Сергиевский; Нефтегорский; Привожский; Кинель-Черкасский; Ставропольский; Красноярский; Вожский; Кошкинский; Кииельский; Безенчукский

Кластер №2 Сызранский; Красноармейский; Чено-Вершинский; Клявлинский; Шенталинский; Исаклинский; Болыпе-Глушицкий

Кластер №3 Похвистневский; Шигонский; Пестравский; Борский; Больше-Черниговский; Богатовский; Хворостнянский; Алексеевский

Кластерный анализ позволил придти к выводу о мозаичном характере распределения территориальных образований, разнородности элементов внутри ЭЭС и, как следствие Ч невозможности применения единой схемы управления и регулирования численности ОПЖ. По результатам экспертной оценки выявлено, что классификация районов Самарской области для разработки управляющих воздействий наиболее оптимальна по группе экономических показателей. Для полученных кластеров в диссертации были составлены уравнения с учетом факторов (XI), влияющих на численность ОПЖ (У) при различных управляющих воздействиях. Показатели состояния ЭЭС, используемые в качестве лX в уравнении отражают взаимосвязи экологической и экономической подсистем.

Примером служит формула определения управляющих воздействий для одного индикаторного вида Ч кабана.

У= 0,69 + 0,36х1 - 0,45х2 + 0,21х4 - 0,27х5 + 0,17х6 - 0,16х, + 0,58х11 + 0,46х13 - 0,18 х14 + 0,36х15 - 0,82х16,

где: Х1 Ч плотность населения; Х2 Ч объем продукции промышленности; Х4 Ч инвестиции в основной капитал; Х5 Ч число фермерских хозяйств; Х6 Ч стоимость основных фондов промышленности; Х8 Ч обобщенная характеристика промышленной нагрузки; Х11 Ч обобщенная рекреационная нагрузка; Х13 Ч плата за природные ресурсы; Х14 Ч штрафы за нарушение законодательства при использовании природных ресурсов; Х15 Ч видовое разнообразие животных (индекс Шеннона-Уивера-Н); Х16 Ч обобщ. оценка загрязнения атмосферного воздуха.

В результате моделирования ориентированных графов циркуляции потоков ИВЭ между подсистемами ЭЭС, выявлен конфликт между подсистемами ЭЭС, о чем свидетельствует значительное снижение численности ОПЖ на анторопогеннодеформированных территориях по сравнению с лэталонной, наблюдаемой на особо охраняемых территориях. Для ликвидации сложившегося кризисного положения ЭЭС необходимо установить баланс потоков ИВЭ в системе с помощью управляющих воздействий (УВ):

Ч первое управляющее воздействие (УВ 1) Ч применение прогрессивных методов хозяйствования за счет увеличения инвестиций в основной капитал;

Ч второе управляющее воздействие (УВ 2) Ч внедрение в производство передовых технологий за счет увеличения вложений в основные фонды промышленности;

Ч третье управляющее воздействие (УВ 3) Ч увеличение финансовых вложений в восстановительные и природоохранные мероприятия, повышение платы за природные ресурсы, изымаемые из экологической подсистемы;

Ч четвертое управляющее воздействие (УВ 4) Ч повышение размеров штрафных санкций за нарушение природоохранного законодательства.

Применение предлагаемых воздействий возможно осуществлять по различным сценариям развития, так как оценка охотничьих ресурсов возможна (табл 2.):

Ч методом восстановительной стоимости (дол. США) Ч сценарий 1;

Ч по размерам гражданских исков (руб.) Ч сценарий 2;

Ч по размерам лицензии на изъятие объектов ОПЖ (руб.) Ч сценарий 3.

Таблица 2

Экономическая оценка охотничьих ресурсов

Оценка по восстановительной стоимости численности ОПЖ (сценарий 1) Оценка по гражданским Оценка по предельным размерам платы (сценарий 3)

Виды животных искам (сценарий 2)

дол. США руб./шт.* шкала** размер (руб./шт.***) шкала**** размер (руб./шт.)

Куница 220 6710 5 3000 0,5 300

Лисица 33,7 1027,85 4 2000 1 600

Лось 520,83 15885,32 20 12000 6 3600

Кабан 140,6 4288,3 5 3000 2 1200

*Курс дол. США, принятый для расчета - 20,5 руб/дол.

**Шкала гражданских исков, предъявляемых к организациям и лицам в возмещениеущерба, причиненного государственному охотничьему фонду.

***Размер гражданских исков исчисляется в кратном размере от минимального месячного уровня оплаты труда.

****Шкала предельныхразмеров платы за пользование ОПЖпоразрешениям (лицензиям) на их добычу.

Для моделирования управляющих воздействий предложены следующие уровни управления (рис. 4.):

Рис. 4. Схема структурной организации изучаемой территории

1. Региональный (используемый в данной работе принцип выделения политико-географического образования Ч область) Ч уровень стратегического управления территорией.

2. Районный (на основе кластеризации исследуемого региона) Ч тактический уровень управления. Возможность осуществления единых принципов управления, обмена опытом, формирования сценария развития территорий.

3. Локальный (агломерация, населенный пункт, с/х. предприятия) Ч уровень оперативного управления.

Региональный уровень.

Расчет финансовых вложений, необходимых для достижения лэталонного уровня численности охотничье-промысловых животных в Самарской области приведен в таблице 3.

Таблица 3

Финансовые вложения, необходимые для достижения лэталонного уровня численности индикаторных видов биоресурсов (руб.)

№ Индикаторный вид Л численности, недостающей до лэталонной (тыс. шт.) методом восстановительной стоимости по размерам гражданских исков стоимости лицензии на изъятие объектов биоресурсов

1 Кабан 17,5 74744,2 39219,8 15687,9

2 Куница 10,96 73494,6 24644,3 2464,5

3 Лось 31,59 501759,4 284265,0 85279,5

4 Лисица 10,95 73495,7 24645,3 2466,5

Полученные результаты моделирования (табл. 4 и рис. 5) позволяют выбрать адекватное управляющее воздействие на прирост/ снижение численности индикаторного вида в Самарской области по трем сценариям развития экономико-экологической системы.

Из проведенного анализа можно сделать вывод, что для достижения эталонной численности индикаторного вида в Самарской области необходимо применение управляющего воздействия УВ 3 (сценарии 1, 2, выделенные в табл. 4 жирным текстом). Это предусматривает компенсацию величины нанесенного ущерба со стороны экономической подсистемы через увеличение финансовых вложений в восстановительные и природоохранные мероприятия, повышение платы за природные ресурсы, изымаемые из экологической подсистемы в размере, определенном методом оценки по восстановительной стоимости.

Таблица4

Влияние управляющих воздействий УВ на изменение численности индикаторного вида (балы)

№п/п Управляющее воздействие Изменение УВ -параметра X Численность - функция (У) Фактическая численность (У) ? Ч численности (У-У)

1 УВ1. 1 1,92 1,75 0,17

2 УВ2(1). 2,2 1,97 1,75 0,22

3 УВ2(2) 2 2,05 1,75 0,3

4 УВ2(3) 1,64 1,99 1,75 0,24

5 УВЗ(1) 5,36 4,18 1,75 2,43

б УВЗ(2) 4,52 3,79 1,75 2,04

7 УВЗ(З) 3,24 3,2 1,75 1,45

8 УВ4(1) 6 2,79 1,75 1,04

9 УВ4(2) б 2,79 1,75 1,04

10 УВ4(3) 5,96 2,78 1,75 1,03

ЧЯСММИОС! ЧХЧСиггичасхая ЧИСЛИИМО _д_ЧЖМНОС1Ь р примем мим УВ

2 . . . . /___; ; :

1 23456789 1С упрмммл 1л|Й(1И

Рис 5. Изменение численности индикаторного вида в зависимости от управляющих воздействий

Так как при анализе выявлено, что к увеличению численности индикаторного вида приводит и УВ 4 (сценарии 1,2), то на наш взгляд, следует увеличить и размеры штрафных санкций за нарушение природоохранного законодательства, что позволит снизить уровень браконьерства и попонит затраты на природоохранные мероприятия.

Анализ управляющих воздействий, проведенный с помощью модели черного ящика показал, что применение управляющих воздействий сопровождается двумя вариантами прогноза Ч оптимистическим и пессимистическим (рис. 6.).

Для увеличения численности индикаторного вида биоресурса обоснованно применение УВ 3 Ч увеличение финансовых вложений,

рассчитанных по первому и второму сценарию развития - восстановительные и природоохранные мероприятия, повышение платы за природные ресурсы, изымаемые из экологической подсистемы для компенсации нанесенного ущерба со стороны экономической подсистемы. В этом случае следует ожидать увеличения численности индикаторного вида на 40,5 % Поэтому, на региональном уровне для обеспечения устойчивого развития ЭЭС целесообразно изменить нормативы платы за природные ресурсы, изымаемые из экосистемы, в сторону увеличения на 80-90 %.

Районный уровень.

При проведении кластеризации рассматриваемой ЭЭС Самарской области по группе экономических показателей, влияющих на численность ОПЖ, были выделены административно-территориальные объединения, состоящие из трех кластероа.

Влияние управляющих воздействий на численность индикаторного вида в районах, объединенных в один кластер (табл. 6), позволяеют сделать следующие выводы:

Таблица 6

Влияние управляющих воздействий на численность индикаторного вида (балы)

Показатели Парамет- УВ2 УВ2 УВ УВ УВ УВ УВ УВ УВ

ры УВ 1 (1) Р) Щ 3(1) 3(2) 3(3) 4(1) 4(2) 4(3)

Кластер 1 ДУВ 1 2,3 2 1,8 5,7 4,8 3,4 6 6 6

Фактическое У 1,56 1,72 1,69 1,62 3,81 3,42 2,84 2,43 2,43 2,42

значение 1,45 ДЧ 0,11 0,27 0,24 0,17 2,36 1,97 1,39 0,98 0,98 0,97

Кластер 2 ДУВ 1 2,14 2 1,43 5,14 4,28 3,14 5 6 6

Фактическое У 2,73 2,89 2,86 2,79 4,98 4,59 4,01 3,6 3,6 3,59

значение 2,52 ДЧ 0,21 0,37 0,34 0,27 2,46 2,07 1,49 1,08 1,08 1,07

Кластер 3 ДУВ 1 2,13 2 1,63 5,12 4,37 3,12 6 6 5,88

Фактическое У 1,68 1,84 1,81 1,74 3,93 3,54 2,96 2,55 2,55 2,54

значение 1,47 ДЧ 0,21 0,37 0,34 0,27 2,46 2,07 1,49 0,85 0,85 0,84

Оценка влияния управляющих воздействий на районном уровне позволила рекомендовать:

Ч в районах, объединенных в первый кластер, для увеличения численности индикаторного вида рациональны финансовые вложения в восстановительные и природоохранные мероприятия, повышение платы за природные ресурсы, изымаемые из экологической подсистемы, по первому и второму сценариям развития Ч методом восстановительной стоимости и по размерам гражданских исков;

Ч в районах, объединенных во второй и третий кластеры, для увеличения численности индикаторного вида рациональны финансовые вложения в восстановительные и природоохранные мероприятия, повышение платы за природные ресурсы, изымаемые из экологической подсистемы, по первому сценарию развития Ч методом восстановительной стоимости.

Рис. 6. Прогноз воздействия управляющих воздействий на экономико-экологическую систему

Нами выпонено моделирование условий устойчивого развития ЭЭС Самарской области и для других видов охотничье-промысловых животных Самарской области.

Предложенная методика позволяет экономически обосновать размеры финансовых средств, обеспечивающих устойчивое развитие и существование экосистемы Самарской области по выбранному лэталонному индикатору.

В заключении сделаны следующие выводы:

1. Отсутствие единой государственной политики территориальной охраны природы при экстенсивном развитии экономики и высокая степень неустойчивости факторов, обеспечивающих экономико-экологическое развитие, определяет необходимость первоочередного обеспечения устойчивого развития ЭЭС регионального уровня при обязательном сохранении особо охраняемых природных территорий как основного носителя биоразнообразия.

Предложенная структура экономического механизма, включающая методы экомониторинга, экоаудита, экомаркетинга и эко-менеджмента способна обеспечить устойчивое развитие ЭЭС, индикатором чего может служить достижение лэталонного уровня биоразнообразия в антропогенных экосистемах.

2. Междисциплинарный подход позволяет выявить структурную организацию, закономерности функционирования и механизмы управления ЭЭС в целом. Значительная изменчивость пространственно-временной организации и функционирования ЭЭС определяет необходимость выработки специализированной процедуры анализа подсистем. При этом открывается возможность оптимизации потоков энергии, вещества и информации (ЭВИ), объединяющих подсистемы и отдельные элементы в единую интегральную систему. Управление ЭЭС в общем случае дожно базироваться на использовании комплекса критериев состояния, описываемых группами взаимосвязанных экономических и экологических показателей.

3. Исследование потоков ЭВИ позволило выявить сущность конфликта целей развития экологической и экономической подсистем региональной ЭЭС и выразить через значительное отклонение численности охотничье-промысловых животных Ч индикатора уровня биоразнообразия в антропогенных экосистемах от уровня лэталонной, наблюдаемой на ООПТ. В результате игнорирования

принципа обратной связи в ЭЭС зарегистрировано нарушение адаптационных механизмов и выход системы из состояния динамического равновесия. Для ликвидации сложившегося кризисного положения ЭЭС предложен переход на траекторию экономически устойчивого развития путем оптимизации потоков ИВЭ и выбора управляющих воздействий, адекватных состоянию ЭЭС.

4. Эффективность финансово-экономического и организационного механизмов в рассматриваемом контексте определяется способностью, с одной стороны, реализовать право каждого на благоприятную окружающую среду, а с другой Ч справедливо распределить ответственность за ухудшение состояния. Разработанные теоретические модели доказывают, что экономически устойчивое развитие ЭЭС на региональном и районном уровнях возможно при допонительных финансовых вложениях, размеры которых соответствуют состоянию индикаторного вида биоресурса в дифференцированной экономико-экологической среде.

Публикации по теме диссертационного исследования

1. Заповедное дело в Вожском бассейне // Самарская Лука на пороге третьего тысячелетия. (Материалы к докладу Состояние природного и культурного наследия Самарской луки). Тольятти: ИЭВБ РАН, ОСИП Парквей,1999. С. 14-16. (В соавт. Иванова А. В., Краснощекое Г. П., Розенберг Г. С, авт. ОД п. л.)

2.. Российские ООПТ и Всемирная Сеть Биосферных резерватов // Изучение и охрана биологического разнообразия природных ландшафтов русской равнины. (Материалы Международной научной конференции). Пенза: Привожский Дом знаний, 1999. С. 42 - 45. (В соавт. Кудинов К. А., Саксонов С. В., Павловский В. А., Г. Э., Розенберг Г. С, авт. 0,1 п. л.)

3. Экономические механизмы регулирования сохранения биоразнообразия // Изучение и охрана биологического разнообразия природных ландшафтов русской равнины. (Материалы Международной научной конференции). Пенза: Привожский Дом знаний, 1999. С. 45 - 47. (0,15 п. л)

4. Биологическое разнообразие: сущность, оценка, охрана, управление // Биологическое разнообразие заповедных территорий: оценка, охрана, мони-торинг Сборник научных трудов / Под ред. канд. биологических наук С. В. Саксонова. М.; Самара: РЭФ, 1999. С. 7-22. (В соавт. Розенберг Г. С, Саксонов С. В., Гелашвили Д. Б., Иванова А. В., Сидорен-ко М. В, авт. 0,4 п. л.)

5. Эколого-экономическая безопасность жизнедеятельности: принципы моделирования и информационные аспекты // Экология и жизнь.

Материалы 2-ой Международной научно-практической конференции. Ч. 1.- Пенза: МАНЭБ, 1999 С.42 44. (В соавт. Розенберг Г. С, Костина Н. В., Кузнецова Р. С, Лифиренко Н. Г., Шапеева Е. В., авт. 0,1 п. л.)

6. Экологический каркас городов бассейна крупной реки как инструмент достижения устойчивого развития территории. // Социально-экономические аспекты реформ в России: проблемы, пути решения: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Пенза: Мин-во образования РФ, 2000. С. 100-104. (В соавт. Боргардт Е. А., Розенберг Г. С, авт. 0,15 п. л.)

7. Эколого-экономическая оценка биоразнообразия (на примере Национального парка Самарская Лука и Жигулевского государственного заповедника, Самарская область) // Проблемы региональной экологии. Вып. 8 - Томск: СО РАН, 2000. - С. 26-27. (В соавт. Розенберг Г. С, авт. 0,1 п. л.)

8. Экологические проблемы Среднего и Нижнего Повожья на рубеже тысячелетий. Стратегия контроля и управления (Аналитический доклад для Ассоциации Большая Вога). - Тольятти: ИЭВБ РАН, 2000.48 с. (В соавт. Розенберг Г. С, Голуб В. Б., Евланов И. А. и др. (22 автора), авт. 0,3 п. л.)

9. Экологический каркас Вожского бассейна: основные направления реализации // Степи Северной Евразии: стратегия сохранения природного разнообразия и степного природопользования в XXI веке. Материалы международного симпозиума. Оренбург: УрО РАН, 2000. С. 328- 330. (В соавт. Розенберг Г. С, Дутова Н. А., Иванова А. В., авт. 0,1 п. л.)

10. Квадросистема обеспечения устойчивого развития особо охраняемых природных территорий // Экономика природопользования и природоохраны: Сб. материалов IV Международной научно-практической конференции. Пенза: Привожский Дом знаний, 2001 С. 94-96. (0,15 п. л.)

11. Антропогенная нагрузка на охраняемые территории (на примере Национального парка Самарская Лука и Жигулевского государственного заповедника и Самарско-Тольяттинской агломерации) // Материалы Международной конференции, посвященной 30-летию автомобильного факультета Тольяттинского политехнического института. Тольятти: ТоПИ, 2000. С. 54-56. (В соавт. Русинов А. В., авт. 0,1 п. л.)

12. Исследование проблемы возникновения концепции устойчивого развития охраняемых природных территорий // Наука, техника, образование г. Тольятти и Вожского региона.: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск №4 , часть 1- Тольятти: ТоПИ, 2001. С. 82-85. (В соавт. Русинов А. В., авт. 0,1 п. л.)

13. Заповедное дело в Вожском бассейне // Вестник МАНЭБ 2001. № 8 (44). С. 6 - 8. (В соавт. Иванова А. В., Пыршева М. В., Розенберг Г. С, авт. 0,1 п.л.)

14. Сохранение биоразнообразия Ч основа устойчивого развития экосистем // Международная конференция, посвященная 75-летию Жигу-

левского государственного заповедника / Сб. материалов. Самара. 2002. С. 65-70. (0,3 п. л.)

15. Системный подход в исследовании эколого-экономических систем // Международная научно-техническая конференция Экология и безопасность жизнедеятельности промышленно-транспортных комплексов. /Сборник материалов. Тольятти. 2003. С. 17-22. (В соавт. Розенберг Г. С, авт. 0,2 п. л.)

16. Экономический механизм обеспечения устойчивого развития экосистем // Международная научно-техническая конференция Экология и безопасность жизнедеятельности промышленно-транспортных комплексов /Сборник материалов. Тольятти. 2003. С. 73-78. (0,3 п. л.)

17. Устойчивое развитие анторопогеннодеформированных экосистем. // Автотракторное электрооборудование 2004. № 10. С. 44-46. (0,15 а л.)

Подписано в печать 16.11.04. Тираж 100 экз. Объем 1,0 уч.-изд. л. Формат 60x84/16. Заказ 727.

Издательство Тюменского государственного университета 625000, г. Тюмень, ул. Семакова, 10 Тел./факс (3452) 46-27-32 E-mail: izdatelstvo@utmn.ru

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Кудинова, Галина Эдуардовна

ВВЕДЕНИЕ

I. АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКИХ МЕХАНИЗМОВ

УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКО-ЭКОЛОГИЧЕСКИХ СИСТЕМ

1.1. Концепция экономически устойчивого развития антропоген- 7 ных экосистем и особо охраняемых природных территорий

1.2. Системный подход в исследовании экономико-экологических 17 систем

1.3. Анализ экологического законодательства во взаимосвязи с 28 экономическими преобразованиями

1.4. Теоретические основы экономических методов и средств 36 обеспечения устойчивого развития экономико-экологических систем

И. МЕТОДИКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА СОСТОЯ- 51 НИЯ ЭКОНОМИКО-ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

2.1. Формирование комплекса экономических методов проведе- 51 ния исследования экономико-экологических систем

2.2. Отбор критериев оценки состояния экономико-экологических 60 систем региона

2.3. Предварительный экономико-экологический анализ 69 состояния объекта исследования

III. ПРОЕКТИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА 79 ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКО-ЭКОЛОГИЧЕСКИХ СИСТЕМ РЕГИОНА

3.1. Моделирование экономически устойчивого развития эконо- 79 мико-экологических систем

3.2. Результаты моделирования управляющих воздействий для 100 обеспечения экономически устойчивого развития Самарской области

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономический механизм обеспечения устойчивого развития экономико-экологических систем региона"

Актуальность темы. Концепция перехода на путь устойчивого развития, принятая мировым сообществом на международной Конференции в Рио-де-Жанейро в 1992 г нашла отражение в разработанных Правительством Российской Федерации проектах: Концепция перехода России на модель устойчивого развития и Концепция экологической безопасности Российской Федерации.

Проблемы экономически устойчивого развития неоднократно обсуждались в работах многих видных исследователей: А.А. Аверченкова, А.Ю. Александровой, С.Н. Бобылева, В.А. Василенко, Э.В. Гирусова А.А. Голуба, И.И. Думовой, В.Г. Игнатова, Ю.Н. Лукина, О.Е. Медведевой, В.В. Мураткиной, Т.А. Моисеенковой, A.JI. Новоселова, З.А. Хутыза, Н.В. Чепурных, B.C. Юри-ной и др. Пути и перспективы экологически устойчивого развития оценены в фундаментальных работах: Д.Б. Гелашвили, В.Г. Горшкова, В.И. Данилова-Данильяна, К.Я. Кондратьева, В.А. Коптюг, В.М. Котлякова, К.Я.Кондратьева, Т.Э. Петровой, Г.С. Розенберга, Л.П. Романюк, В.В. Хлыстова, С.А. Черниковой. В качестве концептуального положения парадигмы устойчивого экономико-социально-экологического развития следует признать тезис: Развитие, обеспечивающее сохранение.

Сохранение биоразнообразия и особо охраняемые природные территории (ООПТ) в работе оценивается как важнейшая задача и индикатор степени самодостаточности устойчиво развивающихся экономико-экологических систем (ЭЭС). При этом под устойчивым развитием понимается такое существование антропогенных экосистем, при котором сохраняется способность к саморегуляции и самосохранению посредством поддержания биоразнообразия на лэталонном уровне. Эталонным уровнем биоразнообразия мы предлагаем считать такое состояние природы, при котором она находится в состоянии экологического равновесия, то есть сохраняется динамический баланс прихода и оттока информации, вещества и энергии (ИВЭ), поддерживающий экосистему в качественно определенном состоянии.

Представляется важным разработка механизмов экономического стимулирования рационального природопользования в проблемных регионах, сочетающих высокоурбанизированные территории и структуры ООПТ. Таких механизмов, обеспечивающих сохранения биоразнообразия в антропогенных экосистемах на лэталонном уровне до настоящего времени не выработано.

В этой связи необходимо обеспечение многоаспектности исследования экосистем в составе интегральных экономико-экологические систем (ЭЭС), объединенных потоками информации, вещества и энергии (ИВЭ). Актуальным является также определение равновесного состояния в системе на основе гармонизации отношений между экономическими и экологическими блоками (подсистемами). С этой задачей стокнулись разработчики Федеральных целевых программ: Большая Вога (1994), Возрождение Воги (1996), Программа реабилитации Самарской области (1996). Следовательно проблема, поднимаемая в диссертации актуальна не только с теоретической, но и практической точки зрения.

Цель исследования - разработка экономического механизма устойчивого развития интегральных экономико-экологические систем.

1. Анализ и оценка финансово-экономического и организационного механизма и экологического законодательства при обеспечении устойчивого развития экосистем.

2. Формирование комплекса методов проведения исследования и отбор критериев оценки состояния экономико-экологических систем региона для выработки управляющих воздействий на основе междисциплинарного подхода.

3. Проектирование теоретической модели обеспечения экономически устойчивого развития экономико-экологических систем региона.

4. Обоснование и оценка экономического механизма устойчивого развития экономико-экологических систем на примере Самарской области.

Объект исследования - экономико-экологические системы региона Самарской области, включающей в себя 25 административно-территориальные единицы и Жигулевский государственный заповедник как территориальную структуру эталонного уровня биоразнообразия.

Предмет исследования - выработка управляющих решений достижения устойчивого развития ЭЭС на основе предложенного экономического механизма сохранения лэталонного уровня биоразнообразия.

Теоретическая и методологическая основа исследования.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют фундаментальные концепции современной экономической и экологической науки, устойчивого развития, работы по проблемам комплексного исследования ЭЭС и стимулирования регионального природопользования. В поной мере использованы законодательные и иные нормативно-правовые документы Российской Федерации, Госкомэкологии России, Минприроды, инструктивно - методические материалы министерства сельского хозяйства и РФ, Концепции перехода России на модель устойчивого развития.

Для достижения цели использован междисциплинарный подход к анализу ЭЭС с использованием методов: системного анализа, структурно - функционального анализа, экономического анализа, математического моделирования, теории катастроф, математической статистики, (кластерный и корреляционный анализ).

Эмпирическая база исследования - материалы статистических и хозяйственных органов, кадастровые сведения Жигулевского государственного заповедника, сведения из Государственного доклада о состоянии природной среды Самарской области за 1995-2001 гг., данные по учету численности охотничье-промысловых животных (ОПЖ) Самарского охотуправления, а также другие материалы, опубликованные в научной литературе.

Научная новизна работы:

- разработана структура, содержание и теоретическое обоснование экономического механизма обеспечения экономически устойчивого развития экономико-экологических систем.

- разработана методика проведения анализа состояния экономико-экологических систем, включающая в себя: формирование комплекса методов проведения исследования, характеристику объектов исследования и отбор критериев (уровня биоразнообразия, антропогенной нагрузки и финансовых потоков);

- разработана модель обеспечения экономически устойчивого развития экономико-экологических систем региона на базе информационных технологий.

Практическая значимость:

- разработаны практические рекомендации по приведению биоразнообразия на антропогенных территориях к лэталонной численности;

- сформированы базы данных по антропогенной нагрузке и уровню биоразнообразия на ООПТ и в Самарской области и механизм их применения;

- рассчитаны размеры финансовых потоков, необходимых для достижения лэталонного уровня биоразнообразия в рассматриваемых экосистемах;

- произведена экономическая оценка устойчивого развития экосистем Самарской области.

Материалы диссертационного исследования использованы в отчетах Жигулевского государственного заповедника и Управления регулирования численности и охраны охотничье-промысловых животных Самарской области, в аналитическом докладе Экологические проблемы Среднего и Нижнего Повожья на рубеже тысячелетий. Стратегия контроля и управления для Ассоциации Большая Вога.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования докладывались автором на конференциях: Изучение и охрана биологического разнообразия природных ландшафтов русской равнины (Пенза, 1999), Эколо-го-экономическая безопасность жизнедеятельности: принципы моделирования и информационные аспекты (Пенза 1999), Социально-экономические аспекты реформ в России: проблемы, пути решения (Пенза 2000), Степи Северной Евразии: стратегия сохранения природного разнообразия и степного природопользования в XXI веке (Оренбург 2000), Экономика природопользования и природоохраны (Пенза 2001), Международной конференции, посвященной 30-летию Автомобильного факультета Тольяттинского политехнического института (Тольятти 2001), Международная конференция, посвященная 75 Ч летию Жигулевского государственного заповедника (Самара 2002), Экология и безопасность жизнедеятельности промышленноЧтранспортных комплексов (Тольятти 2003). Содержание и основные результаты работы изложены в 17 опубликованных работах (авторских - 2,9 п. л.).

Структура диссертации.

Диссертация состоит из Введения, трех глав, Заключения, Приложений, включает 37 таблицы, илюстрируется 37 рисунками. Список использованной литературы содержит 214 источников.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Кудинова, Галина Эдуардовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационном исследовании нами выпонено моделирование условий устойчивого развития ЭЭС Самарской области на примере индикаторных видов биоразнообразия - численности охотничье-промысловых животных Самарской области.

Предложенная методика позволяет экономически обосновать размеры финансовых средств, обеспечивающих устойчивое развитие и существование экосистемы Самарской области по выбранному лэталонному, индикатору.

При разработке управляющих воздействий на ЭЭС на региональном уровне (на примере Самарской области) следует учитывать вид охотничье-промысловых животных и применять к каждому виду соответствующее воздействие, позволяющее увеличить численность до лэталонного уровня.

При разработке управляющих воздействий на районном уровне, выявлено, что районах, объединенных в первый кластер, для увеличения численности индикаторного вида рациональны финансовые вложения в восстановительные и природоохранные мероприятия, повышение платы за природные ресурсы, изымаемые из экологической подсистемы, по первому и второму сценариям развития - методом восстановительной стоимости и по размерам гражданских исков. В районах, объединенных во второй и третий кластеры, для увеличения численности индикаторного вида рациональны финансовые вложения в восстановительные и природоохранные мероприятия, повышение платы за природные ресурсы, изымаемые из экологической подсистемы, по первому сценарию развития - методом восстановительной стоимости.

В заключении сделаны следующие выводы:

- Отсутствие единой государственной концепции территориальной охраны природы при экстенсивном пути развития экономики и высокая степень неустойчивости факторов, обеспечивающих эколого-экономическое развитие в

России, указывает на необходимость первоочередного обеспечения устойчивого развития ЭЭС регионального при обязательном сохранении ООПТ как основных носителей биоразнообразия. Эффективность финансово-экономического и организационного механизма в рассматриваемом контексте определяется способностью, с одной стороны, материализовать право каждого на благоприятную окружающую среду, а с другой - справедливо распределить ответственность за ухудшение ее состояния. Предложенная структура экономического механизма, включающая методы экомониторинга, экоаудита, экомаркетинга и экоменеджмента, способна обеспечить устойчивое развитие ЭЭС, индикатором чего может служить достижение лэталонного уровня биоразнообразия в антропогенных экосистемах.

- Значительная изменчивость пространственно-временной организации и функционирования ЭЭС определяет необходимость выработки специализированной процедуры анализа подсистем. Примененный в работе междисциплинарный подход позволяет выявить структурную организацию и закономерности функционирования, развития и механизмы управления ЭЭС в целом. Одновременно открывается возможность оптимизации потоков ЭВИ, объединяющих подсистемы и отдельные элементы ЭЭС. Управление ЭЭС в общем случае дожно базироваться на использовании найденного комплекса критериев состояния, описываемых группами взаимосвязанных экономических и экологических показателей. Доказана также необходимость выработки специализированной процедуры проведения анализа состояния ЭЭС с учетом особенностей пространственно-временной организации и функционирования.

- Исследование потоков ЭВИ позволило выявить сущность конфликта целей развития экологической и экономической подсистем региональной ЭЭС и выразить через значительное отклонение численности охотничье-промысловых животных - индикатора уровня биоразнообразия в антропогенных экосистемах от уровня лэталонной, наблюдаемой на ООГТГ. В результате игнорирования принципа обратной связи в ЭЭС зарегистрировано нарушение адаптационных механизмов и выход системы из состояния динамического равновесия. Для ликвидации сложившегося кризисного положения ЭЭС предложен переход на траекторию экономически устойчивого развития путем оптимизации потоков ИВЭ и выбора управляющих воздействий, адекватных состоянию ЭЭС.

Разработанные теоретические модели обеспечения устойчивого развития доказывают, что устойчивое развитие ЭЭС на региональном и районном уровнях возможно при допонительных финансовых вложениях, размеры которых определяются видом охотничье-промысловых животных и пространственно-территориальным расположением рассматриваемого объекта.

- Выявленная в результате анализа ЭЭС Самарской области пространственная неоднородность в уровнях развития требует дифференцированного подхода к выработке финансово-экономического и организационного механизмов управления ЭЭС, позволяющих осуществить переход региона в целом на траекторию устойчивого развития.

Эффективность финансово-экономического и организационного механизмов в рассматриваемом контексте определяется способностью, с одной стороны, реализовать право каждого на благоприятную окружающую среду, а с другой - справедливо распределить ответственность за ухудшение состояния. Разработанные теоретические модели доказывают, что экономически устойчивое развитие ЭЭС на региональном и районном уровнях возможно при допонительных финансовых вложениях, размеры которых соответствуют состоянию индикаторного вида биоресурса в дифференцированной экономико-экологической среде.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Кудинова, Галина Эдуардовна, Тюмень

1. Аверченков А.А. Актуальные проблемы совершенствования экологической политики // Экология. Экономика. Бизнес. (Эколого-экономические аспекты устойчивого развития) М., 1995. - С. 10-13.

2. Агафонов Н.Т., Исляев Р.А. Проблемы перехода России к устойчивому развитию // Геополитические и геоэкономические проблемы России. С-Пб., 1995.-С. 110-118.

3. Агафонов Н.Т., Исляев Р.А. Региональная экологическая политика // Изв. РГО. -1994. Т. 126. - Вып. 2. - С.41-52.

4. Алаев Э.Б. Экологический кризис в системе глобальных проблем современности. // Изв. РАН. -Сер. Геогр. Изв. РАН. -1992. - № 2. С. 15-21.

5. Александрова А.Ю. Экономика и организация заповедников и национальных парков. М.: Центральное рекламно - информационное бюро "Турист", 1991.-112с.

6. Александрова А.Ю. Экономическая оценка охраняемых территорий (российский опыт). // Экономика сохранения биоразнообразия. М. 1995. С. 85-96.

7. Алексеев М.А. Устойчивое развитие: моделирование эколого экономического взаимодействия. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. - М.: 1997. - 23с.

8. Ален Р. Как спасти Землю: (Всемирная стратегия охраны природы) / Пер. с англ. Николаевского А.Г. и Сазоновой Е.А.- М.: Мысль, 1983 172с.

9. Андерсон В.Н. Геоинформационное моделирование: к новой методологической парадигме в географии. // Геог. и прир. рее. -1996. -№ 3.- С. 5-15.

10. Андерсон Дж. М. Экология и науки об окружающей среде: биосфера, экосистемы, человек / Пер. с англ. Под. ред. Э.К. Бютнера, К.И. Кобак JI-д: Гидро-метеоиздат, 1985. -165 с.

11. И. Арманд А.Д. Рукотворные катастрофы // Изв. РАН. Сер. Геогр. -1993. -№ 5.- С. 32-39.

12. Арманд А.Д. Случайны или закономерны кризисы в эволюции геосферы? // Теоретические проблемы экологии и эволюции. Тольятти: Интер-Вога, 1995.-С. 184-191.

13. Атлас Окружающая среда и здоровье населения России / Ю.Е. Абросимова, Е.М. Аксель, И.О. Алябина и др.; Под ред. М. Фешбаха. М.: Паимс, 1995. -448с.

14. База эколого-экономических данных крупного региона (Методическое пособие) / Г.С. Розенберг, В.Г. Беспалый, Т.Д. Гайворон и др.; ИЭВБ РАН -Тольятти: 1991.-61 с.

15. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. -3-е изд. перераб. М.: Финансы и статистика, 1994. - 288 с.

16. Безель B.C., Кряжимский Ф.В., Семериков Л.Ф., Смирнов Н.Г. Экологическое нормирование антропогенных нагрузок. 1. Общие подходы // Экология. РАН. -1992.-№6.-С. 3-12.

17. Биологическое разнообразие заповедных территорий: оценка, охрана, мониторинг/ Под ред. Кандидата биологических наук С.В. Саксонова. Москва -Самара, 1999.- С. 7-21.

18. Бобров А.Л. Состояние и динамика социальной и эколого-экономической устойчивости России и ее регионов // Вести. Моск. Ун-та. Сер. 6. 1997. - № 5 -С. 3-27.

19. Бобылев С.Н. Экологизация экономики и бизнес // Экология. Экономика. Бизнес. (Эколого-экономические аспекты устойчивого развития). М. 1995. С. 134-142.

20. Бобылев С.Н. Экономические проблемы биоразнообразия: определение взаимосвязей (матричный подход) // Экономика сохранения биоразнообразия. М. 1995.-С. 19-25.

21. Бобылев С.Н. Основные понятия экономики биоразнообразия. Экономическая оценка биоразнообразия // Экономика сохранения биоразнообразия. М. 1995. С. 26-30.

22. Бобылев С.Н. Влияние экономических реформ на сохранение биоразнообразия. // Экономика сохранения биоразнообразия. М. 1995. С. 123-137.

23. Бобылев С., Голуб А., Плетникова И., Струкова Е. Измерение эффекта от сохранения биоразнообразия через косвенную стоимость использования. // Экономика сохранения биоразнообразия. М. 1995. С. 203-223.

24. Большаков В.Н., Криницин С.В., Кряжимский Ф.В., Мартинес Рика Х.П. Проблемы восприятия современным обществом основных понятий экологической науки // Экология. -1996. № 3. - С. 165-170.

25. Большая Вога: Проблемы и перспективы. Комиссия по изучению производительных сил и природных ресурсов РАН РФ. Ассоциация городов Повожья. Комитет РФ по водному хозяйству. М - Ульяновск, 1994. - 233 с.

26. Борунов А.К., Пузаченко Ю.Г., Сорокин А.Д., Акимова Е.Д., Кулешова М.В. Картографическая основа геоинформационной системы предупреждения чрезвычайных ситуаций // Изв. РАН. Сер. Геогр.-1993. -№ 5. -С. 90-97.

27. Бугаев В.К. Методологические аспекты административно территориального устройства Российской Федерации // Изв. РГО. -1993. - № 3. - С. 1723.

28. Быков А.А. Проблемы управления в экономике биоразнообразия. // Экономика сохранения биоразнообразия. М. 1995.-С. 149-155.

29. Василенко В.А. Экология и экономика: проблемы и поиски путей устойчивого развития.- Новосибирск. РАН, 1995. 122 с.

30. Василенко И.А. Удастся ли защитить общечеловеческие ценности? // Вест. РАН. 1997. - Т.67. - № 6. - С.514-517.

31. Васильев Н.Г., Горин Д.А., Рашек В.Я. и др. Заповедники СССР. Справочник. М.: Лесная промышленность, 1980. - 240 с.

32. Васютина Е.С. Экономический механизм рационального использования природных ресурсов в условиях устойчивого развития. // Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. -Москва, 2000. -172 с.

33. Воробьев В.Н. К основам региональной экологии, регионального природопользования и регионального мониторинга // Проблемы региональной экологии №1 1994 - с 7-14.

34. Воронцов А.И., Щетинский Е.А., Никодимов И.Д. Охрана природы. М.: Агропромиздат, 1989.-3 03с.

35. Галицкий В.И. Оптимизация природной среды. Киев.: Наукова Думка., 1989.-172с.

36. Гирусов Э.В. Экология и экономика природопользования: Учебник для вузов. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998.-455с.

37. Гладкий Ю.Н. Глобалистика: сущность и географическая интерпретация. // Изв. РГО. -1993. Т.125. - Вып.2. - С. 43-53.

38. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономические методы управления природопользованием. М.: Наука, 1993. - 136 с.

39. Голубов Б.Н. Соотношение ресурсных и демографических факторов безопасности России и возможные пути выхода из кризиса // Географические проблемы стратегии устойчивого развития природной среды и общества. М.; РАН, 1996.-С. 69-85.

40. Горшков В.Г., Кондратьев К.Я., Лосев К.С. Глобальные экологические перспективы // Вест. РАН.- 1992. № 5. С. 70-81.

41. Горшков В.Г., Кондратьев К.Я., Лосев К.С. Два пути развития: проблема выбора // Теоретические проблемы экологии и эволюции. Вторые Любищев-ские чтения, (Тольятти, 1995). С. 192-197.

42. Горшков В Г., Кондратьев К.Я , Лосев К.С. Если взять в союзники мудрость матери-природы // Вест РАН -1996. Т 66. - № 2. - С. 119-128.

43. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Самарской области в 1995 году. Экологическая безопасность и устойчивое развитие Самарской области / Самара, 1996. Вып.2.- 98 с.

44. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Самарской области в 1996 году. Экологическая безопасность и устойчивое развитие Самарской области / Самара, 1997. Вып. 4. - 94 с.

45. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Самарской области в 2001 году. Экологическая безопасность и устойчивое развитие Самарской области / Самара, 2002. Вып. 12. - 231 с.

46. Данилов-Данильян В.И. Устойчивое развитие будущее России. Россия на пути к устойчивому развитию. М., 1996.

47. Данилов-Данильян В.И. Экологизация народного хозяйства основа устойчивого развития // Экология. Экономика. Бизнес. (Эколого-экономические аспекты устойчивого развития) - М., 1995. - С. 5-10.

48. Данилов-Данильян В.И., Горшков В.Г., Арский Ю.М., Лосев К.С. Окружающая среда между прошлым и будущим: мир и Россия (опыт эколого-экономического анализа). М.: ВИНИТИ, 1994. - 133 с.

49. Дежкин В.В., Пузаченко Ю.Г. Концепция системы особо охраняемых природных территорий России. Авторская версия. М.: Изд. Рос. представительства ВВФ, 1999-67с.

50. Джорж Ф Основы кибернетики / Пер. с англ И Б Гуревича; Под ред Л.А Горелика. -М.: Радио и связь, 1984 272с Х ил

51. Дмитриев В. В. Оценка устойчивости и чувствительность водных экосистем к антропогенному эвтрофированию // Изв. РГО. -1995. Т. 127. - Вып. 4 -С.16-26.

52. Дронов В.П Инфраструктура как территориальная система // Изв РАН -1996-№ 2-С. 72-84

53. Думова И.И. Социально-экономические основы управления природопользованием в регионе. Новосибирск.: "Наука". РАН, 1996-165с.

54. Ерофеев Б.В. Экологическое право. М.: Высш.шк., 1992. - 398 с.

55. Журавлев А.Н., Журавлева А.В. Некоторые особенности формирования государственной концепции региональной политики Российской Федерации // Геополитические и геоэкономические проблемы России. С-Пб., 1995. -С. 13 0-138.

56. Журнал учета численности охотничье промысловых животных охот-управления Самарской области за период 1985 - 2000 г.

57. Забелина Н.М., Исаева Петрова Л.С., Кулешова JI.B. Заповедники и национальные парки России. - М.: Логата, 1977. - 159 с.

58. Завьялова О .Г. Социально экологическое районирование территории Курганской эбласти ( социоэкосистемный подход) / Межвузовская научная конференция Природопользование в районах со сложной экологической ситуацией. - Тюмень. Гюм.ГУ. 1999. - С.171 - 172.

59. Заповедники Советского Союза (краткий справочник). М.: Лесная промышленность, 1977. - 87 с.

60. Зотин А.И., Алексеева Т.А. Надёжность и устойчивость онтогенезов // Термодинамика и регуляция биологических процессов. М.,1984. - С. 288-294.

61. Иванова А.В., Кудинова Г.Э., Пыршева М.В., Розенберг Г.С. Заповедное дело в Вожском регионе. // жур. Вестник МАНЭБ. №8 (44) 2001. - С.6 - 9.

62. Игнатов В.Г., Кокин А.В. Экология и экономика природопользования -Ростов н/Д.: изд-во Феникс, 2003. 512 с.

63. Кадастровые сведения о Жигулевском государственном заповеднике. -ЖГЗ., 1998.

64. Касьянов П.В. Экологизация налоговой системы неотъемлемое условие перехода к устойчивому типу развития / Экология. Экономика. Бизнес. (Эко-лого-экономические аспекты устойчивого развития) // М. -1995. - С. 78-89.

65. Кирилова С.А. Организационно экономический механизм управления системой природопользования (на материалах республики Башкортостан) // Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. -Санкт - Петербург, 2000. - 164 с.

66. Китинг М. Программа действий. Повестка дня на 21 век и др. документы конференции в Рио-де-Жанейро в популярном изложении / Перев. Миридова Е., Погуляева И. Женева, Швейцария. Публикация Центра "За наше общее будущее" 1993.- 70с.

67. Кобасов О.С. Конференция ООН по окружающей среде и развитию. Рио-де-Жанейро (Бразилия), 3-14 июня 1992 г.: Краткое изложение основных документов // Правовые вопр. Охраны окруж. Среды: Экспрес информ./ ВИНИТИ. - 1992. - N 19. - С.2 - 11.

68. Кондратьев К.Я. Вторая конференция ООН по окружающей среде и развитию: некоторые результаты и перспективы // Изв. РГО. 1993. - Т. 125. -Вып. 3 -С. 1-8.

69. Кондратьев К.Я. Глобальные изменения и демографическая динамика // Изв. РГО. -1996. Т.128. - Вып.5. - С. 1-12.

70. Кондратьев К.Я. Ключевые аспекты экологической политики. 1. Экоди-намика // Изв. РГО. -1995. Т. 127. - Вып. 3. - С. 36-43; П. Социально-экономические проблемы. Изв. РГО. -1995. - Вып.4. - С. 1-10.

71. Кондратьев К.Я., Романюк Л.П. Проблемы окружающей среды и всемирный банк // Изв. РГО. 1996. - Т. 128. - Вып.2. - С. 1-11.

72. Концепция экологической безопасности Российской Федерации (проект) // Зеленый мир. 1994, № 1.

73. Концепция перехода России на модель устойчивого развития (проект). -М., 1995.-21 с.

74. Коптюг В.А. Итоги Конференции ООН по окружающей среде и развитию //Мир науки.- 1992.-Т.36,№4.-С.1 -5.

75. Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь 1992 г.):Информ. Обзор. Новосибирск, 1992. - 62с.

76. Коптюг В.А. Человечество перед выбором. Повестка дня на XXI век // ЭКО.- 1992.-№10

77. Корнилов А.Г. Проблемы формирования экономического механизма управления природопользованием. Чебоксары: Институт НИОИ Экология, Клио, 1997.-182 с.

78. Косякова И.В. Проблемы регулирования природоохранной деятельности промышленных предприятий в Самарской области.// Сб. материалов Международной научно-практической конференции. -Пенза, 1999.-42-44с.

79. Котельников A.M., Быбин Ф.Ф. Геоэкологические аспекты оптимизации природопользования на локальном уровне. // География и природные ресурсы. -1997.-№2-С.40-48.

80. Котляков В.М. География и выживание человечества. // Изв. РАН. Сер. Географическая. 1992. - № 2. - С. 8-14.

81. Котляков В.М., Лосев К.С., Суетова И.А. Вложение энергии в территорию как экологический индикатор // Изв. РАН. Сер. Геогр. -1995. № 3. - С.70-75.

82. Котляков В.М., Трофимов A.M., Хузеев Р.Г., Борунов А.К., Гнеденков Л.Н., Селиверстов Ю.П. Географический подход к теории катастроф // Изв. РАН. сер. Геогр. 1993. - № 5. - С. 7-17.

83. Кочуров Б. И. Перспективы формирования инфраструктуры территории на основе новых форм организации ландшафта // Геогр. иприр. рес. -1997. -№ 2. -С.126-130.

84. Кочуров Б.И., Розанов Л.Л., Назаревский Н.В. Принципы и критерии определения территорий экологического бедствия // Изв. РАН. Сер. Геогр. -1993. -№ 5.-С. 67-76.

85. Кочуров Б.И. Экологический риск и возникновение острых экологических ситуаций // Изв. РАН. Сер. Геогр. 1992. - № 2. - С. 112-122.

86. Концепция системы охраняемых природных территорий России (Проект); Рабочие материалы. М.: Изд. РПО ВВФ, 1999.-3Ос.

87. Краснощекое Г.П., Розенберг Г.С. Региональная экология: содержание и методы.// Проблемы региональной экологии № 1 1994.- С. 7-14.

88. Кудинов К.А. Жигулевский Государственный заповедник им. Спрыгина. -Куйбышев.: Кн. изд-во, 1982. 48 с.

89. Кудинов К.А., Саксонов С.В., Павловский В.А., Кудинова Г.Э., Розенберг Г.С. Российские ООПТ и Всемирная Сеть биосферных резерватов. //Материалы Международной научной конференции. Пенза, 1999. - С 42-45.

90. Кудинова Г.Э. Экономические механизмы регулирования сохранения биоразнообразия.// Материалы Международной научной конференции. Пенза, 1999.-С 45 -47.

91. Кудинова Г.Э., Розенберг Г.С. Эколого экономическая безопасность жизнедеятельности: принципы моделирования и информационные аспекты.// Экология и жизнь. Материалы 2-ой Международной научно - практической конференции. - Пенза, 1999 - С 42 - 44.

92. Кудинова Г.Э., Писарев А.С. Об экологии по большому счету.// жур.А1ша mater - Тольятти №2 (18). - Тольятти, 2000, - С 36 - 37.

93. Кудинова Г.Э. Квадросистема обеспечения устойчивого развития особоохраняемых природных территорий.// Экономика природопользования и природоохраны: Сб.материалов IV Международной научно практической конференции. - Пенза, 2001. - С 94 - 96.

94. Кузнецов Н.Т. Формирование идеологии выживания человечества и ее географическое осмысление // Изв. РАН. Сер. Геогр. 1992. -№ 2. - С. 44-51.

95. Лавров С.Б. и др. Концепция устойчивого развития: стереотипы и реальность (позиция РГО) // Географические проблемы стратегии устойчивого развития природной среды и общества. М., РАН, 1996. - С. 42-47.

96. Лавров С.Б., Морачевский В.Г. Принципы эколого географического описания природной среды // Изв. РГО. -1994. - Т. 126. -Вып. 2.-С. 22-26.

97. Летопись природы ЖГЗ за период с 1985 по 2000 гг.

98. Лукин Ю.Н. Проблемы комплексной эколого экономической оценки техногенного воздействия на природную среду областей Южног Урала.// Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. - М., 1998. - 167 с.

99. Львов Ю.А. Региональная экология: содержание и методы. // Проблемы региональной экологии № 1 1994. - С. 20-24.

100. Макар С.В. Основы экономики природопользования. М.: ИМПиЭ им. Грибоедова, 1998.-192с.

101. Мамай И.И. Устойчивость природных территориальных комплексов // География. Вести. Моск. Ун-та, Сер .5. - № 4. -1993. - С. 3-10.

102. Марголин A.M., Хутыз З.А. Проблемы экологизации экономического механизма хозяйствования. Адыгея.,-120с.

103. Масленников С.Л., Голуб А.А., Грошев В.Л. Совершенствование экономической системы стимулирования сохранения биоразнообразия // Экономика сохранения биоразнообразия. М., Мин охраны окр среды и природных ресурсов РФ, 1995 - С. 31 - 58.

104. Маслов Д.Г., Хлыстов В.В. Некоторые аспекты теории устойчивого развития.// Сб. материалов Международной конференции "Экономика природопользования и природоохраны" Пенза., 1999.-С. 85-89.

105. Медведева О.Е. Экономическая оценка потенциала биологических ресурсов региона (методология и методика)// Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 1992. - 130 с.

106. Медведева О.Е. Методы экономической оценки биоразнообразия. Теория и практика оценочных работ. М.: Диалог - МГУ, 1998. - 99 с.

107. Медведева О.Е. Применение метода восстановительной стоимости к оценке биологических ресурсов Московского региона. // Экономика сохранения биоразнообразия. М., Мин охраны окр среды и природных ресурсов РФ, 1995-С. 191-202.

108. Мильков Ф.Н. Геоэкология и экография; их содержание и перспективы развития // Изв. РАН -1997. № 3. - С. 31-40.

109. Мирзеханова З.Г. Региональная экологическая экспертиза территории: пути реализации // Геогр. и прир. рее. -1995. № 1. - С. 148-152.

110. Михалевич Л.Ю. Экономическое регулирование природопользования в условиях рынка.// Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 1997. - 144 с.

111. Мишин А.С. О необходимости разработки перспективной (оптимальной) сети ООПТ // Биоразнообразие заповедных территорий: оценка, охрана, мониторинг. М. Самара, -1999. С 31-32.

112. Моисеев Н.Н. Стратегия переходного периода // Вестник РАН. -1995. Т. 65. -N1.-C. 291-311.

113. Моисеенкова Т.А. Эколого-экономическая сбалансированность промышленных узлов / Изд-во Саратов. Ун-та, 1989. 216с.

114. Мураткина В.В. Экологически устойчивое развитие экономики региона: принципы и механизмы. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Ростов-на-Дону.,2000. 26с.

115. Мурахтанова Н.М., Писарев М.А. Теоретические основы экономики производства. Тольятти: ТоПИ, 1996. - С. 54.

116. Наше общее будущее. Доклад международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР): в 2 Т. /Пер. с англ.: М.: Мир, 1986. - Т. 1. 328 е.; Т. 2. 376 с.

117. Николис Г., Пригожий И. Познание сложного. Введение / Пер. с анг. В.Ф. Пастушенко. М.: Мир, 1990. - 344 с.

118. Никитин Д.П., Новиков Ю В. Окружающая среда и человек. М.: Высш. шк., 1986-415с.

119. Никольский А.А., Грошев B.JI., Потравный И.М. Эксперимент по совершенствованию экономического механизма функционирования особо охраняемых природных территорий. // Экономика сохранения биоразнообразия. М. 1995.-С. 59-84.

120. Об охране окружающей среды : Сб. документов партии и правительства, 1917 1981 гг./ Сост. A.M. Галеева, M.JI. Курок. - 2-е изд., доп. - М.: Политиздат, 1981.-384 с.

121. Общая теория статистики. Статистическая методология в изучении коммерческой деятельности / А.И. Харламов, О.Э. Башина, В.Т. Бабурин и др.; Под. Ред. А.А.Спирина, О.Э. Башиной. -М.:Финансы и статистика, 1996.-296 с.

122. Особо ценные территории природного и природно-историко-культурного наследия народов Российской Федерации. М.: Изд. МНЭПУ, 1997.- 120 с.

123. Основные положения государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития // Рос. газ. 1994. - 9 фев.

124. Охраняемые природные территории : компонент В проекта ГЭФ. М.: РЭФИА, 1997.-59 с.

125. Пашков Е.В., Фомин Г.С., Красный Д.В. Международные стандарты ИСО 14000. Основы экологического управления. М.: ИПК Изд-во стандартов, 1997.-464 е.: ил.

126. Перелет Р.А. Экономические аспекты управления биосферными заповедниками в России.// Экономика сохранения биоразнообразия. М., Мин охраны окр среды и природных ресурсов РФ, 1995 - С. 144-148.

127. Петрова Т.Э. Методические основы оценки экологически устойчивого развития региона. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: 1998. 22с.

128. Петрова Т.Э. Методические основы оценки экологически устойчивого развития региона. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: 1998. 157с.

129. Плеханов Г.Ф. Ландшафтно экологическое нормирование территорий -основа рационального природопользования.// Проблемы региональной экологии № 2 - 1994.-С. 5-10.

130. Плущевский М.Б., Сонцева Л.И., Лунегов А.Н. О постановке проблемы нормативно-методического обеспечения качества жизни людей в ноосфере // Стандарты и качество. 1995. № 4. - С. 58-61.

131. Повестка дня на XXI век: К более справедливой, безопасной и процветающей среде обитания// Хроника ООН. 1992. - Т.29, № 2. - С. 44-45.

132. Поздняков А.В. Концептуальные основы решения проблемы устойчивого развития. Томск: РАН СО, 1995. - 150 с.

133. Поздняков А.В. Закономерности формирования экологических и социально экологических систем и проблемы экологической политики.// Проблемы региональной экологии № 1 - 1994. С. 32-40.

134. Побицына Л.Г. Формирование и использование индикативной системы ресурсов (на примере Свердловской обл.)/ Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Екатеринбург: 2001. 22с.

135. Попов М.В. Система эколого-правовых норм Конституции Российской

136. Федерации // Экология. Экономика. Бизнес. (Эколого-экономические аспекты устойчивого развития) М., 1995. - С. 60-64.

137. Пояснительная записка к программе Социально-экологическая реабилитация! Самарской области // Самара, 1996. -289с.

138. Пределы роста: Доклад по проекту Римского клуба "Сложное положение человечества" / Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рендерс Й. и др.- 2-е изд. М.: Изд МГУ, 1991.

139. Проблемы экологии России / К.С. Лосев, В.Г. Горшков, К.Я. Кондратьев и др.; Отв. Ред. В.И. Данилов-Данильян, В.М. Котляков. М. ВИНИТИ, 1993. -348с.

140. Протасов А.А. О концепции емкости среды и экологической емкости // Гидробиологический журнал -1994. 30, № 4. - С. 3-13.

141. Пушкин С.В., Ростовцев В.Н. Самоорганизация биологических систем //Проблемы анализа биологических систем. -Изд. МГУ. -1983.-С. 36-47.

142. Равкин Ю.С. Опыт оценки ущерба животному миру при экологической экспертизе хозяйственных проектов.// Экономика сохранения биоразнообразия. М., Мин охраны окр среды и природных ресурсов РФ, 1995 - С. 144-148.

143. Реймерс Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990.-638 с.

144. Реймерс Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы) -М.: Журнал Россия молодая, 1994. 367 с.

145. Ресин В. Системное регулирование функционально-пространственного развития города // РЭЖ. 1995. - № 4. - С. 55-62.

146. Родионова Л.Н. Надежность финансово промышленных систем. - Уфа: Изд-во Фонда содействия развитию научных исследований, 1997. - 260 с.

147. Розенберг Г. С., Краснощекое Г.П. Вожский бассейн: экологическая ситуация и пути рационального природопользования. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1996. -249с.

148. Розенберг Г.С. Устойчивость экосистем и ее математическое описание // Экологические аспекты гомеостаза в биогеоценозе. Уфа. - 1986. - С. 120-130.

149. Розенберг Г.С. Экологическая экономика и экономическая экология: состояние и перспективы (с примерами по экологии Вожского бассейна) // Экология 1994. №5-6.-С. 3-13.

150. Российская М.В. Управление экологической составляющей системы экономической безопасности региона // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Ростов - на -Дону: 2001.-24с.

151. Рунова Т.Г., Кукса В.И., Вокова И.Н. О критериях экологически безопасного природопользования (на примере Азово-Черноморского бассейна) // Геогр. и прир. рее. -1996. № 2. - С. 27-35.

152. Саксонов С.В. Предисловие редактора // Биологическое разнообразие заповедных территорий: оценка, охрана, мониторинг. М.: Самара, 1999. - С 4-5.

153. Сахаров Г.В., Андрейченко И.В. Экономическая оценка природных ресурсов. // Сб. материалов Международной научно практической конференции "Экономика природопользования и природоохраны" Пенза. 1999. - С. 6973.

154. Сборник руководящих документов по заповедному делу / Всемирный фонд дикой природы (WWF). Сост. В.Б. Степаницкий, Минприроды России. -М: Центр охраны дикой природы, 1996. 447 с.

155. Свирежев Ю.М., Логофет Д.0. Устойчивость биологических сообществ. -М.: Наука, 1978.-С.352.

156. Сергеев Ю.Н. Имитация и прогноз развития социально-экологической системы на территорию бывшего СССР // Геополитические и геоэкономические проблемы России. С-Пб., 1995. - С. 196-197.

157. Соколов В.Е., Филонов К.П., Нухимовская Ю.Д., Шадрина Г.Д. Экология заповедных территорий России / Под ред. акад. РАН Соколова В.Е., чл-корр. РАН Тихомирова В.Н. М.: Янус - К, 1997. - 576 с.

158. Сохранение биологического разнообразия в России : выпонение Россией обязательств по Конвенции о биологическом разнообразии. М.: Центр охраны дикой природы СОЭС, 1997. - 170 с.

159. Социально-экологические системы как объект управления / Г.А. Бачин-ский, В.И. Мамонов, Ю.Г. Марков и др.; Отв. ред. Ю.Г. Марков; АН СССР. Ин-т истории, филологии и философии. Сибирское отделение. Новосибирск.: Наука, 1990.-238 с.

160. Спрыгин И.И. Материалы к описанию степи. Пенза.: Топо-Литография им. тов. Воровского, 1923.- 45с.

161. Стобовой B.C., Савин И.Ю., Овечкин С.В., Сизов В.В. Почвенно-экологическое зонирование как стратегия экологически рационального использования земель // Геогр. и прир. рее. 1996. - № 3. - С. 15-19.

162. Сухорукова С.М. Экономика и экология. Учебно методическое пособие для вузов.-М.:Высшая щкола, 1988.-111 с.

163. Титов К.А., Любовный В.Я., Хасаев Г.Р. Самарско-Тольяттинская агломерация: современное состояние и пути устойчивого развития. М.: Наука. -1996. - 208 с.

164. Трофимов A.M., Котляков В.М., Селиверстов Ю.П., Хузеев Р.Г. Пространственное выражение комплексных эколого-экономических систем//Изв. РАН.-1996.- №2. С. 32-38.

165. Трофимов A.M., Котляков В.М., Селиверстов Ю.П., Панасюк М.В. Теоретический аспект геоэкологических исследований. Проблема управления комплексными эколого-экономическими системами. // Изв. РГО. -1997. том 129. вып.1.-С. 3-11.

166. Трофимов A.M., Любарский Е.Л. Проблемы изучения комплексных эко-лого-экономических систем И Экология. 1996. - № 5. - С. 330-334.

167. Турков С.Л. Принятие решений в системах управления природными ресурсами (вопросы методологии и теории) Владивосток: Дальнаука, 1994. -240с.

168. Указ Президента Российской Федерации № 236 от 04.02.1994 г. О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития // Рос. газ. -1994. 9 фев.

169. Урсул А.Д. Концептуальные основы перехода России на модель устойчивого развития// Нелинейные явления в распределенных системах. М., РАН. Гос. Ин - т физико - технических проблем, 1994. - С. 103 - 157.

170. Урсул А.Д. Переход России на модель устойчивого развития. Ноосфер-ная стратегия. М.: 1998. - 500 с. (8).

171. Флейшман Б. С. Основы системологии. М.: Радио и связь, 1982. - 386 с.

172. Форрестер Дж. Мировая динамика. М., 1978.

173. Хакимова О.А. Эколого экономическая устойчивость лесного хозяйства.// Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. - Иркутск.: 2001. - 23с.

174. Хутыз З.А. Механизмы стимулирования и инвестиционного обеспечения рационального природопользования.// Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: 1997. - 23с.

175. Цыгичко В.Н Руководителю о принятии решений. - 2-е изд., испр. и доп -М.: ИНФРА-М, 1996. - 272 с.

176. Чебраков Ю.В Методы системного анализа в экспериментальных исследованиях. СПб. СПб. Гос.техн ун-т, 1997. - 304 с.

177. Чепурных Н.В., Новоселов A.JI. Инвестиционное проектирование в региональном природопользовании М. Наука, 1997. - 253 с.

178. Чепурных Н.В , Новоселов A.JI. Экономика и экология: развитие, катастрофы. М.: Наука, 1996. - 272 с

179. Черникова С.А. Устойчивое развитие территорий : экологические ограничения экономических механизмов управления. // Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. Тольятти, 1998. - 223 с.

180. Чистобаев А.И., Соловьев В.А., Алексеев А.С. Лесные экосистемы как фактор экологической устойчивости урбанизированных территорий // Изв. РГО. -1994. Т. 126. - Вып. 2. - С.52-58.

181. Чумаченко Н.Г., Белашова Л.А. Актуальные проблемы охраны окружающей среды. Экономические аспекты. Киев.: Наукова Думка, 1979.-319с.

182. Швебс Г.И. Научно-эзотерическое направление в решении проблемы устойчивого развития // Географические проблемы стратегии устойчивого развития природной среды и общества. М.; РАН, 1996. - С. 96-105.

183. Швебс Г.И. Концепция комплексного мониторинга окружающей среды // Изв.РГО. 1993. -Т. 125. - Вып.6. -С.14-21.

184. Шлихтер С.Б. Противоречия устойчивого развития и проблемы их преодоления // Географические проблемы стратегии устойчивого развития природной среды и общества. М.; РАН, 1996. - С.59-68.

185. Шмелев Н.П. Экономические перспективы России // Вест. РАН.- 1995. -Т. 65. №4.-С. 295-303.

186. Щукина А.Я., Щукин В.П. Теоретические основы рационального природопользования // Сб. материалов Международной научно практической конференции "Экономика природопользования" Пенза. 1999 -С. 85-89.

187. Экологическая безопасность и устойчивое развитие Самарской области / М.Г. Бодриков, В.К. Емельянов, Е.И. Караваев и др.; Отв. Ред.

188. В.А.Павловский, Г.С.Розенберг, Г.П.Краснощеков, В.И.Попченко Самара, 1996.-261 с.

189. Экологическая ситуация в Самарской области: состояние и прогноз / В.Г.Беспалый, Л.А.Выхристюк, В.Б.Голуб и др.; Под ред. Г.С. Розенберга, В.Г. Беспалого Тольятти. РАН. 1994. - 328 с.

190. Экологические основы оптимизации урбанизированной и рекреационной среды. 4.1. /Отв. ред. Розенберг Г.С., Рысин Л.П. Тольятти: Интер-Вога, 1992. 218 С.; Ч. П./Отв. ред. Розенберг Г.С., Рысин Л.П. Тольятти, 1992.-201 С.

191. Экологическое оздоровление экономики / В.Я.Возняк, Н.Г. Фейтельман,

192. A.А. Арбатов и др.; Под ред. В.Я. Возняк, Н.Г. Фейтельман. М.: Наука, 1994. -224с.

193. Экология, охрана природы и экологическая безопасность. Учебное пособие для системы повышения квалификации и переподготовки гос. Служащих. Под общ. ред. проф. В.И. Данилова-Данильяна. М.: Изд. МНЭПУ, 1997. -774с.

194. Экономика сохранения биоразнообразия / С.Н. Бобылев, А.А. Голуб,

195. B.Л. Грошев и др.; Отв. ред. С.Н. Бобылев; Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ. М.: 1995. - 295 с.

196. Экоинформ/ Федеральный вестник экологического права №10 2002г.

197. Экология и экономика природопользования. Ростов н/Д: изд-во Феникс, 2003. 512 с.

198. Beckerman Wilfred. лSustainable development: Is it a useful concept? // Environ. Values. 1994. - 3, № 3. - p. 191-209.

199. Greene George. Caring the Earth // Environment. (USA). 1994. - 36, № 7. -p. 25-28.

200. Miller K. R. Forewold // The fragmented forest. Chikago: L., 1984. P. XI -XIV.

201. Miller K. R., Reid W., McNeely J. A. A global strategy for conserving biodiversity // Diversity. 1989. Vol. 5. №1. P. 4 7.

202. Rose I.Sustainable world trade // Environ. Sci.Technol. 1994. - 28, №8. - C. 360A.

203. Schulz W, Ansatze unt Grenzen der Monetarisierung von Umweltschatdtn // Zeitschrift fuer Umweltpolitik, 1992, Vol. 128 (3),S, 511 523.

Похожие диссертации

• Формирование концепции устойчивого развития экономики с учетом экологического фактора
• Организационно-экономический механизм управления устойчивым развитием региональной туристско-рекреационной системы
• Формирование механизма обеспечения устойчивого развития агропромышленного комплекса
• Формирование организационно-экономического механизма управления устойчивым развитием санаторно-курортных организаций
• Экономический механизм обеспечения устойчивого развития региона