Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Экономический механизм государственного регулирования АПК на региональном уровне тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Карпенко, Галина Григорьевна
Место защиты Нальчик
Год 2003
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Экономический механизм государственного регулирования АПК на региональном уровне"

На правах рукописи

Карпенко Галина Григорьевна

Экономический механизм государственного регулирования АПК на региональном уровне

Специальность - 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством:

(экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство).

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Нальчик-2003

Работа выпонена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Ставропольском государственном аграрном университете

Научный руководитель: - доктор экономических наук, профессор

Гладилин Александр Васильевич

Официальные оппоненты: - доктор экономических наук, профессор

Акинин Петр Викторович;

- кандидат экономических наук, доцент Шипшев Заур Хамзетович;

Ведущая организация: - Министерство сельского хозяйства

и продовольствия Ставропольского края

Защита состоится 8 июля 2003 года в 12.00 часов на заседании диссертационного совета К 220.033.02 при ФГОУ ВПО Кабардино-Бакарской государственной сельскохозяйственной академии по адресу: 360004, г. Нальчик, ул. Тарчокова 1А, ауд. 308.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кабардино-Бакарской государственной сельскохозяйственной академии.

Автореферат разослан 7 июня 2003 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, профессор

Мисаков В.С.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Аграрный сектор является составной частью народного хозяйства страны. На долю АПК приходится до 60% ВВП, 20% основных средств и 18% занятого населения. С развитием АПК связана деятельность многих о граслей народнохозяйственного комплекса, он определяет уровень продовольственного обеспечения населения и социально-экономическую обстановку в стране. На продукты питания, получаемые из сельскохозяйственного сырья, население тратит до 80% семейного бюджета.

Сложившееся кризисное положение в процессе реформирования постигло сельскохозяйственное производство Росси в целом. Ухудшается использование земельных ресурсов, снижается поголовье скота, ухудшается социально-экономическое положение населения. Несмотря на то, что в 2002г. получен достаточно высокий урожай зерновых культур, однако он не улучшил кризисное положение в аграрном секторе Ставропольского края. Продожает иметь место кризис неплатежей, диспаритет цен на продукцию сельского хозяйства и промышленную продукцию. Доля убыточных сельскохозяйственных предприятий остается высокой и составляет около 40%. Еще более ухудшилось социально 1 экономическое положение сельскохозяйственного производителя, снизились реальные доходы населения. В настоящее время продовольственная зависимость от зарубежных стран составляет свыше 46%. Наблюдается недостаточно эффективное экономическое воздействие со стороны государственных органов управления. Таким образом, если в ближайшее время не будут внесены серьезные коррективы в реформировании аграрного сектора, то неизбежно нарастут негативные тенденции и углубление кризиса.

Исследованию вопроса о государственном регулировании посвящены работы видных ученых-аграрников Петракова В .Я., Милосердова В.Б., Добрынина В.А., Назаренко В.И., Попцова А.Г., Ушачева И.Т., Шутькова A.A., Буздалова H.H. и других авторов. Однако вопросы реальной оценки роли государственного регулирования АПК региона освещены недостаточно и требуют комплексного исследования проблем формирования эффективного механизма регулирования продовольственного комплекса в условиях рынка.

Необходимость анализа и обоснование мер по совершенствованию основных направлений экономической поддержки сельскохозяйственного производства, недостаточная изученность форм и методов государственного регулирования развития аграрного сектора в конкретном регио-

не, а также личный интерес автора обусловили выбор данной темы исследования.

Цель исследования состоит в развитии теоретических основ государственного ре1-улирования АПК на региональном уровне и разработке предложений по совершенствованию его организационно-экономического механизма.

В соответствии с целью определены следующие задачи:

- обосновать объективно необходимые параметры государственного регулирования агропромышленного комплекса на региональном уровнем на основе анализа тенденций развития АПК;

- разработать предложения для более эффективной реализации государственного регулирования АПК посредством агрегированного размера поддержки аграрного сектора на региональном уровне;

- разработать логическую модель реализации государственного регулирования аграрного сектора региона и методику расчета эффективной поддержки сельхозпроизводителей;

- используя сравнительные варианты комплексной государственной поддержки аграрного сектора экономики региона, определить оптимальный вариант программы государственной поддержки аграрного сектора экономики.

Научная новизна работы состоит в:

- определении инновационных направлений совершенствования организационно-экономических взаимоотношений между государством и аграрным производителем на региональном уровне;

систематизации принципов, направлений, механизмов формирования системы государственного регулирования АПК региона;

- обосновании комплексной схемы показателей для выявления факторов, основных характеристик деятельности аграрного сектора региона и эффективности реформ в АПК;

- определении актуальности проблем и обосновании новых методических подходов к государственному регулированию аграрного сектора экономики на региональном уровне;

- разработке экономических методов регулирования аграрного производства посредством государственной поддержки развития и производства сельскохозяйственной продукции на региональном уровне с учетом условий Всемирной Торговой Организации (ВТО);

Объект исследования: предприятия, организации и отрасли аграрного сектора экономики Ставропольского края.

Предмет исследования: совокупность форм и методов государственного экономического регулирования аграрного сектора экономики, а в

этой связи и отношения, возникающие в ходе реформирования предприятий аграрного комплекса.

Методология и методика исследования. Теоретическими и методологическими основами исследований явились нормативно-правовые материалы по вопросам функционирования агропромышленного комплекса, труды классиков экономической аграрной науки. При подготовке диссертации использованы сборники статистической отчетности Госкомстата России и Ставропольского края, справочно-методическая литература научных учреждений, нормативные справочники, монографические исследования, показатели годовых отчетов Министерства сельского хозяйства Ставропольского края.

Для обработки, обобщения и анализа исходных данных применялись экономико-статистический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный, монографический, экономико-математический и экспериментальный методы.

Практическое значение Полученные в работе результаты, могут быть использованы в качестве теоретических и методических рекомендаций в процессе дальнейшей научной разработки данной проблематики, в практическом плане работниками, занимающимися вопросами государственного регулирования аграрного сектора на региональном уровне. Они позволяют более рационально и эффективно с учетом конкретных условий региона организовать господдержку аграрного сектора с учетом условий мирового рынка, а также показывают в настоящее время реальную практику возможности региона перед вступлением в членство ВТО.

Данное исследование может быть использовано в качестве практического материала при изучении дисциплин: Государственное регулирование агропромышленного комплекса, Экономика сельского хозяйства, Менеджмент в АПК.

Апробация результатов исследований. Итоги научных исследований по данной проблеме докладывались на научно-практических конференциях в:

- Ставропольском государственном аграрном университете Основные тенденции развития экономики и пути ее реформирования Ставрополь 16-19 мая 2002г., 16-19 апреля 2003г.

- Ставропольском Институте им. В.Д. Чурсина на X Международной конференции Циклы природы и общества 21-23 сентября 2002г. Ставрополь и были одобрены.

- Государственном учреждении - Ставропольском центре научно-технической информации РОСИНФОРМРЕСУРС Ставрополь, 8 января 2003 г.

- Академии маркетинга и социально-информационных технологий на Первой региональной научно-практической конференции "Экономика Северо-Кавказского региона на пути к устойчивому развитию в рыночных условиях" Краснодар, 27-28 февраля 2003 г.

Структура диссертации. Диссертация изложена на 177 страницах машинописного текста, 66 приложений, состоящих из двух частей: " Аналитических показателей развития аграрного сектора Ставропольского края " и "Комплексной программы государственной поддержки аграрного сектора Ставропольского края". Содержит 26 таблиц, 28 рисунков, 6 схем, одну блок-схему, список литературы содержит 187 наименований.

Во введении обосновывается актуальность темы, задачи исследования, показывается научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе Теоретические основы государственного регулирования АПК раскрывается сущность, особенности и система экономического механизма государственного регулирования, и его объективная необходимость, а также дается система натуральных и стоимостных показателей для выявления причинно-следственных связей.

Во второй главе Состояние и тенденции развития государственного регулирования региональным АПК с помощью ретроспективного анализа и системы стоимостных и натуральных показателей раскрывается проблема реформирования, а также дается оценка социально-экономическому состоянию Ставропольского края и эффективности экономического механизма государственного регулирования АПК.

В третьей главе Оптимизация экономической системы государственного регулирования АПК предлагается логическая модель государственной поддержки региона.

В соответствии с модифицированной методикой расчета агрегированного размера государственной поддержки разработаны четыре варианта комплексной программы господдержки сельхозпроизводителей на основании применения логической модели, составленной в соответствии с условиями Устава ВТО.

Использованы средства экономико-математического моделирования и компьютерной техники, разработан сценарий, агоритм и компьютерная программа расчетов на ЭВМ.

В выводах н предложениях: обобщены результаты исследования, сформулированы выводы, даны предложения теоретического и практгие-ского характера.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

При переходе АПК от централизованно-плановых методов хозяйствования к рыночным отношениям, особое значение приобретает создание системы государственного регулирования. На первоначальном этапе реализации этой системы, определяются цели, направления, исходя из них, разрабатывается бюджет и программа, которая реализуется через ценовую, налоговую, финансово-кредитную политику. Недостатки современного механизма существующей государственной поддержки в его некомплексности и громоздкости.

Опыт государственного регулирования в развитых странах показывает, что масштабы и возможности государственного регулирования пропорциональны силе государственной власти. Эту закономерность всесторонне учитывают в странах с развитыми рыночными отношениями. Серьезное изменение в политику прямого и государственного субсидирования внесли решения Уругвайского раунда Генерального Соглашения Торговли и Тарифов (ГАТТ), которые признали субсидирование издержек производства фактором,

искажающим процесс реального ценообразования. В настоящее время прямые государственные субсидии призваны поддерживать уровень доходов производителей. Этот принцип положен в основу реформирования единой аграрной политики стран Европейского Союза. В связи с этим, особое значение имеет принцип гарантированности государственной поддержки устойчивого развития АПК. Исследования показали, что процесс государственного регулирования возможен только при системном воздействии. В связи с этим в работе (раздел 1) предпринята попытка идентификации такой системы на региональном уровне. На рисунке 1 изображена структура системы государственного регулирования региона, где показаны ее принципы, направления и основные механизмы.

Исходным моментом в образовании эффективной системы регулирования является комплексный анализ развития аграрного сектора экономики региона. В связи с этим в работе синтезирована общая схема его проведения (рисунок 2) и дана оценка эффективности экономического механизма государственного регулирования АПК региона. Проведенный по этой схеме анализ показал, что в результате реформ в сельском хозяйстве Ставропольского края к 2002г. государственная собственность составила всего 11,8%, а частная - 85,5%. Однако, преобладание частной собственности в структуре хозяйств пока еще не дает качественных результатов. Ежегодно сокращается площадь земель сельхозпредприятий, занимающихся производством сельскохозяйственной продукции. Ретро-

спективный анализ использования земельного фонда показал приоритетность растениеводства как в 1955г., так и в 2002г., но на цели растениеводства в 1955г. использовано 53%, а в рыночных условиях - более 70% пашни. Однако, несмотря на изменение структуры земельного фонда, недостигнуто эффективное использование земельных ресурсов. В последние годы поностью заброшена мелиорация. В результате отсутствия государственной поддержки на орошение, прекращен учет орошаемых полей по видам сельскохозяйственных культур.

Для общей оценки развития сельскохозяйственного производства в целом был построен производный ряд динамики средних величин валовой продукции с 1913 г. (диаграмма на рисунке 3), показавший негативную тенденцию его развития (1991-2000 гг.)

Анализ себестоимости сельскохозяйственной продукции как важного звена оценки эффективности производства (только 1% снижения затрат в хозяйствах края дает экономию около 82 мн. руб.) показал, что произошли существенные изменения в ее формировании. Если до 1990 г. к основным элементам затрат относились оплата труда, которая в структуре затрат занимала более 40%, а также материальные затраты (до 38%), то при ослаблении экономического механизма регулирования, а также по мере снижения внимания к человеческому фактору в условиях реформирования аграрного сектора экономики, доля оплаты труда в структуре себестоимости приблизилась к 16,2%. (Порогом обнищания принято считать 10-12%).В 2001г. средняя заработная плата в сельском хозяйстве Ставропольского края в 2,5 раза меньше, чем в промышленности и в 2 раза меньше среднекраевой заработной платы (ср. зарплата по краю Ч 1438 руб., в промышленности - 1900 руб., в сельском хозяйстве - 686 руб.).

Уход государства от экономического регулирования привел к увеличению инфляционных процессов, так с 1992 по 1996гг. на протяжении пяти лет наблюдается явление галопирующей инфляции. Сельское хозяйство оказалось в стихийном, никем не управляемом рынке. Снижены до минимума государственные закупки сельскохозяйственной продукции. Почти 60% зерна реализовано хозяйствами через собственную торговую.

Анализ объемов реализации и уровня товарности свидетельствуют о том, что ослабление экономического механизма государственного регулирования продовольственным комплексом, привело к определенной продовольственной зависимости. В последние годы в Ставропольском крае наблюдается тенденция роста импорта продовольствия и сельскохозяйственного сырья из стран СНГ и стран дальнего зарубежья до 46%.

Система показателей факторного анализа яеятйлькост л аграрного сектора

Натуральные

показатели

1 ЧистскносгьСХИидр категории лоч - в по формам собственности

: Зечелъяысрв^рсьппкиияшгавдосс

3 Техническое осняинис ссты-кот мояиствк.

} 4 Пронтеодсгчо нрсапичания продукции с-V

Финансовые резучьтаты

Капитальные вложения и иностранные ЯНВСС7 КШШ

2 Проичаояспю к реан-уших продукпин с -V

1 Уропеньи структура себестоимости с

4 I <кг\дарственник поддер-жка с прсн водителя

Социально-экономическое положение \ продовольственная независимость

Стоимостные показатели

Оиеньа эффективности реформ в ШК

Рисунок 2 Схема факторного анализа и опенка эффективности проводимых реформ в АПК Ставропольского края

Исследование финансовых результатов сельхозпредприятий края показывает эффективность от укрупнения хозяйств, за счет присоединения убыточных, так как в рыночных условиях более крупным сельскохозяйственным предприятиям легче выжить. К 2001г. увеличилась доля прибыльных предприятий (до 59%), однако, доля убыточных - остается высокой и составляет до 40%.

Отсутствие льготного кредитования, а также принцип остаточного и несвоевременного финансирования повлияли на ежегодный рост кредиторской задоженности, которая на 01.01.02 г. в 3,6раза превышает дебиторскую. Нормативные документы о реструктуризации задоженности в сельском хозяйстве, принимаемые Министерством финансов РФ, остаются неиспоненными. Из-за отсутствие денежных средств на счетах сельхозпредприятий, не производятся текущие платежи по бюджетным и внебюджетным обязательствам, свидетельством тому является продожающийся рост как кредиторской, так и дебиторской задоженностей. Сумма прибыли, полученная аграрным сектором в 1999-2001 гг. такова, что погасить кредиторскую задоженность в сумме 5,5 мрд. руб. в ближайшее время не представляется возможным, тем более что 196 предприятий из 500 являются убыточными, а просроченная кредиторская задоженность на 01 01.02г. составляет 2,7 мрд. руб. и ставит около 100 хозяйств края под угрозу банкротства.

До 1995 г. продукция растениеводства была рентабельна (в отдельные годы уровень рентабельности по зерновым культурам достигал до 450%, но с 1996г. наметилась не только тенденция снижения рентабельности, а отдельные виды культур такие, как сахарная свекла, подсонечник, овощи, картофель перешли в разряд убыточных. Аналогичная ситуация складывается и в животноводческих отраслях.

Анализ испонения бюджетов по поддержке аграрного сектора Ставропольского края в 1996-2001 гг. свидетельствует о том, что в плановых расходах консолидированного бюджета, как правило, предусматриваются ассигнования значительно выше, чем осуществляется фактическое финансирование. При этом как доходная, так и расходная части бюджета растут. Однако удельный вес дотаций и компенсаций на развитие и производство сельскохозяйственной продукции ежегодно снижается (с 3,1% - в 1996г., до 0,9% - 2001г.). Для сравнения - государственная поддержка аграрного сектора России в 1986 - 1991гг. составляла от 25,0 до 19,8%. Если в развитых странах рыночной экономики, зная цену продовольственной безопасности, правительство усиливает поддержку аграрному сектору, особенно в периоды кризисов и реформ с целью снижения издержек в сельском хозяйстве, в нашем примере мы наблюдаем обратную тенденцию.

1913 1940 1946- 1951- 1956- 1961- 1966- 1971- 1976- 1981- 1986- 1991- 19961950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000

В растениеводство животноводство

Рисунок 3. Развитие производства валовой продукции сельского хозяйства в различных категориях хозяйств

Ставропольского края (1913-2000 гг.)

^'ffiyiMfttmehti ii{iijg4ei< rjityHrmM сеетирв

В завершении анализа, нами разработана логическая модель, синтезирующая основные проблемы аграрного сектора экономики Ставропольского края и пути их решения, которые изображены на рисунке 4. Данная разработка содержит элементы новизны и отнесена нами к категории положений, выносимых на защиту. На основе этой модели, в третьей главе нами разработано два положения по оптимизации экономической системы государственного регулирования регионального АПК: методика расчета показателей агрегированного размера поддержки сельхозпроизводителей; вариантные программы государственной поддержки сельскохозяйственных производителей.

Предлагаемая нами методика основана на рекомендации ВТО. На основе проведенных исследований она модифицирована, в частности, введен норматив агрегированного размера государственной поддержки, который определяется путём процешного отношения суммы денежного -го эквивалента агрегированного размера государственной поддержки к сумме -го объёма валовой продукции сельского хозяйства (формула 1):

Иаш^ ---------------------------- * 100% (1),

_ ЕУ^Р^

где NARp - норматив агрегированного размера государственной поддержки, (%);

АШ^ - агрегированный размер государственной поддержки, (руб.); - объем валовой продукции сельского хозяйства по видам (0.

Р/ Ч внутренняя цена;

Методика включает в себя шесть основных этапов, которые показаны на схеме (рисунок 5).

Рисунок 5. Блок-схема агоритма методики расчета норматива агрегированного размера государственной поддержки аграрного сектора региона

Таблица 1

Размер государственной поддержки сельхозпроизводителей Ставропольского края от валового дохода

Годы Варианты\ 2002 2003 2004 2005 2006

I, % 3,0 3,0 2,8 2,6 2,4

в тыс. руб. 680,0 780,0 836,8 839,6 948,6

И, % 5,0 5,0 4,8 4,6 4,4

в тыс. руб. 1130,0 1299,4 1434,5 1580,9 1739,0

Ш, % 10,0 10,0 9,8 9,6 9,4

в тыс. руб. 2259,0 2598,7 2929,0 3299,3 3715,2

IV, % 15,0 15,0 14,8 14,6 14,4

в тыс. руб. 3445,0 3962,0 4495,0 5100,0 5784,0

Таблица 2

Структура расходов министерства сельского хозяйства по поддержке АПК, %

ЧГоды Показатели ~~ЧЧ. 19962001 2002 2003 2004 2005 2006

Стабилизация цен и доходов 76,4 70,0 66,0 62,0 56,2 50,0

Кредитные программы 5,4 13,2 13,1 13,0 12,9 12,8

Поддержка развития инфраструктуры 10,0 6,3 6,4 6,5 7,0 8,0

Стимулирование роста эффективности производства 8,2 9,2 13,0 17,8 22,0 26,7

Господдержка исследований - 1,1 1,2 1,3 1,4 1,5

Поддержка маркетинга - 0,2 0,3 0,4 0,5 1,0

Всего расходов 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

В диссертации изложен агоритм расчетов по всем этапам методики и в качестве разработки предлагается компьютерная программа их реализаций.

На примере аграрного сектора Ставропольского края была проведена апробация данных предложений по четырем вариантам развития. Для каждого варианта рассчитаны источники финансирования, а также определены сроки окупаемости. Основные результативные параметры расчетов показаны в таблице 1, а предлагаемая структура расходов министерства сельского хозяйства Ставропольского края в сравнении с существующей, в таблице 2. На основании этих расчетов были определены основные показатели регионального АПК при условии реализации рекомендуемой программы поддержки сельхозпроизводителей Ставрополь-г ского края (таблица 3). Таким образом, применение предложенной нами

модели государственной поддержки, даст возможность вывести аграрный сектор региона из затянувшегося кризиса и поддержать сельское хозяйст-I во перед вступлением России в члены ВТО, а также приблизить структу-

ру расходов министерства сельского хозяйства региона к условиям мирового рынка.

Таблица 3

Основные показатели регионального АПК при осуществлении предлагаемой программы государственной поддержки сельхозпроизводителей (мрд. руб.)

Годы Показатели 19962001 2002 2003 2004 2005 2006

1. Валовая продукция с.-х. производства 14,2 22,6 26,0 29,9 34,4 39,5

Коэф. роста 1,59 1,59 1,15 1,15 1,15 1,15

2. Валовая продукция растениеводства 7,3 10,6 12,2 14,3 16,5 19,0

Коэф. роста 1,40 1,44 1,15 1,17 1,15 1,15

3. Валовая продукция живо гноводства 6,9 12,0 13,8 15,6 17,9 20,5

Коэф. роста 1,15 1,75 1,15 1,13 1,15 1,15

4. Доходы бюджета 7,4 10,6 12,6 15,2 18,3 21,9

Коэф. роста 1,2 1,44 1,20 1,20 1,20 1,20

5. Расходы бюджета 7,2 8,9 10,7 12,9 15,4 18,5

Коэф. роста 1,2 1,24 1,20 1,20 1,20 1,20

6. Чистая приб., мн. руб. -0,2 0,2 0,8 1,2 1,7 2,4

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. В условиях становления рыночных отношений в России роль государства определяется необходимостью создания эффективной экономической системы, позволяющей обеспечить экономический рост, решение социальных проблем, развитие приоритетных для общества отраслей и, в первую очередь, сельского хозяйства. Государство дожно при помощи экономических рычагов формировать экономическую структуру сельского хозяйства, поддерживать доходы сельских производителей, обеспечивая тем самым продовольственную безопасность страны. На региональном уровне целесообразно осуществлять системное комплексное регулирование сельскохозяйственного производства в целях создания благоприятных финансовых и социальных условий для обеспечения населения продуктами питания в требуемых размерах, а сельскохозяйственных производителей - необходимым уровнем доходности

2. Реформы, проводимые государством более 100 лет в аграрном секторе России, находили отражение в социально-экономическом развитии Ставропольского края. Происходившее укрупнение хозяйств и национализация собственности на некоторое время давали возможность позитивному развитию сельскохозяйственного производства. Осуществляемые ныне реформы не дали ожидаемых результатов, фермеризация не состоялась в поной мере, а личные подсобные хозяйства решают проблемы в основном лишь само обеспечения. Исследования показывают, что в нынешней ситуации сохранение и повышение плодородия почв, решение вопросов защиты окружающей среды возможно лишь через государственную поддержку в области ценовой и кредитной политик, и обеспечит возможность эффективного роста производства сельскохозяйственной продукции.

3. Отсутствие эффективной системы государственного регулирования в регионе привело к несбалансированности рынков края и внешней продовольственной зависимости. Ретроспективный анализ показал, что обеспеченность необходимым продовольствием составила лишь 70% против 80%, предусмотренных условиями ВТО, а доля сельскохозяйственной продукции в общем объеме импорта составила около 46%. Отсутствие эффективной системы регулирования и поддержки сельскохозяйственного производителя в условиях рыночных отношений не дает возможности аграрному сектору экономики Ставропольского края обеспечить производство продукции в соответствии с научно обоснованными нормами потребления населения и гарантировать социальную стабильность в обществе.

4. Показатели материально-технической базы свидетельствует о ее неудовлетворительном состоянии. Степень износа основных средств в 2001г. составляет 90%, а коэффициент их обновления увеличися лишь на 3,4% по сравнению с 2000г. Снижение объемов валовой продукции растет быстрее, чем общие размеры фондоотдачи, а рост фондоемкости обусловлен высоким ценовым диспаритетом. Собственные финансовые возможности для увеличения коэффициента обновления материально-технической базы незначительны, и край пока еще остается мало привлекательным для внешних иностранных инвесторов. В этих условиях экономический механизм государственного регулирования является решающим фактором реализации задач оптимального развития АПК региона.

I 5. Со всей остротой назрел вопрос о списании кредиторской задол-

женности предприятий АПК, которая в настоящее время составляет 5,5 мрд. руб. В результате аграрных реформ увеличилась доля убыточных предприятий. Около 30% предприятий в сельском хозяйстве находятся на грани банкротства. Сумма прибыли, полученная сельхозпроизводителями, такова, что хозяйства не могут попонить свою материально-техническую базу из-за растущего диспаритета цен. В результате прироста себестоимости сельскохозяйственной продукции над объемом продаж недополучена прибыль в 2001г. в сумме 360 мн. руб. Реструктуризация кредиторской и дебиторской задоженностей позволит использовать полученную прибыль сельхозпроизводителями на развитие производства сельскохозяйственной продукции, а государственная поддержка доходов сельхозпроизводителей улучшит их финансовое состояние.

6. Действующая бюджетная политика государства финансирования аграрного сектора не дает возможности вывести сельскохозяйственное производство из кризисного состояния. Необходимо стимулировать эффективность сельскохозяйственного производства и ориентировать его на рыночные механизмы, придавая программно-целевой характер. На первоначальном этапе преодоления кризиса сельскохозяйственного производства, на наш взгляд, необходимо увеличить в региональном и федеральном бюджетах долю средств на поддержку сельского хозяйства до 1/3 консолидированного бюджета. При этом следует эффективно использовать бюджетные средства, не допуская их распыления. В диссертации предлагается система мер, включающая рекомендации по оптимальной структуре расходов на поддержку АПК региона, адаптированные к условиям присоединения России к Всемирной Торговой Организации (ВТО) и содержащие агоритм расчета по всем этапам методики и компьютерную программу их реализации.

7. Существующее методическое обеспечение системы государственного регулирования аграрного сектора экономики на региональном уровне не отвечают современным требованиям аналитической и плановой деятельности, в связи с чем, в работе обосновывается комплекс показателей для оценки необходимых параметров регулирования сельскохозяйственного производства и экономико-математическая модель разработки комплексной программы его эффективного и устойчивого роста. Апробация этих рекомендаций показала их адекватность и позволила разработать четырех вариантный сценарий среднесрочного развития АПК Ставропольского края, предусматривающий рост валового производства в 2,8 раза, что позволяет получить прибыль в объеме 2,4 мрд. руб.

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ

РАБОТЫ:

1. Карпенко, Г.Г. Ог планового хозяйства к рыночной экономике: значение этого поворота для предприятий АПК / Г.Г.Карпенко // Основные тенденции развития экономики и пути ее реформирования: Сб. науч. тр. Часть 1/ СГАУ.- Ставрополь, 2002. - С.21-22.

2. Карпенко, Г.Г. Использование экономических циклов при определении стратегии государственного регулирования АПК / Г.Г.Карпенко //Циклы природы и общества: Сб. науч. тр. т.2 / Ставропольский институт им.Чурсина.- Ставрополь, 2002. - стр. 186-189.

3. Карпенко, Г.Г. Цикличность аграрного производства и необходимость государственного регулирования АПК /Г.Г.Карпенко // Циклы природы и общества: Сб. науч. тр.т.2 / Ставропольский институт им. В.Д. Чурсина - Ставрополь, -2002. - стр. 190-192.

4. Карпенко, Г.Г. Экономический механизм государственного регулирования АПК на региональном уровне /Г.Г.Карпенко // Информационный листок №63-010-03 / Государственное учреждение Ставропольский центр научно-технической информации РОСИНФОРМ-

РЕСУРС - Ставрополь, -2003. 24

5. Ткаченко, В.Н., Карпенко, Г.Г. Государственное регулирование сельскохозяйственного производителя на региональном уровне /В.Н. Ткаченко, Г.Г.Карпенко // Экономика Северо-Кавказского региона на пути к устойчивому развитию в рыночных условиях: Сб. науч. тр. / Академия маркетинга и социально-информационных технологий - Краснодар, 2003. - стр. 44-47.

6. Ткаченко, В.Н., Карпенко, Г.Г. Система государственного регулирования региональным АПК /В.Н. Ткаченко, Г.Г.Карпенко // Экономика Северо-Кавказского региона на пути к устойчивому развитию в рыночных условиях: Сб. науч. тр. / Академия маркетинга и социально-информационных технологий - Краснодар, 2003. - стр. 53-56 .

7. Карпенко, Г.Г. , Брянцева, М.С. Стратегия продовольственной независимости Ставропольского края /Г.Г. Карпенко, М.С. Брянцева //Тенденции и проблемы экономического .роста в современной России: Сб. науч. тр. ч.1 /Ставропольский т осу дарственный аграрный университет - Ставрополь, 2003. - стр.48-51.

8. Карпенко, Г.Г., Пономаренко, Н.В. , Шевченко, В.А. Государственное регулирование земельных ресурсов /Г.Г. Карпенко и др. //Тенденции и проблемы экономического роста в современной России: Сб. науч. тр. ч.2 /Ставропольский государственный аграрный университет - Ставрополь, 2003. - стр. 123-127.

9. Карпенко, Г.Г., Онищенко, В. Состояние и тенденции развития государственного регулирования региональным АПК / Г.Г.Карпенко и др. //Тенденции и проблемы экономического роста в современной России: Сб. науч. тр. ч.2 /Ставропольский государственный аграрный университет-Ставрополь, 2003.- стр.127-132.

Ю.Карпенко, Г.Г. Проблемы государственного регулирования в управлении агропромышленного комплекса /Г.Г. Карпенко //Тенденции и проблемы экономическою роста в современной России: Сб. науч. тр. ч.2 /Ставропольский государственный аграрный университет - Ставрополь, 2003 стр.132-134.

П.Карпенко, Г.Г. Экономический механизм государственного регулирования АПК на региональном уровне /Г.Г. Карпенко //Тенденции и проблемы экономического роста в современной России: Сб. науч. тр. ч.2 /Ставропольский государственный аграрный университет Ставрополь , 2003 .- стр.134-141.

Сдано в набор 2.06.2003. Подписано в печать 3.06.2003. Гарнитура Тайме. Печать трафаретная. Формат 60x84 '/16. Бумага офсетная. Усл.п.д. 1,5. Тираж 100 экз. Заказ № 819.

Типография Кабардино-Бакарской государственной сельскохозяйственной академии

Лицензия ПД № 00816 от 18.10.2000 г.

г. Нальчик, ул. Тарчокова, 1а

9L LlsN _9<m

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Карпенко, Галина Григорьевна

Введение.

1. Теоретические основы государственного регулирования АПК

1.1. Сущность механизма регулирования экономики в условиях рынка.

1.2. Система государственного регулирования региональным

1.3. Государственная поддержка сельскохозяйственного производителя

Ф 2. Состояние и тенденции развития государственного регулирования региональным АПК.

2.1. Реформы в аграрном секторе экономики

2.2. Земельные ресурсы и их использование.

2.3. Состояние материальной базы аграрного сектора.

2.4. Анализ производства сельскохозяйственной продукции.

2.5.Анализ себестоимости сельскохозяйственной продукции.

2.6. Финансовые результаты аграрного сектора экономики.

2.7. Анализ государственной поддержки аграрного сектора экономики.

2.8. Социально-экономическое положение и общая динамика аграрного производства в экономике Ставропольского края . 3. Оптимизация экономической системы государственного регулирования АПК.

3.1. Методика расчета показателей государственной поддержки аграрного сектора экономики региона

3.2. Разработка программ государственной поддержки сельскохозяйственных производителей.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономический механизм государственного регулирования АПК на региональном уровне"

Аграрный сектор является составной частью народного хозяйства страны. На долю АПК приходится до 60% ВВП, 20% основных средств и 18% занятого населения. С развитием АПК связана деятельность отраслей народнохозяйственного комплекса. Кроме того, развитие агропромышленного комплекса определяет уровень продовольственного обеспечения населения и социально-экономическую обстановку в стране. На продукты питания, получаемые из сельскохозяйственного сырья, население тратит до 80% семейного бюджета. Это предопределило сложность в осуществлении намеченных преобразований в аграрном секторе.

В настоящее время вряд ли возможен легкий путь повышения эффективности АПК. За последние 10 лет произошло массовое разгосударствление сельскохозяйственных предприятий, товаропроизводители стали собственниками своего товара. Многоукладная экономика в сельском хозяйстве стала реальностью [115]. Отказ от планирования, централизации управления, разделения земли и основных фондов - это перечень стихийного реформирования АПК без учета всех составляющих для перехода к рыночной экономике.

Уход государства от экономического регулирования повлекло за собой инфляцию, переходящую в галопирующую, усиление аграрного кризиса, снижение уровня жизни крестьян при увеличении продовольственного и промышленного импорта до 30%, снижено потребление мясо-молочных и рыбных продуктов.

Однако опыт стран с развитой рыночной экономикой подтверждает, что для сельского хозяйства как основы продовольственного обеспечения дожны быть сформированы исключительные условия развития. Так, в США в 1996 г. дотации на 1 га составили 69 дол., Канаде -83, странах ЕС - 943, Швейцарии -4114, а в России - 6 дол. В развитых странах сельское хозяйство является одной из приоритетных отраслей, о чем свидетельствуют государственные программы поддержки сельского хозяйства. Доля сельского хозяйства в федеральном бюджете сокращается: 1991 - 19,8%, 1995 г. - 3,8%, 1996 - 2,2%, 1997 - 2,44%, 1998 -1,9%, 1999 - 1,6%, 2000-0,9%.

Анализ практики реформирования агропромышленного комплекса России свидетельствует об отсутствии в системе государственного регулирования планирования и централизованных государственных закупок. Сложившееся положение в процессе реформирования постигло сельскохозяйственное производство России в целом и Ставропольского края в частности в условиях жесточайшего социально-экономического кризиса. Закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию не возмещают затраты на покупку средств производства. Ухудшается использование земельных ресурсов, снижается поголовье скота, за последние 10 лет более чем на 50% падает урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность животных, не на поную мощность работают предприятия перерабатывающей промышленности, ухудшается социально-экономическое положение населения. Возникают трудности со сбытом отечественной продукции, следствием чего является сокращение производства. За последние 10 лет валовой объем продукции сельского хозяйства снизися на 50%, выведено из строя более 30 мн. га земель, поностью заброшена мелиорация, продожает выходить из строя и не воспоняться техника.

Кризис неплатежей продожает иметь место среди товаропроизводителей. Почти половина сельхозпродукции производится на крестьянских подворьях. Происходят натурализация сельского хозяйства, дисквалификация недавно сильной части населения.

Дезорганизуется торговля, возрастает роль черного рынка, систематически растут цены кооперативной торговли кохозного рынка. Радикальная либерализация экономики в 1991-1992 гг. привела к обострению старых и появлению новых проблем. Снизились реальные доходы населения, возник диспаритет цен на продукцию сельского хозяйства и промышленности села. Усиливается интервенция продовольствия на российский рынок. Уже сегодня продовольственная зависимость от зарубежных стран составляет свыше 40%. Кроме того, природно-климатические условия, совершенная технологическая база, значительная государственная поддержка, в которых действуют зарубежные производители, лишили российских производителей шансов на успех в соперничестве с иностранными конкурентами. Такой ход событий способствовал продовольственной зависимости.

Таким образом, если в ближайшее время не будут внесены серьезные коррективы в реформирование аграрного сектора, то неизбежно нарастут негативные тенденции и углубление кризиса. В настоящее время наблюдается неэффективное экономическое воздействие со стороны органов управления на сельскохозяйственных производителей, это проявляется на региональном уровне.

Проблема государственного экономического регулирования АПК на региональном уровне не ставит вопросы государственного воздействия на АПК, не дает обоснования форм и методов регулирования.

При разработке основных направлений Государственного экономического регулирования АПК на региональном уровне необходимо исходить из новой аграрной политики, предусматривающей систему финансово-инвестиционных, материально-технических и организационно-управленческих мер, реальных планов в условиях рынка, их соотношения. Такой подход предполагает: обеспечение стратегического планирования на общегосударственном, региональном уровнях; построение хозяйственных перспектив, принципа преемственности; разработку систем мероприятий, форм разделения экономики на три сектора, управляемых разными методами: планово-экономическими; планово-экономическими в сочетании с рыночными, исключительно рыночными.

В жестком плановом режиме дожны работать предприятия, составляющие в комплексе систему жизнеобеспечения населения, от которых зависит удовлетворение первоочередных потребностей человека, хотя бы на минимальном уровне. Не решив эту задачу, государство в лице органа власти и управления не выпонит важнейшую свою функцию социальной защиты населения при переходе к рыночным отношениям.

Чтобы улучшить положение, необходимо определить стратегические и тактические цели АПК на региональном уровне. Выпонение этих целей дожно быть обеспечено посредством целенаправленного проведения методов государственного регулирования деятельности хозяйственных основных звеньев вне зависимости от их организационно-правовых форм.

Поэтому изучение вопросов эффективности государственного механизма экономического регулирования АПК на региональном уровне является актуальной проблемой для диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования состоят в разработке научно-обоснованных предложений и совокупных методологических указаний по государственному регулированию АПК на региональном уровне.

В соответствии с целью определены следующие задачи:

- систематизировать экономический механизм государственного регулирования АПК региона;

- обосновать объективную необходимость государственного регулирования агропромышленного комплекса на региональном уровнем;

- проанализировать тенденции развития АПК применительно к региону;

- разработать логическую модель государственного регулирования аграрного сектора региона;

- разработать методику расчета норматива агрегированного размера поддержки сельхозпроизводителей;

- используя сравнительные варианты комплексной государственной поддержки аграрного сектора экономики региона, определить оптимальный вариант.

Научная новизна работы заключается в: - определении инновационных направлений совершенствования организационно-экономических взаимоотношений между государством и аграрным производителем на региональном уровне;

- обосновании комплексной схемы показателей для выявления факторов, основных характеристик деятельности аграрного сектора региона и эффективности реформ в АПК;

- определении актуальности проблем и обосновании новых методических подходов к государственному регулированию аграрного сектора экономики на региональном уровне;

- разработке экономических методов регулирования аграрного производства посредством государственной поддержки развития и производства сельскохозяйственной продукции на региональном уровне с учетом условий ВТО. Указанные положения и выносятся на защиту.

Объектом исследования выступает аграрный сектор экономики Ставропольского края.

Предметом исследования являются совокупность форм и методов государственного экономического регулирования аграрного сектора экономики, а в этой связи и отношения, возникающие в ходе реформирования предприятий аграрного комплекса.

Методология и методика исследования. В описании теоретической и методологической основ исследований использованы нормативно-правовые материалы по вопросам функционирования агропромышленного комплекса, труды классиков экономической аграрной науки. При подготовке диссертации использованы сборники статистической отчетности Госкомстата России и Ставропольского края, справочно-методическая литература научных учреждений, нормативные справочники, монографические исследования, показатели годовых отчетов Министерства сельского хозяйства Ставропольского края.

Для обработки, обобщения и анализа исходных данных применялись экономико-статистический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный, монографический, экономико-математический и экспериментальный методы.

Практическое значение результатов исследования состоят в том, что наши предложения способствуют правильной реализации методов государственного регулирования аграрного сектора экономики на примере Ставропольского края; позволяют обоснованно определить приоритеты совершенствования организационно-экономических взаимоотношений между государством и производителем сельскохозяйственной продукции.

Методические и практические решения, разработанные нами, отличаются научностью, дают возможность более рационально и эффективно с учетом конкретных условий региона организовать государственную поддержку аграрного сектора экономики с учетом требований мирового рынка.

Итоги научных исследований сообщены на конференциях в Ставропольском государственном аграрном университете Основные тенденции развития экономики и пути ее реформирования Ставрополь 16-19 мая 2002г., Ставропольском Институте им. В.Д. Чурсина на X Международной конференции Циклы природы и общества, а также используются в качестве практического материала при изучении дисциплины Государственное регулирование агропромышленного комплекса.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Карпенко, Галина Григорьевна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы и предложения:

1. В условиях становления рыночных отношений в России роль государства определяется необходимостью создания эффективной экономической системы, позволяющей обеспечить экономический рост, решение социальных проблем, развитие приоритетных для общества отраслей и, в первую очередь, сельского хозяйства. Государство дожно при помощи экономических рычагов формировать экономическую структуру сельского хозяйства, поддерживать доходы сельских производителей, обеспечивая тем самым продовольственную безопасность страны. На региональном уровне целесообразно осуществлять системное комплексное регулирование сельскохозяйственного производства в целях создания благоприятных финансовых и социальных условий для обеспечения населения продуктами питания в требуемых размерах, а сельскохозяйственных производителей - необходимым уровнем доходности

2. Реформы, проводимые государством более 100 лет в аграрном секторе России, находили отражение в социально-экономическом развитии Ставропольского края. Происходившее укрупнение хозяйств и национализация собственности на некоторое время давали возможность позитивному развитию сельскохозяйственного производства. Осуществляемые ныне реформы не дали ожидаемых результатов, фермеризация не состоялась в поной мере, а личные подсобные хозяйства решают проблемы в основном лишь само обеспечения. Исследования показывают, что в нынешней ситуации сохранение и повыше ние плодородия почв, решение вопросов защиты окружающей среды возможно лишь через государственную поддержку в области ценовой и кредитной политик, и обеспечит возможность эффективного роста производства сельскохозяйственной продукции.

3. Отсутствие эффективной системы государственного регулирования в регионе привело к несбалансированности рынков края и внешней продовольственной зависимости. Ретроспективный анализ показал, что обеспеченность необходимым продовольствием составила лишь 70% против 80%, предусмотренных условиями ВТО, а доля сельскохозяйственной продукции в общем, объеме импорта составила около 46%. Отсутствие эффективной системы регулирования и поддержки сельскохозяйственного производителя в условиях рыночных отношений не дает возможности аграрному сектору экономики Ставропольского края обеспечить производство продукции в соответствии с научно обоснованными нормами потребления населения и гарантировать социальную стабильность в обществе.

4. Показатели материально-технической базы свидетельствует о ее неудовлетворительном состоянии. Степень износа основных средств в 2001г. составляет 90%, а коэффициент их обновления увеличися лишь на 3,4% по сравнению с 2000г. Снижение объемов валовой продукции растет быстрее, чем общие размеры фондоотдачи, а рост фондоемкости обусловлен высоким ценовым диспаритетом. Собственные финансовые возможности для увеличения коэффициента обновления материально-технической базы незначительны, и край пока еще остается мало привлекательным для внешних иностранных инвесторов. В этих условиях экономический механизм государственного регулирования является решающим фактором реализации задач оптимального развития АПК региона.

5. Со всей остротой назрел вопрос о списании кредиторской задоженности предприятий АПК, которая в настоящее время составляет 5,5 мрд. руб. В результате аграрных реформ увеличилась доля убыточных предприятий. Около 30% предприятий в сельском хозяйстве находятся на грани банкротства. Сумма прибыли, полученная сельхозпроизводителями, такова, что хозяйства не могут попонить свою материально-техническую базу из-за растущего диспаритета цен. ,В результате прироста себестоимости сельскохозяйственной продукции над объемом продаж недополучена прибыль в 2001г. в сумме 360 мн. руб. На наш взгляд, реструктуризация кредиторской и дебиторской задоженностей позволит использовать полученную прибыль сельхозпроизводителями на развитие производства сельскохозяйственной продукции, а государственная поддержка доходов сельхозпроизводителей улучшит их финансовое состояние.

6. Действующая бюджетная политика государства финансирования аграрного сектора не дает возможности вывести сельскохозяйственное производство из кризисного состояния. Необходимо стимулировать эффективность сельскохозяйственного производства и ориентировать его на рыночные механизмы, придавая программно-целевой характер. На первоначальном этапе преодоления кризиса сельскохозяйственного производства, на наш взгляд, необходимо увеличить в региональном и федеральном бюджетах долю средств на поддержку сельского хозяйства до 1/3 консолидированного бюджета. При этом следует эффективно использовать бюджетные средства, не допуская их распыления. В диссертации предлагается система мер, включающая рекомендации по оптимальной структуре расходов на поддержку АПК региона, адаптированные к условиям присоединения России к Всемирной Торговой Организации (ВТО). Методические и практические подходы к совершенствованию экономического механизма государственного регули рования АПК региона содержат агоритм расчета по всем этапам методики и компьютерную программу их реализации.

7. Существующее методическое обеспечение системы государственного регулирования аграрного сектора экономики на региональном уровне не отвечают современным требованиям аналитической и плановой деятельности, в связи с чем, в работе обосновывается комплекс показателей для оценки необходимых параметров регулирования сельскохозяйственного производства и экономико-математическая модель разработки комплексной программы его эффективного и устойчивого роста. Апробация этих рекомендаций показала их адекватность и позволила разработать четырех вариантный сценарий среднесрочного развития АПК Ставропольского края, предусматривающий рост валового производства в 2,8 раза, что позволяет получить прибыль в объеме 2,4 мрд. руб.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Карпенко, Галина Григорьевна, Нальчик

1. Российская Федерация. Законы. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993. Официальный текст. Ч Ставрополь: Кавказский край, 1996. 48с.

2. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации: Официальный текст. М.: документ, 2001. - 304с.

3. Российская Федерация. Законы. Земельный кодекс Российской Федерации: ФЗ РФ от 25 октября 2001 г. №136. // Рос. газ. 2001. - 30 октября.-С. 9-14

4. Российская Федерация. Законы. О землеустройстве: ФЗ от 18 июня 2001 г. № 78 ФЗ //Рос. газ. - 2001. - 23 июня. - С. 3

5. Российская Федерация. Законы. О разграничении государственной собственности на землю: ФЗ от 17 июня 2001 г. № 101 -ФЗ// Сборник законодательства РФ 2001. - № 30. Ст. 3060.

6. Российская Федерация. Законы. О государственном регулировании агропромышленного производства: ФЗ от 14 июня 1997 г. № 100 ФЗ// Рос. газ. - 1997 - 26 июня - С. 4-5

7. Российская Федерация. Законы. О приоритетном обеспечении агропромышленного комплекса материально-техническими ресурсами: РСФСР от //Сб. законов России вып. 2. 1992 г. Ставрополь, С. 118119.

8. Российская Федерация. Законы. О сельскохозяйственной кооперации: ФЗ от 8 декабря 1995 г. № 193 ФЗ / Рос. газ. - 1995 - 16 декабря. С. 6.

9. Российская Федерация. Законы. О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения: ФЗ от 16 июня 1998 г. № 101 ФЗ //Рос. газ. - 1998 - 21 июня. - С. 4.

10. Российская Федерация. Законы. Об инженерно-технической системеагропромышленного комплекса: ФЗ от 24 мая 1999. № 8. - С. 17-18

11. Российская Советская Федеративная Республика. Закон. О крестьянском (фермерском) хозяйстве. Закон ФСФСР от 27 декабря 1990 г. № 461-1 // Сб. законов России. Ставрополь. С. 9-32

12. Российская Федерация. Законы. О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей: ФЗ от 9 июля 2002 г. № 83 Ч ФЗ // Рос. газ. 2002. - 13 июня. - С. 3

13. Российская Федерация. Законы. О качестве и безопасности пищевых продуктов: ФЗ от 2 января 2000г. № 29 Ч ФЗ // Экономика сельхоз. и перераб. предпр. 2000. - № 4. С. 27-28

14. Российская Федерация. Законы. О сельскохозяйственной кооперации: ФЗ от 8 декабря 1995г. № 193 ФЗ // Рос. газ. - 1995. - 16 декабря.-С. 6

15. Российская Федерация. Законы. О мелиорации земель: ФЗ от 10 января 1996 г. № 4 ФЗ // Рос. газ. - 1996. - 18 января. - С. 3-4. Независимая крестьянская газета Российский фермер. - 1996. Ч 30 января. 5 февраля. - С. 1-4.

16. Российская Федерация. Президент (1996 Б.Н.Ельцин). О мерах по стабилизации обеспечения сельского населения товарами и услугами: Указ Президента Российской Федерации от 31 мая 1996 г. № 795 // Собр. закон. РФ. 1996. - № 23. - Ст. 2753.

17. Российская Федерация. Президент. (1996-; Б.Н.Ельцин) О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России: Указ Президента РФ от 27 октября 1993 г. № 1767 // Рос. вести. 1993. - 29 октября. Ч С. 2.

18. Российская Федерация. Президент. (1992-; Б.Н.Ельцин) Об организационных мерах по проведению земельной и агропромышленной реформы в Российской Федерации: Указ Президента РФ от 27 июня 1992 г. № 218 // АПК: экономика и управление. - 1992. - № 10. С. 8-9.

19. Российская Федерация. Правительство. О мерах государственногй поддержки овцеводства в Российской Федерации: Постановления Правительства РФ от 5 ноября 1995 г. № 1092 // Рос. газ. 1995. - 19 декабря. - С. 5.

20. Российская Федерация. Правительство. О развитии земельной реформы в РФ на 1999-2002 годы: Постановления Правительства РФ от 26 июня 1999 г. № 694 // Собр. закон. РФ. 1999. - № 27. - 5 июля. - Ст. 3379.

21. Российская Федерация. Правительство. Об утверждении федеральной программы развития рыбного хозяйства РФ до 2000 года Рыба. Постановления Правительства РФ от 18 сентября 1995 г. № 930 // Рос. газ. Ч 1995. 26 октября. - С. 3.

22. Российская Федерация. Правительство. О развитии товарного рыбоводства и рыболовства, осуществляемого во внутренних водоемах РФ: Постановления Правительства РФ от 31 октября 1999 г. № 1201 // Рос. газ. 1999. - 12 ноября. С. 10.

23. Российская Федерация. Правительство. О ценовой политике в сферах агропромышленного производства. Постановления Правительства РФ от 16 марта 1999 г. № 295 // Рос. газ. 9 апреля. С. 26.

24. Российская Федерация. Правительство. О государственной поддержке крестьянских (фермерских) хозяйств в 1999 году: Постановления Правительства РФ от 3 мая 1999 г. № 481 // Собр. закон. РФ. 1999. - Ст. 2348.

25. Российская Федерация. Правительство. О федеральной целевой программе развития крестьянских (фермерских) хозяйств и кооперативов на 1996-200 гг.: Постановления Правительства РФ от 18 декабря 1996 г. № 1499 // Рос. газ. 1997. - 4 января.

26. Российская Федерация. Правительство. О совершенствовании лизинговой деятельности в агропромышленном комплексе: Постановления Правительства РФ от 22 мая 2001 г. № 404 // Собр. закон. РФ. 2001. № 22. - Ст. 2248

27. Российская Федерация. Правительство. О состоянии агропромышленного комплекса Российской Федерации: Постановления Совета Федерации РФ от 17 апреля 1997 г. № 127 СФ // Собр. закон. РФ - 1997. -№ 17.-Ст. 1953.

28. Российская Федерация. Правительство. О реформировании системы государственного управления агропромышленным комплексом: Постановления Правительства РФ от 28 декабря 1991 г. № 81 // АПК: Экономика, управление. 1992. - № 4. - С. 7.

29. Российская Федерация. Совет Федерации. О состояние финансирования агропромышленного комплекса Российской Федерации и необходимых мерах по его улучшению: Постановления СФ РФ от 15 мая 1997 г. № 161 СФ // Собр. закон. РФ. - 1997 - № 21. Ст. 2418.

30. Российская Федерация. Правительство. Об экономических условиях функционирования агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1997 году. Постановления Правительства РФ от 26 февраля 1997 г. № 224 // Рос. газ. 1997. - 19 марта. - С. 5.

31. Российская Федерация. Правительство. О государственной поддержке страхование в сфере агропромышленного производства: Постановление Правительства РФ от 1 ноября 2001 г. № 758 // Гос. газ. 2001. -21 ноября. С. 10.

32. Ставропольский край. Законы. О бюджете Ставропольского края на 2002 год от 21 февраля 2002 г. № 45-III ГДСК // Собр. законов и др. прав, актов Ставр. кр. № 3 (93), март 2002 г. С. 4-129.

33. Ставропольский край. Законы. О краевом бюджете на 2000 год от 25 ноября 1999 г. № 351-И ГДСК // Собр. закон, и др. прав, актов Ставр. кр. № 12 (66), декабрь 1999. С. 4-28.

34. Ставропольский край. Законы. О краевом бюджете на 1999 год от 26 марта 1999 г. № 237-II ГДСК // Собр. законов и др. прав, актов Ставр. кр. № 4 (58), апрель 1999 г.

35. Ставропольский край. Законы. О краевом бюджете на 1998 год от 11 сентября 1998 г. № 39-II ГДСК // Собр. законов и др. прав, актов Ставр. кр. № 4-5 (46-47), апрель-май 1998 г. С. 5-23.

36. Ставропольский край. Законы. О краевом бюджете на 1997 год от 22 марта 1997 г. № 539-36 ГДСК // Собр. законов и др. прав, актов Ставр.кр. № 4 (34), апрель 1997 г. С. 5-17.

37. Ставропольский край. Губернатор. План первоочередных действий Губернатора СК на 2001-2002 гг. Постановление Губернатора Ставропольского края, постановление Правительства Ставропольского края. 2001 г. - № 200 от 17 апреля.

38. Ставропольский край. Правительство. Об установлении гарантированных цен на сельскохозяйственную продукцию урожая 2002 года // Собр. закон, и др. правительственных актов СК № 5-6 (83-84), май-июнь, 2001 г., СК С. 95.

39. Абакин, И.А. На перепутье (Размышления о судьбах России/JI. Абакин. М : Институт экономики РАН, 1993. - С.209.

40. Абакин, И.А. Экономическая энциклопедия/ Под ред. И.А. Абакина. Институт экономики РАН. Ч М. : ОАО Издательство Экономика, 1999.- 1055с.

41. Аклычев, А. Политика цен и воздействие на экономические процессы/А. Аклычев// Экономист. Ч1995. № 12. - С.31-39.

42. Акмаров, П.Б. Эффективность использования производственных ресурсов колективами хозяйств/ П.Б. Акмаров// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 4. - С.14-15.

43. Амосов, А. Прогноз ситуации АПК до 2003г./ А. Амосов// Экономика. 1998. - № 12. - С.14-20.

44. Бендиков, М. А. Экономическая безопасность промышленных предприятий в условиях кризисного развития /М.А. Бендиков// Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - № 2. - С. 17-29.

45. Бинатов, Ю. Г. Аренда, кооперация и фермерские хозяйства за рубежом/ Ю. Г. Бинатов, Аналитический обзор литературы и рекомендации. Ставрополь, 1990. - С.262.

46. Блауг, М. Экономическая мысль в ретроспективе/М. Блауг; перев. с англ. 4-е изд. М.: Дело ТД, 1994. 720 с.

47. Боев, В. Совершенствование рыночных отношений и повышение эффективности АПК России /В. Боев// АПК : Экономика, управление. -1994.-№ 11.-С. 38-46.

48. Борисенко, А. Возможности стабилизации производства сельхозпредприятий/ А. Борисенко, Э. Демьяненко// Экономист. 1999. - № 7. -С.84-86.

49. Бороздин, Ю.О. О некоторых вопросах становления рыночной экономики/ Ю. О. Бороздин// Вопросы экономики. 1990. - № 7. - С.20-32.

50. Буздалов, И. Сущность и тенденции переходных процессов в АПК/И. Буздалов// АПК : Экономика, управление. 1999. - № 2. -С.12-16; 21.

51. Валовой, Д.В. Необходимость и основное содержание аграрной реформы П.А. Столыпина/ Д.В. Валовой// М.: Инфа М, 1997. - 256с.

52. Велькен, Экон. Введение в теорию сельскохозяйственного рынка/ Экон Велькен. Перев. с немеце. - М. : Информагротех, 1999. - 280 с.

53. Войтик, В. Влияние государства на рост сельскохозяйственной продукции и продовольствия/ В. Войтик// АПК : Экономика, управление. -1995.-№12.-С. 60-65.

54. Вольский, А. Становление общесоюзного рынка экономического развития страны/ А. Вольский// Экономические науки. 1995. - № 5. Ч С. 3-14.

55. Глуховцева, О.Э. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах Европейского Союза/ О.Э. Глуховцева// Вестник Российской Академии сельскохозяйственных наук. 2001. - № 3. - С.30-31.

56. Голубев А.В. Кредитование сельскохозяйственных предприятий в условиях инфляции/ А.В. Голубев// Российский экономический журнал. 1995. - № 5. - С.6.

57. Голубев, А.В. Новые подходы к проблемам сельскохозяйственного производства/ А.В. Голубев// Сб. науч. трудов./ Ставрополь ГСХА-1994.-С. 52.

58. Голубев, А.В. Определение целесообразности внесения средств в развитие сельскохозяйственного производства/ А.В. Голубев// АПК : экономика, управление. Ч 1995. № 1.

59. Гончаров, В. О состоянии продовольственного рынка/ В. Гончаров// Экономист. 1999. - № 11. - С.92-96.

60. Гордеев, А. Внутренние резервы возрождения агропромышленного производства/ А. Гордеев, В. Милосердов// Экономист. Ч 1999. № 12. - С.10-16.

61. Гордеев, А. За эффективное агропроизводство и качественную продукцию/ А. Гордеев// АПК : Экономика, управление. 2001. - № 5.1. С.5-12.

62. Гордеев, А. Экономические механизмы регулирования агропромышленного производства/ А. Гордеев// Экономист. -1998. № 6. - C.9Q-93.

63. Горланов, С. А. Рынок земли в сельском хозяйстве/ С.А. Горланов. Ч Воронеж : ВГАУ, 1998. 146с.

64. Гумарова, Ф. Пути оздоровления аграрной экономики в республике Мари Эл/ Ф. Гумарова// АПК : экономика, управление. 2001. - № 1. -С.58-60.

65. Гусева, К. Инвестиционная ситуация в сельском хозяйстве и состояние догосрочных кредитных мотиваций/ К. Гусева// Деньги и кредит. 1998. - № 3. - С.23.

66. Демьяненко, В. Сельское хозяйство России и США / В .Демьяненко // Мировая экономика и международные отношения. Ч 2001. № 8. - С. 47-48.

67. Добросоцкий, В. Основные направления регулирования продовольственным рынком / В. Добросоцкий // Экономист. 2000. - С. 78-81

68. Добрынин В. Три главных выхода АПК из катастрофы / В.Добрынин // АПК: экономика, управление. 2001. - № 5. - С. 18-24.

69. Добрынин, В.А. Актуальные проблемы экономики промышленного комплекса / В.А.Добрынин М.: МСХА, 2001. - 400с.

70. Доматов, И.В. Методы регулирования экономических отношений в продовольственном комплексе в условиях рынка (на примере Пермской области): Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук / И.В.Доматов. Пермь, 2000. - 20с.

71. Долотов, А. О развитии земельной реформы / А.Долотов Н Экономист. -1999. -№ 12.-С. 76-82

72. Дудкин, В. Саморегулирование и регулирование рыночной экономики / В.Дудкин // Экономист. 1998. - № 5. - С. 40-45.

73. Дулевская, Г. Агропромышленная интеграция в рынке / Г.Дулевская // АПК: экономика, управление. 1992. - № 3. - С. 80.

74. Жигалин, М.М. Управление кооперацией и интеграцией в АПК /М.М.Жигалин // АПК. Достижения науки и техники. Ч 2002. № 3. Ч С. 45-47

75. Зарнадзе, А. Исследование системных свойств в экономике как предпосыка преодоления кризиса /А.Зарнадзе // Международный журнал Проблемы теории и практики управления. Ч 2000. № 1. - С. 72-78

76. Захаров, Ю. Проблемы развития АПК /Ю.Захаров //Экономист. Ч1999. № 1.-С. 17-24.

77. Захаров, Ю. Состояние и возможности развития АПК /Ю.Захаров // Экономист. 2002. - №2. - С. 89-94.

78. Захряпин, А. Современное состояние АПК /А.Захряпин //Экономист.2000. -№ 1.-С. 84-86

79. Зеленухин, А. Кооперация и интеграция агропромфшленного производства АПК. /А.Зеленухин, Н.Миронова // АПК: Экономика, управление. 2002. - № 2. - С. 21-25.

80. Ильин, С. Аграрная реформа в регионе /С.Ильин // Экономист. 1999. - № 1. - С. 95-96.

81. Козырев, В.М. Аграрные преобразования в Российской Федерации /В.М.Козырев и др. -М.: Финансы и статистика. 2000. - С. 327-334

82. Клюшин, П.В. Земельные ресурсы Ставропольского края /П.В. Клю-шин, В.И. Трухачев, А.С. Цыганков, В.Н. Чернышев С. 2001. - с. 157.

83. Клюшин, П.В. Орошаемое поле Ставрополья. /П.В. Клюшин, Н.Н. Соля кик. Ч Ставрополь, 2000. - 155с.

84. Коков, В. Политика стабилизации и экономического роста (региональный аспект) /В.Коков //Экономист. 1999. - № 7. Ч С. 9.

85. Коробейников, М. Совершенствование экономического механизма в АПК /М.Коробейников // Экономист. 2000. - № 121. - С. 69-74,

86. Кузьмин, И.И. Экономическая поддержка сельского хозяйства в развитых странах /И.И.Кузьмин //Аграрная наука. 2002. - № 4. - С. 3031.

87. Кучуков, Р. Механизм регулирования цен в аграрном секторе развитых стран /Р.Кучуков, А.Савка //Экономист. 1999. - № 6. - С. 83-94.

88. Кучуков, Р. Россия и мировой продовольственный рынок /Р.Кучуков //Экономист. 1998. - № 9. - С. 93-96.

89. Макарьян С.Б. Аграрный сектор японской экономики, основные проблемы 80-х годов /С.Б.Макарьян М.: Наук, 1990. - С. 87.

90. Макин, Г. Организация управления в АПК в современных условиях /Г.Макин // АПК: экономика, управление. 1999. - № 1. - С. 26-32.

91. Макконел, К.Р. Экономика: принципы, проблемы и политика /К.Р.Макконел, СЛ.Брю; первод с англ. -М.: ИНФРА М., 1999. XXXIV. - С. 725-744.

92. Масленникова, Е. Государственное регулирование АПК в странах ЕС /Е.Масленникова //Экономист. 1998. - № 8. - С. 89-93.

93. Масленникова, Е. Инвестиционная политика в производстве продовольственных товаров /Е.Масленникова, М.Синянена // Экономист. Ч 2000.-№8.-С. 77-81.

94. Матвеева, А.м. Направление развития зернового рынка курганенской области /А.М.Матвеева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 4. - С. 37-39

95. Милосердое, В. Многоукладная экономика АПК: состояние, перепективы /В.Милосердо в //АПК: экономика, управление. 2002. - № 2. -С. 10-20.

96. Михайлов, О. Условия выхода из аграрного кризиса /О.Михайлов //Экономист. 1998. -№ 11. - С. 92-94.

97. Михалев, А.А. Курсом стабильного развития АПК России / А.А.Михалев // Экономика сельского хозяйства России. 2002. - № 4. -С. 4-5.

98. Михалев, А.А. Основные направления агропродовольственной политики: первые итоги и задачи по реализации в 2002 году /А.А.Михалев //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих пердприя-тий. 2002. - № 4. - С. 1-6

99. Назаренко, В. Вступление России во Всемирную Торговую Организацию (ВТО) и последствия для ее агропромышленного комплекса /В.Назаренко //Международный сельскохозяйственный журнал. -1999.-№ 1.-С. 45-48.

100. Никонов, А.а. Спираль многовековой драмы: аграрная наук и политика России (XVIII-XX вв) /А.А.Никонов М.: Энциклопения российских деревень. - 1995. - 574с.

101. Хиксон, К.Д. Япония в диаграммах / К.Д. Хиксон. Токио. - 1988. -с 172.

102. Нуралиев, С.У. Вступление России в ВТО: проблемы перспективы развития оптовых продовольственных рынков /С.У .Нуралиев //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 4. - С. 7-8.

103. Овчинников, О.Г. Государственное регулирование аграрного сектора США /О.Г.Овчинников М.: ООО Дели, 1999. - 663с.

104. Ольсевич, Ю.Я. Всемирная история экономической мысли в шести штатах. /Ю.Я.Ольсевич и др. М.: Мысль, 1994. - С. 135-160

105. Орсик, JI. Производственно-техническое обеспечение АПК и пути ихрешения /Л.Орсик //Экономист, 2000. - № 7. - С. 73-77.

106. Панцов, А.Г. Организация управления АПК США /А.Г. Панцов. М.: Наука-1995.-с.6.

107. Паршинцев, Г.А. Экономическое регулирование сельскохозяйственного производства: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук /Г.А.Паршинцев. Ч Москва. 2000. Ч 17с.

108. Пошкус, Б. Почему застопорилась аграрная реформа в России /Б.Пошкус // АПК: экономика, управление. 2001. - № 4. - С. 13-23.

109. Петриков, А. Крупные сельскохозяйственные преприятия и изменение социально-экономической структуры аграрного сектора /А.Петриков // АПК: экономика, управление. 2001. - № 5. - С. 13-17.

110. Петриков, А. Нерешенные задачи аграрных преобразований .А.Петриков // АПК: экономика, управление. 2000. - № 11. - С. 1218.

111. Петриков, А. Экономическая политика в АПК /А.Петриков //Экономист. 1998. - № 7. - С. 31-39.

112. Попков, А. Роль федеральных и местных органов в продовольственном обеспечение населения /А.Попков // Экономист. Ч 1995. № 12. -С. 73.

113. Рафикова, Н. Влияние цен на себестоимость сельскохозяйственной продукции /Н.Рафикова // Экономист. Ч 1999. № 8. - С. 20-24.

114. Рыбак, О. Основные тенденции социально-экономического развития в 1999 году. Сельское хозяйство в 1999 году /О.Рыбак //Экономист. -1999. № 12.-С. 33-37.

115. Саблук, П. Направления, совершенствования аграрной реформы /П.Салук //Экономист. 1998. - № 3. - С. 76-83.

116. Селезнев, А. Некоторые проблемы управления АПК и пути их решения /А.Селезнев //Экономист. 2000. - № 6. - С. 76-78.

117. Семенов, В. Новый курс аграрной политики /В.Семенов //Экономист.-1999. -№l. С. 12-16.

118. Серова, Е. Правительственная программа АПК в 1998 году /Е.серова // Открытая политика. 1998. - № 6. Ч С. 74-77.

119. Соболев, О.С. Ценообразование на рынке продовольственной пшеницы /О.С.Соболев //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 5. Ч С. 52-53.

120. Стариков, И. Основные направления государственной поддержки аграрного сектора /И.Стариков //Экономист, 1999. - № 4. - С. 10-16.

121. Стародубцев, В. Аграрная реформа новый курс /В.Стародубцев //Сельская жизнь. - 2000. - № 15.-20 июня. - С. 1-3.

122. Тимофеев, А. Теневая экономика и налоговые потери в сельском хозяйстве /А.Тимофеев //Вопросы экономики. 2001. - № 2. - С. 125142.

123. Ткач, А. Итоги и перспективы реформ в агропромышленном комплексе России /А.Ткач // АПК: экономика, управление. Ч 2001. № ;. - С. 21-26.

124. Тюрина, Е.Б. Состояние основных отраслей АПК в 2001 году и продовольственная безопасность России /Е.Б.Тюрина //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №5. - С. 14-16.

125. Ушачев, И.Г. АПК: политика стабилизации и экономического роста /И.Г.Ушачев //Экономист. 2000. - № 3. - С. 3-8.

126. Ушачев, И.Г. Основные положения концепции аграрной политики России /И.Г. Ушачев// АПК: экономика, управление. №2. - с. 3-9.

127. Ушачев, И.Г. Стратегические направления обеспечения продовольственной безопасности России /И.Г.Ушачев //Экомика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 5. С. 7-11.

128. Фирсова, Е. Выбор стратегии антикризисного управления сельскохозяйственным предприятием /Е.Фирсова //АПК: экономика, управление.-2001.-№ 6.-С. 18-21.

129. Хорохорин, А.О. О проблемах функционирования АПК и путях ихрешения /А.Хорохорин //Экономист. 1998. - № 9. - С. 88-92.

130. Флореньев, Л.Я. Сельское хозяйство в дни войны и в мирное время / Л.Я. Флореньев// Экон. с/х-ва и перераб. предпр. 2000. №4. Ч с.13-16.

131. Черногоров, А. Ставропольский край на рубеже XXI века /А.Черногоров // АПК: экономика, управление. 2000. - № 10. Ч С. 310.

132. Черняков, Б.А. Политика продовольственной безопасности зарубежных стран и интересы России /Б.А.Черняков //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 5. Ч С. 1113.

133. Черняков, В.А. Аграрный сектор США в конце ХХ-го века /Б.А.Черняков и др. Монография утв. решен. Ученог совета института США и Канады РАН 9 апреля 1997 года. М.: 1997. - С. 396.

134. Шпилько, А. Анализ инженерно-технического развития АПК /А.Шпилько //Экономист. 1998. - № 10. - С. 60-66.

135. Шутьков, А. Аграрный сектор России в XXI веке: реалии и прогноз /А.Шутьков //АПК: экономика, управление. 2001. - № 4. - С. 3-12.

136. Шутьков, А. Восстановление продовольственной независимости /А.Шутьков //Экономист. 1999. - № 5. - С. 69-74.

137. Шутьков, А. Проблемы вывода АПК из кризиса / А. Шутьков// АПК: экономика, управление. 2000. №1. - с. 4-17.

138. Ставропольский край: Справочник. Ставрополь: Кн. изд-во. - 1961. Ч 350 с.

139. Ставрополье за 50 лет. Сборник статистических материалов. Ставрополь. Кн. изд-во. Ч 1968. 220 с.

140. Народное хозяйство Ставропольского края в 1968 году: Статистический сборник /Н.И. Боровин и др.; Статистическое управление Став-роп. края. Ставрополь, 1969. - 430 с.

141. Народное хозяйство Ставропольского края в 1974 году: Статистический сборник /Н.В. Цогоев и др.; Стат. упр-е Ставроп. края. Ставрополь, 1974.-296 с.

142. Ставрополье к 60-летию Великого октября: Юбилейный статистический сборник. Ставрополь, 1977. 342 с.

143. Агропромышленный комплекс Ставропольского края и его развитие: Ставрополь, 1981. 47 с.

144. Основные показатели развития сельского хозяйства Ставропольского края /И.М. Болотов, Ставрополь, 1982. 432 с.

145. Основные показатели развития сельского хозяйства Ставропольского края /Н.Ф. Горбов и др. ч. 1 - Выпуск 5. Ставрополь, 1984. - 446 с.

146. Основные показатели развития сельского хозяйства Ставропольского края /Н.Ф. Горбов и др. ч.1. - Вып. 6. - Ставрополь, 1985. - 566 с.

147. Основные показатели развития сельского хозяйства Ставропольского края /Н.Ф. Горбов и др. ч.П. - Вып. 6. Ч Ставрополь, 1985. - 297 с.

148. Ставропольский край в цифрах. Итоги XI пятилетки: Краткий статистический сборник /Н.И. Алябьева и др. Ставрополь, 1986.- 187 с.

149. Основные показатели развития сельского хозяйства Ставропольского края: Стат. сборник. Вып. 7. Ставрополь, 1986. - 553 с.

150. Ставропольский край в цифрах: Стат. сборник. Ставрополь, 1993. -212 с.

151. Ставропольский край в цифрах: Стат. сборник. Ставрополь, 1998. Ч 191 с.

152. Ставропольский край и регионы Северного Кавказа: Стат. сборник. Ч Ставрополь, 1999. 85 с.

153. Посевные площади, валовые сборы и урожайность сельскохозяйственных культур со всех посевов: Стат. сборник. Ставрополь, 1999. - 89 с.

154. Агропромышленный комплекс Ставрополья: Стат. сборник. Ставрополь, 2000.-156 с.

155. Основные фонды Ставропольского края: Стат. сборник. Ставрополь,2001.-81 с.

156. Ставропольский край в цифрах: Краткий стат. сборник. Ставрополь, 2001.-68 с.

157. Цены в Ставропольском крае: Стат. сборник. Ставрополь, 2001. - 98 с.

158. Внешнеэкономические связи Ставропольского края в 1996-2000 гг.: Стат. сборник. Ч Ставрополь, 2001. Ч 24 с.

159. Социально-экономическое положение Ставропольского края 2001 г. -ч. I и II: Стат. сборник. Ставрополь, 2001. - 78 с.

160. Наличие техники в сельскохозяйственных предприятиях края: Стат. сборник. Ставрополь, 2002. - 27 с.

161. Цены в Ставропольском крае: Стат. сборник. Ставрополь, 2001. - 98 с.

162. Посевные площади, валовые сборы и урожайность сельскохозяйственных культур со всех посевов. Стат. сборник. Ставрополь, 2002. - 111 с.

163. Об итогах скота в производстве продукции животноводства в хозяйствах всех категорий в 2001 г. : Стат. сборник. Ставрополь, 2002. Ч 60 с.

164. Российский статистический ежегодник, 2001: Стат. сборник. Ч М.: 2001.-643 с.

165. Агропромышленный комплекс России. Официальное издание: Стат. сб.-М.: 2001.

166. Сельское хозяйство в России. 2000: Сб. сборник. Москва, 2000. Ч 414 с.

167. Цифры о России. Петроград, 1917

Похожие диссертации